comentarii

lumea in care traim-factorul economic


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
a399 - de om la: 06/02/2006 18:44:19
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
am vazut recent un film israelian: walking on water...care atinge multe teme, inclusiv pe cea a homosexualismului. Ideea este ca fiecare fapt trebuie vazut in fata (nu ascuns) si cautat sa fie inteles ca pe ceva PREZENT IN LUMEA IN CARE TRAIM.
Imi aduc aminte de o replica: discutia dintre un barbat homo si un hetero...cel homo spune: "pe voi hetero va intereseaza NUMAI cine face snooki, snooki".

Sunt sigur ca majoritatea hetero intra in aceasta replica! Restul relatiei nu se poate intelege/concepe si scapa..."atentiei" ;))
#104302 (raspuns la: #104214) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
omul, mamifer monogam? - de dorinteodor la: 19/02/2006 21:37:01
(la: Omul, mamifer monogam ?)
noi nu putem pur si simplu sa fim catalogati cumva deoarece nu sintem animale sa reactionam la instincte. decizia de mono/poli gamie este o decizie a fiecaruia in parte. totusi, in lumea in care traim, incepe sa fie favorizata poligamia din cauza prea multor stresuri si conditii (indiferent daca ne place sau nu).
a fost mare vilva acum citeva luni de prima familie poligama din olanda. putini stiu ca a fost doar o bomba mediatica. in olanda exista o lege veche care reglementa relatiile intre co-proprietarii unei case. Astfel, pentru ca nu aveau bani, unii, mai ales studentii, cumparau un apartament ( se adunau mai multi, evident). In acesta situatie, unele camere erau proprietate comuna altele erau individuale. o lege trebuia sa reglemeteze asta. olandezii nostri s-au folosit de aceasta lege si astfel o familie a acceptat ca co-proprietar o alta femeie. asta s-a mediatizat ca fiind poligamie oficiala deoarece, din punct de vedere legal, a doua femeie putea locui impreuna cu o alta famile (asta se poate face si la noi, folosind legea acceptarii de chiriasi in spatiu).

predictia mea este ca noi forme de convietuire vor aparea, inclusiv poligamii de mai multe felurii. Nu este nimic de facut, viata este mult prea complexa pentru ca un cuplu sa ramina stabil zeci de ani. In conditiile de azi, ar fi chiar inuman sa pretindem ca un cuplu sa ramina stabil ca in prima zi. daca oamenii nu vor fi suficient de inteligenti ca sa dea dovada de flexibilitate atunci nu va fi bine pentru societate in ansamblul ei. Apopo de asta, in spania, pentru prima data in istoria tarii, numarul de copii nascuti in familii mono-parentale l-a depasit pe cel al copiilor nascuti in familii normale. Evident ca mai bine poligamie decit familii monoparentale. dorinteodor
mogecri: frumoasa evolutie - de dorinteodor la: 21/02/2006 16:27:00
(la: Caricaturile lui Mahomed)
mogecri, eu nu mi-am exprimat nici un punct de vedere. Am constatat ca in lumea civilizata, cu sau fara ghilimele, exista o situatie. Intrucit nu pot sa influientez aceasta lume IN CARE TRAIM, este non-sens sa ma lamentez daca este bine sau nu. In lumea in care traim blasfemia a fost abolita ca infractiune. In consecinta, daca asta este situatia, este firesc (n-am zis "normal") ca sa pretindem ca blasfemia sa fie abolita si in tarile islamice. Atentie, n-am zis ca eu pretind ci ca lumea in care traim pretinde.

Acum, exact pe topic, nu este normal ca cineva sa-si limiteze libertatea de expresie doar pentru ca in alta zona culturala exista tabuuri. Daca am accepta sa ne autocenzuram pe acest motiv, dupa un timp nu o sa mai fim europeni ci o sa traim dupa tot felul de percepte ale altora, ca daca nu, ii lezam pe altii.

tot pe topic, repet, nu este vina europenilor daca-i percep pe unii islamisti ca teroristi. Ei, nu noi, incurca religia ce alte lucruri. Daca vor sa faca acte de terorism si nu vor sa implice religia, atunci sa nu mai invoce islamul pentru a-si justifica actiunile.
#107362 (raspuns la: #107087) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
alexandra: "cuplu de indragostiti" - de dorinteodor la: 27/02/2006 08:27:22
(la: Omul, mamifer monogam ?)
alexandra, pina la 30 de ani poate exista dragoste curata. dupa aia, de obicei, te intorci la realitate. Ce te faci cind apare plictiseala? Ce te faci cind rutina iti domina viata in toate planurile?

Pina nu ajungi in aceasta situatie nu-ti dai seama ca o astfel de problema poate exista.

Tinerii casatoriti, in interesul lor direct si personal, ar trebui sa fie pregatiti sa faca fata la aceste probleme si de obicei nu sint.

De aici nu rezulta neaparat ca trebuie "sa calce strimb" de comun acord. De aici doar rezulta ca probleme foarte mari pot sa apara si solutii nu prea exista in limita moralitatii "clasice".

Faptul ca, in multe tari europene jumatate din casatorii sfirsesc prin divort arata cit pe naivi sint cei care cred in "dragoste curata vesnica".

Cum se rezolva problema depinde de nivelul de inteligenta a fiecaruia si "calcatul strimb" este o solutie practica si acceptabila de catre oamenii suficient de inteligenti pentru a evita sa cada victima propriilor fantezii. Sorry, dar asta rezulta din analiza realitatii lumii in care traim.dorinteodor
#108423 (raspuns la: #108044) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dorinteodor - de alex andra la: 28/02/2006 08:01:36
(la: Omul, mamifer monogam ?)
"Lost without music in a world of noises"

"alexandra, pina la 30 de ani poate exista dragoste curata. dupa aia, de obicei, te intorci la realitate.

Iti dai seama cat de trista ar fi lumea in care traim daca ce afirmi tu aici ar fi adevarat?
Mai departe nu comentez, "viziunea" ta asupra realitatii e mult prea cinica pentru mine.
#108618 (raspuns la: #108423) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Tind sa fiu de acord cu luis. - de Laron la: 01/03/2006 19:59:37
(la: limba romana sau inca limba romana??????)
Tind sa fiu de acord cu luis.

Chiar citeam acum cateva luni revista Tabu (parca) si am fost socata de cate 'englezisme' am intalnit. Tricourile devin 'top-uri', lumea nu mai face cumparaturi ci 'shopping', te dai cu 'lipstick' si 'mascara' si nu cu ruj sau rimel, etc etc. Soacra mea a cumpparat o cutie de 'inghetata cu topping de visine' insa nu stia ce inseamna topping. Sincera sa fiu, nu inteleg ce avem noi, romanii, de castigat din modul acesta de exprimare. Sunt adepta neologismelor, insa nu sustin folosirea aleatoare a cuvintelor englezesti amestecate cu cele romanesti. Asistam la aparitia 'ronglezei', vorbita de generatiile tinere.

'Ramane insa la latitudinea si depinde de cultura fiecaruia ce cuvinte foloseste. Ideea este ca daca un cuvant exista si este folosit, trebuie introdus in dictionar. '

Maotzetung, da-mi voie sa te contrazic aici. Sincera sa fiu, nu mi se pare ca un om care foloseste englezisme este neaparat mai inteligent sau mai educat decat unul care nu le foloseste. La fel, necunoasterea limbii engleze nu este sinonima cu lipsa educatiei (vezi de ex oamenii de 50-60 de ani). Sincera sa fiu, mie una imi denota superficialitate. De ce trebuie introduse in dictionar englezismele atata timp cat avem cuvinte romanesti pe care le intelege toata lumea? Limbajul stiintific, tehnic si economic este o exceptie.

Ce ar trebui sa faca lingvistii romani este sa caute noi cuvinte romanesti pt a imbogati limba si nu a imprumuta tot felul de banalitati englezesti.
#108986 (raspuns la: #108908) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
timiditatea - de OanaCraiu la: 03/03/2006 15:11:28
(la: Tmiditatea)
Trebuie sa va maturisesc ca si eu sunt o timida innascuta. Dar mai pot sa va spun ca am acceptat chestia asta la mine. De timiditate nu poti scapa niciodata. Dar poti depasi anumite praguri.

Draga Ana, ai facut foarte bine ca ai scris pe forum daca altcuiva nu te poti adresa. Stii ca se spune ca oamenii timizi sau introvertiti au calitatea de a nu fii superficiali, de a pune pasiune in ceea ce fac. Poate problema ta cea mai mare este ca iti doresti sa fii o persoana extravertita si placuta cum deschizi usa si intri intr-o incapere cu necunoscuti. Probabil ca apreciezi foarte mult persoanele de genul asta si te gindesti ca tu nu esti ca ei si ai vrea tare mult sa fii asa. Dar trebuie sa-ti spun si sunt singura ca asta este si parerea ta ca de astfel de persoane te plictisesti repede. Cand incerci sa le cunosti mai bine itzi dai seama ca nu prea ai multe de discutat cu ele.

Sfatul meu este sa incerci sa identifici ce e bun in tine. Si nu-mi spune ca nu ai calitati deosebite pentru ca fiecare are ceva deosebit, doar ca in lumea in care traim nu prea avem timp sa exploatam si partile astea.

Eu cred ca timiditatea o poti depasi facand cu pasiune ceea ce faci. Gandeste-te ca sunt actori foarte buni care sunt timizi. Scriitorul Garcia Marquez este un tip extrem de timid. Deci ca sa ajungi undeva iti trebuie incredere in tine si in ceea ce faci. Gandeste-te la o mama care trebuie sa apeleze la cineva necunoscut ca sa-i ajute copilul. Crezi ca ii mai pasa ca e timda sau nu? Important e sa-si ajute copilul.

Cand ma refer sa gasesti ceea ce bun in tine sa nu intelegi ca va trebui sa ai o calitate care sa te faca celebra. Stiu si eu poate iti plac copii si ai vrea sa ai grija de ei, poate iti plac limbile straine apoi invata o limba straina astel incat sa fii cea mai buna. Vei vedea ca in felul asta vei avea un cuvant de spus. Daca iti place sa mergi la munte fa din asta o pasiune. Ai sa vezi ce cei din jurul tau se vor uita altfel la tine.

Iti mai recomand sa citesti carti de pshihanaliza te vor ajuta foarte mult sa vezi ca de fapt toti suntem la fel si gandim la fel doar ca ne exteriorizam. O carte plina de optimism care mie mi-a placut este Etica Noului Mileniu de Dalai Lama.

Viata e atat de frumoasa e pacat sa o pierzi plangand ca nu esti altfel. Simplul fapt ca existi si esti sanatoasa trebuie sa iti dea increderea in tine.
#109346 (raspuns la: #57865) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
logica vazuta ca dialectica - de maan la: 11/03/2006 11:15:43
(la: Despre agresivitate)
Cu agresivii manusile nu cred ca servesc la ceva.
… daca raspunzi cu agresivitate unui gest furios, cu ce esti mai buna ca atacatorul?
Stiu, ai sa zici ca la tine-i autoaparare, numai ca am sa te-ntreb imediat cine esti tu ca sa decizi care-s atitudinile agresive caroara merita sa le raspunzi cu pumnul?

‘agresivitatea’-i un concept subiectiv a carui definite depinde exclusiv de cel care-l analizeaza.
De ce?
Fiindca o resimtim diferit, in functie de temperament, educatie, context.
Mai mult, nu-s de-acord cu afirmatia conform careia lipsa educatiei e trasatura definitorie oamenilor violenti, din simplul motiv ca agresivitatea nu se limiteaza doar la pumni si injurii, ci imbraca pe-alocuri forme mult mai laborioase, cand se conjuga frumusel cu uratenia sufletului si rautatea, avand finalitati clare de distrugere.
Ultimele –uratenia si rautatea - concepte cu grad identic de relativitate.

Nu ele ma intriga sau nu lipsa educatiei, ci ipocrizia.
Acea trasatura profound umana care vede buba doar la ceilalti, care se lamenteaza de nimicnicia lumii-n care traim si care, de pe pozitia de victima, agreseaza mediul inconjurator mai rau decat ar face-o acela care – de exemplu! – din postura unui om onest, refuza-n mod brutal sa socializeze.

Si- apoi, lipsa totala a agresivitatii-mi sugereaza o fiinta tarata, un inadaptat.

De-aceea “hai sa vorbim despre cat de agresivi suntem si de ce” – ar fi trebuit sa fie subiectul, iar autoarea ar fi trebuit sa-nceapa cu sine.
“unii sunt”, “cativa de pe forum” ma agreseaza la fel de mult ca un raspuns pe de-alaturi, de pe pozitia cunoscatorului, la o-ntrebare pe care-n mod evident n-ai inteles-o.

Prefer asadar sa vad nume si linkuri ilustrative, in asa fel incat sa stabilesc modul care interlocutorul judeca faptele, ca sa-l pot mai apoi combate sau aproba in cunostinta de cauza.

Altfel, vorbim mereu ‘despre altii’, nu evoluam decat in steril si nu schimbam in ceilalti decat stari de spirit.

#110786 (raspuns la: #110326) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
din pacate... - de Homo Stultus la: 03/04/2006 23:54:55
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

Iubirea acea relatie care ar trebui sa fie principalul eveniment existential (implicit principalul continut al fiintarii) ajunge sa se devalorizeze prin utilizarea repetata a notiunii golite de orice continut. Eu am mai publicat unele comentarii si chiar texte cu privire la relatie si mai ales la relatia de iubire. Din pacate tot ce pot sa fac este sa expun (intr-un mod mai mult sau mai putin fericit) niste notiuni particularizate sau nu in fiinta mea si in fiinta celuilalt. Singurul motiv pentru care am apelat la "Dumnezeu este iubire" a fost acela de a sublinia caracterul profund personal al lumii in care traim si mai ales caracterul de existenta personala a lui Dumnezeu. Pentru ca Dumnezeu este iubire el subzista in persoane. Tocmai pentru ca Dumnezeu este iubire vine si enipostaziaza natura umana in persoana Logosului divin. Suntem chemati in fiecare moment al existentei noastre la o participare relationala. Dumnezeu este iubire iar omul trebuie sa-si activeze acele potente relationale. Desi nu sunt o fire prea sensibila pot afirma fara sa-mi fie rusine ca pentru mine fiecare frunza care cade este un ravas de iubire pe care Dumnezeu mi-l trimite. Am mai spus ca nu am pretentia de a aduce pe nimeni in orizontul meu existential. Singurele momente in care m-am implicat in dialog au o determinare clara. Ce este non iubirea zici tu? Non iubirea este departarea de sursa iubirii. Dostoievski spunea ca "iadul este o pedeapsa a iubirii". Chiar si in iad Dumnezeu te iubeste. Chiar si acolo continua El sa fie sursa existentei tale. Si daca putem concepe un chin al persoanei in iad acest chin este urmarea esecului existential. Vrand nevrand omul are posibilitatea de a relationa afectiv. Cum isi foloseste aceasta posibilitate? Aici este marea aventura a libertatii. esti absolut liber sa faci cum vrei. Poti sa te apropii poti sa te departezi de Dumnezeu sau Il poti ignora. Sunt multi care spun ca dupa viata identitatea mea personala dispare. Fals. Omul are sansa de a se dezvolta in bine sau in rau la nesfarsit. El a fost conceput pentru relatie. relatia personala nu cunoaste insa un sfarsit. Ma pot adanci in iubire sau in ura la nesfarsit. Pentru asta prima mea datorie este sa caut in adancul fiintei mele. Sa ma caut. Aventura omului catre Dumnezeu este si aventura omului catre sine insusi. Stiu ca ceea ce spun nu are nici o logica pentru ca cel strain de un anumit tip de vietuire nu poate intelege. Totusi indraznesc sa postez acest comentariu pentru ca am spus deja ca nu doresc sa aduc pe nimeni in perspectiva mea existentiala. Probabil (daca nu ma flatez) am suparat pe multi oameni la aceasta conferinta. Imi cer iertare. NU am avut nici un fel de intentie ascunsa decat aceea de a creea un dialog constructiv intre parti. Am fost intr-adevar mai dur atunci cand s-au facut afirmatii unilaterale. NU pot fi acuzat insa de duplicitate. Omul are aceasta energie imensa de a iubi. Chiar daca aceasta nu este investita in iubire ea nu va ramane necheltuita. Daca nu iubesti iti vei folosi potentele relationale intr-un mod negativ. Este o problema de alegere. (nu sunt adeptul existentialismului). Pana la urma non iubirea este absenta iubirii. Totusi spre non iubire se poate hotara doar o fiinta personala libera. Clar ca alegand partea (sa-i zic) negativa vei pierde libertatea. Singura libertate autentica (care creeaza libertate la randul ei) este a face si a simti binele. Imi pare rau ca trebuie sa inchei aici dar devine tarziu si eu devin mult prea confuz.
#115249 (raspuns la: #115188) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
imi pare rau... - de zahir la: 19/04/2006 19:22:42
(la: .)
Citind ceea ce ai scris in continuare.. referitor la cel "status" pe care il are acel... FOST inger... inclind sa-i dau (asa cum spuneam) dreptate anisiei... si totusi...eu continui sa cred si voi crede o viatza intreaga in ingeri... asa cum sunt ei. Din pacate... acel inger care tu il vedeai sunb un ID... imi pare ca nu si-a aratat latura umana... ci... rautatea... ori... asa ceva nu exista in sufletul unui inger... dar ma abtin la a mai face comentarii. Mi-ai parut cunoscuta Cri Cri... atat de cunoscuta... si sper sa ma fi inselat. Desi... nu cred ca m-am inselat. imi pare rau ca ai fost nevoita sa traiesti o astfel de experientza... insa ... gandeste-te ca poate mai exista oameni cu suflet. Cu suflet adevarat. Din pacate sunt atat de greu de gasit... pentru ca multi dintre ei nu sunt puternici. Nu sunt puternici tocmai datorita acestei lumi in care traim. Si... ei pleaca... si se inchid in ei la primul semn de ... indepartare a celor dragi. Si... de multe ori... NOI nu dorim sa-i pastram langa noi. NOI nu-i vedem... Noi nu-i simtim. Ii credem parsivi.. ii credem oportunisti... Gandeste-te... dar... poate ca este mult prea tarziu... oricum... mi-e greu sa cred ca vei intelege ce am vrut sa spun... si chiar daca vei intelege nu-mi vei da dreptate... Sa ai grija de tine. Te rog...
Cri Cri - de rayro la: 26/05/2006 22:47:47
(la: IUBIRE CIUDATA, IUBIRE IMPOSIBILA...)
Exact asta este lumea in care traim.
Oamenii prefera suferinta. Aleg suferinta. Scuza la indemana... iubirea....
Ce fel de iubire este aceea care te face sa plangi?
Cum poti crede ca cineva te iubeste cand prefera clipele departe de tine?
A vedea diferit este alegerea ta. Indiferent de ce spun altii.
Ai dreptul sa alegi sa ramai la dispozitia toanelor cuiva. Ai dreptul sa plangi. Ai dreptul sa fii umilit. Ai dreptul sa nu fii luat in seama. Ai dreptul sa cersesti iubire. Ai dreptul sa cersesti mila. Ai dreptul sa te lamentezi cui te asculta. Esti liber.
Si ai tot atat de multa libertate cat sa te faci actor principal in filmul vietii tale. Abia atunci vei putea straluci. Abia atunci esti un STAR.
jeniffer - de cauninger la: 05/06/2006 20:38:30
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
ce ai spus tu aici imi pare a fi mai mult credinta fanatica in evolutiomism decat o concluzie bazata pe studiu si intelegere a ,,lumii in care traim,,;,,comentariul"asta al tau sa fiu sincer,ma dat pe spate.Asta imi demonstreaza ceea ce stiam de mult:a te opri la una sau alta din teorii tine in ceea mai mare parte de credinta;avantajul creationismului stiintific este dat tocmai de acest fapt ,ca adeptii lui accepta acest lucru ca pe un fapt obiectiv pe cand adversarii lor neaga cu inversunare ca evolutionismul ar avea vreo legatura cu credinta...eliberati de aceasta povara ,creationistii aduc dovezi STIINTIFICE in sprijinul teoriei lor,dovezi pe care daca nu altceva ,macar bunul simt si o minte neambibata de fanatism ar trebui sa te faca sa le accepti ca un punct de pornire in descoperirea a ceea ce este cel mai aproape de adevar...cu stima
#126264 (raspuns la: #124015) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Scurt si inchegat - de ayoka parol la: 07/06/2006 19:40:45
(la: Insomnia necesara...)
Am insa cateva nelamuriri:
1. cine avea 6 ani? Ea – fata sau ea – povestea?
Daca fata avea 6 ani, inseamna ca era foarte precoce (daca el, eroul-povestitor, a purtat asemenea discutii cu ea) si sa stie si despre serotonina nu e ,,prea mult.” Dar nici obligatoriu. Mai are timp, desi…(alt lucru interesant): copila stie deja ca viata e ,,atat de scurta” (poate i-a auzit pe cei mari plangandu-se…), dar, cu toate ca demonstreaza matematic nedemonstrabilul (ca Mosului ii e indeajuns o noapte pentru a imparti daruri”…(tuturor copiilor din lume care au fost cuminti, probabil), da semne ca nu va fi chiar atat de tare la cifre, pentru ca spune cu propria-i gurita: ,,pierdem jumatate din ea dormind?”, de parca ziua-lumina (oficial 16 ore) ar fi egala cu cea rezervata somnului (medical, 8 ore). Presupunem ca fetita de 6 ani doarme mai mult (12 cu...12 ?), pentru ca, daca se culca la ore atat de tarzii pentru un copil, fie el si precocs, (,,ceasul a batut a doua oara dupa miezul noptii”), nu se mai poate trezi, ca tot copiletu, cu noaptea-n cap, ci recupereaza posibilele lacune de serotonina printr-un somn prelungit (sa zicem, pana la orele 12 ale amiezii). Pentru ca un copil, oricat de fletz, nu sta intre perne pana la 2 dupa-masa si un parinte, oricat de indulgent, nu-l lasa sa-si faca, de la 6 ani, un asemenea program distructiv.
Un alt semn de precocitate e ca fetisoara de 6 ani invita barbati maturi la cina ( dupa cum scrie, povestitorul pare a avea 'cel putin' 16 ani); insa, avand in vedere ca mama ,, grijulie”era prin preajma, nu se poate banui ca discutiile celor doi ar fi depasit sferele bunei-cuviinte.
Acel ,,povestea noastra s-a’ncheiat” ne duce cu gandul ca eroul ar fi un spiridus, nu atat legandu-ne de subiectele de discutie ale celor doi, cat pentru ca, oricat de dubioasa ar fi lumea in care traim, ne vine greu a crede ca o mama grijulie isi lasa copilul la ore tarzii din noapte, cu un barbat de peste 16 ani, sa se aprinda in discutii filosofico-stiintifice prelungite in demonstratii…
Cu o seara inainte…inainte de ce? (e cam confuz). Cititorii pot sa vrea sa stie mai multe, daca folosesti stilul asta misterios. Ideea 1…suspans…alta idee…explicarea ideii 1 – ar fi o metoda buna de a captiva cititorul. Asta pentru ca se vede ca nu-i de colo ce si cum scrii…

raspuns pt abc111 - de sattwa la: 08/08/2006 19:44:26
(la: ATEISM)
Tot ceea ce gandim/traim/credem/judecam...este subiectiv si relativ.
Sunt constient de aceasta. Iar trairea mea a fost una evident subiectiva.(in continuare cred ca argumentele singure nu ne pot face sa trecem dintr-o tabara in cealalta)
In ceea ce priveste modul meu de a privi lumea, lucrul aparut nou care a nuantat conceptiile mele anterioare a fost convigerea ca "gratia" exista si se poate manifesta dincolo de orice judecata sau cauzalitate.
In timp s-au adaugat si alte convingeri de ordin metafizic,religios sau ocult care desi nu fac parte din stiintele exacte totusi alaturi de diverse teorii din matematica, fizica, sau psihologie m-au ajutat imi traiec viata putin mai bine si de asemenea sa inteleg mai bine anumite fenomene din lumea in care traim.
#138072 (raspuns la: #137854) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sattwa - de abc111 la: 08/08/2006 22:12:32
(la: ATEISM)
"m-au ajutat imi traiec viata putin mai bine si de asemenea sa inteleg mai bine anumite fenomene din lumea in care traim."

Bine de tine daca e asa; dar cum integrezi ratiunea in tot ce spui?
Pentru ca nu putem face abstractie de experienta istorica atat de negativa a revelatiilor de tot felul...
#138130 (raspuns la: #138072) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Frumos va sta ! - de face to face la: 14/08/2006 17:20:59
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
In scrierile de mai jos vad ca sunt facuta paranoica si altele, frumos din partea voastra, ce ati sarit asa ca arsi cu totii?
Sunteti ironici, sarcastici si chiar am citit si alte articole pe acest site care se caracterizeaza prin : "hai sa sarim pe cei care nu sunt de acord cu noi !!!". Vad ca nu stiti sa respectati deloc parerile altora, de aici reiese superficialitatea voastra, prostia si lipsa de bun simt. Nu stiti sa comentati fara sa jigniti. Chiar daca eu nu sunt de acord cu teoriile unora, nu recurg la vorbe jignitoare si nu-mi bat joc de crezul lor, chiar daca pentru mine crezul lor e o prostie. Eu stiu sa respect nu ca altii...
Eu am scris si afirm si acum ceea ce cred si nu cred, credinta mea nu e bazata pe aiureli ci pe fapte clare si concrete (nu are rost sa vi le descriu pentru ca oricum urmeaza sa va bateti joc din nou), chiar nu sunt chiar atat de absurda incat sa vad in tot ce ma inconjoara un complot international cum ar fi cartile de credit, pasaportul, etc. Cand am pomenit de cartele am vrut doar sa scot in evidenta cum poate statul sa ne bage pe gat orice, multi nu au fost de acord dar ce conteaza.
Si pe urma care e problema voastra? Cati oameni ati ajutat in ultima saptamana? Cati copii flamanzi ati hranit? La cati bolnavi ati fost sa-i vizitati? Pe cati drogati sau alcoolisti ati convins sa se lase de cocaina si alcool? Cati oameni s-au bucurat de prezenta voastra? Cati criminali, violatori si hoti ati vizitat in inchisoare si iati convins prin teoriile voastre ateiste sa nu mai faca ce au facut? Stiu multi crestini care fac zi de zi aceste lucruri si stiu ca credinta in Isus poate schimba un om radical, am vazut acest lucru. Dar ateismul nu a facut niciodata un om mai bun, cel putin eu nu am vazut si nu am auzit acest lucru.
Nu stiu nici un ateu care sa fi facut una din aceste lucruri, nu stiu pe nici unul care sa fi facut lumea mai buna, poate l-am vazut frustrat, traind doar pentru sine, si gata oricand sa improaste cu noroi pe altii, v-am vazut chiar si pe voi ce fel de oameni sunteti... A, de fapt trebuia sa va intreb cati oameni ati jignit in ultima saptamana ?

Asadar trag concluzia ca daca lumea ar fi formata doar din atei...s-ar putea sa nu mai existe nici o lume, s-ar putea sa fie un haos poate, dar nu o lume. Un haos in care fiecare face ce vrea chiar daca ar fi sa calce in picioare pe toata lumea, fiecare ar trai dupa nebunia mintii lui, chiar asa o lume vreti?
Acest site se da a fi un site format din oameni culti, halal oameni culti !
As putea si eu sa va fac in fel si chip, asa cum ati facut voi cu mine, dar sa stiti ca nu cobor chiar atat de jos, voi sunteti deja acolo !


Cei ce nu aud muzica ii cred nebuni pe dansatori.
proletaru - de anysya la: 15/08/2006 10:56:41
(la: moarte timpurie-astazi am mai murit putin.)

inteleg ca nu esti prea departe de mine...sau de starea mea, mai bine spus. uneori credeam ca nu sunt facuta pentru lumea asta, dar dupa un timp, am realizat ca nu sunt singura care gandesc asa...Si asta de multe ori te face sa nu te mai simti atat de ...altfel...
Interesanta insa este asemanarea ta cu o ceapa care se tot exfoliaza. Poate gresesc, dar imi dai impresia nu numai ca urasti lumea in care traim, dar chiar si pe tine insuti, de multe ori. asa e?

================================
in tara asta putini sunt oameni, restul e populatie...
#139264 (raspuns la: #139214) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. donquijote - de Paianjenul la: 16/08/2006 08:38:25
(la: Determinismul matematic vs. haos)
"lumea in care traim e probabilistica, exista liber arbitru. fiecare e stapan pe propriul destin."


- Şi asta, cam de cînd?... (Eu credeam că la ora asta încă mai există fiinţe umane pe al căror destin sînt stăpîne alte fiinţe umane...)...


"daca (lumea in care traim) ar fi fost creata si controlata de o entitate exterioara ar fi trebuit sa fie ordonata si perfecta."


- De ce, neapărat?

Dar dacă a fost creată de o "entitate exterioară" incapabilă totuşi de a crea o lume "ordonată şi perfectă", ci doar una relativ ordonată, şi mai mult sau mai puţin (aproape de) perfectă?...

Dar dacă a fost creată totuşi de către o "entitate exterioară"... dar este controlată doar parţial de către acea "entitate exterioară"... o oarecare marjă de control acordîndu-se fiinţelor umane, de la care se aşteaptă să se implice inteligent şi responsabil în acest control... Dar dacă lumea în care trăim nu este "ordonată şi perfectă" tocmai pt. că fiinţele umane îşi ignoră/neglijază partea de responsabilitate?...
#139469 (raspuns la: #139129) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pure Francisc - de zaraza sc la: 19/08/2006 00:09:04
(la: …. remind me of a place I've never been ….)
Care e numele artistului?
Ciudatenie ar putea fi si faptul ca nicaieri nu ma simt acasa. Numai cind mi-am gasit un prieten care ma intelege, ma simt acasa. Unde? Nicaieri si peste tot, intr-o lume spirituala, in lumea mea interioara, care nu poate fi definita ca "acasa" decit in prezenta imateriala a prieteniei.
Si vreau sa am amintiri, vreau sa fac lucruri ciudate care sa ma defineasca. Vreau sa am amintiri traznite, ciudate...Vreau sa descopar lumea din cu totul alta perspectiva, sa o arat tuturor si sa spun: asta e lumea in care traim, chiar daca nu o recunoasteti astfel.

Aici sint nisipuri miscatoare si ne misca pina la lacrimi.
anysya - de proletaru la: 20/08/2006 21:09:07
(la: moarte timpurie-astazi am mai murit putin.)
"Poate gresesc, dar imi dai impresia nu numai ca urasti lumea in care traim, dar chiar si pe tine insuti, de multe ori. asa e?"

... exagerezi! te-ai pripit sa etichetezi!
nu urasc lumea asta si nici continutul ei!
pe mine nu ma urasc catusi de putin.
am o suma infinita de motive sa iubesc aceasta lume.
#140461 (raspuns la: #139264) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...