comentarii

lumea in care traim-factorul economic


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Mda... popix, daniela - de TeodoraPA la: 15/04/2005 09:22:10
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
Popix - Imi pare rau ca te-ai cam suparat... Noi fetele spunem aici nici lucruri care sunt adevarate pt noi, adica noi le traim si le simtim pe pielea noastra. Eu apreciez faptul ca tu esti cum s-ar zice "ca lumea", adica stii sa tratezi femeia cu respect si in spiritul egalitatii. Stiu ca sunt multi barbati care gandesc asa si sunt ok, dar majoritatea, la noi in Ro, nu sunt ca si tine. Trebuie sa recunosti acest lucru...
Eu asa, mai in gluma mai in serios, impart babatii in 3 categorii - cei care calca femeile in picioare, sau le ignora, le trateaza urat, apoi cei care le privesc doar ca pe un obiect sexual si el lingusesc si le trateaza cu un fals respect (nu ca cei din prima categorie nu le-ar vedea ca pe un obiect sexual...), si cei faini. Din pacate in ultima categorie sunt cei mai putini.

Daniela - multumesc pt sfaturi. Eu nu cred ca am probleme foarte mari in ceea ce priveste relatiile cu barbatii. Domeniul in care eu lucrez e unul "al barbatilor", cel putin la noi in tara. Nu vreau sa spun nimic concret, dar in domeniul afacerilor, mai ales in cel in care eu activez -he he, ce de barbati. Si sunt placut surprinsa sa vad ca sunt tratata cu respect si apreciata de catre multi dintre ei. Respectul se castiga, nu? Ce zic si eu aici, m-am indepartat de subiect...
Ma pregatesc sa citesc "teoria bully"

Popix, inca o data, as vrea sa nu iasa cu cearta... Ma bucur sa vad ca tu esti dintre cei "ok".
Take heed when you think you stand, lest you fall.
#43723 (raspuns la: #43697) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Donquijote - de TeodoraPA la: 15/04/2005 11:53:11
(la: Este Comunismul de vina pentru caracterul Romanilor?)
Spunem noi ca ei o duc mai bine. Ei se plang. Nu nemtii, dar cehii, ungurii, polonezii, se plang ca le e greu.
E adevarat ca romanii s-au revoltat cam tarziu, dar asta a fost. Mai bine mai tarziu... Problema esentiala e coruptia la nivel inalt, care a 'supt' tot. Stim cu totii ce trai pe plai a fost in Romania pana prin 95-97. Fiecare facea trafic cu ce apuca, afacerile functionau dupa ureche. Nici macar documente contabile nu se prea tineau pana in 95.
Dar era vorba despre caracter. Si aici problema e mai delicata. Eu cred ca mentalitatea, caracterul romanilor a permis instaurarea acestui sistem politic si economic si dezvoltarea lui.
Insa de unde vine caracterul asta, si in ce masura a fost influentat de comunism... nu stiu...

Take heed when you think you stand, lest you fall.
#43749 (raspuns la: #43746) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sfarsitul lumii este ceva nec - de yrch la: 15/04/2005 13:16:40
(la: Traim vremuri apocaliptice?)
Sfarsitul lumii este ceva necesar. Daca lumea asta ar exista vesnic (includ in aceasta si teoriile potrivit carora Pamantul va mai exista "doar" 15 miliarde de ani), ar fi groaznic. Ar fi raul perpetuat la nesfarsit. Ceea ce nu se poate. Daca Dumnezeu a hotarat ca omul sa moara, pentru ca raul sa nu fie vesnic, cum ar putea El sa lase lumea asta putreda sa traiasca vesnic?
Honey in the Sunshine.... nu-i ghinion! - de Dr Evil la: 16/04/2005 17:32:13
(la: Ce fac romanii pentru imaginea Romaniei in strainatate)
Nu este ghinion. Este premeditare. Daca te uiti in jurul nostru, dupa desmembrerea atitor tari din Europa, Romania cu 23 milioane de locuitori nu ar trebui sa fie o tara de neglijat. Totusi investitiile straine nu s-au repezit prea tare, UE-ul nu a facut decit sa dicteze inchiderea unor industrii care ar face competitie pe piata europeana, Fondul Monetar International a dictat desfiintarea altor industrii si a agriculturii, asa zisa neproductiva.
Evreii de origine romana s-au aruncat la jefuit si inselat, au adus companii de asigurari si banci care au fugit cu banii.
Guvernantii corupti si inapoiati mintal. Nu pot sa mai uit acel fost prim ministru, Gh Radu din Brasov, care desi destituit incerca sa functioneze pe cont propriu de la domiciliu...
Parerea mea este ca totusi am avut mare noroc de o economie muribunda si de tulburarile din Yugoslavia, altfel am fi fost si noi impartiti in tarisoare mici si bombardati pina la distrugere.

Politicienii si diplomatii nu au cunostintele necesare si talentul de a lucra in mod eficient pentru asigurarea de aliante strategice si economice avantajoase tarii si nu reprezentam interes pentru nimeni in lume.
Nu stiu daca asta e bine sau rau... dar pina la urma, tragem targa pe uscat, cum se spune.

All the best,

Dr Evil
#43951 (raspuns la: #43830) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
eu nu am nici un viciu :-)))) - de Dr Evil la: 16/04/2005 19:22:30
(la: Sa vorbim despre vicii.)
Cum sa spun ca am vicii cind consider tot ce fac e absolut normal?

Fumez... dar este asta un viciu? Lumea fumeaza de mii de ani si sint multi care fumeaza mai mult decit mine. De ce m-as considera un vicios?

Imi place sa beau!... cu masura (well, nu conteaza marimea masurii... hahahah) dar lumea bea de mii de ani, vinul este un produs natural al unui proces natural de fermentatie... Deci, nu am de ce sa ma consider un vicios?

Imi plac femeile! Well, dar femeile sint esenta noastra de a trai. Noi sintem cei datori sa le iubim, alintam, sa le cumparam bijuterii si haine scumpe. Ne place sa le vedem frumoase si de multe ori platim pentru a le ajuta la infrumusetare. Dar este asta un viciu?

La ce alte vicii va mai referiti? Vorba aia: ce este frumos si bun in viata este imoral, nesanatos si ilegal. Fara ele viata este plictisitoare... Eu nu vreau sa ma plictisesc.

Va doresc sa nu va plictisiti in viata,

Dr Evil
#43965 (raspuns la: #43959) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Este religia un element pozitiv sau negativ in societate? - de anib la: 17/04/2005 01:51:27
(la: Este religia un element pozitiv sau negativ in societate?)
ptr scepticul

e drept ca nu este pacat sa gindesti dar depinde la ce te gindesti si cum gindesti

e uimitor cum o multime de oameni zic ca nu cred in Dumnezeu ca tine iar cind vine vreun necaz oeste ei sau vreo catasrofa naturala se duc la biserica si/sau se roaga lui Dumnezeu

tu chiar crezi ca ne tragem din maimuta? de unde crezi ca am aparut noi oamenii, fiinte asa de complicate, pamintul asta cu tot ce e pe el is totul in general? au picat din luna?

abuzuri s-au facut in toate domeniile si totul a fost folosit de oameni si in bine si in rau ca si religia

asta nu inseamna ca nu exista Dumnezeu si ca nu trebuie sa traim dupa regulile Creatorului nostru care a creat totul si deci le stie cel mai bine

daca se scoate religia din scoli se va ajunge ca in tara unde traiesc eu, copii nu mai au nicio ghidanta, niciun standard, sunt confuzati de toti si de toate si drogurile, imoralitatea si violenta au ajuns sa-i conduca pe ei si societatea de aici

formula 'mincinoasa si nereala 'poti face tot ce doresti atita timp cit nu afectezi pe cineva'e vehiculata de toti inclusiv media si copii si cei mai putin ginditori o cred

ce anume poti face pe lumea asta care sa nu afecteze pe cineva sau pe tine insuti? nimic

orice facem afecteaza mai mult sau mai putin, in bine sau in rau pe cineva

ceeace predomina acum in vest si in asa zisele tari civilizate ca si in lume dealtfel este ignoranta si toleranta, tocmai ptr ca ne-am intors fata de la Dumnezeu si de la credinta

copii crescuti cu regulile morale si de tot felul date de Dumnezeu ajung oameni echilibrati care stiu de unde au venit, unde merg si ce vor de la viata

da, oamenii si mai ales tinerii, copii trebuie sa invete despre dumnezeu in scoala si acasa si mai ales sa invete sa traiasca cu dumnezeu, ca sa ajunga si tara noastra sa traiasca cu dumnezeu

soarele, desi la o distanta de 150 milioane de km de pamint controleaza si determina totul in viata sistemului nostru solar si viata fiecarei planete.

pe aceasta planeta controleaza viata oricarei fiinte, si plante

miliardele de fire de iarba, flori, tote cresc in lumina binefacatoare a soarelui, care aduce fiecaruia bucuria luminii si a caldurii lui

intre fiecare planta sau fiinta si soare exista o relatie deosebita, personala, ptr ca fiecare isi primeste caldura si lumina de la el care desi este atit de departe , este totusi aici linga el, ocupundu-se chiar de el

nu ziceam noi cind eram copii si ieseam la soare:'da-te la o parte din soarele' meu?

stiam ca o raza de lumina si o unda de caldura imi vine din acel soare numai mie

asa si creatorul nostru, dumnezeu, exista in spatiul imens si infinit si totusi ne poate cunoaste, iubi si controla indeaproape si personal pe fiecare dintre noi

noi zicem ca soarele este izvorul luminii si vietii, dar adevarul este ca el este doar mijlocul vazut, oglinda vazuta prin care dumnezeu , adevaratul izvor de lumina si caldura, ni le reflecta pe acestea noua tuturor

soarele acesta vazut este doar materie deci nu poate avea din sine insusi aceste daruri vii si nesfirsite pe care numai dumnezeu le are

in sfinta scriptura scrie ca lumina a fost creata in ziua intai dar soarele , luna si stelele au fost create in ziua a 4-a

au fost deci seri si dimineti cu lumina care nu venea de la soarele acesta, care nu exista atunci, ci direct de la dumnezeu, de la fata lui, de la inima lui

dumnezeul vesnic ne da noua aceasta caldura si lumina materiala prin acest soare material

dar noi nu suntem numai materie, ci si spirit. ei bine tot asa exista lumina si caldura spirituala care ne vin si ele tot de la aceeasi sursa care este dumnezeu

si soarele spiritual prin care ne vin aceste daruri spirituale este hristos

viata aceasta a noastra este numai aparent despartita in cele 2 existente ale noastre, cea temporara si cea eterna, caci in realitate ea se continua cu pragul scurt si neimportant dintre ele care este moartea

de felul cum ne petrecem existenta asta depinde continuarea celeilalte: in intuneric sau in lumina, adica in pacat sau in curatie,in fericire sau nefericire

hristos mintuitorul lumii si-a dat viata si isi imparte darurile sale mintuitoare ptr toti

dar daca cineva voit se indeparteaza de el, traind in pacat, ptr acela toata jertfa lui s-a consumat in zadar

si aici este toata lupta si toata osteneala noastra a acelora care am venit la soare, si ne bucuram de binefacerile luminii si caldurii lui, spre a-i chema pe semenii nostri care zac in intunericul si in gheata necunoasterii lui hristos, sa vina si ei la hristos ptr a avea viata

spuneti-mi voi, in starea de necredinta fata de dumnezeu a-ti fost vreodata fericiti?

zaraza - de giocondel la: 17/04/2005 17:59:13
(la: Avem curaj sa discutam deschis despre infidelitate?)
in primul rand imi place nickul taul a nebunie, asa ca nu il schimba,te rog, nu are sens.

in aL doilea rand, chiar daca il schimbi tot am sa te recunosc, ti-am citit stilul deja...doar daca iti schimbi si stilul, adica disimulezi, adica nu mai esti tu..si atunci ce sens are sa mai fii cafenea daca pretinzi ca esti altcineva decat esti cu adevarat.

in al treilea rand...tu spui: "ceea ce ma deranjeaza este tonul, in combinatie cu lectia despre comunicare. dar hei, O MERIT, doar am fost infidela! "...

incearca sa nu gandesti in termeni absoluti si definitivi despre ceea ce tu meriti. NIMENI din cafenea sau de oriunde, NU poate stabili asta, in afara de Cel ce cunoaste fiecare secret din inimile oamenilor, dar care este vesnic iertator.

Numai tu ai trait cu tine insati clipa de clipa si ai luat decizii in conformitate cu propriile nevoi si propria intelegere de la un moment dat sau altul. Cu totii luam decizii gresite, deseori, dar sa iti pui tzarana in cap si sa te autocataloghezi ca un nevrednic este o capcana periculoasa care te poate opri din evolutie, specifica in cazul romanilor datorita unei interpretari, dupa parerea mea, total eronate a esentei crestinismului ( vezi ideea ca ne-am nascut din pacat, deci suntem pacatosi orice am face!).

De dorit este ca fiecare experienta sa te invete o lectie esentiala despre existenta ta, despre chimia sufletului tau, despre propriile nevoi, despre nevoile celorlalti.

Nu este cazul ca noi sa ne judecam atat de aspru unii pe altii, nu atat timp cat nimeni nu este perfect si fiecare are cu siguranta greseli, daca nu in prezent, cel putin in trecut.

Ceea ce suntem si cine suntem Astazi sau cine vom fii in viitor, este o combinatie de factori la care contribuie in mod decisiv si greselile pe care le facem sau le-am facut, in masura in care invatam sau nu ceva din ele.

Daca tu stai linistita cu tine insati si iti analizezi actiunile, vei descoperi( in masura in care vei fi complet sincera cu tine insati ) ce anume te-a determinat sa fii infidela. De ce anume ai nevoie intr-o relatie, ce a lipsit celuilalt sau poate ce anume ti-a lipsit chiar tie pentru a putea construi ceva durabil impreuna. Si de la constietizarea acestor aspecte de subtrat, odata ce le cunosti si le accepti, incepe transformarea sau cel putin intelegerea indeajunsa a propriei fiinte, astfel in cat pe viitor sa nu te implici in relatii ce nu sunt satisfacatoare pe toate planurile…etc etc

dar nu este sanatos sa te lasi influentata de parerile altora, a unor oameni ce nici macar nu te cunosc si pe care, nici tu la randul tau nu ii cunosti. Pentru ca e foarte confortabil si usor sa stam pe scaun si sa emitem judecati despre unul si despre altul.

Celor ce se intreaba… NU, nu am inselat niciodata , pentru ca si eu cred in Fidelitate. Mai de graba am fost inselata, dar am trecut peste si am invatat ce era de invatat.

Deci, zaraza… stai p-aci..ca baga pui! ( vorba prahoveanului). Fii tu, nu fugi de gura lumii, ci incearca sa ai taria de a te prezenta asa cum esti. NU e usor, pentru ca reactiile vor fi intotdeauna diverse, la fel cum oamenii sunt diferiti.

Cu bine, gio


"To merit the madness of love, man must abound in sanity"
-The Seven Valleys-

26octombrie - de anisia la: 18/04/2005 15:32:43
(la: Umorul)
nu, nu esti singura! este intr-adevar neplacut sa luam nota faptului ca din ce in ce mai putin avem energie si timp pentru a crea amintiri. caci in definitiv, asta este scopul fiecare activitati avuta in comun cu cei dragi...sa creem amintiri impreuna cu ei. fenomenul de care pomenesti nu e deloc de neinteles. intr-o lume in care omul alearga ca un bezmetic pentru a-si asigura un trai decent de viata, intr-o lume in care moneda straluceste prea tare pentru unii si altii care-s prea lacomi ca sa o lase in plata Domnului si sa se gandeasca mai degraba la bucuria inimii, intr-o lume in care mai devreme sau mai tarziu omul va deveni "workoholic" (sau cum s-o fi scriind!)...nu-i de mirare ca acest fenomen capata din ce in ce mai mult amploare. noroc ca mai exista oameni care-si pun umorul pe un loc de cinste si stiu a incepe fiecare dimineata cu un zambet pe buze si cu incredere ca si astazi va fi o zi frumoasa in care vor fi create amintiri dragi.
#44182 (raspuns la: #44170) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
re - de tracy_ltD la: 19/04/2005 00:39:14
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
Citesc aceste comentarii ale dumneavoastra domnilor si ma minunez....
De cate ori ati fost pusi in situatia de a nu fi ascultat doar pentru ca sunteti barbat? De cate ori ati fost fluierati pe strada? Si cel mai rau lucru, poate, de cate ori va-ti trezit cu o palma peste fund? Si dupa cate o zi in care un nemernic se gandeste ca este mai bun, mai destept si mai indreptatit sa traiasca decat tine, trebuie sa poti sa-ti educi copiii, sa faci temele cu ei, sa faci mancare, sa speli rufe, sa calci rufe, sa faci curatenie, sa mai ai timp si pentru tine si la final sa fii si draguta cu sotul care a stat si te-a privit cum le faci pe toate, eventual ti-a mai cerut sa-i aduci si ziarul si sa golesti scrumiera.
Iar daca mai ai si norocul sa ai un sot care sa-si verse toate frustrarile si neimplinirile de zi cu zi acasa, eventual sa te gaseasca pe tine vinovata de toate relele care i s-au intamplat inseamna ca poti sa-ti iei "lumea'n cap" fara nici un regret. (asta sa fie oare independenta si libertatea prost inteleasa?)
N-am fost niciodata o feminista pentru ca stiu ca vina nu apartine niciodata numai uneia din parti. De obicei femeile se complac in aceste situatii fara iesire, mai mult decat atat se comporta ca pasarea care, odata eliberata din colivie, nu stie ce sa faca cu libertatea obtinuta.
Ne este destul de greu sa traim unii cu altii, dar, daca am fi putin mai iertatori, mai intelegatori cu problemele celor de langa noi, mai decisi sa schimbam ceva, daca pur si simplu am fi mai buni si mai "oameni" atunci lumea ar fi altfel....si ea mai buna.
Eu inca incerc sa schimb ceva pentru ca inca mai cred ca si 1% este mai mult decat nimic.
Cu bine....
anib - > eu nu traiesc prin comparatie - de Simeon Dascalul la: 20/04/2005 16:42:40
(la: Este Comunismul de vina pentru caracterul Romanilor?)
> eu nu traiesc prin comparatie si furtul nu se explica cu 'si altii fura'' e chestie de civilizatie pe
> care noi care am avut doar putintica inainte de a deveni colonie rusa am pierdut-o definitiv

Dar nu pricep de ce ar fi trebuit să ne fi dovedit noi mai cu moţ ca alţii, când comunismul a dat aceleaşi roade peste tot. Să-ţi ţii mâinile acasă, când furtul e necesar şi tolerat e prostie foarte nocivă, nu civilizaţie. Oamenii se adaptează. Am fost plasaţi cu forţa într-un sistem şi am încercat să supravieţuim. Dacă am ajunge să trăim în condiţii în care munca ar fi recompensată şi furtul prea riscant, ne-am adapta şi la astea.

> ce forma aberanta si represiva vorbesti? eu nu am fost membra de partid ca nu am vrut si nu
> mi-a facut nimic, am primit catedra la 3 scoli

Aberant – mă gândeam la demolări, la lipsurile din ultimii ani ai comunismului - lipsuri pe care le admite toată lumea, deşi cei mai nostalgici susţin că ar fi fost aşa numai până se plăteau datoriile. Şi cel mai mult la sovietizarea extremă a economiei care ne-a plasat chiar înapoia celorlalte ţări ex-comuniste.

Din câte povestesc cei ce au trăit atunci nu erai deloc obligat să intri în partid, dar era o condiţie sine qua non pentru a urca pe scara ierarhică. Iar la demonstraţii lumea mergea ca să nu aibă necazuri în plus. Oricum, spre sfârşit, când după semnele din afară se vedea că sistemul stă să pice se spune că se instaurase o stare de lehamite, în care se închideau ochii la multe „evaziuni” pasive din vechea disciplină comunistă.


> bine zici ca nu stii ptr ca eu am prieteni polonezi si cehi si stiu ca au murit pe capete de la ei
> ca nu l-au omorit pe walesa si havel, acestia erau persoane importante de renume
> international,

Nu mă pronunţ pentru că nu am citit deloc despre lupta anticomunistă din ţările respective şi în concluzie nu pot să emit aprecieri despre cât au stat cei în cauză la puşcărie, cât de contondent le-a fost tratamentul aplicat, cât s-a băgat vestul, Vaticanul, etc.
Dar continui să cred că o poliţie politică ce lasă vii şi nevătămaţi nişte dizidenţi ţapeni seamănă mai mult cu nişte poliţişti occidentali încercând să-i mute din drum pe manifestanţii Greenpeace, decât cu securitatea noastră descrisă ca o organizaţie omnipotentă şi omniprezentă.

> sustinuti din afara ptr ca au dovedit ca erau oameni integri care se luptau ptr poporul lor,

Sigur o fi fost ceva susţinere externă, poate decisivă. Dar n-aş povesti nici pruncilor de grădiniţă că ăia s-or trezit să treacă la acţiune de dragul esticilor obidiţi. Aşa ai putea să spui că ne-or dat pe vremuri în custodia lui Stalin crezând că ăla o să aibă mai bine grijă de noi.

> ca ne-am dorit sau nu probleme am avut girla, macar sa ne fi impotrivit nu sa colaboram cu ei
> si sa zicem mersi ca la bucuresti era mincare

Păi dacă nu-ţi plăcea şi nu-ţi plăcea regimul ce puteai să faci? Să-i trimiţi o scrisoare de protest lui Ceaşcă sau să-ţi încerci norocul forţând graniţa? Parcă-i de preferat să faci comenzi de aprovizionare când mere vreo cunoştinţă la Bucureşti. La noi era o oarecare bişniţă de graniţă, poliţia nu se băga – oricum sistemul îşi trăia ultimele zile - şi ţin minte, când mergeam la Arad sau la Timişoara cum îmi cumpărau ai mei de la bişniţari gumă ungurească cu abţibilduri. Poate că într-adevăr erau oraşe mai bine sau mai prost aprovizionate. Dar fiecare încerca să profite de ce avea, dacă la bucureşteni era mâncare mai multă, la noi era în schimb trafic de frontieră.

> nu e dovedit nimic si ai vazut ce s-a intimplat cind am iesit in strada, si nu toti

Mă gândesc că era nevoie de câteva victime de bună credinţă ca să se simuleze o mişcare internă spontană.

> nu-i adevarat. daca nimeni nu da se dezobisnuiesc
> ma faci sa rid si sa-mi aduci aminte ca in tara in care sunt nu merge sistemul de educatie si
> fiecare da vina pe faptul ca nu au ba computere ultimul racnet ba aia ba ailalta
> de standarduri morale si disciplina nu pomeneste nimeni asa si tu cu cresterea veniturilor

Teoretic sună foarte frumos să nu mai dea nimeni şi nu va mai fi şpagă. Dar hai să luăm nişte aplicaţii practice. Să zicem că tu (dacă vârsta nu o mai permite pune-o pe fiica ta în ecuaţie) urmează să naşti într-un spital din România. Ai avea curajul să te duci fără nici un ban pentru infirmiere, asistente, doctori? Ai merge la noroc cu viaţa ta şi a copilului ca să respecţi principiul anti-şpagă? Sau un exemplu nu chiar atât de dramatic – tră să-ţi depui actele pentru facultate. Preferi să ai timp să toceşti pentru admitere sau te distrează să stai pe la coadă? Coadă de douăzeci, spre sfârşitul perioadei de înscriere ajungând la cincizeci de oameni, repetată că n-ai reuşit să înţelegi cum vor actele doamnele extrem de politicoase de la secretariat? Plus drumurile sau cazarea când stai în alt oraş. Sau mai bine vii cu cafea / ciocolată şi discuţi afară cu cunoştinţa, ţi se explică pe un ton relativ urban dacă-i nevoie de matricolă sau numai de media de la bac, dacă actul cutare trebe în copie legalizată sau numai un xerox, ce format de poze, ce declaraţii pe propria răspundere tră să dai, etc.. Predai actele complete tot afară şi în aceeaşi locaţie primeşti în ziua următoare tot ce-ţi trebuie ca să te prezinţi la examene. Foarte civilizat.

Partea cealaltă, „primitorii” pot argumenta că sunt plătiţi prea prost ca să refuze ce mai pică pe alături. Câtă vreme nu vor fi venituri decente nu poţi opri oamenii să şi le completeze cum pot. Iarăşi dacă nu vor fi pedepse consistente şi des aplicate n-or să se dezobişnuiască să ia.


> inteleg ca 3 tari care formeaza romania nu au multe in comun afara de limba

Întâi că diferenţele nu-s cine ştie ce şi în al doilea rând ce propui? Să dăm restul Moldovei la ruşi, mă rog, ucraineni, Transilvania la unguri, restul Banatului la sârbi, Oltenia, restul vechiului regat şi Dobrogea vecinei din sud ca să fie ca pe vremea ţaratului protobulgar?

> ba era, ca daca generatia asta nu face nimic de la cine sa asteptam?

Tră să mărturisesc că atunci când am dat la facultă m-am gândit exclusiv la viitorul meu, nu la propăşirea neamului. Dacă pe când termin or să fie salarii ca acum, va trebui să plec în afară. Nu cu plăcere, nu imediat, dar va trebui să plec. Sau cum zice un prof de-al nostru „noi producem pentru Canada”.

> poate a fost virsta de aur in bucuresti. intreaba-i pe cei carora l-i s-au luat paminturile, casele
> si cei din puscarii ce virsta de aur a fost, dar ai grije sa nu-ti dai numele

Din cei bine situaţi înainte mulţi au fugit din ţară sau au fost exterminaţi la canal şi prin puşcării. Generaţia de azi provine în mare măsură din cei pe care comunismul i-a „adus de la sapă” şi nu au de reproşat sistemului un prejudiciu familial concret, ci doar ce ar putut fi azi dacă ţara s-ar fi dezvoltat altfel. Dar ăsta-i un raţionament prea întortocheat pe care puţini îl realizează.
Pentru cei mai mulţi perioada „şi bani, şi produse” aproximativ din anii ’70 a fost cea mai bună pe care-au trăit-o. Probabil e o imagine subiectivă, care câştigă mult din tendinţa de idealizare a trecutului. Oricum pentru prea puţini a adus revoluţia foloase vizibile.

> cum sa schimbi ceva si sa progresezi daca nu muncesti, furi si zici bravo la toate nulitatile?

O să muncim când va merita să munceşti, n-o să mai furăm când va fi mai rentabil şi mai puţin riscant să fii om cinstit.
#44520 (raspuns la: #44308) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
este evident pentru toata lum - de Daniel Racovitan la: 20/04/2005 20:17:20
(la: Papa)
este evident pentru toata lumea ca Benedict XVI este un papa de tranzitie, avand in vedere varsta lui

___________________________________________________________________
Fereste-ma Doamne de mainstream.
#44607 (raspuns la: #44601) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Welcome back Spirit Intelept :) - de ampop la: 21/04/2005 07:39:27
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Draga Spirit Intelept,
La ora actuala cred ca problema lui Grieg este mai mult decat rezolvata, o sa dobandeasca azil in Suedia si o sa poate trai mult si bine in libertate. Intr-un fel bietul Grieg a fost un tap ispasitor al unei mari manipulari a "sistemului", avandu-i in umbra pe niste buni mentori, mult mai inteligenti decat el. Or fi acestia Catrina si Trandafir?... sau poate chiar altii (oricum Catrina este de departe mai inteligent decat Grieg).
Grieg a putut sta ascuns atat timp si chiar a parasit tara numai cu complicitatea unor inalti functionari, din Ministerul Administratiei si Internelor si din serviciile speciale. Altfel, stii si tu bine ca no chance sa se piteasca asa de mult timp. Din nefericire politia suedeza chiar a luat in serios mandatul international si urmarirea Interpolului, retinandu-l pe Grieg cand acesta a cerut azil. Oricum el stia exact ca nu poate fi acuzat in Suedia si extradat, de aceea "s-a dat prins".
Fenomenul yoga MISA va ramane un fenomen deschis lumii si in acelasi timp specific Romaniei. Daca are sau nu legatura cu crestinismul, sa lasam liberul arbitru al fiecarei persoane sa decida. Stii, mi-l reamintesc pe Al Pacino demon cand in final explica victimei sale (fiului sau) cu el si numai el a ALES de fiecare data, lasandu-se calauzit de orgoliul propriu. Nimeni nu te obliga sa faci ceva, nici macar demonul...it's your choice :)!
Ma bucur ca ai revenit! Toate cele bune!
Mario
#44720 (raspuns la: #44709) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cristall - de zaraza la: 22/04/2005 01:02:35
(la: Sa lupti pentru iubire. Pana cand?)
acum vad raspunsul tau. scuze ca n-am reactionat mai devreme.
eu vad lupta in doi, cu evenimentele exterioare ca pe o sursa de energie. ca pe o provocare, daca vrei. cred ca actioneaza ca un liant, si nu ca factor de dezbinare. am fost la un moment dat intr-o atare situatie, si simteam ca am aripi. noi doi contra intregii lumi. ce pacat ca razboiul cu lumea n-a durat mai mult, nu m-am simtit niciodata mai unita cu cineva, ca atunci.

zaraza
#44888 (raspuns la: #43916) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
""Tra la la" se face in pozit - de Daniel Racovitan la: 22/04/2005 12:09:40
(la: Ati facut vreodata sex oral ?)
""Tra la la" se face in pozitia misionarului, si ..., si numai in aceea. "

Imi amintesc ca am vazut asa ceva si intr-o carte de "educatie sexologica pentru tineret" publicata prin '85. Exprimarea era la genul "pozitia normala este fatza in fatza, existand si alte pozitii necesare in situatii speciale (graviditate, etc.)". :)))

Si mai dadusem acum cativa ani peste un "indrumar al spovedaniei", editat de Biserica Ortodoxa Romana, un text care dupa stil parea sa fi fost creat in perioada antebelica, si care insira pe cateva zeci de pagini posibilele situatii care constituiau un pacat a fi destinat spovedaniei. Unul din capitole era dedicat pacatelor sexuale si zicea "am pacatuit cu nevasta pe la spate, precum animalele". Da, sunt crestin botezat ortodox, si cred ca pe biserica n-o priveste modul in care face crediciosul amor, nu de alta, dar Isus nu a facut decat sa ceara fidelitatea partenerilor, nicidecum nu s-a apucat sa dea indicatii despre cum sa faca credinciosii amor. :)
A da indicatii si ordine despre ce trebuie faca sotii in intimitatea casei lor, iata esenta habotniciei.

___________________________________________________________________
Fereste-ma Doamne de mainstream.
#44939 (raspuns la: #44918) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
lexou - de Belle la: 22/04/2005 17:20:20
(la: Cedarea cetateniei romane ????)
paragraful cu dezavantajul economic nu l-am vazut din prima (poate si fiindca nu m-a interesat subiectul in detaliu fiindca n-am de gand sa obtin cetatenia germana), dar e o idee buna daca amelia ar putea profita de aceasta "portita"
pacat insa ca nu mai vine pe-aici ;) de cate ori n-am vazut subiecte lansate de cate unii, unde toata lumea venea cu sfaturi si pareri care mai de care, iar celui/celei care a deschis subiectul putin ii pasa ;))))
L2
#44988 (raspuns la: #44945) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anuk, - de anisia la: 25/04/2005 19:15:01
(la: Hartuirea sexuala - o problema simplificata de barbati!?)
frumoasa incheierea ta! dar pentru ca nu vreau sa te las cu acest gust amar pe care simt ca l-ai capatat, iti spun ca asa se intampla pe cafenea. cuvintele unora si altora sunt interpretate de unii, altii si se ajunge la o diferenta de opinii care genereaza aceste discutii mai putin prietenoase. faptul ca esti noua explica de ce nu esti obisnuita cu asta.
este de aplaudat insa modul in care vei merge mai departe dupa experienta avuta. individul cu pricina se va pomeni la un moment dat intr-o situatie penibila care-l va plesni precum palma ce ar fi meritat sa i-o adresezi. stii de ce spun asta? pentru ca "roata morii se-nvarteste tzac, tzac, tzac"... si in lumea asta infinit de mica in care traim, nu trece o vesnicie pana se va intampla asta ;)
#45497 (raspuns la: #45463) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Situatie extrem de complexa... - de ampop la: 26/04/2005 08:04:03
(la: Despre ziariştii răpiţi în Irak)
pe care trebuie s-o rezolve politicienii romani si de ce nu, personal Basescu. Complexitatea problemei izvoraste din unele aspecte ale politicii romanesti si mai ales a coordonarii si scopurilor serviciilor speciale. Romania a fost pusa din nefericire in situatia dramatica de a-si exprima optiunea in alianta. Once and for all. Si pe pielea a trei nevinovati. De-a lungul anilor am putut observa o anumita ambiguitate a clasei politice romanesti, o anumita inconsecventa si incoerenta, reflecatat in opinii pro si anti occidentale. Exemplul clasic este PDSR-ul care in perioada 1996-2000 aborda o atitudine vehement anti-NATO in razboiul din Yugoslavia, ca mai apoi aceeiasi ciraci ai lui taica Iliescu, se bateau cu pumnul in piept precum gorilele ca a venit Bush si a rasarit curcubeul. La nivelul serviciilor speciale fenomenul a fost si mai abracadabrant. Este de notorietate faptul ca securitatea lui Ceausescu a avut legaturi deosebit de fructuoase cu intrega retea terorista araba si nu numai, chiar si cu Bader Meinhof sau Sendero Luminoso. Aceiasi baieti veseli si-au pastrat relatiile cu omologii tero, dupa revolutie mai degraba din punct de vedere economic, ca de, mai "pica ceva parai". In afara sau inlauntrul sistemului , oamenii de informatii au realizat un sistem de economie subterana extrem de coerent iar "tunurile" lor nu erau orientate niciodata pe noile amenintari ci insasi impotriva noilor aliati, cei din NATO si de ce nu si israelienii. Asa se face ca acum se striga in gura mare de "mafia araba". Ce mafie? Ce araba? Este doar rezultatul cooperarii fructuoase dintre serviciile speciale si lumea terorista si mai putin terorista. Si de alinierea la alte valori decat cele declarate prin tratatele internationale. Mafie...prea mult spus, deoarece nu vom prinde niciodata un Lucky Luciano sau un Don Calogero. Ar fi bine sa existe o mafie de genul Cosei Nostra. Ar fi mai usor de decapitat. In Romania fenomenul este sistemic, etatizat.
Sa presupunem ca intr-o prima faza cei trei nefericiti au fost trimisi de un om al acestui "sistem" > Tatal Marie-Jeannei era absolut relaxat si se ocupa imediat dupa rapire de afacerile filialei locale a PSD-ului. Mai apoi, adevaratii "bad guys", teroristii irakieni cu revendicari politice i-au luat de la prima grupare "de opereta" si acum ii folosesc asa cum vor ei, pentru revendicari politice. Remarcati schimbarea radicala a faciesului lui Vasile Ion. Realizeaza ca nu-i de gluma si situatia a scapat de sub control si nimeni nu da un shit pe "baietii" lui, ex-albastri. . Sa nu dea Domnul ca imbecilul sa-si piarda fiica.
Este greu de luat o decizie in atare situatie. Un sistem multicefal, cu n-variabile care "trebuie" coordonat de un om, de aceasta data Basescu. Nu as vrea sa fiu in pielea lui. Grea treaba.

Mario
medici - de Cassandra la: 26/04/2005 18:37:19
(la: INCREDEREA IN MEDICI)
Parerea mea dupa multiple experiente personale, este ca exista medici care nu-si fac meseria dar si multi medici minunati. Din cauza ca exista primii, nu se poate generaliza zicind ca medicii sint rai, si in nici un caz nu e bine sa pierdem increderea in ei, si sa ne apucam sa recurgem la leacuri si alte prostii cum se intimpla destul de des. Dar e de inteles, lumea tine minte in general mai bine experientele negative decit cele pozitive.

Si este greu de afirmat ca exista medici care fac rau cu intentie (or fi si cazuri de psihopati nu zic nu), mai degraba din lipsa de profesionalitate, cunostinte, sau din multe alte motive care in anumite cazuri nu depind de ei. Aici as aduce in discutie o serie de factori importanti la nivelul unei tari: calitatea invatamantului medical si felul in care se asigura recentului absolvent posibilitatea de a practica intr-o perioada initiala "supravegheata"; masificarea invatamantului, regimul in care medicul isi exercita profesia - privat, de stat, societati medicale etc. In sensul acesta se poate spune ca medicina privata ofera in general servicii mai de calitate, medicul este foarte atent cu pacientul si l-ar gidila si in fund daca acesta i-ar permite. Medicii care sint obligati sa vada 50 de pacienti intr-o dimineata pentru ca asa este organizat sistemul sanatatii, nu vor diagnostica niciodata cu atentie o boala, iar sistemul e greu de schimbat. Iar cei care lucreaza pentru societati medicale si care platesc prost si nu respecta responsabilitatea pe care o implica actul medical, sint nevoiti sa vada multi pacienti in putin timp ca sa traiasca. Un alt aspect este nivelul economico-social al societatii, nivelul de coruptie etc.

Sint medici si medici, faima unui medic intr-o anumita zona este mai mult sau mai putin cunoscuta, si vorba aia daca nu esti multumit de un medic il schimbi - este o forma de selectie naturala acolo unde e posibil sa se faca.
lui teo - de popix la: 27/04/2005 21:06:34
(la: Biserica moderna)
"Insa faptul ca un papa sau altul, o biserica sau alta, accepta anumite practici sau comportamente, nu schimba adevarul si nu diminueaza cu nimic temeinicia principiilor biblice."

din punctul tau de vedere ai dreptate.tu iti cauti singura ADEVARUL pentru ca ai avut norocul sa te nasti intr-o lume libera sa zicem.adica de bine de rau te làsa sa gandesti.ce te faci cu popoarele adevaratei "lumi a treia" indoctrinata inca din pantecul mamei?aici e diferenta cu biserica asta catolica care propavaduieste un om(papa) ca oricare altul, TRIMISUL LUI DUMNEZEU PE PAMANT?cine poate confirma aceasta ABERATIE?cu ce probe?cum ar trebui sa arate acest TRIMIS? in primul rand PUR!in suflet si-n fapte.te asigur ca nu-i asa!cardinalii pana a fi alesi papa se sfarteca intre ei pentru putere.PUTEREA! cu tot ce implica ea, chiar si economica!sa-i fi vazut pe bosorogi cum le curgeau balele pentru partea leului cu ocazia JUBILEULUI din 2000...
si eu sa am incredere in acesti marlani???FEREASCA-MA DUMNEZEU!mai bine pacatos ca mine decat pur ca dansii...

#45973 (raspuns la: #45967) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
papalitatea si Dumnezeu... - de (anonim) la: 27/04/2005 23:05:39
(la: Biblia musamalizata de papalitate sau nu?)
draga ampop,

Fara sa te coplesesc cu complimente si fara sa fiu un "anticrist", iti dau perfecta dreptate.
Ceea ce samadhi spune despre Budha poate sa fie adevarat in India. Eu am avut contact cu mai multe forme de Budhism, din China, din India, Tailanda...
Mai mult, in unele "congragatii" se presupune ca Budha a fost "transvestit", am vazut statui ale lui Budha unde jumatate este reprezentat ca femeie si jumatate ca barbat. Ca si cum ar fi trecut printr-un proces de metamorfoza. Diferenta dintre reprezentari, in orice religie, se face pe baza unei perceptzii personale, asa cum isi imagineaza fiecare "fatza lui Dumnezeu".
In Budhismul chinezesc, Budha este reprezentat ca "Isus Cristos". Un copil nascut din femeie (sotia mea este chinezoaica) si am in casa o statuie al lui Budha foarte asemenatoare cu cu cea a lui Isus in bratzele Fecioarei Maria, iar ei il numesc Pussa (Dumnezeu).
Ar trebui sa fim naivi, sa credem ca exista 20 sau mai multi Dumnezei, (nu trebuie sa ne luam dupa injuratura noastra traditionala - 'tui Dumnezeii masii... hahahaha... ). Daca Dumnezeu exista?!... atunci nu poate fi decit UNUL. Si fiecare religie i-l reprezinta in mod diferit.

Se spune ca Moise, cind a plecat in desert si a scris Vechiul Testament, a avut anumite revelatii - pe care noi le interpretam ca inspiratie de la Dumnezeu. De exempu si-a dat seama ca nemincind carne de porc sanatatea lui s-a imbunatatit. Atunci a zis ca e semn de la Dumnezeu, care vrea ca "drept credinciosii" sa nu manince carne de porc... Si asa mai departe. Sa nu uitam ca la vremea aceea nu existau carti de educatie spirituala, morala si igiena.
In religia musulmana, femeile trebuie sa umble acoperite. Nu pentru ca asa a vrut Dumnezeu (Alah)! Initial metoda s-a introdus pentru a le proteja de "pofta" barbatzi. Si fiecare barbat cind se insura era ca o tragele la loto, sau "zgirie si cistiga", nu stia ce se ascunde sub ambalaj:-)
Dar in timp s-a introdus ca lege dictata de Dumnezeu (Alah).
Si in felul acesta sint mii de exemple.

Papalitatea a vrut sa puna mina pe puterea politica si economica. Si trebuie sa spun ca au reusit. La ora actuala Vaticanul are investii si detine majoritate de actiuni in multe din cele mai mari concernuri economice din lume. De de la nivelul de Board of Directors, acei preoti umili si cu tichiutze rosii, conduc o buna parte din economia lumii.

In anii '60, in Peru, a fost descoperit un "manuscris" care se spune ca ar fi revolutionat complet conceptia despre viatza si religie. Vaticanul a cheltuit aproape 1 miliard de dolari (la vremea aia o suma enorma)si "agentii secretzi cu cruce sub camasa si Biblie in buzunar" au asasinat peste 600 de oameni, IN NUMELE LUI DUMNEZEU, ca sa puna mina pe acel manuscris. Foarte putini au apucat sa-l citeasca dar se pare ca acel manuscris a pus bazele "meditatiei transcedentaliste" (Astral Travel). Lobsang Rampa, mentioneaza despre acel manuscris in lucrea lui "You Forever". Si mai este un autor american care scrie despre el, dar este o versiune "romantzata"...

Eu unul cred in Dumnezeu, dar nu mai pot crede in Religie. Sint prea multe si fiecare sustzine ca religia lui este "cea adevarata". La urma urmei Religia (sau mai bine zis teoria religioasa) a fost scrisa de OM. Ca ei sustzin ca au avut inspiratzie de la Dumnezeu???... cum pot ei sa o dovedeasca? Si mai ales fiecare si-a ales din Biblie capitolele si pasajele care le-a placut mai mult, iar daca studiem cu atentie, intre Vechiul si Noul Testament sint idei fundamentale care se contrazic... Deci cui
sa-i dam dreptate si ascultare?

Eu nu le dau dau la nici unii.

Salutare,

Grigorescu
#46015 (raspuns la: #45887) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: