comentarii

lumini si umbre


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
whoaaa, "Lumini si umbre", "S - de Daniel Racovitan la: 08/01/2004 11:52:57
(la: Un Ev intr-o ora)
whoaaa, "Lumini si umbre", "Steaua fara nume"... vremuri... :)))
stimate domnule - de anonimus la: 27/11/2003 09:33:56
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
DINU LAZAR

am avea posibilitatea
sa cream cu ajutorul fotografiei
o imagine
reala a Romaniei zilelor noastre?

lumini si umbre...
Thomas Kinkade - de (anonim) la: 05/01/2004 10:39:45
(la: Cum sa castigi 130.000.000 de dolari din tablouri)
Pentru cei care nu-l inteleg pe Thomas Kinkade ei ar trebui sa observe ca acest extraordinar pictor american in viata are un stil original ne-mai intilnit pina acum si anume picteaza lumina si umbrele la apuus de soare si noaptea plina de orase si gradini luminate etc.Talentul lui isi merita banii adica cei 130 de milioane de dolari facuti numai din vinzari.
Cam atita.
Presa din Romania/ Dilema veche - de Dinu Lazar la: 18/03/2004 16:07:30
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
<>

Da.

Dureroasa problema.

Din pacate, exista mereu fotografi doritori sa ilustreze pe de-a moaca si sa aiba imagini in publicatii in care se vobeste de Cohello, Caraion, Liiceanu, si alte multe nume sonore, in ideea ca e o vecinatate onoranta care se va rasfringe si asupra lor cumva.
De fapt mie mi se pare o hotie de la a la z, se profita de niste amariti si treaba merge inainte.
Exista publicatii culturale care platesc mii de dolari pe luna chirie la sediu si citeva sute de dolari iau numele "sonore" pentru un articolas de o mie de cuvinte, si care nu platesc fotografia sau o platesc mizerabil, pentru ca asa e cutuma, fotografu` sa fie mindru ca publica ceva cite o data si il mai ia cineva in seama.
Exista fundatii culturale cu bugete de multe milioane de dolai pe an care nu dau un sfantz pe imaginea pe care o folosesc; exista trusturi de presa cu venituri tot de multe milioane de dolari, care nu vor sa plateasca, si care se bazeaza pe barteru` clasic "te mai publicam si noi, tu nu ceri bani, noi iti mai facem un lobby ceva, mai te vede lumea, facem o simbioza, hai ca e bine, bate palma"

In tarile civilizate sunt calculate sumele care trebuie platite pentru o coperta, pentru o optime de pagina, pentru orice imagine, pentru orice tiraj; stii ca pentru o coperta de carte ar trebui sa iei intre atit si atit si pentru un editorial de 6 pagini care apare intr-o revista de tirajul x, atitia bani.
Nu se spune nicaieri pe acolo ca o revista de cultura si arta ar trebui sa plateasca mai putin sau de loc.

Eu as avea multe de spus pe tema asta, dar din pacate subiectul nu intereseaza pe nimeni, reactiile sunt cu 2-3 exceptii ca si nule, asa ca asta e, fotografii din Ro nu au decit sa se lase furati si sa se intrebe pe tacute rar, din an in pasti, cum devine cazu`.

Nu este adevarat ca in Ro nu exista bani in presa ori aiurea; exista, dar pentru fotografie nu se da nimic, pen`ca merge si asa si pentru ca perceptia generala e ca fotografu` e un bou care mindru este sa se vada tiparit, sau e un artist, el zboara si se hraneste numai cu lumini si umbre, sau e un gindac ce cu sfioshenie trebuie sa se strecoare pe la colturi, mindru ca il baga cineva in seama.

Dragos e intr-un oras moldovean, nu cred ca stie el cit se plateste pe aici fotografia in presa ori in Dilema Veche.
Ii spun eu; prafu` de pe toba se plateste, si nici ala.
Dar ar fi interesant sa fie intrebati pe mail cit se plateste o poza tiparita, cred ca ne-am distra in hohote.

Vorbeam zilele trecute cu o doamna care se invirte in cercurile artistice americane din LA; imi spunea ca acolo treaba e simpla, daca esti bun ai bani si daca esti prost nu ai bani; nu te intreaba lumea ce artist esti, ci citi bani faci; daca vinzi sau nu. Acolo o Dilema Veche ar alerga innebunita sa aiba ilustratii produse de un fotograf cu renume si scump, ca asa i-ar creste si ei actiunile; aici e invers, ca multe altele.
#12375 (raspuns la: #12358) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Despre Poze - de Dinu Lazar la: 01/04/2004 23:57:13
(la: Imaginea Romaniei: un nou scandal in Franta.)
Eu, stimata doamna, sigur ca nu ma refeream la reproduceri, care sunt destul de bune ca sa vedem ce se intimpla; ma refeream la originale, care sunt fotografii sub orice limita, dupa parerea mea.
Sigur, pornim de la titlu; numai un schizofrenic sau un paranoic poate sa faca asa niste poze si sa le dea titlu "Primavara in Ro"; cred ca se poate face o competenta analiza de catre cei care lucreaza in domeniu PR cum se poate face o imagine negativa...
Mie originalele mi s-au parut niste porcarii pentru ca:
- desi tehnic aparent sunt corecte, atit de corecte cit pot fi produse de un aparat automat, minuit la marea zeflemea -
- ca idee sunt banale si la limita de foare jos a limbajului vizual si facute la stilul "opreste aici masina sa-i pozam si pe astia" - pozare care se face ducind aparatul la ochi stind in picioare si luind o "amintire" cu un obiectiv care ala e, cine stie care,
- ca estetica sunt dezastru, sunt poze facute de cineva care habar nu are de ce e aia fotografie, facute in bataie de joc, dupa ce ca subiectul e cum e, mai e si fotografiat ca dracu`; o lumina execrabila, umbre foarte urite, compozitie voit idioata probabil, ca subiectul sa fie si mai dezastruos, linii de fuga si de compozitie zero, perspectiva e la pamint,
genul de imagine facute de un inapoiat mintal care zice ca e voit totul si ca e mare arta pe care noi, intzepeniti in timp, nu o putem pricepe.
Dar in arta se poate orice si totul e relativ, nu?
Cel putin in fotografia clasica, estetica si subiectul nu au nimic comun.
Poti sa ai un subiect timpit pe care sa-l "rezolvi" estetic inaltindu-l in ceruri sau bagindu-l in iad, numai si numai folosind mijloacele de expresie plastica; sigur ca poate apare oricind artistu` din tufis (nu ma refer la Dvs ci la alte specimene de pe aici) si poate spune despre orice porcarie ca e opera de arta si, culmea, are dreptate, ca arta e arta si doar legile compozitiei sunt facute ca sa fie incalcate, nu? Si nimic nu conteaza, care este.
#13162 (raspuns la: #13141) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
13162 - de Dinu Lazar la: 02/04/2004 14:51:35
(la: Imaginea Romaniei: un nou scandal in Franta.)
pai, stimate domn, eu nu m-am legat de aparatu` lu` hartistu` care este.
Daca aveti cindva timp si dati o goneta sa cititi ce mai scrie subsemnatu` in vorbele despre fotografie de pe situl asta veti vedea ca eu sunt cel mai mare partizan al lomografiei (vedeti la google ce este) si sunt absolut convins ca absolut cu orice gioarsa de aparat se pot face opere de arta. M-am legat eu de aparatul sau de polaroidu` sau de tehnica??? Poate mai vedeti ce am spus, nu are rost sa repet aici, dar daca poate va e greu sa faceti scroll in jos, acolo scrie:
"- desi tehnic aparent sunt corecte, atit de corecte cit pot fi produse de un aparat automat, minuit la marea zeflemea -
- ca idee sunt banale si la limita de foare jos a limbajului vizual si facute la stilul "opreste aici masina sa-i pozam si pe astia" - pozare care se face ducind aparatul la ochi stind in picioare si luind o "amintire" cu un obiectiv care ala e, cine stie care,
- ca estetica sunt dezastru, sunt poze facute de cineva care habar nu are de ce e aia fotografie, facute in bataie de joc, dupa ce ca subiectul e cum e, mai e si fotografiat ca dracu`; o lumina execrabila, umbre foarte urite, compozitie voit idioata probabil, ca subiectul sa fie si mai dezastruos, linii de fuga si de compozitie zero, perspectiva e la pamint,
genul de imagine facute de un inapoiat mintal care zice ca e voit totul si ca e mare arta pe care noi, intzepeniti in timp, nu o putem pricepe."

Asa ca unde ati vazut ceva de polaroid sau vorbe despre tehnic corect ce poate transmite, chiar sunt curios.

Mesajul transmis de fotografii francezi e unul la misto si daca chiar va intereseaza problema despre cum se face imaginea unei natii, mergeti tot la conferinta mea pe la inceputuri si cititi cum un mare redactor de la o mare publicatie europeana a fost dus la ciolhane la manastiri in moldova, si articolul publicat era despre copii strazii si aurolacii de la Gara de Nord.
Nu vreau acum sa dezgrop mortii, dar a fost vazut un membru marcant al gedeseului cum platea niste aurolaci ca sa se ia la bataie si sa filmeze un sanchi cine verite, ca sa faca un film cu care a luat multi bani de la fundatii barosane... cam asa se scrie istoria.
Si ar mai fi chestii, dar plictisim lume a pe aici.
Parerea mea este ca foarte multe lucruri sunt murdare si jegoase la noi si alte multe lucruri sunt minunate si superbe si incintatoare; de ce se vad in lume numai si numai alea jegoase, sa ne spuna iluminatii care mai beau cafele pe aici, dar parerea mea e ca un aport considerabil il aduc incompetentii nostri guvernanti, care este.
Fraza pe care se bizuie propaganda Romaniei acum este "Romania, pur si simplu surprinzatoare"
Tata si mama campaniilor de imagine a fost anul trecut pe aici in Ro si a fost intrebat ce crede de fraza asta si a spus ca e o timpenie.
Nu mai intru in detalii ca nu are rost.
Cum e cu polaroidu?
#13208 (raspuns la: #13197) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Un Mic Motiv - de Dinu Lazar la: 24/06/2004 09:12:22
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Stimate domnule Buzoianu, ce sa spun, ar fi citeva puncte de comentat.
In primul rind, pacat ca nu veniti cite o data sa lucrati aici ceva. Astfel terenul fotografiei profesionale de la noi este treptat ocupat de oameni care au tangente destul de mici cu ceea ce am numi o imagine de calitate, ba apar - in lipsa unui sindicat - si straini care numai pentru ca sunt straini sau au nume cu rezonanta straina gata, au o aura de succes deja, caci clientul roman cade in genunchi in fata a tot ce pare mai strainesc.
Pe urma faza cu book-ul, ma face sa ma gindesc cit s-au schimbat lucrurile.
Acum nimeni nu mai cere book-ul pe aici, fie ca esti incepator fie ca esti cu ani grei de experienta si premii care este; toata lumea te intreaba cit costa si atit. Esti eftin, esti bun; nu esti, se gasesc altii o mie sa faca la o zecime din orice pret decent.
Pe de o parte nu intereseaza calitatea ( nici pe clienti si foarte des nici pe fotografi), si pe de alta, daca ar interesa, nu ar avea nimeni receptacul sa vada ce e aia imagine de calitate.
Numai astfel imi explic imaginile slabe si foarte slabe ( peste 75% sunt gunoi) care ne zgirie retina zilnic in Ro si in imaginea editoriala, si in cea publicitara, si in fotografia utilitara.
Cutare mare editura si-a cumparat aparat digital si nu mai are nevoie de fotograf; face shoferu` si copertile necesare; cutare director de agentie imi da zeci de telefoane sa ma intrebe ce aparat digital sa ia; nici nu concepe ca un fotograf ar putea face mai bine broshuricile pe care le produce; si tot asa, are loc o schimbare de directie interesanta privind fotografia utilitara pe aici - nu mai conteaza sa faci o treaba de calitate de care sa fii mindru, conteaza sa cheltuiesti putin pe imagine, sa impusti francul pe moment, si sa pacalesti clientul si sa gasesti altul pe urma. Lac sa fie... si lac este.
Eu recunosc ca imi face si acum mare placere sa imi printez mereu ultimele poze si sa le pun in dosare cu file transparente si sa le mai arat la amici sau posibili clienti sau la lume in general; mi-am format si un sistem de evaluare al privitorului; vad editori sau art directori care rasfoiesc numai sa isi faca vint cu paginile, si vad altii care chiar privesc; exista un limbaj al corpului si al retinei, imi place sa vad ce place si ce nu la o poza, ma uit unde se uita subiectul si ce ii atrage atentia...
Am si albume capcana; am si poze cu pisicutze sau cu floricioace; mama ce atrasi sunt unii de aceste imagini stupide; e o dixtractie sa ma uit cit ii bucura; si mai am un book pe care il scot la iveala numai la greu, cu 12 fotografii facute la misto cu un subiect extrem de interesant, degetul meu mare de la piciorul sting, ala cu batatura, in diverse ipostaze si lumini; poze timpite, dar timpite rau, facute la misto, la deruta, fara nici un fel de kompozitie, dar care au stirnit la marii priceputi in ale fotografiei de advertaising nu o data salivatii de placere si sclipiri de interes si discutii mult mai lungi decit la prezentarea imaginilor normale - cu acele ineptii de poze am prins si doua - trei comenzi, ceea ce cu imaginile "normale", alea cu verticala verticala, detalii in lumini si umbre, cu exceptia unor multinationale, nu s-a mai intimplat de multishor in Ro.
Asa ca pe mine ma dixtreaza sa arat cite un book.
Ma distreaza de asemeni sa ma uit si pe raportul de trafic de pe situl meu. Vad exact acolo cine a fost, ce imagini a vazut, cit a stat, de unde vine si unde se duce. Asa de multe lucruri ne pot spune aparent banale actiuni ale vizitatorilor...
Asa ca, domnule Buzoianu, cite o data e interesant de aratat poze.
Putem afla multe despre cei care le vad...
#16654 (raspuns la: #16621) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
digital vs analog - de Dinu Lazar la: 25/08/2004 00:51:09
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Domnul Buzoianu are perfecta dreptate.
Ce ma mira pe mine este atitudinea unor confrati aflati pe orbita prin jurul fotografiei, care cred ca dind bani multi pe scula lu peshte vor face poze mai bune, si care cred ca digitalu`, pentru ca pare simplu si ieftin, permite mai multor suflete sa acceada la maiestria in fotografie.
Mie mi se pare incredibil.
Asistam pe de o parte la o usurinta incredibila de a obtine imagini tehnic relativ corecte, si pe de alta parte la o incredibila avalansa a neprofesionalismului, prostului gust, kitsch-ului si lipsei de valoare in imaginea fotografica editoriala, clasica si utilitara - cel putin la noi in tara.
Ar fi mai multe de discutat...
La noi in tara taxele sunt foarte mari; la aparate foto, ele fac sa se dubleze pretul fata de Europa, si sa se tripleze fata de SUA; cine a facut magaria?
Alesii.
E democratie?
Cica este...
Atunci ce face romanul?
In loc sa se adune, sa faca miscari de protest si sa convinga clasa politica de ineptia asta, cei mai multi cumpara aparate furate, la mina a doua sau aduse eludind legea vamala si distrugind afacerile ce s-ar putea crea.
La noi se vind legal la ora asta de 5 ori mai putine aparate digitale decit in Ungaria, care are de aproape 3 ori mai putina populatie!
Tot asa, toti fericitii aici vorbitori de ieftinaciune digitala nici nu se gindesc sa dea 39 de milioane de lei pe suita Photoshop CS sau macar citeva milioane pe Windows - si atunci sigur, e eftin sa faci poze digitale.
Si ar mai fi si alte aspecte...
Uitam cumplit ca toate ustensilele, softurile, accesoriile, sunt elemente perene si neimportante pe linga intelegerea actului plastic, al mesajului imaginii, pe linga elevatul amestec de lumini si umbre care fac o imagine buna, si care amestec nu il face aparatul oricare ar fi el ci ochiul care a vazut multa pictura si fotografie si mina care a dat mii de pagini... fotografia este totusi un act cultural si nu o frecare a unui aparat sau a altuia...
Dar stiu maimulti fotografi dimbovitzeni care nu au citit niciodata nici o carte, cu exceptia celor de vizita... si atunci ce sa vrem...
#20299 (raspuns la: #20221) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
...suspans pentru dinisor, - de DESTIN la: 08/09/2004 01:24:34
(la: VIATA..., CA DESTIN INTR-O IUBIRE PURA)
Ahaaa!!! "plagiezi"...insa admir sinceritatea ta...

Trebuie sa vorbesc de 40 de cuvinte hahahahahaha :("atatea vorbe asternute , tot atatea primite.") tu ai zis...

Iti voi raspunde si la "scenariul" cu lumini si umbre...

(va urma)
Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#21299 (raspuns la: #21291) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"barbatul magulit e maleabil),"pentru dinisor, - de DESTIN la: 08/09/2004 01:39:04
(la: VIATA..., CA DESTIN INTR-O IUBIRE PURA)

Magulit zici tu...difera de la individ la individ,practic...

Magulit...pentru mine este prea putin...Eheee!!!

Sa aduc precizarea la "lumini si umbre",tu zici:

"Si in loc ca sexul puternic sa caute sa vada femela in intregul ei, cu interior si exterior, el se opreste doar la design si-atat."

Daca sexul puternic cauta sa vada femeia doar "la design si-atat." (sunt cuvintele tale)atunci intrebarea mea isi are rostul ...nu?

Am s-o reamintesc:"daca este lumina stinsa...?"deci am intarit ideea textului tau...acolo nu mai lucreaza mintea ...ci numai "neuronii"si ei saracii doar doi la numar...

(va urma)


Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#21300 (raspuns la: #21286) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
frumoase poze, unele chiar de - de Dinu Lazar la: 13/10/2004 16:06:19
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"ce aparat / obiective ati folosit"

Pai in principiu merg pe Canon; un D60 si un G6; la D60, mai des folosesc un 70-200/4 si un 300/4; deci chestii relativ obisnuite.
Cind fotografiez, de obicei folosesc diafragmele optime ( sa zicem ca pe la 5,6 -8) si setez temperatura de culoare mai calda decit ora sau locul de fotografiat; si trag exclusiv pe format RAW.
Pe urma, in fata monitorului transform RAW-ul in JPG cu diverse programe, si mai umblu la histograma, la detalii, la cer, la lumini, la umbre... aproape niciodata nu las o imagine needitata, si transformarea poate sa fie substantiala... si fac mai multe editari ale aceleiasi imagini, asa cum dupa o schita unica un pictor poate face mai multe picturi foarte diferite...

Ar mai fi de notat timpul necesar ca imaginile sa se aseze.
Mai niciodata nu imi pot da seama daca ce am fotografiat poate sau nu sa ramina in portofoliu... trebuie sa treaca citeva luni, in care lucrarea are o viata incerta, pentru ca sa imi dau seama ce si cum sa fac pentru ca o editare sa scoata la lumina ce e de scos.
Pentru mine, o fotografie este ca un diamant nelucrat... prin editare se poate mult transforma imaginea, se poate omori sau poate sa prinda viata...
#24957 (raspuns la: #24921) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Interesant! SB % - de kradu la: 28/11/2004 02:23:44
(la: Fahrenheit 9/11)
Si totate astea se intimpla cu "adevarat" pe planeta TA si printre "oamenii" ei, si chiar cu tine care se pare esti "parte" a acestei "lumini" a umbrei si a conspiratiei!
Dumnezeu va fii tare nemultumit de tine, de stenogramele PSD, si de ras-PUTIN caci numai in aceste medii e posibila o astfel de judecata si de ne-credinta! Alege de care parte esti si nu te lasa luciferului!
Noroc tie si s-auzim numai de bine!
"K".
#30035 (raspuns la: #30014) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Aici e o problema. Evident ca - de Alecsandra Kretzulescu - Stoia la: 07/12/2004 13:17:16
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Aici e o problema. Evident ca atunci cind privim o imagine/fotografie de moda suntem aserviti in mod inconstient unei anume idei despre ce ar trebui sa arate ea. Ideea asta se naste si se cimenteaza in timp. Cu cit avem mai mult o cultura estetica si un simt al imaginii cu atit ne dorim sa vedem mai mult si intotdeauna altceva decit ceea ce a fost surprins in acele imagini.

Un fotograf va vedea lumina si umbrele si mai apoi poate atitudinea modelelor. Un make-up artist va observa amanunte care tuturor celorlalti le scapa. Tot asa si un hair-stylist sau un designer care vor lua aminte la altceva.

Nu stiu cum functioneaza moda cu toate ale ei in Romania si nici nu ma intereseaza sa aflu. Pentru mine, si am sa stirnesc un adevarat scandal, Romania e o tara care moare usor si sigur. Politic, social si din pacate, si asta ma deranjeaza poate cel mai tare, cultural. Ce sa ne mai mire ca un fotbalist este astazi creator de moda ori ca un crainic de televiziune picteaza si umple galeria de personalitati. In Romania se poate orice! Nu e nevoie de scoala. Educatia sau Talentul? Ce "e" alea? Tupeu si bani, astea da. Intr-o societate bolnava ca cea din Romania sunt cheia succesului. Un fals succes care nu face doi bani in lumea adevarata.

Somn usor Romania, oriunde te-ai afla.

AKS
#30944 (raspuns la: #30903) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cristi - de gigi2005 la: 01/06/2005 13:51:31
(la: Ce cosmaruri aveti?)
Eu nu am cosmaruri dar vise in care parca traiesc o existenta paralela am. Sunt vise in care apar orase, strazi pe unde n-am fost niciodata in viata reala iar acestea se repeta si in alte vise. Sunt adrese la care merg sau locuiesc, de fiecare data aceleasi. Chiar am senzatia unei alte existente, alt univers paralel. Nu cred ca sunt imagini din alta viata pentru ca scenele sunt contemporane.
Ma trezesc uneori pe strada cu senzatia de "deja vu" si cred ca sunt scene din vise.

Ce nu spune nimeni, sau n-am citit, despre culori. Visele va sunt colorate? Chiar si acele cosmaruri au culoare sau sunt plate griuri, lumini si umbre...

Toate visele mele sunt colorate. Niciodata nu am avut greutati la picioare cand alergam, din contra, faceam niste pasi uriasi, saltati... Senzatia de cadere o am si eu dar nu ating niciodatata pamantul. Unele vise sunt cu masinarii fantastice, cu temple vechi pe care nu le cunosc, nu le-am vazut niciodata dar le explorez in amanunt, cu intrari secrete si pereti mobili...

Visez campuri cu flori, stele colorate cazand din cer, niste baloane multicolore care zboara purtate de vant... Visez ca ma dau in leagan parca legata de bolta cerului...

Poate sunt nebuna... Oare!

Mai visez oameni ce au trecut in nefiinta. Rude cunoscute, uneori oameni necunoscuti care imi transmit mesaje pe care nu le inteleg. Pe tatal meu l-am visat de multe ori si chiar am crezut ca-mi transmite mesaj de "dincolo".

Singurele cosmaruri sunt cele in care simt o mana straina pe mine, ca o apasare... Ma trezesc si o dau la o parte dar este mana mea, amortita...
emma - de Belle la: 08/09/2005 21:27:38
(la: Tu Taci !)
dintre ultimele publicate mi-a placut si lumini si umbre ... ar fi trebuit sa-ti spun acolo :)

pe horica nu-l baga in seama ca barbatii numai se fac ca pricep dar in fond sunt lipsiti de imaginatie ;))))
#70744 (raspuns la: #70743) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
poezia lumini si umbre - de edit la: 11/09/2005 16:51:47
(la: Lumini si Umbre !)
spune-mi te rog , daca vrei si nu consideri ca sunt prea indiscrata, ai fost indragostita cand ai scris aceste versuri?
Lumina si umbre... - de Alin Neamtu la: 22/01/2006 00:31:37
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Fara sa insist, in tarziul noptii incerc si eu sa atrag atentia asupra unor imagini dragi mie http://www.insomnia.ro/blog/
#101609 (raspuns la: #101480) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Tudor - de Vancea Dorin la: 13/03/2006 22:19:12
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Tudor merci mult pentru aprecieri.
Nu vreau sa par ironic, eu prefer sa scriu cu lumina si umbre, altii scriu cu penita, pix, tastatura. Sunt fotograf nu scriitor.
Apreciez blogurile cu texte frumoase.
Joaca de sambata - de Ionut Dipse la: 01/04/2006 17:58:44
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Azi am avut mai mult timp sa ma joc cu lumini si umbre: http://www.dipse.ro/ionut/?p=34. Sper sa va placa. O sambata placuta urez cafegiilor.
Un text de la Shamanu` - de Dinu Lazar la: 08/05/2006 20:54:11
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
M-a rugat cafegiul Shamanu` sa bag textul asta aici acu:

mereu ucenic la topitoria de lumini si umbre...

...Dragul meu MIEL ROZ,

Nu iti ascund faptul k de citeva zile incerc sa
inteleg ce ai vrut sa spui ...si cumva nu imi intra
imaginea cu nume si renume si mai ales cu invatatu''
stilul si pacate si nestiinta si mai stiu eu.. ce ?!
Am sa spun aici k eu am vreo 26 de ani de fotografie si
laborator in spate si am sa-Ti mai spun tot aici k sunt
mester si la propriu si la figurat.adika am carnet de
mestesugar in fotografie /dupa stiinta mea mai sunt cca
8 in Bucuresti..dar..
..dar inca mai am de invatat si cine spune k le stie pe
toate cred eu k intra in umbra trufiei Eu cred ca toata
viata suntem ucenici si k avem ce invata unul de la altul
si mai ales ar fi necesar sa analizam de ce suntem asa de
saraci sufleteste .De ce fotografii sau ma rog cei care cred
si traiesc pentru si din fotografie nu au reusit sa se stringa
in jurul unui centru de putere si sa-si aleaga un lider sau
ma rog un Vulcan care incinge furnalul stiintei de a face
imagini sau .icoane..De ce ne miram k nu suntem respectati
si intelesi?
De ce iscodim dupa retete miraculoase ,de ce ne vaitam k
nu reusim sa ne facem auzit glasul cind ii hulim pe cei care
cu truda si rabdare ,cu umor si intelegere ,cu cinism si
frenezie ne arata o cale .Cale pe care EI ,k multi altii au pasit
acu' 20'30 de ani cu Zorki 4 armare cu gheara in mina si cu lab B/W
in baie ..cale care iata a ajuns la Mark II si fitze care mai de care mai
CS2 sau.. ma rog Aperture! de la o tasa cu diafragme si pina la nu intra
in laborator k e intuneric si nu vezi nimic pina la imagini digitale si
digitalizate ..
. De atunci si pina azi au trecut anii,.. unii dintre noi nu au uitat ce
insemna o revista foto din strainezia si ce insemna sa faci cu Zorki4
imagini k si cu Leitz/laika pentru cunoscatori/ Citiva doar ar putea sa
faca o solarizare sau o pseudo solarizare prin mijloace clasice si asta si in B/w si in color Imi este greu sa inteleg
intrebarea Ta ?!Asa cum imi este greu sa inteleg de ce la Topul zilei se scrie ,,O conversatie cu DINU LAZAR fotograf in loc de
,,O conversatie cu DL DINU Lazar ,FOTOGRAF

\ cu drag si intelegere Shaman

******************************************
La ultimul punct pot da un raspuns pe loc: eu am cerut sa fie asa
titlul conferintei.
DL


#121199 (raspuns la: #121169) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: