lupta dintre bine si rau

Vrajitoria
Răul de pe lumea aceasta nu se datorează doar prostiei şi slăbiciunilor omeneşti. El este efectul energiilor vehiculate de entităţile malefice invizibile. Acestea îi îndeamnă pe oameni să producă mult rău în ei înşişi, dar şi în jurul lor. Unele persoane sunt foarte receptive la intenţiile negative care li se sugerează “pe nevăzute” şi le pun în practică fără să regrete. O problemă arzătoare a demonilor este cum să le domine vieţile celor ce slujesc Binele şi ascultă vocile curate ale îngerilor lui Dumnezeu. Aici joacă un rol important vrăjitoria. Vrăjitorul este un colaborator de nădejde, puternic şi instruit înspre rău, al lui Satan. Profitând de interesele meschine şi patimile omeneşti, el trimite energii perverse către victimele indicate de clienţi, transformându-le viaţa într-un coşmar. Astfel, vrăjitorul, prin biocâmpul şi capacităţile sale mentale, amplifică ideile satanice, distructive. Cu scopul de a-şi concretiza intenţiile murdare, el se foloseşte de spiritele negre pentru a-şi satisface clienţii. Dar şi forţele Întunericului profită de talentele lui pentru a-şi împlini planul strategic de distrugere a lumii (suferinţe din belşug, pentru cât mai multe fiinţe nevinovate). Practica vrăjitoriei are o mare răspândire în România, lucru trist, recunoscut cu îngrijorare şi de către unii slujitori ai Bisericii. Părintele exorcist Ilarion Argatu, de la Mânăstirea Cernica (Dumnezeu să-l odihnească în pace !) se mira adeseori de amploarea acestor îndeletniciri blestemate. Sfinţia-sa spunea că la începutul carierei sale duhovniceşti, prin anii ‘30, arareori se putea auzi de asemenea fapte. Astăzi, influenţa vrăjitoriei creşte îngrijorător, mai ales de când cu “libertatea şi democraţia”, primite parcă din linguriţă, iar oamenii, ca o consecinţă directă a acestui trist adevăr, devin tot mai mizerabili. Chiar şi cei care nu cred în vrăji pot să le cadă victime. Bravada şi ignoranţa în faţa acestui fenomen pot alimenta sugestia primită pe cale telepatică - parte componentă a agresiunii prin vrăjitorie - ca individul să suporte pasiv fluxurile malefice năpustite asupra sa. Dacă omul nu crede în puterea farmecelor, nici nu intenţioneaza să lupte împotriva lor. Dacă s-a întâmplat că a devenit victima acestora, ar putea avea necazuri mari. Urmarile acestor practici necurate pot fi : moartea, mutilarea, accidentele, distrugerea psihică, ruinarea sănătăţii trupului, pierderea de persoane dragi sau a unor bunuri materiale, ruperea relaţiilor interumane ş.a. Dacă populaţia noastră, în ansamblu, ar fi ceva mai spiritualizată, ar trata aceste “ocupaţii” cu seriozitate, considerându-le nişte delicte grave. Oare cu ce se deosebeşte un criminal în serie de o vrăjitoare care provoacă de la distanţă, contra-cost, moartea multor indivizi ? Ca un simptom alarmant al ipocriziei omeneşti, slujitoarele “magiei albe” se pretind a fi oponentele “magiei negre, diavoleşti”. Numai că atâta timp cât şi practicile de “magie albă” produc haosul în vieţile victimelor, după bunul plac al celor ce plătesc bine (legând şi dezlegând cununiile, distrugând familii, aducând fete nevinovate în paturile celor bogaţi, ajutând infractorii să câştige bani cu nemiluita etc), atunci care mai este diferenţa ? Nici o vrăjitoare nu ţine cont de Binele şi Înţelepciunea Divină. Nu există altă cale de a lupta cu forţele demonice decât prin Puterea lui Dumnezeu ! Salvarea stă în forţa şi tenacitatea victimelor de a invoca personal ajutorul Domnului Dumnezeu. Nu este suficient să ai un suflet minunat şi să faci fapte bune, mai trebuie să ai şi mintea trează, gata de luptă cu răutatea Necuratului. Dacă, spre norocul tău, conştientizezi momentele în care eşti supus unui asalt hipnotic malefic, fereşte-te să iei decizii importante pentru viaţa ta, odihneşte-te şi evită acţiunile periculoase. Roagă-te la Bunul Dumnezeu sa-ţi dea puterea de a răbda şi a scăpa cu bine din răul care încearcă să te copleşească !
ASTEPT COMENTARI SI SINCER MI-AS DORI SA MA CONFRUNT CHIAR CU O "VRAJITOARE"!!!

"Ce mai strangeti... inaltimile voastre?" ...... da' multe vrei sa stii!

"...numai una hotaraste...(regina mama)" .... sa-nteleg ca dai vina pe mine?

"PS ati castigat o lupta ...nu si razboiul..." .... nu stiam ca suntem la lupta sau si mai rau in razboi, dar daca cumva asta-ti inchipui atunci DREAM ON, pe mine nu conta.

hmmm :(





~~~ I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it!

"da' multe vrei sa stii!..."numai ce se mai poate strecura printre zidurile cetatii.

"sa-nteleg ca dai vina pe mine?"nici vorba ...este strategia voastra...

"nu stiam ca suntem la lupta sau si mai rau in razboi, dar daca cumva asta-ti inchipui atunci DREAM ON, pe mine nu conta."

OK!

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

Binecuvantati Parinte!

Se tot bate moneda pe faptul ca exista preoti care se ocupa mai mult de cele lumesti decat de cele duhovnicesti.
Cateva idei: admitand conventiile sistemului in care exista notiunea de preot, adica Dumnezeu (Creator atotputernic, Dragoste, Rabdare,...), ingeri "de pace", ingeri cazuti (cel-rau), si Omul, cred ca trebuie recunoscut, intr-un fel chiar logic, lupta dintre Bine si rau, lupta care se da pentru Om intre Bine si rau. De fapt Binele nu lupta pentru a cuceri Omul ci il lasa liber sa aleaga, in acelasi timp in care si raul este lasat sa-si faca jocul (tot in folosul Omului ca sa vada si sa discearna si mai apoi sa se intareasca in alegere). Dar din perspectiva noastra, a oamenilor, o vedem si o simtim ca o lupta, si lupta este! Ei bine, in razboi fiind raul contra Omului, daca cel-rau arunca o grenada duhovniceasca intr-un preot-om si grenada explodeaza, sunt raniti mai multi oameni in jurul lui decat daca cel-rau ar lansa grenada intr-un om simplu, ne-preot. Asta este tactica simpla de razboi. Concluzie-sfat: a nu se vedea efectul grenadei ci cel care a detonat-o! Eventual, "acoperiti" efectul grenadei asa cum face un body-guard credincios care se arunca el peste grenada sa moara numai el si nu cel pe care trebuie sa-l pazeasca. Preotul este om si poate fi si el prins "descoperit" sa incaseze o grenada.

Apoi, dupa cum romanii se dau in vant dupa scenarii, de ce nu ar fi posibil si scenariul simplu si vechi de cand e lumea, in care cei care alearga dupa putere, vrand sa slabeasca puterea Bisericii ca sa ia ei control asupra omului-consumator (de exemplu sa-si vanda pur si simplu produsele-tigari, droguri, reviste,...), infiltreaza "preoti" in Biserica, "buni" la inceput care in timp isi fac jocul de distrugere gen calul troian. E chiar asa de imposibil scenariul acesta?

Cred ca se potriveste povestioara aceea cu musca si albina. Cum necum, oricat ar fi locul plin de gunoaie, albina alege tot florile, oricat de mici ar fi si neinsemnate. Nu s-ar atinge Doamne-pazeste de gunoaie. Iar musca si ea, cauta cu inversunare un gunoi cat de mic unde sa se aseze si sa-si depuna ouale. De flori nici ca-i pasa! Fiecare dintre noi, mai devreme sau mai tirziu, trebuie sa alegem, metaforic, ce vrem sa fim: musca sau albina?

Gandul meu: aveti grija de preotii de langa voi, cat ii mai aveti. Preotul este preot atat timp cat noi continuam sa fim pe partea noastra credinciosi. Cand noua nu ne va mai pasa, nu vor mai fi preoti. Sau, cum spune proorocul Isaia, pentru necredinta noastra, vor spune (face) minciuni. Un gand: pe masura ce noi ne departam de ei in necredinta noastra, se coboara si ei dupa noi sa mentina posibilitatea unei comunicari cu noi ca sa ne readuca inapoi la realitate. Extrapoland, cred ca putem intelege ceva din taina intruparii Mantuitorului.

Iertare daca am suparat cu ceva.

Gelu

Am avut niste schimburi de opinii cu in legatura cu religia cu CARAPISCUM si cu HYPATIA. In general cei care cred ca singurul creator ar fi Dumnezeu nu accepta si alte variante. I-am intrebat care ar fi fundamentele pe care s-ar putea sprijini atunci cand declara cu siguranta ca numai o entitate spirituala ar fi putut fabrica viata pe Terra si in afara de citate din biblie nu am obtinut nimic. Uneori ma intreb daca credinta asta obsesiva si fara argumente ajunge sa-si influenteze adeptii intr-un anumit fel care sa-i indentifice intr-o societate din ce in ce mai inaintata tehnologic.
Deasemenea am sustinut ideea ca generatiile care vor urma nu vor mai fi nevoite sa duca mai departe povara genetica a parintilor. Este vorba de clonare, prin care se intervine pe harta genomului uman. Se indentifica asfel un anumit "cod" al bolii care are cele mai multe sanse sa fie mostenite, si se elimina inca din conceptie. Din pacate, un asemenea punct de vedere nu a fost acceptat pentru ca, in conceptia acestor sustinatori ai "minunilor divine" toti oamenii trebuie sa-si duca crucea, pentru ca asa e ordin de la Dumnezeu. Nu inteleg de ce exista atata obtuzitate cand progresul tehnologic este atat de evident si nu implica in nici un fel biserica ?
Dar de ce nu am prefera o varianta ? Poate, intr-o buna, zi s-ar putea pune bazele unei noi religii, mult mai moderne, care sa depaseasca conceptiile invechite ale celei vechi si care ar putea sa explice fenomene si istorii ale civilizatiilor, renuntand la sustinerea existentei unor minuni care se pot realiza chiar cu tehnologia de azi. Cred ca tipii m-ar fugari pe strazi din cauza emiterii unor asemenea teorii dar omul modern nu mai aplica de mult linia impusa de o oarecare carte sfanta. Apoi sa nu uitam ca vom ajunge pe alte planete, le vom "terraforma" adica le vom amenaja, daca va fi necesar, pentru a pune bazele dezvoltarii unei civilizatii de tip uman. Sa nu uitam ca in univers ar exista milioane de alte civilizatii care habar n-au de existenta unui Cristos sau Dumnezeu avind alte conceptii care ar putea sa nu atinga latura spirituala. Este o ipoteza pe care ar trebui sa o avem in vedere, pentru ca, chiar pe suprafata planetei noastre exista civilizatii pe care nu le intereseaza Cristos sau Dumnezeu. Sa nu uitam teoria prin care o civilizatie trebuie sa ajunga la deplina maturitate numai daca e pasnica, pentru ca si-a putut directiona, in acest sens, dezvoltarea tehnologica. Mai tarziu ar putea aparea conflicte intre aceste civilizatii datorita extinderii si nevoii unui spatiu vital. Atunci, in istoria unei planete, aceste conflicte vor ramane, in memoria scrisa sau verbala, sub forma unui lupte intre BINE si RAU. Dar civilizatiile se vor succeda, pe aceea planeta, timp de sute de mii sau de milioane de ani. Acea lupta dintre bine si rau va fi preluata de supravietuitori si dusa mai departe dar cu multe alterari, pentru ca totul va trebui luat de la capat dupa o serie de autodistrugeri sau alte cataclisme care au decimat populatia. Dupa mai multe succesiuni o alta civilizatie se apropie de acel echilibru necesar intrarii in randul entitatilor galactice, un pionier la inceput de drum. Ea are acum posibilitatea sa interpreteze descoperiri sau semne ale trecerii sau de succesiune ale altor existente anterioare, pentru ca tehnologia ii permite. Undeva sub muntii de la suprafata, in adancul oceanelor, poate mai exista semne ale trecerii LOR. Unele semne sunt tablite, obiecte( ca cel gasit linga Mures, din aluminiu si vechi de 13 000 de ani si care e expus la Muzeul Tehnic din Sibiu) Din pacate, dominati inca de ridicol si religie se evita sa se dea un raspuns clar de genul: ACEST OBIECT NU APARTINE RASEI UMANE PENTRU CA NU ARE LA BAZA PROCENTUL DE ELEMENTE CUNOSCUT. ACEST OBIECT AR FI PUTUT FACE PARTE DINTR-O STRUCTURA MECANICA DIN CAUZA PRELUCRARII SI ALEZAJELOR ,DOVEDINDU-SE, IN ACEST FEL, PRODUCEREA SI PRELUCRAREA SA CONSTIENT SI INTELIGENT. Fiind pusi in fata unor astfel de situatii majoritatea cercetatorilor vor spune ca oamenii dintr-un trecut atat de indepartat nu ar fi fost in stare, cu tehnologia lor empirica sa-l produca, deci are origine naturala, sau e o minune dumnezeiasca.
DAR TIMPUL SE SCURGE. Se pare ca deja se cunoaste ADEVARUL dar recunoasterea lui publica ar putea sa revolutioneze conceptele care au insotit istoria omenirii si poate ca civilizatia noastra nu e pregatita sa-l primeasca. DEOCAMDATA...
LUCIUS

Sotia ii zice sa nu mai bea ca sa nu mai aiba parte de partide nocturne de kickboxing de fiecare data cand vasilica vine cu chef. Hai sa fim seriosi. Teoria evolutionista este o teorie referitoare la evolutia SPECIILOR, nu a indivizilor dintr-o specie. Adica un gheorghe e evoluat fata de o joiana, adica un om fata de o vaca. Si sa o lasam moarta si cu religia. Nu exista pace fara razboi, nu exista bine fara rau si nu exista nici dumnezeu fara dracu. Daca pe pamant ar creste numai fasole si ai manca numai fasole, cum ai putea sa concepi existenta altui gust ?
Intelegi? Lumea e bazata pe conceptul de dualitate. Catarii aveau o conceptie asemanatoare, dar biserica i-a belit pe teren propriu.
Si daca toti am fi buni unii cu altii la ce te-ai mai uita la teveu?
Pro TV-ul ar da faliment,esca nu ar mai avea ce violuri sa prezinte..
AR FI HAOOOS!!Si nu e vorba numai de teveu, dar ce ar mai fi arta? kafka ar fi de neinteles, faulkner, mai rau, sven hassel!!!!
Sa fim seriosi evolutia umanitatii se bazeaza pe pe lupta dintre bine si rau. Mai precis, intre reprezentantii binelui si cei ai raului. Pana acum fortele naturii puteau fi considerate raul, dar cum am reusit sa o distrugem, nu mai avem de ce sa ne temem, asa ca ne batem ca chiorii intre noi. Ce trebuie umanitatii e un dusman comun tuturor natiilor, sau o stare de echilibru intre bine si rau. Dar cum binele si raul coexista, o religie toleranta precum crestinismul nu face decat sa ajute "fortele raului". E vorba de lupta. Nu intorci obrazul daca ti-ai luat o palma ca o sa primesti un pumn. Crestinismul e o religie pentru lasi. punct. Mori ca te asteapta domnu. nu riposta, ca nu are rost, domnu te va primi daca mori. Iisus seamana cu un propagandist mai mult decat cu un Mesia. Iar iubirea umana are si o parte fizica care nu e foarte "crestina"

de cand lumea si pamantul exista aceasta lupta intre bine si rau. omul se naste cu raul in el? undeva, inmagazinat, intr-un colt de creier? vine raul din inima sau din minte? invatam raul de-a lungul vietii, sau venim cu el ca mostenire ancestrala?
conferinta ta imi ridica multe semne de intrebare, dar cel mai important este acela: sunt eu o persoana rea? nu stiu! subiectivismul care zace in fiecare dintre noi, m-ar face sa raspund : "nu, poate doar inraita cand si cand"...
rautatea poate fi resimtita ca o nedreptate. ori ca o gratuitate. mi s-a intamplat sa fiu lovita in moalele capului de "mici rautati" ale oamenilor.
oare animalele sunt rele? ori e doar o trasatura a omului?
uite, vezi... nu ma pot opri din a pune intrebari! pana nu am raspunsul la ele, nu cred ca-ti pot raspunde la Care va este "bisturiul"? Stiti sa-l "folositi"?. tu poti?
_____________________________
sunt doar un om obisnuit...

:)
si uite asa iau nastere miturile... e evidenta lupta intre bine si rau, binele fiind reprezentat desigur de omul cu suflet bun si cald, care ii dadea de mancare paine si biscuiti cainelui alb, pufos si zgribulit; raul este desigur omul cu ochii oblici, ati ghicit, care avea o karma grea din vietile anterioare, cand ordonase masacrul cainilor mici, albi si pufosi. singura nedumerire e de ordin cronologic daca vreti, caci e putin probabil ca in 5 ani de zile omul cel rau sa fi trait atatea vieti. dar raul creste intr-un an, cat altii in 20, aveti dreptate!!!

si-am incalecat pe-o sa, etc,,,

zaraza

Ce cautam noi de fapt? "pentru cei care il cred inchipuirea omului, care a dat nastere religiilor, nu se vorbeste de acceptatie"De ce omul nu accepta atunci legile ? Pentru ca nu accepta pe Dumnezeu? pai daca il accepta de ce nu accepta legile? Sau daca le accepta de ce nu le si "practica"?Aici e lupta cea mare.Lupta intre bine si rau.Ce ar fi raiul? Nu ma intereseaza raiul sau iadul atata timp cat eu nu stiu daca merit sa ajung undeva?Intai trebuie sa simtim noi ca putem "alege" ceva si apoi vedem ce "alegem"?Cautam prea multe explicatii la fenomene care ne fura de fapt de la lucruri mult mai simple si mai importante.Acum sincer de ce trebuie sa stiu eu daca exista rai sau iad? Chiar crede cineva ca o sa afle?De multe ori si aflii ceva si tot nu crezi. daca ti se spune ca exista o insula noua in hawaii de 10 ori mai faina decat Waikiki, primul lucru te face sa vezi daca exista nu? ,dar ce folos daca iti pierzi tot timpul cautand asta cand poti mai bine sa "muncesti "si sa faci rost de "bani" si o sa vezi cu siguranta daca exista.Daca nu ce ai pierdut?

Adrian Fuchs :

Uite, am mai remarcat ceva.
Procedeul antitezei, folosit din plin in aceasta lucrare, este in fapt o puternica lupta intre bine si rau.
Binele, adica albul, triumfa.
De unde si sfasietoarea doza de idealism.

Un lucru puteti fi siguri dragilor; daca credeti in Isus Hristos si DACA cautati sa faceti voia Lui nici o vrajitorie din lume nu va poate atinge, caci unde este Dumnezeu, diavolul nu poate face nimic, ci eventual sa fuga.
In jurul nostru se dau batalii teribile pe care noi nu le vedem. Ingerii lui Dumnezeu se lupta cu ingerii celui rau pentru fiecare dintre noi. Ingerii celui rau nu au putere asupra omului decat daca acesta le permite.Initial demonii incearca sa gaseasca ceva in viata omului care sa-l duca pe om la pacat. Problema cea mai mare a oamenilor este pacatul sau calcarea Legii lui Dumnezeu. Pacatul inseamna desprinderea omului de Dumnezeu. Odata ce omul calca Legea, demonii pretind ca omul e de partea lor si daca omul nu se intoarce incet, incet intra sub puterea raului. Vestea Buna este ca pina la un stadiu destul de avansat (Isus a vindecat si demonizati) daca omul striga la Dumnezeu dupa ajutor imediat ingerii sfinti vin si salveaza omul.vezi Psalmul 34:7. Raman insa consecintele.
Vrajitoarele nu sunt decat niste unelte umane ale diavolului. Diavolul mai foloseste si altele: horoscoape, clarviziune, meditatii transcedentale, spiritism(de fapt tot vrajitorie), telekinezie, hipnoza, inchinare la morti, etc.

O mica, sa zicem, confuzie. Harry Potter, Povestile Narniei si Stapanul inelelor sunt simple fictiuni, fac parte din genul fantasy, spre deosebire de Galceava pi cer, care-i un SF autentic. Deci nu-i niciun du-te-vino, is alte genuri. Trimiterea mea la basm se baza pe faptul ca filmul e dominat de lupta dintre bine si rau, caracteristica tuturor basmelor, din orice parte a lumii ar fi ele.
Oricum exista SF pentru adulti si SF pentru toate varstele. Exemplul Zarazei cu un film al lui Brussolo, ar fi doar pentru adulti, de exemplu.

Intradevar este o perioada mai grea plina de schimbari dar depinde de fiecare dintre noi cum o vedem cum o simtim.Totul depinde de noi de taria noastra de a trece mai departe si de a lasa visele in urma.Suferinta adolescentilor in mare parte este din vina lor,vine o zi in care cu toti trebuie sa ne maturizam si nu putem face acest lucru stand inchisi intr-un colt al camerei plangand.De fiecare data cand plangem trebuie sa rezistam sa aratam ca ne meritam locul in aceasta lume, ca suntem puternici si ca nimic nu ne poate dobora.Lacrimile nu trebuie sa aiba loc pe obraji nostri si dezamaginrea in inima cu mult curaj putem trece peste toate.Visurile uneori ne sunt aripile , zborul spre un alt loc insa daca nu luptam pentru ele din toata inima mai bine renuntam la ele si ne punem sperantele in altceva.Un vis poate insemna un pas inainte dar si o piedica in drumul nostru.
Adolescenta este o rascruce de drumuri , o lume plina de decizi si deseori de ispite de prieteni falsi care oricand te pot parasi.
La fiecare pas in fiecare suflu de aer cel tragem in piept in inima noastra se infiripe o intrebare , o lupta intre bine si rau , oare astazi ce o sa fac?
Insa toate greutatile si ploblemele noastre au un mod de iesire si cateodata trebuie sa ne inpietrim inima pentru a gasi raspunsul caci sentimentele puerile nu isi gasesc locul in aceasta lume.Spun toate aceste fiind o adolescenta de 14 ani .

Numarul divin 6

In filozofia crestina, fiinta umana a fost creata in cea de-a 6-a zi a saptamanii. 6 este considerat a fi numarul cel mai apropiat de latura noastra umana, in multe filozofii si credinte fiind perceput ca fiind Numarul Omului. 6 sugereaza perfectiunea profana, desavarsirea materiala, de factura lumeasca. Uneori, aceasta cifra mai este asociata si cu lupta dintre bine si rau, cu ciocnirea dintre trup si spirit, dintre fizic si imaterial. 6 ca numar protector divin aduce armonie intre cele doua lumi. 6 inspira si frumusete. Conform unora este un numar prielnic casatoriei.

Sa explici de ce!

Caci iata ce am vrut, de fapt, sa zic:
Cand argumente nu mai ai, sau si mai rau, observi ca n-ai avut dreptate si esti mic pe langa cel ce ti-a vorbit, daca esti mic cu-adevarat incepi sa proferezi insulte, si singur pui un adjectiv pe fruntea-ti: un invins.
Si ala, prost, ce lupta nu sa-nvete, ci sa-nvinga! Aia-i, ca nu va fi nicicand decat invingator ratat.

RSI scrisa:
---------------------------------------------------------------------
In democratii exista grupe de interese, oligarhii dar si posibilitatea de a te opune lor. Dar nimic nu vine de la sine ci trebuie luptat pentru imbunatatiri. Plansul si critica fara luare de pozitie nu duce la nimic bun doar la dezbateri sterile pe net :-)
--------------------------------------------------------------------

este interesant de vazut de fapt de ce este fiabil acest sistem al "democratiei" . Nu stiu de ce, eu fac comparatia intre intrecerile sportive din ziua de azi sau intre luptele politice din ziua de azi cu luptele pentru existenta din perioada de copilarie a omenirii. Noi oamenii probabil ca la inceputul istoriei noastre am dus o lupta fantastica pentru existenta si supravietuirea speciei. Aceasta lupta atat de mult s-a impregnat in genele noastre incat ele si astazi vedem de fapt luptatorul din noi care atunci cand situatia o impune, el se ridica la lupta. Sper sa nu i se dea cuvantului "lupta" alt sens decat cel al unei activitati pentru impunerea intereselor.
Sistemele totalitare nu permit aceasta lupta , ele nu mai creaza cadrul unei arene unde contrahentii se infrunta, dar ele creeaza scenarii de vanatoare unde cei care ar trebui sa fie in arena, sint in tufisuri pe post de vanat. Ori asta nu este in natura umana si nu se potriveste cu felul sau de a fi. Comunismul , in afara de aceasta trasatura tuturor sistemelor totalitare a mai avut una in plus. A incercat sa scoata din natura umana sentimentul de posesiune, ceea ce evident nu se poate face. Prin simplul fapt ca exista "a mea, a ta" comunismul ca idee este destinat sa piarda pentru ca omul nu are altruismul pe care-l are o furnica. O parte sint intr-o masura mai mica sau mai mare altruisti, altii devin asta sustinand o idee, s a m d. Marea majoritate insa sint oameni care nu accepta acest lucru si ei vor suporta un sistem pana in momentul cand situatia va permite revolta si atunci or sa caute sa-l schimbe.

De bine de rau, tuturor ne place sa fim actori sa ne infruntam in arena respectiva cautand sa ne impunem ( noi sau ideile noastre). Dar sint putini cei carora le place sa joace rolul de vânat. De aia o fi fiabila si democratia:-)

AlexM

Traiesc in Romania, am 34 ani, sunt intelectual, am un serviciu care imi asigura un salariu mult peste media de aici, dar ce observ ma face sa ma inspaimant pentru viitorul baiatului meu de 1 an si 6 luni. Va fi condus la toate nivelurile de urmasii celor care distrug acesta tara, acesti oameni de afaceri care au deturnat miliardele de dolari trimise pentru reconstructia tarii si acum sunt oameni de afaceri onesti. Urmasii lor vor fi si mai onesti, urma banilor se va pierde, cei care cresc acum cresc cu educatia canalizata spre lucruri minore (citesc tabloide cu ridiculitati, reviste cu spoiala de cultura, muzica de doi lei creata electroni, etc.). Voi pleca in curand si nu din lipsa banilor. Vreau sa traiesc undeva unde pot alege ce fac (in limitele oferite de civilizatia respectiva) , Si aici sunt droguri de la varste fragede, sex cat cuprinde, si toate lucrurile pe care le injuram la altii. Dar asa e romanul totdeauna altii sunt mai prosti nu se vede deloc pe el, ar trai mai bine daca ar face-o, daca s-ar analiza un pic. Dar nici nu este lasat prin bombardamentul zilnic cu lucruri fara importanta. Spun din experienta: aici, in Romania va fi mai rau decat acolo. Acolo oamenii au inceput sa constientizeze si strang randurile, aici in Romania iadul de abia incepe si nivelul cultural care a ramas si care urmeaza nu va permite lupta.

Pana cand sa lupti pentru iubire? Pana nu mai e…

Presupunand ca tu esti cel ce iubeste, caci altfel nu ti-ai pune problema : pana cand celalalt nu mai poate sa te iubeasca (deci potentialul relatiei e pe cale de epuizare), sau nu mai vrea sa te iubeasca (altfel spus, potentialul e alterat). Ultimul caz e relativ la vointa si autosugestia persoanei.

Iubirea nu e posibila decat in reciprocitate. Si in sinceritate. Cel putin asa cum e inteleasa in discutia de fata.

Altfel…inteleg ca trebuie intotdeauna acordata o sansa, dar nici asta impinsa pana la absurd. Dar sa lupti ca sa fii iubit, eu sincer nu prea inteleg ce rost ar avea. Ori esti, ori nu esti.

Daca esti, nu se mai pune problema sa lupti ; daca nu esti…ok, poti deveni. Insa atunci e mai degraba vorba sa faci un efort pentru ca celalalt sa te cunoasca mai bine. Daca nu poti fii iubit pentru ceea ce esti, in esenta… e absurd sa lupti doar ca sa te incadrezi intr-o anume imagine, doar fiindca ti se pare ca ar capta mai bine iubirea celuilalt.

Sa preferi sa fii altcineva, dar iubit, decat sa ramai tu insuti, dar parasit... Si asta e ceea ce se intampla de obicei. Fiindca nu e usor sa mai stii sa si pierzi, din cand in cand, sau mai bine zis, sa renunti, mai usor e sa falsezi chiar si o viata intreaga.

Si uite asa ne facem rau unii altora, in numele iubirii…

In sens mai amplu, lupta impotriva coruptiei implica o analiza exhaustiva a cauzelor sale si a problemelor structurale care permit ca ea sa prospere. Coruptia este unul din obstacolele cele mai mari in calea progresului economic si social al unei tari, impotriva democratiei. Legile si regulile nu sint suficiente insa pentru lupta impotriva coruptiei, ele pot fi si sint incalcate – coruptia este ilegala asa cum este furtul si asasinatul si totusi exista oriunde. Este nevoie de un sistem educativ care sa inculce valori etice si morale - a sti ce este bine si ce este rau si mai ales a sti ca actiunile noastre au efect nu numai asupra noastra ci asupra intregii comunitati din care facem parte, a intregii tari. Singura forma adevarata de a lupta impotriva coruptiei este bazata pe etica si valori morale. Problema in Romania este ca oamenii sint educati “sa se descurce”,coruptia face parte deja din cultura nationala si “a se descurca” nu este numai o nevoie ci a devenit o “calitate” umana. In Romania exista coruptie la toate nivelurile si le afecteaza si pe acelea de unde ar trebui sa se initieze lupta impotriva sa.

Pe de-o parte dl B. are dreptate in sensul ca toti avem responsabilitatea coruptiei, de la individul care da spaga taximetristului si pina la politicul sau omul de afaceri care face acelasi lucru dar la scara mai inalta. Coruptia trebuie denuntata acolo unde exista.

Sint tari care lupta in mod eficient impotriva coruptiei prin Comisii Anticoruptie care analizeaza situatia si iau masuri adecvate. Mass-media poate contribui in buna masura in acest sens. O societate cu un nivel minim de coruptie este o societate transparenta in care predomina o atmosfera de incredere (in special in sistemul de guvernamint), oamenii au constiinta etica, cistiga suficient pentru a putea trai decent, platesc impozite si respecta legile. Uitati-va la modelul scandinav.

"De ceva timp ma lupt cu un concept de care sunt convins ca este un mit. Un mit atat de adanc inradacinat in constiinta noastra incat nu il punem nici un moment sub semnul indoielii."

Si de ce esti asa de "convins"?? Doar pt ca nu se potriveste cu "matematica" ta? De ce nu-ti pui problema sa schimbi matematica?

Eu zic sa te gandesti bine de ce te "lupti" cu conceptul asta, de ce il consideri "mit" si de ce vrei neaparat sa-l schimbi. De ce te derajeaza? Cumva pentru ca binele ti se pare imposibil de facut mereu, iar raul, deh, e constiinta (un alt "mit" inradacinat - nu?) care te cam cearta...

Hai sa nu cadem in capcana ca orice lucru vechi e si gresit.

Exista doar Bine si Rau, dupa cum exista doar Viata si Moarte; restul sunt pura fictiune care ne alieneaza de realitate si ne consuma viata scurta. Faptul ca nu faci binele, este Rau.

Matematica este la urma urmei tot o "fictiune", o conventie inventata de oameni, care care o putem asocia realitatii pana la un moment dat. Dar sa nu incepem sa 'ghicim' realitatea demonstrandu-ne teoriile cu conventii/teorii pe care tot noi le-am inventat, pe pornind de la observarea (limitata) a realitatii.

.