m-ai prins

Gata m-am prins de ce ai deschis subiectul si de ce simti nevoia sa scrii aici. Ca sa ne inveti pe noi astia in stadii mai putin avansate (vai de mama noastra!) una ...alta. Noi astia...cu teoria (lu' peste) si tu cu practica.

Suntem si noi mici, deh. Ne chinuim aici.

P.S. Am zis ca nu sunt doar cu teoria da' ca nu vreau sa zic nimic de practica dar ce mai conteaza, noi sa fim sanatosi!

Tot ce am prins la televizor a fost o declaratie intr-o romana aproximativa : "un film care arata adevarul istoric, adica ce s-a intamplat atunci".

Si eu vreau sa vad pelicula, ar fi bine sa fie difuzata chiar la o ora de maxima audienta si sa i se faca multa reclama inainte, tocmai pentru ca nu cred ca-i inofensiva si ca va duce la detensionarea relatiilor.

Am prins ultimii doi concurenti, unul tuciuriu care nu se mai oprea, si o fetitza care avea multi prieteni imaginari, si auzea voci care-i spuneau ca e buna:))

The things that come to those who wait are what's left behind by those
who got there first.

da.. poate nu s-au prins ca s-a terminat concursu' si nu mai am nici un fel de "influenta":))
lasa, lasa.. e bine si asa :)
_____________________________________________________
Communication is not just words, communication is architecture

Lascar, nu m-am prins. m-a prins Belle pe alt canal ;) si n-am mai reusit sa aprofundez :)

si acum va urez distractie placuta in continuare (si spor la treaba lui mymy) si ma duc pe la bucatarie :)

M-am prins care e raspunsul codificat dar nu inteleg ce doresti cu conferinta asta. Explica-te.

...cu pasarica din Geneza.
"...Din nefericire filozofia si teologia crestina au decis sa confiste aceasta putere creatoare a femeii si sa ignore adevarul biologic si l-au considerat pe barbat creator.
Geneza ne spune ca Eva a fost creata din coasta lui Adam.Femeia a devenit astfel o prelungire secundara ,o derivatie a barbatului.Una pacatoasa.Geneza a reprezentat inceputul sfarsitului pentru divinizarea femeii..."
pag.255-Codul Da Vinci
Inaintea de a arata unde-i buba,cateva consideratii personale.Imi plac romanele lui Dan Brown,teoria conspiratii,a manipularii si toate
criptogramele alea ma incita si ma fac sa uit de timp.Le gasesc excelente romane de(nu de coafor,cum scria cineva mai inante,
din cauza de chelie -am prins ironia, misoginule!)calatoriile mele .Am
inceput cu "Deception point" din spirit de fronda fata de "Da Vinci code" si de meserie fiind geolog.N-am gasit nici-o greseala ,drept urmare baiatul
isi face bine munca de documentare.
Acum sa revenim la inceputuri,adica la Geneza,fiind primul capitol al
Vechiului Testament , e scris si descrie istoria evreilor inainte de Christos, deci inainte de crestinism,deci-vorba lui Netoiu "filozofia si
teologia crestina" nu puteau influenta rolul divin al femeii.
Imi cer scuze daca greseala a mai fost relevata de altcineva inaintea
mea-recunosc n-am citit toate postarile-dar vin cu o propunere:
Hai sa-l bagam pe Dan Brown in geneza ma-sii,pe site-ul lui oficial,in romana,tziganeste ca tot ii plac lui criptogramele.

"stai ca l-am prins eu! si-l pun sa continue ! deci:
si era unul la baiat
si slab in toate cele.
cand neuronu-i suparat
si-axonu-i in belele:)))))"

Am citit târziu mesajul tău şi în lipsa neuronului (aşa slab cum era, era) l-am descifrat mai greu (mesajul). De aceea te rog (frumos, politicos, civilizat) să mi-l trimiţi îndărăt (neuronu'). Aceasta dacă nu a murit (de atâta creaţie). Deja am obosit (de stat pe scaun).

ANUNŢ PUBLICITAR: Cumpăr neuron capabil. Ofer preţul pieţei. Ştie cineva cât costă un neuron?

Pe data ce va veni după data ce a fost dată.

P.S. Cum pot scrie înclinat pe forum? Întrebarea este cât se poate de serioasă şi de aceea mulţumesc anticipat celei/celui sau celor care îmi va/vor răspunde.

Domnule "latu", era cat p-aci sa zic:"Te-am prins, mai apari si sub alt pseudonim pe cafenea...",intrucat, o replica similara cu cea cu leucemia, mi-a dat-o , pe o alta conferinta , dar intr-un context asemanator,un alt utilizator.
Dupa ce ti-am recitit datele personale , am vazut insa ca esti stabilit in Germania si ca e vorba doar de o coincidenta...
Ma-ntreb cat de bine cunosti bolile grave de care sufera societatea romaneasca actuala , daca traiesti la o asa distanta?
Fata mea este de 8 ani la Solingen si nu prea mai stie nimic despre aceasta tema...
Apropos de "survive": supravietuirea era singura noastra preocupare pe timpul comunismului. Cu trecerea la "capitalism" am crezut(ce amagire) ca o vom uita...Si inca ceva:" a perora" nu este sinonim cu " a incerca sa exprimi un punct de vedere pe cafenea...".
Incolo,numai de bine(ca . de ex., despre al doilea paragraf,cu care sunt de-acord).
SAM.


SAM.

anisia, latu v-am prins intre invitatii...stop- cadru ca filmam!!!
anisia saru'mana...de emotie nu mai pot tasta! :)

______________________________________
semper idem

hatzzz!!! v-am prins!!! de ce stati pe-ntuneric? :))))
(buna seara...)

______________________________________
Curiosity killed the cat, but for a while I was a suspect.

"Mergi tot inainte, iar daca pamintul pe care il cauti nu exista, fii sigur ca Dumnezeu il va crea inadins pentru a-ti rasplati indrazneala"

o capra.sau am prins-o capra?nush, da daca matale vrei, ca ai fost dragut cu mine, mi-ai zis primul "bun venit", o tin.sa-i crapi capul, nu de altceva........hi,hi

Intrudere, m-ai prins cu totul in pionezele tale!! Zau ca are haz toata chestia! Uite chiar acum ma duc si-mi frig carnati! Caltabosi n-am ca i-a luat Remes pe toti! Si-mi plac ai naibii, cu astraveciori murati, crocanti! Deh...Inca e toamna!!

mai pui intre cand si prins un esti

Ce faci cand ploua?

viata de când te tot sinucizi ...si de când te-a prins picky cu minciuna farmaceutica parca ai devenit si mai vorbaret ...ei, uite-asa învie mortu' pe net in ziua de azi: îi dai un benzo-nu-stiu-cum ....

esti ca o floare prinsa in parul fetei din vis :P

mai voinice io nu crez,
ca m-ai prins de pincenez
nici ca mandolinele
imi cresteaza notele
estragandu-si doinele
tuica galbena de dud
io o fierb, io o asud
si dau iama prin naluci
la stejarul cu butuci
care are-un cuib de cuci
si un sac de ghindanuci

asa-i, dar nu poti face nimic. Ce fura ei noi platim, si cand ne gandim sa furam noi, ooops, suntem prinsi....nici nu stii cum e mai bine.....cercul vicios si puternic...

Nu am nimic impotriva lui Pacepa. Consider ca a facut bine ca a plecat si ca i-a turnat pe comunisti. Cat despre afirmatiile si insinuarile din articol, ma indoiesc ca rusii i-au dat tehnologie de arme nucleare lui Saddam, pentru ca nu are nici un inteles. Adica, daca eu as avea arma cea mai teribila de pe pamant de ce i-as arata altcuiva cum sa o construiasca, oricine ar fi el si oricat mi-ar oferi la schimb? Se poate ca rusii sa-i fi dat lui Saddam cateva rachete cu focus nuclear pentru un pret bun si pentru a face s^c Israelului, dar in nici un caz nu i-ar fi dat tehnologie! Si sa fiti siguri ca rachetele astea nu ar fi avut bataie pana la Moscova, daramite pana la Washington...

Problema majora a razboiului din Irak este ca Bush a mintit cu referire la motivul adevarat. El si oamenii lui (Colin, Condy, Rummie, Dick, Wolfy) a declarat poporului ca Irak-ul este un pericol iminent pentru poporul american si un sustinator al terorismului, si astfel i-a convins ca se merita un razboi preventiv imediat. Adevarul este ca Irak-ul nu a fost niciodata un pericol imediat americanilor tot asa cum orice vrabie nu este un pericol vulturului. Cat despre sustinator al terorismului, mai degraba koreenii sau chinezii l-ar ajuta pe Osama si ai lui, decat l-ar fi ajutat Saddam cu varful bocancului american deja in c... Este mai usor de crezut ca daca Saddam a avut arme nucleare, americanii le-ar fi gasit. Daca el a avut totusi arme nucleare si s-a debarasat de ele inainte de invazia americano-britanica, atunci razboiul nu a rezolvat nimic pentru ca armele au ajuns pe mainile altcuiva si problema americanilor ramane neschimbata.

Cel mai probabil, motivele lui Bush au fost titeiul si gasirea unui tap ispasitor in locul lui Osama care s-a dat la fund si l-a lasat pe Bush cu buza umflata si imaginea in scadere in opinia publica. Ieri am auzit cea mai interesanta teorie cu privire la motivul adevarat al razboiului, si anume placarea inamicilor 1, 2 si 3 ai SUA: Rusia, China si UE. Cum? Pai, Rusia exporta titei in valoare de aproape 60% din bugetul lor, China importa titei si incepusera deja tratative cu Irak-ul in privinta asta, iar UE importa titei si aveau contracte serioase pe viitor cu Irak-ul in vederea exploatarii titeiului irakian. Singuri care ramaneau fara influenta sau contracte in Irak erau americanii si englezii, ca rasplata pentru capcana Kuweit si bombardamentele continue de la 1990 incoace. Deci, dintr-o lovitura, Bush si Blair acapareaza o mare parte din rezervele modiale de titei avand astfel control asupra OPEC si a productiei de titei afectand in mod negativ atat Rusia, China si UE. Se pare ca Aznar si Mussolini^H Berlusconi s-au prins de la inceput de manevra si s-au alaturat "coalitiei" Bush-Blair. Schroeder s-a prins de curand si s-a alaturat si el. Dintre tarile mai importante din UE, numai Franta a ramas cu buza umflata. In ziua de azi numai Chirac si Putin fac zarva pe tema implicarii ONU in Irak. Chinezii is cei mai tacuti, probabil ca sapa si ei pe langa Taiwan in speranta de a gasi titei...

A avea incredere in orisicine e o prostie, a nu avea incredere in nimeni e o psihoza, a testa increderea in oameni e o necesitate. Cam asta sunt prejudiciile mele. E o chestie de mediu. Daca nu te-a inselat nimeni niciodata (sau nu te-ai prins, sau ai refuzat sa accepti ca ai fost inselat) n-ai nici un motiv sa nu te increzi in orice om. Daca cei mai buni prieteni te insala, ajungi sa n-ai incredere in nimeni (ca tatal meu). Dac-ai fost inselat de cateva ori, normal este sa fii mai precaut si sa nu te increzi in orisicine fara sa te asiguri mai intai ca persoana respectiva merita increderea ta.