comentarii

majoritatea situatiilor se poate


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
miroase a primavara... - de bluey2564 la: 22/03/2004 05:20:12
(la: Testarea IQ pt. electori)
... si nu numai in sensul propriu al cuvantului!
Am gandit si am spus in nenumarate randuri ca votul universal este bolovanul agatat de gat care ne va face una cu malul de pe fundul apei.
Cu riscul de a fi suporta si eu acuzatia de fascism, o spun si aici: atata timp cat exista oameni care aplica stampila de vot dupa criterii dictate de glandele supra-renale (isi mai aminteste cineva un slogan de prin 1990 in care se erau refuzate tigarile de o anumita marca si valuta?) vom pastra traiectoria bolovanului.
Democratia este acea oranduire sociala in care toata lumea are parte de ceea ce merita majoritatea. Daca majoritatea asta nu poate fi educata, atunci ar trebui macar impiedicata sa-si faca rau siesi si nevinovatilor totodata!
Apropos de stirile de la ora 17, as merge si mai departe cu "anti-democratia" mea si as institui testarea IQ si in vederea acordarii dreptului de a avea sau de a creste copii. Poate ca in acest fel ar fi mai putine stiri la acea ora despre copii abuzati de catre proprii parinti, ar fi mai putini aurolaci si - intr-o generatie sau doua - am ajunge si noi in rand cu lumea civilizata.
Mi s-a ridicat parul pe ceafa cand, intr-o discutie oarecare, la remarca mea ca am ajuns - prin puterea exemplului majoritar - sa producem o generatie de indivizi a caror "sete" de cultura se satisface in salile de jocuri electronice, pe scarile Mall-ului si in fata televizorului (am eu ce am cu BigBrother) sa mi se raspunda: "Ne place sau nu, integrarea in Europa inseamna si asta! Lasa sa fim inculti, dar sa traim bine!"

Mitocania, marlania si neam-prostia au aproape capatat statut de normalitate. Pupincurismul este norma generala de conduita. Tot ceea ce nu poate fi cumparat, copiat sau distrus este improscat pana cand devine nu doar indezirabil, dar chiar pana cand ajunge sa incumbe o oarecare doza de risc. E mai usor sa distrugi anumite lucruri decat sa incerci sa te ridici la un nivel de la care sa poti accede la ele.
Se vinde si se cumpara aproape orice, dar bunul simt nu se gaseste pe tarabele din piata. De s-ar gasi cati ar fi cei ce ar da un ban pe el?
Si, cu toate astea, mai sunt unii care - asemenea dumitale, asemenea mie, poate si altora - mai cred ca exista o nadejde ca astfel de lucruri sa fie doar apanajul unei situatii pasagere...
Ramane o chestiune majora de lamurit cu privire la gandul ca ar trebui cernuta pleava: oare cei care au in mana painea si cutitul, au un cat de mic interes sa se cearna ceva?
Carnea de peste-un aliment care face minuni - de Charisma la: 20/04/2004 11:23:41
(la: GRASIME? Da, dar grasime buna!)
E deja cunoscut efectul benefic asupra sanatatii al alimentelor mediteraneene,dintre care face parte si uleiul de masline.
Se stie si despre mecanismul prin care,uleiul de masline,de exemplu,are un efect protector asupra cordului si scade incidenta bolilor coronariene:efectele sunt datorate continutului sau in grasimi nesaturate.
Dar cercetarile nu s-au oprit aici si astfel s-au descoperit mai multe tipuri de grasimi nesaturate:unele sunt mononesaturate,altele sunt polinesaturate iar cele polinesaturate sunt grasimile omega-3 si omega-6.
Aceste grasimi nesaturate nu pot fi fabricate de catre organism,ci ele pot fi preluate numai din alimente.Toate sunt raspunzatoare pentru sanatate,dar studii recente au aratat ca exista diferente intrte proprietatile lor si efectele sanogene produse.
V-ati intrebat,de exemplu,de ce incidenta cancerului la eschimosi este net scazuta comparativ cu alte populatii?Sau de ce aceeasi eschimosi sufera mai putin de hipertensiune arteriala sau de procese aterogene?
Raspunsul pe care l-au gasit cercetatorii este strans legat de consumul mare de peste,specific acestui grup populational.
Carnea de peste are un continut remarcabil de grasimi nesaturate omega-3 care se pare ca fac adevarate minuni.Important de retinut este si faptul ca pestii cu carne grasa (ca de exemplu, macroul, somonul, pastravul, tuna, sardinele, heringii) contin mai multi acizi grasi omega-3 decit pestii cu carnea alba.

Care este legatura intre acizii grasi omega-3 si diferitele afectiuni?

In primul rand,aceste grasimi reduc nivelul colesterolului circulant,despre care se stie ca reprezinta unul din factorii de risc majori in aparitia afectiunilor cardiovasculare.Mai mult,acizilor grasi omega-3 li se atribuie un rol in scaderea nivelului sangvin al colesterolului asa-zis "rau" (fractiunea LDL),care,in cantitati mari,se depune pe peretii arterelor,blocandu-le,procese cuniscute ca aterogeneza si ateroscleroza.De asemenea,acizii grasi omega-3 se pare ca au si capacitatea de a creste nivelul colesterolului asa-zis "bun" (fractiunea HDL),cu rol protector asupra peretilor vaselor,controland depozitarea colesterolului in peretii acestora.
Deci,prin aceste mecanisme,grasimile omega-3 scad riscul de aterogeneza si de boli coronariene.

Un alt efect este cel de reducere a vascozitatii sangelui,contribuind,pe de o parte la scaderea tensiunii arteriale iar pe de alta parte la scaderea riscului formarii cheagurilor de sange(a trombilor),si,deci,a accidedntelor vasculare trombotice.

Tot grasimile omega-3 sunt acelea care reduc aparitia afectiunilor inflamatorii(artrita reumatoida,psoriazis,colita ulceroasa)prin formarea unor compusi antiinflamatori.

Cercetarile recente au relevat faptul ca organismul foloseste acizii grasi Omega-3 pentru generarea membranelor celulare. In lipsa unei cantitati suficiente de acizi grasi Omega-3 insa, organismul foloseste grasimi saturate pentru acest proces, rezultind membrane celulare mai putin elastice, situatie ce poate duce la boli coronariene din cauza lipsei de elasticitate a vaselor sanguine.

Efectul anticancerigen,pe care-l sugeram cu privire la eschimosi,a fost dovedit,mai ales in ceea ce priveste cancerul mamar si cel colonic.
De altfel,multe informatii despre grasimile omega-3 s-au aflat in urma unui studiu facut pe eschimosi in anul 1970,cand s-a pus intrebarea de ce acestia sufereau mai putin de boli cardiovasculare,artrite reumatoide,diabet sau psoriazis decat europenii,aratandu-se ca acest lucru era legat de consumul de carne de peste.

In concluzie,consumul regulat de acizi grasi omega-3 reduce riscul hipertensiunii, combate artritele reumatoide, lupusul si alte boli autoimune, previne starile de depresie si alte boli mintale precum si cancerul, in special cel mamar si de colon.

La noi in tara consumul de peste este,din pacate,destul de redus,din cauza pretului ridicat,dar si a educatiei,a obiceiurilor,care nu promoveaza suficient consumul acestui aliment.

Tocmai de aceea am tinut sa va dau cateva informatii care sa va puna in garda si poate ca data viitoare cand veti avea ocazia,veti privi cu alti ochi un preparat din carnea acestui animal devenit brusc nobil si veti inghiti cu mai multa pofta lingurita de untura de peste.

In incheiere-cateva sfaturi utile:

- Consumati unul sau doi pesti sau fructe de mare saptaminal. Sint de preferat pestii cu carne grasa

- Nu prajiti pestele in grasimi vegetale hidrogenate sau animale. Prajitul in tigaie sau in profunzime poate duce la scaderea continutului de acizi omega-3 din peste

Este Comunismul de vina pentru caracterul Romanilor? - de anib la: 20/04/2005 20:32:30
(la: Este Comunismul de vina pentru caracterul Romanilor?)
domnule dascalu,

principiile le capeti prin educatie si prin cei 7 ani de-acasa si nu le folosesti in functie de unde locuiesti si in ce societate traiesti

cu argumentele pe care le aduci nu esti pregatit sa traiesti in afara si nici sa faci fata, o sa ai numai necazuri si nu o sa-ti placa

de fapt barbatii romani nu se impaca neam cu emigratia ptr ca nu suporta sa l-i se dea indicatii si sa fie condusi de inculti

femeile au alt principiu, lasa-l sa vorbeasca, eu sa cistig bani sa duc acasa la copilasi

acolo-i si mai rau, se vede contrastul si mai tare si nu conteaza ce cunosti ci pe cine cunosti in majoritatea situatiilor

cind vorbeam de 3 tari care vorbesc aceeiasi limba, romana si in care diferentele sunt enorme din toate punctele de vedere dupa toate cercetarile stiintifice ma gindeam la o federatie nu la reimpartiri teritoriale

acum cu europa unita nu mai conteaza, oricum

si inafara se fura si se fac tot felul, daca esti nimeni mergi la puscarie, daca esti oj simpson, omori si iesi basma curata

daca pleci, iti pierzi identitatea, nu mai esti multumit nici acolo nici in ro,(pefectul pendulului) iti pierzi toate neamurile, toti prietenii etc iar de cistigat cistigi doar bunuri materiale daca ai o meserie care se cauta, daca esti extrem de bun in ea, daca t-i se iveste ocazia, daca te plac ce-i cu care dai interviul, daca stii sa te vinzi si sa-ti vinzi serviciile, daca oferi ceva extra, comparativ cu competitia etc

apoi presupun ca vrei sa te-nsori, cu cele de pe-acolo nu te vei intelege de loc, nu stiu sa gateasca, nu vor sa faca nimic, daca esti bolnav te descurci, cheltuiesc banii ca apa rece, au build in wardrobe nu sifonier si dupa ce se marita fac copii ca sa stea acasa

daca-ti iei romanca e bine pina incepe sa invete obiceiurile locului ca pe urma pizza si kentucky te maninca si pe tine si pe copii la care daca nu faci lectii acasa sau le pui meditatori, cind termina liceul sunt analfabeti cu ce invata la scoala din afara

prieteni sa nu speri sa-ti faci ca invidia-i cit casa si lumea nu are timp, fuge nu merge ca sa faca bani ca pe urma sa-i dea pe toate prostiile de care n-au nevoie ca sa se dea mari si pina la 60 de ani platesc la banci casele, masinile, vapoarele si concediile, iar daca-si pierd serviciul, banca le ia inapoi iar romanii din afara sunt mai rai ca strainii

nu uita ca si daca ai bani si nu ai cu cine sa-i cheltui ca sa-ti faca placere degeaba

sunt unii care viseaza si indura totul o viata in ideia ca la batrinete se intorc dar dupa ce-ti cresc copii, care nu mai sunt romani si care te dispretuiesc, nu mai pot pleca ptr ca atunci isi parasesc copii si nepotii (la batrinete asta conteaza)

drept e ca inafara salariile sunt mai mari daca ai servici bun dar nu uita ca nu sunt preturile din ro si ca te taxeaza la tot pasul de ramai cu mai nimic daca nu esti extrem de chibzuit de la-nceput

bani sa arunci cu ei nu ai decit daca te bagi in droguri de unde aterizezi direct la puscarie sau cu un glonte in cap

probabil acuma te-ai plictisit de rude, acolo o sa le duci dorul cind n-o sa-ti rupa nimeni usile si o sa fii tot singur, rasismul de la tot pasul nu l-am mai socotit

poate te gidesti ca vii in concediu in ro, stii cit e concediul? 2 saptamini pe an si calatoritul + cadourile + ce cheltui cind vii, nu stiu cite concedii o sa-ti permiti

welcome to your new country
.................... - de Anonim__ la: 28/06/2006 08:41:37
(la: Sinuciderea)
Am postat cu cateva zile bune in urma un msj despre chestia asta si vad ca inca se mai discuta pe tema asta, ceea ce e bine pt cei care au nevoie de conversatie...mie mi'a facut bine.Sinuciderea dupa parerea mea nu e un act de lasitate si nici o dorinta de a trece intr-o lume mai buna , e pur si simplu dorinta de a nu mai continua.Bine , cazurile sunt multiple ,eu de ex am avut gandul asta(desi exista sanse sa revin la el) din cauza unor complexe + unele probleme medicale si toate astea au cauzat o viatza plina de nimic , in care bineinteles ca nu mai vroiam sa continui.Am incercat de nenumarate ori sa'mi rezolv problemele , da fara succes , INSA acum m'am gandit sa iau viata ca un experiment,ca un joc, ca o incercare si sa incerc sa ma bucur pt ca asa cum bine spunea cineva "de sinucis te poti sinucide oricand, dc sa nu incerci viata".Am vazut o intrebare: "ce gandesc sinucigasii" , de parca sant o alta specie , ce ar putea sa gandeasca, sunt niste oameni cu probleme si obositi de viata,probleme nerezolvabile si acei oameni nu au de ales ,probleme rezolvabile si chiar stupide uneori dar care in lumea asta pot fi foarte greu de rezolvat din cauza rautatii si tampeniei oamenilor.De ex cazul meu: complexat din cauza ca sunt slab(unul din complexe)>nu ma doare ca sunt slab si nici nu ma impiedica sa mananc sau sa ma distrez ,INSA rautatea celorlalti la adresa mea si gandirea complet aiurea a majoritatii m-au facut sa ma inchid in mine.Daca ei nu ar fi avut nici un rol in viata si si'ar fi vazut strict de a lor , problema ar fi fost una banala....ce ca sunt mai slab cu vreo 10 kg fata de normal ar fi fost sf lumii pt mine?nope...da in lumea asta...la fel se intampla si cu maj celor care ajung la gandul asta.Sinuciderea din cauza unor probleme fizice care determina si probleme psihice si care au o influenta din partea societatii mi se pare ,nu justificata,insa mai de inteles decat sinuciderea din cauza unor probleme pe plan emotional si doar atat , pt ca acele probleme pot fi rezolvate mult mai usor...>>>de ex sinuciderea din dragoste ++++...bucura'te de viata ,distreaza'te , femei,barbati,helmafroditi,si alte specii sunt cu caruta pe lumea asta si ii poti inlocui daca nu pui sentimente,iar cat despre cei dragi....pregatestete din timp pt pierderea lor,gandeste'te ca au fost doar niiste oameni in viata ta si ca ,daca le esti dator,o sa incerci sa traiesti si pt ei,e mai mult un joc psihic.Asta tine de gandirea fiecaruia si si'o face cu mana lui spre deosebire de cealalta situatie.
Subiectul poate inteles extrem de diferit de la pers la pers>>cei care au trecut prin asa ceva si stiu ce greu e , indiferent de problema si cei care nu au trecut si privesc si judeca de afara,de multe ori gresit dorind sa para intelepti sau sa critice spunand ca sunt "lasi",etc,insa au si ei niste sfaturi care pot fi folositoare,judecand din afara mult mai lucid.
"Eu am luat o gura de aer dupa ce am vb cu mai multi pe net , dar sper sa nu ma sufoc la loc."
Irina Grigorescu - de alida2005 la: 09/07/2006 10:02:50
(la: Ganduri(2))
"Haideti sa ne gandim ce ne diferentiaza pe noi de animale: ele pot comunica (nu la fel de bine ca noi) si pot simti compasiune pentru confrati, dar ele pot, in acelasi timp, sa omoare pentru a supravietui".

Tu urmaresti stirile de la ora 5?Ai vazut cate crime se savarsesc din fel de fel de motive?(din cauza bauturii, de la o bucata de pamant, de la o/un femeie/babat,etc...)Tu stii ca militarii sunt instruiti sa omoare?Cum poti spune tu ca omul nu comite crime? Crezi tu ca mai exista autocontrol la persoanele acoolice sau dependente de droguri?

"parerea mea este ca exista ceva mai mult decat salariu, bani si grija situatiei financiare. "

Poate cand vei mai creste,cand vei avea familie,si copii iti vor cere o portocala si tu stii ca nu ai de unde sa le dai,si ti se rupe sufletul ca nu le poti explica, iti vei aduce aminte de afirmatia asta...(exemple de genul asta sunt o mie sa stii)

Sfatul meu este sa te bucuri cat mai mult si mai intens de perioada asta in care inca nu ai responsabilitati majore.O sa le intelegi pe toate la timpul lor, si ai sa vezi ca lumea este o jungla si toti trebuie sa supravietuim cum putem.

Atunci cand iti intemeiezi o familie, si vrei sa ai un camin al tau,un acoperis deasupra capului, iti spun eu ca nu te rogi la Doamne-Doamne si el iti da casa repede.
Sa fim seriosi!!!


orice se poate... - de gheorghe_cnstntn la: 20/04/2007 17:40:44
(la: acceptare)
Orice situatie se poate schimba:din rau în bine, sau din bine în rau.Te acomodezi,caci n-ai încotro.
ninucka - de Alexandros la: 11/08/2007 17:56:27
(la: Sunt tiganca)
Nu am citit comentariile colegilor dar aici sunt convins ca nu vei gasi pe cineva cu revoltat impotriva tiganilor la gramada. Din textul tau, frumos scris, eu simt ca autoarea nu e tiganca ci un simpatizant al tiganilor. Se simte surpriza in acel text,nedumerirea vizavi de comportamentul celorlalti fata de tigani. Un protest spontan mai repede decat o constatare de o viata. As vrea sa stiu, daca esti tiganca, de ce gandesti asa, de ce esti educata, de ce vezi nedreptatea ca anormalitate si nu ca fatalism cum o vad ceilalti tigani? Tu ai primit o educatie avand parte de o conjunctura favorabila ori ai facut sacrificii uriase pentru a te rupe de mentalitatea unora dintre tigani ca scoala nu foloseste iar femeilor si mai putin decat barbatilor? Spune-mi daca in romania tiganii sunt discriminati pe nedrept pentru ca sunt romanii rasisti (nu ai zis asta dar sa zicem ca asa ar fi) de ce in alte tari nu sunt apreciati? Si in romania si aiurea tiganii sunt apreciati negativ cand generalizam dar individual nu au aceeasi imagine. Eu pe Damian Draghici( http://www.damianandbrothers.com ) niciodata nu l-am privit alfel decat ca pe un conational de-al meu. E doar un nume de tigan ce mi-a venit in minte. Cel mai bun prieten din copilaria mea era tigan iar in scoala tot un tigan imi era cel mai bun prieten. Cuvantul tigan a devenit un loc comun si in majoritatea situatuatiilor nu reprezinta trimitere la etnia persoanei ci la comportamentrul reprobabil. Crezi ca basescu atunci cand i-a zis acelei reportere "tiganca imputita" credea ca e tiganca? Sau ca e imputita? Nu. Departe de mine gandul sa motivez comportamntul lui Basescu dar se aude de multe ori asta pe strada. A devenit ca o insulta, o injurie, sau o o catalogare ce nu cred ca are legatura cu etnia rroma in majoritatea ei ci poate doar cu o anumita parte a tiganilor.
Compara putin situatia tiganilor de la noi cu cea a afro-americanilor din SUA. Daca cineva vrea sa-si depaseasca propria conditie o poate face trecand peste culoarea pielii sau origini (Condoleezza Rice, Colin Powell, printre cei mai puternici oameni ai planetei) dar nu poate trage toata etnia dupa el decat pas cu pas. Si sa mai vrea si restul etniei. Asta sa faceti voi tiganii in primul rand. Sa-i invatati pe co-etnicii vostri ca decat un lant de aur la gat mai bine sapun si pasta de dinti pt un an. Functioneaza nepasarea in randurile celor mai instariti si scoliti dintre voi fata de problemele fratilor rromi. Ai vazut vreunul dintre tiganii foarte bogati ca face cum face mascariciul nostru nr unu (gigi) sa faca vreo 5 case unor amarati ce sunt izgoniti de primariile oraselor pe unde s-au aciuat ilegal? Peste tot in lume o minoritate se va simti discriminata si poate chiar este pentru ca peste tot majoritatea decide, ea face regulile si restul se supun.
marieeee - de proletaru la: 04/03/2009 10:40:54
(la: la maxim!)
textul tau nu da prea multe optiuni de "iesire": ori accept compromisu' ori sunt prost!

"Este o mare diferenta intre a juca pentru a castiga si a juca pentru a nu iesi pe ultimuul loc. MAXIMIZEAZA...FARA COMPROMISURI!"

"teoria" ta e de tip Marx... "daca fiecare isi maximizeaza efortul, echipa isi atinge obiectivele". de la Marx pana azi, strategiile si viziunile teoriilor competitiviste s-au modificat fundamental. un mare reformator a fost John Nash. citeste despre echilibrul Nashsi si poate vei intelege altfel lucrurile. ai sa constati ca in majoritatea situatiilor poti castiga mult mai mult daca nu iesi primul. a iesi ultimul nu inseamna neaparat o pierdere.
zaraza - de Knulp_2 la: 14/07/2009 20:55:41
(la: O întrebare pentru psihologii de pe Cafenea )
oameni buni, cred ca am mai zis de 1000 de ori. Cei cu IQ mediu-scazut (daca nu sunt retarzi fireste) nu au sau nu ar trebui sa aiba nicio problema in clasa, si diferentele dintre un IQ de 90 si unul de 130 sunt insesizabile.
Testul IQ masoara (inexact) doar un proces al inteligentei (care sincer nici nu tine de ceea ce se cere unui om pentru a fi considerat inteligent ori istet), anume pattern recognition. Cam asta e tot. Un test IQ (oricat de performant ar fi el) nu poate masura adevarata inteligenta, ci doar niste procese care altfel ar trece cu vederea in majoritatea situatiilor observabile cu ochiul liber. Am spus si voi mai spune.
#462656 (raspuns la: #462652) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza - de Knulp_2 la: 14/07/2009 21:19:27
(la: O întrebare pentru psihologii de pe Cafenea )
e cu totul altceva. pentru ca, in cazul testelor IQ, un rezultat prost poate creea un sentiment injust de inferioritate, la fel cum un rezultat bun, poate creea un sentiment de superioritate cu efecte dezastruase asupra perceptiei de sine a individului.

Un copil prost (in special la scoala, dar si in majoritatea situatiilor) nu e altceva decat un copil nemotivat, demotivat sau prost motivat.
#462679 (raspuns la: #462675) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Knulp - de adina.petre la: 14/07/2009 21:21:50
(la: O întrebare pentru psihologii de pe Cafenea )
Un copil prost (in special la scoala, dar si in majoritatea situatiilor) nu e altceva decat un copil nemotivat, demotivat sau prost motivat.

Adica el nu poate sa fie pur si simplu prost, nu? :)))
#462680 (raspuns la: #462679) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
romanii sunt ahtiati sa aiba masini, sa mearga cu ele, si sa aiba tot confortul si toate drepturile din lume pentru ei si masinile lor. nu renunta ei la covrig nici daca stau in bucuresti cate trei ore pe zi in trafic incercand sa ajunga de la Apaca la Lujerului.

pe de alta parte, transportul in comun este inca deficitar in orasele mari si aglomerate. si asta e legat si de infrastructura, dar si de dotarea corespunzatoare cu masinarii rapide, eficiente, si suficient de dese incat sa faca fata nevoilor cetatenilor.

poate, daca banii de pe accizele la combustibil s-ar duce la imbunatatirea transportului public, situatia s-ar echilibra, normaliza, si lucrurile ar incepe sa functioneaze ca in orice alta mare capitala europeana. cu raportul schimbat, si cu majoritatea care se poate baza pe programul autobuzelor si al metrourilor, tramvaielor.

ah da si ar trebui sa se desfiinteze naibii prostiile alea de maxi-taxi.
#644576 (raspuns la: #644540) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Buna intrebare! De fapt am avut o serie de slujbe. Am muncit intr-o fabrica, am spalat vase, etc. Nu am lucrat intr-un supermarket, dupa
cum spune presa. Am lucrat la un magazin general, unde am fost
casier, am vindut televizoare. La inceput mi-a fost rusine de toate
slujbele pe care le-am avut, dar mi-am dat seama ca rusinea era a
mea si numai a mea. Mentalitatea romaneasca cu care am venit, ca munca e impartita in munca de jos si cariera....s-a dizolvat repede aici. Muncesti, iti iei checkul la banca, iti platesti datoriile. Nu e nici o rusine in asta. Nu spun ca societatate americana nu e
stratificata (desi idea asta este una dintre iluziile initiale), dar
aici munca e onorata, chiar pina la punctul ca nu mai stim cum sa ne
petrecem timpul liber (acum vorbeste americanul din mine).
Totul a fost atit de nou, totul atit de proaspat, ca m-am simtit
"acasa" imediat. Desi am avut sentimente ambivalente despre noua mea
tara, m-am renascut din momentul in care am aterizat in New York.
Naivitate? Bineinteles! Dar in acel moment naivitatea mi-a folosit ca
un zid de aparare.
Am pictat din primele saptamini, cu o foame pa care n-o mai simtisem
de mult. In Romania, daca n-aveai pile, de-abia gaseai materiale. La
un moment dat, prin anii 80, am folosit pasta de dinti pentru ca nu
puteam gasi albul de titan in magazinele Fondului Plastic. La
institut se intra in functie de ce rude aveai, cu noroc, sau (ca
fata) cu cine te culcai. In liceu stiam dinainte cine va intra la
"Grigorescu." Asta nu lasa prea mult loc pentru cei saraci, ca mine,
care se zbateau sa deseneze, de bine, de rau, cu incapatinare si
speranta. Au fost si exceptii, bineinteles, citiva dintre fostii mei colegi sint personalitati importante ale artei contemporane romanesti. Sa ajunga unde sint astazi, le-au trebuit doze triple de curaj si perseverenta.

Am pictat multe peisaje romanesti, multe bazate pe vederile pe care
le-am luat din tara, multe pictate din memorie. Mai am citeva zeci de
lucrari de acum zece, doisprezece ani, si acum regret ca am vindut
majoritatea lor. Sentimentale? Poate, dar au fost sincere, nascute
din dorul de tara.
Lucram 8 ore pe zi ca vinzator, apoi ma duceam acasa, intr-un
apartament ieftin, unde jumatate de chirie era platita din ajutorul
HUD american (un ajutor financial pentru emigranti sau cei cu salariu sub limita saraciei) si pictam pina la miezul noptii. Cred ca pictura, ca si scrisul, m-au aparat de singuratate.
Nu ca aveam de o validare materiala a artei mele, dar cind mi-am vindut prima pinza cu trei sute de dolari in 1990, nu pot ascunde ca m-am simtit foarte, foarte mindru.
Apoi m-am inscris la facultate, desi de-abia incepusem sa "ghicesc"
limba. A fost un drum greu, incet, singuratic, frumos, care m-a
invatat despre umilinta, prietenie, tradare, natura umana in general.
Am primit burse in primii doi ani, si apoi am inceput sa-mi platesc
studiile. E o evolutie similara cu pata de grasime: incet, dar sigur.
Spun "a fost," dar drumul nu s-a terminat inca.

Cred ca n-am avut un "stil" pina prin 1997. Pina atunci totul a fost
cautare. Uneori ai idei pe care nu le poti aplica pentru ca nu stii
cum. Alteori, esti bun din punct de vedere tehnic, dar ideile sint
sarace. Miracolul se intimpla cind ideile iti intilnesc posibilitatile tehnicile.

Am citit si citesc enorm. Luam autobuzul la New York ca sa vad toate
expozitiile pe care le puteam vedea. Sint interesat in orice. Cind am
inceput sa scriu in engleza, schitele au inceput sa se amestece cu
fragmente de povestiri, frinturi de linii sa se interfereze cu
frinturi de idei. Am inceput sa incorporez text in picturile mele. La
inceput, mai mult ca grafica, frumusetea scrisului de mina amestecata
cu frumustetea unei culori, sau cu gesturalitatea unei linii. Astazi
colectionez scrisori vechi, fotografii anonime, care isi gasesc o
noua viata in lucrarile mele.

Problema cu cautarea unui stil este dificila: incerci sa pictezi ca
maestrii pe care-i admiri (bineinteles ca asta nu e o solutie), iti
dai seama ca ceea ce faci sint copii dupa artistii pe care-i admiri.
Cred ca trebuie sa uiti aproape tot ceea ce ai invatat ca sa ajungi
la un stil personal. E o vocatie destul de trista: pianistul da
concerte, e definit de o audienta, actorul deasemenea. Artistul
vizual e "redus" la micimea monastica a atelierului. John Cage
vorbeste foarte frumos despre starea asta, cind spune: "Cind lucrezi,
toti sint in atelierul tau: trecutul, prietenii, lumea artistica, si
mai mult decit orice, toate ideile tale. Toti sint acolo. Dar in timp
ce continui sa pictezi, ei incep sa plece, unul cite unul, si esti
lasat singur. Apoi, daca esti norocos, chiar si tu insuti pleci."
(traducere aproximativa).

O mare diferenta pentru mine a facut-o descoperirea artei americane,
pe care am detestat-o sau ridiculizat-o in Romania, pentru ca n-am
stiut nimic despre ea. Dupa citiva ani, am inceput sa descopar
vitalitatea ei nemaipomenita. Sint norocos ca am prieteni artisti aici care sint de 100 de ori mai buni decit mine (nu in sensul competitiei, arta n-are de-a face cu sportul), dar in sensul ca sint unici, in sensul in care arta lor e ca o continua lectie pentru mine.
Sint flamind de a invata. Prietenii mei mi-a dat curajul de a
experimenta, de a incerca lucruri noi, indiferent de opinia celor din
jurul meu.
Acum, ca profesor, pot sa spun ca invat multe si de la studentii mei.
Invat ceva in fiecare zi. E o bucurie aproape copilareasca de a fi in
atelier si a "crea" ceva. Arta e un mod de a te minuna zilnic, si in acelasi timp, dupa cum bine zice Twyla Tharp, un mod de a zice: multumesc.

Spun, mai in gluma, mai in serios, ca cea mai buna lucrare a mea este
lucrarea pe care n-am pictat-o inca. Cea mai reusita expozitie pe
care am tocmai avut-o aici, in octombrie, a fost culminarea acestor cautari. Dupa 14 ani de la plecare pot sa spun ca nu imi este
rusine de arta mea. Cred ca am inceput sa dezvolt un limbaj care e al
meu si numai al meu.
#6952 (raspuns la: #6816) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
opinia mea - de amoore la: 11/04/2004 04:58:36
(la: Viata gay...romaneasca!)
personal cred ca fiind gay - e o boala a mintii.....
nu cred ca e genetic

ca femeie nu-imi pot inchipui 2 barbati avind sex!e dezgustator

trebuie sa admit ca exista multi barbati care viseaza la 2 femei avind sex si nu gasesc aceasta situatie dezgustatoare...poate chiar provocatoare.

Adelina
#13693 (raspuns la: #7359) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cand eram eu adolescenta, par - de Berkana la: 15/08/2004 14:40:04
(la: Tinerii de azi)
Cand eram eu adolescenta, parintii mei ziceau ca noi nu suntem ca tinerii de ieri, adica ei. Probabil cand ei erau tineri, bunicii mei ziceau la fel. Dar trebuie sa-ti dau dreptate in ceea ce priveste majoritatea tinerilor de azi. Democratia si nivelul de trai occidental i-a invatat ca pot trai fara sa munceasca sau sa studieze pentru ca vor primi ajutor de la stat. Tineretul occidental in majoritate intelege ca poate face tot ce doreste, ca este liber s-o faca, sa se drogheze, sa bea, sa fumeze, sa practice sex cu cine-i place, sa aiba relatii homosexuale si bisexuale, totul ii este permis in numele drepturilor omului si democratiei. Din nefericire o data cu intrarea democratiei in tara noastra au intrat si pornografia, drogurile si mentalitatea ca numai banul conteaza, cine are bani este admirat fiindca e destept, fie ca-i un mafiot de tigan ca acesti Camataru. Tavalugul a pornit, mafiile lucreaza din plin si parintii au o sarcina foarte grea in a reusi sa-si educe copiii de asa maniera incât sa fie mens sana in corpore sano, sa aiba principii sanatoase si sa reziste tentatiilor de "a-si trai viata". A imparti casa cu altii este un calvar. Iti doresc sa scapi cat mai curand.
Investitii de 30 miliarde - de Pasagerul la: 28/09/2004 22:48:54
(la: Exemple de imbecilism)
pentru un canal de scurgere intr-un sat fara apa curenta
In comuna Jurilovca se construieste un canal de scurgere de 30 de miliarde de lei, proiect finantat prin Programul SAPARD. Trecand peste faptul ca termenul de finalizare a lucrarilor (31 august 2004) nu a fost respectat, trebuie sa remarcam absurdul situatiei: cum poate un sat care nu are apa curenta si orice surplus de apa este investit in gradina pentru supravietuirea fiecaruia, sa primeasca 30 de miliarde de lei pentru un canal de scurgere? Ce sa se scurga?
Articol publicat la
http://www.anchete.ro/
pentru cei destepti, Adrian, Iraq vs Iran - de ampop la: 01/10/2004 08:18:13
(la: Cine conduce lumea?)
"Cand Saddam gaza sate intregi si ii executa oameni in masa, era prietenul lui Rumsfeld si Reagan. Deh, exista oameni pentru care scopul scuza mijloacele'.
Stii bine brother Adrian ca politica acestei lumi nu este doar alb si negru si de multe ori suntem nevoiti sa alegem intre nuante de gri...la fel si in Romania trebuie sa alegem intre "emanatii" aceleiasi securitati si aceluiasi partid comunist, unii mai liberali si altii mai mafioti. De aceea fara o analiza completa a informatiilor si o optimizare a masurilor necesare, este deosebit de dificil a te pronunta. Chestia asta o fac profesionistii informatiilor. Sprijinirea intr-un moment dat a lui Sadam sau a mujahedinilor impotriva URSS sunt alegeri momentane ale unor nuante de gri mai deschis. Oare ce s-ar fi intamplat daca mujahedinii nu ar fi fost inarmati impotriva tancurilor rusesti de atunci. Rusia lui Brejnev, Andropov & co si-ar fi exportat nestingherita "revolutia comunista" si cine stie care ar fi fost situatia prezenta. Poate cantam cu totii internationala sub steagul rosu al Kremlinului. Poate castigau ei razboiul rece si...poate NY era teren arabil si colhoz. Rationamente apriorice de genul "asta a facut Reagen..."sau Rumsfeld...nu ajuta din pacate la nimic. Recunosc, acum este trendy sa fii anti-Bush si anti-Reagen...ce sa-i faci, che Guevara nu moare niciodata.
Nu uita ca uneori mai trebuie sa trimiti cateva avioane sa distruga reactoare nucleare, rapid, in timp real...cand ai informatii date de servicii secrete eficiente. Pana la rezolutia UN, ailalti au deja bomba si...
Shalom brother!
Mario
#23854 (raspuns la: #23819) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
lipsa de logica - de L la: 22/10/2004 09:30:48
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Anumite mesaje in acest forum demonstreaza o lipsa de logica uluitoare. Nu incerc sa insult pe nimeni, desi usurinta cu care premisele sint deturnate spre a produce concluzia dorita vorbeste de la sine, parca despre o formare care ignora logica cind nu e convenabil.

Ultima perla, citatul de Davidson pe care cineva a construit un intreg esafodaj de argumente demonstrind un "criteriu al majoritatii", este interpretat gresit, lucru evident oricui cu un dram de logica.

"In a democracy the people get what the majority deserves".

Carevasazica, ni se explica, intr-o democratie, minoritatile capata ce vrea majoritatea, pentru ea. Nu-i asa ? Se deduce mai departe, ca daca majoritatea vrea religie ortodoxa in scoli, minoritatile sa faca bine si sa se supuna, concluzie intarita de evul mediu unde daca multimea te vrea descapatinat, atunci unde-ti stau picioarele iti va sta si capul. Q.e.d., nu ?

Interpretarea aceasta e absurda daca ai macar idee ce e aia democratie. Ma doare capul ca trebuie sa explic asa ceva, dar ma simt dator sa o fac cu atit mai mult cu cit citatul respectiv este de fapt un argument impotriva concluziilor astfel "demonstrate".

Deci: daca majoritatea are dreptul la practicarea religiei sale, atunci si minoritatile au dreptul la practicarea religiei lor (NU a majoritatii). E cumplit de simplu. Daca vreti predarea religiei majoritare in scoli, atunci si minoritatile cistiga automat dreptul de a avea predate religiile X, Y si Z in aceleasi scoli PUBLICE (am zis daca, sint alte motive pentru care asta nu e o idee prea buna). Examplele pot continua, numai uitati-va in jur. Asta e frumusetea democratiei, ca majoritatea nu-si poate aroga drepturi pe care in acelasi timp sa le refuze minoritatilor.

Sint convins ca veti vedea in asta inca un atac la Biserica. E absolut normal, in contextul demonstrat mai sus.
#25911 (raspuns la: #25774) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Asta nu e coruptie... - de Anon Imus la: 10/01/2005 06:09:36
(la: Sa mori in Romania, azi)
Dinu Lazar scrie lucruri foarte interesante despre ce a patit el cu matusa sa in spitalul acela "mare" din Bucuresti.
Scrie Dinu Lazar:
"Mincarea la spital, jale mare. Du-te si cumpara mincare. Ca sa intri in spital, cerberii trebuie unsi; nu mult, zece mii de lei. Ca sa se faca o perfuzie, o injectie, ca sa se schimbe o plosca, cite 50 de mii de fiecare data la surori; sau ca sa mature sau sa ia gunoiul...Medicamente, spitalul nu avea; nu avea nici bariu pentru radiografii! Du-te si ia cele necesare."

Da, este o situatie confuza. Poate ca asta s-ar putea numi un aspect particular de coruptie. Si totusi, nu este coruptie pura. Nu poti sa acuzi pe o asistenta medicala de coruptie cand ea iti pretinde o anumita suma de bani pentru ca sa-ti goleasca plosca de urina. Nu este corupt un medic legist care iti cere sa cumperi de unde sti cele necesare unei autopsii.

Sa fim bine intelesi: in mod normal, ajutorul medical nu este un "drept" al indivizilor. Cetatenii unei tari libere trebuie sa aibe dreptul la viata, la libertate, la libertatea cuvantului si a opiniei, dreptul la vot si dreptul la a avea o religie sau nu. Dar nimeni nu poate pretinde ca statul este cumva obligat sa il tina in viata pana la 120 de ani.

Ingrijirea sanatatii trebuie sa fie obligatia individului si al familiei sale. Si nu trebuie sa se uite ca totul costa bani grei. Statul Roman nu mai are banii necesari ca sa plateasca salarii decente doctorilor si surorilor din spitalele din Romania si nu mai are nici bani pentru medicamente scumpe, o mancare decenta servita la pat, alcohol, vata si pansamente si alte mii de lucruri scumpe. Pentruca statul nu mai are bani, rezulta ca pacientul trebuie sa plateasca din buzunarul sau, daca vrea sa fie servit. Sau -- ca o alternativa -- pacietul trebuie sa plateasca lunar niste premii mari catre companiile de insurance (asigurari).

Ce se intampla insa? Medicina in Romania este inca de tip socialist, adica nu este privatizata complect. Doctorii si surorile ar muri de foame cu salariile de mizerie pe care le primesc acum dela stat. Cat are un doctor pe luna? Probabil ca nu mai mult de $300.00. O sora are probabil $100.00. In primul rand este foarte greu sa traiesti cu banii astia. In al doilea rand, cum mai poti sa pretinzi tu, ca pacient, sa ti se ia plosca dela pat fara sa platesti acest serviciu?
Asta nu e coruptie.

Deci, Dinu Lazr scrie ca:
>>> Practic, orice bolnav ar avea nevoie de cel putin doi oameni afara; unul sa se ocupe de mincare, ziare, diverse, relatii, si altul de medicamente, pe care nu le gasesti cu una cu doua; as aprecia ca la fiecare zi de spitalizare bolnavu` trebuie sa scoata din buzunar intre citeva zeci de mii si citeva milioane de lei. <<<

>>> Se merge la morga spitalului. Cele necesare pentru pregatirea de drumul fara de intoarcere, doua milioane jumate; adica obtinerea certificatului de constatare a decesului si imbalsamarea...La cimitir era un loc de veci platit, asta inseamna intre treizeci de milioane si o suta de milioane de lei; dar pregatirea locului, inseamna doua milioane oficial la administratie, si alte trei in mina la gropari, care te lasa cu mortul intr-o rina sau cu crucea furata a doua zi. Preotul care vine si citeste slujba la capela si la groapa, inca un milion jumate. <<<

Da, te inteleg; totul costa enorm. Sti cat costa aici in Statele Unite o inmormatare decenta? Peste $10,000! Cand vor avea si cetatenii din Romania salarii de cel putin $1000 pe luina, devine mult mai usor sa platesti chestiile astea. Din cate stiu eu, un salariu mediu in Romania este astazi de circa $200.00. Este incredibil de putin.

Dinu Lazar incheie asa: " Concluzia: trebuie strinsa cureaua cu citiva zeci de ani inainte ca sa ai cele necesare cind vine sorocu`.."

Ai perfecta dreptate! Omul intelept astzi trebuie sa isi puna de-oparte bani albi pentru zile negre.

Anon Imus
belle - de anisia la: 25/04/2005 20:41:12
(la: Trancaneala Aristocrata "2")
depinde din ce unghi privesti situatia... uneori poate fi benefic. si nu numai pentru tine :))
#45533 (raspuns la: #45532) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...