comentarii

mame car vrea sa adopte copii


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
nimic impotriva.../adoptii gay - de a399 la: 03/01/2006 12:02:13
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Imi dau seama ca exista destula dezinformare in acest domeniu si as vrea sa lamuresc cateva lucruri. Nu exista nicaieri vreo lege care sa permita vreo adoptie de copii facuta de "iubitii dezorientati". In realitate persoanele care adopta copii sunt triate foarte temeinic din punct de vedere psihologic (si altfel, material). Ele urmeaza cursuri in care invatza cum sa stabileasca limitele de comportament pentru copiii adoptati si multe altele. Viata lor sexuala este temeinic analizata, ca sa se stie daca sunt demni de a fi parinti. Modul de triere e mult mai strict decat pentru parintii heterosexuali si pana acum nu au fost scandaluri pe aceasta tema intr-o tara unde scandalurile sexuale sunt exploatate la maximum.

Din experinta mea pot spune ca am avut doi vecini gay (un cuplu) care au adoptat doi baieti de 4 si 5 ani de la casa copilului (din "foster care").La varstele respective cei doi baieti erau considerati retardati mintal, pentru ca nici unul nu stia decat cateva cuvinte iar parintii lor biologici erau persoane care s-au drogat masiv. Nici o familie heterosexuala nu i-a acceptat si practic erau considerati deseuri sociale. Parintii adoptivi aveau o stare materiala excelenta: ambii lucrau in sistemul bancar si si-au permis sa angajeze o femeie care avea grija de baieti in timpul zilei iar dupa-amiezile le-au angajat tutori si chiar o persona specializata in educarea vorbirii pentru retardati. Urmarile au fost spectaculoase; acum ambii sunt studenti la doua colegii diferite si nu a mai ramas nici o urma din retardarea lor initiala. Cred ca multi aurolaci din tara ar fi fost mai mult decat fericiti saaiba aceasta soarta!

Cat despre numele parintilor-in acest caz ambii erau John- nu a fost nici o problema. Unuia din ei baietii ii spuneau "daddy" iar celuilalt "papa". La scoala mai aveau colegi cu doi parinti de acelasi sex, iar programa scolara oricum prevede materiale educative specifice varstei, care sa-i pregateasca pe elevi de la inceput sa fie toleranti (de exemplu au filme -evident nesexuale-, carti de copii ca "Heather has two momies" (Heather are doua mame).

Uneori totul devine foarte simplu cand lumea se obisnuieste cu noua realitate, iar pana la urma ceea ce conteaza este calitatea umana, nu amanuntele vietii -care pot parea picante pentru cei care nu au fost expusi la aceasta realitate.

Inca ceva de adaugat: ambii baieti sunt heterosexuali. De fapt din studiile facute pana acum rezulta ca procentul copiilor homosexuali adoptati de cupluri gay este aproximativ acelasi ca in restul populatiei.
#98141 (raspuns la: #98091) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
reactii - de ondine la: 18/02/2005 11:01:37
(la: Motive de despartire - Legea morala si dreptul de a iubi)
Multumesc tuturor pentru contributii. Imi pare rau ca reactionez asa tarziu : am urmarit cateva zile sa vad daca apare mesajul pe site, dupa care am crezut ca…s-a pierdut in spatiu. Din intamplare am descoperit ca fusese totusi postat. Sunt foarte multe replici interesante la care as vrea sa raspund.

Maan :

Foarte limpede si frumos. Ce bine ar fi daca s-ar putea aplica la fel de usor si la altii.
"Atunci cand iubesti, celalalt are dreptul s-o stie, asa cum esti dator sa-i spui cand s-a sfarsit."
Asta ma tem ca e mai degraba dovada de curaj decat de iubire. Mai bine zis, de lipsa de lasitate. De care nu toti sunt capabili, din nefericire.

"Ce om normal ar accepta sa traiasca alaturi de un partener care tocmai i-a declarat ca nu-l mai poate iubi? ce om indragostit ar tine langa el, cu sila, un suflet care nu-i impartaseste sentimentele?"
Din pacate, in afara de sentimentul pur si simplu aici-si-acum, mai exista tot soiul de iluzii si sperante, de genul : "poate ca totusi o sa ma iubeasca intr-o zi", precum si un intreg arsenal de alte mijloace de persuasiune decat sentimentul, si anume, de exemplu, culpabilizarea (si aici societatea, familia, religia si morala, pot juca in unele cazuri un rol determinant). Pentru unii, e mai important sa pastreze proprietatea decat sentimentul si poate am sa revin mai tarziu la aceasta idee.

"Toti cei care insala, s-au inselat pe sine, in prealabil, de mult prea multe ori..."
Corect. Dar ma intreb daca poate spune cineva cu inima impacata ca nu s-a inselat pe sine niciodata.

"In sfarsit, nu cred ca exista un singur raspuns corect pentru intrebarile tale."
Cu siguranta, si nici nu urmaream asa ceva. Raspunsul depinde, cred, in mare parte, si de tipurile de temperament in cauza, printre altele. In situatii identice nu alegem cu totii acelasi lucru. Tocmai de aceea mi s-a parut interesant.

Anonim :

Intr-adevar, existenta unui copil schimba destul de mult datele problemei. De asemenea, forta de autosugestie a fiecaruia. Iata un raspuns bun la intrebarile retorice ale lui maan : chiar daca sentimentul se sterge, mai exista si vointa. Iata un caz in care cineva a avut motive sa continue sa traiasca alaturi de un partener, desi iubirea nu mai era impartasita : cu timpul, lucrurile s-au rezolvat in favoarea sa, si nu a amantei.

De altfel, statistic vorbind, cred ca asa se intampla in majoritatea cazurilor. Faptul ca in discutia noastra opiniile au fost mai degraba de partea cealalta nu dovedeste, poate, decat o tipica eroare statistica, si anume ca aceia care aleg o solutie de genul "renuntarea la iubire" se simt poate mai putin mandri de fapta lor si, implicit, mai putini dispusi sa vorbeasca despre asta. Mai poate sa dovedeasca, de asemenea, o anume medie de varsta / experienta a interlocutorilor. In cazul de fata imi pare ca e vorba de cineva care a lasat in urma o astfel de poveste de mult timp. Merci pentru sinceritate.

"Nimeni", Criss

Ipoteza nu presupunea neaparat ca respectiva casatorie sa se fi realizat din dragoste. Se subintelege ca, daca mariajul in cauza nu avea nici o hiba, nu ar fi fost posibila o atare pasiune extra-conjugala.

De asemenea, unele persoane nu sunt neaparat constiente de ceea ce inseamna "animus" ori "anima" pentru ele. Unii nu descopera nici dupa o viata, timp in care au trait alaturi de altcineva…Insa in momentul cand acest lucru se produce, poate fi intr-adevar o revelatie, si n-are cu nimic de-a face nici cu nesinceritatea prealabila a persoanei, nici cu inconsecventa, nici cu descoperirea unor calitati anume. Poate fi cu adevarat un coup de foudre, chiar si stiintific vorbind. Este vorba pur si simplu de o determinare psihologica careia ii suntem supusi cu totii, care teoretic se poate intampla oricui. Nu putem decat, cel mult, sa diminuam posibilul impact al unei eventuale "revelatii", incercand sa constientizam cat mai bine aceasta latura obscura a inconstientului nostru. Atunci procesul poate deveni controlabil. Dar nu inevitabil.

In ce priveste inertia, cred ca ea trebuie privita ca o problema individuala si apoi relationala. Si mai cred ca are si mult de a face cu imaginatia, mai bine zis cu lipsa ei. Evident, it takes 2 to tango, dar…nu e neaparat nevoie de tot atatia pentru a induce o schimbare.

Wild wind (frumos nickname) :

Dupa cum ziceam si dupa cum a si precizat cineva foarte bine la un moment dat, oamenii se pot casatorii si din motive mult mai jalnice decat simplele iluzii.
Iar dilema nu este neaparat a mea (asta ca o paranteza, doar in caz ca nu era foarte limpede). Eu am lansat intrebarea pentru ca m-a interesat cine ce ar face in atare situatii si de ce. Sau cine ce experiente similare a avut. Nu a fost o intrebare din categoria "ce sa fac?"

"Intrebare: Putem iubi intens si adevarat de mai multe ori in viata?"
Da, daca suntem destul de norocosi…Orice e posibil, de ce nu? Cine spune ca numarul maxim e unu? Uneori murim, in sufletul nostru, de mai multe ori in decursul unei vieti. De ce n-am avea si sansa sa renastem cu adevarat, printr-o noua iubire?

Paianjenul

Foarte exact. O lista de motive foarte…realista. Punctul pe i. Asa e, si pentru atare indivizi, poate ca mai importanta decat toate e consecventa. Adica daca tot te resemnezi, sa iti asumi decizia, nu sa ravnesti toata viata la ce ai renuntat. Asta ar insemna, cum zic francezii, sa vrei "le beurre et l'argent du beurre". Si, cu siguranta, totul are un pret.

Imi permit sa adaug un singur motiv : principiul practic potrivit caruia "sa nu dai vrabia de mâna pe cioara de pe gard". Functioneaza incredibil de bine.

Samadhi, Little Eagle :

Merci ca ati impartasit cu noi niste experiente atat de frumoase. Ma face sa ma gandesc ca a meritat intr-adevar sa lansez intrebarea. E frumos sa vezi ca la unii in suflet e asa verde si luminos...

Ice Queen

M-a impresionat profund povestea. Dar m-a si revoltat putin, incercand sa ma pun in situatia respectiva. Merita sa va acordati mai multe sanse, amandoi! Si care e problema, sa adopti un copil? E un lucru minunat. Oricine poate sa faca copii si s-au vazut atatea cazuri de mame ingrate, dar sa adopti un copil orfan e cu adevarat un act nobil. Si nu era singura solutie; sa nu mai spun ca, in ziua de azi, stiinta ofera atatea posibilitati...

Povestea are o doza de tragism care o face sa para desprinsa din romane. Ca esteta, nu as putea spune decat "superb", insa m-a miscat destul cat sa nu ma opresc la atat.

Nu vreau totusi sa incep a da sfaturi, fiindca realizez ca experienta a fost devastatoare. As spune numai ca, uneori, ne-ar fi mai bine sa nu fim atat de aspri cu noi si sa ne sacrificam mai putin. Poate sa sune meschin, dar fiind vorba de riscul de a interioriza o suferinta, dincolo de anumite limite subiective acest lucru poate avea efecte nedorite inclusiv la nivel somatic. Si asta nu aduce nimic bun.

Eu cred ca exista intotdeauna o compensatie si, cu cat pretul de platit e mai mare, cu atat ceea ce ar putea fi obtinut in schimb e mai important. Si nu e vorba de fatalism, ci de la o ecuatie simpla, potrivit careia suma energiilor care, din diverse motive, nu se pot cheltui intr-o directie, ar putea fi canalizate in alta directie, daca nu substituibila, dupa cum spuneam, macar compensatorie. Dar e o simpla probabilitate, si tocmai de aceea e important sa-i dam totusi o sansa sa se manifeste.

Destin
Maxima de la sfarsit e absolut geniala...
In ce priveste felul dilemei, nu am vrut sa dau prea multe detalii fiindca mi s-a parut limitativ pentru discutie. De aceea am spus „sa ne imaginam”. Intr-adevar, felul casatoriei poate fi un factor care sa accentueze dilema, la fel si autenticitatea „marii iubiri”. Cu toate acestea, mai exista si alte posibilitati. De pilda, pentru naturile duale, profund scindate, sa iubeasca doua persoane in acelasi timp. Este posibil sau e doar o dovada de superficialitate? Astept pareri si pe tema asta.
a399 - casatoria - de cartouche la: 13/07/2006 01:18:56
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
In primul rind nu cred ca am nici o ramasita comunista... nu am fost niciodata convins de "adevarurile comuniste", am refuzat cinstea de a deveni membru de partid si am plecat din tara pe vremea comunistilor expunindu-ma la toate consecintele unei "plecari legale".

"Totusi as dori sa-mi explici care sunt prejudecatile care te fac sa crezi ca... "

In al doilea rind convingerile mele nu le consider prejudecati!
"Uniunea Civila" este un termen nou, inventat in idea de a dilua termenul de "casatorie" si cu scopul de a intimpina mai putina opozitie din partea bisericii.

De ce nu agreez cu casatoria intre persoanele de acelasi sex?!

1. Care este conceptul si scopul unei casatorii? - nu cred ca doua persoane de acelasi sex intrunesc toate conditiile unei casatorii.

2. De ce este nevoie de casatorie cind pot trai "de facto"? O relatie de facto recunoscuta are aceleasi drepturi ca si o casatorie. Homosexualii au trecut de la conditia defensiva la cea ofensiva. Probabil s-au gindit ca cea mai buna aparare este atacul... Mai recent, aceasta este strategia tuturor gruparilor minoritare. Si cred ca este gresit pentru ca la un moment dat cineva o sa spuna: enough is enough... Si ne intoarcem de unde am plecat.

De ce nu agreez cu adoptarea copiilor de catre cuplurile de homosexuali?
1. In mod natural un copil trebuie sa aiba MAMA si TATA.
2. Cind un cuplu decide sa aiba copii (parerea mea) este ca trebuie sa se gindeasca la ce le poate oferi si nu la ce pot sa aiba de la ei.
Deci trebuie sa ne gindim la ei si nu la noi. Un copil nu este un "pet"...

Sint cazuri extreme in ambele directii care nu le putem considera ca regula generala.
Tu stii un caz despre un copil care a fost crescut si ajutat de un cuplu de homosexuali si a a juns foarte bine...
Eu stiu un caz despre un copil care a fost adoptat de un cuplu de lesbiene si cind s-au dus sa-l ia de la scoala, nu au rezistat sa-si arate afectiune una fata de alta si s-au imbratisat si sarutat in vazul altor copii. Din acel moment copilul lor nu a mai put merge la aceeasi scoala si a trebuit mutat pentru ca era ridiculizat de toti ceilalti copii.
Ai auzit de proverbul: "parintii maninca acritura si pe copii ii dor dintii???"
Nu avem dreptul sa ne jucam cu soarta copiilor si sa-i expunem la discriminare. Cine o face este iresponsabil sau cel putin egoist.

Cazurile cu "aurolacii" din Romania, sint triste si adevarate.
dar daca vrei sa gindim practic si nu prin prisma intereselor politico/sociale... daca s-ar aproba cuplurilor homosexuale sa adopte copii tot nu ar rezolva problema aurolacilor sau a altor copii de strada. Cite cupluri de homosexuali ar adopta astfel de copii? Mai ales in Romania? Rezolvarea problemei ar trebui sa vina de la alte nivele. Dar numai in Romania este aceasta problema? NU! Aceasta problema este peste tot in lume. Homless si drogati sint peste tot si inca nu s-a gasit metoda cea mai eficienta de rezolvarea problemei lor.

Mai continuam discutia, acum trebuie sa plec..

Toate cele bune.






#132858 (raspuns la: #132454) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anisia - de Honey in the Sunshine la: 11/03/2009 09:48:00 Modificat la: 11/03/2009 09:49:38
(la: MARDI GRAS CELEBRATIONS)
le inteleg paradele.
"exhibitionismul" asta mi se pare natural din partea unei categorii care a trebuit sa stea "in dulap" atata vreme.
e normal sa vrei sa-ti manifesti libertatea si sa arati ca nu-ti e rusine de ceea ce esti.

sunt 100% de acord si cu dreptul de a adopta copii. pentru ca:

1.a avea in familie un model feminin si unul masculin e important, dar nu e esential.
daca ar fi ar insemna ca e OK ca doi sa stea impreuna desi nu se suporta dar sa ramana in relatie "de dragul copiilor".
asa o familie are cu siguranta efecte negative mai mari decat conviventa cu doi tati care traiesc bine impreuna.

2.daca familia mama+tata e indispensabila, ar insemna ca mamele/tatii singuri ar trebui sa-si incredinteze copiii unei familii "normale", sa nu ramana vezi doamne cu sechele...

3.exista credinta ca homosexualii duc o viata promiscua. unii dintre ei da, la fel ca multi hetero.
evident cine se ocupa de adoptii nu incredinteaza un copil cuiva care are un stil de viata instabil, indiferent de orientarea sexuala.
deci cei care ar putea sa adopte sunt evident gayii care sunt in stare sa fie parinti.

4.homosexualitatea e innascuta, are de-a face cu instinctele primare. un copil care traieste cu parinti gay nu poate "deveni" asa.
eventual ii va fi mai usor sa accepte faptul ca nu e ca majoritatea.
in plus, homosexualii s-au confruntat ei insisi cu intoleranta si cu acceptarea propriei identitati. nu cred ca si-ar forta copiii sa fie intr-un fel sau altul. riscul asta se prezinta la familiile hetero care mai degraba si-ar vedea copilul mort decat diferit de ei.

5.copiilor orfani le e cu siguranta mai bine intr-o familie cu doi parinti de acelasi sex decat fara familie, fara viitor, traind pe strada sau in orfelinate jalnice unde risca abuzuri.
#415608 (raspuns la: #415562) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nu se fac adoptii internationale cu copii romani - de proletaru la: 11/03/2010 14:57:51
(la: Help)
din nefericire, Romania a semnat un Moratoriu prin care s-a angajat in 2003 sa sisteze adoptiile internationale. poate tineti minte scandalurile cu Emma Nicholson de pe vremea lui Adrian Nastase. acest Moratoriu este inca in vigoare, motiv pentru care adoptiile se fac doar la nivel national. exista posibilitatea unei adoptii doar daca posibilii parinti adoptivi au si cetatenie romana. fac aceasta precizare pentru ca pot exista in acest caz (viitoare adoptie) cetateni romani stabiliti in alte tari care pot adopta copii din Romania.

imi pare rau pentru vestile proaste.
adina - de monte_oro la: 04/04/2013 11:17:31 Modificat la: 04/04/2013 11:19:45
(la: Extremistii ortodocsi, fata cu LGBT-ul)
Ce ti se pare tie... nu e musai si ce mi se pare mie, iar comportamentul prietenilor tai gay nu e musai comportamentul tuturor gay-ilor. Mai ales cand esti in Romania. Apoi, vorbeam ..da..de dreptul homosexualilor de a adopta copii, dar..si mai mult..si a mai fost discutia asta..de tendinta de a duce la extrem „dreptul” asta prin interzicerea folosirii in scoli, institutii... a clasicelor concepte de „mamă” si „tată”, ci doar cel de „părinte”. Ca, nah... n-ai cum deosebi mama de tata intr-un cuplu gay. Deci, eu stau si ma intreb... pana unde va merge... se va intinde... toata parada asta in numele nu stiu caror drepturi.

Ca prietenii tai or fi ok e una, dar a face legi dincolo de orice bun simt al naturii umane ca sa aperi nu stiu ce drepturi, e cu totul alta. Si, pe cale de consecinta, cum ii spuneam lui RSI, sa incep sa devin eu minoritarul doar pentru ca nu suport ideea unei „mame” cu barbă si sculă.

N-am spus ca daca tu poti admite asta, te pun la cine stie ce index, nu era decat o constatare a unor viziuni diferite. ca si cu alte ocazii..Dar tu traiesti in patria unor asemenea drepturi, eu aici. La care...vrei, nu vrei, se adauga si adn-ul informational si principial diferite intre oameni pe care-i despart mai bine de doua decenii de viata. Ca nu putem trata totul fara sa avem si asta in vedere, ca ar insemna ca ori unii is mai batrani degeaba ori ailalalti, mai tineri, is deja batrani..;)
#644578 (raspuns la: #644570) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
subiect sau predicat..... - de cosmacpan la: 14/10/2004 23:12:37
(la: Mame singure!)
"ce parere aveti despre adoptia copiilor de catre un parinte singur?"
atunci cand un om decide sa devina parinte nu conteaza nimic altceva. a avea atata iubire incat sa poti s-o oferi este minunat. a avea atata teama de singuratate este o greseala de...acceptat? restul raspunderilor (grele cand esti pus in fata oglinzii - ochii nevinovati si plini de intrebari)si a prejudecatilor....dar totul tine doar de o decizie (sigur luata dupa lungi nopti de chinuitoare intrebari)...
"copiii pe care i-am intalnit astazi, vorbeau cu totii doar norvegiana. credetzi ca ar fi fost normal sa li se ofere si shansa de a invatza limba materna?"
Despre care limba materna este vorba = despre prima limba materna sau despre cea de-a doua caci limba materna este limba mamei care te creste. indiferent de mama biologica (blasfemieeeeee....!!!!!). nu are sens dar emotional asa vad eu. oricum la adolescenta copilul va afla si va putea decide ce are de facut mai departe.
este atat de frumos si de incitant subiectul incat imi este greu acum sa ma adun.
Un paragraf din comentariul lui Adrian M.... - de Mary la: 17/10/2004 20:28:00
(la: Mame singure!)
Citez:
''copiii pe care i-am intalnit astazi, vorbeau cu totii doar norvegiana. credetzi ca ar fi fost normal sa li se ofere si shansa de a invatza limba materna?"
Ce rost are? Cine sa suporte cheltuielile?''

Cu tot respectul pentru alte pareri exprimate de Adrian M., imi permit sa nu fiu de acord cu aceasta afirmatie.
Ce rost are ???!!
Si inca ce rost are!
Orice limba straina in plus invatata/stiuta este de mare valoare, si cu atit mai mult in acest caz, este de fapt limba care curge prin singele acelor copii. Chineza este orice altceva decit o limba usoara, deci cu cit mai devreme cu atit mai usor va fi asimilata si cu cit mai devreme invatata, ca atit mai mic efortul finaciar . De fapt, banii sint in acest caz problema minora. Intr-o zi copii vor fi destul de mari sa afle de unde vin, mai ales ca trasaturile fizice le vor trada usor etnicitatea asiatica si ce dezamagiti ar fi ca nu pot vorbi limba. Eu as fi.....Ce mindrie si satisfactie in schimb sa poata.

Tot respectul pentru mamele care adopta copii. Pentru curajul lor dar si sufletele lor pline de daruire, dragoste, dorinta de a impartasi.
#25364 (raspuns la: #25271) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu cred... - de ampop la: 03/11/2004 13:10:27
(la: Alegerile in USA)
Nu cred ca in mod necesar Kerry ar fi trebuit/trebuie sa invinga fiind vocea ratiunii. Chiar si el a fost relativ echivoc fata de interventia in Iraq la debutul acesteia cand a aprobat-o, iar dupa aceea a schimbat macazul, mai degraba din motive electorale. Nu cred ca ratiune inseamna decrestinarea lumii, aprobarea casatoriei intre homosexuali si "dreptul" acestora de a adopta copii (unde si cine mai vorbeste de dreptul copilului de a avea o mama cu sani si nu o mama cu barba).Nu cred in aprobarea ambigua si sustinerea Papei pentru Kerry care este in contradictie cu interzicerea avorturilor de catre biserica catolica. Nu cred ca tipul "elevat" este moral iar "taranul" este imoral. Nu cred de asemenea ca schimbarea lui Bush cu Kerry ar aduce atatea schimbari in polica externa americana dupa cum s-ar astepta europenii, ce viseaza Europa uber alles. Vom trai si vom vedea (vorba orbilor).Nu cred ca va fi o zi trista pentru lume oricare ar fi castigatorul, chiar "taranoiul infantil". Cu respect,
Mario
#27483 (raspuns la: #27471) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Daca Basescu e rau atunci Nastase cum ii? - de (anonim) la: 28/11/2004 17:39:36
(la: BASESCU TRADATORUL)
Decat sa va faceti publica o parere atat de gresita mai bine a-ti tacea.In primul rand Basescu a fost invitat la MTV unde a fost intrebat ce parere are despre homosexuali iar el a raspuns ca ar trebui integrati si ei.In al doilea rand daca tot vorbim de valori morale ce parere aveti de scumpii de la PSD care au dat dovada de mare creativitate ceind tot felul de afise afise ca si cum ar fi create de PNL-PD in care scriu minciuni despre intentile lui Basescu.El nu a spus niciodata ca vrea casatori intre homosexuali sau ca vrea ca acestia sa adopte copii.In plus tot ei au impartit fluturasi in care scrie ca Basescu vrea impozit egal de la toate persoanele ceea ce da de inteles ca un om cu venit de 4000000 plateste acelasi impozit cu un om cu venit de 20000000.De fapt lucrurile nu stau asa.Cota de impozitare va fi egala pentru toti oameni asta insemnand ca valoarea impozitului oscileaza in functie de venit.Poate nu e Basescu un om cu stil ca Nastase dar e un om drept cu valori morale spre deosebire de bombonel care pe langa faptul ca duce o campanie murdara nu are curajul sa-l infrunte direct pe Basescu.Oare de ce?
#30072 (raspuns la: #29671) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
serios ? - de (anonim) la: 10/12/2004 13:10:00
(la: Mame singure!)
N-ar fi mai bine ca acele femei singure care adopta copii sa se orienteze spre rase specific europene sau chiar pur norvegiene pentru a evita problemele de integrare in viitor a acestor copii in societatea norvegiana ?
Mai repede mi se pare ca prefera copiii chinezi ca si cum ar vrea un animal exotic pe langa casa ....
#31305 (raspuns la: #25364) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Simeon - de Cassandra la: 21/04/2005 17:27:11
(la: Papa)
Biserica accepta numai ceea ce nu contrazice dogma. GB nu a fost reabilitat pentru ca ideile lui contrazic ideea unui dzeu creator. Ca atare Biserica Catolica nu poate si nu vrea sa il reabiliteze. L-au reabilitat de exemplu pe Galileo care insa fusese deja iertat in viata (pe care a trebuit sa si-o cumpere cu concesii facute bisericii) si deci in cazul lui nu au vina de a-l fi ars pe rug.
Biserica a fost in schimb bucuroasa sa accepte Teoria Big-Bangului pentru ca aceasta lasa loc existentei lui Dzeu, in acelasi timp Biserica demonstrind cit e de deschisa spre ideile stiintifice.

Cit priveste musulmanii, eu continui sa fiu la fel de “proaspat calcata”. Faptul ca noi ne-am batut cu turcii nu inseamna ca nu este adevarat ca Biserica Catolica este vinovata de masacre impotriva altor religii (apropo, turcii nu sint singurii musulmani). Daca vrei deschidem un subiect despre Otomani si vei vedea care este parerea mea despre ei, insa nu vad legatura cu subiectul tratat aici.

Lumea a treia. Se stie ca Benedict XVI este mai inclinat sa rezolve problemele secularismului occidental decit sa rezolve situatia de profunda mizerie din Lumea a treia. Cei care realmente sint preocupati de problemele sociale din Lumea a treia unde se stie exista foarte multi credinciosi, lamenteaza faptul ca nu a fost ales un papa mai putin conservator, mai rational in legatura cu adevaratele probleme ale umanitatii si mai acord cu realitatea contemporana. Dar bineinteles e greu sa avem o imagine gloabala a situatiei, fiecare vede doar ce este in jurul sau si este atent la ceea ce isi doreste personal. In Occident principala preocupare este ca a scazut numarul celor care isi boteaza copiii, ca a scazut numarul celor care merg cu regularitate la biserica, ca femeia sa nu avorteze si homosexualii sa nu se casatoreasca intre ei sau sa adopte copii; in alte parti ale lumii bisericile sint pline, dar principala problema ramine supravietuirea.
Multi dintre cei care am trait in comunism sintem tentati sa facem greseala de a confunda ideile de dreptate sociala cu ceea ce am trait cu totii in dictatura comunista (evident nimeni nu vrea sa se repete ororile unei asemenea dictaturi). Ideile de dreptate sociala insa sint un echilibru necesar in societate si mai ales acolo unde exista inechitati flagrante. Unii servitori ai Bisericii impresionati de nedreptatea sociala locala , se implica in protectia celor dezavantajati in fata politicii opresive practicate. Raspunsul Vaticanului este excomulgarea. Unii insa sint recompensati cu premiul Nobel pentru Pace pentru ca in fond lupta impotriva violarii drepturilor umane (Ex. Ramos Horta, Ximenes Belo)
Altii au fost asasinati in timp ce predicau neviolenta: “Fratilor, va ucideti proprii frati, orice instigare a omului , trebuie sa fie supusa legii lui Dzeu care a spus – NU vei ucide. Nimeni nu trebuie sa se supuna unei legi imorale. Biserica nu poate sa taca in fata unei asemenea atrocitati (instigare la crima in masa in El Salvador). In numele lui Dzeu, in numele acestei suferinte umane care isi indreapta plinsetele spre cer pe zi ce trece mai tare, va implor, va rog, va ordon: opriti masacrul.” (Oscar Romero)
In timp ce alte biserici le ridica statui, Vaticanul se mentine in tacere...

Ultima stire – in Spania (tara catolica) Congresul a aprobat azi legea referitoare la casatoria intre homosexuali.
#44810 (raspuns la: #44728) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
liberalism vs conservatorism - de ampop la: 27/04/2005 08:11:10
(la: Biserica moderna)
Se pare ca trendul de intoleranta cuprinde tot mai multa lume. Paradoxal la ora actula ne contruntam cu o intoleranta a tolerantilor, o intoleranta a liberalilor fata de conservatori. "Cum dracu' iti permiti sa fii conservator?"...ar zice unii dupa o logica formala rasucita. "Ca de nu esti tolerant, te ia mama dracului, auzi ba?".
De ce vreau oare liberalii un papa tolerant? Nimeni nu ii impiedica sa fie homosexuali, sa se casatoreasc civil homo, sa adopte copii dupa unele legislatii...sa faca avorturi cu ghiotura iar dupa alte legislatii sa dea injectia letala muribundului. Structurile laice ale tuturor societatilor permit acestea. Ba chiar le consfintesc in legi. O fi nevoie de binecuvantarea unei anumite biserici? Sincer, daca nu ar fi vorba de necesitatea distrugerii totale a lumii conservatoare...n-as crede ca liberalii ar avea nevoie de asa ceva. It's a free world liberalilor! Chiar cafeneaua m-a convins de multe ori de intoleranta. Fiind conservator si tolerand de facto sumedenia de liberali, ba mai mult decat atat avand chiar prieteni liberali (Little Eagle) cu care am mai comunicat si in afara cafenelei, oare de ce trebuie sa ma "conformez" sabloanelor liberale? Ca doar odata am cartit impotriva homosexualismului si pe data am fost facut rasist :). Hai ca-i buna :))))!
Frati liberali, renuntati la ambitiile voastre de a face intreaga lume asemeni voua. For G-d's sake, let the others live!
Mario
grigorescu - de samadhi la: 28/04/2005 22:08:26
(la: Cata importanta are diferenta mare de varsta intre parteneri?)
"Ce se va intampla in 20 de ani?" Problema asta nu poti sa ti-o pui din moment ce viatza nu are nici o garantie... Azi esti, maine poate nu. Daca mai traiesti inca 20 de ani pe aceasta Terra, deci speri sa-i traiesti, atunci spun ca ar trebui sa savurezi fiecare clipa ce o primesti cadou de la viatza alaturi de oricare persoana ar fi, varsta nu conteaza, de ce pentru ca "moartea" nu intreaba nimic, te stingi si gata. Daca te gandesti la batranete, ca tip "sportiv" nu ar trebui sa-ti faci probleme, in plus aici e testul de IUBIRE care cuplul il trece, se bazeaza doar pe sex, sau e mai mult decat atat ?!
Despre "moarte" iti dau un exemplu, il scriu pe scurt, care s-a intamplat in urma cu cativa ani pe langa München, toti au fost socati, de aceea nici nu am uitat tragedia. O mama isi ducea cei 2 copii la bunicii copiilor. Se intampla un accident. Este chemata ambulanta, politia, pompierii...
Vine medicul si vrea sa scoata ranitii din masina. Medicul ramane incremenit total.Isi vede in masina cei 2 copii si sotia moarta.
Gandeste-te ce inseamna asta putin !!!
Atunci mai poti sa te intrebi ce sens mai au cei 20 de ani, cand uiti sa traiesti in iubire acest moment, aceasta clipa care trece exact acum !
#46222 (raspuns la: #46069) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bineinteles!! eu am mama cu a - de Horia D la: 19/05/2005 21:22:21
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
bineinteles!! eu am mama cu ai ei 3 copii, deci am 4 copii de care sa am grija...crystall (mama) are 15 ani, dupa aceea e tucker de 5, shauntee de 3, si skyler de 2
#49889 (raspuns la: #49888) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
comentariul meu nu are leg - de casyana la: 09/11/2005 19:24:21
(la: Mame singure!)
comentariul meu nu are legatura cu mamicile care adopta copii chinezi dar are legatura cu mamele care isi cresc copii singuri.
eu am crescut cu numai cu mama.si pot sa spun ca nu ma diferentiez cu nimic de celelalte persoane.
p.s:ca sa nu te superi pe mine am sa-ti raspund la cateva intrebari.
1.adoptia copiilor de catre un singur parinte mi se pare o idee excelenta atata timp cat o casa si o familie inseamna mai mult decat un orfelinat.si atata timp cat parintii adoptivi ofera copilului caldura pe care nu o are din partea parintilor biologici.
2.responsabilitatea este f mare,dar pune-te in locul femeilor care nu pot face copii si atunci cred ca poti intelege de ce isi asuma aceste responsabilitati.
3.eu fac parte din categoria persoanelor(desi inca nu sunt mamica) care cred ca este cel mai indicat sa spui adevarul copiilor incepand cu varsta la care ei incep sa inteleaga lucrurile.(7-8 ani)

si pt a termina:COPII SUNT 9 LUNI DE BOALA SI O VIATA INTREAGA DE CONVALESCENTA

---------------------------------------------------------------------
"uitarea si mersul mai departe sunt cea mai buna intelepciune"


prin munca... - de proletaru la: 08/02/2006 19:58:27
(la: Ati adopta un copil?)
adevar graiesti tu acolo. cred ca ce spui e o dovada de altruism. daca situatia materiala mi-ar permite, cu siguranta as adopta un copil pe langa unul propriu pe care il am.
am lucrat (a se citi... munca grea) cativa ani in domeniul protectiei copilului si am vazut ce fel de oameni vin sa adopte un copil. rar cand sunt oameni care ar adopta dupa modelul pe care il invoci.
de obicei sunt oameni disperati ca nu pot face ei proprii copii. asta se intampla dupa o viata dedicata carierei, imbogatirii sau din alte motive nemedicale. pe la 35-40 de ani constata ca le lipseste ceva: "evrika! nu avem copii!" .... si atunci ....
faza 1: se pun mititeii pe facut sport (sex pana la epuizare, in toate pozitiile, la ore ciudate, zi si noapte, oriunde) numai ca fara prea mari rezultate.
faza 2: "hai la doctor!" doctorul isi face datoria si prescrie medicatie dupa indelungi si chinuitoare investigatii.
faza 3: hai la ghicitoare, vraci, vrajitoare, popi si manastiri. degeaba.
faza 4: resemnarea... " asta e! am muncit degeaba!"
faza 5 : adoptam un copil cat mai mic, cat mai blond si cu ochi cat mai albastrii (apropo... asta poate fi sindromul copilului provenit din parinti alcoolici)... gandindu-ne la parintii care abandoneaza un copil.
noroc ca la protectia copilului treci prin furcile caudine si nu se da copilul la pachet cu Shogunul. asa se face ca specia care vrea sa adopte un copil in loc sa cumpere un caine, ramane cu buza umflata.
am intalnit
putinele gesturi altruiste le-am vazut la strainii care adoptau copii. aveau proprii copii si adoptau un copil de aici pentru a-i oferi o viata mai buna. nu toti au aceasta motivatie insa proportia lor e covarsitor mai mare decat a ramanilor.
mai vreti?
Textul e, in primul rand, dif - de maan la: 14/02/2006 21:03:11
(la: Povestea unei zdrente)
Textul e, in primul rand, dificil de citit, deoarece nu exista nici un paragraf care sa delimiteze/ sa lege o idee de alta iar abundenta covarsitoare de puncte de supensie e, cel mai adesea, nejustificata.

Cateva fraze pe care le-am ‘simtit’ subrede :
- ‘Viata mea toata imi trece prin fata ochilor intr-o fractiune de secunda… doar atat a durat, dar a fost atat de lunga.’
- ‘as vrea ca macar o data in viata sa stiu ce e iubirea, sa stiu ce inseamna sa ai un sentiment,’
- ‘Primul fulg cade din cer rotindu-se, facandu-ma sa-l astept, jucandu-se…’
- ‘ghetele astea prea mici pe care le tarsesc’ schioapata logic – nu tarsesti decat incaltaminte prea mare!
- ‘e primul fulg si e al meu… cad toti din cer, vesel, jucaus, ca un roi de albinute albe, isi croiesc drum printre ceilalti’

Nu exista o coeziune, din pacate, iar finalul e prost condus si prea-ndelung preparat.
Mi-a placut insa ideea : moartea, survenita-ntr-o clipa de vis glorios, de-odata cu primul fulg de nea.

si-ar mai fi ceva : senzatia de artificial, de neveridic, de exagerbat pe care mi-a lasat-o prima lectura si mi-a agravat-o a doua.

Cersetorul tau care acuza (‘ Voi ce cereti mereu mai mult, voi ce nu sunteti multumiti...’) si-n acelasi timp pretinde ‘in fiecare zi, mai trist, mai uracios, mai negru’ : ‘Iubiti-ma !’, cersetorul tau, zic, nu-si da seama ca-i egoist.
io cred ca generozitatea generozitatea nu-i 'a da de pomana', ca ca altele sunt dimensiunile milei si ca iubirea nu-i ce pare-a-fi la 18 ani.


A-ti fi mila de cineva nu-nseamna nicidecum a-l iubi.
As zice ca mila exclude iubirea si-o face imposibila.
A ajuta un cersetor inseamna a-l invata sa castige ei-insusi banutul pe care ti-l cere.
Vazuta altfel, milostenia e, cred eu, un sentiment pacatos.

Ajut (desi n-a cerut) un copil sarman sa mearga la scoala – ii cumpar rechizite, haine!
Curat benevol zarzavat pentru supa de la cantina saracilor.
( asa, ca sa ne pierdem timpul: cati cersetori s-au oferit sa spele vasul in care li s-a oferit pomana ?)
Indrum cersetorii pe care-i intalnesc intr-acolo.
Donez haine si jucarii.
Astea-s coordonatele, spun eu!

In spatele oricarei maini intinse e o constiinta putreda si-o slabiciune patologica.
Umpland mana ce ni se intinde, alimentam boala si-o cronicizam.

De ce-i dam?
1. ca sa scapam de el (ne agaseza)
2. ca sa ne mai linistim constiinta (da, ca dumnezeu iti da!)
3. dintr-o bunatate superficiala – dupa ce l-am ‘miluit’ l-am si uitat!

Intrebare – cati ne-am intors, a doua zi, cu punga plina, ingrijorati ca omul ala n-are ce manca?

Intre noi vorba fie, mi-e cam sila de ‘oamenii de bine’ care ajuta saracii si adopta copii bolnavi, din varful buzelor, aratand cu degetul spre aceia care recunosc cinstit si lautareste ca problema-i complicata si nu se rezolva dand!!!
#105918 (raspuns la: #105878) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
a399 - discriminare - de cartouche la: 07/07/2006 14:49:41
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
a399 - ceea ce povestesti, este intradevar trist! Nu este vorba de mila sau caritate.
Ce vreau sa spun este ca in scrisul meu nu am pus tonalitati. Am scris 'drept' fara ironii.
Nu poti sa-i condamni pe cei care nu inteleg. Subiectul nu a fost discutat si dezbatut indeajuns si de aici vine si reactia violenta a publicului larg. Mentalitatile nu se schimba peste noapte.
Eu?!... sint mai mult un troublemaker. Discutia incepuse sa lincezeasca si trebuia reaprinsa, un pic... Am fost pissed off cind ai sarit la mine cu homofobia, securitate, comunism... well...

Dar daca vrei sa stii opinia mea personala?!... Exceptind cu casatoria si adoptarea copiilor, nu am nimic impotriva homosexualilor.
In privinta casatoriei si a adoptarii copiilor am retineri pentru ca idea nu se potriveste cu conceptia mea despre casatorie. La fel si cu mediul in care copii trebuie sa creasca. Dar, iarasi amintesc, este conceptia mea personala.

In privinta propagandei, prin demonstartii parazi, carnavale... iarasi nu agreez pentru ca nu-mi place propaganda de nici un fel. Cind se face prea multa propaganda pentru ceva ma duce gindul ca "trebuie sa fie ceva putred in Danemarca"... Intotdeauna am considerat ca o idee buna se vinde singura, fara propaganda. Chestia cu "calul cel bun"???...

TAMORA = Manifestarea afectiuinii in public?!... Nu sint puritan! Nu am uita inca anii de liceu si ai studentiei. Dar este vorba de exagerari, tinerii la ora actuala depasesc limitele. Este vorba de bun simt si estetica. La fel si cu presentarea sexualitatii... Eu nu fac nimic ca sa se inteleaga ca sint heterosexual...

Si pentru ca veni vorba de propaganda am sa va relatez un caz, sa vedeti cum stirile pot fi manipulate.
Saptamina trecuta, in Perth, West Australia - O fetita de 8 ani a fost violata si omorita intr-un WC la un Supermarket. Criminalul a fost prins, este in curs de judecare... Caz rezolvat!
Azi dimineata, la toate posturile de radio si televiziune s-a publicat vestea ca acel WC unde s-a petrecut crima este listat pe un "gay site", ca loc de intilnire.

Ca cetatean de rind, ce pot sa cred...?
- Criminalul, desi nu s-a amintit nimic de orientarea lui sexual, poate fi gay!
Dar daca stau si analizez stirea, imi dau seama ca de fapt intre crima si faptul ca acela este un loc de intilnire a homosexualilor, nu-i nici o legatura.
Totusi cineva "cu buna intentie" a legat cele doua stiri impreuna.
De asta spun, nu trebuie sa-i condamnam nici pe cei care nu inteleg situatia... difuzarea informatiilor este intotdeauna partinitoare si as putea sa vin cu foarte multe exemple... unele chiar hazlii. Dar mai tirziu.

All the best everyone!











#132040 (raspuns la: #131731) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de munteanu rodica la: 27/08/2007 15:04:40
(la: despre soacre)
Cred, ca daca cineva vrea sa strice relatia nora- soacra, mama copil , atunci trebuie sa locuiasca impreuna.Inevitabil se isca nemultumiri.Pur si simplu eu imi iubesc nurorile , le-am spus inainte de casatorie sa-mi spuna pe nume si nu mama( de fapt si prietenii copiilor toti imi spun pe nume)ne intilnim foarte des dar nu stam impreuna.Probabil sint egoista dar nu ma intereseaza nici daca au sau nu ceva in frigider, sau daca au rufe de spalat, daca merg unde merg si ce fac.Daca ma solicita le raspund cu placere, i-am rugat sa-mi respecte stilul de viata si eu fac la fel.Cind vin la mine ei sint musafiri iar cind merg eu , sint tot musafir.Le-am recomandat insistent fetelor sa nu devina sub nici o forma dependente de sotii lor(adica fii mei) si mai ales
sa profeseze cu multa incredere ceea ce au ales.Baietilor le-am spus ca-i maninc de vii daca nu-si respecta si inteleg nevestele.
#230340 (raspuns la: #230311) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...