comentarii

mandru


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Mandru mi-s, f##em-ash:)) - de Horia D la: 07/01/2005 22:33:39
(la: Trancaneala Aristocrata)
Mandru mi-s, f##em-ash:))

The things that come to those who wait are what's left behind by those
who got there first.
#32936 (raspuns la: #32934) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
FALSUL "POGROM DE LA ABATOR" SI LUNGUL DRUM CATRE ADEVAR - de Bogdan la: 22/10/2003 05:11:19
(la: A existat holocaust in Romania?)
Draga valentinb, ai scris asa:

#1796 - Comentariu adaugat de valentinb la mar 21 Oct 2003 - 20:03 (...)orice OM care a pierdut 20 din membrii familiei la pogromul de la abator (...)adica acu o sa se gaseasca vreun doct care sa spuna ca marele iorga i-a indemnat pe legionari sa omoare evrei..(...)


**

1. Iata mai jos cate ceva care s-ar putea sa te intereseze. Si nu numai pe tine. Daca ai argumente care pot dovedi contrariul, le astept. Am spus argumente, nu vorbe aruncate degeaba.

(link la text http://www.geocities.com/alkimistul/ml/pogrom.html )

FALSUL "POGROM" DE LA ABATOR

-Profesorul universitar, Dir. al Abatorului, Radu Ieftimovici, spulberã legenda comunistã privitoare la "pogromul" de la Abator din Ianuarie 1941-

"Primele mistificari privind acest subiect, apartin ziaristului sovietic Ehrenburg in 1945, (intr'o conferinta la Atheneu), aplaudat de Ion Calugaru, Mihail Sadoveanu, C. I. Parhon, Traian Savulescu s.a., dand mana libera lui Nicolski si Draghici pentru exterminarea care a urmat. Au continuat cu acuze dl. Sandu David, presedintele uniunii Asociatiilor de Scriitori din Statul Israel, iar dintre romani: Marin Preda, Sergiu Nicolaescu s.a., au colaborat prin scenarii folclorice comuniste acuzand fara dovezi. In anul 1946, procuratura comunista se ocupa de Abator. Sunt chemati toti medicii si muncitorii angajati la abator in anul 1941. Faptele sunt intoarse pe toate fetele, se cauta neaparat vinovati sau tapi ispasitori, dar nu se gasesc si procuratura este obligata sa inchida dosarul. Dintre cei audiati, doar macelarul Horwat crede in pogrom, insa el nu era angajat al abatorului in 1941. In schimb, tinichigiul Segal, evreu, de buna tinuta morala, prezent acolo in 1941, declara ca nu a existat nici un pogrom. Cel cu declaratia falsa, macelarul, dupa cateva luni a fost numit in postul de director al abatorului.

Angajatii Abatorului Bucuresti, revoltati, au semnat o nota de protest impotriva mistificarilor pe aceasta tema in ziarele comuniste. Facsimilul acestui protest a fost inaintat ziarelor "Universul" si "Dreptatea", dar nu a mai fost publicat deoarece aceste ziare au fost reduse la tacere" (Zaharia Marineasa - "Pogromul de la Abator", in "Almanahul Gazetei de Vest - 1994", pag. 144). Iata, mai jos, desmintirea angajatilor de la Abator in anul 1941:

D E S M I N T I R E
"Subsemnatii, medici veterinari si functionari ai Abatorului Capitalei, luand cunostinta de articolele publicate de ziarele "Romania Libera", "Tribuna Poporului" prin care se afirma ca in abatorul Capitalei au fost ucisi ovrei, si de campania care se duce pe aceasta tema, de natura sa discrediteze institutia si oamenii ce o servesc, dam cea mai categorica desmintire, afirmatiunilor facute si declaram pe proprie raspundere ca faptele enuntate mai sus sunt de domeniul fanteziei". Urmeaza semnaturile (37)

Facsimilul scrisorii si semnaturile (pentru cei interesati), au fost deja publicate in ziarul"Expres Magazin", Nr. 13, Aprilie 1992 (laolalta cu declaratiile prof. univ. Radu Ieftimovici), cum si in "Almanahul Gazetei de Vest - 1994). Documentul in original: vezi arhiva ziarului "Dreptatea".

"In afara acestor desmintiri, se adauga argumentul cel mai important care nu poate fi contestat: cartea "Martiriul evreilor din Romania in 1940-1941", cuprinzand documente si marturii, editata de Centrul de Studii al evreilor din Romania in anul 1991, cu un cuvant inainte al Sefului rabin Moses Rosen, carte care are 327 pagini, din care 16 pagini cu fotografii, si in care nu se gaseste nici un cuvant despre existenta vreunui abator.

D-nii Norman Manea, Andrei Pippidi si istoricul Francisco Veiga (intr'o istorie recenta, aparuta la editura "Humanitas"), fiind vorba de o denigrare planificata, nu tin seama de aceste dovezi si continua dusmanos cu acuzatiile asupra unor evenimente care nu au existat.

Despre evreii morti in timpul zisei rebeliuni, acesta fiind un capitol separat, "Cartea Neagra", editata in 1946 de Comunitatea evreilor din Romania, recunoaste conditia de beligeranti, adica cea de luptatori a evreilor in rasturnarea regimului legionar si nu de simple victime ale antisemitismului; numarul evreilor fiind neinsemnat fata de numarul legionarilor morti in evenimentele din Ianuarie 1941. Cercetand cu amanuntime evenimentele din timpul zisei rebeliuni, nu vom descoperi nicaieri vreo condamnare adusa vreunui legionar pentru fapta de a fi ucis un evreu, desi stim cu totii ca Antonescu s'a luptat mult sa descopere o astfel de proba incriminatorie.

Se cunoaste de asemenea ca legionarii au fost ocupati cu apararea institutiilor publice in contra loviturii de Stat antonesciene; in plus, ca si in Revolutia din 1989, ca de altfel in orice situatii de aceeasi factura, periferia orasului, prin elementele ei, isi aduce o contributie violenta si haotica". (Zaharia Marineasa - ibidem -).


2. "Marele Iorga" a fost in anii deceniilor 2-3 din secolul trecut unul din cei mai virulenti antisemiti romani. Relatiile sale foarte bune cu A.C. Cuza, fondatorul gruparii "Liga Apararii Nationale" al carei unic scop era lupta impotriva evreilor, sunt cunoscute.


3. Doritorilor le stau la dispozitie cu lucrari istorice in format electronic sau tiparit. Printre altele,

"Holocaust in Romania?" (editat colectiv, 2001)
"Industria Holocaustului" (N. Finkelstein, 2001)
"Holocaustul: martori oculari sau legile naturii?" (2000, carte interzisa in 2002)
"Miscarea legionara si evreii" (Flor Strejnicu, 2002)

Mai puteti consulta si linkurile

*Atitudinea legionarilor fata de evrei:
http://www.geocities.com/alkimistul/ml/atit_evrei.html
*RESPONSABILITATEA VIOLENTELOR ANTISEMITE DIN ROMANIA (1941)
http://www.geocities.com/alkimistul/ml/resp.html

Acestea se afla puse in pagina mea, daca vi se pare, firesc, ca nu prezinta prea mare incredere, puteti cauta aceleasi texte si din alte surse.

Toate, inspre aflarea ADEVARULUI cel adevarat. Fara sa se supere nimeni.

Semneaza: un nevrednic, dar mandru urmas al "neandertalienilor legionari" Noica, Tutea, Cioran, Eliade, Gyr, Crainic, Steinhardt, Nicolau, Dimitriu, Cantacuzino, Polihroniade si multi altii ca ei.


Bogdan
http://ro.altermedia.info, cealalta fata a realitatii
#1855 (raspuns la: #1796) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cred ca Romanii care pleaca d - de (anonim) la: 22/10/2003 18:36:49
(la: Romani in strainatate)
Cred ca Romanii care pleaca din Romania, fiind si ei oameni ca toti oamenii, au motive diferite. Eu am plecat recent si nu mi-a fost usor, insa daca ar fi sa o iau de la capat as face acelasi lucru.
Nu sunt de acord cu Romanii care ajung sa aiba bani si situatie si isi uita definitv originile sau incearca sa faca o imagine proasta Romaniei. Din contra, ar trebui sa ajute cu ce pot, macar si cu o vorba buna. Eu sunt in SUA, si pot sa va spun ca romanii de aici sunt mai bine vazuti decat cei din Germania, poate fiindca nu ajunge chiar oricine aici. In comunitatea Romaneasca de aici, am intalnit ca si in Romania oameni si oameni, de unii sunt mandru, iar pe altii ai suport cu greu. Imi plac cei care incearca sa-i ajute pe cei ramasi acasa, chiar daca dezaproba regimul politic sau nu sunt de acord cu "stilul" romanesc. Incrcand sa-i compar pe Romani cu Americani am ajuns la concluzia(pe care o banuiam dealtfel) ca ceea ce ai pierde pe romani ca natie(dar sper sa isi revina) este comportamentul si atitudinea fata de cei din jur. Romanii sunt inteligenti si imaginativi(mai mult decat Americanii sau alti europeni) insa nu le foloseste la nimic, fiindca nu stiu sa se poarte si nu sunt modesti. Am observat in Romania, cum este unul mai rasarit, sa luam de exemplu un parlamentar, i se pare ca numai el are drepturi si numai el trebuie sa traiasca, eventual si familia lui(in care se include si amanta). Cred ca a si uitat sau nu isi imagineaza ca exista unii asa zisi oameni de rand care poate sunt mai inteligenti ca el, dar poate nu au avut atita sanasa, sau pur si simplu nu au vrut sa calce pe cadavre ca sa reuseasca in viata. Cred ca in Romania(si am simtit-o pe pielea mea) oamenii nu stiu sa se respecte unii pe altii ca fiind simple fiinte umane. Se vede asta pe strada, la locul de munca, etc. Daca unul munceste si are zice "numai eu muncesc aici ceilalti merita numai cat sa nu maora de foame", daca vecinul are zice "ala de ce are si eu nu, a furat sau a inselat, ia sa-i zgarai masina" .
Cel mai nevinovat gandeste tiganul, fura oglizile de la masina si le vinde a doua zi in targ, sau culmea te vede pe strada cu masina fara oglinzi si te opreste si te intreaba "nu vrei o oglinda". Unuia i-am raspuns odata : "care a mea ?", desi categoric am fost un tampit din motiv ce oglinda nu mai era a mea evident fiindca si-o insusise altul. Nu am plecat din Romania fiindca mi se furau oglinzile de la masina sau mi se spargea casa in mod repetat. Am plecat din Romania fiindca nu puteam sa acumulez in ritmul in care eram furat si balanta financiara pe ansamblu imi era negativa :) Nu am plecat prima data cand am avut ocazia, am stat o vreme si am rabdat sa vad cum evolueaza lucrurile si acum imi pare rau, ca am cam pierdut timpul. Asta despre mine. Ce spun altii ? Cam tot asa, ai deranja dispretul persoana fata de persoana, faptul ca nu puteau sa se realizeze profesional, lipsa de motivatie, coruptia, hotia, etc. De asemenea, ce mi s-a parut important, este ca dintre cei plecati nu prea aveau relatii stranse cu familia. Ma refer la capii de familie, la cei care au intiat plecarea, nu neaparat la cei ce au fost siliti sa-i urmeze. Deci motivele sunt complexe. Cred ca pe ansamblu cei ce pleaca o fac pentru ca sunt dezamagiti din prea multe puncte de vedere si nu mai au speranta in Romania, asa ca incearca ceva nou, altceva. Unii se intorc fiindca nu se pot adapta, altii se retrag acolo storsi de munca, in sfarsit unii ramin in strainatate si isi creaza sau isi extind familiile acolo unde au ajuns. Personal ai admir foarte mult pe cei ce ramin ca sa lupte, asa cum ai admir si pe cei ce pleaca si reusesc dar ramin cu sufletul romani. Mai vreau sa atrag atentia asupra unor aspecte. Economia se globalizeza, distantele se scurteaza(avioane), comunicarea este din ce in ce mai facila facila(Email,Internet, telefon), Dumnezeu este peste tot, Biserici romanesti se construiesc si in afara, chiar daca nu peste tot, ce conteaza unde te afli atita timp cat esti om si iti faci datoria fata de aproapele tau. Cam asa vad eu lucrurile.
Ovidiu
#1911 (raspuns la: #1856) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
SB,6616 - de anita47 la: 15/12/2003 14:45:38
(la: Irak)
Draga SB.
Chiar sa incepem sa prezentam ca "marturii si adevaruri istorice" pe cei care stau in fruntea miscarilor cele mai extremiste si rasiste e putin exagerat!
Nu vreau sa cad in acelasi pacat si sa pun pe "ecran ce scrie ADL(liga contra defaimarii) despre acest Duke.Ba mai apare acolo si o fotografie a sa(la o varsta frageda,15-16 anisori,defiland cu banderola cu zvastica pe ea!!Si cu steagul adecvat,bineinteles!).
Dar si acolo si pe propriul sau site,exista data biografica cum ca a facut parte din KLU-KLUX-KLAN(poate el e si mandru de acest lucru,nu stiu!).
In concluzie,nu cred ca orice "zboara pe internet" este si comestibil.
Draga Leon,daca ce am citat eu este "opus" parerii tale,inseamna ca ziarul respectiv(din care am citat) analizeaza altfel situatia!
Citand acel articol am vrut numai sa arat ca exista pareri diferite in acest conflict(Chiar si ale diferitilor analisti,considerati oameni de specialitate!!In orice caz,mai mult decat mine!!)
Numai bine,anita47.
#6619 (raspuns la: #6616) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nu conteaza - de (anonim) la: 09/01/2004 17:45:32
(la: Emil Cioran - viziune asupra vietii)
Ai devenit prea mandru. Crezi ca sti. Nu prea l-ai inteles pe Cioran. Din mandria ta ai facut un ideal. Se pare ca trebuie sa fi mereu foarte atent cu viata ca te pacalesti foarte usor. Mintea cu care ai inteles e aceeasi minte cu a unuia care crede in paradis. Deci nu pleca de la concluzii. Incearca sa intelegi ca mintea nu poate sa iasa din ale ei.
#7869 (raspuns la: #7636) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Eu am plecat pentru ca nu am mai vazut nici un orizont - de Unchiul Ion la: 10/01/2004 19:34:04
(la: De ce ati ales sa emigrati?)
Proaspat absolvent si apoi inginer stagiar in 89, am pus umarul dupa revolutie cu credinta si pasiune si am ajuns de la nivelul de ingineras neluat de nimeni in seama la nivelul 2 management, si asta fara Pile, Cunostinte si Relatii. Probabil ca inca as mai fi fost acolo intr-una dintre cele mai puternice firme industriale ale Romaniei daca nu as fi constientizat ca patriotismul si mandria de a fi cineva erau doar cuvinte desarte in gura unor sefi care isi umpleau buzunarele si inmulteau averile de pe urma unor fraieri sclipitori ca mine.
Cu alte cuvinte contribuiam la bunastarea altora. Iar vina, nu era in nici un caz a lor.

Asa ca..., am plecat, fara sa ma uita inapoi, fara sa imi fie dor de ce am lasat in urma, si desi au trecut deja trei ani nici prin gand nu imi trece sa ma intorc, nici macar in vizita.
Asta nu inseamna ca mi-a fost usor. Am luat-o inapoi de la zero, sau poate chiar mai de jos pentru ca de multe ori cei 11 ani munciti sub regimurile asa-zise post-comuniste s-au intors impotriva mea.

Totusi, la un moment dat perseverenta a inceput sa fie rasplatita. De doi ani lucrez la cea mai mare firma constructoare de autoturisme din lume. Am reusit sa intru in ritmul lor, sunt apreciat pentru inteligenta si efort si in nici un caz nu cred ca m-as mai intoarce sa traiesc acolo. Casa mea e aici, iar viata mea merge de 20 de ori mai repede decat se derula acolo.

Romania este, a fost si va ramane tara mea pana la ultima suflare insa prin adoptie sunt Canadian, si sunt mandru de acest lucru.
Galbin si malitios - de Alice la: 12/01/2004 03:33:53
(la: Point et…à la ligne!)
Te-ai enervat pe bun motiv!:(
Iaca deci, mesaj complet pentru domnia-ta, in exclusivitate, cu tot cu cele rugaminti de iertaciune ca "m-am aberat" si te-am indus in a nu ma pricepe ...

Papadio!
De vrei sa dai un galbior din doi ce-i ai, atunci primesc cu bucurie sa nu mi-l dai, am vrut sa zic, oricum prea stiu ca shed mai mandru-lea "chez toi"!
Dar cum mai stiu ca nu prea dai de-a-n-boulea ceva, iti zic "merci".

"Bunghesti" acuma, sau reviu?


#7932 (raspuns la: #7903) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
De ce as fi ramas? - de Dantimis la: 12/01/2004 11:14:18
(la: De ce ati ales sa emigrati?)
Am plecat in '97 in Canada. De ce? Dintr-o mie de motive. In principal motive economice. Si datorita faptului ca majoritatea prietenilor si cunoscutilor erau deja in Canada sau pe cale de a pleca. Mi-a parut rau ca am plecat? Nici o clipa! Canada a fost tot ce m-am asteptat, poate inca mai mult. M-am simtit mai acasa decat in Romania.

Acum un an a trebuit sa ma mut cu serviciul in USA. De data asta mi-a parut rau ca trebuie sa plec. M-am intors in vizita in Toronto de vreo 4 ori. M-am simtit ca "acasa". Inca nu am fost in Romania de cand am plecat. Nici nu stiu daca as face-o prea curand. Oricum, rudele pe care le am acolo prefera sa le trimit bani mai bine...
Aici, in Chicago, sunt in primul rand roman si pot spune ca sunt chiar mandru de asta (mai putin atunci cand Iliescu sta cu steagul rusesc pe masa...). Lumea are o parere destul de buna despre romani aici: oameni muncitori, destepti si care se adapteaza repede. Inca nu se stie prea multe despre tziganii romani, cum se stie in Europa. Sper nici sa nu se stie prea curand.

De ce nu m-as intoarce in Romania? E ca si cum ai intreba pe cineva nascut si crescut toata viata la oras de ce nu s-ar muta la tara sa creasca porci sau alte animale. Nu cred ca as mai supravietui nici macar o luna acolo. Imi pare rau. Dar asta nu ma impiedica sa ma gandesc din cand in cand cu nostalgie la locurile in care m-am nascut si am crescut.

Mult success celor care au avut curajul sa ramana in Romania!

Nu stiu ce se simt ceilalti r - de (anonim) la: 26/01/2004 14:13:54
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
Nu stiu ce se simt ceilalti romani, dar eu cand ma intorc in tara imi vine sa plang. Si nu plang ca sa nu vada ailalti din autocar. As putea sa fac un doctorat aici (in strainatate), sa imi prelungesc viza si chiar sa muncesc. Dar am vazut ca afara pute. Rau de tot. Dar cei din tara nu stiu. M-a intrebat odata unu: Bine, ai fost acolo si ce-ai facut? Cu ce te-ai ales? Ce am castigat? I-am zis ca experienta, o limba straina...Pai n-ai facut nimic, mi-a zis. Dar ce nu i-am zis e ca pentru prima oara in viata mea am fost mandru ca sunt roman. Ca m-am castigat pe mine. Asta e cel mai important. Abia de aici incolo incep sa ma cunosc.
Anonimule,esti mandru sub anonimat? - de Jimmy_Cecilia la: 10/02/2004 05:20:46
(la: Romani in strainatate)
Anonimule, daca esti atat de mândru, ce te impiedeca sa semnezi? si te ascunzi sub anonimat?
Figureaza-ti putin ca mama lui Coralie n-avea 4 ani cand a sosit aici si nici bunicii ei.

nici eu, matusa lui Coralie, n-am ajuns la 4 ani, ci la 24 de ani in occident, si cred ca esti rau plasat sa-mi dai lectii de integrare.

care ti-ar fi experienta in domeniu?
dar nu uita sa te inregistrezi inainte de a raspunde...
#9323 (raspuns la: #9314) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dreptul la replica - de Dantimis la: 11/02/2004 10:41:41
(la: Tablitele de la Tartaria)
In raspuns pt anonimul care declara convins ca "romanii nu sunt daci" si ca "marea civilizatie dacica nu e decat o mare abureala":

Dupa cum suna mesajul tau singurul lucru care m-a mirat a fost ca nu ai incheiat cu ceva de genul "romanii sunt tigani". Nici nu prea ar merita osteneala de a raspunde unui astfel de mesaj.

Intreaga istorie antica se bazeaza in primul rand pe speculatii. Pana si "izvoarele scrise" la care faci aluzie sunt tot speculatii. Sunt puncte de vedere ale anumitor oameni care au trait in acele vremuri. Daca cineva spune ca tracii erau un popor "barbar si incult" asta nu inseamna neaparat ca e si adevarat. Si eu sustin cu tarie ca negrii sunt badarani si inculti. Dar asta nu inseamna ca e neaparat adevarat ce cred eu. Unii negri sunt poate de 10 ori mai civilizati si mai destepti ca mine si ca tine. Ceea ce vreau sa spun e ca si pana si istoria bazata pe izvoare scrise mi se pare tot o speculatie. Multe dintre izvoarele scrise de atunci nu cred ca sunt departe de basmele din ziua de azi. Faptul ca marea majoritate a izvoarelor scrise din acea perioada provin in principal de la cele doua mari culturi, cea greaca si cea romana, nu inseamana ca restul lumii era nelocuit sau erau doar ceva triburi razlete. Asta arata numai ca grecii si romanii erau la vremea aia cei mai dezvoltati social si cultural. Mai tarziu in timp alte natii le-au luat locul: francezii, englezii, germanii, americanii si chiar rusii. La ora actuala, nu te supara, dar din punctul meu de vedere nu prea mai cred ca sunt in frunte nici grecii si nici italienii, ba chiar as zice ca sunt pe undeva pe la coada Europei din toate punctele de vedere: economic, social si cultural.

Dupa gramada de aberatii pe care istoria comunista ni le-a turnat de-a lungul anilor, scrierile dr Savescu ne ofera in sfarsit o explicatie logica a originii poporului roman. Chiar daca si acestea sunt tot speculatii, facute de un "diletant" cum il numesti tu, cel putin sunt speculatii mai inteligente decat cea ca ne-am trage din puii lupoaicei sau din legiunile romane. La urma urmei, dr Savescu nu face altceva decat sa explice faptul ca tracii vorbeau tot o limba latina de aceea a fost atat de usoara fuziunea cu legiunile romane. Unde se mentioneaza in izvoarele scrise din acele vremuri altceva? Dimpotriva, nu mult mai tarziu, Ovidiu in exil pe malul Marii Negre scrie poezii in dialectul local pe care l-a invatat foarte usor, singura explicatie fiind faptul ca acest dialect apartinea tot limbii latine.

Sincer omule, nu inteleg romanii care gandesc ca tine! Cand se fac descoperiri cum ar fi tablitele astea, sau se dezvolta teorii ca ale prof Ghimbutas sau dr Savescu, in loc sa fim si noi mandri o data-n viata ca suntem romani, vine cate-unul ca tine gata sa arunce cu noroi peste tot si sa ne faca sa ne simtim iar de rasul Europei.

Probabil ca traiesti acum in Italia si firesc ca ai o inclinatie spre partea lor, dar chiar crezi ca le vei fi mai simpatic in vreun fel daca sustii ca tu esti fiu de legionar roman? Sau crezi ca eu le voi fi mai simpatic americanilor daca isi vor deschide baza militara la Cernavoda? Dimpotriva...

Nu vreau sa incerc sa te convertesc acum sa gandesti altfel caci cred ca mi-ar fi imposibil sa concurez cu atatia ani de indoctrinare comunista care te-au format, dar pastreaza-ti cel putin o minte deschisa si pentru alte idei si cel mai important: nu mai improsca cu noroi parerile altora doar pentru ca tu crezi in altceva. Si fii mai mandru ca esti roman. Am intalnit pana si negri de prin Jamaica care erau mai mandri ca sunt negri decat esti tu ca esti roman!

Salutare,

Dan

#9440 (raspuns la: #9253) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
tot ala - de (anonim) la: 17/02/2004 04:41:23
(la: De ce ai decis sa nu emigrezi?)
Nu tzin sa fiu anonim. In timp ce raspund, ashtept e-mail cu confirmarea numelui de utilizator ales : LOCALNICU, precum shi alocarea unei parole. Daca vrei, pot sa-tzi transmit date mult mai personale: Nume, adresa, nr. telefon. Nu imi este frica sau jena de parerile mele. Daca am greshit adresantul, te rog sa ma scuzi. Eu incercam sa raspund unui utilizator care se exprima de genul : "FRICA shi PROSTIA este tot ce caracterizeaza Romania". Nu locuiesc "afara", ci locuiesc in Romania. Shi sunt mandru de tzara asta, de parintzii shi bunicii mei, de copilul meu. Sunt multe de facut, dar nici ultimii proshti nu suntem. Shi ar fi bine sa intelegem asta. Ne dam batutzi inainte sa inceapa lupta. Shi nu e bine! Merci pentru rabdare.
#9748 (raspuns la: #9690) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Localnicu - de SB_one la: 17/02/2004 11:26:34
(la: De ce ai decis sa nu emigrezi?)
"FRICA shi PROSTIA este tot ce caracterizeaza Romania". Nu locuiesc "afara", ci locuiesc in Romania. Shi sunt mandru de tzara asta, de parintzii shi bunicii mei, de copilul meu. Sunt multe de facut, dar nici ultimii proshti nu suntem. Shi ar fi bine sa intelegem asta. Ne dam batutzi inainte sa inceapa lupta. Shi nu e bine! Merci pentru rabdare.
................................................

localnice, ori a fost sa fie , ori ...

Scuze ptr. raspunsul meu daca l-ai citit( l-am sters deja)

Ai perfecta dreptate. Noroc ca nu l-am citit eu. Aveam o arma speciala ptr. tipul!






SB
................................................................
Moto:
Crede in cel ce cauta Adevarul,
Fereste-te de cel ce l-a gasit.
(A.Gide)
#9800 (raspuns la: #9748) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ptr. Diana1978 - de SB_one la: 21/02/2004 06:29:47
(la: De ce ai decis sa nu emigrezi?)
Diana,
a fost o bucurie sa-ti citesc articolul.
Vreau sa-tzi spun ca copii mei ( Ioana1977& Florin1974) gindesc ca tine si ,desi au fost "afara" de nenumarate ori ,nici nu se gindesc sa plece( Florin poate ...un pic)

La vestea ca-mi voi lua cetatzenia germana( acum 6 ani),mama (86 de ani) mea a plins si a zis: "maica, de aia l-am facut eu, sa se faca neamtz?" I-am transmis repede ca a fost numai o gluma. Cum ii potzi explica mamei tale ca tu nu mai vrei sa fii roman? Tu, fiul ei? Eu nu pot! Bunicul meu a murit in 1877 in razboiul de independentza...iar eu nu mai vrau sa fiu roman? Asta nici-odata.

Unde muncesc si.mi duc viatza e o alta treaba. Am plecat in '88 ; am stiut ca nu voi mai avea drum de intoarcere si ca ai mei vor suferi crunt. Nu am putut altfel. Mi-am jurat insa ca nu-i voi lasa, in masura puterilor mele.

Diana, vad -in ce ai scris - vigoarea gindirii si optimismului romanesc. Sint multzi ce gindesc ca tine; sint multzi ce stiu ca realizarea vine prin munca consecventa si jertfe personale. Cind tot mai multzi vor intzelege ca schimbarea trebuie sa inceapa de la noi, "am cistigat".

Nu-i voi intzelege in veci pe cei ce sustzin ca "a te mindri ca esti roman" e totuna cu a spune "sunt mandru ca am nasul carn", sau "sunt mandru ca am ochi albastri".

Ptr. cei plecatzi din tzara vorbele si faptele au capatat alta valoare. Noi ( care putem) sintem mindri ca sintem romani( cu nasul nostru cirn si ochii caprui) , ne rusinam cind unul face prostii, ne bucuram cind ii merge bine si ne'ntristam cind ii merge rau. Nu totzi, numai cine poate. Si e OK !

Multzi ponegresc tzara pe la toate coltzurile fara sa gindeasca ca tot ce au mai bun sau rau in ei au de acolo. Si ca nu putem aprecia binele -asa cum il apreicim noi- numai daca am cunoscut raul.

Diana, numai bine!

SB
................................................................
Moto:
Crede in cel ce cauta Adevarul,
Fereste-te de cel ce l-a gasit.
(A.Gide)
#10201 (raspuns la: #10197) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Tot pentru anonimul 10440 - de sanjuro la: 25/02/2004 08:08:11
(la: Romani in Ohio, SUA)
Sunt ploiestean, si am stat o luna in Ohio, mai precis in Canton. Am vizitat si Cleveland, si mi-a placut. Inclusiv imprejurimile, si mai ales gradina zoologica. Oamenii din Ohio sunt deschisi, prietenosi, si m-au impresionat ca laolata balcanicii, (romani, greci si sarbi) nu au uitat de unde au plecat.

Zici ca Clevelandul este un fel de Ploiesti al Americii? Pai eu sunt mandru de comparatie! Pentru ca in Ploiesti se traieste destul de bine, si este mai curat decat multe alte orase din tara. Sunt firme puternice: Dero-Lever, Timken, Coca-Cola, BAT, Efes, plus rafinariile care "fac" bani buni.

Da-mi alt exemplu, (in afara de Bucuresti si Constanta, care traieste datorita portului) in care nivelul de trai este mai ridicat. Prin munca, nu prin speculatii sau trafic la frontiera.

#10549 (raspuns la: #10519) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Anonimului #10742 - de RSI la: 27/02/2004 04:17:10
(la: Lia Roberts candidata la presedintie)
Esti atat de destept si mai ales modest ca nici nu stim ce vrei si care-i opinia ta despre subiectul in discutie.
Asa ca lasa-ne pe noi "prostii" sa ne continuam discutiile si fi mandru ca esti cu inteligenta ta in berna (cu b mic ! :-).
#10752 (raspuns la: #10742) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
gabi - de belazur la: 04/03/2004 18:25:32
(la: Droguri)
"Belazur, sunt exigent cu mine insumi si-mi cunosc limitele. Restrictiile de care imi vorbesti, cred ca esti de acord nu pot fii mentinute prin legi."

In ce sens esti "exigent cu tine insuti"? Esti destul de "exigent", incat sa recunosti ca ai o problema cu drogurile , de care trebuie sa scapi? Esti gata sa renunti? Acuma, sincer, nu am de gand sa incerc sa te conving sa faci asta, dar eu la acest fel de "exigenta' ma refeream. Restul "exigentelor" tale - ma intereseaza si mai putin.

"Cred ca esti de acord, din nou, ca istoria prohibitiilor umane a creat un mai mare consum, si in plus o economie subterana greu de combatut."

Cred ca intotdeauna au existat (si vor exista) tipi slabi si structuri criminale care au profitat de ei. Nu as accepta niciodata sa dau bani pe ceva ce mie imi face rau, iar pe altii ii imbogateste - aici ce-i drept, se poate discuta mult si bine... Mi-e frica pentru persoanele dragi mie si pentru oricine ar putea fi victima...

"Probabilitatea de a fi ¨prizionerul viciului meu¨ nu exista, te asigur, de cat daca ar fii o constructie psihologica, ori in cazul meu nu e."

Mai toti dependentii de droguri zic asa. Asta se numeste "denial" - mai pe romaneste... :(

"De cea fiziologica poti sa fi la fel de sigura ca e la fel de utopica. Exista situri publice care te pot edifica in acest sens."

Da, stiu, tocmai de asta am dat niste link-uri ceva mai inainte...

"Nu inteleg ce vrei sa spui prin viciu ordinar."

Exact ce am scris. Adica, nu esti primul dependent de droguri cu care discut. Este ceva obisnuit ca te consideri "special" pentru faptul ca te droghezi (cei mai putin instruiti vin si cu exemple din "cultura universala", ma mir ca aici nu a adus nimeni vorba de "genialii narcomani" - ca si cum drogul e cel care ar "induce" un vreun fel calitatea de "talent", si nu ar fi, de fapt, o relatie inversa). Asta am vrut sa spun: faptul ca te droghezi e ceva ordinar (mai rau, e o boala psihica, de care, daca ai curaj si rabdare, te poti vindeca, daca nu - ramai prizonierul ei). Si e un viciu, in acelasi timp. De care nu ai de ce sa fii mandru - decat in cazul in care scapi de el. Si inca ceva, cu cat discutam mai mult si tu negi ca ai fi dependent, cu atat mi-e... mai mila de tine.

P.S. Nu e vorba de "puritanism". PUR si simplu, cred ca sunt destule lucruri care iti pot stimula imaginatia, fara a-ti altera simturile, fara a-ti "distorsiona" personalitatea sau a-ti slabi vointa...
#11368 (raspuns la: #11357) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
SB - de belazur la: 17/03/2004 15:49:58
(la: Jena de a fi roman? - Andrei Vartic)
SB, am avut si eu ideea sa postez acest articol, si chiar l-am postat acolo unde se discuta despre "vina de a fi rus". :) Asta si pentru ca, asa cum spunea cineva, in RM subiectul este la ordinea zilei.

Andrei Vartic este un autor foarte controversat, dar sunt de acord cu el cand zice ca romanii au cu cine se mandri: "De ce nu s-ar mândri tot românul cu dnii Plesu, Nistorescu, Patapievici? Iar dl Nistorescu cu mama lui? Iar mama lui de ce nu ar intra în UE impreuna cu toate rudele ei de pe Valea Stretului?.. " - cred ca anume asa trebuie pusa problema. Asta nu inseamna sa nu se mai discute despre greselile din trecut, in nici un caz. Dar mi se pare crestineste sa accepti ca fiecare popor isi merita locul sub soare, cel putin pentru ca dumnezeu ii iubeste pe toti la fel, cu tot cu greseli si pacate. In acest sens, romanii sunt pe ACEEASI treapta cu oricare alt popor din lume - fie el mare sau mic. Si, la fel ca oricare dintre ele, are dreptul sa fie mandru de valorile sale...
In "istoria noastra inerta de - de (anonim) la: 04/04/2004 11:11:48
(la: Ce se intampla cu romanii, cu voi?)
In "istoria noastra inerta de doua milenii" nu ai gasit chiar nimic care sa te faca sa fii mandru?! ... Istoria noastra... a cui? Ca a romanilor..... doua milenii e cam mult. Oricum, ceea ce vreau sa spun e ca niciodata nu mi-as asuma raspunderea de a judeca ceea ce simt altii fata de situatia actuala. Romanii nu o duc prea bine? Nu o duc bine deloc. Nu trebuie sa faci decat un singur lucru. Priveste cu adevarat in ochii romanilor si spune-mi ce vezi? Si nu uita o vorba (nu stiu daca romaneasca): "Ochii sunt oglinda sufletului"
Schimbarea e obligatorie, aici ai dreptate, dar romanii sunt obositi, nu ai observat?
Daca esti cu adevarat un "baietel de bani gata", daca vezi ca situatia actuala nu e cea corecta, daca vrei sa schimbi ceva, foarte bine, gaseste altii ca tine care au destula energie sa duca lupta si fa-o.
Inertia.... noastra a romanilor e ceva foarte adevarat. Dar nu spune ca istoria noastra a fost la fel!
Toate cele bune.
Trecut, prezent... - de Alain la: 07/04/2004 06:59:12
(la: Cand va ganditi la istoria neamului romanesc, ce simtiti?)
Poate pentru ca nu meritam mai mult. 'Lupta', 'suferinta',de acord,insa privesc in jurul meu si sincer nu prea vad acele calitati pe care le credeam odata proprii romanilor: bunavointa, ospetie, dorinta de dreptate,neinfricare,libertate in cuget, putere de munca,conduita morala... si cate altele.Cu siguranta ca istoria care atarna in spatele nostru (si de care sunt mandru), ar trebui sa ne insufle cel putin cateva din calitatile de mai sus, realitatea insa este alta:saracie, coruptie, mizerie...istoria cu greu isi mai face loc prin gandurile noastre.
Asadar, intr-o parte trecutul, in cealalta prezentul, ce sa cred:amintiri, povesti, sau realitatea din fata mea?
#13416 (raspuns la: #13362) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: