comentarii

mangaierrea porcului


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Bravo ! - de desdemona la: 29/09/2004 16:04:26
(la: De ce alex porc?)
Daca scrii o carte tot in stilul in care ai scris acest eseu, cred ca fostii potentiali cititori care si-au amintit de numele tau si au cumparat cartea vor fi bucurosi de investitia facuta. E fain.
Acuma ma gandesc daca alegerea pseudonimului tau nu a fost influentata si de cunoasterea faptului ca la porci orgasmul dureaza 30 de minute. Deja multi cafengii (la subiectele bancuri) si-au exprimat dorinta ca intr-o viata urmatoare sa se incarneze in porci. Si nu stiam ca porcul e-un animal sfant, dar daca privesti prin prisma informatiei mentionate, se schimba lucrurile.

Desdemonovici
Denysa - de carapiscum la: 04/10/2004 08:54:23
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
N-ai decat sa stai cu fundul in doua luntrii daca vrei, eu unul nu caut sa-mi ud poponetul. Hristos n-a pomenit nicaieri de stari de mijloc, de culori gri s.a.m.d. El Insusi spune: "nu aruncati margaritarele in gura porcilor ca sa nu se intoarca spre voi si sa va sfasie"! Ce crezi, la care porci se referea? Adauga la asta ca nu te-am chemat sa-mi urmezi mie si n-am incercat sa fac din tine (si din anonima careia i-ai luat apararea) prozelita. Imi ajung pacatele mele, nu-mi mai trebuiesc si ale altora.

Ce vreau sa mai spun e ca am impresia ca iti place sa ai ultimul cuvant de zis. Iti las aceasta placere ca sa linistesc cumva spiritele. Atat insa sa mai stii de la mine, ca sensibilitatea ta se pare ca se rezuma doar la discutiile in contradictoriu, nu si la gasirea de argumente teologice in ce priveste problemele teologice- ca o paranteza, si cu asta inchei, teologia nu se invata pe internet, aici doar se dezbate ca sa fie mai usor de inteles in anumite "ascunzisuri" ale sale (de aceea iti repet pt. ultima data: daca ai ceva sa-mi reprosezi la capitolul cunostinte teologice, vino cu argumente si arat-o, daca nu stai in patratica ta si uita-te la cum defileaza ceilalti). Apropo: te iert chiar daca nu ti-ai cerut iertare.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#24122 (raspuns la: #24094) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Comentariu de Luni - de LMC la: 05/10/2004 01:10:12
(la: Casuta Postala A Lui LMC)
Ca de obicei Luni este ziua cea mai urita din saptamina. De Duminica seara cind ma pun in pat la culcare deja simt acea apasare nesuferita ca iarasi incepe o saptamina monotona. Dar tot Luni stau si-mi reamintesc de clipele placute ale weekend-ului si trec prin zi plutind si savurind memori.

Dar hai sa trec la subiect. Vad ca in ultima vreme m-am cam axat pe chestii culinare asa ca fetele (cit si baietii bucatari) vor aprecia urmatoarea reteta care vreau sa va asigur ca a avut foarte mare succes la noi acasa.

Linguini cu Mazare si Slanina (4-6 portii)

o ceapa potrivita taiata marunt
6 catei de usturoi taiati feliute subtiri
150g de mazare
150g de slanina taiata cubulete
500g de paste de linguini
patrunjel taiat marunt cit cuprinde
brinza parmesan (daca doriti)
Ulei de masline, sau unt

Se caleste ceapa si usturoiul intr-o tigaie cu un pic de unt sau ulei de masline. Separat daca vreti ca slanina sa fie mai crocanta, puteti praji un pic slanina. Dupa ce ceapa si usturoiul sau calit se adauga mazarea si se lasa pina ce mazarea este mai moale, dar nu neaparat fiarta. Mie imi place mazarea sa pocneasca un pic intre dinti cind o maninc. Apoi se adauga slanina si se lasa la foc mic pina toate gusturile se imbina. Separat se fierbe apa cu sare si un pic de ulei de masline iar cind apa a inceput sa fiarba se pun pastele de linguini. Se lasa pina pastele sint al dente, adica aproape fierte. Se strecoara si se pune peste preparatul de mazare si slanina. Toate se amesteca bine si se adauga patrunjelul taiat marunt si brinza parmesan. Daca doriti patrunjelul se poate inlocui cu busuioc (cred ca asa ii zice la "basil" in romaneste).

Pe linga eu am facut niste snitele de porc foarte gustoase. Se poate servi cu niste masline Kalamata (grecesti) sau cu o salata verde. Pofta Buna!
romana vorbita de un strain care o invata - de desdemona la: 05/10/2004 12:13:13
(la: O noua limba de circulatie internationala)
Ca sa fiu sincera, eu pot vorbi corect si engleza si franceza si romana, dar cu ceva efort (si mici ezitari) ca sa imi amintesc toate cuvintele ce apar in conversatie. Insa acasa, cand ma relaxez, utilizez o enlgeza 'condimentata' cu cuvinte si expresii franceze si romanesti (cele pe care le intelege sotul meu). Nu-i nici snobism nici necunoastere a limbilor respective, e un pic de comoditate si lene intelectuala. Sa fim seriosi, cand ne incaltam cu papucii de casa avem voie sa ne lasam si limba sloboda, sa se descurce cum o vrea.
In vremea cand traiam in Anglia imparteam casa cu inca 4 romani, si vorbeam romaneste cu cate 20-30 de cuvinte engleze: mai ales cele legate de activitatea profesionala (toti fiind colegi la aceeasi universitate). Normal ca ne refeream la cantina ca 'refectory' si la nivelul 7 din cladirea facultatii ca 'level 7'. Pentru ca ar fi fost nostim sa il numesti 'etajul 7' cand el era de fapt la demisol. Nici aici nu era vorba de incultura sau snobism, ci mai ales de ceea ce era practic.
De cand locuiesc in Franta si continui sa vorbesc engleza acasa, confuzia lingvistica e si mai mare. Cuvintele legate de servici vin in franceza, si cele legate de mancare in romana. Aici trebuie sa mentionez ca sotul meu (francez) invata singur romana (de ceva ani, dupa un manual englez de invatare a limbii romane plin de greseli). Nu vorbeste decat cate un cuvant-doua, si mai rar leaga propozitii, dar cunoaste mai multe cuvinte. Il amuza sa le plaseze din cand in cand in conversatie, asa ca deseori poti sa auzi ceva de genul: "When do you cook the 'varza cu porc' ? Bring me a 'ceapa' or a shallot. Let's add some 'slanina' and ham. Do you fancy some 'tzuica' ?". E foarte amuzant si pentru mine, dar eu m-am obisnuit, insa cand fratele meu ne aude conversand asa se amuza si mai tare. De asemenea, hamsterul nostru are privilegiul de-a purta apelative romanesti : dihanie, monstruozitate, bandita (mica).
In concluzie, cred ca oriunde se amesteca doua sau trei limbi, se produce o difuzie de cuvinte intre ele, in mod natural, si mai ales cand vorbitorii sunt neglijenti (sau relaxati).


Desdemonovici
#24225 (raspuns la: #24124) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Degajare - de Simeon Dascalul la: 07/10/2004 11:36:50
(la: ABSOLUT NEPOETIC SI NECREATIV:O zi din viata mea…)


Degajare sună aproape acuzator. Nu, în nici un caz nu-i vorba de degajare, mai degrabă de mascare a diferenţei în faţa celorlalţi, vezi desenele animate cu Oblio. Chiar dacă în forul interior mi se pare că am dreptate, nu are nici un rost să contrazici pe toata lumea. Lăpuşneanu ştia el ce ştia.

Cred că-i vorba de o diferenţă pur genetică. Cei mai mulţi au gena asta a adaptării, resemnării, acceptării sau cum s-o fi numind şi datorită ei trăiesc bine-mersi, chiar fericiţi. Noi n-o avem şi din nefericire nu dispunem nici vreun talent de afacerist, fotbalist, sau de manechin, în cazul tău, care să ne scoată din cloaca asta.

Am avut de-a face cu binevoitori, din tabăra cealaltă bineînţeles, care mă priveau cu milă şi-mi spuneau că trebuie să-mi schimb felul de a gândi, să ajung ca ei adică şi totul va fi bine. Un asemenea exemplu reuşit de schimbare n-am văzut decât în Odiseea, când tovarăşii lui Ulise deveneau porci. Cum trăim în vremuri moderne şi demitizate îmi pare imposibil să-ţi schimbi conexiunile din cortex fără vreo intervenţie chirurgicală.

Noi înşine nu ne putem schimba, e de preferat să ne schimbăm felul de viaţă. Mă duc la interviuri mai mult ca să-mi dau iluzia că mă zbat decât dintr-o speranţă reală. Într-un fel e şi distractiv să debitezi toate inepţiile gen dragoste şi putere de muncă, spirit de echipă ş.a.m.d. pe care le pretind angajatorii pentru două sute cincizeci pe lună. Înainte încercam şi eu ca tine un fel de spaimă în faţa interviurilor de parcă ar fi fost Judecata de Apoi şi mă străduiam să răspund cât mai corect. Acum merg cu nonşalanţă, zâmbesc, le spun toate prostiile cuvenite. Aşa am avut succes, din punctul ˝lor˝ de vedere, al celor care privesc o sumă atâta de jegoasă cu o admiraţie demnă de salariul lui Mutu.
N-are nici un rost să te sfătuiesc să-ţi schimbi ˝tactica˝ de la interviuri. Probabil o să reuşeşti să obţii un post de trei-patru sute, dar de plăcut n-o să-ţi placă acolo.

Spui că durează de câtva de timp. Din experienţă proprie îţi spun că senzaţia devine tot mai acută pe măsură ce speranţa se erodează. Cărţile, activităţile de orice fel nu-s decât nişte paleative şi-i firesc să fie aşa, suntem nişte peşti pe uscat şi avem nevoie de un iaz, nu de lecturi şi de bine-intenţionaţi care ne sfătuiesc să ne crească pene. Păstrând speranţa că vom ajunge cumva în apă, n-am totuşi ce încurajări să-ţi dau. Absolut aleatoriu poate nimerim totuşi vreo ocazie salvatoare, tu cred ai mai multe şanse, îmi păstrez iluziile despre capitală.
#24386 (raspuns la: #24137) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
lui axel - de Simeon Dascalul la: 15/10/2004 09:12:44
(la: Eugenia)
Ba da, ideea e fascinanta. Asta s-a incercat in tot cursul istoriei umanitatiii. Dar "inferiorii" ar trebui marcati intr-un fel si fizic, pentru ca ceilalti sa nu se simta jenati vazand niste idioti care arata la fel ca specia dominanta curatand in spatiile publice. De fapt, ca sa se inlature orice angoase umanitare noii sclavi ar putea proveni, de exemplu, din porci modificati genetic.
Dar ramane o intrebare: unde se sfarseste munca de jos, de unde incepe munca sa fie "onorabila"?
Si nu s-a deviat intr-un fel de la subiect? Speram intr-o dezbatere despre plantele/animalele modificate genetic.
#25150 (raspuns la: #25068) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Domnului Porc etc., - de am_draci2001 la: 15/10/2004 15:37:16
(la: ANUNTURI)
Am citit odinioara,povestioara fara final,condimentata cu excremente.foarte interesanta.nu te cunosc,dar am impresia ca nu te caracterizeaza modestia de fel.Div.1 nu inseamna nimic in realitatea in care ai ales sa lupti.sau poate,tu traiesti o realitate virtuala?Succes,pe viitor!
Pt carapiscum - de Adrian Marchidann la: 16/10/2004 09:10:34
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
"Un adevar despre religie este un adevar religios! Poti sau nu sa fii de acord cu el dar asta nu-i schimba in nici un fel calitatea sa teologica. Exista adevaruri si adevaruri."

Un raspuns demn de un Nastase ori Iliescu. Eu zic ca este o mare diferenta dintre un concept religios si adevar.

"Nu era vorba despre adevarul MEU, ci despre o generalizare la scara globala, nimic mai mult, nimic mai putin"

Uiti ca exista alte religii la fel de puternice ca si crestinismul si care nu impartasesc adevarurile tale? Ca sa nu mai vorbesc de certurile din interiorul crestinismului care in loc sa conduca la unificarea punctelor de vedere duc la schisme?

"Tu vrei sa admiti ca ortodoxia nu este toleranta?"

Intoleranta are multe fete, de la refuzul de retrocedare al unui bun furat de comunisti de la o alta biserica crestina pana la afirmatia ca cei care nu sunt de acord cu tine sunt porci la care nu iti arati tu margaritarele.

""Oamenii religiosi" de care vorbesti tu nu sunt cei care au pastrat traditiile si obiceiurile primelor secole de crestinism, de aia nu pot cadea la un numitor comun."

Eu cred ca biserica de azi e o caricatura a ceea ce a planuit Hristos iar cei ce se proclama lideri religiosi sunt intai de toate oameni cu defecte si tentatii care nu au nimic dumnezeiesc in ele. Nu cred ca sunt cei mai potriviti oameni de la care trebui sa iau lectii.

"religia chiar este o forma a cunoasterii vietii si lumii in general, dar o altfel de cunoastere."

Eu cred ca religia, prin modul sau dogmatic, nu poate fi modalitate de cunoastere a existentei. Caci nu poti sa cunosti daca nu cercetezi, chiar si fenomene ce par paranormale.

"Cand oamenii vor inceta sa mai fie dispusi, din invidie si mandrie, la tot felul de concesii care contrazic invatatura de baza crestina, atunci si numai atunci se va realiza unitatea inclusiv fiintiala a bisericii universale."

Aici ai dreptate. Problema cea mare este trufia celor ce cred ca daca sunt crestini sunt automat mai buni decat altii. Ca si cum daca echipa de fotbal a Romaniei ar bate pe cea a Germaniei, cu totii am fi mai buni decat nemtii.

#25244 (raspuns la: #25140) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania - de aedot la: 17/10/2004 03:17:41
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
ok...sa incepem:

1.Ce simt:...pe avion imi bate inima de numa'(de nerabdare).....cand ajung la vama,iara imi bate inima....de frica ca imi iau aia vama pe cadouri....spre seara imi bate inima iara....de la bautura...ca sunt la discoteca cu prietenii....A doua zi....imi bate inima cand ma intalnesc cu toate rudele(cred ca si din cauza ca bausem ca un PORC cu o seara inainte).....cand trebuie sa-i platesc intretinerea lui fratele meu...simt ca-mi iese inima din piept cand fac totalul....in weekend...iar la baut...si la distractie...nu-mi mai bate inima asa tare ca s-a obisnuit......
Cam asta simt...daca ma duc foarte des in Romania o sa fac STOP-CARDIAC sigur!!

2.Ce fac in Romania: vezi nr.1

3.Cat de greu imi este sa traiesc intr-o alta tara: trebuie sa ma obisnuiesc ca altfel mor de INFARCT in Romania

CONCLUZIE:
In prima zi,cand ajung in Romania ma gandesc:
---Fie painea cat de rea..tot mai buna-i tara mea....
In ultima zi,inainte de plecarea spre USA ma gandesc:
---Fie painea cat de rea...tot mai buna-i tara mea...AMERICA AMERICA


Domnule Porc,dumneata cu cine votezi? - de am_draci2001 la: 20/10/2004 18:33:49
(la: COADĂ DE LUP)
?!
Daniela Fefelina - de LMC la: 22/10/2004 18:42:03
(la: Trancaneala Aristocrata)
Sarmale este singura mincare care eu nu stiu sa fac. Mai bine zis, eu nu am facut niciodata. Motivul fiind ca odata cind m-a pus mamica sa impaturesc sarmalele, nu am reusit nici cum sa le impatur. De atunci mie teama sa ma apuc de ele ca sa nu fac vreo prostie. Am sa-mi iau inima in dinti, si am sa iau riscul totusi sa o intreb pe mamica cum le face ea. Zic ca iau "risc" pentru ca daca o intreb o sa inceapa sa rida de mine, pentru ca stie clar ca eu nu fac sarmale, iar chestia cu intrebatul o sa-i porneasca alarmele in cap.

Dar pina o intreb eu pe ea, hai sa-ti spun ce-mi mai aduc eu aminte despre cum facea ea sarmale.

Deci, la compozitie ea amesteca carne de porc cu carne de vita. Intr-o vreme nu punea porc de loc pentru ca eu eram alergica la porc. Nu ma intreba cum face compozitia pentru ca nu sint sigura de ea.

Apoi pe fundul oalei (preferabil oala de tuci --Belle vezi ca acuma stiu cei aia tuci) punea un strat de varza murata taiata foarte marunt. Si aseza sarmalele frumos ca pe sardine in conserva. Deasupra mai punea un strat de varza murata si punea apa cam 3 sferturi din oala, in alte cuvinte sa nu acopere sarmalele. Oala o acoperea cu capacul si o punea ori in cuptor, ori pe aragaz, dar la foc mic. Sarmalele ies cele mai bune daca le faci incet. Adica tre sa le tii pe foc citeva ore. Mamica mi se pare ca le tinea doua ore jumate pina dadea clocot. Dupa aceea lua citeva paturi si prosoape si invelea oala si o lasa asa inca vreo doua ore. Asta facea in fiecare Duminica dimineata. Si-acuma imi aduc aminte ca primul lucru la care ne gindeam cind ne trezeam era sarmale, pentru ca mirosul lor ne gidila pe la nari si asa ne sculam noi Duminica dimineata sa mergem la biserica. Pe cind ne intorceam de la biserica sarmalele erau numai bune de mincat. Mie imi placea alea de deasupra pentru ca peste alea punea o conserva mica de sos de rosii, si eram moarta dupa gustul ala combinat cu gustul sarmalelor. Ti se topeau in gura nu altceva. Si mamica le facea si asa mici de tot cam cit degetul mic de la mina, ca iti intra una in gura. Oricum, eu cred ca secretul se afla in faptul ca ea le fierbea asa mult timp. Dar cred ca mai este un secret, si ala se pare ca este referitor la varza. Nu stiu exact ce facea ea cu varza, dar am sa-ti spun odata ce aflu de la ea.
#25968 (raspuns la: #25904) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cica sarmale - de Belle la: 22/10/2004 19:32:39
(la: Trancaneala Aristocrata)
bine ca macar pui varza la murat, eu inca n-am incercat, tata era specialistul casei. aici gasesc insa varza murata tocata si fiindca e cam spicy rulez sarmalele in varza dulce iar combinatia in final iese perfecta.

dar defapt vroiam sa completez la ce ti-a povestit lemecica (care stie si ea ce e tuci acum ;))

eu nu pun decat carne de porc (nu-mi place vita) si cu cat e mai grasa cu atat mai bine. pe-aici carnea tocata e destul de slaba asa ca sunt nevoita sa cumpar separat slaninuta (daca e si afumata si mai bine) care o toc marunt si-o amestec in compozitie. neaparat sa pui si apa in amestecul de carne, sa aiba orezul de unde sa-si traga penrtu fiert si ca sarmaua sa iasa fluffy nu indesata ca un cocolos. in plus fata de cum spunea lemecica (adica varza tocata, sarmale si iar varza tocata) eu pun printre sarmale si un ciolan afumat. cineva m-a invatat sa adaug la zeama, pe langa pasta de tomata, putina boia iute, le da un gust nemaipomenit. cat priveste gatitul lor, si eu le fac tot la foc mic, la cuptor le-as pune doar la sfarsit, daca mi-ar merge cuptorul ca lumea (lemecico, i-am zis lui al meu de cuptoarele tale si i-am zis sa iasa cu banu' pe strasse sa ne luam si noi unul cand ne-om indura). nu le pune multa apa, dar ai grija nici sa nu se prinda. ajuta foarte bine la fiert daca deasupra pui mai intai un capac mai mic decat cratita, ca sa le tina sub zeama si dup-aia acoperi cratita partial cu un capac pe masura. si binenteles "secretul" succesului este: cu cat fierb mai mult cu-atat ies mai gustoase. eu de regula le las pe foc mic cel putin 5 ore.

cam asta deocamdata... daca ai intrebari, butoneaza.
#25976 (raspuns la: #25968) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sarmale - de LMC la: 22/10/2004 20:08:11
(la: Trancaneala Aristocrata)
Sa stii ca tot ce spune Bellisima este 100% corect. De altfel toate chestiile mentionate sint exact cum face si mamica, numa ca la mamica nu am vazut niciodata sa puna boia in apa, poate un pic in compozitie, dar las ca o intreb eu. Chestia cu afumatura este foarte necesara, si ea pune un picior din ala mic de la porc afumat intre sarmale. Si sa stii ca si tinutul la foc 5 ore este indicat. Eu am spus cam ce mi-am adus eu aminte. Chiar si cu capacul mai mic peste sarmale, numai ca din cite imi aduc eu aminte mamica punea o farfurie din aia care nu se sparge la caldura mare. Mai nou, mamica si-a adus acuma din Romania ceva oala din aia speciala pentru sarmale din Romania, facuta din pamint, si iese o bunatate de sarma de te lingi pe degete. Mai sa stii ca ma duc acasa si-mi scot sarmalele de la congelator si le pun la fiert. Mi-a trimis mamica citava vreme in urma niste sarmale care le-am pus la congelator si ar trebui sa le scot pe interval ca nu mai merge, imi ploua in gura.
#25978 (raspuns la: #25976) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
... - de Axel la: 26/10/2004 13:00:40
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Mai frate, am citit comentariile din conferinta asta, mi-am facut cruce - ca tot e in tema -, am luat o cafea, mi-am aprins o tigara si am meditat o tira.

Acuma, sint 3 domenii in care ma pricep ca profesionist iar religia nu e, din pacate, unul dintre ele. Religia - ca si concept "urban" - am abordat-o doar prin citirea Bibliei din pura curiozitate pentru ca, personal nu consider ca am nevoie de instructiuni de folosire a liniei de comunicatie cu Dumnezeu.


Oricum, ceea ce vreau sa spun - si nu ma intereseaza cit de sus vor sari unii si cit se vor isteriza - este ca, daca as avea un copil, NU l-as lasa la orele de religie in conditiile in care ar putea sa afle de la o virsta frageda ce porcarii si ce mizerii sint scrise in Biblie.


Usurel. Nu va sufocati de nervi inca; mai am de zis.


Incesturi.

Violuri.

Copii si femei insarcinate molestati si ucisi.

Tortura.

Crime.

Masacre.

Genocid.

Tradare.


Asta ca sa sintetizez in niste termeni seci ororile descrise in acea carte destinata, nu-i asa, iubitorilor de Dumnezeu, care trebuie sa traiasca conform acelor principii.


Nu ma luati cu agumente teologice si teozofice. Ginditi-va ca marea majoritate habar n-are de filozofia religiei si nici de argumentatia savanta, condimentata cu citate mieroase de prin Scripturi.

De asemenea, marea majoritate nu percepe religia ca pe-o apropiere de Dumnezeu ci mai curind ca pe un concept abstract, ale carui reguli sint stricte:

- inchina-te cind treci prin fata unei biserici ( DE CE? );

- nu uita sa spui "Doamne iarta-ma" cind spui vreo timpenie ( dar cind il injuri de dumnezeii ma-sii pe ala de te-a scos din sarite, CUM E? );

- du-te degraba sa iei apa sfintita la Boboteaza ( dar nu uita sa dai virtos din coate si sa calci babele in picioare, atragindu-ti din partea acelorasi babe cucernice un val de injuraturi si blesteme; cum vine ASTA? );

- bea ca porcu' si ia-ti nevasta la omor pina obosesti ( unde scrie ASTA? );

...si altele, si altele, pe care le cunoasteti prea bine.


Si-atunci?

Spunea cineva aici de ticalosul ala de Teoctist. Si avea dreptate. nemernicul ala ar trebui ars de viu, cite putin in fiecare zi, pina crapa in chinuri, pentru toate porcariile pe care le-a facut. Si nu-mi veniti acum cu argumente de genul "a fost obligat" sau altele de-astea.

Nimeni nu a fost obligat sa faca ceva decit daca avea caracter de sluga. Cunosc oameni care si acum sufera ca niste martiri pentru ca au refuzat obedienta de rahat fata de stat; in ceea ce ma priveste am fost arestat de 2 ori pe vremea aia si m-au batut de m-am cacat pe mine singe, la propriu. Cu toate astea, consider ca mi-am pastrat demnitatea de om asa ca pot sa emit o judecata in privinta asta:

Cita vreme Biserica Ortodoxa va fi cirmuita de animalele de-acum, nimic nu va fi in regula intr-o tara majoritar ortodoxa cum e Romania.


Si acum sa vina un popa gras ca un porc si sa-mi invete copilul cum e cu iubirea de Dumnezeu, saltindu-si burta pe sub anteriu si gindindu-se la betia de diseara?? No way!

Mai bine ma duc cu el pe un cimp, il pun sa se uite in jur si ii spun:
"Uite, fiule, tot ce vezi aici a fost creat de Dumnezeu. Aici sa te rogi, aici sa intri in comuniune cu El, pentru ca Dumnezeu este natura, iar nu zidurile intre care se inchid asa-zisii credinciosi uitindu-se la niste caramizi vopsite in loc sa se uite la cerul albastru de unde El ne priveste pe toti".

Si daca Dumnezeu si Fecioara Maria vor crede ca e nepotrivit, atunci sa-mi dea pedeapsa ce mi se cuvine!

Ceva imi spune insa ca nu trebuie sa ma tem...


Poate ca cele de mai sus sint pe undeva off-topic; sper ca nu asta va deranja.


A la votre.


Un nou eveniment BUMBUTZ - de Dinu Lazar la: 28/10/2004 10:03:22
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Oameni sau porci" - FotoCabinet, joi, 28.oct, ora 18.

Va asteptam sa stropim cu un vin sangeriu prima zi de campanie electorala.

Cosmin Bumbut
www.bumbutz.com
www.7zile.ro
#26600 (raspuns la: #26596) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Lucius - de carapiscum la: 29/10/2004 12:44:36
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Cred ca n-ar trebui sa fie greu pt. cineva ca tine sa inteleaga un aspect simplu: frica de Dumnezeu nu se interpreteaza ca o frica nociva, sa-i zicem, sau ca o frica de pedeapsa, ci ca o RUSINARE, ca o parere de rau puternic interiorizata in constiinta si exteriorizata apoi in rugaciune. Asta inseamna frica de Dumnezeu, rusinea fata de Cel care ne-a dat viata si ne poarta in permanenta de grija. Asa cum un bun copil se rusineaza de parintii sai cand acestia sunt suparati pe el din varii motive, noi, copiii lui Dumnezeu, suntem "datori" sa ne rusinam (sa ne smerim si sa ne cerem iertare) de greselile faptuite- si care ne sunt oricum de multe ori trecute de El cu vederea, numai sa ne intoarcem cu parere de rau pe calea cea dreapta.

Cineva mai sus a spus f. frumos ceva despre relatia religie-stiinta. Si eu am zis candva acelasi lucru, ca nu intotdeauna stiinta progresiva s-a situat deasupra religiei, si intre ele nu s-a aflat vreo contradictie decat in momentul in care ea, stiinta, s-a pus pe negarea existentei lui Dumnezeu. Aseara am vazut chiar o stire de ultima ora: s-au descoperit ramasitele umane (asa cred arheologii si paleontologii respectivi) ale unei rase pitice de oameni care pare a fi una din verigile lipsa in lantul evolutiei la scara planetara. Si nici una nici doua s-au apucat si-au reconstituit, pe baza fragmentelor osoase descoperite, figura de maimuta a unui om primitiv- i-au facut un portret-poster asa de reusit incat si cei mai buni artisti ai Hollywood-ului cred ca au devenit gelosi pe asa gaselnita. Pana aici nimic neobisnuit. Si totusi... M-am uitat si eu la oscioarele alea dezgropate, nici urma de om preistoric, doar un craniu care nu se deosebeste cu nimic de unul al maimutelor. In fapt se cunosc cazuri celebre de inselatorii din acestea in care asa-zisi cercetatori au inventat oameni-maimuta ca sa-si treaca numele in cartile istoriei lumii. SI revenind la "omul" nostru, l-am ascultat pe unul din "profesori" care s-a lansat in niste teorii despre viata si activitatile acestui primitiv, mai-mai ca era sa spuna si cu ce se invelea ala cand dormea. In fond si la urma urmei toate sunt numai supozitii chioare facute sa adoarma vigilenta omului de rand- ca avea vocabular propriu, ca nu mai stiu eu ce facea... De unde stie "profesorul", i-a soptit vreun spirit de dincolo?! Dar pt. asta exista profesori, ca daca nu au cum sa ne ademeneasca prin intelepciune si cumintenie, atunci sa ne atraga prin povesti nemuritoare prost regizate.

Am deviat si eu destul de mult de la tema Hypatiei dar am vrut ca prin aceasta sa arat cat de puerile si usoare de moravuri sunt toate aceste teorii despre originea si evolutia umana ce nu inceteaza sa puna sub semnul indoielii originea din Dumnezeu. Asa ca tot ce mi-ai insirat tu in mesajul tau, nu-ti fie cu suparare, este cel putin o slabiciune a mintii unora (nu ma refer la tine care le-ai adus in discutie, ci la cei care le-au debitat). Asemanarile dintre pasajele/evenimentele biblice si unele interpretari sterile la ce s-ar fi petrecut de fapt (sau se va petrece in viitor), sunt ridicole de-a dreptul. La fel si inselarea asta a zilelor de pe urma cand oamenii nu mai asteapta mantuirea si vindecarea de la Dumnezeu, ci prin forte proprii. Si nu stiu cum se face ca de multe ori, dupa un oarecare timp, se trezesc niste cercetatori mai caposi care ii contrazic pe unii dinaintea lor aratand cat de nocive au fost unele din medicamentele sau prescriptiile lor. Oare care or fi avand dreptate, primii, care atunci au fost considerati salvatorii omenirii, sau cei din urma, care demonstreaza contrariul?

Un preot sau un crestin practicant nu-ti va spune niciodata "crede si nu cerceta"! Asta au inventat-o comunistii si-au pus-o in practica, apoi au aruncat-o in ograda ortodoxiei. Dimpotriva, crestinul autentic spune asa: "cred, Doamne, ajuta necredintei mele"! Ap. Pavel zice ca "toate lucrurile imi sunt ingaduite dar nu toate spre folos; toate imi sunt ingaduite dar nu ma voi lasa biruit de ceva" (in sens spiritual). Asadar crestinul cerceteaza cu mana Ap. Toma si se roaga de ajutor cand ii scade credinta.

Referitor la drepturile femeilor in antichitate ar fi bine sa nu generalizezi, eventual poti veni cu ceva exemple ca sa nu discutam orbeste. Nu stiu ce parere ai tu, dar tare imi pare mie ca femeile de azi- comparativ cu barbatii- au atat de multe drepturi si sunt atat de bine reprezentate peste tot in comunitate (ma refer la occident) incat as vrea ca macar din cand in cand sa-si mai aduca aminte cineva de vremurile trecute (sic!).

In ce priveste aspectul cu taierea... N-am ce sa-ti mai argumentez, taierea n-o face Dumnezeu la modul in care o percepem noi, in general. Aceasta ar trebui mai degraba privita ca o altoire, ca o taiere a vitei si lipire a ei pe un madular viu si roditor. Apoi asta sa mai stii, ca si cainii si porcii vor gasi loc in rai. Intelegi tu ce vreau sa zic...

Numai bine.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#26770 (raspuns la: #26604) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
oameni sau porci sau 20D - de Dinu Lazar la: 01/11/2004 23:38:07
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Eu din pacate la expozitia domnului Bumbut nu am putut ajunge; am avut o gripa majora si pe deasupra m-am certat la cutite cu o ora inainte si cu niste americani care voiau niste imagini pe care sa le fac neaparat pe diapozitiv si cu aparat cu blimp. Blimp-ul este o carcasa suplimentara care amortizeaza sunetul obturatorului (obturatorul este mecanismul ala care lasa sa treaca lumina un timp precis determinat, chestia aia pe care idiotii de la revistele de computere o denumesc cu romanescul si dacicul "suicer" sau eminescianul "shuter" de unde si termentul poetic "a shuteriza", care este...)

Deci nu am putut trece pe la expozitie.

Cu 20D, ar fi niste probleme, unele de tot risul, zic eu.

AM vazut prin descrieri si teste ca in sfirsit Canon are o optiune la aparatul asta un miner, in care sa poti pune 6 baterii normale sau acumulatori.
Mare bucurie!
In sfirsit nu ma mai cocosez cu acumulatorii originali care costa 60-70 de euroi!
Dar in realitate, chestia e inutila; cu un set de 6 acumulatori AA de 2300 mAh se pot face 4-5 declansari, si cu un set de baterii, cam 30 de declansari.

Altfel aparatul are minore modificari de forma si marime fata de 10D; imaginea mi se pare OK, si cred ca cu acest aparat se poate spune ca se intra in epoca digitalului matur; la pornirea aparatului reactia este aproape instantanee, 5 cadre pe secunda sunt o chestie buna, si imaginile nu sunt numai cu aproape 20% mai mari, ci cu mult mai usor de editat si mai lipsite de zgomot, chiar la sensibilitati mari.
Practic s-a ajuns ca imaginea digitala la 800 ISO sa fie mai buna decit cea pe film; nu mai zic de sensibilitatile mai mici, care sunt absolut impecabile. pe un print 40x50 cm iti taie respiratia detaliile.

Atit pe monitor cit si pe un print mare, este imposibil sa se faca diferenta dintre o imagine facuta cu 20D si D1 MkII; ori, asta spune cam totul...

Mie chestia cu spotul nu mi se pare esentiala la digital.
Prefer sa lucrez cu un sistem destept matricial si sa obtin o expunere medie si sa editez la greu imaginea dupa, decit sa ma chinuiesc sa obtin imagini perfect expuse pe zona unde am facut masuratoarea, si in rest arse sau subexpuse. Apoi lucrind in RAW marja de eroare este relativ suficienta, fara a mai socoti si posibilitatea de a face expuneri succesive cu masurari diferite ( bracketing) - tot e mai simplu sa expui trei cadre decit sa masori o imagine cu spotmetrul.

Sunt desigur si cazuri cind o masurare spot este diferenta dintre o imagine buna si o catastrofa; la prezentarile de moda spre exemplu; la imaginea de teatru; la imaginile unde subiectul e mic si inconjurat de zone mari de negru sau de alb sau de lumini.

20D e totusi un bine facut aparat de amator evoluat si nu de profesionist... suma caracteristicilor sale insa il recomanda ca un posibil competitor.

Cine are 10D nu ar avea sens sa treaca acum la 20D, dar cine trece de mai de jos sau de la nimic la acest aparat va avea senzatia certa ca era digitala este la maturitate.

Sigur, daca pune si obiective bune...
#27273 (raspuns la: #27132) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
20D si altele - de stanescoo la: 02/11/2004 09:13:55
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
multumesc cafegiilor pentru raspunsurile legate de 20D... mai strangem banutz cu banutz, vedem ce-o iesi cand o hi sa hie...

despre "oameni sau porci", bumbutz, am vazut expozitia vineri seara, si mi-a lasat un gust amar (dezamagire)...ma pregateam din nou pentru bumbutz, imi placuse chiar mult din ce vazusem pana acum facut de el, dar expozitia asta nu prea are...nimic. taiatul porcului s-a mai tot facut, si s-a facut chiar bine. in toata expozitia am gasit poate 3 poze foarte bune, dar multe medii sau sub-medii. iar ce cauta una color in 15 alb-negre? concluzionand asadar, ma obisnuisem cu mai mult de la bumbutz... poate data viitoare :)
#27286 (raspuns la: #27132) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
MNAC (Oameni sau porci de Cosmin Bumbutz.) - de Dragos Bora la: 03/11/2004 21:53:36
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
>PS. Prietenul M.Oroveanu a avut un grav accident de automobil >saptamana trecuta.

Am inteles ca la MNAC exista si o sectie de fotografie.
Si chiar o expozitie(?) Aurel Mihailopol.
#27577 (raspuns la: #27298) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
MNAC (Oameni sau porci de Cosmin Bumbutz.) - de Dinu Lazar la: 04/11/2004 10:15:32
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Am inteles ca la MNAC exista si o sectie de fotografie.
Si chiar o expozitie(?) Aurel Mihailopol."

Ce se intimpla; la noi daca nu esti mort nu esti interesant.
Am toata stima fata de Mihailopol, pe care l-am cunoscut foarte bine, dar de ce nu o mega expozitie 7zile sau atitea alte nume care sunt... ca sa nu mai zic de Dan Dinescu, unul dintre cei mai buni fotografi romani... s-au dat in bataie de joc milioane de dolari pe coloane care sa sustina aerul si ministerul culturii si spatii si nu se da un sfantz pe organizarea unei expozitii care sa insemne ceva... e jignitor.
#27612 (raspuns la: #27577) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...