comentarii

manual biologie cristescu


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Nu exista un manual in care sa scrie asa ceva - de kinder18 la: 12/05/2008 16:44:16
(la: Cand profesoara preda homosexualitatea drept o deviatie?)
Respectiva profesoara este de biologie dar afirmatiile in care a incadrat homosexualitatea in randul deviatiilor sexuale alaturi de pedofilie zoofilie si altele au avut loc la o alta ora predata tot de ea,Educatie pentru Sanatate si respectiv educatie sexuala.Ma lasa reci repliciile celor mai putin informatii care au raspuns la intrebarea mea dar pot sa va informez sigur ca homosexualitatea la nivelul EU nu este incadrata ca fiind o deviatie ci ca o optiune sexuala .Pareriile oamenilor de stiinta sunt impartite dar cum majoritatea specialistiilor moderni vorbesc despre homosexualitate ca si un fenomen natural,NORMAL,intalnit la numeroase specii de animale.Este de inteles ca a spune ca homosexualitatea e normala e o afirmatie indrazneata intro tara unde acuma 10 ani educatorii inca mai fortau copii sa scrie cu mana dreapta chiar si daca erau stangaci,lucru ferm condamnat de medicina moderna(si poate se mai practica si acuma,nu stiu).Romania fiind in UE nu cred ca i se permite a pastra aceleasi teorii despre homosexualitate existente in trecut in manualele romanesti de unde probabil s a documentat si asa zisa profeasoara.Desigur in ceea ce o priveste pe ea nimic nu ma mira,avand in vedere ca si masturbarea a catalogato drept o forma de satisfacere sexuala anormala.Ma bucur sa vad ca tonul critic asupra homosexualitatii pe acest forum este mai bland,am postat aceasta intrebare si pe un alt forum mai cunoscut si am fost ingrozit de agresivitatea celor ce au raspuns.
#310131 (raspuns la: #310104) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
manualele sunt nu numai stufoase - de Catalina Bader la: 20/12/2003 02:54:29
(la: Invatamantul din ziua de azi)
ce mi se pare interesant
este ca au aparut diferite edituri care publica manuale scolare

cand vrei sa cumperi manuale pentru copii
trebuie sa te duci la scoala

sa-ti spuna tova ce carti sa-i cumperi copilului tau.

vi se pare normala aceasta ,descentralizare'?

mentionez ca in Germania
este aceeasi problema.
#6986 (raspuns la: #6854) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Fotografia anilor '70-'80 - de Dinu Lazar la: 27/02/2004 23:48:59
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Ce se intimpla; aici e cafenea; stam si dixcutam despre una, despre alta, si nu vad de ce autorul care este cind este nu poa` sa se exprime liber si necenzurat aici sau oriunde.
Desi nu vad ce ar putea spune in plus.
Pai nea` Roller era mic copil, si faza cu portretul lu` Ceaushescu decupat si pus in multime la o poza de manifestatie ca sa arate ca a fost prezent la douashtrei august patrushpatru face parte din aceeasi categorie de deformare cumplita si fara scuze a realitatii, ca lucrarea asta.
Tin minte cum o data, la o vizita oficiala a lu` Jivkov parca, cam picura, si nea Nicu avea palaria in mina si Jivcov pe cap; aia de la "cabinet" au zis ca nu, sa i se puna si lui nea Nicu palarie pe cap, dar au uitat de aia din mina, si a aparut spre delirul nostru poza cu nea Nicu - poza oficiala - cu o palarie pe cap si cu alta in mina, ca de aia nu a zis nimeni nimic.
Stergeri de oameni din prezidiu si retusari de palarii si reinterpretari erau ocupatia unei intregi categorii de aparatnici, care acum sunt ditamai profesori universitari, de jurnalism si filosofie, sau mari bancheri si oameni cu viloaie in Baneasa; bravo lor, e democratie; nu am citit in nici un manual sau tratat de istorie cum devine cazu` cu cei care i-au pupat de zor in scris in fund pe comunisti si acu` sunt mari democrati si conducatori de gazete respectati si independenti... dar asta e alta dixcutie.
Istoria, geografia, biologia, sunt chestii la care nu prea ai cum sa vezi gri si sa zici ca a fost albastru; poti sa spui din ce e compus griul ala, dar nu ca nu a fost sau ca era cu picatzele, cind el nu era.
Sunt fapte, elemente, cotiri, intimplari si masuri in toate cele; cind zici istorie te gindesti la ceva obiectiv, la o privire lucida, cuprinzatoare, analitica si explicativa, cit mai completa, despre un fenomen sau altul care s-a intimplat cumva cindva.
Din pacate, de multe ori exista la noi o inexplicabila atractie de a prezenta niste fapte ca in bancul cu nu i s-a furat masina ci i s-a dat, si nu era masina ci bicicleta; desi in cazul acesta concret filmul nu era erotic ci eroic si nu se numea "baba o da soldatului" ci "balada soldatului".
Astea fiind zise, ma simt ca tzaranu` care a arat pe un ogor si vine unu` si-i spune ca nu, de fapt nu a arat treizeci de ani, ci niciodata, si ce a tinut in mina nu erau coarnele plugului ci o inchipuire, cornoasa si daunatoare, cerul nu era albastru ci mereu acoperit si putregos din cauza mucegaiului comunist, mierlele erau sinfle propagandistice, si ca oricum rau a facut daca a facut ceva dar oricum se va sti numai ca nu a facut nimic, ca uite scrie negru pe alb asta in lucrarea de licenta in istorie a unuia, care a stat pe banii statului patru ani la o facultate de stat ca sa demonstreze asta.
Pai Roller era mic copil.
#10853 (raspuns la: #10728) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Exista conflicte... - de (anonim) la: 15/10/2004 23:56:55
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
datorita faptului ca ne implicam in subiecte de discutie ce nu au o "zona de mijloc"-de armistitiu-in care sa avem ambele parti satisfactia ca partenerul inflacarat ce-si sustine adevarul personal...ne mai da de inteles citeodata ca exista ceva justetze in PALAVRA noastra virtuala, pe care ne chinuim a o scrie...

La discutia reala (cu o bere pe terasa), cind simtim ca se face misto' sau exista sarcasm in fraza ori caracterizarea facuta de unii "macho-cafegioi" avem posibilitatea sa punem imediat intrebarea si sa cerem explicatie (ne putem da seama din gesturile sau expresia fetei daca a fost ceva intentionat sau din simpla greseala. AICI ESTE DIFERIT...poti sa ai 250 kg/ 2 metri inaltime (!)...sau sa fi un mare conferentiar-doctor in arte martiale, tot "sixpack" te numesti...NU ESTE RESPECT, nici FRICA de nimeni....

Draga Hypatia, daca nu este un subiect ce poate fi demonstrat tehnic, matematic, fizic, geografic, biologic, etc...vor fi mereu conflicte ( mergi la biblioteca si vei gasi o gramada de carti/tratate/manuale...cu contradictie si opinii diferite pe aceeasi tema)

Chestia cu pro-evrei/ contra-evrei este mai veche decit bunica'mea...n-o inteleg, ma depaseste.

salutari,
sixpack
#25222 (raspuns la: #25213) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Adrian Marchidann - de Paianjenul la: 19/12/2004 05:51:14
(la: Evolutionism vs Creationism. Dar Panspermia?)
"Evolutionismul nu este incompatibil cu creationismul.
Creationismul nu este incompatibil cu evolutionismul."



- Desi nu sint adept al evolutionismului teist, gasesc ambele afirmatii de mai sus partial adevarate (sub aspect tehnic, nu filozofic...). Adica:

a. EVOLUTIONISTII zic ca formele cele mai simple de viata (materia organica) au luat nastere (din materie anorganica) in apa!... prima data aparind vietuitoarele acvatice si dupa aceea cele de uscat.

b. CREATIONISTII sint obligati sa remarce:

- ordinea in care Geneza raporteaza aparitia soiurilor de animale: acvaticele, zburatoarele, mamiferele... (Geneza 1.20-25)

- expresia folosita de autorul cartii Genezei in capitolul 1.24:"Dumnezeu a zis: sa dea pamintul vietuitoare dupa soiul lor...". CUM anume a dat... pamintul!!!... vietuitoare, nu ni se mai spune... dar speculatia mea este ca - in cazul in care Dumnezeu este cel care a creat viata pe planeta Pamint - nu este exclus ca El sa fi creat vietuitoarele in aceeasi ordine pe care o mentioneaza evolutionistii... (plansele din manualele de biologie despre increngatura animalelor, fiind deci corecte).

Daca pina aici remarca mea e valida, se poate afirma ca CREATIONISMUL nu exclude anumite elemente evolutioniste, ci doar ca, fiind o actul unui autor, avind un scop predeterminat, si fiind provocat si supravegheat in intregime de acest autor, nu a necesitat miliardele de ani pe care sint siliti EVOLUTIONISTII sa le invoce.


#31942 (raspuns la: #31611) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Origine sanatoasa - de duduia_olguta la: 19/01/2005 07:12:36
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
Da, regret toate sansele date familiei mele si mie de catre regimul communist:
-lui tata sansa de a face 25 de ani de munca silnica, redusa la doar 17 ani de inchisoare politica (nesansa decretului din ‘64) si sansa de a avea o slujba de muncitor necalificat intr-unul din santierele de constructie ale patriei (tata absolvise medicina in anul in care a fost arestat)
-la restul din familie: sansa de a sta intre 3-5 ani la politici pentru ca au avut proasta inspiratie de a refuza sa-l denunte pe tata, care nu era de gasit cind ii cauta Securitatea!
- sansa de a ma controla continuu din clasa a I-a ce spun, unde merg, cu cine merg, ce fac, nu de alta, dar in fiecare clasa aveai unul sau doi colegi care ‘povesteau tot’ in schimbul unei vacante in tabara, note bune, functii pionieresti sau eventual a unei burse (asta mai mult la facultate)
-sansa de a vorbi cit mai putin, de a nu putea exprima ceea ce gindesc, de nu ma putea abtine de la vot, s.a.m.d. pe tema libertatii de exprimare
-sansa oferita tatei, intr-un tirziu, de a-si valorifica studiile de medicina nu ca doctor, tradusa prin dreptul de a face doar ultimii trei ani din facultatea de biologie daca trecea in patru luni examanele anilor I si II (asta s-a numit echivalarea celor sase ani de medicina cu primii doi de biologie). De ce biologia? ‘Pentru ca: “Nu meriti sa fii doctor in tara asta si nu trebuie sa fii lasat sa ai contact cu oamenii, ca s-ar putea sa-ti gasesti adepti”.
-sansa oferita tatei de a-si “valorifica talentul si puterea de munca”, adica de a face cercetare, de a se inscrie la doctorat si de a fi refuzat la final sa-si sustina teza ….din motive politice. Asta da sansa, nu cred ca au mai prins-o multi.
-sansa mamei de a inghiti jigniri la servici fara a putea riposta sau apara (in special la sedintele de bilant la sfirsit de luna si cele de sindicat), pe motiv ca e casatorita cu un tradator de tara (socialista), fost bandit, uneltitor contra ordinei sociale, si ca a mai avut proasta inspiratie sa procreeze, adica sa aduca pe lume un mic pui de dizident.

Si multe altele, mai putin importante

Ce regret acum? Regret ca exista oameni care au uitat cum a fost, regret ca multi au trait vremurile si nu le-au inteles, regret ca multi au fost slabi si nu au avut puterea sa-i sustina pe cei care refuzau sa accepte sistemul comunist, regret ca se asterne uitarea si nepasarea peste memoria, faptele si lupta celor care au incercat sa faca ceva pentru libertatea tarii si a conationalilor lor. Regret deziluzia tatei la mai putin de o luna de la Revolutie, regret ca avut mai putin de o luna de fericire si speranta in mai bine, atit, pina a ‘mirosit’ ca sint tot cei de dinainte si ca vremurile nu se vor schimba prea repede.

Eu si ai mei sintem din cei care nu “am avut aceeasi sansa si nu am beneficiat in functie de talent, putere de munca si grad de inteligenta”. Si ca mine…altii. De unde sa stii tu toate astea, romanule fericit? Noi eram fortati sa fim un ‘club inchis’, in care se intra greu, lipsa de incredere fata de ‘aproapele’ fiind justificata. In special in anii 50-60, citi din cei cu dosar aveau permisiunea sa dea la facultate? Si cum se intra, cind se dadeau 10-20 procente pentru cei fara origine sanatoasa (acolo concurenta si sortare), si restul de 80-90% se ofereau generos la cei cu origine sanatoasa si dosar curat. Si cum era cu ‘facultatea’ muncitoreasca? Eu m-am nascut ceva ani dupa decretul din 64, dar ai mei si cei ca ei au avut grija sa-mi descrie ce a fost, ca istoria adevarata, nu cea din manualele scolare, sa nu se uite. Voi care ati trait vremurile, cum de ati uitat?

Mediocritate? Multi am ajuns in afara tarii, in slujbe pe care nu cred ca le-am fi dobindit in tara.

Si gresesti, dosarul nu era doar pentru facultatile de drept, istorie sau filozofie, pentru armata, politie sau securitate. Dosarul care atesta acea origine nesanatoasa aparea si era discutat la orice angajare, mutare si la orice avansare.
Stii tu ceva, dar prea putin din ceea ce a fost.
La fel si informatiile tale despre US, superficiale si cam la 10.000 de mile distanta de realitate.

E bine ca esti vesel.
Ignorance is a bliss.
#33758 (raspuns la: #33579) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
varsta biologica...varsta spirituala - de sanjuro la: 21/03/2005 11:46:29
(la: Cata importanta are diferenta mare de varsta intre parteneri?)
Cunosc tineri care au imbatranit premator, si oameni de varsta a 3-a care au o judecata ce se incadreaza perfect cu timpurile actuale. Diferenta de mentalitate este cea care separa un cuplu, nu cea biologica.
Revenind, eu nu cred ca Petre Roman s-ar fi casatorit cu o femeie mai in varsta decat el cu 10 ani, din interes, avand in vedere pozitia in care se afla atunci, (fiu de activist de frunte, scolit prin Franta, etc.).
Am si in familie un exemplu, (nu este cazul meu), si pot sa te asigur ca este un mariaj trainic, ce decurge fara probleme. Iar interesul a fost "zero".
Cassandra - de cico la: 17/06/2005 23:21:54
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Pe de alta parte ignoranta militanta trebuie combatuta, nu crezi? Fara sa fie vorba de nimic personal, bineinteles.

Sint 100% de-acord cu tine. Ma-ngrijoreaza si pe mine sa constat ca se duce intr-adevar o propaganda de eradicare a evolutionismului din manualele scolare. Bun-rau, cum o fi, asta nu-i insa motiv suficient sa fie sumar inlocuit cu simplicitatea genezei biblice.

Pe pagina lui Vladuca (lincul lui Catalin) apare sub titlu :

în care matematicianul Ion Vlăducă arată că manualele de biologie contin erori grave de logică, inadvertente, precum si falsuri stiintifice; acestea nu sunt întâmplătoare si dovedesc atât incompetenta autorilor acestor manuale, cât si reaua lor credintă; în consecintă, statul român continuă, într-un alt ambalaj, politica comunist bolsevică de descrestinare a copiilor nostri.

Pe linga faptul ca evolutionismul n-are absolut nimic de-a face cu (,) comunismul (???), ma infioara gindul sa-mi ajunga copiii pe mina unor astfel de "invatati", ce "demonstreaza" invaliditatea evolutionismului prin argumente total stupide, de genul "Când punem apa la fiert încep să apară vietăti în ea? Nicidecum"

Ca sa folosim o vorba crestina : "Unde Dzeu n-a dat, nu poti cere" ;)

ps Si matematica, fizica, filozofia etc contin puzderie de elemente de "rea credinta". Si ele erau predate (si) pe vremea comunistilor. Cu ce se continua epurarea? Ii scoatem si pe-Aristotel, Platon si alti "pagini" din manuale? Scoatem materiile cu totul? Luam la rind toti scriitori, si care-a fost ateu, jos cu el?!
#55412 (raspuns la: #55409) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cico - de Cassandra la: 18/06/2005 02:03:42
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Citeva date despre incercarile creationistilor de a impiedica predarea evolutiei in scoli:

August 1999 – Comisia Statala pentru Educatie din Kansas voteaza la instigarea a doi membri creationisti, interzicerea predarii evolutiei. In final au reusit doar sa elimine examinarea cunostintelor despre evolutie.

Oponentii evolutiei in Arizona, Ohio, Alabama, Texas, Illinois si Nebraska au incercat sa elimine biologia evolutiei in manualele scolare. Alte state obliga introducerea in textele scolare a mentiunii “evolutia este doar o teorie”.

In 2002, Louisiana refuza orice incercare de a introduce astfel de mesaje anti-evolutie in manualele scolare. In acelasi an Ohio nu numai ca refuza introducerea studiului “stiintei” creationiste in scoli, in plus adauga caracterul obligatoriu al predarii evolutiei.

Recent in Dover, Pennsylvania membrii fundamentalisti ai Comisiei pentru Educatie au reusit sa introduca “teoria” design-ului inteligent ca obiect de studiu la orele de stiinta.

#55420 (raspuns la: #55412) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
posturile tv si radio sa`u gr - de sedlex la: 24/06/2005 21:48:20
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
posturile tv si radio sa`u grabit sa transmit ceea ce poate fi evenimentul anului...parada gay.....trista parada….dincolo de simplele relatari, usoare ironii...si atunci mi`am dat seama ca lumea moderna se confrunta cu un fenomen straniu…pe de o parte isi afiseaza nurii pe toate gardurile iar pe de alta parte traieste o stare de inhibitie sexuala dusa la extrem…intreagul material erotic care inunda piata este un semn de mare confuzie emotionala…si uite asa, libertatea sexuala a capatat aura de desfrau,pe cand inhibitia a ajuns sa fie ridicata in slavi..piosenia lumii moderne nu este,adesea,decat o stare de reprimare sexuala…iar atunci cand sexualitatea este reprimata, iubirea este reprimata,iar desfraul devine doar exprimarea acestei confuzii marete..pana la urma, sexul este ceva infricosator pentru oameni, fiindca el risca sa te trosneasca peste teasta cu o iubire ametitoare….fuga de iubire este o actiune aproape universala si intodeauna se petrece pe usa de din dos si cu perdele trase…aceste toate te fac intolerant in raport cu exprimarea sexuala si ajungi sa crezi ca esti pios…. »sa nu legi iubirea de sex… »…sloganul lumii pioase…a ignorantei, a fricii ce se exprima ca intoleranta…nu ne gandim niciodata ca maladiile sexuale nu exista pentru ca e prea multa iubire, ci pentru ca e prea putina iubire…
in urma cu cativa ani…cred ca in 2003, am fost la iasi la un seminar pe teme de<<<<( sac !!)…la care venea si fostl ambasador Guest…ironii, zambete ascunse,rautati la adresa orientarii lui sexuale..printre invitati,o doamna..in varsta…cu studii juridice…si state vechi in magistratura…ne`a ascultat zambind…tipa era din bucuresti ,si se pare ca stia mai mult decat noi,piosii si ignorantii…s`a uitat la noi zambind si ne`a zis,>..nu prea am bagat`o in seama…a venint excelenta sa…la sfarsit a vb…avea un mod de a prezenta lucrurile de ne`a incantat pe toti…ne`am uitat unii la altii si ne`am simtit rusinati…..omul acesta ne cucerise….din critici devinisem vinovati, culpabili de propia noastra prostie si ignoranta…m-am gandit mult timp la asta…aveam un manual de medicina legala si am recitit ceea ce pe bancile fac. era doar lectura de amuzament…deviatiile de comportament sexual framanta lumea…e de natura biologica… ?cu asta ne nastem ?..probleme de educatie ??..atatea intrebari la care nu s`a gasit un raspuns…si de aici vesnica intrebare a intoleratei…avem dreptul sa criticam un fenomen pe care nu`l intelegem ??..oare cati dintre noi,cei heterosexuali nu ar trebui sa ne rusinam de ce facem uneori in spatele perdelei ?…sau, oare acele orgii sunt normale doar ptr ca sunt intre un barbat si o femeie ?…grea intrebare,da` mai greu raspunsul ?…asa ca ,pana atunci,sa ne spunem plini de iubire :LA URMA URMEI ,CE NE PRIVESTE ?…E OPTIUNEA LOR !!
#56609 (raspuns la: #55105) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Cassandra - de Paianjenul la: 06/07/2005 22:27:58
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"chiar aici s-a demonstrat cu ajutorul Paianjenului, ca pornind de la interpretarea textuala a bibliei, se ajunge inevitabil la acceptarea intr-o forma sau alta a evolutiei."


- CORECT!...

Expresia "sa 'dea' pamintul vietuitoare/(viata!)..." (Geneza 1.24) indica

a. startul unui proces de aparitie a vietii pe pamint,

b. originea/sursa "materiei prime" necesare vietii: elemente chimice provenite de pe planeta noastra (nu de altundeva din Univers);


pina aici si evolutionismul spune acelasi lucru... (si, cum succesiunea logica este: forme simple > forme complexe - si nu invers - schemele cu increngatura animalelor, prezentate in manualele de biologie sint, probabil, si ele corecte).


...NUMAI CA...

...aspectele care ramin totusi obiectul controversei intre evolutionisti si creationisti ar fi:

1. daca aparitia vietii pe planeta Pamint a fost initiata (sau nu) de catre cineva cu un scop bine determinat

2. durata propriu-zisa a procesului de aparitie a vietii (evolutie/creatie) pe Pamint

3. daca omul a aparut ca o continuare a procesului mai sus mentionat... sau a fost facut pe alta cale de catre acel "cineva"

4. daca omul se afla (sau nu) si va ramine intr-un anume tip de relatie cu acel "cineva".


"...cei care resping teoria evolutiei o fac din lipsa de cunoastere in profunzime a continutului sau si/sau din refuz categoric de a o accepta din capul locului pe motive religioase. Mai ales cei din urma, se scolesc in spirit antievolutionist folosind surse creationiste de unde culeg “argumente” contra evolutiei (de fapt nu stiu exact ce contrazic si ca in realitate nu contrazic nimic) fara sa stie insa ca toate aceste pseudo-argumente nu au nici o valabilitate stiintifica."


- Intrucit nu toti muritorii de rind vor avea posibilitatea (in viata) sa studieze intreaga cantitate de informatii/date stiintifice acumulate (pina la un oarecare moment dat) de catre om(enire)

(pentru ca astfel sa ajunga la o concluzie bazata pe propriile lor studii...)

acesti muritori de rind vor avea in permanentza nevoie de o oarecare doza de credinta/incredere in semenii lor (care au o asemenea posibilitate...), iar optiunea lor (a muritorilor de rind) pentru cei in care se vor increde va va fi bazata pe diverse criterii si va ramine oricum subiectiva (indiferent daca evolutionistii sau creationistii au dreptate).

Zici la un moment dat:

"Omul este doar o specie printre multe altele, care ca si celelalte specii este supus pericolului extinctiei. Asta nu reprezinta nimic pentru viata pe pamint asa cum s-a demonstrat in miliardele de ani de cind ea a luat nastere pe aceasta planeta."

Daca asa stau lucrurile de ce-ar mai si insista muritorii de rind sa afle ADEVARUL?!!!...
#58355 (raspuns la: #57829) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
o buna semiintrebare - de Cassandra la: 08/07/2005 00:21:00
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"de ce nu a gasit nimeni nici o forma adevarata de tranzitie, adica o semipasare, cu semipene si semiaripi? Straturile geologice ar trebui sa geama de multimea de forme intermediare din moment ce speciile perfect specializate sunt intr-un numar asa de impresionant. Totusi nici un paleontolog nu a fost in stare sa prezinte macar una veridica. Evident ca aceste forme nu ar fi fost viabile. Ce sa faca o pasare cu niste cioturi de aripi?"

Cred ca ideea pe care o ai despre formele de tranzitie este luata de la lectiile de lucru manual (la care probabil ca erai semibun) dar desigur nu de la lectiile de biologie. Si cred ca ai ramas in urma cu stirile, se cunosc forme de tranzitie atit fosile cit si vii. Daca nu ai lua mura in gura lozincile creationiste si ai avea o minima curiozitate si dispozitie sa incerci sa intelegi ce inseamna efortul celor care studiaza in domeniul paleontologiei de exemplu, ai ajunge poate la concluzia ca e absurd sa pretinzi ca paleontologii sa descopere tot trecutul vietii pe pamint in forma de fosile. Stii cum se formeaza o fosila si ce conditii trebuie indeplinite pentru ca ea sa se formeze? In plus de ce atita insistenta pe tema cu fosilele, evolutia se demonstreaza si in absenta lor.
Evolutia biologica, la fel ca - de Cassandra la: 22/12/2005 01:10:13
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Evolutia biologica, la fel ca relativitatea, electomagnetismul, etc, este un model stiintific, singurul care explica in mod coerent diversitatea biologica. Si asa cum am spus, permite elaborarea de predictii (sau retrodictii, cum vrei sa le spui).

Cred ca tragi concluzii pripite, afirmatia ca teoria lui Newton a fost falsificata, nu implica nicidecum ca nu ar fi "bine mersi".
Si ai dreptate, nu exista o teorie "evolutionista". Vorbim mai degraba de evolutia biologica - un grup de teorii, ipoteze,etc care ofera pina in prezent singura explicatie stiintifica a diversitatii lumii vii pe pamint.
____________
"Arma cea mai formidabila impotriva erorilor de orice fel, este ratiunea" Thomas Paine, 1794
#96527 (raspuns la: #96448) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
fotografia cu comportament biologic - de Dinu Lazar la: 07/05/2006 05:13:18
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Care e chestia... azi orice bou fara cultura ia un telefon si poate face poze
foarte bune - atit cit poate fi de buna, tehnic vorbind, o imagine.
Ca daca nu ar fi bune nu ar face, si daca nu ar fi nu s-ar povesti.
Astfel, usurinta de a face imagini si evolutia senzationala a tehnicii
fotografice - cu un aparat cit o carte de credit faci niste fotografii
perfecte de da oricine in spuume de invidie - face ca arta fotografica
sa isi caute noi si diferite insule de exprimare in puhoiul nestavilit
al numarului de imagini, care se amplifica exponential.
Precum o reactie biologica, precum un comportament animal elaborat,
exact ca aparitia ghimpilor la plantele nevoite sa faca fata desertului
si ca adaptarea extraordinara ce face posibila viata unui urs polar
sau a unei gazele nevoita sa devina girafa, arta fotografica sau mai
curind modalitatile de exprimare necesare in imaginea de calitate, sufera
modificari fundamentale si complete.
Cel putin asta e impresia mea cind vad o expozitie ca aceea a domnului
Dragos Lumpan.
Marturisesc ca nu l-am cunoscut personal mai de loc - e din cu totul alta
generatie - pe domnul respectiv, si de aceea am ramas surprins vazind diferenta
dintre inca tineretea sa si maturitatea imaginilor expuse.
Cum ziceam, orice nea poate sa mearga oriunde si sa faca poze aparent superbe
cu elefanti, mari azurii si mincatori de flacari folclorice, daca nu sunt munti
cordilieri sau apusuri mirifice; dar din ce in ce acelea sunt imagini care inlocuiesc
azi carpeta cu baiadera, bibeloul cu balerina si clovnul de portelan, adica
nevoia de kitsch din inima inginerilor creatori si din sufletul vulgului.
Ce faci ca sa te exprimi altfel?
Poti face multe lucruri, printre care poti face imagini poetice, miscate, care
sa arate atmosfera altfel decit o poza national geografica si care sa
constituie granita dintre subtilitatea poeziei bune si taietura inginereasca
si rece a gindului: mama, sunt barosan, am aparat tare si lung, merg la safari si
va sparg cu pozele mele clare cu girafe si negrotei.
Imaginile domnului Lumpan sunt neconventionale, sunt dincolo de posibilul asalt al
inginerilor din fotografia romaneasca, sunt mai aproape de desenele primordiale
cu scene de viata pe care le-am vazut in picturile rupestre din muntii Tassili
sau la Lascaux, sunt ca o chestie de fluida razvratire impotriva imaginilor
clare, bine expuse, academice, care nu mai spun nimic pentru ca azi nu mai e o arta
si nici un mestesug sa faci o imagine clara si bine expusa - face aparatul singur asta.
Cine poate, isi muta bagajele pe tarimul poeziei si rezista, si incearca sa faca uneori
o expozitie grozava cu lucrari cu preturi adevarate ( pe la o mie de euroi bucata),
asa cum face domnul la care ne referim.
Cine nu poate, face poze perfecte si le vinde cu o juma de dolar sau ramine numai cu placerea
de a le face, dar asta numai uneori, apoi de putine ori, apoi de loc.
Cine se intreaba ce se mai intimpla in imagine, deci, merita sa dea o goneta la Galeria Posibila
sa vada ca aproape invizibil, adica din pacate fara ca noi sa stim, pentru ca la tembeliziuni
nu se vorbeste de asta si in presa nu exista cronicari de arta cu ochi si coaie, se mai face
treaba la Romanica si departe de tumultul fanariotomanelist imaginea DE CALITATE devine biologica,
isi schimba fata si rezista greu, ca o imagine tremurata de floarea de regina muntilor,
dar rezista.
#120853 (raspuns la: #120850) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Eminescu in manualele scolare - de Ioana Vintila la: 12/05/2006 20:35:28
(la: Eminescu, un Faust al romanilor)
Ioana Vintila
Intr-adevar nu se mai studiaza, ca alta data, atat de mult despre Eminescu. Dar e normal. Mai sunt si alti scriitori. "Omul e o trestie ganditoare", deci trebuie sa scrie. Manualele trebuie sa evolueze, sa cuprinda cat mai mult din literatura romana si universala, iar odata cu ele - si elevii. Cultura nu poate sa se opreasca la nivelului clasicismului si romantismului. De aceea exista pasoptisti, modernisti, etc. fiecare fiind important in felul lui. Diversitatea de personalitati, de caractere trebuie sa influenteze elevul.
#121848 (raspuns la: #120872) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
manualul de psihologie - de ra koroviev la: 10/10/2006 09:24:24
(la: Senzaţie ...)
poate daca nu ai incerca sa citesti un poem cu manualul de psihologie in fata nu ar mai fi asa confuz totul...

tu ala de sub dush : SUPERB!!!
...cand iesi de sub dush mai pune de un vers doua ca la astia necititi si neavizati in psihologie le place....

religie-biologie - de Shtevia la: 28/11/2006 17:24:13
(la: Legea cultelor?)
aseara,pe un post de tv, la ora de stiri, era un interviu interesant, facut in scoli. copiii erau nedumeriti – in ce sa creada….la ora de religie li se spune ca a fost facut mai intai adam si eva si de acolo incolo a pornit omenirea, iar la biologie li se spune ca omul se trage din maimuta. un copil – mai mucalit – a spus : eu ce sa cred, ca adam era maimuta ?:)
oricum, copiii pareau cam debusolati de atatea informatii contradictorii.


"Exista un singur colt din Univers pe care stii sigur ca-l poti face mai bun - si acela esti tu insuti." Aldous Huxley
#160175 (raspuns la: #160170) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
intrus - de thebrightside la: 12/12/2007 14:31:10
(la: Torturarea pruncilor)
poi cin' te tine frate sa dai cu parerea?! dara citeste mai intai. tu cu gurita tz zici acum ca-i ok.
"in mintea mea (de om fara copii)"
mintea n-are nici o treaba cu revolta mea. sufletul are.
vaz ca nu pricepi ca nu te-am patronat.
despre frunze: fac deseara o documentatie si iti aduc ceva mostre.
tot despre frunze.
o femeie cu scaun la cap, care nu ;prea vorbeste mult si nu prea vorbeste prost, prof universitar, mi-a impartasit care a fost recomandarea unica si fierbinte a Ministerului atunci cand s-a propus inlocuirea unui manual: SA AIBA CAT MAI MULTE POZE SI SA FIE CAT MAI COLORAT. Manualul nu era nici pentru desen, nici pentru biologie ori geogra.
:|
#264966 (raspuns la: #264954) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
spicuire - de M a o la: 22/02/2008 19:30:22
(la: "Nu vrem liceu fara Dumnezeu")
din manualele de biologie din scolile confesionale (universitate!)

„După diviziunea celulelor, membrana se reface. Totul decurge în perfectă ordine, după vrerea divină”
sau
„entităţile create de Dumnezeu a fost perfecte până în momentul Căderii în păcat, când lumea s-a alterat”.
#288217 (raspuns la: #288189) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
de ce e musai sa faci ceva?
uita-te in manual si daca acolo scrie ca homosexualitatea e o deviatie, poti sa-i iei caii la profa.
si eu cred ca e o deviatie...ce poti sa-mi faci? eventual, sa ma combati cu argumentele tale si-atat.
in medicina, homosexualitatea e numita deviatie sau inversiune sexuala. invers inseamna "se face într-un sens opus direcţiei iniţiale sau fireşti, (...) făcut pe dos, de-a-ndoaselea" (vezi DEX)
...deci?
n-am nimic cu homosexualii dar unii prea vor sa bage la lume pe gat, teoria ca ei sunt firesti si ceilalti anapoda.
ce ati vrea? un referendum in care sa ne pronuntam fiecare ce si cum?
sa-l vad eu pe homosexualul ala care considera ca heterosexualitatea e normala si-atunci mai vorbim!
deocamdata sunteti o minoritate si aveti destule drepturi, chiar si-n Romania!
daca erai istet, paraseai ora de biologie si fumai o tigara.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: