comentarii

marci legico-gramaticale ale subiectivitatii


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
subiecte inflamabile - de Simeon Dascalul la: 04/02/2005 09:49:52
(la: Calusarii)
Cred că subiectele, grosso modo, ar putea fi împărţite în: 1. domenii "elevate": literatură, artă, psihologie - care prin natura lor n-au cum sa duca la o dezbatere bătăioasă; 2. domenii "sufletiste": prietenie, dragoste, familie, etc. - unde poziţiile sunt net diferenţiate, dar nu se ajunge la exprimări mai neacademice 3. subiecte inflamabile: politice, etnice, religioase - unde e firesc să se-njure lumea.

Căluşarii apar binenţeles doar la trei, aducând tot soiul de argumente - ba propagandă, ba indecenţă, etc.

Se pierde din vedere că dezbaterea e cât se poate de virtuală şi oricât ne-am da cu părerea asta nu influenţează nici politica internaţională, nici moravurile societăţii, nici nimic.
Propaganda e complet absentă, ar presupune convingerea, or lumea care participă are idei clare şi solid înrădăcinate.

Înjurăturile - se pierde din vedere că până şi un personaj atâta de select ca Patapievici a folosit în scrierile politice un cuvânt care nu apare în dicţionare. E drept că i-a sărit toată lumea-n cap, iar respectivul s-a apărat zicând întâi că fraza incriminată a fost scoasă din context şi interpretată tendenţios, apoi că imprecaţia e un procedeu literar cu tradiţie în dezbaterile politice.

La urma urmei, dacă cineva dă de idei sau exprimări prea greu de digerat poate să nu mai citească subiectul, să ignore utilizatorul "neam prost", sau să-i răspundă "ba pe-a mă-tii!".

literatura tanara si gramatica - de (anonim) la: 06/02/2005 09:40:03
(la: LITERATURA MINIMALISTA – VOTATI LITERATURA TANARA)
N-am avut rabdare sa citesc tot articolul. Mi-am pierdut brusc interesul cand am vazut chiar in primul rand o virgula intre subiect si predicat.

Cine i-si da cu parerea a-r trebui sa stii cum se scrie, mai flacaii!
Re: subiecte inflamabile - de Paianjenul la: 09/02/2005 05:44:35
(la: Calusarii)
"Se pierde din vedere că dezbaterea e cât se poate de virtuală şi oricât ne-am da cu părerea asta nu influenţează nici politica internaţională, nici moravurile societăţii, nici nimic.
Propaganda e complet absentă, ar presupune convingerea, or lumea care participă are idei clare şi solid înrădăcinate."


"La urma urmei, dacă cineva dă de idei sau exprimări prea greu de digerat poate să nu mai citească subiectul, să ignore utilizatorul..."

- Desi nu e exclus ca (in particular) si administratia Cafenelei.com sa fie de aceeasi parere... din considerente pragmatice aceasta a stabilit totusi ca una din conditiile de utilizare evitarea de catre forumisti a subiectelor "conspiratia evreiasca", holocaust, arabi, conflictul din Orientul apropiat, Palestina, Israel. Ironia e ca tocmai acestea sint subiectele cele mai de actualitate... cele mai interesante... si cele mai tentante. Dar... daca asta e "regula casei", buna cuviinta impune respectarea ei de catre toti cei care vor sa-si pastreze calitatea de membri/vizitatori ai prezentului forum...
#35734 (raspuns la: #35366) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
MYA MYA...... - de Little Eagle la: 13/02/2005 20:10:38
(la: V-ar placea sa cititi gandurile celor din jur? De ce?)
Ai cam dat-o in bara cu experimentul tau....de ex. daca tu m-ai vedea pe strada nici nu m-ai ghici macar ce fel de om sunt,daramite sa-mi mai si citesti gandurile...

Eu de ex sunt mereu imbracat in negru si NU am probleme deloc si nici dificultati,dimpotriva,sunt cel mai fericit om din lume ,iubesc la nebunie fata viselor maele, ea pe mine la fel suntem o pereche nascuta unul pt. altul, si prin cap numai ganduri de fericire imi trec mereu caci ea imi este universul tot.

Am parul lung la umeri si port coliere facute de mana de fratii mei indieni americani sunt un om de invidiat si nu glumesc asa ca experimentul tau cel putin la mine nu se incadreaza in categoriile tale

Si inca ceva daca imi dai voie sa -ti spun: Nu te mai lua de oameni si gramatica lor ..materna,unii traiesc de f. multi ani in tari straine si nu mai au contacte romanesti deloc si pot spune ca dupa 23 ani de viata in america am experienta la acest subiect.

NU conteaza asta ,important e sa te faci inteles in viata,nu trebuie sa te dai mare expert lingvist daca ai capul gol si plin de paienjenis.
niciodata nu judec un om dupa acest neinsemnat p.d.v.

LOVE&PEACE,
Little Eagle












#36214 (raspuns la: #35903) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
D. mda interesant subiect. i - de bunicadincuba23 la: 18/02/2005 17:42:15
(la: A fi roman: frustrare sau mandrie)
D. mda interesant subiect. intr-adevar e cam aiurea. romanii vor sa fie americani, li se pare misto sa vorbesti engleza. eu una sunt satula numai in engleza vb. e greu fratilor sa nu ai cu cine sa vb in limba ta. mai ganditiva la asta. de abia astept sa vin acasa sa pot vb in limba mea. va pup
Fain subiect - de fefe la: 23/02/2005 20:06:33
(la: Trancaneala Aristocrata)
Sa stii ca este chiar interesant subiectul lu JCC.
Poate ne orietam sa facem o rubrica cu
Doctorii Aristocrate, stii stilul ala de
Retete Aristocrate unde pui ce te doare,
si reteta sub el. Ar fi o chestie. Nu?
subiect cu nabadai - de giocondel la: 11/03/2005 04:19:12
(la: Barfa)
ma tem ca cetitorii nostrii nu au inteles exact la ce te referi.

una este sa stai la taclale cu prietenii despre mici shushanale si alta este sa barfesti oamenii pe la spate...gest care in ultima instanta este lispit de noblete si denota micime sufleteasca, indiferent de cine este subiectul barfei.

barfa, veti fi surprinsi sa aflati :):):), este o grava eroare umana, ce are capacitatea de a inabusi frumusetea unui spirit, intuneca lumina inimii omului.

fiecare om este responsabil pentru o viata numai, si aceea este propria sa viata. mai intai este de preferat sa ne uitam in propria gradina si sa vedem parul din propriul nostru ochi, inainte de a ne grabi sa emitem judecati despre altii.

constructiv si demn naturii noastre nobile si divine este sa trecem cu vederea miile de calitati negative ce le vedem in ceilalti si sa cautam intotdeauna sa vedem ceea ce este bun, oricat de mic ar fi dar mai ales sa iertam si sa incurajam.

de multe ori mi s-a intamplat sa ma aflu in situatii in care mi se spuneau lucruri negative despre o persoana pe care nici macar nu o cunoscusem, insa cand am ajuns sa intalnesc persoana respectiva am ajuns la propriile mele concluzii, si am descoperit cu totul altceva decat imi fusese prezentat, la o mica barfa. si intotdeauna este surprinzator si frumos sa acorzi sanse oamenilor.

si atunci cand constatarile facute sunt clare si evidente si celalalt poseda defecte saritoare in ochi, tot mai bine este sa nu le mentionezi in stanga si in dreapta, sa iti ocupi timpul in care ai putea face ceva frumos pentru cineva, oricine, cu denigrarea altei fiinte umane, cu intristarea unui suflet.

barfa este incompatibila cu cerintele unitatii si armoniei si ucide spiritul dragostei de semeni, camaredenia si nobletea.

cea mai uracioasa caracteristica a fiintei umane este gasirea de greseli in celelalte fiinte..sigur, e haios sa faci mishto si sa razi de prostia altora, sau vanitatea sau egoismul vecinului, dar in fond nu e treaba noastra sa judecam pe ceilalti ci a Altcuiva.

si niciunul dintre noi, oamenii, nu este perfect, desi perfectibil..si eu si dumneavoastra, avem slabiciuni, defecte, poate nu foarte evidente pentru noi insine, caci ne place tare sa ne maimutzarim si sa pretindem ca suntem centru si buricu' pamantului, mai destepti si mai frumosi decat cei din jurul nostru..dar adevarul este ca altora s-ar putea sa le aparem ca avand defecte grave, enervante...si asta de ce??pentru ca oamenii sunt inclinati sa judece la prima vedere, sau la a doua, sau condusi de prejudecati, fara a ii cunoaste cu adevarat pe ceilalti.

haideti sa ne gandim la Cel ce cunoaste secretele fiecarei inimi, greselile si erorile fiecarui suflet... cat de iertator este El si rabdator si cum ascunde si nu face evidenta confuzia si departarea noastra de spiritul eternitatii...in fata Lui, si cel mai mare pacatos are o sansa, pstru ca este vesnic iertator si mila Sa este mai presus de dreptatea Sa chiar. de aceea nu este intelept sa judecam pe altii, mai ales ca nu ne cunoastem propriul nostru sfarsit.

Oamenii sunt divini, sunt purtatori ai esentei si luminii divine, sunt nobili, ascund in sine bijuterii de calitati stralucitoare...si merita sa fie Iubiti si incurajati. asa cum voi , cum eu , avem nevoie si ne hranim cu cuvinte bune si ganduri pozitive, asa si cei din jurul nostru pot fi influentati cu un gand constructiv, un cuvant frumos..cuvantul este o putere creatoare de neimaginat...la fel poate fi foooarte distrugatoare, depinde cum este folosita.

si , iarasi, Divinitatea, a pus in mainile noastre alegerea: de a intelege ca suntem cu totii unul, uniti, in oceanul dragostei lui imense,frati si surori, parti ale aceluiasi corp, frunze ale aceluiasi copac, flori in aceeasi gradina a creatiei, sau sa ne incapatanam s a ne vedem separati si sa ne radem unii de altii..e ca si cum am rade de noi insine, caci suntem cu totii parte din acelasi Tot.

Numai bine tuturor!

"O Son of Man! Breathe not the sins of others so long as thou art
thyself a sinner. Shouldst thou transgress this command, accursed
wouldst thou be, and to this I bear witness" -The Kitab-i-Aqdas-



ce se poate spune despre subiect - de carapiscum la: 23/03/2005 04:53:30
(la: Cata importanta are diferenta mare de varsta intre parteneri?)
Ar fi f. multe de spus pe marginea acestei teme si cred ca eu sunt in masura sa dau unele raspunsuri la unele intrebari (nu la toate) deoarece "din intamplare" am fost casatorit cu o femeie mult mai in varsta decat mine, cam cu vreo 14 ani. Asta s-a intamplat nu de mult, unii dintre voi deja ati aflat de problemele mele. Din pacate pt. amandoi, adica atat pt. mine cat si pt. sotia mea, am ajuns in final sa spun ca "n-a fost sa fie", sau ceva de genul asta. Oricat am incercat eu si ea sa ne potrivim si sa ne completam reciproc, oricat ne-am iubit noi la inceput, diferentele mari in mentalitati, in gandire si in felul de a privi viata in general au fost insurmontabile. Ceea ce spun aici nu se vrea a fi un fel de manual bun de citit in cazuri ca al meu, nu consider ca preferintele, experientele sau cunostintele acumulate de unii sau de altii pot fi un suport destul de temeinic care trebuie insusit 100%. Este o vorba: "fiecare caz cu necazul lui".
Am putea pleca in aceasta dezbatere de la ceea ce-si doresc cei doi la inceputul sau chiar inainte de inceputul relatiei lor caci mi se pare a fi extrem de important aspectul asta. Daca cei doi n-au dorinte, idealuri si principii comune, mi se pare ca e extrem de dificil (daca nu chiar imposibil) de realizat ceva trainic si de lunga durata. Mai devreme sau mai tarziu ies la iveala refularile pt. neimpliniri, pt. idealurile naruite si desigur pt. principiile personale incalcate in numele unei iubiri pe care oricum n-o poti intelege. Cred ca a fi onest cu tine insuti, inainte de a lua decizia casatoriei cu cineva mai in varsta decat tine, este capital. Daca nu te minti din start gandindu-te ca poate o sa fie bine chiar daca trebuie sa treci/calci peste principiile proprii, atunci pastrezi o sansa reala de a nu forta lucrurile pana acolo incat sa-ti para rau mai tarziu pt. decizia ta. Insa asa cum se stie, de cele mai multe ori nu tinem cont de absolut nimic atunci cand vine vorba de persoana pe care o iubim. Suntem in stare de orice, ne dam "rotunzi" si a-toate-stiutori, ajungem chiar sa credem ca tot ce zboara se mananca (inclusiv vreun boeing de nu stiu cate milioane de $) si in final nu mai vedem fata reala a relatiei pe care o s-o intemeiem, ci un fel de proiectie a mintii noastre. Asta inseamna insa nu numai ca te minti pe tine insuti, dar si pe persoana careia i se adreseaza sentimentele si trairile tale, ceea ce este extrem de grav oricum am intoarce-o noi.
In privinta interesului de care vorbea gazda acestui subiect, eu consider (si cred ca pe buna dreptate) ca inca nu s-a nascut pe acest pamant vreun om care sa nu aiba un anumit interes vis-a-vis de consoarta: fie ca e vorba de returnarea iubirii prin gesturi, vorbe si acte de tot felul- vorbesc de impartasirea iubirii; fie ca e vorba de egoismul uman care cere fara a da la fel inapoi; fie ca e vorba de sentimentul de stabilitate sau de forta oferit de celalalt; fie ca e vorba de dorinta de manifestare a puterii fata de o persoana mai slaba; fie ca e vorba de a procrea; fie ca e vorba de a avea pe cineva alaturi pt. a nu duce o viata in singuratate; fie ca e vorba de "intr-ajutorare"; fie ca e vorba de placerile sexuale; fie ca e vorba de atingerea unor scopuri materiale; toata lumea "VREA CEVA ANUME" atunci cand se casatoreste! Prin urmare nu cred ca se poate vorbi de relatie dezinteresata in nici un caz anume. Ca sa stam si sa calculam acuma daca persoanele ce o fac dintr-un anumit scop sunt sau nu indreptatite, sau daca este scuzabila purtarea lor privit prin prisma iubirii pe care ele insele aceste persoane cred ca o manifesta, nu stiu in ce masura este relevant. Poate par un pic negativist si desigur ca o sa mi se puna in vedere faptul ca am trecut (inca mai trec) printr-un proces care mi-a afectat serios modul de abordare a vietii la plural, insa ce vreau sa va asigur ca n-am nici un fel de resentimente fata de nimeni si inca nu m-am demoralizat si nu m-am schimbat intru atat incat sa nu mai accept iubirea ca sentiment unic si desavarsit. NU, ce vreau sa spun e ca iubirea manifestata interuman este o copie infidela a iubirii divine manifestata fata de noi. Diferenta consta in faptul ca iubirea lui Dumnezeu este creatoare, in timp ce iubirea omului fata de om este de multe ori distructiva- asta pt. ca, asa cum am spus mai sus, primeaza interesul. Da, recunosc ca si eu la randul meu am urmarit anumite interesuri cand m-am casatorit cu o femeie mai in varsta decat mine, altele decat cele materiale dar interesuri. La fel si ea a urmarit anumite scopuri cand s-a casatorit cu mine, ca daca n-ar fi avut nimic de urmarit inseamna ca nici nu s-ar fi casatorit cu mine. Vreau sa scot in evidenta doar esenta, asa cum spuneam nu are o mare relevanta ce anume a dorit unul sau celalalt. Spunea un scriitor francez, al carui nume nu mi-l amintesc acum, ca iubirea e una singura dar exista mii de copii diferite. Inclin sa-i dau dreptate, sentimentul de iubire socotit/judecat la modul absolut este unul singur, difera doar modul in care acesta este pus in practica de la caz la caz si de la persoana la persoana.
In ce priveste diferentele intelectuale..., sa avem pardon dar in opinia mea cine se crede superior pe motiv ca are mai multa scoala decat altii n-o sa-si gaseasca niciodata locul intre semeni. Generalizez fiindca e o chestiune care nu se refera exclusiv la problemele familiale. Diferentele acestea "de pregatire, de educatie, de medii din care provin cei doi" sunt create artificial in momentul in care unul sau altul tine sa domine. Am intalnit profesori universitari care stateau de vorba cu intelectuali la fel si cu opincari, oameni pe care nivelul de cultura acumulat i-a facut sa inteleaga esenta vietii, anume "curatenia" sufletului unui om indiferent de patura sociala din care provine. Si cred ca cu asta am spus totul. Cine invatat fiind inca n-a inteles importanta curateniei spirituale/sufletesti a omului, atunci si-a capatat diplomele pe ochi frumosi. Revin, si cu asta inchei, exista la noi la romani anumite retineri legate de ceea ce spunea gazda forumului, retineri manifestate ca urmare a impamantenirii ideilor preconcepute, asa cum bine remarca cineva inaintea mea. Cine uzeaza de ele creaza aceste diferente artificial, adica "face din tantar armasar".
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
Scrii aceste randuri ca sa de - de iuleana la: 25/03/2005 19:31:23
(la: arta de a spune minciuni adevarate INTRODUCERE in ARTA DINAMICA)
Scrii aceste randuri ca sa devii cumva celebru? Stai cam prost cu gramatica limbii romane, nu se pune virgula intre subiect si predicat si nici dupa semnul intrebarii. Te balbai prea mult si esti doar penibil de scarbos si incult si nu stiu cum de ti-a aparut textul acesta incadrat la "Arta si cultura".
cum revin la subiect ? - de hgrancea la: 31/03/2005 18:00:40
(la: Ajutor / Intrebari puse frecvent)
am observat ca dupa ce adaug un comentariu ajung pe o pagina goala unde scrie " multumim pentru contributie "
ok ... dar cum fac sa revin in punctul de unde am plecat si sa citesc alte comentarii ... evident fara sa caut iar subiectul si punctul unde am ajuns
-exista o metoda mai simpla ???

--------------------
Horia Grancea
hgrancea@yahoo.com
la multi ani domnului Nichita, pe care parca l-ati fi uitat.. - de 26octombrie la: 01/04/2005 10:14:43
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
ma bag si eu in vorba, prea m-am napustit plina de incantare si curiozitate pe acest site… Cel care a avut ideea, sanjuro, merita felicitari. Singura obsevatie pe care as face-o este urmatoarea: sunt doua (cel putin) moduri in care te poate marca o carte; fie simti ca e scrisa pentru tine, ca omul acela minunat ti-a dat glas gandurilor mult mai frumos decat ai fi putut-o face tu vreodata, si atunci te lasi cuprins de aceasta, invaluit, imbogatit, infrumusetat… si te reintorci la acel om, la acea carte, over and over again, asa cum ti se face dor de prieteni vechi, cu care poti comunica; fie iti construieste un nou sertar in minte, iti zguduie nitel unele notiuni, dobandite si impietrite adesea acolo…
poate asta tine de perceptia fiecaruia, insa eu asa cred, unele carti ung sufletul, altele vin ca un vant iute peste un copac, ravasind si reasezand frunzele, scuturandu-le uneori..
si mai exista cartile care te enerveaza! Nu toate prostiile, se presupune ca exista deja un nivel de filtrare la un cititor impatimit, vorbesc de cartile care au o consistenta, dar iti repugna ca ideologie. Inainte de a ma lasa sa alunec pe panta nostalgiilor literare trebuie sa numesc aici o carte din aceasta ultima categorie (evident, vorbind despre relieful meu literar sunt subiectiva si imi cer scuze daca lezez parerea cuiva!) Sonata Kreuzer mi s-a parut o carte ce releva mari probleme psihice si frustrari incomensurabile… Iarasi, la categoria NU pentru mine sta si Nietzsche, cu care nu sunt de acord dar il pot intelege prin prisma biografiei sale chinuite, iar pe Descartes il dispretuiesc, in ciuda meritelor sale ca pionier al filozofiei, insa nu l-as putea vreodata ierta pentru totala ignoranta si insensibilitate cu care emitea judecati de tipul” animalele nu simt, nu au trairi si, in general, nu merita nici un scrupul moral, ele nefiind altceva decat niste automate”(am redat din memorie, nu e un citat). Cam acestea sunt dislike-urile mele. A, as mai avea unul, dar mi-e teama ca mi-as atrage multe critici aici. E vorba de coelho. E un lucru bun ca oamenii care nu citesc decat reviste pentru femei pun mana pe o carte, aici ii recunosc un merit, dar e pacat ca cineva care a citit Dostoievski isi poate pierde una din lecturile ulterioare citindu-l pe coelho. Nu face nimic altceva decat sa preia idei (interesante, e drept) dintr-o religie mai exotica sau dintr-o carte minunata dar mai putin accesibila si sa le prelucreze la nivelul “coafor”. Imi cer scuze, asta e parerea mea (am citit Coelho inainte de a emite opinii)(bravo Jazz!)
Si acum despre iubirile mele. Mi se pare de la sine inteles ca atunci cand citesti o carte a unui om care iti spune ceva cauti sa citesti tot ce-a mai scris; e ca o indragostire, incerci sa afli totul despre celalalt.

Prima mea dragoste, Nichita Stanescu. Ieri ar fi fost ziua domniei sale. Atata frumusete ma insoteste de cand l-am cunoscut, din liceu…
Patrick Suskind – Parfumul (pentru mine un adevarat cutremur, mi-a schimbat total perceptiile olfactive si perceptia asupra acestor perceptii..:-))
Erich Fromm – Arta de a iubi – as recomanda-o ca pe o carte mult mai utila ca Biblia (in fond oamenii iubesc mai mult si mai des decat mor..);
Gustave Le Bonn – Opinii si credinte - mult mai profunda si mai importanta din punctul de vedere al ideilor abordate decat “Psihologia maselor”;
Radu Tudoran – Sfarsit de Mileniu. Daca ar trebui sa ofer unei singure carti epitetul COLOSALA aceasta cred ca ar fi. Iesirea la mare este cartea de luat pe o insula.. N-am cuvinte.
Jose Saramago – la 33 de ani greu mai faci loc unui teanc de carti “la capul patului”! Ei bine, ele sun tacolo acum, toate cartile domnului Saramago!! Cutremurator si extraordinar de constant ca valoare. Motivul principal pentru care, de doua luni, iata, m-am apucat sa invat portugheza…!!!
Lawrence Durrell – impreuna cu Saramago si Tudoran reuseste sa ma rascoleasca precum nimic altceva decat dragostea (si durerea)
Umberto Ecco – savuros, mai ales Pendulul si Insula din ziua de ieri;
John Fowles – exciting, chiar daca, in mare parte, e inca de neinteles pentru mine; revin from time to time;
Herman Hesse – drag mie, Lupul de stepa si Jocul m-au bantuit luni si luni..
Jaques Perry – Insula Altuia MUSAI. E o carte unica si, din pacate, prea putin cunoscuta. O splendoare.
Borges – eeee, pentru sufletul meu…
Erich Maria Remarque – dragoste veche, inca acolo; am cautat 10 ani sa beau Calvados…
Boris Vian (aproape tot, mai putin Toamna la Pekin, care nu-i scrisa pentru mine). Indragosteala din adolescenta, o nebunie, o nebunie, o nebunie.

Si mai sunt atatia pe care ii iubesc, dar nu au loc toti pe raftul de capatai (e, totusi, un raft..): Ion Barbu, Adolfo Bioy Casares, Varga Llosa, Giovani Pappini, Kafka, Huxley, Teophile Gautier, Rilke, Garcia Marquez (este unul dintre putinii scriitori pe care nu i-am asimilat integral, nu mi se pare egal cu sine insusi ca valoare, de la o carte la alta), Ioan Dan (delicios!!), Bacovia.
Sau, uite, Sergiu Sasarman – Himera, un roman prea putin cunoscut, cel mai bun sf romanesc citit de mine.


m-am oprit si m-am intrebat de ce tin mortis sa postez si eu. Si mi-am raspuns. Cred ca simteam nevoia sa strig numele scriitorilor pe care ii iubesc pentru ca astfel ma definesc si regasesc. Si pentru ca ii iubesc, sunt cei mai buni prieteni ai mei (..si cei mai buni prieteni ai celor mai buni prieteni, evident!) Si, nu odata, mi-am gasit oameni vii, in jurul meu, prin intermediul acestor oameni frumosi ce se scriu pe ei insisi, pentru noi.

Scuze pentru ce urmeaza, dar nu ma pot abtine: “librariile cu carti” e un mic pleonasm; magazinele care desfac articole de scris, caiete etc se numesc papetarii. :-))
gramatica - de (anonim) la: 01/04/2005 22:04:14
(la: Este Comunismul de vina pentru caracterul Romanilor?)
In primul rind, ti-as spune ca i-ti se scrie legat. Asa prevad regulile gramatiicii romane. Si propietate se scrie, de fapt, proprietate. A, am inteles, era o greseala de dactilografie, nu de alta natura. Da' asa sint eu, cirtitor. N-am inteles nimic din ceea ce ai vrut sa spui. Poate ai fost prea subtil pentru mine. Ce legatura are Securitatea cu inapoierea tarii? Care inapoiere? Ce te-a deranjat pe tine la scoala din partea Securitatii? Nu sint avocatul apararii, dar vreau totusi sa decelez aberatiile de adevar. E adevarat, Securitatea a facut rau, dar nu este asta radacina problemelor tale. Sau a elucrubratiilor pe care nu le inteleg. Sau poate am fost prea intelectualist in exprimare si n-ai nteles nimic. Cit despre titluri de carti, ei bine, s-ar putea sa ai unele surprize. Nu enumer, pentru ca asa as putea copia din alte volume, dar n-ai baut tu atitea beri cite carti am citit eu. Poate asa s-au inventat serviciile oftalmologice... N-am inteles nimic din ceea ce ai spus despre Iliescu, salamul de soia si restul. Concret, ai fi avut bani sa te intretii in scoala In SUA? Sau Anglia? Sau Franta sau in oricare tara din occident in are rivnesti sa ajungi, insa n-ai curaj sa treci nici macar Prutul? Cit despre Rusia, tasteaza pe internet (pentru ca poate altfel n-ai auzit) numele unor scriitori cu rezonanta slava, aminteste despre scolile nationale in muzica, in pictura, ca sa nu mai spun de matematica sau astronomie. Poate vrei sa afli cine a infiintat scoala de celuloza? Ai auzit de Balsoi Teatr? Stii macar ce inseamna MIR? NU, este prea intelectualist, hamburger este mult prea aproape... Ma scuzi, cu ce te ocupi?
#41623 (raspuns la: #41318) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
La subiect - de CatalinM la: 05/04/2005 12:59:45
(la: De ce e televiziunea de rahat?)
Haideti sa va spun si eu ceva: am cunoscuti care daca afla ca ma duc la teatru spun ca m-am prostit, daca citesc o carte sunt dus, pentru ca ma izolez, daca merg la biserica am innebunit de tot, pentru ca nu stiu ce e viata, daca aduc in discutie un subiect diferit de fotbal, bautura sau mancare incerc sa fac pe desteptul si atunci "daca vi cu de-astea noi plecam".In acest timp ei lancezesc pe canapea in fata televizorului, cu berea in fata, blazati, scaldati intr-un confort mental sustinut de impresia ca nu le mai trebuie nimic. Aveam un coleg care atunci cand m-a vazut cu o carte de vreo 300 de pagini a exclamat: "Maama ce carte groasa! Am citit si eu odata o carte, Baltagu', da' n-am terminat-o, ca m-am plictisit." Sau, laudand-o pe prietena lui: "E desteapta ba, citeste ziaru'. pana fac eu un dus a terminat tot ziaru'. Eu nu citesc ca ma plictisesc, nu pot eu d-astea." In schimb, cei ca el stiu pe dinafara toate idioteniile de la Vacanta mare, Din dragoste sau Stirile ProTv, se uita salivand la filmele cu Van Damme sau Steven Seagal ("filme bune") si daca ii spun ca nu urmaresc asa ceva, ca de fapt nu prea ma uit la tv, sunt privit ca o ciudatenie. Cei care fac strategiile in televiziuni cunosc aceste aspecte si cunosc si faptul ca astfel de tipologii alcatuiesc majoritatea auditoriului, conformandu-se in a servi ceea ce se cere. Iar ceea ce se cere este de fapt ceea ce a fost propus mai intai de catre televiziuni. Un lant al slabiciunilor, o reactie in lant pornita de la un lucru dominant al vietii contemporane si care a fost amintit si de altii aici: profitul cu orice pret.
#41978 (raspuns la: #41963) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cartitorule - de Belle la: 14/04/2005 15:51:08
(la: Clima si natura este complect dereglata)
degeaba te dai superior daca nu dai dovada de buna crestere. respectul se castiga nu se impune.
eu am vazut ieseni de-ai tai care faceau greseli de ortografie crase, si nu intr-un text ca acesta ci intr-o poezie!! asa ca mi se pare mitocanie curata sa te legi de cineva plecat din tara de foarte multa vreme.
intamplarea face ca gazda subiectului sa fie o adevarata doamna dar chiar daca nu ar fi fost asa nu vad cine-ti da dreptul sa jignesti pur si simplu fiindca in aceasta situatie nici nu mai are importanta daca ai dreptate sau nu.
daca chiar ai fi vrut sa atragi atentia asupra unei greseli de gramatica puteai s-o faci frumos si politicos si poate aveai mai multe sanse sa te faci inteles si ascultat.
sa ne ierti ca nu suntem asa destepti si scoliti ca tine.
#43534 (raspuns la: #43409) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cârtitorule, - de Jimmy_Cecilia la: 14/04/2005 21:41:27
(la: Clima si natura este complect dereglata)
ca esti mitocan, prost crescut si fara educatie, stii tu
aia 7 ani de-acasa, pe care nu-i poti cumpara cu kilogramul
la alimentara....
astea nu ti le mai spun...

dar fie-mi ingaduit sa-ti spun ca pe la mine este o zicala,
care zice sa-ti vezi bârna din ochii tai, inainte de a
vedea paiul din ochii altora...

tu locuiesti in Romania si habar n-ai ca "cârcotas "
se scrie cu "â" si nu cu "î", si inca altele...
si vii cu pretentia sa dai lectii...si sa tratezi altii de
"prostie crasa"?
ti-ai facut autoportretul, sau ce?

cartea de gramatica romana?
la ce-mi foloseste mie?
sunt alte limbi pe care le practic curent,
pe unde merg si traiesc... si unde mi-am facut
studiile..

dar vad ca tot mai bine scriu eu decat tine, romaneste,
cu toate ca plecai din RO inainte de a te fi nascut tu
iar acest forum este singurul loc unde eu vorbesc
româneste...

si pe viitor, inainte de a intra pe subiectele mele,
te-as ruga sa te descaltzi mai intai...
#43633 (raspuns la: #43409) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
" VIATA NU VALOREAZA NIMI - de rahoulle sapte la: 21/04/2005 20:10:36
(la: Zambeste cald...)
" VIATA NU VALOREAZA NIMIC, dar nimic nu valoreaza cat o viata"
da normal si eu furam la 7(sapte) ani ...da nu cirese sau struguri...ciresele astea au prea multi viermi...si ies la suprafata numa dupe ce le fierbi...si pacatos cum sunt am si eu niste reguli in viata asta...si carnea nu e un aliment de care sa ma ating...asa ca nu ma hraneam cu viermii cireselor...dar in schimb furam corcoduse si struguri verzi ca sa trag cu tubu de pe balcon in trecatorii din viata...bine la 7 + 7 ani incurcam ashabadu cu taskentu si alte chestii d-astia...bine acu la 14 ani deja te lauzi cu vaste colectii de femei si marci de distilerii...ce sa zic? tot mai bun e vinu! si am ajuns la 7+7+7 ani aproape si nu stiu daca e cazu sa-mi mai bat capu cu ceva...si culmea e ca tot anu asta implinesc 7777 de zile de la nastere...asta pe 7 iulie(07) 2005 (2+0+0+5) oare poti sa prinzi destinu de coada? preferabil e sa inhati ghiavolu de coada si sa-l prajesti ... nu poate fi diavolu puternic ... eu am incercat sa-l tin la usa...zile in sir inchideam camera cu cheia...ma ascundeam sub dus...si intr-o zi obosit si visator am deschis usa m-am asezat in fata pc-ului am urmarit un film de tot merde-ul si in 3 minute diavolu a intrat in camera...primu lucru pe care l-am zis: oops n-am inchis usa! sunt un om mort...dar nu mi-am terminat gandu si diavolu a spus( de fapt era diavolu cu o ghiavolita) deci a spus: BANII ce era sa fac m-am uitat complice la colegul de camera ... am intins mana spre buzunar dar era gol...m-am uitat in gol...culmea e sa marchezi goluri la fotbal...victoria ti-o aduce un gol...da si ma uitam zadarnic spre colegu asta care era mai speriat ca mine...si brusc mi-am dat seama ca am gresit buzunaru...trezit din reverie am dus mana spre buzunaru stang...deci mana dreapta la buzunaru stang...am scos o suma nesemnificativa de bani si-am spus...atat mai am de platit? da pana luna viitoare...am inghitit de data asta in gol , am salutat respectuos cu teama si-am spus in gandu-mi: luna viitoare fac naveta! e total in afara subiectului sau poate ca nu e! da important e ca E
#44834 (raspuns la: #44318) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Din ce mi-am dat eu seama, vorbiti de multa vreme pe marginea unor subiecte destul de delicate. Delicate, in sensul ca, pana la urma tot iti dezvalui putin din sufletel. Asta inseamna ca tu deja ai incredere intr-un fel in unii dintre cafegii. Gresesc?

da, gresesti. faptul ca imi dezvalui (poate) un pic din suflet, nu inseamna ca am incredere. incredere ca ce? asta sunt, asta cred. in opinia mea, ceea ce face lumea pe aici e sa se exprime pe sine. daca as fi mai talentata, si as avea mai multe de zis, poate as scrie o carte. faptul ca as publica-o n-ar insemna ca am incredere in cititori, sau ca as astepta sa fiu aplaudata pentru ea, iar daca nu, vai, cititorul mi-a tradat increderea. eu i-am pus sufletul pe tava, si el mi-a criticat gramatica!!! critica e critica, tre' sa ti-o asumi asa cum vine. sau daca nu, sa-ti cauti un public care e dispus doar sa te laude. (acum divaghez, dar de-asta exista oameni care se inconjoara numai de prosti, pentru ca doar ei lauda fara discernamant).

cum nu-s talentata la scris, sau poate ca doar n-am inca lucruri importante de zis, ma multumesc cu forumul :). dar forumul imi face mie un serviciu ca-mi faciliteaza exprimarea, si nu eu lui. asa ca nu astept nimic in schimb.

si da, chiar cred ca nu exista relatie de interdependenta intre noi. cum zici ca nu esti de acord, explica-mi, te rog, in ce consta relatia de interdependenta dintre mine si restul forumistilor.

zaraza







#46365 (raspuns la: #46126) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dr. Ciomu - de joeblack la: 29/04/2005 19:10:55
(la: INCREDEREA IN MEDICI)
Scuzati-mi mania si sa stiti ca glumesc si totusi: Tudor-Cristian...las-o mai moale cu "fratilor" ca imi creezi impresia ca ai un neam foarte numeros p-aici si ma intimidez si ma fac mic, Samadhi...ai la greseli gramaticale p-acolo de ma ia durerea de cap ("o buna tema" in loc de "o tema buna", vorbesti "la general" in loc de "in general")...e, mai conteaza? esti prin Germania...ce mai e aia Romania?...Anisia..heh...wow...ma bucur pentru premiul tau, eu nici nu-mi amintesc daca sigur am castigat ceva...mda...sigur...un ursuletz la Coca Cola...Ampop: parca se zicea "sa dai cu bata", cu piatra arunci, depinde cat de impunator vrei sa fii...sau sarit de pe fix...s.a.m.d. Acum sa trec la subiect: "Toate generalizarile sunt false, inclusiv aceasta" dar as putea sa zic ca...sunt multi doctori care nu-si fac meseria. Doar pentru ca statul e un intzepat si fiecare om adus la putere face concurenta cu toti de langa el fara sa-si aminteasca ca trebuie sa se ocupe de o tzara, nu inseamna ca DOCTORUL nu trebuie sa-si faca meseria. Cand alegi sa fii doctor, alegi pentru a te ingrijii de viata unor persoane, trebuie sa ai calm, intelegere...putin mai mult de limita normala...nu doar pentru ca "se fac bani din asta" sau ca ti-a zis mama cand erai mic ca daca te faci Popa sau Doctor...eventual Avocat...faci bani...si o s-o duci bine. Am un talent sa privesc partea negativa a lucrurilor... Eu, personal...am o boala pe doctori...generalizez deoarece daca exista rau intr-o institutie ca asta...predomina... Ma opresc aici...ma stresez aiurea...eu o sa continui sa spun verde in fata, atata ma alina la viata asta...
subiectul era romania pare-mi - de jo la: 30/04/2005 15:00:03
(la: Doua Romanii)
subiectul era romania pare-mi-se nu china

oricum, grigorescu si horia luati-va un elicopter sau avion rapid sa puteti pleca de-acolo cind...si familia sa n-o duceti acolo
fara subiect - de ADAM la: 07/05/2005 13:05:53
(la: Surprinde-ma!)
N-am gasit subiectul si predicatul;or fi in neant,pe unde imi place si mie sa plutesc, si inca nu le-am intalnit.
Am auzit ca hranirea spiritului este indatorirea suprema ,asa-i?



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...