comentarii

marii patrioti din romania


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Lucian Boia despre Antonescu - de Filip Antonio la: 27/02/2004 12:04:21
(la: Lucian Boia un demitizator, nemesisul naţionaliştilor de mucava)
"A fost Antonescu un criminal de razboi sau un erou national? Poate ca a fost si una si alta. Sau poate ca nu corespunde intrutotul nici uneia dintre aceste etichete. A trimis la moarte un mare numar de evrei, de altfel si de romani (aruncati in macel prin decizia lui exclusiva). A urmarit insa un tel incontestabil patriotic: refacrea "Romaniei Mari" si inlaturarea pericolului "de la Rasarit". Depinde cu ce balanta cantarim. Ne-am obisnuit ca tot ce este "national" (ideologia nationala, eroii nationali) sa aiba doar conotatii pozitive; natiunea a justificat insa si razboailele si excluderea "celorlalti". Echivocul conditiei lui Antonescu corespunde echivocului insusi al proeictului national, impins uneori pana la limitele lui extreme. Nu trebuie ignorat nici contextul special al celui de-al doilea razboi mondial. A fost un razboi total, cand viata umana nu mai insemna mare lucru. Stalin s-a aflat atunci de "partea cea buna", ceea ce nu-l impiedica sa fie mai aproape de tipologia "criminalului" decat Antonescu. Nici anglo-americanii nu au fost chiar fara repros: bombardamentele lor deliberate asupra populatiei civile (astazi ar fi considerate crime de razboi) au ucis sute de mii de oameni, din Germania pana in Japonia (inclusiv in Romania)".

Fragment din prefata la editia a treia a cartii sale "Istorie si mit in constiinta romaneasca".
#10796 (raspuns la: #10771) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cu voia dumneavoastra domn - de gabriel.serbescu la: 21/02/2005 22:01:30
(la: Este Comunismul de vina pentru caracterul Romanilor?)
Cu voia dumneavoastra domnilor, romanii inainte de comunism nu erau romani. Erau ardeleni, banateni, olteni, munteni, dobrogeni, moldoveni si altii.
Romanii din Banat, ca sa iau exemplul cel mai cunoscut mie, se simteau banateni. In ciuda despartirii fizice cu Banatul sarbesc, se simteau banateni inclusiv acolo, si limba ce se vorbea era un amestec de slavo-romano-austro-germana, perfect coerenta si de o plasticitate deosebita. Bunicul cunostea germana si maghiara, si asistand la taclalele intre vecini nu simteam nici hilaritate a la Vacanta Mare si nici altceva, cand se amestecau prepozitiile sau chiar cuvinte intregi.
Nivelul economic in Banat era deasemenea bun, (folosindu-se un barometru deloc ortodox, marturie o stau comunitatile puternice de evrei) iar astfel de nivel nu era decat mostenirea austro-ungara lasata oamenilor locului, constand evident intr-o mentalitate liberala si dedicata oricarui tip de activitate remunerabila.
Unirea la 1920 a Banatului si a Transilvaniei cu Romania a produs primele cazuri de coruptie, si in cartea ¨Romanii e destepti¨ Alex Gheo povesteste in ce mod, odata cu schimbul administratiei, incepeau sa fie substituite si obiectele din cladirile publice de catre noii directori de scoala, veniti din Oltenia sau Moldova.
De altfel e unul dintre putinele cazuri in istorie cand muntii unesc, respectiv Carpatii, de obicei fiind granite si frontiere naturale, ca sa ma folosesc de o asertiune a lui Boia.
Comunistii nu au facut decat sa continuie un proces de unificare culturala inceput pe vremea monarhica, si astfel s-a creat inclusiv pentru banateni si ardeleni plenul sentiment patriotic de roman, de care duceau lipsa pana atunci.
Una peste alta, odata cu instaurarea lui Dej, au inceput sa dispara catolicii, turcii din Dobrogea, si restul de comunitati minoritare. Ceausescu a continuat romanizarea masiva si daca pe la 1950 in aceiasi Dobroge tatarii musulmani traiau in proportie de 70%, in doua decade au fost redusi la 20%.
Astfel de cazuri se cunosc in Banat, si doar orasul meu natal-Caransebes, dintr-o comunitate de 15.000 de oameni s-a dublat cu aportul moldovenilor si a oltenilor. Totodata s-a purces la constructia grabita a cateva biserici ortodoxe, iar centrul orasului, de arhitectura baroca , a fost daramat si substituit cu blocuri.

Personalitatea romanilor e una conflictiva pentru ca romanii au conflicte la nivel de identitate, si un meci Poli-Steaua, Poli-Arges, Poli-Iasi, etc, reflecta prin intermediul lozincilor galeriei, cel mai bine un astfel de conflict, cat se poate de etnocentric, insa la fel, cat se poate de natural. De o aceiasi forma, in fata migrari masive in Timisoara, se pot observa inscriptii ¨moldoveni go home¨sau de alt tip.
Nu incerc sa ranesc nimanui sentimentul patriot, insa comunistii in acelasi timp au confiscat si istoria, preschimband-o si plasmuind-o in functie de interesele vremii. Personal, ca banatean, ma simt mai legat de fanfarele sarbesti, de cultul german fata de munca sau ordine, decat fata de tot ceea ce poate insemna Romania.
Cu permisiunea dumneavoastra, Romania e o himera.



Vedeti ce teapa colosala si-a tras tara in '89 ? - de Gheorghe Doja la: 09/01/2006 16:20:45
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)

Vedeti ce teapa colosala si-a tras tara in '89 ? Ni se urise cu binele... Si cit de naivi eram... Credeam ca sistemul comunist nu ne lasa sa ne organizam mai bine ca societate... Ignoram cu totul faptul ca omul de la natura este o fiara ticaloasa, balamuta si bezmetica... Epoca comunista ramine singura cu adevarat luminoasa in istoria Romaniei... Cind s-a putut munci, respira si avansa... Si Ceausescu a crezut sincer ca ceea ce face este bine si este pentru propasirea tarii... Ceausescu n-a avut un plan B, evenimentele l-au luat pe nepregatite si-a trait o mare dilema ajungind apoi o prada usoara intre maslele si balele insingerate ale sacalilor. Ceausescu a fost un mare patriot! Cu romanii a trebuit el sa faca un pic pe nebunu'... Cumva sa le dea impresia ca e mai nebun ca ei. Pentru ca altfel nu i-ar fi putut controla si impidica sa se canibalizeze cum au facut-o sute de ani in istorie si cum o fac si azi.


Majoritatea romanilor, indiferent de studii, sunt ...patrioti! - de mannixg la: 04/08/2011 13:28:54
(la: Lucian Boia un demitizator, nemesisul naţionaliştilor de mucava)
Din pacate, marele pacat al acestei natii consta in aceea ca sunt mult, mult prea putini "tradatori si anti-romani", asa cum sunt taxati de catre "patrioti".
Iar faptul ca sunt ff putini care au mai citit si alte lucrari in afara de cele ale epocii comuniste(si nu numai, ca si interbelicii au falsificat cam totul, inclusiv istoria-si nu dau nume de ilustrii...) ne conduce la situatia de-a fi doar o populatie "vremelnic" traitoare in spatiul "danubiano-pontic".
Iar viitorul ne va rezerva aceleasi "surprize" de care am beneficiat si-n trecut.
#618325 (raspuns la: #10836) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
romani in strainatate - de eulenspiegel la: 04/02/2004 07:47:48
(la: Romani in strainatate)
am citit citeva dintre comentariile pe tema romanilor din strainatate si m-am amuzat, asa c-am sa inserez si eu comentariul meu ca si altii la rindul lor sa se amuze.
Unii spun ca au "10 ani de prizonierat", altii "c-au invins", toate relatate la gasirea si mentinerea unui loc de munca in USA, Deutschland sau aiurea...
Nu este nimic epic in a munci in USA, Deutschland, Switzerland. Orice timpitel se desurca aici, nu conteaza ce meserie sau calificare are.
Cei care vin aici (in strainatate) vin pentru ca aici este mult, mult mai usor sa supravietuiesti. In RO este foarte greu si daca mai esti si amarit iei calea autoexilului. Nu vad nimic patriotic in a sta in RO si nici o tradarea in a munci/locui aiurea in lume. Este o optiune personala. Eu unul am plecat din cauza saraciei.
Nu ma consider nici cetatean al lumii, nici roman sau american. Sint un foreigner/auslaender/strain oriunde m-as duce si asta este o conditie sociala cu care trebuie sa ma impac. Sint conditii sociale privilegiate, cum ar fii (tigan in RO) dar sint si multi mult sub conditia de "strain", cum ar fii paria in India, chinez impuscat pentru recoltare de organe sau copil in minele de diamante din Siera Leone.
Patriot vs Tradator - de Florin si atat la: 08/02/2004 16:22:23
(la: Romani in strainatate)
Mircea,

Destul de patimos mesajul tau.
Ai perfecta dreptate dar din pacate este adresat celor care nu inteleg.

Sa-ti spus eu ceva. Eu am plecat din tara putin dupa '90. Si nu regret deloc; vorbesc romaneste foarte rar. Si ma simt liber si fericit. Zimbesc si vorbesc cu sinceritate si incredere.

Cind eram in tara aveam mare admiratie de cei plecati inainte de '89. Eu cred ca si-au riscat pielea sa-si indeplineasca un vis; sa fie oameni normali si liberi. Si asta mi-am dorit foarte mult si eu.

Prin '90 cind eram inca student...nu m-a durut sutul luat de la un miner.
M-a durut sa vad in ochii majoritatii care se uitau aprobare si satisfactie de ce se intimpla. Si apoi, ducindu-ma acasa, sa vad majoritatea rudele mele dindu-le dreptate. Mult timp m-a bintuit gindul acesta: De ce oare? De ce nu vedeau ca ce se intimpla nu era normal?
Cel putin voi cei plecati inainte de '89 dumnezeu v-a scutit sa traiti cosmarul ala.

Faptul ca ai venit putin in Romania si ti-ai dat seama ca n-are rost, te contrazic categoric.
Nu ai venit pentru taranul ala care nu te intelegea. Ai venit pentru mine si iti multumesc. Nu incerca sa-mi spui ca vroiai sa fii salvatorul romanilor, sa lupti pentru ceva.
Romania era o inchisoare. Nu puteai sa-i schimbi regulile. Puteai doar sa eliberezi citiva care vroiau si simteau nevoia de libertate.
Ai venit sa te vad cit de normal poti sa fii si sa ma asiguri ca nu sint nebun.
(bineinteles vorbesc parabolic dar sper sa intelegi ce vreau sa spun).


Din pacate in Romania nu exista un dusman sau ideal pentru care sa lupti. Acum cred ca toti care vor sa lupte pentru ceva acolo arata mai mult ca Don Quijote (asa se scrie?). Raul se afla in sufletul si gindirea romanului; si romanul se crede cel mai normal om de pe planeta asta si are dreptate ca doar traieste in plaiul mioritic.
Cum s-a intimplat, am calatorit si calatoresc ceva prin lume. Ma simt peste tot respectat si binevenit cu o singura exceptie, in Romania. Am fost in tara acum 3 ani. Ce am vazut ce se intimpla in tara m-a uimit; cita coruptie, lingaseala, obraznicie, minciuna...de atunci o ocolesc.
NU poti sa-i schimbi pe romani. Majoritatea celor care pleaca, fie emigrat sau pe un timp mai scurs, o sa se schimbe, cam in proportie de 80%. Restul de 20% o sa fie fie mai luminati deci de cei ramasi acolo dar tot la fel o sa ramina, patrioti.

Este mai bine sau mai rau in Romania? Nu mai imi pasa. Judec omul cum il vad, indiferent de unde este; Asia, Europa etc.

Romania este o tara frumoasa si o iubesc. Dar este Romania din inima mea, cu amintirile placute pe care le am. Si nu are romani in afara de ai mei dragi. Din pacate Romania asta nu mai exista de mult in realitate. O gasesc in inima unor emigranti care sint presurati in toate colturile din lume. Doar unii, nu toti.

Trebuie sa inchei pentru ca mi se stilceste creierul daca mai scriu in romaneste mai mult.

Pe curind,
Florin.

P.S.

Inca mai port in inima concertul lui Phoenix in Bucuresti din parc la care am fost; prima data dupa 14 ani in exil: ...Dus e spre apus, cel haiduc noaptea...unde o fi fata padure...
#9140 (raspuns la: #9104) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
diasporeanul cu spatele la romanul ramasi - de mapopescu la: 16/02/2004 11:05:58
(la: Pashunistul fata cu diaspora)
doar pentru a polemiza :)

romanul diasporean isi imagineaza despre romanul "pashunist" ca:
- abia asteapta sa plece din Romania;
- e chinuit de un dor de duca mistuitor;
- nu o duce bine; a vrut sa plece dar nu a prea reusit;
- nu se simt integrati (facind parte) din societatea romaneasca;
- vor sa uite cit mai repede de Romania;
- sint falsi patrioti, mai degraba extremisti;

(- sunt niste tradatori de neam si tara ("mama lor!"); nu prea gasesc corespondentul)

- isi lauda/ponegresc tara; (e ori una ori cealalta, realismul se exclude!)
- se cred mai destepti decit cei plecati;
- sunt invidiosi pe banii si masinile celor plecati;
- sunt profund nefericiti in Romania;
- fac de rusine Romania atunci cind (finalmente!) pleaca;
- nu vor sa recunoasca greseala de a dori sa plece;

ma rog, la unele puncte am avut greutati in a gasi corespondentul. ceea ce vroiam sa arat e ca exista niste prejudecati de ambele parti si niste similitudini frapante intre cele doua - sa zicem - categorii.

poate nu ar trebui sa generalizam asa de usor.
Orgolul romanului! - de (anonim) la: 20/02/2004 19:31:22
(la: Romani in strainatate)
Multii romani care pleaca in starinatate pleaca si pt probleme financiare dar si din orgoliu...ca-l vede pe vecin si pana la urma vrea o masina buna o casa mare si numai vb de gagici frumoase....cert este ca noi romanii suntem inganfati si ne credem don juanii....in ori ce caz, santem si patrioti, eu unul am dorinta de a ma intoarce la mine in tara dar pai cand vezi cata coruptie si hotie este in tara pe cuvat daca iti mai vine sa te reintorci in Romania, numai vb ca on tara la moi nui te simti delok in securitate.....asta este trebuie acceptata realitatea....pana nu se schimba mentalitatea va dura mult....
P.S. imi place Romania si-o iubesc....pana cand nu stiu.
Numai bine vassy!
Dece Lia Roberts o sa devina eroina Romaniei? - de (anonim) la: 03/03/2004 18:09:59
(la: Lia Roberts candidata la presedintie)
Ma uimeste Lia Roberts cu exemplul ei de dragoste pentru tara sa. Plecata (prin casatorie) din Romania lui Ceausescu cu aproape trei decenii in urma, Lia nu a uitat nici o clipa de unde a plecat. Asta ma emotioneaza profund. Si eu am plecat de mult de-acasa, aproproape ca am uitat cand am plecat si n-am mai fost prin Romania din 1982. Dar aproape ca uitasem de ea.Pana astazi.
Stiu din experienta mea si a altora, ca multi uita de unde au plecat. Noi ne bucuram de viata si ne multumim sa trimitem la rudele ramase in tara cate o ilustrata, cate un pachet cu bunatati la Craciun, sau un cec din cand in cand, ca sa-si poata lua copii la un McDonald's si sa-i trateze cu Cheeseburger, French fries si un pahar de Coke. Asta nu este rau. Dar oare este destul? Nu ramane un "gol" in sufletul nostru? Ba da.
Lia Roberts putea foarte bine sa continue sa-si traiasca viata imbelsugata din America pe care i-a dat-o Dummezeu s-o traiasca. Nimeni n-ar fi avut nimic de obiectat. Ar fi putut avea o viata minunata si linistita, la adapost de emotii, invidii, barfeli si critici si sa fie multumita cu ce are.
Dar nu! Ea s-a gandit la tara ei. S-a gandit ca poate oferi ceva inapoi tarii in care a vazut prima oara soarele, in care a copilarit si pe care a iubit-o cu toata sinceritatea si candoarea. Doamna Lia Robert din Nevada a preferat sa lase in urma totul si sa inceapa o lupta grea in care isi va pune insasi viata si averea la bataie pentru Romania. Asta mi se pare uimitor si eroic.
Pentruca, sincer vorbind, uitati-va la mine: om educat foate bine, in toata puterea, cu mintea agila si productiva, cu idei bune si curate, cu energie "cat cuprinde," nu m-am gandit niciodata sa candidez la presedentia fostei mele tari. Dece? Nu stiu. Mi-a fost frica? Posibil. Poate pentruca nu mai eram cetatean Roman. Odata ce m-am vazut bine stabilit in Lumea Noua, cu ceva bani la banca si batranetea asigurata, eu am pus la naftalina gandul tarii, iar nevoile ei le-am uitat pur si simplu. Si ca mine sunt multi. Unii din urmasii nostri de aici au uitat sa mai vorbeasca romaneste. Undeva in inima mea am fost trist pentru asta.
Dar am vazut ca exista si altfel de Romani. Uite, o Romanca din Nevada care n-a pus la frigider gandurile ei pentru Romania. Desi a ajuns la ranguri importante in politica Americii, ea a privit indararat catre Muntii Carpati si Marea Neagra si a vazut nevoia tarii.
A vazut imediat ca Romania dorea sa supravietuiasca de multe decenii dar nu a avut niciodata un lider adevarat, cu o viziune clara si cu un curaj de a face SCHMABREA. Aceasta schimbare cere o noua ORIENTARE POLITICA catre Apus, o noua ECONOMIE prospera bazata pe mii de investitori din Statele Unite, o noua BUSOLA MORALA bazata pe civilizatia Apuseana si pe zdrobirea coruptiei.
Multi au sfatuit-o pe doamna Roberts sa renunte. Multi i-au amintit ca Romanii sunt cinici si suspiciosi cand vine vorba de politica, si mai ales de politica facuta de femei. Multi i-au spus ca Romanii "nu au simt politic" si ca isi va pierde banii in zadar. Ea n-a vrut sa creada asa ceva si a inceput campania sa electorala cu un entuziasm molipsitor.
Ce Romanca formidabila! Ce caracter puternic! Ne-a facut pe noi, ceilalti sa ne simtim mici si fricosi si sa privim catre ea cu admiratie si optimism.
Cu cine va avea de luptat Lia Roberts?
Va avea de luptat cu o birocratie derivata din epoca "de aur" a lui Ceausescu. Va avea de luptat cu o coruptie printre cele mai mari din lume. Va avea de luptat cu mentalitatea invechita a politicienilor romanilor care au incurajat sloganul cu "nu vrem sa ne vindem tara."
Va avea sa conviga lumea Romaneasca ca sexismul mitologic al este total depasit, ca ea, Lia Roberts, o femeie, poate face ceiace zece barbati inaintea ei n-au putut face.
Ca o paranteza, am aflat ca in ziua cand si-a anuntat candidatura la presedentia Romaniei, a pus sa se decoreze peretele din spatele podiumului cu sapte steaguri tricolore. Sapte steaguri mari, nationale. Cine oare n-ar fi trebuit sa tresara cu emotie la acest gest al ei? Si totusi, am aflat cu stupoare ca s-au gasit si niste "critici" care au comparat gestul ei sincer patriotic cu epoca congreselor PCR ale lui Ceausescu. Ce incredibil! Lia va avea de luptat si cu stagnarea spiritului patriotic si cu paralizarea entuziasmului national al poporului Roman.
Lia Robert va fi un tip nou de Presedinte Roman, cum n-a mai vazut niciodata Romania si ea va avea un atribut nou si optimist: cred ca va fi primul Presedinte iubit cu adevarat de popor.
Nu stiu daca inima mea o sa reziste la emotiile din toamna viitoare. Nici cele mai tari jocuri de fotbal dintre Carmen si Unirea Tricolor nu mi-au produs mai multe palpitatii pe vremuri. Dar sper din toata inima ca doamna Lia Roberts, va fi aleasa tarii si eroina poporului. Romania merita asta, dupa secole de umilire.
Dumnezeu sa binecuvinteze Romania!
Romanii in strainatate - de (anonim) la: 04/03/2004 07:51:35
(la: Romani in strainatate)
Sa fug de realitate? Da am fugit! Am fugit de un guvern corupt de o tara in declin. Nu e zi sa nu ma gandesc la Romania la cat de frumoasa este si unde ar ajunge ea daca acei oameni in care am avut toti incredere s-ar pune pe treaba si nu pe furat. Sunt de o bucata de tip in Israel intr-o tara care se confrunta non-stop cu pericolul unui razboi si unde mai mult de 50% din banii bugetului se dau armatei dar totusi se gandesc bani si pt altele unde poti sa nu mori de foame ca in Romania. Au n-am vazut sa se dea "dreptul" in Israel si oare in cate tari este asa ca in Romania. Cred ca nu sunt multe. Oare cand o sa invatam? Dupa ce ca suntem saraci ne saracim si mai mult. Oare cati dintre voi spuneti ca sunt un las ca nu sunt patriot si oare mai cate dar hai sa fim serosi care oare nu ar face ca mine. Am incercat sa fac ceva in Romania, am studiat ca sa fiu cineva, am muncit mult , foarte mult si pentru ce? Ca sa vad cum isi aleg parlamentarii salariile la televizor in fata tuturor si nimeni sa nu poata face minic. Nu am renuntat sa cred ca romania se va indrepta dar va mai dura mult timp. Cred ca mai mult ajut tara de aici spunandu-le tuturor celor pe care ii cunosc si cu care tin legatura ca oamenii au drepturi ca asta e democratia au sansa de a alege si nu a pleca capul ca asa e in afara granitelor. Poate am sa ma intorc odata in tara si sper sa fie asa cum am visat-o mereu si asa cum este de fapt "cea mai frumoasa tara". Florin... si-atat. Israel
Am obosit sa fiu roman! - de SB_one la: 24/04/2004 09:15:31
(la: De ce ai decis sa nu emigrezi?)
Un tulburator mesaj - al dlui. Alexandru Draghici din Köln - ce ar putea avea un rol/efect catartic asupra romanilor!



Am obosit sa fiu roman!

Sunt unul dintre privilegiatii care au sansa sa traiasca in strainatate. Nu printre straini, caci strain te simti numai atunci cand nu reusesti sa te simti bine acolo unde ai decis sa traiesti. In plus, eu am plecat din Romania fiindca ma simteam strain in propria-mi tara, sentiment cauzat de confuza situatie politica si economica de dupa Revolutia din ‘89,
o perioada ce promitea a fi plina de schimbari. Acestea au fost, insa, doar visuri rapid aduse pe terenul realitatii de cateva bate ale unor muncitori, care intelegeau sa forteze democratia prin violenta.

Auzind zilnic o limba straina, te simti tot mai profund atasat de limba romana. Nichita Stanescu sintetiza poetic acest lucru, spunand ca “limba este tara in care traim”. Deci, sunt roman, dar traiesc, imi castig existenta pe meleaguri straine limbii materne. Aceasta decalare de planuri in “tara limbii” si “tara existentei” ma face sa percep limba romana mai adanc, mai prezent, decat daca as trai in Romania. Mediul nou de viata te supune permanent unei comparatii, act care adeseori induce o avalansa de complexe si stari chinuitoare. Acestea le-am observat la multi conationali si contactul cu ei, incercarile
de a conlucra pentru anumite actiuni, s-au soldat de multe ori cu esecuri, care m-au
facut sa simt tot mai des o stare de oboseala in a fi roman in diaspora. Eu personal,
m-am lepadat repede si definitiv de complexe si angoase, ajungand la stadiul de a ma simti “acasa” in limba adoptiva. Dar acest confort este inselator, radacinile mele apartin definitiv Romaniei. Comparatia unui plecat din Romania cu “un altoi” este binevenita: radacinile imi sunt romanesti, traiesc insa “in alta gradina”. Cu toate acestea spiritual, radacinile ma hranesc aproape in exclusivitate.

Dupa ce trece perioada acomodarii economice, politice si culturale, fiecare individ aflat in diaspora are de ales daca vrea sa se implice pentru conationalii din diaspora si/sau pentru cei din tara-mama. Desigur ca aceasta decizie nu trebuie impusa, este un act individual, si tine de o anumita intelegere a “piramidei necesitatilor umane” a lui Maslow1.1 Majoritatea doresc sa traiasca in noua tara, dar sa nu se implice in nici un fel
de actiune romanesca; ei vor, probabil, sa se contopeasca cu noul meleag, ceea ce e o dorinta legitima si fireasca.

Am cunoscut insa si alte categorii de romani in diaspora. Una dintre ele este cea care
NU a reusit sa “se aranjeze” economic in tara adoptiva, gasind cu usurinta o explicatie: oamenii din tara gazda sunt altfel, au trasaturi de caracter straine romanilor, deci acestea stau la baza esecului lor ca imigranti. Este usor a gasi un tap ispasitor pentru incapacitatea de a te adapta. Acesti oameni tind sa caute alti romani din diaspora pentru a reface un mediu lingvistic si cultural in care se simt reproiectati in trecut, intr-un mediu care le ofera siguranta identitatii. Scindarea lumii fizice -geografica si economica- in care au ales sa traiasca si micul univers romanesc pe care il intretin este mare, si provoaca o stare perpetua de frust. Acestor romani le-am sugerat sa se intoarca in Romania, propunere care nu de multe ori a condus la o ruptura a relatiilor sau la o distantare protectoare.
“Die Wahrheit tut weh” (Adevarul doare) spune o zicala germana. Exista, la cealalta extrema, si o alta categorie de romani, adaptati lingvistic si economic, insa care doresc
sa isi stearga Romania din identitate. In sensul acesta, ei folosesc orice prilej pentru a gasi cusururi tarii de origine si conducerii ei politice, cusururi care, desi sunt poate adevarate in anumite contexte, devin inacceptabile prin modul axiomatic prin care sunt expuse si propagate. Acesti oameni devin fanatici, in exercitiul anti-romanismului lor. Exista o anumita explicatie pentru asiduitatea si violenta actiunilor lor: au suferit foarte mult sub regimul comunist, sunt rani inca nevindecate. Insa automatismul, asiduitatea cu care ei critica fara discernamant Romania devine exasperant. Acestora, eu le-am sugerat sa inceteze cu asemenea forme de protest si le-am propus sa se intoarca in Romania pentru
a face politica. Aceasta intoarcere le-ar legitima protestele. A critica dintr-o zona de comfort straina geografic, economic si lingvistic tarii de origine mi se pare facil si las. Desigur, exista un drept constitutional la opinie, dar el nu trebuie maltratat in acest fel.
Distantandu-ma de considerentele acestor din urma “patrioti” sunt constient ca emigratia, indiferent unde are loc, se supune anumitor reguli, care au fost confirmate de-a lungul timpului. Iata-le sintetizate intr-un articol din revista GEO Nr. 10 din 2001 (editia germana): “Orice emigratie creeaza conflicte, multe si variate. De obicei prima generatie de emigranti ramin fideli acestor colonii, colectivitati, conflicte cu societatea care ii preia se isca arareori. A doua generatie se prezinta mai constienta si mai pregnanta, cere participarea la viata economica si politica a societatii care ii primeste, si nu arareori aceasta dorinta nu le este indeplinita. Lupta pentru egalitate se isca adeseori cu violenta. In a treia, cel mai tirziu intr-a patra generatie, conflictul cu societatea gazda dispare, emigrantii devin parte componenta a societatii, recunoscuta si pregatita sa participe la formarea si modelarea societatii.”
Nu imi fac iluzii si sunt constient ca multi dintre romani vor fi asimilati de tarile in care au ales sa traiasca. Insa am cunoscut alte grupari in diaspora, precum cele ungare, italienesti, turcesti, evreiesti, etc., care reusesc sa reziste alienarii culturale, sa isi cultive limba si traditiile, si chiar -de ce nu?- sa creeze o micro-economie in tara gazda. Acest lucru imi doresc si din partea romanilor aflati in diaspora. Si aici nu lipseste probabil decat o mai mare incredere in sine si un sentiment mai accentuat al valorii nostre unice in concertul planetar.

Exista si o a treia categorie de romani, si anume cei care se angajeaza pentru Romania. Grupati in asociatii sau actionand individual, ei organizeaza actiuni de intr-ajutorare a Romaniei. Sau se implica pentru romanii ce traiesc in diaspora. Acesti oameni sunt inca legati de Romania si vor sa transfere o parte din bunastarea lor, nu numai materiala, ci si spirituala, in tara mama sau conationalilor de pe noile meleaguri. Acesti oameni au rabdare, uita mereu greutatile intampinate in actiunile lor caritative sau comunitare. Acesti romani ma inspira si ma atrag! Ei imi iau oboseala “cu mana” si ma incita sa fiu activ mai departe.


SB
................................................................
it's nice to be important, but it's more important to be nice !
#14447 (raspuns la: #14412) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
io, roman patriot... - de maan la: 03/01/2005 18:21:03
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti din Romania ?)
fac parte din categoria acelora care ii pocnesc pe caei care vin acasa si critica.
"ciocu' mic!"
zici ca ai plecat din cauza ca, fiindca nu'sh ce, nu aveai, ti-erau furate cele mai elementare drepturi, doreai afirmare, te saturasesi...alea-alea.
ok, nu-i nimeni perfect!
(cu-atat mai putin eu, care am ramas!)
si e normal sa observi dar n-ai voie sa critici si-ti interzic sa jignesti.

ai renuntat, plecand, la multe drepturi si nu-i nimeni obligat sa-ti faca tie o Romanie frumoasa, pentru cand vii in vacanta!

ps. pentru cel care spunea ca trebuie scuturatii romani care se joaca pe net la munca: te-anunt ca am cativa cunoscuti in franta (frantuji get-beget) care fac acelasi lucru si-s platiti de zece ori mai bine!:)
#32627 (raspuns la: #32476) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
NU? NU S-A VARSAT SINGE PENTRU ROMANIA?... - de romanul_vesel la: 29/01/2005 10:55:53
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
Prietene Roflex,

Ideile tale sint foarte confuze. Voi cei care a-ti plecat din Romania, odata ce v-ati vazut frigiderele pline a-ti uita de unde si pentru ce a-ti plecat.
A spune ca Romania nu exista si nu a existat este cea mai mare insulta pe care cineva poate sa o aduca tarii si poporului Roman.
Nu stiu ce ai invatat tu la scoala si ce te-au invatat parintii acasa, dar pe mine m-au invatat sa fiu patriot si daca este nevoie sa-mi dau viata pentru tara mea.

Sint destui ca tine care o desconsidera care arunca cu noroi si vorbesc urit despre ea, asa ca unul implus sau in minus numai conteaza. Dar tu esti primul pe care il aud spunind ca Romania nu exista si nu s-a varsat singe pentru ea...

Tu, ca multi altii confundati Romania cu comunismul. In istoria de peste 2000 de ani a Romaniei si a poporului roman, comunismul a existat numai 44 de ani si 4 luni (August 1945 - Decembrie 1989). Foarte putin in istorie... dar prea mult pentru viata oamenilor. Si nu poti acuza poporul roman pentru aparitia comunismului.
Churchil, Eisenhower, De Gaule, Stalin si altii ca ei au impartit lumea in zone de influenta si au desenat pe harta tari noi. Lucru care a creat si inca mai creaza conflicte imprejurul pamintului.

Daca si acum, dupa 15 ani de "democratie" inca se traieste greu este pentru cei care sint la conducere sint niste banditi, de-alde Iliescu, Constantinescu, Basescu si toata sleahta din spatele lor.
Este saracie si mizerie din cauza ca tot ce s-a construit timp de 44 de ani, prin flaminzire si munca grea (de multe ori neplatita) s-a distrus, vindut, furat...
Si inca nu am vazut cel mai rau. Mai asteptati civa ani si va fi si mai rau. Economia merge din ce in ce mai prost, cu mici exceptii, investiile straine sint de tipul "fac bani si-i scot afara". Legile sint fragile si facute anume sa fie incalcate.

Da, este greu si este mizerie dar nu putem spune ca tara aia nu exista si nu a existat.

Alex
#34874 (raspuns la: #34801) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Eu nu sunt patriot - de TubbyT la: 07/07/2005 16:13:55
(la: Lectie de patriotism...)
Cu riscul de a fi rastignit la colt de strada imi dau si eu cu parerea :).

Eu nu sunt patriot. Nu citesc ziare romanesti, nu ma intereseaza situatia politica din Romania. Mi-e greu sa ma duc in Romania, ma simt de parca as vizita o ruda grav bolnava la spital: poate scapa, poate nu scapa...

Pe de alta parte, fiul meu desi s-a nascut in Canada vorbeste in primul rand romaneste si insistam sa stie limba la fel de bine ca si noi. Ii citim pe romaneste, ii punem sa asculte muzica din romania. La gradinita vorbeste engleza dar acasa sau cand suntem de fata stie sa treaca pe romaneste. Il duc la festivale romanesti si i-am dat sa manance pufarine, mici si sarmale. Mergem si la magazinul romanesc din zona unde atitudinea vanzatoarelor, eternul "n-am rest, poate vreti o bombonica", mirosul de varza acra si buluceala de nedescris din zilele de Pasti ne aduce minte de aprozarul de la coltul strazii.

Poate va intrebati de ce... Eu personal am mai multe motive:
1. Vreau sa-i transmit cat mai mult din ce sunt eu, de unde venim si cum am crescut. Vreau sa inteleaga bucuria mea cand primeam o portocala de Craciun si cozile interminabile la paine.
2. Vreau sa stie ca e roman. Cred ca e important sa stii ca ai istorie si ce au realizat inaintasii nostrii. In momente grele e o buna sursa de inspiratie si optimism.
3. Vreau sa fie pus la incercare de mic. Cand a inceput sa mearga la gradinita nu vorbea deloc engleza si nu i-a fost usor. Pe de alta parte l-a facut sa gandeasca pe cand cei din jurul lui lingeau jucarii si asta nu are cum sa-i faca rau.
4. Fiind mediocru la ce fac nu cred ca o sa am vreo influenta majora pentru care sa ma tina cineva minte cand n-oi mai fi. Transmitand fiului meu cat mai mult din ceea ce sunt ma face sa cred ca am o mica speranta la nemurire.
5. La magazinul romanesc mergem pentru ca ne place mancarea.

Deci nu sunt patriot dar fiul meu o sa stie romaneste din motive egoiste. Sper sa-i transmit destul ca sa poata si el la randul lui sa-si invete copii romaneste.

despre schimbari in gramatica limbii romane - de un nasture la: 07/04/2006 19:38:50
(la: Limba romana e un organism viu)
Era acea ora anume,specifica-o recunosc chiar si acum , chiar si aici -cea mai draga mie ,si m-a cuprins apoi o senzatie taioasa:dorul

nu stiu daca foloseste cuiva ..nu mi se par justificabile acele schimbari ,dar probabil printre altele mi se va spune ca nu stiu sa ma adaptez la unele schimbari ...probabil multi dintre voi stiti ca germanii sunt patrioti convinsi si ei nu accepta sa importe englezisme ,ca sa le spun asa , de aceea pentru fiecare cuvant nou care este necesar i se gaseste intotdeauna o forma germana , de aici si acele cuvinte foarte lungi ...ei la noi se importa totul , bun sau rau , util sau nu ...partea cu nicio niciun seamana orecum ,pentru cei care stiu spaniola cu cateva din regulile pe care le au ei in gramatica , nu veti intalni niciodata cratima la ei si de aici poate s-au gandit si ei sa o aduca in lb romana usurand munca elevului caruia incepuse sa-i fie din ce in ce mai greu sa faca diferenta intre s-au si sau si asa mai departe si atunci scriind tot laolalta , chiar daca nu le cunosc ca parti de vorbire si nu stiu ce vorbesc , nu vor mai fi depunctati ...o fi o explicatie sau poate nu ...orice justificare se aduce nu mi se pare suficienta ..la partea cu diacriticle , cred intr-adevar ca ar trebui sa fim atenti macar in documentele oficiale ..nu este chiar asa greu :)
binecuvantati fie patriotii c - de Intruder la: 03/10/2006 22:25:14
(la: Românie…)
binecuvantati fie patriotii caci a lor e Romania si raiul pe pamant...amin.
______________________________________
semper idem
Germanii din Romania intre nazism si stalinism II - de Muresh la: 11/06/2007 13:07:03
(la: Mai germani decit germanii.)
II
Presiunile sustinute asupra institutiilor minoritatii germane, perceputa oricum de statul roman centralizat ca un bloc monolit, au accelerat omogenizarea interna a grupurilor regionale germane, creind premisele unor strategii de supravietuire etnica intr-un mediu national-politic similar celui din perioada administratiei maghiare.
Tinara elita banateana a incercat sa compenseze virtutile secundare ale sasilor prin accentuarea exagerata a etnicitatii. Cele mai semnificative dovezi in acest sens se gasesc in literatura si in publicistica vremii. Evaluarea mostenirii literare autohtone din Banat se face din perspectiva accentuarii dimensiunii militante a unor scrieri semnate de Adam M?ller-Guttenbrunn (1852-1923) – un autor nascut linga Timisoara, dar care si-a petrecut cea mai lunga perioada a vietii la Viena. Popularizarea masiva a acestor scrieri – nelipsite de excese nationaliste, pe alocuri antisemite si agresiv xenofobe – a pregatit terenul spiritual pentru deraierile de mai tirziu. In acelasi timp, M?ller-Guttenbrunn – declarat clasic al literaturii germane din Banat – a furnizat un anumit model de ideologie literara autohtonista, local-patriotica, inrudita cu ceea ce in Germania s-a numit Blut-und-Boden-Literatur – literatura singelui si a gliei. In Transilvania, unde a existat o traditie literara proprie cu mult mai veche, tinara generatie de autori s-a transformat rapid in avangarda spirituala a miscarii, din care au rasarit elementele radicale ale nazismului local.
La procesul de fascizare au mai contribuit si numerosi tineri care au studiat in Germania, unde au intretinut contacte intense cu grupurile national-conservatoare, protonaziste si apoi national-socialiste. Pe fundalul acestui complicat amalgam exploziv local, fostul ofiter sas din armata austro-ungara Fritz Fabritius a infiintat, in anul 1922, primul nucleu politic radical de dreapta german, grupat in jurul „gazetei de lupta pentru poporul care lucreaza cinstit“ („Kampfblatt f?r das ehrlich arbeitende Volk“), intitulata Selbsthilfe (Autoajutorare).
Pe prima pagina a publicatiei lui Fabritius se afla zvastica. Fabritius intretinea contacte cu unii lideri nazisti din Germania, ca de pilda Hitler sau seful formatiunilor paramilitare SA, R?hm. Semnificativa in acest context este incercarea teoreticianului principal al antisemitismului politic romanesc, A.C. Cuza, de a-l convinge in anul 1922 pe Fabritius sa se alature luptei impotriva evreilor.(11)

1932-1940 – faza nivelarii spirituale voluntare (geistige Selbstgleichschaltung) Ii spun nivelare voluntara fiindca procesul de conectare la ideologia totalitara nazista se deruleaza in conditiile unui sistem democratic – este adevarat, destul de precar – dar in nici un caz dictatorial.
In aceasta perioada se accentueaza tensiunile dintre elita politica democratica a germanilor din Romania si fortele extremiste. In anul 1932, Fabritius infiinteaza Miscarea national-socialista de autoajutorare a germanilor din Romania („Nationalsozialistische Selbsthilfebewegung der Deutschen in Rum?nien“ – NSDR), prin unificarea si absorbtia unor asociatii si uniuni profasciste razlete. Atributul „national-socialist“ inclus in numele formatiunii este preluat de la organizatia lui Hitler, Partidul National-Socialist Muncitoresc din Germania (NSDAP). Desi numele organizatiei lui Fabritius sugereaza evidente afinitati cu partidul nazist german, ea nu este un partid satelit. Programul partidului – care era o copie aproape fidela a celui nazist – cerea educarea tuturor germanilor din Romania in spiritul national-socialist. Structura organizatorica interna era tributara asa-numitului principiu al conducatorului (F?hrerprinzip). In analogie cu oficiosul nazist V?lkischer Beobachter (Observatorul rasial), Fabritius schimba, in 1932, si denumirea gazetei pe care o edita in Ostdeutscher Beobachter (Observatorul est-german). Consolidarea extremismului de dreapta romanesc a provocat reactii de respingere tot mai vehemente, venite din partea reprezentantilor partidelor democratice traditionale romanesti. Pentru a nu se expune unor presiuni suplimentare, in decembrie 1933 Fabritius a schimbat, din motive tactice, denumirea partidului in „Miscare nationala de reinnoire a germanilor din Romania“ („Nationale Erneuerungsbewegung der Deutschen in Rum?nien“ – NEDR). Un an mai tirziu au fost interzise partidele extremiste, inclusiv organizatia lui Fabritius.

V III
hackerii patrioti - de aurelia camelia la: 11/05/2010 09:34:16
(la: Incepe desteptarea!!!)
cine zicea ca romanii nu sunt patrioti? uite ca mai exista unii care dau lectii grave!bravo lor!la inceput ne mandream cu sportivii acum adaugam hackerii!le-a dat clasa!mai sunt ambasatori adevarati si copiii la olimpiadele internationale. asa ca avem cu ce ne mandrii.
hackerii patrioti - de aurelia camelia la: 11/05/2010 12:13:10
(la: Incepe desteptarea!!!)
din pacate asta-i realitatea...dupa fapta si rasplata.poate vor fi prinsi si inchisi,dar tre sa recunoastem ca sunt niste genii rele.este un mare semnal de alarma!fapta e de condamnat dar mesajele sunt patriotice.totusi doar asa putem sa ne facem cunoscuti in lume?cersetorie,criminalitate,hotie la drumul mare sau virtuala?incredibil cum romanii reusesc sa munceasca cel mai bine(niciodata nu s-a spus ca romanul e lenes),sa fure fara sa fie prins,sa insele,sa ucida fara mila,sa se apere atacand!doar suntem urmasii lui dracula...
#540796 (raspuns la: #540785) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hackerii patrioti - de aurelia camelia la: 11/05/2010 13:21:28
(la: Incepe desteptarea!!!)
ce comparatie!cine sparge un bancomat nu da dovada de inteligenta!eu doar admiram inteligenta alora!hackerii romani!romanii stiu sa fure inteligent!mare lucru!bine ca n-au furat din romania!nu?mesajele erau patriotice!sa nu spunem ca nu mai sunt romani patrioti!cica astia scriu istoria...din romania nu fura decat alesii nostrii.fura pensii si salarii de la stat.si...multumesc pentru primirea calduroasa.abia am venit.
#540804 (raspuns la: #540801) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...