|
te provoaca sa gandesti
marin preda
FALSUL "POGROM DE LA ABATOR" SI LUNGUL DRUM CATRE ADEVAR
- de
Bogdan
la: 22/10/2003 05:11:19
(la: A existat holocaust in Romania?) Draga valentinb, ai scris asa:
#1796 - Comentariu adaugat de valentinb la mar 21 Oct 2003 - 20:03 (...)orice OM care a pierdut 20 din membrii familiei la pogromul de la abator (...)adica acu o sa se gaseasca vreun doct care sa spuna ca marele iorga i-a indemnat pe legionari sa omoare evrei..(...) ** 1. Iata mai jos cate ceva care s-ar putea sa te intereseze. Si nu numai pe tine. Daca ai argumente care pot dovedi contrariul, le astept. Am spus argumente, nu vorbe aruncate degeaba. (link la text http://www.geocities.com/alkimistul/ml/pogrom.html ) FALSUL "POGROM" DE LA ABATOR -Profesorul universitar, Dir. al Abatorului, Radu Ieftimovici, spulberã legenda comunistã privitoare la "pogromul" de la Abator din Ianuarie 1941- "Primele mistificari privind acest subiect, apartin ziaristului sovietic Ehrenburg in 1945, (intr'o conferinta la Atheneu), aplaudat de Ion Calugaru, Mihail Sadoveanu, C. I. Parhon, Traian Savulescu s.a., dand mana libera lui Nicolski si Draghici pentru exterminarea care a urmat. Au continuat cu acuze dl. Sandu David, presedintele uniunii Asociatiilor de Scriitori din Statul Israel, iar dintre romani: Marin Preda, Sergiu Nicolaescu s.a., au colaborat prin scenarii folclorice comuniste acuzand fara dovezi. In anul 1946, procuratura comunista se ocupa de Abator. Sunt chemati toti medicii si muncitorii angajati la abator in anul 1941. Faptele sunt intoarse pe toate fetele, se cauta neaparat vinovati sau tapi ispasitori, dar nu se gasesc si procuratura este obligata sa inchida dosarul. Dintre cei audiati, doar macelarul Horwat crede in pogrom, insa el nu era angajat al abatorului in 1941. In schimb, tinichigiul Segal, evreu, de buna tinuta morala, prezent acolo in 1941, declara ca nu a existat nici un pogrom. Cel cu declaratia falsa, macelarul, dupa cateva luni a fost numit in postul de director al abatorului. Angajatii Abatorului Bucuresti, revoltati, au semnat o nota de protest impotriva mistificarilor pe aceasta tema in ziarele comuniste. Facsimilul acestui protest a fost inaintat ziarelor "Universul" si "Dreptatea", dar nu a mai fost publicat deoarece aceste ziare au fost reduse la tacere" (Zaharia Marineasa - "Pogromul de la Abator", in "Almanahul Gazetei de Vest - 1994", pag. 144). Iata, mai jos, desmintirea angajatilor de la Abator in anul 1941: D E S M I N T I R E "Subsemnatii, medici veterinari si functionari ai Abatorului Capitalei, luand cunostinta de articolele publicate de ziarele "Romania Libera", "Tribuna Poporului" prin care se afirma ca in abatorul Capitalei au fost ucisi ovrei, si de campania care se duce pe aceasta tema, de natura sa discrediteze institutia si oamenii ce o servesc, dam cea mai categorica desmintire, afirmatiunilor facute si declaram pe proprie raspundere ca faptele enuntate mai sus sunt de domeniul fanteziei". Urmeaza semnaturile (37) Facsimilul scrisorii si semnaturile (pentru cei interesati), au fost deja publicate in ziarul"Expres Magazin", Nr. 13, Aprilie 1992 (laolalta cu declaratiile prof. univ. Radu Ieftimovici), cum si in "Almanahul Gazetei de Vest - 1994). Documentul in original: vezi arhiva ziarului "Dreptatea". "In afara acestor desmintiri, se adauga argumentul cel mai important care nu poate fi contestat: cartea "Martiriul evreilor din Romania in 1940-1941", cuprinzand documente si marturii, editata de Centrul de Studii al evreilor din Romania in anul 1991, cu un cuvant inainte al Sefului rabin Moses Rosen, carte care are 327 pagini, din care 16 pagini cu fotografii, si in care nu se gaseste nici un cuvant despre existenta vreunui abator. D-nii Norman Manea, Andrei Pippidi si istoricul Francisco Veiga (intr'o istorie recenta, aparuta la editura "Humanitas"), fiind vorba de o denigrare planificata, nu tin seama de aceste dovezi si continua dusmanos cu acuzatiile asupra unor evenimente care nu au existat. Despre evreii morti in timpul zisei rebeliuni, acesta fiind un capitol separat, "Cartea Neagra", editata in 1946 de Comunitatea evreilor din Romania, recunoaste conditia de beligeranti, adica cea de luptatori a evreilor in rasturnarea regimului legionar si nu de simple victime ale antisemitismului; numarul evreilor fiind neinsemnat fata de numarul legionarilor morti in evenimentele din Ianuarie 1941. Cercetand cu amanuntime evenimentele din timpul zisei rebeliuni, nu vom descoperi nicaieri vreo condamnare adusa vreunui legionar pentru fapta de a fi ucis un evreu, desi stim cu totii ca Antonescu s'a luptat mult sa descopere o astfel de proba incriminatorie. Se cunoaste de asemenea ca legionarii au fost ocupati cu apararea institutiilor publice in contra loviturii de Stat antonesciene; in plus, ca si in Revolutia din 1989, ca de altfel in orice situatii de aceeasi factura, periferia orasului, prin elementele ei, isi aduce o contributie violenta si haotica". (Zaharia Marineasa - ibidem -). 2. "Marele Iorga" a fost in anii deceniilor 2-3 din secolul trecut unul din cei mai virulenti antisemiti romani. Relatiile sale foarte bune cu A.C. Cuza, fondatorul gruparii "Liga Apararii Nationale" al carei unic scop era lupta impotriva evreilor, sunt cunoscute. 3. Doritorilor le stau la dispozitie cu lucrari istorice in format electronic sau tiparit. Printre altele, "Holocaust in Romania?" (editat colectiv, 2001) "Industria Holocaustului" (N. Finkelstein, 2001) "Holocaustul: martori oculari sau legile naturii?" (2000, carte interzisa in 2002) "Miscarea legionara si evreii" (Flor Strejnicu, 2002) Mai puteti consulta si linkurile *Atitudinea legionarilor fata de evrei: http://www.geocities.com/alkimistul/ml/atit_evrei.html *RESPONSABILITATEA VIOLENTELOR ANTISEMITE DIN ROMANIA (1941) http://www.geocities.com/alkimistul/ml/resp.html Acestea se afla puse in pagina mea, daca vi se pare, firesc, ca nu prezinta prea mare incredere, puteti cauta aceleasi texte si din alte surse. Toate, inspre aflarea ADEVARULUI cel adevarat. Fara sa se supere nimeni. Semneaza: un nevrednic, dar mandru urmas al "neandertalienilor legionari" Noica, Tutea, Cioran, Eliade, Gyr, Crainic, Steinhardt, Nicolau, Dimitriu, Cantacuzino, Polihroniade si multi altii ca ei. Bogdan http://ro.altermedia.info, cealalta fata a realitatii Calauza noastra prin VREMURI TULBURI
Se poate trai din scris
- de
Radu Herjeu
la: 17/12/2003 06:48:24
(la: Radu Herjeu: televiziune, radio, prietenie si cultura) Nu. Si nu se poate trai nu pentru ca nu se citeste. Ci pentru ca
1. editurile publica la preturi astronomice, cu mult mai mari decat se justifica prin pretul tiparirii. Prin urmare cartile se vand mult mai putin decat daca ar avea preturi accesibile. 2. autorul primeste o mult mai mica parte, banii intrand in vistieria editurilor 3. acesti bani nu se regasesc in promovarea autorilor si a cartilor lor. 4. au aparut prea multi scriitori si editurile au publicat mult prea multa maculatura. Oamenii nu mai stiu cine merita citit. 5. critica in Romania este folosita pentru platirea de polite si promovarea tinerilor din cenaclurile personale ale carturarilor. 6. intelectualii nostri vorbesc despre economie si politica si mai deloc despre cultura. De aceea nu se poate trai din scris. Evident ca nu oricine ar putea trai din scris. Eu cred insa ca si Marin Preda, daca ar trai, ar avea probleme cu banii. In occident scrisul este privit ca orice industrie. Se investeste in ea, se face promovare masiva si agresiva, se vind produsele si se incaseaza banii. In Romania scrisul e privit ca hobby. Pentru mine Tara inseamna Trei Ierarhi, inseamna Marin Sorescu, inseamna Pelesul, inseamna Cheile Bicazului, inseamna Marin Preda, Theodor Aman, Putna, Stefan cel Mare. Si ei nu trebuie sa faca nimic pentru mine. Eu trebuie sa fac pentru ca toate astea sa nu dispara intr-o mocirla a ignorantei, blazarii si a individualismului. Tara mea imi permite sa ma dezvolt mai mult decat civilizat. Are tot ce-i trebuie. Un trecut, creatori de frumos, oameni mari... Tot ce-i trebuie unui om sa-nvete sa traiasca civilizat. De ce cei mai multi n-au reusit sa-nvete ? Probabil n-au vrut. Tara n-are cum sa te umileasca. Poate doar noi pe ea. N-are rost sa dam vina pe o entitate care transcende un sistem politic si o granita, de micimea unor oameni care s-au nascut in apropierea noastra.
Si eu am ajuns la o stabilitate financiara. Dar fara compromisuri si fara sa renunt la ce inseamna pentru mine viata personala. Mai mult, am putut sa construiesc in paralel o organizatie neguvernamentala care incearca sa schimbe ceva in Romania. Dar nu schimband sistemul politic. Ci mentalitatile tinerilor. Si asta se poate face doar prin cultura. Problema noastra nu e ca nu stim sa fim afaceristi buni, ca nu avem mentalitate de invingator de piata. Problema noastra e ca nu mai avem valori umane in care sa credem. Ca sa fiu sincer, n-as da orele petrecute in organizarea unui festival de poezie pentru liceeni sau in editarea singurei reviste gratuite de cultura generala din Romania, nici pe Occident, nici pe trei masini, doua vile si trei vanzatoare amabile. Viata pe un peron - Octavian Paler
Arta de a iubi - Erich Fromm Soareci si oameni - John Steinbeck Cel mai iubit dintre pamanteni - Marin Preda In primul rind ti-am citit pagina pe net,banuiesc ca este informatie publica, si voi folosi ceea ce ar scris acolo.
(deja ma simt nepregratit,sunt mici sansele mele intr-o polemica despre cultura intre un om de cultura si unul de formatie tehnica). "Eu n-am citit Cel mai iubit dintre pamanteni in ilegalitate. Ba dimpotriva, eram in liceu si in pauze ne strangeam gramezi de elevi pe culoare si discutam despre ce scrie acolo". Nu retin exact daca data publicarii este 1981 sau 1982,dar prima editie e iesit necenzurata pentru ca Marin Preda era redactorul sef a editurii(parca "Viata Romaneasca"),el a murit imediat dupa aceea si in tara unde suferea de sentimentul persecutie a umblat un zvon timpit ca ar fi fost omorit pentru aceasta carte.Sunt nascut in 1969 tu in 1970,deci daca ai citit-o in liceu ai citit a II-a sau a III-a editie cenzurat,destul de diferita de prima.Intimplator il consider pe M.Preda cel mai bun prozator al nostru iti recomand sa revezi prima editie ,s-a retiparit de n ori. " Eu am condus campania electorala din 2000 si n-am primit nici macar un telefon in care sa mi se sugereze ce sa spun" In Bucuresti se da ora exacta,aici in provincie, daca un sef le spune ca trebuie sa creasca numarul de membri astia aplica orice metoda.Daca nu am fost inteles,aminteste-ti desfasurarea referendumului pentru Constitutie si rememoreaza stirile despre abuzurile facute in perioada votarii de Primarii PSD,idem si in situatia de fata. In privinta culturii,avem pareri diferite despre modul cum trebuie abordata si la ce sa o folosim,in schimb e bine ca avem macar o parere. Dar tu fiind o persoana publica,si ma bucur ca nu faci demagogie,as vrea sa imi explici pozitia ta cu privire la informatiile prezentate pe site-ul personal,si care au o oarecare legatura si cu subiectul forumului. Citat: " In 1998, am fost pentru 5 luni pe Pãmântul Fãgãduintei. Din pãcate, singura fãgãduintã pe care si-o respectã America este cea legatã de singurãtate. În rest, o mare civilizatie dublatã de o intensã alienare umanã. " Banuiesc ca asta e parerea ta despre SUA. In schimb iti place: "Beethoven-în general-dar în particular Simfonia a V a Vivaldi-în general-dar în particular Anotimpurile Bach-în general Chopin Haendel-Muzica apelor si Muzica focurilor de artificii Grieg-Peer Gynt 2. Pop : Antonello Venditti Michael Jackson ABBA Bonnie Tylor Celine Dion Madonna Blue System Barbra Streisand Boyzone Demis Roussos 3. Rock : Dida Dragan Meat Loaf Rod Steward 4. Electronicã : Enya Vangelis " De ce nu Enescu,C Porumbescu sau muzica pop romaneasca (la rock as prefera Phoenix) sau "Pe lacul auriu (Katherine Hepburn, Henry Fonda, Jane Fonda) Birdy (Nicholas Cage) Cercul poetilor dispãruti (Robin Willams) Forrest Gump (Tom Hanks) Priveste înapoi cu mînie (Richard Burton) Sunetul muzicii (Cristopher Plummer, Julie Andrews) Regele pescar (Robin Williams) Nebuna (Barbra Streisand) Ce viatã minunatã (James Stewart) Descult în parc (Jane Fonda ,Robert Redford) The full Monty Rãzboiul Stelelor" La filme nu mai spun de cele romanesti (cu toate ca sunt citeva foarte destepte) chiar din epoca trecuta (de ex.Reconstituirea),dar observ ca nici cele europene nu fac parte din preferinte. Recunosc ca am speculat informatiile tale,dar cred ca chiar si tu ar trebui sa te gindesti foarte bine sa sedimentarea principiilor tale si a sistemului de valori pe care il folosesti. Nu este firesc sa-ti placa realizarile unui popor sa le consumi si sa dispretuiesti poporul,nu cred deloc ca sunt alienati numai ca au alt mod de viata decit al nostru si pentru nu joaca sah in parc sau beau bere pe terase ar fi foarte singuri.Sunt sigur ca au si prieteni cu care fac clasicul "barbeque"sau concedii impreuna. De ex. eu sunt proamerican si ii apreciez pentru ceea ce fac in domeniul stiintei (incl.internetul care il folosim acum ) si chiar in domeniul politicii mondiale (chiar daca fac si prostii),ce-ar fi daca fiecare stat tembel cu probleme teritoriale sau cu un presedinte nebun ar incepe sa se bata cu vecinii cu bombe atomice,sau ce ar fi daca in Iugoslavia si acum s-ar macelari intre ei.Pina vom avea o Europa unita si puternica,ei isi au rolul lor inca pe scara istorie umane.
Societatea romaneasca, dezrad
- de
ygrec
la: 06/02/2004 03:01:01
(la: De ce ai decis sa nu emigrezi?) Societatea romaneasca, dezradacinata din cauza comunismului si a tranzitiei care parca nu se mai termina, indeamna la ...lehamite si la..."nu mai e de trait aici..."
"Pentru mine Tara inseamna Trei Ierarhi, inseamna Marin Sorescu, inseamna Pelesul, inseamna Cheile Bicazului, inseamna Marin Preda, Theodor Aman, Putna, Stefan cel Mare..."inseamna Eminescu, inseamna Apusenii, Sinaia, Sibiul, Sighisoara, tin la aceste valori si am un sentiment de mandrie ca ele sunt aici, in Romania.
Domnule Herjeu, ma indoiesc s
- de
(anonim)
la: 17/02/2004 08:02:05
(la: De ce ai decis sa nu emigrezi?) Domnule Herjeu, ma indoiesc sincer ca vor fi multi cei care vor intelege EXACT sensul celor spuse de d-stra. Pentru ca, uneori, bunul simt il plasam in umbra orgoliului si-l lasam acolo la lincezit.
Eu am ales varianta emigrarii - cu toate ca-mi place Phoenix, Eminescu, si muzica lui Enescu - tocmai din cauza abandonarii bunului simt la care a recurs romanul - in sensul cel mai general bineinteles - in favoarea frivolitatii. Aveti dreptate mare, iubirea de tara nu poate fi acuzata si nici nu-i nevoie sa fie scuzata. Un prieten virtual spunea odata - nu stiu daca a fost o remarca personala sau preluata - ca 'Romania este o tara caruia nu i-a sosit timpul'. Idee pe care am alaturat-o celei enuntate asa de frumos de Dl. Marin Preda: 'timpul n-a mai avut rabdare'. V-as ruga pe dstra Dle Herjeu sa-mi clarificati si mie, prin prisma celui care-si respecta locul - si bine face ! -, si in masura posibilitatilor, ce se asteapta si cit se mai asteapta pentru ca romanul sa-si descatuseze energia pozitiva ? Daca nu sint la curent, si daca acest proces a inceput imi cer scuze. Pentru ceea ce simtiti, si tuturor celor ca dstra, respectul meu profund. Marcel. 1. "Indianul dupa 6 ani tot in soc cultural" si "4 ani si tot nu mi-a trecut"
Well, niciodata nu o sa fim intr-u totul americani (sau whatever else) ci doar integrati. E normal pentru o generatie care si-a trait viata adulta in doua tari. Cit despre placut sau nu - presupunem nu. Atunci de ce continuarea presupusului supliciu ? Trebuie sa existe o motivatie, nu ? Poate o analiza a cauzelor (cu curaj) si a optiunilor ar clarifica ceva. Indianul ? - ei, indienii sunt putin intr-o situatie aparte. Din 3 motive: - ei au obiceiul sa stea in comunitatea lor in ceea ce priveste amicitiile, - sunt in numar destul de mare in US (numai anul trecut au devenit rezidenti permanenti 70,000, dupa statisticile oficiale; comunitatea fiind mare si bogata - dupa statistici la venit per comunitati etnice sunt in primele 3 locuri in US) - si mare parte dintre ei sunt la categoria minoritate vizibila. Ceea ce modifica datele problemei referitor la inclinarea lor de a sta conectati in comunitatea lor in SUA si la rezultat. Nu prea ne comparam cu ei. Plus ca nu stiu cit de cinstit a fost indianul tau. Altfel, in general cind va vine sa idealizati Romania aplicati de exemplu terapia de a citi ziarele din tara. Sunt si pe internet. Precis veti gasi ceva articole - mai ales acum in pre-campanie electorala - care va vor soca. Daca va face placere - as opposed to your cultural shock in the US - il puteti cota ca ...post-traumatic stres. Se poate sa-l numiti si soc cultural balcano-romanesc. Se construieste cu cantitati impresionante de coruptie, nesimtire si brutalitate in promovarea in ziare cu mindrie a respectivei coruptii transformate in mare success social, manele, pornografie de joasa speta si impingerea in fata a non valorii. Salata rezultata este ...foarte "apetisanta". Da exista si cealalta Romanie, cea care a fost intotdeauna acolo indiferent de timpuri dar o sa o auziti timid in presa. Banui ca in general Romania aceea va lipseste. Oricum luati o gura de realitate romaneasca din cind in cind - asa pentru reasezarea perceptiilor. Dupa care listati si pacatele adoptivilor. 2. Pentru Ada Acum tu vrei sa fii taranul roman traind in Franta ? Apoi taranul roman nu e taranul francez si idea ta despre spiritualitatea taranului roman e ideea promovata in literatura. Adica tu cunosti taranul cel roman din carti si expozitii. Apoi poate iti trebuie o "emigrare" asa de un an intr-un sat romanesc, asa ca sa clarifici cum e si cu cultura ceea si cum e cu spiritualitatea lui Ba Gheorghe. Ceea ce ar fi benefic ca nimeni nu i-a mai luat pulsul de la Marin Preda incoace. (atentie la zavozii scapat din lant in fiecare seara (plus maidanezii locali), la fostul sef de SMA devenit om de afaceri/arendas modern, glodul si gropile strazilor, lipsa de apa etc) Apoi "pupincuristi disperati sa vina altii sa ne ridice din saracie si sa ne elimine coruptia" - Ada, nu tot romanul e asa, nici intre cei de afara si nici in tara. "Romania are o cultura trecuta, imbatrinta si nici nu se dau sanse celor care vor sa aduca ceva nou. " - poate cu partea a doua ai dreptate dar nu cu prima. Potentialul si cultura e acolo si daca nu va apare ceva remarcabil de la cei din tara atunci va fi recunoastere afara a cuiva undeva, cindva. Vezi istoria si Brancusi, Eugen Ionesco etc. ASA ca fata draga ai 25 de ani si e timpul revoltei dar nu al judecatilor definitive. Incearca sa intelegi si sa te uiti imprejur. Si nu mai crede toate cartile fiction (sunt literatura) sau propaganda - indiferent de unde vine ea. Altfel nu e nimic rau in a te intoarce acasa daca acolo te simti tu mai bine. Nu ai fi nici prima nici ultima. Am vazut situatii de astea dupa ani de US sau Canada. Si Franta are si ea lista ei de pacate. (iti asteptam revolta si dezamagirea de data asta cu aditie de cuvinte frantuzesti)
In literatura s-a injurat din
- de
Rascolnikov
la: 05/04/2004 06:13:18
(la: Mod de evaluare a literaturii contemporane...) In literatura s-a injurat dintotdeauna, si chiar si in a noastra, vezi Marin Preda. Se injura probabil pentru a-ti da impresia ca iesi din fictiune si intri in real. Problema se pune daca injuratura isi are rostul in acel pasaj, iar in cazul de fata, injuratura e ceea care conteaza in toata povestirea, ea da forta, nu pot sa spun decat ca-mi pare rau ca cei care editeaza carti sunt oameni fara prea multa valoare, nu este singurul caz, sa stiti.
Pacat ca o anumita creatie trebuie sa depinda de un om fara gust estetic(chiar daca este vorba de estetica uratalui). Nu ne ramane decat ca oamenii talentati ai literaturii sa-si infiinteze propria editura, dar pana atunci suntem la mila unui "coate goale" ca sa nu zic "mate fripte" ca poate e prea puternica pentru anumiti ochi sau urechi.
Pt anonim
- de
Radu Herjeu
la: 22/04/2004 05:05:33
(la: Radu Herjeu: televiziune, radio, prietenie si cultura) Probabil ca, daca toti potentialii "educatori" ar avea niste standarde mai inalte, bietul chinuit de neuron n-ar mai avea cui sa se planga. Eu, cand eram mic, cutreieram toate librariile, sa vad daca n-a mai aparut o carte de Paler sau de Vulpescu. Azi am vazut doi pusti admirand vreo ora telefoanele mobile. Nu am de unde sa stiu daca IQ-urile noastre difereau foarte mult. E o chestie de educatie. Cand eram in liceu, corigentul nostru la matematica citea Marin Preda.
Alegerea nu trebuie facuta intre discutii literare si vulgaritati. Exista o multime de emisiuni care, fara sa aiba scop declarat educativ, ar atrage o multime de telespectatori. Si sunt multi in occident care au descoperit acest lucru. Noi inca cutreieram vestul salbatic al televiziunii. Eu inteleg perfect de ce se uita oamenii la asa ceva. Desi, audienta lui Big Brother in Romania e penibila !!! Cateva zeci de mii de oameni pentru un show de sute de mii de dolari. Ceea ce ma face sa cred ca romanii mai au o umbra de decenta. Chiar si aceea de a o propune spre eliminare pe usuratica casei. Cine o sa mai faca sex? Dar cum nimeni nu stie cu adevarat cum se voteaza... va ramane sa delecteze boborul ! N-am nimic impotriva salariilor de milioane, fie ele si de dolari. Sa fim seiosi. E o diferenta intre Friends si Vacanta mare. Sau intre Mad about you si Divertis. Din pacate ai dreptate. Si, probabil, ne indretam, incet dar sigur, catre o catastrofa intelectuala de proportii si la o alienare umana ireversibila. Eu stau bine si la practica... Din pacate, practica fara teorie... iese cam ce e in Romania de azi. Eu cred ca apartenenta la ceva implica si mandria pentru acest lucru. Altfel nu vad cum ai putea simti ca apartii unui univers fara sa fii mandru de el. Eu spuneam foarte clar ca a fi mandru aiurea in tramvai, fara sa faci nimic concret pentru universul de care apartii e daunator si penibil. Eu, daca m-as bate cu pumnul in piept, as face-o pentru rezultatele mandriei mele ca sunt roman.
Eu cred ca am dat oameni deosebiti... mai multi chiar in raport cu tari mai importante decat Belgia. Problema (ca si in cazul celor cateva premii Nobel furate romanilor pentru ca descoperirile lor au ajuns in occident la cateva luni dupa publicarea altor materiale) e de universalitatea lor. Aici stam putin mai prost nu din cauza oamneilor respectivi ci a conjucturii istorice si geografice. Dupa parerea mea, Marin Preda este unul dintre cei mai mari scriitori ai lumii ! Cine-l stie ? Asa cum, de exemplu, Sadoveanu poatre rivaliza cu suces cu Dumas! Dar unul a scris despre curtea Frantei si altul despre obscurele tarisoare de la capatul Europei. Tradare... inseamna sa fii mai putin decat poti fi. E o tradare in primul rand fata de tine si apoi fata de toate lucrurile pe care ar trebui sa le iubesti si ocrotesti. Faptul ca au aceleasi drepturi ca si mine nu inseamna ca e si normal. Sau bun. Bunul simt nu vine la pachet cu copilul. Cineva trebuie sa-l invete. Dumnezeu e un pic cam prea ocupat in ultimii 2000 de ani. Asa ca ne ramane noua, oamenilor marunti, care credem in bun simt, sa-l transmitem celor tineri. Si eu cred ca si eu, si Plesu si tu avem ce face in acest sens. Ideea e daca vrem. Eu nu vreau in vest ! eu vreau in Romania mea, dar civilizata si cu oameni plin de bun simt. Asta n-are legatura cu punctele cardinale. Radu "Eu cred ca am dat oameni deosebiti... mai multi chiar in raport cu tari mai importante decat Belgia. Problema (ca si in cazul celor cateva premii Nobel furate romanilor pentru ca descoperirile lor au ajuns in occident la cateva luni dupa publicarea altor materiale) e de universalitatea lor. "
Oameni inteligenti si talentati se gasesc peste tot. Faptul ca societatea poate educa aceste valori este un semn foarte pozitiv. Si Romania a dat si da dovada de aceasta capacitate…insa se pare ca multi obosesc in ultima suta de metri. Lipseste cultura invingatorului. Altcineva, de altundeva te depaseste. Si da, este fustrant cind de fapt realizezi ca ai fii putut invinge. Dar viata este un joc. Si romanii trebuie sa invete sa treaca peste esecuri. Furtul de idei se intimpla peste tot in lume. Jucul asa zis murdar a fost de cind lumea. Ce nu pot sa accept este ca Romania a dat lumii valori. Nu cred. As spune ca acele valori s-au nascut in Romania, ca invatamintul este la inaltime, competent. Dar insa acei indivizi au muncit pentru ei. Spunind ca Romania a dat oameni deosebiti este ca si cum, cred eu, le-ai lua din implinire, realizare. In Londra a fost pina Duminica o exhibitie a lui Brincusi. Sculpturi din toate muzeele lumii. Ceva deosebit. Mi-am facut timp si m-am dus- in tara i-am vazut casa de la Hobita si operele lui. Am crescut in Tg-Jiu. Nu poti sa-ti spun cita bucurie mi-a facut timpul petrecut la galerie. Am citit/ recitit despre fiecare creatie inainte de a ma duce. Si imi imaginam cum era el in Paris si se intilnea cu Henri Coanda. Oare despre ce vorbeau?…J. Am mare respect si admiratie pentru amindoi. M-am simtit foarte fericit si norocos ca am avut sansa sa vad operele. Nu m-am simtit mindru ca sint roman. Parca le-as lua din stralucirea geniului daca as incerca sa spun ca Romania i-a dat omenirii. "Aici stam putin mai prost nu din cauza oamneilor respectivi ci a conjucturii istorice si geografice. " Sint de acord cu tine. Din ’89 insa Romania a avut sansa sa se afirme, sa-si croiasca un viitor propriu. Oare Romania stie ce vrea? Tare ma tem ca pina oamenii se dezmetecesc va fii prea tirziu. In momemtul de fata Rusia este slabita. Dar pentru cit timp. Si apoi extremismul Islamic. Balcanii sint inca o prada usoara pentru oricine. Mai este EU (noua ideea de Statele nite ale Europei), mai curind un : hai sa ne unim sa facem fata Americii si Chinei (in viitor). O sa vedem. "Dupa parerea mea, Marin Preda este unul dintre cei mai mari scriitori ai lumii ! Cine-l stie ? Asa cum, de exemplu, Sadoveanu poatre rivaliza cu suces cu Dumas! Dar unul a scris despre curtea Frantei si altul despre obscurele tarisoare de la capatul Europei." Cred ca mai important este ceea ce intelegi din ceea ce citesti. Un prost poate sa citeasca mari clasici. A invata din citit, asta este altceva. Si da, sint multi scriitori buni, chiar foarte buni. Din pacate educatia comunista a avut ca scop dresarea pentru a admira cam tot ce te invatau. Nu iti dadeau voie sa analizezi, sa dezbati, sa schimbi idei. Iti canalizau parerea, opinia. Foarte daunator, mai ales cind intr-o societate concurenta esti de unul singur. "Tradare... inseamna sa fii mai putin decat poti fi. E o tradare in primul rand fata de tine si apoi fata de toate lucrurile pe care ar trebui sa le iubesti si ocrotesti." Esti putin dur. Oricine are dreptul sa fie mediocru, prost, lenes. Si nu este responsabil catre nimeni sa-si justifice personalitatea. Societatea insa ar trebui sa sanctioneze sau rasplateasca individul dupa niste valori bine stabilite. Cred ca incerci sa ai o societate plina de oameni responsabili- idealista. Poti construi ceva numai cu oamenii care ii ai. Cu intelepciune si mestesug poti sa aduci fiecaruia o motivatie, un ideal etc. "Faptul ca au aceleasi drepturi ca si mine nu inseamna ca e si normal. Sau bun. " Sper ca fustrarea ta sa nu se schimbe in extremism. Este periculos ceea ce spui. "Bunul simt nu vine la pachet cu copilul. Cineva trebuie sa-l invete. Dumnezeu e un pic cam prea ocupat in ultimii 2000 de ani. " Multe din caracteristicile/apucaturile romanilor sint in contradictie cu valorile promovate de religie. Se pare ca omul s-a dumirit ca poti fura, mintii…fi necinstit prea usor. Pe mine mama m-a invatat frica de dumnezeu…si se impleteste cu bunul simt. Poate ca saraca avea un dar mare pe care l-am trecut prea usor cu vederea cind era in viata. Citeodata ma gindesc daca este oare neputinta bisericii ortodoxe de a se moderniza, de a accepta secolul 20-21 si de a accepta ca datorie sa raspindeasca credinta permanent-valorile crestine. Am impresia ca sta deoparte si asteapta ca tu sa vii spre ea admitind ca ai pacatuit. Te face sa te simti vinovat. "Asa ca ne ramane noua, oamenilor marunti, care credem in bun simt, sa-l transmitem celor tineri. Si eu cred ca si eu, si Plesu si tu avem ce face in acest sens. Ideea e daca vrem." Ideea nu este daca vrem, ci cind obosesti, cind iti dai seama ca..bai imi irosesc viata si energia pentru nimic. De ce vorbesc asa? Din experienta…dar asta este alt subiect….:) "Eu nu vreau in vest ! eu vreau in Romania mea, dar civilizata si cu oameni plin de bun simt. Asta n-are legatura cu punctele cardinale." Imi pare bine ca esti confident de ceea ce vrei. Te felicit. Daca gasesti taria sa investesti timpul si energia interioara pentru o cauza, jos palaria. Imi amintesc ca acum 14 ani, pe 22 mai am parasit Piata Universitatii. Dupa 27 zile de demonstrat. Plin de energie si speranta…Dar asta este alta poveste…:) Numai bine personal cartile lui Marin Preda au fost cele care tot timpul mau influentat..ajunsesem la un moment dat sa plang citind adevaruri...in cartile lui..si categoric cred ca ceea ce pui in mana se duce si in cap asa ca take care si la voi si la copii si la copii copiilor vostri sa nu fie prea marcati...
1. Nici un Om n-ar fi fost astfel daca n-ar fi fost alti Oameni. Doar oamenii pot fi de unii singuri!
2. Ce noroc ca a existat exemplul japonez de dupa razboi cand binele individual a aparut in urma binelui comunitatii. Care a fost obtinut prin sacrificarea interesului personal in favoarea reconstructiei tarii. 3. Pot fi mandru ca sunt om in baza actiunilor mele. Mandru ca sunt roman pot fi prin sentimentul de apartenenta la o natie bogata in Oameni. 4. Daca Mihai Viteazul e un lider de mucava... E inutila orice discutie! 5. Am senzatia ca stii atat de putin despre orgoliile unor tari ca Ungaria, de exemplu! Sa vezi acolo orgolii de primadona. Dar nu balcanica, e adevarat, ci europeana. Nu se-ncurca ei cu tarisoarele astea salbatice din sud. 6. N-am spus ca Marin Preda este cel mai bun scriitor. Ar fi bine sa citesti mai atent si apoi sa comentezi. Am spus ca este printre cei mai buni. Si nu e singurul roman printre cei mai buni din lume in domeniul sau! 7. In incercarea de a distruge ai exagerat. N-am hiperbolizat natiunea romana! Eu o iubesc asa cum e si doresc sa mi se dea voie sa fiu mandru de ceea ce are bun si sa-mi fie rusine de lucrurile mai putin bune. Si sa mi se dea voie sa lupt ca sa le schimb! 8. Merite minore in istoria universala au mult mai multe tari si natii. Care sunt mult mai agresive si mai autosuficiente! Asa ca... Si cetatenii lor au voie sa-si iubeasca tara fara sa le fie frica de acuze de nationalism, patetism sau delir!
domnule Herjeu,
inca din tit
- de
gabriel.serbescu
la: 12/08/2004 13:17:32
(la: Vreau dreptul la mandria de a fi roman!) domnule Herjeu,
inca din titlul textului dumneavoastra, se porneste de la premisa ca cineva, sau ceva, vi-a interzis dreptul de fi mandru ca sunteti de nationalitate romana. Practic, titlul dumneavoastra e un manifest, vreti sa fiti roman ca o eliberare. Continuand lectura textului se intelege o frustrare, aceea a neintegrarii. Atunci probabil ca se naste intrebarea ¨noi de ce nu?¨ si atunci incepeti o evaluare: va simtiti cand jenat, cand rusinat ca sunteti roman si incepeti sa scoateti din boblioteca prafuita diverse personaje istorice, artisti sau voievozi. Exista un mecanism uman care se manifgesta in momente de presiune, de frustrare (caci despre asta vorbeam), e o pacaleala si se numeste nostalgie. Ca sa aduc un exemplu adiacent, est germanii fosti ddr.isti sunt acum nostalgici dupa vremurile comuniste, si despre studiul asta puteti gasi mai multe detalii in Le Monde Diplomatique nr 106/augst Acolo se vorbeste cum de la incercarea de integrare in structurile capitaliste, exista un cert regres nostalgic catre valorile si traiul de viata fost ddr.ist si se manifesta prin filme, evenimente evocatoare, reaparitia de produse cu vechile denumiri si continuturi etc. Cu siguranta asta inseamna din nou gadilarea unor identitati diferite de cele germanice si asa mai departe. Revenind la discutia noastra, dumneavoastra va e rusine ca sunteti roman, dar va ganditi ce rusine ar trebui sa va fie sa fiti germanic, avand pata holocaustului pe cazierul istoric. Atunci reveniti la ceea ce ar putea sa fie un prilej de mandrie si cadeti in pacatul cliseelor culturale. Exagerati numind personalitati istorice drept Oameni, ca si cum ar fi personaje din Kipling, si aveti tendinta de a hiperboliza o natie, doar din frustrarea de a o vedea la pamant. Ca sa va rapund pe puncte la ultimul post: 1 nu extista in istorie Oameni, asta e poezie, ori noua ne lipseste PRAGMATISMUL 2ar trebui sa rasfoiti constitutia japoneza, ati putea intelege astfel de unde provine colectivismul asta nipon. Probabil ca nu ar trebui amintiti nicodata ca exemple, istoric si spiritual nu se afla mai sus sau mai jos ca alte natii, sunt pur si simplu aparte. 3 ¨sentimentul de apartenenta la o natie bogata in Oameni¨... Domnule Herjeu, probabil ca daca v-ati fi nascut in Franta acum v.ar fi pleznit pipota de atat mandrie si orgoliu. 4.Mihai Viteazu a fost ceea ce este, adica Viteazu. Fiti si dumneavoastra mai critic un pic, ca prinde bine igienei intelectuale cum zice Plesu 5.¨. ¨Dupa parerea mea, Marin Preda este unul dintre cei mai mari scriitori ai lumii¨ #15607, de Radu Herjeu 7nu incerc sa distrug, dar va aflati in situatia extremistului de tip slav, care personifica tara ca pe o Mama, dar in acelasi timp o reneaga, prin simplu fapt ca-si mai pune intrebari despre ea. 8.in Europa, natiile au trait pana prin anii 70-80. De ce nu va incercati condeiul, condeiul ala ca o arma, impotriva unor lucruri mai importante si mai evidente decat orgoliile stoarse de natie intre natii, sau cum va place sa folositi de OM intre OAMENI?! Lasati-l pe Brancusi. De ce nu scrieti de cineastul care a luat nu stiu ce premiu la Berlin, cu un scurt metraj? Sau de ce nu deplangeti soarta intelectelor care se baga in publicitate, acolo iau premii europene, si contributia lor spirituala se reduce? sau de alti oameni insa ACTUALI!!! domnule draga, ca aici sta prtoblema. Noi romaniii ne luam hainele demodate din dulap si inca ne mai imaginam ca suntem eleganti. Actualizati-va! Si ajuta-ti si pe altii sa o faca. Numai bine ¨lumea este egala cu suma cunostintelor pe care le avem despre ea¨ michel houellebecq-particulele elementare
"Baietii.Asa ii numeste,cu afectiune parinteasca,prezidentul..."
- de
DESTIN
la: 30/08/2004 02:38:32
(la: De la "OF!"...la "AOLEU!" si tot asa...) Articol de:Cristian Tudor POPESCU
Adevarul August 30 2004 "Baietii. Asa ii numeste, cu afectiune parinteasca, prezidentul Iliescu pe cei doi sepepisti care i-au dat picioare in gura trabantistului secretar de stat Serban Pretor. Cei doi antropoizi, brute in uniforma cu creierul scurs in maxilare, sunt baietii lui, ai domnului prezident, ca tot n-are copii. Nici n-are nevoie: baietii lui sunt mardeiasii platiti de la buget, organele noastre de Securitate, cum baga de seama Marin Preda: "Si cand se spunea "organele noastre de Securitate", vocea avea parca accente lirice, erau "ale noastre" aceste organe, ca si cand ar fi fost rude apropiate, copiii nostri dragi, sange din sangele nostru. A te indoi de justetea actiunilor lor era ca si cand te-ai fi indoit de tine insuti". Si Ion Iliescu nu se indoieste: "Probabil ca au avut si ei motivatia lor (e vorba de baieti - n.m.), ca nu de nebun un om se repede sa-l loveasca pe altul". Partea a doua a frazei, prin stupiditatea ei aproape perfecta (dimpotriva, exista tot mai multi insi in tara asta si in lume care se napustesc de nebuni asupra altora), lasa impresia ca dl. prezident nu stie ce vorbeste. Nici vorba: dl. Iliescu exprima cu precizie filozofia Securitatii din anii '50: "Daca intri pe mana noastra, nu poti sa fii nevinovat. Si chiar daca esti, gasim noi un motiv sa te trimitem la Canal". Daca baietii au lovit cu salbaticie un cetatean, trebuie ca stiu ei de ce-au facut-o, cugeta public Gandaciul nostru national, venit dupa Carmaciul genial. Un simplu cetatean, da-l in ma-sa, dar interesant este ca Pretor era functionar de stat, si totusi seful statului considera ca si-a binemeritat suturile in figura, motive tre' sa existe pe undeva. Ca toti despotii intunericiti, Ion Iliescu isi iubeste caftangiii insarcinati cu cafteala mai mult decat pe oricare purtator de caftan. Garda pretoriana ii e mai aproape decat orice pretor. Totusi, moravurile au decazut: in vremurile bune, cel arestat si interogat pana i se scotea o vina pe gura ar fi fost invinetitul Pretor. Ani de zile l-am scuzat oarecum pe dl. Iliescu pentru mineriada din 14-15 iunie 1990: in 13, era o situatie critica, nu mai avea autoritati la care sa apeleze si atunci i s-a facut pur si simplu frica si a chemat minerii. 14 ani mai tarziu, inteleg cu groaza din ultima sa zicere, ca dl. prezident a privit atunci cu liniste minerii, care atacau in haita oameni luati de pe strada dupa blugi, ochelari, plete sau fusta scurta, ca pe niste baieti care aveau ei motivele lor. Si mai spune domnul prezident: "E un accident care se petrece de regula in viata...". Adica regula e ca insi in uniforma sa loveasca civili fara aparare. Acum 5 ani, un Volkswagen al Politiei, plin cu politisti beti, s-a napustit peste trei femei care vindeau pepeni pe marginea DN 1, la Ciolpani, si le-a facut terci. Ministrul de Interne de atunci, Gavril Dejeu, a numit asta "O culpa normala, obisnuita". Iar sussemnatul l-am numit pe respectivul ministru, in Adevarul, "o bestie, un nemernic, o rusine", fapt pentru care am fost condamnat penal. Dl. Iliescu vorbeste astazi de cazul Pretor ca despre "un accident care se petrece, de regula, in viata". Asa e, spre deosebire de cele trei femei, dl. Pretor n-a fost omorat. Intrucat dl. Iliescu nu e un ministru numit, pus, ci presedintele ales al tarii, n-o sa mai calific eu aceste declaratii - alegeti dvs., stimati cititori, cuvantul potrivit pentru ce face Ion Iliescu." Cine se teme de suferinta...va suferi de teama. "Daca dragoste nu e, nimic nu e" ..... Marin Preda in romanul "Cel mai iubit dintre pamanteni"
:) B. ~~~ I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it! Revin cu unele precizari pe cele ce iti apartin,scrise catre Belle:
"da, animalele au instinct de supravietuire. dar nu e asa ca il avem si noi? sa fie asta o alta forma de sentiment? autoapararea poate fi un sentiment? sau e doar un instinct? care e diferenta intre instinct si sentiment? (si ma repet: voi cei ce traitii cu dictionarele in buzunar, nu explicatia de acolo ma intereseaza, ci gandurile semenilor mei despre asta) cica asa se naste dialogul..." Instinctele nu au nimic comun cu sentimentele. Gandestete doar la instinctul de conservare...din instinct deseori ne trezim la ore prestabilite...din instinct ne este foame la ore potrivite...deci ce este instinctul? Este un proces de educatie,asa il numesc eu(nu teoretic)de disciplina in gandire...de disciplina noastra in sine. Sentimentele nu se rezuma numai la atat...dialogul este nascut ...evolueaza. In continuare ce zici tu: "ma intreb insa, de ce sentimentele apar si dispar. am discutat cu cineva la un moment dat despre momentul de saturatie. am incercat sa inteleg daca acest moment de saturatie este valabil si in cazul sentimentelor...hm, si ma intreb, oare asta sa fie cauza disparitiei lor? dar care este cauza aparitiei lor?" Eu nu pot afirma ca "sentimentele apar si dispar"...!!!sentimentele sunt intr-o continua existenta in interiorul nostru. Intensitatea lor insa poate varia...si in cazul in care nu esti "pregatit" sa "intervii"(vezi comentariul meu catre Belle)aproape ca nici nu le mai dai importanta ,lor sentimentelor... Moment de saturatie...!!!hmmm!!!mofturi stimata domnita...un om echilibrat nu se va satura niciodata de dragoste ...din dragoste fata de semeni izvorasc sentimentele cu energiile lor. Fiinta ce se vrea iubita se va daruii iubind. Si uite asa ne intoarcem la ce zicea Marin Preda(in Cel mai iubit dintre pamanteni) Unde dragoste nu este nimic nu este(citat din memorie...) Insa in Biblie a aparut pentru intaia oara...M.Preda cu siguranta de acolo s-a inspirat. PS Pentru tine sau oricine intereseaza:http://www.geocities.com/eltatimisoara/comenzihoroscoape.htm Cu bine, Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
|
 loading... |
(la: Iubiti sa cititi carti?)