comentarii

masa umbrelor


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
*** - de TeodoraPA la: 25/01/2011 10:18:20
(la: Remembrance of things past)
Da, mai ţinem minte...

Eu de sărbatori am scos din bibliotecă Masa umbrelor de Ionel Teodoreanu.
kitschul-produs al subculturii de masa - de animis la: 29/10/2003 02:03:35
(la: Cum ati defini kitsch-ul?)
Ne-am hazarda daca am aborda acest subiect fara sa fi citit o lucrare de baza in domeniu, care ii apartine lui Herman Istvan, intitulata "Kitschul, fenomen al pseudoartei". Pentru ca asta este, de fapt, kitschul: arta-surogat, o mistificare estetica si nu numai, in contextul asa-zisei culturi de masa, care creeaza pana si omul-surogat.
"Impotriva kitschului" si-a denumit Herman Istvan ultimul capitol al lucrarii sale. In orice societate progresista, devine imperios necesar sa fie luata o atitudine ferma impotriva kitschului, fiind o problema de ordin social si chiar politic.
Dar pentru a lupta impotriva a ceva, trebuie sa stii impotriva a ce lupti. Cititi-l pe Herman Istvan!
E.A. Poe...din nou... - de sanjuro la: 25/11/2003 06:41:42
(la: Cele mai frumoase poezii)
CORBUL

Stînd, cîndva, la miez de noapte, istovit, furat de şoapte
Din oracole ceţoase, cărţi cu tîlc tulburător,
Piroteam, uitînd de toate, cînd deodată-aud cum bate,
Cineva părea că bate – bate-n uşa mea uşor.
,,E vreun trecător – gîndit-am – şi-a bătut întîmplător.
Doar atît, un trecător."

O, mai pot uita vreodată ? Vînt, decembrie cu zloată,
Jaru-agoniza, c-un straniu dans de umbre pe covor,
Beznele-mi dădeau tîrcoale – şi niciunde-n cărţi vreo cale
Să-mi aline greaua jale – jalea grea pentru Lenore –
Fata fără-asemuire – îngerii îi spun Lenore –
Nume-n lume trecător.

În perdele învinse roşul veşted de mătase
Cu-o foşnire de nelinişti, ca-ntr-un spasm chinuitor;
Şi-mi spuneam, să nu mai geamă inima zvîcnind de teamă:
,,E vreun om care mă cheamă, vrînd să afle-un ajutor –
Rătăcit prin frig şi noapte vrea să ceară-un ajutor –
Nu-i decît un trecător."

Astfel liniştindu-mi gîndul şi de spaime dezlegîndu-l
,,Domnule – am spus – sau doamnă, cer iertare, vă implor;
Podidit de oboseală eu dormeam, fără-ndoială,
Şi-aţi bătut prea cu sfială, prea sfios, prea temător;
Am crezut că-i doar părere!" Şi-am deschis, netemător,
Beznă, nici un trecător.

Şi-am rămas în prag o vreme, inima simţind cum geme,
Năluciri vedeam, cum nimeni n-a avut, vreun muritor;
Noapte numai, nesfîrşită, bezna-n sinea-i adîncită,
Şi o vorbă, doar şoptită, ce-am şoptit-o eu: „Lenore!”
Doar ecou-adînc al beznei mi-a răspuns şoptit: ,,Lenore!''
Doar ecoul trecător.

Întorcîndu-mă-n odaie, tîmplele-mi ardeau văpaie,
Şi-auzii din nou bătaia, parcă mai stăruitor.
,,La fereastră este, poate, vreun drumeţ strein ce bate...
Nu ştiu, semnele-s ciudate, vreau să aflu tîlcul lor.
Vreau, de sînt în beznă taine, să descopăr tîlcul lor!''
Vînt şi nici un trecător.

Geamul l-am deschis o clipă şi, c-un foşnet grav de-aripă,
a intrat un Corb, străvechiul timpului stăpînitor.
N-a-ncercat vreo plecăciune de salut sau sfiiciune,
Ci făptura-i de tăciune şi-a oprit, solemn, din zbor,
Chiar pe bustul albei Palas – ca un Domn stăpînitor,
Sus, pe bust, se-opri din zbor.

Printre negurile-mi dese, parcă-un zîmbet mi-adusese,
Cum privea, umflat în pene, ţanţoş şi încrezător.
Şi-am vorbit: ,,Ţi-e creasta cheală, totuşi intri cu-ndrăzneală,
Corb bătrîn, strigoi de smoală dintr-al nopţii-adînc sobor!
Care ţi-e regalul nume dat de-al Iadului sobor?''
Spuse Corbul: ,,Nevermore!''

Mult m-am minunat, fireşte, auzindu-l cum rosteşte
Chiar şi-o vorbă fără noimă, croncănită-ntîmplător;
Însă nu ştiu om pe lume să primească-n casă-anume
Pasăre ce-şi spune-un nume – sus, pe bust, oprită-n zbor –
Pasăre, de nu stafie, stînd pe-un bust strălucitor-
Corb ce-şi spune: ,,Nevermore''.

Dar, în neagra-i sihăstrie, alta nu părea că ştie,
Sufletul şi-l îmbrăcase c-un cuvînt sfîşietor.
Mult rămase, ca o stană.n-a mişcat nici fulg, nici pană,
Pînă-am spus: ,,S-au dus, în goană, mulţi prieteni, mulţi, ca-n zbor –
Va pleca şi el, ca mîine, cum s-a dus Nădejdea-n zbor''.
Spuse Corbul: ,,Nevermore''.

Uluit s-aud că-ncearcă vorbă cugetată parcă,
M-am gîndit: ,,E-o vorbă numai, de-altele-i neştiutor.
L-a-nvăţat vreun om, pe care Marile Dezastre-amare
L-au purtat fără-ncetare cu-ăst refren chinuitor –
Bocetul Nădejdii-nfrînte i-a ritmat, chinuitor,
Doar cuvîntul: «Nevermore»''.

Corbul răscolindu-mi, însă, desnădejdea-n suflet strînsă,
Jilţul mi l-am tras alături, lîngă bustul sclipitor;
Gînduri rînduiam, şi vise, doruri, şi nădejdi ucise,
Lîngă vorba ce-o rostise Corbul nopţii, cobitor –
Cioclu chel, spectral, sinistru, bădăran şi cobitor –
Vorba Never – Nevermore.

Nemişcat, învins de frică, însă negrăind nimică,
Îl priveam cum mă fixează, pînă-n gînd străbătător,
Şi simţeam iar îndoiala, mîngîiat de căptuşeala
Jilţului, pe care pala rază-l lumina uşor –
Dar pe care niciodată nu-l va mîngîia, uşor,
Ea, pierduta mea Lenore.

Şi-am simţit deodată-o boare, din căţui aromitoare,
Nevăzuţi pluteau, c-un clinchet, paşi de înger pe covor;
,,Ţie, ca să nu mai sîngeri, îţi trimite Domnul îngeri'' –
Eu mi-am spus – ,,să uiţi de plîngeri, şi de dusa ta Lenore.
Bea licoarea de uitare, uită gîndul la Lenore !''
Spuse Corbul : ,,Nevermore''.

,,Tu, profet cu neagră pană, vraci, oracol, sau satană,
Sol al Beznei sau Gheenei, dacă eşti iscoditor,
În noroasa mea ruină, lîngă-un ţărm fără lumină,
Unde spaima e regină – spune-mi, spune-mi te implor,
Este-n Galaad – găsi-voi un balsam alinător?''
Spuse Corbul: ,,Nevermore''.

,,Tu, profet cu neagră pană, vraci, oracol, sau satană,
Spune-mi, pe tăria bolţii şi pe Domnul iertător,
Sufletu-ntîlni-va oare, în Edenul plin de floare,
Cea mai pură-ntre fecioare – îngerii îi spun Lenore –
Fata căreia şi-n ceruri îngeri îi spun Lenore?''
Spuse Corbul: ,,Nevermore''.

,,Fie-ţi blestemat cuvîntul! Piei, cu beznele şi vîntul,
Piei în beznă şi furtună, sau pe ţărmul Nopţii-n zbor!
Nu-mi lăsa nici fulg în casă din minciuna-ţi veninoasă!
Singur pentru veci mă lasă ! Pleacă de pe bust în zbor!
Scoate-ţi pliscu-nfipt în mine, pleacă la Satan, în zbor!''
Spuse Corbul: ,,Nevermore''.

Şi de-atunci, pe todeauna, Corbul stă, şi stă într-una,
Sus, pe albul bust, deasupra uşii mele, pînditor,
Ochii veşnic stau de pază, ochi de demon ce visează,
Lampa îşi prelinge-o rază de pe pana-i pe covor;
Ştiu, eu n-am să scap din umbra-i nemişcată pe covor.
Niciodată – Nevermore.
#5164 (raspuns la: #4734) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Isabela Iorga_ Despre originile omului - de SB_one la: 29/12/2003 11:17:08
(la: Tablitele de la Tartaria)
Despre originea omului
Sursa: Isabela Iorga
Data: 06.01.2003

La Annunaki (Nephilim) s-au descoperit cateva tablite sumeriene, continand un text foarte curios pentru noi, prin informatia pe care o transmite. Aflam ca, acum 450 000 de ani a aterizat pe Pamant o civilizatie sosita din Constelatia Taurului, roiul Hyadelor, pentru a-si salva planeta. Au extras de pe planeta noastra cantitati de aur si alte materii prime ce le erau necesare pentru atmosfera lor. Ei sunt cei care raman aici si vor intemeia o supercivilizatie pe care noi o cunoastem sub denumirea de Sumer. Ceea ce se cunoaste eronat este spatiul in care aceasta civilizatie a sosit si a intemeiat prima sa tara. Multi afirma ca civilizatia sumeriana a aparut dintr-u inceputuri pe teritoriul cuprins intre Tigru si Eufrat, in vechea Mesopotamie, insa nu sunt de acord cu aceasta afirmatie si voi incerca sa demonstrez si de ce, studiind chiar documentele vechi sumeriene.

Aceasta civilizatie intemeiata de catre extraterestrii din Constelatia Taur (steaua Aldebaran), a aparut pe teriroriul vechii Hiperborea, in zona actualilor Carpati. In 1961, Nicolae Vlasa descoperea primele tablite de la Tartaria, despre care se afirma initial ca ar fi fost “importate” din Sumer, dar dupa ce sunt verificate si datate la Moscova, concluziile vor fi altele. Tablite de acelasi tip se vor descoperi ulterior celor de la Tartaria in zona Portilor de Fier, la Lepenskii Vir, pe malul drept al Dunarii. Istoricul rus N. Jirov declara in revista Znanie Sila (1971) faptul ca sumerienii au migrat din zona carpatica, ducand cu ei o scriere deja cunoscuta. In sprijinul afiramatiilor sale aduce argumente imbatabile. Primul calendar mesopotamian nu corespunde latitudinii Sumerului, ci zonei din nordul peninsulei balcanice( Geto- Dacia). Sumerienii au migrat cu tot cu calendar, insa acesta nu se mai potrivea la marimea zilelor si noptilor de pe latitudinea lor, fapt pentru care a fost schimbat. Acelasi argument a fost folosit si de catre astronomul polonez Ludwig Zaidler in cartea “Istoria ceasurilor” pentru a demonstra migratia sumeriana din zona carpatica. Savantul sovietic mai sublinia faptul ca limba sumeriana era total diferita de ale vecinilor semiti, iar scrierile lor plasau originea stramosilor intr-o tara montana sau submontana. Datarile cu carbon radioctiv(C 14) au stabilit ca tablitele carpatice sunt mai vechi cu 2 milenii decat cele din Sumer, iar scrisul de pe tablitele de la Tartaria, localitate pe care am identificat-o cu prima resedinta regala din lume, atestata in Lista din Larsa, cuprinzând "Regii care au domnit inainte de Potop", sub denumirea de Badtabira (BA/b/-D/u/-TI-BIR-A/ = "Asezarea de la poarta de acces a celui care vorbeste, conduce si traieste in casa de lânga apa" - v. Mures), este mult mai vechi decat cel descoperit pe placutele din Sumer.

Desi s-a realizat o "citire" si traducere a semnelor de pe aceasta tablita, la o "recitire" in sensul invers al acelor de ceasornic am identificat: BAB-SARRU / RABU-DU-KI-USU-EN / ZU-GIRA-PATESI-III-BANSUR-MU-NANNAR-RABU / ZU-II-DINGIR-II-DINGIRANA, pe care le traducem prin: "Poarta de acces a marelui rege cer conduce cele patru districte ale tarii puternicilor zei al Lunei si Focului, a protectorilor care slujesc masa mare pentru jertfele inchinate triadei sacre (AN, ENKI, ENLIL-I) si renumitului zeu al Lunii din nord, cel care face sa prospere mâncarea si bautura, dupa disparitia celor doi zei si doua zeite (Igigi)". Pe aceleasi tablite de la Tartaria, s-au gasit scrise cuvintele: “BAB"=Poarta" (intrare-iesire), evidentiata prin "orificiul" realizat in tablita, acolo unde, de fapt trebuia sa fie "fata omului", SARRU-RABU = "Marele rege", un titlu, o demnitate, evidentiata prin "tichia regala", iar prin asocierea termenilor BA/b/-SA/rru/-RABU a rezultat Basaraba, apelativul remarcabilei dinastii regale din spatiul carpato-danubiano-pontic, astfel atestata si ca prima dinastie regala din lume. Orasul Badtabira, cum se numea atunci Tartaria, era resedinta reglui ENMEENLUANNA (EN-ME-EN-LU-ANNA = "Domnul preotilor, cel care proclama transformarea in mod miraculos a lucrurilor inconjuratoare de omul Cerului"). In aceasta tara sunt pomeniti a fi aparut, (tot pe tablitele de la Tartaria), “Cei sapte zei - IGIGI" (I-GIGI/ru/ - "Umbrele oamenilor rai, demoni, de lânga râu", v.Mures), fiii lui AN si stramosii lui Anu, descrisi ca niste demoni cu infatisare monstruoasa.

Am prezentat cateva dintre informatiile existente pe placutele de la Tartaria fiindca legatura dintre ele si ceea ce voi expune ulterior este fantastica. Concluzionand datele expuse mai sus si care sunt imposibil de contestat, fiind autentice si provenind din cea mai directa sursa, aflam ca pe teritoriul Carpato-Danubiano-Pontic a existat o civilizatie de “zei”, ai “lunii si ai focului”, o tara mare, care cuprindea patru districte si avea capitala in orasul Badtabira (Tartaria), condusa de catre regele ENMEENLUANNA. Aceasta tara va ramane consemnata in documente sub numele de Tara LUANNA sau Tara regelui AN. Cu toate acestea, el nu a fost primul rege al tarii, ci tatal sau, regele ANU, asa cum ne-o confirma si scrierea de pe placute: “fii lui AN si stramosii lui ANU”. Ei au intemeiat cea mai veche dinastie regala cunoscuta pe pamant, de pana acum, cea numita a Basarabilor. Aceasta Tara, LUANNA sau a lui ANU, se intindea in NV tarii noastre, in munti.

In “Legenda lui Ghilgames”, epopee sumeriana, se povestesc intamplari din timpul domniei regelui Anu si a potopului care a avut loc atunci. Dar pana sa se produca potopul, mai precis pana sa fie provocat de catre extraterestrii din Tara LUANNA, au avut loc mai multe evenimente importante care au determinat, in final, luarea fatidicei hotarari. Pentru a ilustra cat mai corect si clar evenimentele acestea, voi apela la celebra lucrare, despre care nu se poate afirma ca a fost falsificata. In mit ni se povesteste cum au decis “zeii” sa creeze o noua fiinta si cum au si creat-o. Ea este numita Enkidu in povestire, iar in Biblie se va numi Adam ( insotit de catre Eva, consoarta lui). Toate aceste denumiri nu reprezinta nimic. In epopee, fiintei nou create trebuia sa i se dea un nume, in Biblie s-a tradus gresit ceea ce dorea sa se exprime initial. Adam reprezinta denumirea AND-ului pe care noile fiinte il aveau, iar Eva, care in ebraica se traduce prin HAVVA=viata, reprezinta viata fiintei create. Adam si Eva inseamna impreuna AND-ul si VIATA, deci o noua fiinta, viabila, cu ADN-ul uman actual si care a fost creata pe cale genetica, de catre extraterestrii.

Noile fiinte au fost create din ordinul regelui ANU, dar au fost “plamadite” de catre zeita Istar, fiica regelui Anu si nu aratau precum arata omul in prezent, ci, dupa cum ne informeaza epopeea, omul nou era: “o fiinta de-o putere coplsitoare, cu trupul invelit in par, asemeni fiarelor din codri”, “un urias”, care, dupa ce “a imbratisa-o pe frumoasa din Uruk, “si-a pierdut din vlaga”, “fiarele au fugit de el, simtind ca nu mai e de-al lor” si el “s-a facut mult mai chipes si mintea i s-a limpezit.”Observam ca primele fiinte, create pe cale genetica, erau mai putin aspectuoase dar foarte puternice, forta lor bruta fiind prinicipala trasatura care ii interesase pe creatori inca de la inceput, ele urmand a fi folosite in muncile cele mai grele, aidoma sclavilor si totodata, li s-a fixat prin informatia din AND si o limita de viata, de 120 de ani pamanteni. Noile fiinte nu gandeau si nu stiau sa se reproduca ( aceasta idee o regasim si in Biblie, cand ni se spune ca Adam si Eva nu se impreunasera,“nu gresisera” si nu gustasera din “Pomul cunoasterii binelui si al raului”, adica nu incepusera sa gandeasca si, drept consecinta a acestui fapt, nu se bucurau de liberul arbitru, pentru a face diferenta dintre bine si rau). Odata ce aceste fiinte incep sa se reproduca, vor apare modificari in natura fiintei lor, atat de ordin fizic, cat si intelectual. Se pare ca urmasii “primilor creati” sunt fiinte cu un aspect fizic placut, pierzandu-si blana de pe corp, mai slabe ca putere fizica decat stramosii lor, dar cu o minte mai “limpede”, adica mai buna.

Totul ar fi fost bine si frumos daca unul dintre fii regelui, ( acestia erau Enki, zeul intelepciunii, numit si EA si Enlil, zeul vazduhului, numit si EL), Enki sau EA, nu s-ar fi revoltat impotriva tratamentului animalic si fara de mila aplicat noilor fiinte. El le va invata sa se reproduca si ii va invata sa gandeasca. Din acest moment, noile fiinte vor gandi si se vor inmulti independent de vointa creatorilor, dar mai ales, la un moment dat se vor ridica impotriva acestora si a modului in care erau tratati.

Care va fi reactia extraterestrilor? Ce se va intampla? Din mit aflam ca regele a convocat un consiliu, o adunare, in orasul Suruppak, unde s-a discutat foarte aprins despre transformarea suferita de catre fiintele create spre a le deservi intereselor proprii si s-a propus ca toate aceste fiinte revoltate si neascultatoare sa fie innecate printr-un potop, hotarare pe care regele Anu a aprobat-o in final. Prin decizia de a face sa dispara toate fiintele create de ei si pe cele nascute din acestea, extraterestrii au dorit sa distruga urmele si efectele unui experiment genetic, care, din punctul lor de vedere, se soldase cu un esec, ceea ce au si facut. In epopee, zeita Istar, fiica regelui Anu, care face o multime de rautati, urmarind rezultatele potopului la a carui producere consimtise, se inspaimanta:” De ce-am vorbit atat de crunt in adunarea zeilor? Tocmai eu care-i zamislisem pe pamanteni, prin voia mea, i-am lasat prada apelor, fara sa misc macar un deget, ci apasandu-i cat mai mult”. Potopul provocat va fi cu mult mai puternic decat preconizasera “zeii” : “Prapadul se-ntinsese atat, ca nu mai putea fi oprit. Insisi zeii se-nspaimantara de ce dezlantuisera si se uitau din inaltimi, fara sa stie ce sa faca si cum sa le poata opri.” Cat de clar precizeaza mitul lui Ghilgames faptul ca potopul a fost provocat de catre extraterestri si mai ales ca proportia si urmarile sale au fost calculate gresit de catre acestia…

Zeul EA ii informeaza pe oameni (“fii lui Cain”) despre iminentul eveniment si Noe, care in mit se numeste regele Ziusudra, va pleca pe mare si se va salva, el impreuna cu toata tara sa, adica impreuna cu toate fiintele de felul sau, urmasii sai. Zeul EA va fi considerat tradator si damnat de catre neamul sau, urmand ca persoana sa-i fie acoperita de rusine, blamata, creindu-i-se in mod voit un renume malefic si devenind in constiinta omenirii acel “Sarpe” care i-a ispitit pe oameni sa greseasca, Diavolul biblic. Acest personaj apare in Biblie sub forma sarpelui care a ispitit-o pe Eva sa muste din mar, deoarece el era conducatorul unei fratii, a unei societati numita Fratia Sarpelui si, probabil era apelat cu titlul de “Sarpe”, dar Enkil nu a facut altceva decat sa ia apararea unei fiinte slabe si sa o ajute. Dupa Potop, o parte din locuitorii din aceasta zona vor migra spre un alt teritoriu, intemeind Sumerul.

Acestea sunt pe scurt evenimentele care s-au petrecut in acele timpuri, pe teritoriul Carpatic, iar faptul ca Potopul biblic s-a pornit aici poate fi explicat precis si clar. In civilizatia sumeriana ni se vorbeste despre cei opt regi care au domnit inainte de potop, pentru un timp de 241 200 de ani si despre dinastiile Ur, Kis, Uruk de dupa potop, cu regii lor, care au domnit pentru perioade de 177 de ani, 24 150 de ani, 3 luni si 3 zile si jumatate, 2300 de ani, iar dupa dinastia lui Uruk, urmand alte dinastii pe care nu le mai cunosc. Aflam ca din momentul sosorii extrterestrilor si a instalarii lor in Tara LUANNA, acum 450 000ani si pana la Potop s-au scurs 241 200 de ani, timp in care fiinte creata pe cale genetica a avut timp sa evolueze, sa devina independenta fata de creator, ca specie si organizare sociala si chiar sa se ridice impotriva acestora. Facand un calcul ar insemna ca acum 208 800 ani a avut loc marele potop. Data aceasta concorda cu data la care s-a produs cel de-al doilea cataclism din istoria Atlantidei, adica acum aproximativ 200 000 de ani ( primul avand loc acum aprox. 800 000 de ani, cel de-al doilea, acum aprox. 200 000de ani, iar ultimul, prezentat ca fiind un mare potop, acum 11 000 de ani). O prea mare coincidenta, nu-i asa? Potopul declansat de catre extraterestrii din zona muntilor Carpati a afectat foarte puternic Atlantida, determinand plecarea unei populatii numeroase de pe insulele ei, spe alte zone de pe glob. Despre migratia atlantilor si despre conflictul iscat intre ei, extraterestrii si fiintele nou create vom vorbi cu o alta ocazie.

Sper ca am reusit sa va conving de veridicitatea celor mai sus prezentate sau daca nu, cel putin sa va provoc sa cercetati singuri.


http://www.rufon.org/articol/16/


Moto:
Crede in cel ce cauta Adevarul,
Fereste-te de cel ce l-a gasit.
(A.Gide)
#7416 (raspuns la: #7321) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
whoaaa, "Lumini si umbre", "S - de Daniel Racovitan la: 08/01/2004 11:52:57
(la: Un Ev intr-o ora)
whoaaa, "Lumini si umbre", "Steaua fara nume"... vremuri... :)))
Voi sinteti masa de manevra . - de (anonim) la: 14/05/2004 19:09:57
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Voi sinteti masa de manevra .yoga nu se reduce la Tantra yoga / nu-i vorba de pipi ..... energia voastra este captata si folosita ITI AMINTESTI DE SPIRALE/
#15419 (raspuns la: #13858) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Si mie imi place masa bine pusa, LMC - de Jimmy_Cecilia la: 14/07/2004 09:54:06
(la: Casuta Postala A Lui LMC)
fara fata de masa alba, pahare in cristal si argintarie, parca nu-mi prieste mâncarea, chiar când sunt singura...
am facut multe sacrificii la inceput, m-am privat de multe, facând o alegere, mi-am cumparat lucruri frumoase, mai întai nu pentru altii ci pentru placerea mea..

deci nu o sa le tin in bufet, incuiate.. profit zilnic, ca de aia le am..
imi plac si bibelourile scumpe, de colectie multe, pe ce arunc ochii- sa fie placut la vedere...

cred ca mai întai este pentru respectul de noi insine...
bunica spunea :" sa vad cum pui masa si manânci cand esti singur, si-ti spun cine esti"...
#17842 (raspuns la: #17529) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
masa românului - de AlexM la: 14/07/2004 16:55:00
(la: Casuta Postala A Lui LMC)
Je. Cicí scrise:
--------------------------------------------------------------------
bunica spunea :" sa vad cum pui masa si manânci cand esti singur, si-ti spun cine esti"...
--------------------------------------------------------------------

si a si dat anumite exemple de catalogare a persoanelor dupa modul in care acestea ashtern masa?

BTW , nu stiu daca este o "reminiscenta" din copilarie dar si astazi, pentru mine ciorba de fasole are cel mai bun gust mancata din strachinã si nu din farfurie.

AlexM
#17865 (raspuns la: #17842) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
masa frumoasa ... - de desdemona la: 15/07/2004 14:19:18
(la: Casuta Postala A Lui LMC)
... e in felul ei o opera de arta. Dar unii n-o (pot/vor) fac(e) tot timpul. Mie de exemplu imi place o masa frumoasa intr-o casa frumoasa (spatioasa si bine amenajata) dar daca inghesui intr-o cocioaba satin, cristal si argintarie, parca nu se simt bine in decor. Uneori vara mai stam si in cort, si atunci mancam 'ca la usa cortului' si 'din brishca'. Si unor oameni le place schimbarea (odata faci asa odata invers). Varietatea este una din binecuvantarile naturii, si ea i-a facut pe oameni cu gusturi si interese diferite, ca sa avem ce discuta intre noi (in cafenele). Eu sunt una dintre persoanele bântuite de schimbare imi place sa incerc azi una maine alta.
Si apropo de iepurasul tau, noi avem un hamster mic si prapadit (o femela pe nume Nikki); ea crede ca tot ce exista in lumea asta e doar pentru consumul sau joaca ei. Cand ni se pare ca avem un apartament prea mic, incercam sa vedem lumea prin ochii ei, si apartamentul devine brusc prea mare, prea inalt. Si noi ne ocupam de 'gradinarit' in ghivece de flori (am pus ardei, ceapa, patrunjel, cimbru, lavanda, busuioc si coriandru). S-ar ocupa si Nikki de gradinarit dar mi-e ca trateaza toate plantele ca buruieni (le mananca) asa ca i-am pus o interdictie la 'flori'.
Un salut de la Nikki pentru Gamalie (ca rozatorii sunt veri cu totii)
#17893 (raspuns la: #17878) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
..."saru' mana pentru masa!" - de sanjuro la: 22/07/2004 11:45:47
(la: noi minus doi)
..."saru' mana pentru masa!"

prejudecati si lipsa de inspiratie - de Dinu Lazar la: 27/09/2004 20:55:08
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Dar si la genesis, mi se pare excesiv mixajul de imagini excelente cu ceruri dramatice importate."

Aveti perfecta dreptate, singura problema este ca nu e nici un cer importat acolo - sunt facute pe film negativ alb negru, si ala era cadrajul si ala era cerul.
Daca sa zic la 5 peisaje dintr-o suta sa schimb cerul, dar asta pe digital.
Alea, asa era imaginea, asa am scanat-o, asa am pus-o in pagina, nu sunt trucaje de nici un fel. Asta daca nu socotim trucaj niscaiva filtre degrade, portocalii, de polarizare, si altele asemenea.

"In poza 8 iti ratacesc ochii inutil. Totul e sa exploatezi lumina la ore imposibile” zicea cineva, pe aici. Cum ramane atunci?"

Este o imagine facuta cu un Linhof cu Biogonul de 53, descentrat; acolo pe web se vede ce-i drept puchinos, dar in imaginea 30x40 sunt niste detalii extraordinare de la citiva cm - din partea de jos a fotografiei - pina la infinit.
Mie imi place insa si asa mica, este selenara, lunara, are o curgere si o adincime care rar am obtinut-o...

"Dar seria dvs. baroca este insuportabil de lunga. Ar fi cazul sa scoateti din ea macar o treime, pozele dubioase. Stiu ca e greu sa va decideti."

Adevarat, imi e imposibil sa ma decid. In timp se filtreaza si se alege totul, dar timpul acela nu a venit.
Ma mai uit, mai string pareri, mai intreb, nu stiu ce sa fac. Ma incurca un fir al povestirii acolo, un ajutor al cafegiilor ar fi foarte bun, ca in tarile civilizate exista la cafenele ceea ce se numeste "table book" sau "cofee book", la mese exista cite un album de imagini al unui fotograf, mai bei o cfea, te mai uiti la un portofoliu, e grozav. Acolo.

"Pozele bune trebuie sa fie deosebite, simple, indraznete, proaspete, clare si puternice."

In principiu va dau dreptate. As mai adauga: pozele bune trebuie sa fie cele in care autorul crede, in care pune o parte din aureola sau glagoria sa, imaginile care sunt ca un sistem de operare: bootabile...

"Majoritatea asilor spun ca imaginile bune, cu amprenta personala, ies atunci cand interventia fotografului este spre minima."

Totul e relativ... asii spun asta la telefon, si cind colo in momentul ala ei stau cu aerograful in mina, sau cu setul de scule de dodge/burning, sau cu Photoshop-ul pe monitor... totul e relativ.
Ce e aia interventie minima?
Cind ai ales focala, timpul, diafragma, punctul de statie, deja ai o interventie deja covirsitoare... ce sa mai zic de filtre, detalii, umbre, lumini, etc.

"Fotografii romani, chiar si pasionatii de fotografie se comporta contra-productiv, de teama sa nu le cada coroana, pe care si-o viseaza pe cap."

Cred ca ar trebui facut un studiu psihanalitic la cum devine cazul cu fotografii, cel putin astia de dincoace de Carpati.
Ma intristeaza infiorator lipsa de coeziune a breslei, incapacitatea de a reactiona la ce ni se intimpla, ciubucul care ia mintile si nu mai lasa timp creatiei, si ar mai fi citeva chestii, dar ce conteaza.
Bine ca existati si mai miscati masa cu piftie, chiar daca in stilul Dvs caracteristic, mai personal.
Dar pe ansamblu e foarte bine si multi cred ca citesc pe aici cu interes ce spuneti.
#23507 (raspuns la: #23456) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Armele de distrugere în masă - de Simeon Dascalul la: 20/01/2005 11:54:57
(la: Bush-Personalitatea Anului)
Care n-au fost folosite şi nici găsite, dar cu siguranţă există de vreme ce SUA plus un publicist independent susţin asta.

Sunt curios, în cazul că americanilor li se va pune pata pe noi, câţi publicişti se vor lămuri că armele alea au fost ascunse de fapt de Saddam la Întorsura Buzăului?
Pe moment nici un pericol, că suntem în solda americanilor, cel puţin teoretic. Zic teoretic, că foloase n-am prea văzut deocamdată, nici măcar banii împrumutaţi irakienilor pe când eram în relaţii bune. Nici o problemă, înţelegem că tră să stăm la rând, mai întâi să-şi scoată americanii banii de delegaţii.

Până când se va face rost de ceva care să fie arătat pe post de arsenal irakian, mă gândesc că mai există o ţară ale cărei capacităţi de distrugere în masă sunt cât se poate de certe şi probabil cele mai mari existente. De fapt a şi distrus în masă pe ici pe colo în ultimii ani.

„Principalele tari care au fost impotriva razboiului au ales acesta pozitie din interese economice, nu din dragoste de adevar si de pace.”

Asta a fost valabil de la începuturile istoriei umanităţii. Dar între cei ce au interes să-şi ţină mâinile şi tancurile acasă şi cei ce au interes să-şi lase bombardierele să zburde nestingherite - cred că-i preferabil să ai de-a face cu primii.

„Unii soldati americani au abuzat prizonieri. Ei sunt in prezent judecati, primul dintre ei fiind deja condamnat la inchisoare. Asta e dovada clara ca justitia functioneaza in SUA.”

Funcţionează aşa de bine că s-a autosesizat sau au început să urle organismele internaţionale şi atunci au trebuit selectaţi câţiva ghinionişti care să stea la închisoare un an, doi?
Şi apropo de justiţia americană, mai ştie cineva ceva de americanul ăla transportat urgent înapoi în state după ce a dat cu maşina peste Teo Peter?
#33869 (raspuns la: #33848) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru fraieri? - de Dinu Lazar la: 23/01/2005 07:45:22
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Cum vad eu lucrurile: O fundatie pune mana pe niste fonduri, probabil nerambursabile, si lanseaza marea provocare pentru fraieri - voi munciti, noi alegem ce-i mai bun"

Cel putin in domeniul fotografiei, ca despre asta vorbim aici, e o ciordeala generala si o nesimtire incredibila; o adevarata jungla, unde supravietuieste numai cel care se raneste mai putin si cel care e mai jmeker sa rada alti fraieri de pe craca.

Eu am patit cu o fundatie urmatoarea chestie; acum citiva ani, imi scrie un domn ca asa si asa, vrea sa faca un CD despre Romania, si ar avea nevoie de fotografii din Delta, Retezat, de la mare, munte, manastiri, din hoteluri, din aer si din saline; de peste tot; lista avea cam 4 pagini scrise marunt.
Eu ii spun nene, interesanta treaba, pai ar fi de lucru cel putin un an pentru 2-3 echipe separate, ar trebui facut un deviz, si ca sa nu-l sperii calculez eu cum devine cazul dar ii spun ceva cam de 3 ori mai mic decit devizul real; ala sa inghita mausu` si alta nu, ca pretul e imens, catastrofal, cadaveric, ca toti tre` sa fim patrioti si ca e o chestie de mare onoare sa faci asa ceva, liru liru, cum se spune in astfel de ocazii.
Bun, dispare de pe firmament.
Peste un an, vad cu mare pompa CD-ul lansat la un Bookarest parca; curios ma uit la ei acolo la CD, niste poze jegoase facute de unu` parca tras cu lantzu` cu autocaru`, ceva de balamuc, dar multe imagini, ce e drept; citeva mii. Facute bineinteles la ora 12 - ziua - cind sunt cele mai gretzoase umbre, cu normalu` de la Zenit; orizontu` la jumate si toate la stilu` marinaresc cunoscut, adica facute cu iola; io la munte, io la mare, io la Bran, etc.
Iau eu la vrajala duduile de la stand, ca ce opera grozava, ce imagini senzationale, cine le-a facut, si ca ar trebui sa coste o avere; ele imi spun din vorba in vorba ca au costat intr-adevar mult, ca sefu` a putut din pacate sa isi ia doar un gipan Nissan Pajero nou si o casa la munte cu ce a ramas necheltuit; si ca imaginile le-au facut doi amatori bucurosi ca au fost plimbati in stilul masa casa prin tara si care nu au avut nici o pretentie materiala, au fost foarte fericiti ca au fost plimbati cu Zenitu` si atit. Dar banii, zic eu, din vinzarea CD-ului, desigur? la care alea se tavalesc pe jos de ris, da` de unde, fondurile Phare sa traiasca, s-a facut un proiect catre comunitatea europeana care a tamponat pe shefu cu o caramida de o suta si ceva de mii euroi pentru proiectul acesta; el si-a rupt de la gura una, doua mii de euro sa dea o mamaliga la fraieri sa faca pozele, si gata proiectul.
Deci cam asa se fac treburile.
Si cu chestia cu libertatea de exprimare din titlul concursului - mi se pare foarte frumoasa treaba; materialistii sa se abtina, sau cine vrea un premiu, asta injoseste inalta dorinta de libertate; sa participe numai cine vrea sa contribuie sincer si crede in "saptamina libertatii presei", chestie care ar fi de tot risul, daca nu ar fi de tot plinsul, daca ne amintim numai de RL sau de EVZ.
#34255 (raspuns la: #34245) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
prostimea maselor - de silencer la: 25/03/2005 02:21:25
(la: De ce e televiziunea de rahat?)
mi-am pus si eu aceasta intrebare de multe ori, am dezbatut aceasta tema de nenumarate ori ... nu mi-a placut niciodata raspunsul gasit. Nu mi-a placut pentru ca ajungeam la aceeasi concluzie ... De ce emisiuni cu sani, manele, scandaluri, crime, ... au un succes garantat? cand eu nu m-as uita la asa ceva. Singurul raspuns gasit este targetul acestor emisiuni, segmentul de public caruia i se adreseaza ... masele ... masele de prostime (sper ca nu va supara termenul). Si atunci intrebarea ramane, e atata prostime in lumea asta? Personal sunt deja convins de acest lucru, dar parca ma doare. De ce incercarile de a face emisiuni de calitate nu au avut nici un succes? De ce nu mai risca nimeni sa porneasca ceva nou de calitate? Cred ca s-au convins si ei ... Si revin cu intrebarea, suntem o "masa" de inculti, telenovelisti, manelisti? (generalizez din cauza audientzelor acestor emisiuni patetice ...)

un gust amar din nou ...
te-am zarit pe sub masa speri - de dudi la: 19/04/2005 20:21:21
(la: Sarmanul om! E nebun de legat!)
te-am zarit pe sub masa speriata ca nu poti ghici nici tu sensul randurilor scrise mai sus.. [n-as indrazni sa le numesc: poezie]
bine ai venit. eu sunt in mas - de alex boldea la: 01/06/2005 22:14:36
(la: Pt inceput:"bine v-am gasit!")
bine ai venit. eu sunt in masa din coltul opus. tipul cu tigara aprinsa.
Salutare, si eu ochisem masa - de elia la: 01/06/2005 23:01:53
(la: Pt inceput:"bine v-am gasit!")
Salutare, si eu ochisem masa aceea, dar mi-ai luat-o inainte.:)
Dezordine pe masa,ordine in m - de doctors la: 06/09/2005 18:08:59
(la: Ordonati sau dezordonati)
Dezordine pe masa,ordine in minte
Masea de Minte - de fefe la: 06/09/2005 20:46:42
(la: Trancaneala Aristocrata "5")
Si mie mi-au scos maselele dar nu amindoua odata. Totusi exista un oarecare disconfort dupa ce-s scoase. Mie cind mi-a scos a doua masea m-a durut in jur de o saptamina. Nu a fost ceva insuportabil, dar a fost destul sa-mi aduca aminte tot timpul ca nu mai am maseaua de minte in locul acela. Si da, este mult mai bine fara ele pentru ca sint foarte greu de intretinut fiind tocmai in fundul gurii fara nici un rost.
O masa este un obiect care ap - de Cassandra la: 11/09/2005 20:20:40
(la: De ce deranjeaza adevarul?)
O masa este un obiect care apartine realitatii obiective (sper sa fim de acord). Totusi, un orb nu o vede si daca este si paralizat, nu o simte. Atunci masa nu este reala? Existenta ei nu este un adevar obiectiv?
Atunci ce este realitate obiectiva?
#71380 (raspuns la: #71378) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...