comentarii

maturizarea fintei umane prin incercarile grele ale vieti


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
raspunsuri - de GloriaVictis la: 23/10/2008 16:18:15
(la: Miss Cafeneaua 2008 (Probele))
SECTIUNEA I - Interviu-Café

1. “femeile sunt de fapt la fel ca noi
sunt si ele curioase ca noi
stii, te uiti la una pe strada sau in tramvai
si te gandesti: dom’le cum ar fi?
asa gandesc si ele”.
(M. Cartarescu)
Intrebare: …ce ai de comentat?


Femeile sunt de fapt la fel ca voi, da! Cu o singura deosebire: pe ele nu le tradeaza profilul…

2.Exercitiu de Imaginatie: Targul de Barbati.
traiesti intr-o tara – Matriarhalia, unde femeile au drept de viata si de moarte asupra barbatilor, ii pot vinde sau cumpara. vine o zi cand vrei sa-ti vinzi sotul/iubitul/amantul ...si-l duci in targ.
Intrebare: cum ii faci reclama in fata unei posibile cumparatoare?


Ma chere, nu ma apuc sa-i fac reclama: te-ai intreba cu siguranta daca nu cumva doresc sa te induc in eroare – caci altfel de ce as renunta la asa mandrete de barbat?… Voi fi deci sincera: te-ai uitat pe Bloomberg? E rosu, de sus pana jos… vremuri grele, mon amie, cash flow negativ… mare mi-e jalea sa renunt la el, de n-ar fi nevoia n-as face-o!!!!! Cu toate astea as simti o mangaiere stiind ca-l incredintez unei fapturi atat de deosebite cum esti tu…

3. Ce ar mai avea de spus Seherezada in cea de-a 1013 noapte?

Sultane, ma iarta. Am o durere de cap ucigatoare…!

4. Incearca o spovedanie in fata unui expert in natura umana.

Visul nemarturisit al vietii mele este sa aflu la ce se gandeste un om ca tine atunci cand asculta cele mai ascunse secrete ale cuiva…

5. Exercitiu de Imaginatie: Barbatul Multilateral.
tot in Matriarhalia, esti nevoita sa mergi la un meci de rugby la 500 de km. de domiciliul tau, sa-ti sustii echipa favorita.
acasa raman: copiii vostri de 1, 3 si 5 ani, mama ta, 3 motani castrati, un caine doberman si-un altul pechinez si bineinteles sotul/iubitul.
fa-i sotului/iubitului/papagalului... o lista cu ce are de facut in ziua in care tu lipsesti de acasa.


Fa ce vrei, da’ n-o supara pe mama! Va avea ea grija de toate…

6. Exercitiu de Imaginatie: Canibalii.
esti prinsa de canibali - tu si inca doua femei. sunteti aduse la seful de trib care decide ca veti fi mancate. oala mare e umpluta cu apa si pusa pe foc.
dupa indelungi lamentari si plansete din partea voastra, seful de trib inghite o cutie intreaga de Extraveral si decide: doar una singura va scapa, dar numai dupa ce va expune un discurs in favoarea ei. cea care isi va expune cel mai beton discurs, va scapa cu viata. celelalte doua vor fi halite cu fulgi cu tot.
Intrebare: cum ar fi discursul tau? (gandeste-te ca depinzi de el)


Ok. Sunt voluntar. Mananca-ma. Eu sunt Hidra…

7. "Sa ma asez intre tine si lume dar sa stau la distanta, urmarindu-te, vazandu-ti frumusetea" (cosmacpan)
cauta greselile de exprimare.

SI

8. "Ca bărbat mi-ar fi fost greu; între femeia mea şi mine
s-ar fi întins 9 fabrici si 9 uzine." (Realdo, "Sapca mea comunista")
cauta greselile de forma.


Sa ma scuze onorat juriu: la astea un pot raspunde: n-am dezlegare de la admin!

9. "Fericiti cei ce-au cunoscut femeia, caci ei vor stapani iadul!" (Intruder, "La multi ani...”!")
cauta greselile de fond.


Adicatelea autorul are pretentia ca vreodata vreun purtator de Y va cunoaste femeia! Tz, tz, tz! Premisa e din start inacceptabila… atata vreme cat “a cunoaste” presupune si “a intelege”… :)))

10. Pune o intrebare (una singura) Comisiei de "Senzori".
(atentie, s-ar putea sa ti se raspunda!)


De ce se sus in jos? (vezi intrebarea 2, sectiunea II)

NEMULTUMIRE - de Areal la: 28/11/2008 11:07:46
(la: DICTIONAR DE CUGETARI)
Foarte putini isi dau seama ca ne-multumirea este un mare pacat. Prin ea, Diavolul a trantit la pamant o sumedenie de oameni. Ganditi-va doar la ceea ce i-a facut Evei. Femeia aceasta a avut tot ce-si putea dori. Nici geloasa nu avea de ce sa fie, caci barbatul ei nu vazuse nici o alta femeie in afara de ea. Si totusi, ... Dumnezeu i-a interzis un singur lucru! Ei bine, aceasta interzicere, folosita de Diavol, a trezit nemultumirea Evei si a cauzat prapadul rasei umane. Ganditi-va ce multe ne lipsesc noua astazi si va veti da seama ca Diavolul ne poate face harcea-parcea prin nemultumire.

Nemultumirea este o forma a orgoliului si a mandriei care socoteste ca nu i se da tot ceea ce i se cuvine. De aceea, nemultumirea nu se poate vindeca decat prin pocainta.

Nemultumitul seamana cu porcul care mananca ghindele, dar nu se uita in sus la stejarul din care au cazut.

Calea care ne desparte de mandrie este calea smereniei si a lepadarii de sine. Cine isi da seama ca singurele lucruri pe care le merita sunt judecata si iadul vesnic, va multumi pentru harul iertarii si va primi apoi, fara nici un merit, toate incercarile si binecuvantarile vietii.

Floarea frumos mirositoare a smereniei
nu creste decat pe mormantul lepadarii de sine.

Multumirea se uita la ce are; nemultumirea, la ce are ... vecinul!

Pentru eternicii nemultumiti, jumatate din viata ne este ruinata de parinti,
iar cealalta jumatate de copii.

Fugim de fum, dar dam navala la friptura.
#366916 (raspuns la: #365602) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
SB - de carapiscum la: 05/09/2004 18:00:36
(la: America si puterea petrolului)
Din pacate inca n-am vazut filmul, insa sper sa-l vad cat de curand posibil.

Unul din principiile fundamentale pastrate pana astazi cu sfintenie de marile puteri este acela de a nu mai permite nici unui alt stat sa devina mai puternic decat este in prezent. In opinia mea, marile puteri s-au temut de o tara cu potentialul Serbiei- ma refer la potentialul uman. Balcanii au fost dintotdeauna "butoiul cu pulbere" cu explozie intarziata. E vorba ca in aceasta zona vorbim de strategii militare pe termen lung, de strategii financiare pe termen nelimitat si de alte strategii cu timp si fara timp in care politicul face doar act de prezenta simbolica. Nu e vorba nicaieri de "drepturile omului", oameni buni. Cum poti vorbi despre asa ceva cand tu incalci cele mai elementare drepturi umane prin violarea si violentarea vietii cotidiene a unui popor lasandu-l fara apa potabila, fara hrana, fara curent electric si fara locuri de munca? Asta nu mai este crima impotriva umanitatii, e "lupta impotriva criminalilor"? Cine a demonstrat, in primul rand, ca acestia sunt criminali, "oficialii" de la Casuta Alba cu muscate in geam? Pai inca n-au dovedit acestia ca sunt in stare sa contrafaca adevarul si sa duca o campanie puternica de mediatizare menita sa denatureze realitatea?? Asta e vadit "lucrul dracului", cum spunem noi, romanii. Si ca sa revin, o Iugoslavie cum era atunci nu convenea nimanui, nici macar rusilor.

Da, asa este, razboiul trebuie sa existe in permanenta, si cand inceteaza trebuie automat atatat artificial pt. a distrage atentia de la problemele fundamentale ale omenirii. Sa-mi zica mie cineva daca a existat vreo perioada (macar un singur an) in care lumea sa nu cunoasca fata razboiului sau a confruntarilor sangeroase. Si mai continui sa ma intreb un lucru: cum se face ca in tarile lumii a treia (de care am amintit) obtin mai usor arme ca sa se ucida intre ei, decat paine si apa? Costa mai putin o arma decat o cana cu apa si o paine? Eu cred ca nu. Atunci care-i smecheria?

Eu, unul, cred ca exista un mare nr. de oameni, americani si de alte nationalitati, care vad aceasta degringolada regizata de niste papitoi cu ochii tulburi de putere si care inteleg ce se petrece, numai ca nimeni nu mai ia in seama la modul serios ceea ce zic ei. Strigatul lor este mut pt. urechile surde astupate cu aur (de orice culoare ar fi acest aur). Nu vreau sa ma adeveresc prooroc mincinos, dar din semnele timpului pe care il traim pot deduce ca nu va mai trece multa vreme pana ce dreptul la exprimare libera va fi cu totul sub puterea unora ce vor face legea cum vor vrea. Nu vedeti? Daca zici ceva de evrei esti antisemit. Daca zici ceva de negri esti intolerant. Daca spui ceva ce lezeaza o persoana la putere inseamna ca atentezi la siguranta statului. Daca te exprimi impotriva legilor anacronice impuse din afara inseamna ca esti vrajmasul democratiei si bunastarii. Daca in propria tara se impune un regim totalitar inseamna ca altii au dreptul sa intervina in problemele interne, chiar si fara acordul acestuia. Si apropo de chestia asta, v-ati gandit vreodata la un scenariu cam asa? Sa zicem ca "x" este "lasat" (a se citi "pus") sa conduca o anume tara "y" cu un regim de tip totalitar; i sa dau arme si asigurari ca va fi sustinut prin toate mijloacele; apoi dupa o vreme este inlaturat pe cale armata (sau revolutionara, cum a fost cazul nostru) si se pun altii noi, de data asta cei care vor face pe deplin jocul celor din afara si carora nu le va pasa de interesele oamenilor de rand (cum este tot cazul nostru).

-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#21114 (raspuns la: #21092) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
femei... - de sorin1975 la: 03/10/2004 12:47:03
(la: femeile din diaspora (si nu numai))
Cred ca gresesc dar consider ca nu putem cataloga femeia (romanca sau nu) datorita a 4 intamplari si alea doar auzite de la... cineva!
Draga mea, femeia ca si barbatul, are libertatea de a dori, are libertatea de a vrea si pe aceea de face... Fiecare are dreptul de a actiona intr-un fel sau altul si tot fiecare va suporta rezultatul faptelor sale, fie el bun sau rau... Sunt casatorit de 7 ani si cateva luni, am doi copii, dar nu am trait niciodata cu gandul ca ma inseala... iar daca ar face-o ar fi probabil si datorita actiunilor mele in ceea ce o priveste. Sunt oameni care pot trece cu usurinta peste momentele grele ale vietii, altii insa aleg cai nu tocmai ortodoxe ... Nu-i putem judeca nici pe unii nici pe ceilalti! Insa nu putem numi femeile unei intregi natiuni curve. Si iti mai spun ceva, fara sa o intelegi ca pe un afront, majoritatea celor ce vad gunoiul din ochii altuia ori au ei o barna in ochi ori doresc dar nu au curaj sa faca ceea ce fac ceilalti... Acest subiect pe care l-ai deschis aici este un subiect foarte sensibil... este aproape la fel de sensibil ca cel in care am fost numiti popor de tigani... Esti romanca? faci parte din majoritate? te-ar durea daca ai fi numita curva? te-ai revolta?
lui Oliver - de rodi la: 25/04/2005 18:06:05
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Domnule Oliver,

Am citit cu interes contributia dumneavoastra la acest subiect, si as dori daca-mi permiteti sa incerc sa raspund la niste intrebari care banuiesc ca va framanta.

In primul rand as vrea sa incerc sa va explic de ce majoritatea “ignoranta” a lumii nu intelege si nu poate accepta homosexualitatea ca practica sexuala normala, chiar daca avem prieteni homosexuali ( ca in cazul meu ), chiar daca foarte multi oameni de cultura celebri practica homosexualitatea, chiar daca, in spirit de toleranta, sustinem drepturile civice ale homosexualilor. Deci hai sa luam pe rand fiecare motiv.

Primul, cel mai banal motiv si cel mai adesea intalnit, este pur si simplu repulsia fata de contactul fizic, erotic dintre doi barbati - sexul anal si/sau oral dintre doi barbati de exemplu. Bottom line. Unii oameni n-au nimic impotriva iubirii dintre barbati, dar pur si simplu nu pot trece peste aceasta repulsie. Ce putem face? Desensibilizam masele? Cum ii facem sa-si reprime aceasta repulsie? E oare posibil ?

Al doilea motiv este binenteles cel stiintific. Stiinta nu ne-a dat inca dovada existentei unei predispozitii genetice catre homosexualitate. Absolut nici una. Ba dimpotriva, multe dintre studiile psihologice asupra copiilor molestati sexual, ajung la concluzia ca o asemenea trauma are afect profund pentru tot restul vietii copiilor, cu repercusiuni grave asupra identitatii lor sexuale. Asa se face ca parintii(heterosexuali) sunt interesati gasirea mai degraba a cauzelor psihologice ale homosexualitatii, si cauta cu disperare sa le evite in cresterea copiilor lor. In alta ordine de idei, domnule Oliver, nu cred ca morala crestina e cauza depresiei de care sufera majoritatea homosexualilor. Pentru ca legile moralei crestine se bazeaza in fond pe cele naturale. Nu exista nici o discordanta intre ele . Imi pot inchipui ce se petrece in sufletului unui adolescent homosexual, caruia i se explica la orele de biologie fiziologia reproducerii. Cum isi va explica oare faptul ca pentru el organele de reproducere au cu totul si cu totul alt scop? Si apoi ce te faci, de exemplu, daca rectumul nu e suficient de flexibil, ceea ce se intampla adesea, si individul ramane cu o fistula anala dupa un contact homosexual? Sa inteleg ca homosexualitatea nu e pentru el in acest caz? Renunta?

Si sfarsit motivul religios crestin, mult mai profund decat doctrina bisericii care te invata ca homosexualitatea e un pacat. Motivul rezida in sensul filozofic-uman al Sfintei Treimi, motorul vietii, daca vrei, al religiei crestine; in care Tatal ( nefiinta ) se uneste prin intermediul Sfantului Duh, cu Fiul ( fiinta ), o entitate opusa prin natura ei dar complementara, astfel luind nastere viata eterna. Procesul acesta insoteste toate sacramentele crestine: nasterea, botezul, casatoria, moartea, iar la baza lui sta principiul distinctiei, al non-redundantei : Fiul nu e Tatal, ci e opusul complementar - principiu care poate fi gasit si la alte religii, ca Yin /Yang de exemplu la chinezi. Casatoria dintre homosexuali e o uniune intre doua entitati asemenea, redundante, si de aceea incapabila de a genera viata. Asta, si nu altul e motivul pentru care uniunea dintre homosexuali e respinsa de biserica - contrazice principiul fundamental al Sfintei Treimi.
Ti-as recomanda deasemenea sa citesti Jung, mai degraba decat Freud, pentru ca explica mai clar arhetipurile umane si evolutia lor. Conceptia lui despre animus/anima e asemanatoare celei crestine, pe care am axplicat-o.


am avut si eu in momentele grele ale vietii - de daniela_sorina_albeanu la: 01/03/2006 16:30:18
(la: V-atzi gandit vreodata la sinucidere?)
Uneori cand viata m-a incovoiat, mi-a trecut si mie prin cap, dar am invatat sa ma scutur si sa nu mai am "tristeti metafizice"!. Acum cand simt cand ma mai incearca astfel de idei catusi de putin, ma gandesc repede la ce a fost si este bun in viata mea,mai evadez intr-o carte buna si-mi trece........Psihologii ar numi asta "terapie prin gandire pozitiva".
Personal nu cred ca ar trebui sa ajung em la psiholog sau psihiatru pentru asta. Viata este foarte complicata!

De ce n-am lua model de la Scarlet "Am sa ma gandesc maine la asta!" si poate maine va rasari soarele si vom uita gandurile negative.
mermaid - de Alexandros la: 07/09/2006 11:29:30
(la: Cum e sa fii "cealalta"?)

Ma aflu, ca opinie nu ca subiect, intre cele doua tabere si trec uneori la unii, alteori la altii(sper sa nu fiu acuzat de duplicitate sau pupincurism:) ).
Trebuie mai intai sa delimitam aventura de o relatie extraconjugala mai complexa.
In cazul unei aventuri sub nici o forma sotul sau sotia inselat(a) nu este celalalt(a).
Cand e vorba de o legatura extraconjugala e mai nuantat.
De exemplu, poate fi o legatura extraconjugala de care sa stie sotul(sotia).
In acest caz termenul "inselat" dispare.
La fel si "infidel".
Relatia cealalta, pentru a putea fi invocata inselarea si infidelitatea, ar trebui sa se petreaca fara stirea, partenerului.
Femeile se plang de faptul ca barbatii nu le inteleg.
Barbatii la fel.
Dar nici unul nu face mare efort pentru a-l intelege pe celalalt.
O sotie poate fi pe langa iubita ta si mama copiilor tai si gospodina si partenerul de viata sau de afaceri si omul care ti-e alaturi la bine si la greu.
O amanta nu poate fi decat persoana cu care imparti placerea (eventual banii, dar nu obligatorui).
La inceput asa e, orice s-ar zice.
Daca in timp amanta devine si mama copiilor tai, devine si persoana care are grija de tine mai mult decat sotia, devine persoana pe care te poti baza in momentele grele ale vietii, raporturile se schimba.
Devine iubita si nu mai e "cealalta".
Oare e obligatoriu ca momentru casatoriei sa coincida cu descoperirea marii iubiri?
Niciodata nu vom sti care e marea iubire, sau poate vom sti comparand cand nu mai avem nimic de asteptat de la viata.
Din momentul asta lucrurile ar putea fi simple, dar nu e mereu asa.
S-ar putea iesi din relatia ce nu mai functioneaza si s-ar continua viata langa persoana cu care ai acum mai multe in comun.
Sau in unele cazuri casnicia care scartaie e mentinuta formal, pentru apaprente, pentru cresterea copiilor, pentru parteneriatul in afaceri.
Nu e foarte complicata problema asta daca ne gandim ca fiecare cauta in alta parte ce nu gaseste acasa
Asta fara a avea nimic frivol in inteles.
Cand cei doi nu au prea multe in comun, cand nu gandesc la fel(nu identic), cand nu evolueaza in acelasi ritm, cand lipseste armonia in momentele intime, cand sant indepartati fizic(de distanta si timp) si lasa se se produca indepartarea sufleteasca, apare ruptura.
De multe ori ne mintim voit, tinem cu dintii de o relatie care abia palpaie si nu vrem sa acceptam evidenta.
Barbatii , in anumite cazuri, mai pot fi readusi pe calea cea buna, ca sa zic asa, dar o femeie care s-a rupt de sotul ei nu mai poate fi recucerita.

Uneori dorinta noastra de a avea si placere si confort, daca nu se poate dintr-un loc atunci din doua, ne fac sa ne traim viata cu ipocrizie.

E greu sa judecam obiectiv pe ceilalti, pentru ca nu toti traim viata la aceeasi intensitate, nu toti traim dupa aceleasi norme morale, nu aveam aceeasi educatie, religie, nu aratam la fel, nu simtim la fel.
Si vremurile se schimba rapid.
In trecut, la tara, daca macar se banuia un adulter, era nenorocire.
Oamenii aia traiau toata viata cu pata asta.
Acum daca sotul gaseste sotia in pat cu amantul primeste replica: pot sa-ti explic, nu e ceea ce crezi:)



"omul stie mult mai multe decat intelege" - Alfred Adler
Cata dreptate ai. Poate ti se - de Thrauma la: 14/09/2006 19:45:31
(la: Telefonul nu mai suna...)
Cata dreptate ai. Poate ti se pare imposibil dar sunt si barbati care gandesc asa ca tine si care si-ar dori sa nu se fi "maturizat" fortat.
Suferinta lasa urme grele, iar cand treci de cateva ori prin asa ceva esti mai atent la cat de mult suflet pui si pastrezi rezerve sa nu mai suferi ca alta data.
#145264 (raspuns la: #142698) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ssandra - de monte_oro la: 22/06/2007 17:46:51
(la: omenirea)
Pai, vezi tu ssandra, tocmai aici e si farmecul nationalismului si al diferentelor. Vezi tu posibil aici, ceea ce fac evreii?...Sau japonezii?...sau altii, in alte si alte domenii? Dar avem nevoie de toate culorile astea pentru un curcubeu deplin al umanitatii. toate incercarile de a aduce lumea "la ordine", fie si dintr-un impuls bun, au esuat si, din pacate, au esuat cu costuri extrem de mari. Pe care tot oamenii, umanitatea, le-au platit. De ce sa tinem mortis sa fim si sa ne simtim la fel, doar de dragul unor "principii" ce pot suna bine, dar sufoca insasi esenta umana?...
Sa ma iertati daca ma repet... - de Baby Mititelu la: 29/03/2011 06:17:48
(la: Titlu la ora asta? :))
MESAJ DE TANDRETE

“Am visat ca mergeam pe malul marii cu Domnul si revedeam pe ecranul cerului toate zilele vietii mele trecute. Si pentru fiecare zi petrecuta, apareau pe nisip doua urme: ale mele si ale Domnului. Dar in unele portiuni am vazut o urma tocmai in zilele cele mai grele ale vietii mele.

Atunci am spus:

Doamne eu am ales sa traiesc cu Tine si Tu mi-ai promis ca vei fi mereu cu mine! De ce m-ai lasat singur tocmai in clipele cele mai grele?

Si El mi-a raspuns:

Fiule, tu stii ca eu te iubesc si ca nu te-am parasit niciodata! Zilele in care nu este decat o urma de nisip, sunt tocmai acelea in care te-am purtat in brate!”
Un roman din New York..mai de demult,dar cu inima acolo ! - de (anonim) la: 06/03/2004 19:56:03
(la: Lia Roberts candidata la presedintie)
" Romani, maghiari , sarbi si de alte nationalitati...din Romania , desigur " !
Va spune ceva aceasta lozinca ? ...Hmmmmm !
Si uite-asa mi se perinda prin fata ochilor viata mea traita timp de 28 de ani in Romania . Cind pe vremuri invatam cu "tandarica" sa batem tobele ,copil fiind paduri cutreieram-citit-strazi si case de "culturi" si sa cint la chitara ( acum intelegeti cine sunt ?..., poate nu, caci numai 6 luni am fost cu ei de la bun inceput pina m-au chemat la "arme", nereusind la facultate din prima ,) iar la comisariat ne obliga sa semnam "o hartie" ,numai cei cu liceul ,pe care eu vazusem cuvintele, Tratatul de la Varsovia, si Vietnam , pe care nu numai ca am refuzat sa o semnez, dar am iesit buluc de-acolo strigind in gura mare : -Sa nu semnati acea hirtie, va obliga sa luptati in Vietnam impotriva americanilor ! Si-asa incepea povestea mea ,care numai un noroc si D-zeu m-a ajutat sa reusesc sa...FUG !!! Am vorbit de multe ori la "Soparlita Libera" si chiar am incurajat romanii sa iasa pe strazi inainte de revolutie ,oct.-nov '89, schimbarea era in "facere" , numai ca Iliescu si "ai lui "au deturnat-o ,furind painea de la gura romanului din nou , asa cum sunt cei de azi si care si-au depus candidatura , cu sume enorme in bancile din West ,bani care ar fi trebuit sa fie ai vostri !!!
Putini dintre voi stiu ca in anii Ceausisti au fost pregatiri si incercari de atentate impotriva lui Ceausescu , foarte bine " regizate" dar..."tradarea "romanului a avut ultimul cuvant ,RUSINE!!! , multi au disparut, unii 2(doi) metri in"jos" altii cu fuga .Anii au trecut , revolutia a venit, tot la initiativa noastra din Occident, numai ca acum sunt copiii celor ce v-au pus catusele, si v-au aruncat membrii familiei voastre sau prietenii, cunoscuti s.a.m.d.dupa gratii , dar ...ce pacat ca ati UITAT !!!
Acum stau si ma intreb : Cum as putea uita cind ne taia pantalonii ,parul ca aveam blugi, sau camasa cu steagul american, sau pur si simplu cintam musica de Rock'n Roll , ne duceau la Securitate si ne bateau, torturau , doar ca sa distruga fiinta umana din NOI, TOTI romanii !!!
De ce uitati dragi romani , de ce sa-i toleram ? Iliescu a fost un "comunist convins ", si multi de s-ar "scula" l-ar trage in teapa , fiti siguri de asta ! Acum el pregateste bagheta pentru altii ,Nastase, Stolojan, Vadim ,nu cumva sa aiba si el acelasi sfarsit ca nea Nicu , ii este frica de judecata ,iar tara si voi toti veti ramine ca si mai inainte ,daca nu mai rau. Dar stiti ce spune Occidentul ? Romania este o tara fara viitor ,oare chiar asa sa fie ???
Atunci de ce n-am da votul unei persoane care nu are nimic comun cu trecutul "murdar" al celor ce va conduc acum ?
Va spun sincer ca, daca asa avea niste bani, as candida eu, de aia o ajut si sper sa va luminez fruntile ca acest "noroc"sa-l numesc , poate nu va mai veni curind spre Romania! Noi aici am verificat-o si e curata!!!
Scapati de minciuni si debarasati-va de "prichindeii comunisti" , da-ti vietii O SANSA !!!

Votati LIA ROBERTS , Votati pentru ROMANIA !

Va spune ceva aceasta lozinca ?...Dragi romani de pretutindeni !!! LOZINCA ADEVARATA !!!

Va multumesc , un roman ( moldovean ) la New York ,dar cu inima colo !
souris, - de ueit la: 23/11/2004 23:59:23
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
"admit ca traim mai bine,ca avem mai multe inlesniri de pe urma evolutiei stiintelor dar ca suntem mai fericiti?mai buni?nu cred."

In prezent traim mai mult, siguranta vietii este mai mare, avem acces la educatie si la o uriasa baza de informatii. Sunt numai cateva din argumentele pentru care cred ca oamenii sunt mai fericiti astazi decat in trecut. Viata inainte era mult mai dura, supusa capriciilor naturii, bolilor, oamenilor mai puternici, etc. Puteai fi ucis pentru te miri ce. Nu am de unde sa stiu exact ce simteau oamenii pe atunci insa nu vad de ce ar fi fost mai fericiti decat cei de acum. Probabil ca daca erau atat de multumiti revolutia industriala nici nu ar fi avut loc. Bunatatea cred ca este si ea legata intrucatva de fericire, un om fericit fiind mai predispus la a fi generos cu ceilalti.

" putem controla imbatranirea,boala dar putem oare dirija si hazardul,absurdul(pt ca in lispa lui Dumnezeu doar asta ne ramane)"

Sigur ca hazardul nu poate fi controlat, insa poate fi mult redus. Hazardul exista si e normal sa existe in universul in care traim. Exista o tendinta a oamenilor de a se considera buricul universului, de aici si ideea de absurd. Faptul ca un copil moare este tragic, dar nu e absurd. Universului nu-i pasa de noi mai mult decat ii pasa de un bolovan oarecare, nici nu are cum sa-i pese, fiind lipsit de constiinta. Trebuie sa crestem, sa ne maturizam, sa intelegem ca daca noi nu ne purtam de grija nimeni nu o va face. Nu vad cum existenta unui Dumnezeu ar face tragediile umane sa nu mai para absurde. Ce spune religia in fata unei astfel de tragedii? "Asa a vrut Dumnezeu", "Caile Lui sunt misterioase", "Face parte din planul Lui", tot atatea eufemisme pentru un mai onest "Nu stiu". Cand o sa afli de la un preot o explicatie rationala pentru cutremurul din 1977 de exemplu sa-mi spui si mie. Eu as spune ca situatia e si mai absurda daca Dumnezeu exista, dat fiind ca tragediile lovesc mai ales in cei saraci, de care El ar trebui teoretic sa se ingrijeasca.

"eu una sunt ortodoxa si,bineinteles,"traiesc cu convingerea absurda" :)ca religia in care m-am trezit e cea mai buna."

In caz ca religia ortodoxa este corecta, reformulez:

95% din populatia globului traieste cu convingerea falsa ca religia lor este cea buna.

"de aceea nu suntem urmati de semnele despre care spuneati (in mesajul catre Hypatia),credinta noastra este infima...nu ajunge la marimea acelui bob de mustar."

Te intreb atunci, ce fel de religie e aia, fara nici un credincios? Cum poti fi sigura de justetea religiei ortodoxe avand in vedere ca si aceasta ramura a crestinismului esueaza in a produce credinciosi adevarati? Trebuie sa ai in vedere ca desi toate religiile nu pot fi corecte in acelasi timp ele pot fi toate false. Poate ca nici una din religiile actuale nu corespunde ideilor lui Iisus, lucru de altfel usor de observat daca stam sa comparam evangheliile cu realitatea ortodoxiei. O alta explicatie pentru absenta "semnelor" ar fi ca sfarsitul evangheliei dupa Marcu este un fals, avand in vedere ca lipseste din manuscrisele mai vechi.

"ar fi si un pic cam prea precipitat un asemea act atat timp cat nimeni nu poate fi absolut sigur de inexistenta lui Dumnezeu"

Inexistenta lui Dumnezeu nu poate fi demonstrata, e adevarat, dar asta nu inseamna mare lucru. Nimeni nu poate demonstra ca in centrul galaxiei nu se afla un trabant decapotabil, asta nu inseamna ca ar trebui sa credem ca exista. In general negatiile absolute sunt greu de demonstrat pentru ca presupun omniscienta. De aici si faptul ca povara demonstratiei sta pe umerii celui care face o afirmatie, nu ai celui care o neaga. Daca religia sustine ca Dumnezeu exista este de datoria ei sa probeze acest fapt, nu de datoria ateilor sa probeze contrariul. Prin urmare daca ii spun unui om ca Dumnezeu nu exista se chiama ca i-am spus adevarul. Se poate sa ma insel, e drept, dar macar pot spune ca avand in vedere informatiile pe care le-am avut am facut cea mai rationala alegere.
#29628 (raspuns la: #29446) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Andrei Plesu- Despre frumusetea uitata a vietii - de (anonim) la: 19/01/2005 22:10:51
(la: Despre frumusetea uitata a vietii-Andrei Plesu/Opinii-Jurnalul N)
Superb bun simt in Despre frumusetea uitata a vietii a lui Andrei Plesu din Jurnalul National. Minunat text pentru ca reflecta perfect viata de la noi ca si din societatea occidentala dupa care alergam si tanjim. Umanitatea adevarata e intr-adevar in alta parte, nu in vestul imbelsugat- pe masura ce ne apropiem de "Europa", noi ne instrainam inconstient de fiinta omeneasca care salasluieste in fiecare din noi.
Intrebarea mea suna asa: "cum crezi ca exista aerul, pe care nu-l vezi si nu-l poti pipai sau mirosi, dar in schimb nu crezi in Dumnezeu pe care la fel nu-L vezi, nu-L pipai si nu-L mirosi?"
Tu raspunzi: "aerul, adica existenta si inexistenta precum si componenta lui pot fi determinate experimental. in grecia antica, Democrit si al filozof apropiat lui (i-am uitat numele si nu am timp sa caut pe net) au reusit sa aprecieze destul de precis tinand seama de apratura pe care o aveau la dispozitie marimea moleculelor (folosind ulei si apa)."
Faptul ca s-a demonstrat existenta aerului nu explica in acelasi timp si cum sau cand a luat el fiinta- sau de ce, spre ex., este specific numai invelisului atmosferic al pamantului si nu tuturor corpurilor cosmice. Si daca stiinta aproximeaza data formarii acestui invelis fara de care n-ar fi posibila viata terestra, ea este pur si simplu incapabila de a arata si care sunt mecanismele sau fortele exterioare care intretin acest invelis neschimbat de mii de ani. Am auzit si am citit despre nenumarate povesti de succes ale unor cercetatori care s-au grabit sa dea verdicte pt. ca mai apoi sa vina altii dupa ei si sa-i contrazica cel putin partial in teoriile lor. Sa nu te mire daca peste catva timp o sa se gaseasca cineva sa demonstreze ca de fapt vidul este un nonsens si ca nu se poate practic scoate aerul din aer, ca sa zic asa, ci doar sa se scoata o parte din el pt. a-l face sa aiba proprietatile pe care le cunoastem. Oricum tehnica nu este destul de avansata si nici nu va avansa destul incat sa fie capabila sa explice in totalitate formele existentei unor lucruri sau fenomene. Nu pt. ca omul nu-i capabil sau nu si-ar dori, ci pt. ca suntem limitati in gandire si mai ales in simtire. Citeam de curand o carte scrisa despre o femeie oarba care tamaduieste cu puterea energiei ce izvoraste din ea, o femeie simpla si fara educatie de specialitate (insa si credincioasa), care prin puterea simturilor sale extraordinare a patruns dincolo de tainele cunoscute de stiinta moderna, mai exact dincolo de puterea de patrundere a celui mai puternic microscop din lume. Specialistii au ramas perplecsi cand femeia respectiva le-a dat detalii uimitoare despre ceea ce ei stiau doar din studii aprofundate si le-a mai descoperit si ceva in plus. Ce vreau eu sa spun e ca nu intotdeauna stiinta poate si reuseste sa patrunda tainele universului prin puterea mintii/logicii, uneori e nevoie de ceva mai mult care cu siguranta nu mai tine de stiinta: anume suflet (cu inteles de simtire interioara). Dealtfel in ultima perioada s-au intensificat studiile pe marginea descoperirilor oferite de stiintele spirituale (neexacte).
In fine, ca sa ne intoarcem la problema aerului, eu consider ca existenta lui este prea sofisticata si incalcita chiar pt. cei mai multi dintre specialisti. Ca si in cazul oferirii imaginilor acelor monstri preistorici (sau, mai nou, a monstrilor care se vor naste dupa nu stiu cate milioane de ani de evolutie de acum inainte), stiinta abuzeaza de-a dreptul in a nascoci cele mai nastrusnice si idioate explicatii care sa le sustina niste fundamente invechite fara de care dealtfel nici n-ar mai exista. Ia spre ex. cazul omului de neanderthal, caz care a facut deliciul lumii intregi atunci cand s-a descoperit ca totul a fost pus la cale de niste indivizi dornici de a intra gratuit in cartea de aur a istoriei lumii- si cate alte multe masluiri voite sau involuntare care i-au pus in incurcatura chiar pe unii dintre cei mai zelosi cercetatori.

In ce priveste lumina si existenta ei tu-mi raspunzi: "lumina e formata din fotoni, deci intunericul e lipsa de fotoni (cum vacuum-ul e lipsa de aer sau 0 e lipsa de orice ". Pt. a putea trece mai departe in explicarea acestor lucruri, te rog mai intai sa-mi mai raspunzi la o intrebare: acesti fotoni cum se misca (daca se misca), au o miscare rectilinie si uniforma sau una alandala?

Despre Aghiazma Mare (sau apa sfintita la Boboteaza- este diferita de Aghiazma Mica ce se poate face in tot cursul anului) stiam ca asa o sa mi se raspunda- si aici ii dau raspunsul inclusiv Danielei. In primul rand imi dau seama ca tu insuti n-ai incercat niciodata macar experimental aceasta treaba, adica sa pui intr-un vas de argint apa nesfintita si in altul Aghiazma de la Boboteaza ca sa vezi cat sta una si cat sta cealalta nestricata. Te-ai rezumat la a exprima o parere raspandita de clica iudeo-comunista de dupa caderea regimului Antonescian, idee care a inoculat populatiei (fara pregatire teologica) in timpul greilor ani de comunism ateu acest "ghiseft" ridicol prin care se vrea distrugerea valorilor ortodoxiei romanesti- si nu numai. Ca dovada ca este o bazaconie tin sa-ti spun ca eu insumi am luat parte la un mare numar de astfel de sfintiri de apa si in multe din aceste cazuri preotii n-au folosit cruci de argint si nici macar vase din acelasi metal. Apa a stat bine merci in butoaie mari de plastic zile in sir, descoperita si la temperatura camerei. Nu s-a stricat niciodata- dealtfel am adus cu mine aici o sticla cu astfel de Aghiazma si dupa un an inca are aceleasi proprietati. Sticla e din plastic, reciclabila, si o tin in camera. N-am supus-o nici unui tratament special ca s-o mentin in starea ei initiala, asta-i sigur. Apoi voi uitati ca atat argintul cat si aurul au fost dintotdeauna niste metale scumpe folosite in semn de adanca piosenie fata de divinitate, in nici un caz ca sa intretina anumite proprietati ale unor materii folosite in cult. Asta e una gogonata rau. Si inca un contra-argument este acela ca la nunta din Cana Galileii, acolo unde Hristos a prefacut apa in vin, acea apa n-a stat in vase de argint ca sa-si pastreze prospetimea in timpul nuntii respective, ci in vase DE LUT, si de acolo luau slujitorii si duceau la mese. Apoi faza cu spalarea mainilor in ritul evreu n-are nici o legatura cu argintul (materia in sine), ci cu faptul ca era un act ritualic ce nu permitea atingerea sub nici o forma a acelor vase (nu numai a celor de argint, ci in general). Si cum evreii au fost dintotdeauna inclinati sa puna accetul pe forma mai mult decat pe implinirea Legii, se ajunsese pana acolo incat ei nu miscau nici un deget in zi de sabat, nu ajutau nici macar un sarac in respectiva zi ca sa nu intineze sfintenia ei, in schimb isi aveau slugile lor care le slujeau si le faceau toate (si pana in ziua de azi a ramas la fel: ei nu misca nici un deget in zi de sambata, dar toata lumea munceste pt. ei); tocmai de aia i-a facut Hristos fatarnici, ca puneau sarcini grele pe umerii tuturor, sarcini pe care ei insisi nu le miscau nici macar cu un deget.
Si ca sa revin, unii au mai insinuat ca de fapt chiar busuiocul folosit in sfintirea apei are anumite proprietati in "distilarea" ei. Nimic mai eronat! In primul rand nu peste tot in lumea ortodoxa se foloseste busuiocul; apoi daca lasi fie si o simpla crenguta in Aghiazma pt. cateva zile, atunci aceasta pur si simplu cloceste. Scurt si cuprinzator. Ca se foloseste pulbere de argint in curatirea apei de impuritati e adevarat, insa nu mai putin adevarat e ca la robinete nu curge Aghiazma, nu-i asa? Ca daca ar curge Aghiazma pe teava din casa, atunci n-ar mai fi nevoie de nici o pulbere. Si cum ti se pare, oare n-ai invatat ca cel mai bun filtru pt. apa e chiar pamantul? Si ce, in scoarta terestra care filtreaza apa se gaseste peste tot pulberi de argint? Sa-ti spun ceva, eu as prefera sa beau apa dintr-un rau de munte decat din apa filtrata de ei si trasa prin arginturi.
In ce-l priveste pe saracul Emmanuel Kant sa pastram decenta cuvenita si sa nu-l vorbim de rau. Critica ratiunii lui pure este una cu totul impura si plina de prostii dupa care se ia lumea asa-zis scolita si moderna. Daca cineva imi poate arata un singur om pe pamantul asta care sa aiba asa o ratiune de curata si de clarvazatoare incat sa nu puna pe tapet vreo greseala ca fiind buna, apoi eu ma las de sportul scrisului. Dumnezeu se reveleaza in permanenta ochilor omului, n-are nevoie sa faca minuni ca sa Se descopere pe Sine fiindca in fapt noi nu putem vedea din cauza valului de pe ochii mintii. Raspunsul il da chiar Proorocul David in psalmi: "cerurile spun slava lui Dumnezeu si facerea mainilor lui o vesteste taria; ziua, zilei spune cuvant si noaptea, noptii vesteste stiinta." Apoi in alt loc zice ca "iti multumesc Doamne ca ai ascuns acestea de mintea inteleptilor si le-ai descoperit pruncilor". Si inca una: "din gura pruncilor si a celor ce sug Ti-ai savarsit lauda." Cu alte cuvinte de aia S-a si exprimat zicand: "Lasati pruncii sa vina la Mine si nu-i opriti"! Ca nu doar de prunci Ii pasa lui Hristos. Ci e vorba de inima si de sufletul uman curatit de pacate, curatit de acea pacla care innegureaza constiinta si stiinta in egala masura. Caci zice tot David asa: "ce este omul ca-ti amintesti de el sau fiul omului ca-l cercetezi pe el? Micsoratu-l-ai pe el cu putin fata de ingeri, cu slava si cu cinste l-ai incununat". Asadar omul este aproape ca ingerii in ceruri, numai ca starea lui de decadere morala il face sa-si piarda capacitatile pe care le-a avut la creatie- una din aceste capacitati era aceea de-a vorbi direct cu Dumnezeu. Paralel cu asta trebuie spus aici clar si raspicat ca la inceput Dumnezeu nu se revela oamenilor prin minuni, ci minunile au aparut ca o necesitate in istoria mantuirii oamenilor dupa caderea in pacat, ca sa nu piarda omenirea legatura cu divinitatea. Apoi minunile au scopuri diferite si se adreseaza unor grupuri diferite de oameni, nu doar unor cazuri izolate si singulare-asa cum se crede indeobste. Si pt. ca sa aiba loc o minune este nevoie mai intai de o necesitate ori, asa cum spune Hristos prin pilda "saracului nemilostiv si a saracului Lazar, nici daca ar invia cineva din morti si-ar merge sa vesteasca celor vii Evanghelia n-ar crede nimeni. Daca noi nu putem crede vietii si invataturilor parintilor nostri care ne-au invatat credinta in Dumnezeu, atunci cu greu ne va fi sa credem fie si intr-o minune- ca si pt. unele minuni se mai gasesc explicatii "logice". Insa ce se pierde intotdeauna din vedere este faptul ca minunile in sine SUNT LOGICE chiar daca uneori trec dincolo de pragul legilor fizice, numai ca noi le percepem ca fiind minuni tocmai din cauza ca n-avem credinta nici cat un graunte de mustar.
In incheiere n-am inteles ce ai vrut sa intrebi, dar daca e ceea ce banuiesc eu atunci gasesti o parte din raspuns in cele de mai sus. Ce vreau eu sa-ti mai zic insa e ca cu cat cercetatorii si oamenii de stiinta vor gasi mai multe raspunsuri la intrebarile lor, cu atat mai multe intrebari vor trebui sa-si puna pe parcurs. Este ceea ce eu as numi "teoria spitei/rotii"- ajuns intr-un anumit punct, dupa ce in prealabil ai mai trecut prin nu stiu cate puncte si-ai cautat sa ajungi pe orbita cercului fiecaruia urmand o anumita spita, iti dai seama ca acel punct constituie in sine o alta roata care se invarte in propriul cerc si trebuie sa-i descoperi mecanismele dupa care actioneaza. Asa ca mergi din roata in roata si din spita in spita ca sa descoperi mecanismele ceasorniclui universal si cu cat inaintezi in stiinta cu atat mai mult iti dai seama cat esti de limitat si cate ar mai fi de descoperit. Tocmai in asta consta una din minunile lumii moderne, ca multi nu se sfiesc sa ia in mainile si gandul lor cele despre divinitate ca sa demonstreze ca-i o aberatie, si pe masura ce inainteaza in vana lor stiinta isi dau seama ca s-au invartit in cerc, un cerc cu spite infinite si uneori nedefinite. Cam acelasi lucru l-a facut si Kant, cam acelasi lucru probabil uneori il fac eu insumi.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#34261 (raspuns la: #33810) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
negura vietii - de elfride la: 24/01/2005 01:54:21
(la: Micul cersetor)
eli,egoismul vietii contemporane ne duce la uitare si inclusiv la nepasare, trecem peste ,,gunoaiele umane,, care ne inconjoara sau ne impresoara si ne impazesc viata, dar umanul din noi rar ne impinge sa ne aplecam asupra necazului, sau asupra durerii si a decaderii umane.Uitam deobicei de unde am plecat si de unde venim, nu mai auzim plansul sufletului, si nu intelegem durerea care ne impresoara.
Dragonfly - de carapiscum la: 09/02/2005 05:14:47
(la: De ce traiesc femeile mai mult decit barbatii)
Uneori este asa precum spui, sau sa admit ca de cele mai multe ori. Cu toate astea nu trebuie uitat faptul ca cele mai grele munci fizice (uneori chiar si psihice pt. ca, nu-i asa, simtirea barbatului nu se poate compara cu a femeii- si invers) le presteaza barbatii. De aia femeile nu se ocupa de turnat betoane, de ridicat case din temelii, de asfaltat strazi, de construit si intretinut masini samd. Firea femeii este de asa natura ca pur si simplu nu are cum se ocupa de asa lucruri dificile fara a cadea lata. Exista si exceptii, insa astea doar intaresc regula. As vrea eu s-o vad pe femeia aia care isi pune sotul sa aiba grija de copii pt. cateva zile in timp ce ea se duce si sapa la gradina cu cazmaua in soarele dogoritor de vara. SI daca femeile in general se lauda cu faptul ca sunt cele mai bune in a oferi educatie copiilor, atunci de ce se mai plang de neputintele barbatilor care ar trebui printre altele sa faca si aceste lucruri pt. a le lasa lor ceva timp liber in plus? Nu cumva asta e doar o chestie menita sa-i puna in lumina proasta pe barbati si sa le dea femeilor satisfactia (indreptatita, dupa parerea lor) de a-si consuma timpul numai pt. ele? Ce vreau eu sa spun e ca depinde de la caz la caz si dupa cum se inteleg cei doi. Dar daca tu sau ea ati luat impreuna niste decizii intr-un anumit moment al vietii si dupa aia ati descoperit ca aveti alte prioritati in viata decat cele din inceput (deh, lumea se mai schimba, se mai emancipeaza, mai merge prin cele strainataturi, mai vede traiul usor- ca sa nu zic usuratic- al unor femei lipsite de scrupule si de bun simt pt. familia pe care au intemeiat-o, mai gaseste cu cale ca merita mai mult decat partenerul fiindca ea pune/investeste peste puterea lui de a "restitui"), deci daca prioritatile se schimba in timp, de ce nu mai ramane macar amintirea faptului ca inainte de a ajunge sa constientizam asta am fost niste persoane care ne-am gandit initial la binele familiei intregi si abia apoi la binele personal? Eu asa cred, ca atat femeile cat si barbatii ajung sa-si puna astfel de probleme atunci cand forteaza lucrurile si vor sa obtina in mod cu totul egoist ceva doar pt. binele si fericirea proprie, lasand la o parte binele conjugal. Asta am facut si eu intr-o oarecare masura, asta cred eu ca facem noi toti. Probabil un f. mic procent dintre noi este capabil de a tine cont de acest aspect pana la sfarsitul vietii. Fiecare vrea sa-i fie bine si, de cele mai multe ori, fara a depune un efort personal. Fiecare asteapta sa-i fie daruit din partea celuilalt, daca se poate fara nici cel mai mic gest de multumire. Doar auto/satisfactia si auto/suficienta de a primi pt. cine/ce suntem noi (si ce meritam) sunt vizate, atata tot. Stiti ce cred eu, ca daca lumea toata n-ar fi abuzat atata de mandria asta care mananca pur si simplu rarunchii societatii moderne si daca fiecare ar fi invatat sa plece capul acolo unde trebuie- si cand trebuie- astazi n-ar mai fi existat subiect de discutie pe forum aici.
Tu spui ca o femeie munceste mai mult decat un barbat de cel putin 3 ori... Pe ce se bazeaza afirmatia ta? Apoi cu ce suntem noi vinovati ca v-ati nascut neputincioase in anumite privinte?- fizic vorbind. Sau cu ce sunteti voi vinovate ca ne-am nascut noi barbatii fara capacitatea de purtare in pantece a copiilor pe care n-ii dorim? Si tot nu pot intelege de ce majoritatea interpreteaza copiii ca pe un balast/surplus/povara in viata lor. Oare nu sunt acestia prima si cea de pe urma posibila investitie care ne poate aduce bucuria si satisfactia unei vieti cu adevarat implinite? Sau ce ne impiedica pe noi sa ne ingrijim de copiii nostri si in acelasi timp sa ne ocupam si de noi insine? Sau de ce nu i-am implica si pe ei in viata noastra sociala si nu i-am trata ca pe niste membri viabili ai familiei chiar daca sunt bineinteles fara minte destula ca sa inteleaga ce se petrece cu adevarat? Cred eu ca aici se dovedeste discrepanta si parca irealitatea unei situatii existente de facto. Copiii au nevoie de la un capat la celalalt sa li se dovedeasca nu numai dragostea si purtarea de grija din partea parintilor lor, dar si tratarea ca membri cu drepturi depline si egale in lumea si la sanul familiilor in care au luat fiinta. Asa mi se pare corect si logic. Altfel riscam sa facem din ei niste dusmani atat ai timpului nostru, cat si ai lor insisi.
Pe de alta parte ma gandesc la cate beneficii poate aduce in viata unei familii un copil- ca sa nu spun de mai multi. Chiar daca greutatile intretinerii si cresterii lor par insurmontabile uneori, chiar daca regretam decizia luata de a-i avea, chiar daca..., chiar daca..., ce poate fi mai frumos si mai plin de bucurie decat zambetul minunat al acelei mogaldeti cu ochisori sinceri si curati, ce poate fi mai de vis decat sa te uiti dupa ani si ani in urma si sa-i povestesti "la gura sobei" nazdravaniile copilariei?... Ca doar de aia sunt nepotii atat de indragiti de cei batrani, ca abia atunci inteleg si ei (bunicii lor) frumusetea clipelor prin care au trecut ei insisi candva.
Am cunoscut in viata mea familii care au trecut prin pragul unui colaps total cand singurul lor copil s-a sinucis (sau pur si simplu a murit din stie ce cauze nefericite); am cunoscut deasemeni familii care n-au putut avea copii si si-au fortat norocul, ca sa zic asa, luand spre ingrijire copii de la casele ce se ocupa de adoptii; apoi am vazut in lumea asta secularizata in care traiesc si eu ca exista o multime de oameni dispusi sa-si lase averile cainilor si pisicilor (de multe ori viata lor se rezuma doar la a creste si ingriji animale) decat sa faca un bine unor suflete fara ajutor si fara posibilitati reale in viata. E adevarat ce am spus, prioritatile se schimba pe zi ce trece si nu mai suntem interesati de viata umana cat mai ales de cea animala (sau extraterestra, dupa caz). Indraznesc sa spun ca am cazut inca de multa vreme sub simturile animalelor pe care le ingrijim si le iubim parca mai mult decat pe ingerasii de care vorbeam- si sa fiu iertat pt. indrazneala asta, sa nu se interpreteze ca afront adus adevaratilor parinti. Spun acestea indreptand degetul unei maini spre acei prunci muritori de foame si de sete si al celeilalte maini indreptate spre cainii si pisicile care cresc cu carne si arata ca niste batoze de nu mai pot merge pe strada. Si in timp ce unii se scarpina de mizerie si de purici din cauza saraciei, ceilalti se gudura si se scarpina pe dupa urechi (sau se ling in dos dupa excrementele delicioase) din cauza puricilor la fel de grasi si de lenesi ca si gazdele lor. Nu spun ca animalele trebuie sa sufere si sa stea flamande, intreb doar unde a disparut simtirea umana si incotro se indreapta?
Concluzia mea este ca nu copiii sunt o povara pt. noi, ci noi insine devenim o povara pt. ei atunci cand ii tratam ca pe niste hoti/banditi ce ne fura timpul acordat EGO-ului.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#35732 (raspuns la: #35463) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
past & copy - de carapiscum la: 11/02/2005 02:28:13
(la: Copiii o "problema" de rezolvat...)
Retranscriu mesajul de mai jos pe care l-am trecut intai la subiectul "de ce traiesc femeile mai mult decat barbatii?".

Adresat lui Dragonfly:
"Uneori este asa precum spui, sau sa admit ca de cele mai multe ori. Cu toate astea nu trebuie uitat faptul ca cele mai grele munci fizice (uneori chiar si psihice pt. ca, nu-i asa, simtirea barbatului nu se poate compara cu a femeii- si invers) le presteaza barbatii. De aia femeile nu se ocupa de turnat betoane, de ridicat case din temelii, de asfaltat strazi, de construit si intretinut masini samd. Firea femeii este de asa natura ca pur si simplu nu are cum se ocupa de asa lucruri dificile fara a cadea lata. Exista si exceptii, insa astea doar intaresc regula. As vrea eu s-o vad pe femeia aia care isi pune sotul sa aiba grija de copii pt. cateva zile in timp ce ea se duce si sapa la gradina cu cazmaua in soarele dogoritor de vara. SI daca femeile in general se lauda cu faptul ca sunt cele mai bune in a oferi educatie copiilor, atunci de ce se mai plang de neputintele barbatilor care ar trebui printre altele sa faca si aceste lucruri pt. a le lasa lor ceva timp liber in plus? Nu cumva asta e doar o chestie menita sa-i puna in lumina proasta pe barbati si sa le dea femeilor satisfactia (indreptatita, dupa parerea lor) de a-si consuma timpul numai pt. ele? Ce vreau eu sa spun e ca depinde de la caz la caz si dupa cum se inteleg cei doi. Dar daca tu sau ea ati luat impreuna niste decizii intr-un anumit moment al vietii si dupa aia ati descoperit ca aveti alte prioritati in viata decat cele din inceput (deh, lumea se mai schimba, se mai emancipeaza, mai merge prin cele strainataturi, mai vede traiul usor- ca sa nu zic usuratic- al unor femei lipsite de scrupule si de bun simt pt. familia pe care au intemeiat-o, mai gaseste cu cale ca merita mai mult decat partenerul fiindca ea pune/investeste peste puterea lui de a "restitui"), deci daca prioritatile se schimba in timp, de ce nu mai ramane macar amintirea faptului ca inainte de a ajunge sa constientizam asta am fost niste persoane care ne-am gandit initial la binele familiei intregi si abia apoi la binele personal? Eu asa cred, ca atat femeile cat si barbatii ajung sa-si puna astfel de probleme atunci cand forteaza lucrurile si vor sa obtina in mod cu totul egoist ceva doar pt. binele si fericirea proprie, lasand la o parte binele conjugal. Asta am facut si eu intr-o oarecare masura, asta cred eu ca facem noi toti. Probabil un f. mic procent dintre noi este capabil de a tine cont de acest aspect pana la sfarsitul vietii. Fiecare vrea sa-i fie bine si, de cele mai multe ori, fara a depune un efort personal. Fiecare asteapta sa-i fie daruit din partea celuilalt, daca se poate fara nici cel mai mic gest de multumire. Doar auto/satisfactia si auto/suficienta de a primi pt. cine/ce suntem noi (si ce meritam) sunt vizate, atata tot. Stiti ce cred eu, ca daca lumea toata n-ar fi abuzat atata de mandria asta care mananca pur si simplu rarunchii societatii moderne si daca fiecare ar fi invatat sa plece capul acolo unde trebuie- si cand trebuie- astazi n-ar mai fi existat subiect de discutie pe forum aici.
Tu spui ca o femeie munceste mai mult decat un barbat de cel putin 3 ori... Pe ce se bazeaza afirmatia ta? Apoi cu ce suntem noi vinovati ca v-ati nascut neputincioase in anumite privinte?- fizic vorbind. Sau cu ce sunteti voi vinovate ca ne-am nascut noi barbatii fara capacitatea de purtare in pantece a copiilor pe care n-ii dorim? Si tot nu pot intelege de ce majoritatea interpreteaza copiii ca pe un balast/surplus/povara in viata lor. Oare nu sunt acestia prima si cea de pe urma posibila investitie care ne poate aduce bucuria si satisfactia unei vieti cu adevarat implinite? Sau ce ne impiedica pe noi sa ne ingrijim de copiii nostri si in acelasi timp sa ne ocupam si de noi insine? Sau de ce nu i-am implica si pe ei in viata noastra sociala si nu i-am trata ca pe niste membri viabili ai familiei chiar daca sunt bineinteles fara minte destula ca sa inteleaga ce se petrece cu adevarat? Cred eu ca aici se dovedeste discrepanta si parca irealitatea unei situatii existente de facto. Copiii au nevoie de la un capat la celalalt sa li se dovedeasca nu numai dragostea si purtarea de grija din partea parintilor lor, dar si tratarea ca membri cu drepturi depline si egale in lumea si la sanul familiilor in care au luat fiinta. Asa mi se pare corect si logic. Altfel riscam sa facem din ei niste dusmani atat ai timpului nostru, cat si ai lor insisi.
Pe de alta parte ma gandesc la cate beneficii poate aduce in viata unei familii un copil- ca sa nu spun de mai multi. Chiar daca greutatile intretinerii si cresterii lor par insurmontabile uneori, chiar daca regretam decizia luata de a-i avea, chiar daca..., chiar daca..., ce poate fi mai frumos si mai plin de bucurie decat zambetul minunat al acelei mogaldeti cu ochisori sinceri si curati, ce poate fi mai de vis decat sa te uiti dupa ani si ani in urma si sa-i povestesti "la gura sobei" nazdravaniile copilariei?... Ca doar de aia sunt nepotii atat de indragiti de cei batrani, ca abia atunci inteleg si ei (bunicii lor) frumusetea clipelor prin care au trecut ei insisi candva.
Am cunoscut in viata mea familii care au trecut prin pragul unui colaps total cand singurul lor copil s-a sinucis (sau pur si simplu a murit din stie ce cauze nefericite); am cunoscut deasemeni familii care n-au putut avea copii si si-au fortat norocul, ca sa zic asa, luand spre ingrijire copii de la casele ce se ocupa de adoptii; apoi am vazut in lumea asta secularizata in care traiesc si eu ca exista o multime de oameni dispusi sa-si lase averile cainilor si pisicilor (de multe ori viata lor se rezuma doar la a creste si ingriji animale) decat sa faca un bine unor suflete fara ajutor si fara posibilitati reale in viata. E adevarat ce am spus, prioritatile se schimba pe zi ce trece si nu mai suntem interesati de viata umana cat mai ales de cea animala (sau extraterestra, dupa caz). Indraznesc sa spun ca am cazut inca de multa vreme sub simturile animalelor pe care le ingrijim si le iubim parca mai mult decat pe ingerasii de care vorbeam- si sa fiu iertat pt. indrazneala asta, sa nu se interpreteze ca afront adus adevaratilor parinti. Spun acestea indreptand degetul unei maini spre acei prunci muritori de foame si de sete si al celeilalte maini indreptate spre cainii si pisicile care cresc cu carne si arata ca niste batoze de nu mai pot merge pe strada. Si in timp ce unii se scarpina de mizerie si de purici din cauza saraciei, ceilalti se gudura si se scarpina pe dupa urechi (sau se ling in dos dupa excrementele delicioase) din cauza puricilor la fel de grasi si de lenesi ca si gazdele lor. Nu spun ca animalele trebuie sa sufere si sa stea flamande, intreb doar unde a disparut simtirea umana si incotro se indreapta?
Concluzia mea este ca nu copiii sunt o povara pt. noi, ci noi insine devenim o povara pt. ei atunci cand ii tratam ca pe niste hoti/banditi ce ne fura timpul acordat EGO-ului."
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
ICE ICE ICE....... - de Little Eagle la: 15/02/2005 02:29:30
(la: Motive de despartire - Legea morala si dreptul de a iubi)
De ce neaparat 15 ani?E o cifra ce ma indeamna cu gandul ca scrii despre mine Ice Queen.Te-au deranjat cumva opiniile mele mai din trecut?
Ma consideri un usuratic?Un Don Juan?Poate am fost candva dar oare ce conteaza, prezentul ori trecutul?
Te-ai gandit vreodata ca nu neaparat vrei sa te desparti de cineva dar ca destinul are la un moment dat un alt drum pt. tine de urmat in viata?
Eu cred ca statistic vorbind,in lume exista mai multe divorturi decat casatorii si asta poate explica multe.Nu stiu viata ta personala si daca ai fost sau esti casatorita?Sa judeci din afara cand NU stii nimic despre adevarul vietii mele e o mare greseala si chiar cinism,eu nu fac asta cu tine sau cu altii,cel putin nu de cand sunt un alt om si gandesc altfel decat cum crezi tu chiar acum citind randurile mele.
Ori poate nu crezi ca un om se poate transforma cu 360 incat sa devina chiar de nerecunoscut????
Si in fapt nu e o schimbare asa de usoara,in adevar pare la prima vedere, dar dupa cum cred ca stii si vorba:"nimic nu se face peste noapte",nu ar fi rau sa-ti dai seama ca daca am ajuns sa ma schimb deodata,am trecut prin zeci de ani de multe experiente ce sunt absolut sigur cu certitudine 100% ca tu nu le-ai avut si n-o sa le ai vreodata.
Crede-ma ca stiu ce vorbesc.

De unde stii tu ca in trecut nu m-am lovit decat de iluzii si ca abia acum m-am trezit la reala realitate?Ca abia acum vad adevarata iubire ce mereu am cautat-o si nu am gasit-o ,dar ca m-am incapatanat sa cred in existenta ei si m-am lovit numai de vise desarte???
Ori poate real crezi ca si acum voi face la fel ca in trecut?Aici e greseala celor ce arunca cu piatra inainte de a gandi.
Trag o concluzie si cu asta basta,nu-i mai intereseaza daca au sau nu dreptate.
Oamenii ca tine, si sunt din pacate destui,sunt aceia pt. care de ex. un fost puscarias ramane un puscarias in ochii lor indiferent ca omul s-a schimbat total si nu mai face ce a facut, pt. ca in sfarsit si-a gasit un drum sincer si onest in viata si mai mult in plus a descoperit si iubirea.
Ce faceti voi in schimb???Va luati in continuare de el si-l impingeti mereu la marginea societatii,nu-l acceptati intre voi,e doar un...hot.....!!!
Desigur ca nu fac aluzie acum la mine.Am stat o vreme in puscarie in romania pt. oameni ca voi sa fiti liberi sa aveti dreptul de a pleca oriunde vreti si sa fim cu totii liberi,dar asta nu conteaza acum, e doar trecut si deci nu mai exista,nu pt. mine.
Daca am luptat si am fost dizident politic nu am facut-o doar pt. mine ci pt. toti ca mine si erau destui,dar nu aveau curajul sa vorbeasca.....dar nu-i vina lor ci a fricii din ei ca-si pierdeau acel "tot"la care tineau cu dintii stiind adevarul,dar acceptand in schimb...minciuna.Pe undeva nu e ciudat cum seamana cu ce ai scris tu despre mine?
Gandeste-te putin.Societatea comunista fiind o sotie si deodata vrei sa fii real fericit si ce faci cand prilejul fericirii se iveste in calea ta?Ramai in continuare sa suferi ori te ridici la revolutie???O mica analogie venita pe moment.



In fine,am gasit fericirea adevarata si iubirea ce nu o gasisem nicaieri si mai putin in mine....am sa -ti mai scriu peste 15 ani sa-ti spun ca nimic nu s-a schimbat si ca sunt la fel de fericit ca si azi,ok?Astepti acest timp cu mine?

Si apropo,NU am blestemat nimic din viata mea,fie si acele momente grele ce am intalnit si NU regret NIMIC din trecut,mi-a fost o mare lectie de viata si as dori ca multi sa o capete pana nu e prea tarziu.
Dragostea mi-a venit pe neasteptate si m-a trezit brusc la realitate.Cel mai bun si frumos sentiment uman existent in univers ce mi-a deschis spre adevar sufletul si ochii.Iubitei mele ii sunt si ii voi ramane dator toata existenta mea si astfel de lucruri
nu le-am zis nici unei femei din viata mea!!!Nu mai exista un viitor care sa schimbe vreodata prezentul in care amandoi traim si gustam din el cu iubire orice clipa a lui.
Ori poate inca nu ai realizat ca exista posibilitatea chiar unica, sa fie doi indragostiti ce nu pot trai unul fara celalalt?
In viata mea NU am spus zilnic "TE IUBESC"niciunei femei si crede-ma ca am cunoscut f. multe!!!in fapt o spun sincer si cu dragoste femeii iubite mereu si mereu si in gand chiar de sute si mii de ori am spus-o si am s-o mai spun.In cateva luni doar am spus aceste cuvinte cat as fi spus in 10 vieti traite in trecut.Ori poate nici asta nu inseamna pt. tine un sentiment ca iubesc cu adevarat?

LOVE&PEACE,
Little Eagle














































#36363 (raspuns la: #36325) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Draga vim... - de hgrancea la: 25/03/2005 11:49:02
(la: Ca moderni, cat mai putem crede?)
..mi se pare deosebit ceea ce spui aici si am sa o iau pe rind
adaugind comentariile mele printre textul tau


Suntem cu totii "copii veacului" nostru si materialismul ni s-a inoculat de mici.
Nu are legatura neaparata cu comunismul; de altfel, aparent paradoxal, e mai multa credinta in tarile post-comuniste decat in Vest; dar asta e alta discutie.

-eu cred ca in tarile foste comuniste religia era apreciata asa... ca tot ce e oprit.. interzis ... si tare ma tem ca odata cu generatia asta care acum are un avint in credinta care a fost interzisa si acum e libera ... generatiile viitoare traind intr-o lume libera se vor indeparta de religie ca si cei din vest ... si la asta cred ca un mare aport il are si presa care intoxica lumea cu datini si sarbatori de abia astepti sa treaca si sa scapi
ca sa nu mai zic de infiltrarea intereselor comerciale in religie care murdaresc tot...
-ar mai fi de vorbit aici de contribtia scolii ... dar asta e chiar alt subiect

Eu CRED in D-zeu si STIU ca exista (pana si punerea problemei dovedeste schimbarea accentului ontologic in modernitate: creatura a ajuns sa stabileasca existenta Creatorului!). Inima si mintea imi spun acelasi lucru. Dar ... vad cu amar ce loc ocupa in ele lumea cazuta in care traiesc.

-draga vim gindeste-te asa ... daca dumnezeu dorea ca lumea sa fie altfel... o facea altfel... ideea e ca intii sa incerci sa intelegi si apoi sa faci aprecieri ... chiar si cu durere in suflet...
lumea e asa cum este pentru ca doar traind in acest scenariu sufletele oamenilor se pot dezvolta ...pot invata din greseli...
nu crezi ?

Ma rog sa mi se dea mai multa credinta, pentru ca alta cale nu e, si stiu ca, daca ma smeresc cu adevarat, voi primi. Dar nu pot sa nu constat cat de diform e sufletul meu, cat de deformat sunt de "mediul inconjurator", de care sunt legat de atatea sentimente contradictorii.
Dintre acestea, teama e cel mai rau; frica de realitate este de multe ori mai mare decat frica de judecata si de iad, Doamne iarta-ma!

- e bine ca te smeresti si te rogi pentru credinta e o cale buna
- e bine si ca iti vezi defectele ... doar asa le poti indrepta... dar ... hai sa iti spin un secret pe care putini il cunosc ... sufletul nimanui nu e diform sau murdar ... nu ... sufletul nu poarta nicio vina... el nu poate fi stricat de influente din jur ... in schimb mintea ...doar mintea e vinovata... stricata de ginduri rele...diforrma ...
da..e bine sa stii ca sufletul ...esenta a ceea ce sintem poate trece curat prin viata...
- cu teama ta de realitate nu sint deacord... de ce sa te temi cita vreme crezi in puterea divina ? ia gindeste-te...

As vrea sa stiu cum simtiti si credeti dvs. Intampinati aceleasi greutati? Ati trecut deja prin ele? Sau ati rezolvat problema simplu, prin ... necredinta?
- necredinta nu poate rezolva nimic ... celor necredinciosi viata le pune mereu in cale incercari din ce in ce mai grele ... pina incep sa se trezeasca... chiar daca asta dureaza o viata ...
- da am simtit si eu exact ca tine ... si asta m-a facut sa caut sa raspunsuri .. sa citesc ce au scris cei care au trecut prin experiente similare ... si am gasit o gramada de carti ... si m-am mai dezmeticit ...
-uite eu astept clipa cind stiinta actuala ... dar si religiile actuale isi vor recunoaste propriile limite
si atunci vor vedea ca nimic nu le desparte ci dimpotriva ...
dar asta va fi doar dupa ce se va descoprii ca materia e mult mai complexa decit se stie acum si ca in afara materiei comune cu o suta si ceva elemente mai sint si alte clase de materie aflate pe trepte mai inalte de energie si acestei materii ii sint specifice manifestarile vietii si ratiunii ...
in final o precizare ... omul trebiue sa invete sa isi asculte inima ... si daca ceva din ce spune fie stiinta fie religia... simte ca nu i se potriveste sa nu ia nimc de bun ... sa caute ... sa verifice ...
credinta adevarata trebuie sa fie vie ... nu dogma intepenita
ce parere ai de toate astea ?
--------------------
Horia Grancea
hgrancea@yahoo.com
catalinM - de giocondel la: 22/04/2005 02:16:05
(la: Papa)
"Cine cunoaste putina teologie stie ca Dumnezeu si Biserica Lui sunt aceeasi in veci si nu se schimba dupa vremuri. "

as spune ca , dimpotriva, cine stie cat de cat putina istorie a religiilor , stie si ca Biserica lui Dumnezeu(religia) sufera transformari esentiale in timp, asta in functie de dezvoltarea capacitatii oamenilor de a intelege cum si cu ce se mananca spiritualitatea....daca Dumnezeu ar fi crezut de cuviinta sa lase oamenii fara indrumare, s-ar fi oprit la cele zece porunci...un lucru este sigur: divinitatea nu va lasa omul fara indrumare, intotdeauna va revela Cuvantul divin, prin mesagerii divini, asa cum a facut-o si pana acum: noe, moise, abraham, krisna, buddha, isus, mohamad, bab, baha'u'llah si multi altii ce nu au ramas in sitorie dar care cu siguranta si-au pus amprenta la momentul necesar in dezvoltarea spirituala a omului.

Bineinteles ca legile fundamentale raman aceleasi ( castitate si fidelitate, respectarea vietii, ne-homosexualitatea, postul, rugaciunea, rangul divin al institutiei casatoriei, facultatea meditatiei etc) insa de asemena, in functie de maturizarea omenirii sunt updatate, aduse legi noi(sociale si spirituale) sau transformate cele vechi, facute mai bune pentru momentul si nivelul de dezvoltare al omenirii la momentul respectiv.

exact ca in scoala...un profesor de clasa I, ar putea preda copiilor notiuni de liceu dar nivelul lor de intelegere este limitat.Asa si cu profetii divini, ei sunt ca niste primaveri pentru umanitate, aduc o noua intelegere de fiecare data, reimprospatata, acolo unde este cea mai mare nevoie , la momentul potrivit.Chiar daca mesajul Profetilor difera in forma si nivel deinformatie, el este intotdeauna acelasi in esenta : iubire, pace, intelegere, detasare, completa nimicnicie in fata divinitatii, daruire de sine.
Asta nu inseamna ca un profet sau altul este superior in rang celuilalt, in toti curge acelasi spirit, acelasi suflu divin, insusi dumnezeu.

De aceea Biserica Catolica isi va pierde puterea mai de vreme sau mai tarziu, pentru ca timpul ei a trecut , pentru ca este putreda si corupta pana in maduva oaselor.

Da, Brazilia a fost una din cele mai dezamagite tari, pentru ca acolo sunt cei mai multi catolici...toata lumea se astepta ca urmatorul papa sa fie brazilian.

urari de bine!

"To merit the madness of love, man must abound in sanity"
-The Seven Valleys-

#44891 (raspuns la: #44721) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...