comentarii

medic psihiatru roman in sacramento


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Mao - de dacia1300 la: 28/09/2006 19:55:17
(la: Proamerican sau antiamerican?)
Dupa cum am mai spus, un om normal nu si-ar lua ca nick Himmler sau Göring sau Hitler. Banuiesc ca esti de acord.

Foametea nu a fost o cauza directa a conducerii despotice a lui Mao, a avut alte origini.

Nu e adevarat. Originile foametei au fost exact experimentele, "metodele stiintifice" in agricultura ale lui Mao. La asta s-au adaugat seceta, inundatii si coruptia birocratiei comuniste chineze. A fost o inlantuire perfecta de evenimente, la baza carora a stat Mao. Mao este cel care a pornit experimente pe spinarea poporului; experimentele au esuat si zeci de milioane au murit.

Revenind la Truman, tu afirmi ca efectul psihologic ar fi fost acelasi si daca ar fi lovit baze militare. Asta e teorie foarte frumoasa, despre care se poate discuta la nesfirsit acum, in linistea de dupa razboi. Problema e ca practica arata altfel la ora aceea. Americanii deja bombardau puternic cu arme conventionale Japonia, dar asta nu ii facea pe japonezi sa se predea. Sigur, le diminua substantial puterea militara, dar atit... Dupa cum poate stii, Germania a fost bombardata crunt, atit orasele cit si instalatiile militare si industriale. Cu toate astea Germania s-a predat neconditionat doar in momentul cind pur si simplu nu mai putea lupta la sol.

Tinind cont de faptul ca japonezii erau mult mai fanatici decit germanii, nu e greu de inteles ce ar fi insemnat invadarea Japoniei pentru armata americana. E un lucru foarte bine stiut in doctrina militara ca un razboi (conflict) nu se poate cistiga doar prin bombardamente aeriene. E nevoie de ceea ce se numeste "boots on the ground". Truman in acel moment pur si simplu nu mai vroia sa puna "boots on the ground" in Japonia, asa ca a folosit bombele. (Apropo, spuneai ca americanii ar fi trebuit sa atace baze militare in loc de Hiroshima si Nagasaki. Hiroshima era centru logistic vital pentru armata japoneza, iar Nagasaki era baza navala militara).

Imi pare rau de unchiul tau, era insa militar. Chiar nu poti face diferenta?

Mao, tu chiar nu ai inteles ce am vrut sa spun. Am dat exemplul unchiului meu pentru a iti arata ca el a murit in lupta in martie-aprilile 1945 doar din cauza incapatinarii germanilor de a inceta razboiul, desi era evident ca pierdusera razboiul. Acelasi lucru s-ar fi intimplat cu zeci de mii de soldati americani daca invadau insulele japoneze, ar fi murit inutil doar din cauza fanatismului japonez.

Asta e practic tot ceea ce se poate spune despre subiectul asta. Daca tot nu intelegi ideea mea, nu ai decit sa continui sa afirmi ca Truman e monstru cu nimic mai prejos decat Bin Laden.

Zici ca nu esti adeptul teoriilor nebune? Foarte bine, asa sa fie. Apropo, ce parere ai despre linkurile postate de paianjen la subiectul despre tortura? Ti se par normale, putin exagerate dar totusi interesante sau produsul unei minti bolnave?

Ghicesc la tine o atitudine ciudata fata de romani... Faptul ca ai emigrat ... ti-a schimbat optica si ti-a ridicat nasul?

De ani buni citesc in mod regulat forumuri in doua limbi straine, si din cind in cind forumuri in limba romana. De-a lungul acestor ani am observat un fenomen care se repeta in mod regulat: discutiile in contradictoriu ale romanilor degenereaza in certuri si chiar injuraturi (daca permit moderatorii) mult mai des decit cele ale strainilor. (Evident ca nu vorbesc de absolut toate discutiile romanilor). Nu am absolut nimic impotriva unui ton puternic, chiar agresiv, daca ramine totusi politicos. La multi romani politetea dispare prima in cazul unui conflict verbal. In engleza exista o vorba: "we agree to disagree" - sintem de acord ca sintem in dezacord. La multi romani, daca sint in dezacord, discutia o ia usor, usor (sau chiar repede) spre cearta.

Poate ma insel, poate e o observatie falsa. Cu toate astea, imi amintesc de certuri in mijloacele de transport in comun la ora 7 dimineata (!). Un om normal (cum sint de altfel foarte multi romani) probabil ca dormiteaza in autobuz la ora aia :-) Un mitocan roman injura la ora aia. Nu injura pentru ca e beat sau face parte dintr-o clasa sociala defavorizata. E un domn (doamna), bine imbracat(a), nervo(a)s(a) si se descarca pe cei din jur. Expresia "Fa, io sint o doamna!", e reala si isi una din origini in troileibuz. La asta adaug ceea ce scrie in ziare in mod regulat, si anume faptul ca dupa revolutie a crescut enorm numarul persoanelor care sufera de tulburari psihice sau nervoase. (Asta mi-a confirmat si o prietena din Romania, medic psihiatru la celebrul fost spital 9). Un medic psihiatru roman din America mi-a spus ca exista romani care au tulburari psihice din cauza socului produs de emigratie, dar asta deja e altceva.

Tragind linie sub tot ceea ce am spus pina acum, am tras concluzia ca multor romani le lipseste intr-adevar cultura dialogului in contradictoriu. Nu ai decit sa consideri explicatia asta ca fiind un semn de aroganta din partea mea.

nu te vad niciodata la "useri online". Sub ce nick mai postezi?

Nici un alt nick. Postez si citesc doar de citeva ori pe an.
Medicii din Romania - de ampop la: 17/03/2005 13:16:59
(la: Exodul medicilor romani in strainatate, drama nationala)
nu ne putem astepta ca o categorie profesionala sa fie diferita total de restul societatii romane. Asa cum este intreaga societate sunt si medicii, juristii, inginerii, profesorii, muncitorii etc.
Cunosc medici extraordinari, care fac totul cu daruire si nemotivat financiar, medici perversi si corupti pana in maduva oaselor, medici geniali si medici mediocri...Sotia este jurist intr-un spital si mai cunosc cate ceva din dificultatile mai ales materiale (dotari, salarizare etc.) cu care se confrunta sistemul sanatatii din Romania.
Ceea ce este daunator se pare este mentalitatea de "casta" atat de des promovata in Romania. Medicii fac parte din aceeasi casta care se apara reciproc, judecatorii si procurorii fac parte din alta casta, care si ea lucreaza la fel etc. De aceea nu cunosc cazuri de malpraxis clar (exceptie Ciomu) , soldat cu sanctiuni bine definite, pana la ridicarea dreptului de practica in Romania. Chiar societatile de asigurare prospera pe asigurarile obligatorii de malpraxis in Romania ale medicilor, pentru suma asigurata de 150.000 euro platindu-se cam 20 (douazeci)-50 euro/an de catre un medic. Societatile sunt constiente ca probabilitatea de a plati pentru evenimetul asigurat tinde spre zero. Legistul il va acoperi intotdeuna pe colegul sau internist, chirurg, anestezist...si pacientul a murit cu pensa in abdomen ori s-a contaminat cu AIDS in spital.
La fel este si "casta" magistratilor...un amic magistrat imi tinea o teorie cum trebuie sa "tinem aproape"...si sa fim uniti ca si casta. Oare si cand un confrate incalca legea?

Mario
#39685 (raspuns la: #38736) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intelectualitatea si Securitatea - de Mirela la: 25/10/2003 04:48:25
(la: Intelectualitatea romana)
Politia politica a fost un instrument de tortura psihica. Instreaga doctrina socialista se bazeaza pe nivelarea, aducerea la un numitor comun a tuturor membrilor societatii care adopteaza acest sistem. Iar politia politica nu facea decat sa corecteze, prin orice mijloace, "denivelarile" sau sa impiedice orice tentativa de a iesi din uniformitate. Despre niveul intelectual al fostilor ofiteri de securitate, sa fim seriosi, nu cred ca se numeste nivel "intelectual". Cine, in toate mintile si constient de el si de umanitate, ar fi facut asa ceva semenilor sai? Un om inteligent in nici un caz. Te poti lasa convins de un prieten/un nebun/un medic psihiatru, de o personalitate puternica in general, sa renunti la ideile tale, insa nu poti, ca fiinta inteligenta, sa accepti turnatoria si tortura psihica la nivelul la care o acceptau si practicau angajatii Securitatii si colaboratorii lor civili. Atat timp cat renunti la dreptul tau ancestral de a-ti gandi propriile miscari si a lua deciziile cu mintea ta deja nu mai esti un om ci esti o masina. (acum daca il ascultam pe Dostoievsky, omul nu e in stare sa isi asume libertatea proprie sau sa accepte ca altii sa si-o asume in mod responsabil, deci tre sa lase pe altii sa gandeasca ptr el si el sa execute; dar socialismul tocmai despre asta nu era, tocmai asta iti lua, te convingea sa iti vinzi libertatea pe un plan "decent" al vietii tale; iti planifica gandirea, comportamentul) Securitatea avea in 25468 de angajati, dintre care cam jumatate erau absolventi de studii superioare, jumatatea cealalta era formata din absolventi de scoala primara, pana la profesionala si liceu. (diplomele se puteau confectiona, si s-a facut asta cu mare spor; erai dispus sa spionezi si sa torni, iti iesea diploma imediat, puteai absolvi ce doreai tu). Vorbim deci aici de un nivel "intelectual"? O comparatie cu CIA: CIA are cam 18000 de angajati, 68% sunt absolventi de studii universitare si postuniversitare, 78% cunosc mai multe limbi straine. Iar despre intelectualii care colaborau la securitate, platiti sau dintr-un elan patriotic, se pot spune multe. In primul rand ca multi dintre "intelectualii" romani s-au prostituat scriind texte=
creatii" socialist-comuniste. Iar cei ce nu au facut-o, ex. Dinescu, Paler, Goma, Steinhardt, Liiceanu, Plesu, au suportat consecintele. Insa si-au parstrat verticalitatea literara. Doctrina socialista stim cu totii ca are la baza ideologia marxista, bina pusa la punct stintific, altfel nici nu ar fi convins atatia omeni, insa complet rupta de realitate. Insa multi intelectuali au fost convinsi de aceasta ideologie care promitea o pace sociala, egalitate pe toate planurile, o bunastare asigurata fara competitie. In Cehoslovacia (pe vremea acea, acum sunt doua tari) cei mai multi dintre scriitori au devenit membri ai P Comunist, fiind convinsi intelectual de doctrina. Si asta s-a accentuat chiar in perioada Primaverii de la Praga, in care se promitea o reformare econimca si o detensionare a relatiilor intre intelectualitate si partid. Eh, pe urma s-au lasat pagubasi au vazut siei ca nu functioneaza dar au avut libertatea, nu garantata, dar tolerata, sa critice sistemul. Disidenta nu era un fenomen de ratacire individuala ca in romania, era o miscare responsabila, avea un scop, vezi Charta 77. La noi a fost ceva mai drastic regimul, o Pimavara de la Bucuresti (nu ma refer la finalul miscarii de la Praga) nu ar fi fost posibila, exista o prea mare vigilenta, absurda ca si dictatura personala a lui Ceausescu, spre a se ajunge la o disidenta constructiva.
Hai ca am scris deja prea mult:)
#2126 (raspuns la: #1732) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sunt roman si traiesc in Cana - de adimac la: 06/12/2003 09:25:00
(la: Exodul medicilor romani in strainatate, drama nationala)
Sunt roman si traiesc in Canada de ceva timp.Cunosc cum muncesc medicii in Romania,dar am ajuns si in spitalele de aici.Nu se poate compara.In sala unde astepti nu se discuta daca banii pregatiti sunt suficienti!Doamne!Rusine medicilor din Romania!Rusine!Aici,in Canada,medicii muncesc,nu asteapta nici 5 bani!Si muncesc,cu adevarat,nu se fac!Apoi,acum cand pot compara(este dreptul mae),medicii romani sunt slab pregatiti profesional,comparativ cu cei din tarile civilizate unde legislatia este severa si se mai si respecta!Aici medicul este un om de rand care stie ca de multe ori nu poate gresi.E suficient o data!
#6057 (raspuns la: #5900) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mie mi-e frica sa ma reintorc! - de (anonim) la: 27/11/2004 21:42:33
(la: De ce ati ales sa emigrati?)
Sincer! Locuiesc in SUA de 14 ani. Nu am gasit NICI O solutie practica care mi-ar putea facilita reintoarcerea in tara. Eu sint cap de familie, nu am alte surse de venit decit munca in profesia mea: sint medic specialist psihiatru, cu specializarea completata in SUA. Aceasta specializare NU ESTE recunoscuta in Romania a priori, ci trebuie sa treci iar de niste examene (ca nu mi-au ajuns toate examenele pe care le-am dat pina acum!). Nici dreptul de libera practica nu este usor de obtinut. Procesul de re-echivalare mi se pare chiar mult mai greu de trecut decit a fost inversul lui, la plecarea din Romania catre SUA. Cum as putea sa ma reintorc si sa reusesc sa ma intretin in Romania? Nu am pretentii de vila, nici de masina macar...va rog din tot sufletul sa ma credeti. Ma ingrozeste faptul ca in Romania, daca m-as duce sa ma interesez pentru un post, de exemplu, sau pentru a obtine o autorizatie de libera practica, sau de a face demersurile pentru recunoasterea macar in parte, sau prin examen, a specializarii mele (in virtutea legislatiei f. complicate curent in vigoare)...m-as putea izbi de ZIDURI poate mai mari decit cele pe care le-am cucerit prima oara, cind am venit aici in SUA acum 14 ani. Eu nu am bani nelimitati la dispozitie. Aici, in SUA, pe perioada specializarii, salariul abia imi ajungea de la o luna la alta; pe urma, desi am intrat "in piine", nu am putut sa pun mare lucru de o parte, deoarece am avut copilul la colegiu, si tot am continuat sa cheltuiesc in continuare sume greu de imaginat in Romania, pentru certificare, obtinerea si mentinerea licentelor de aici, etc. Mie mi s-ar parea reintoarcerea in Romania o adevarata aventura...la risc...pe care, la virsta mea nu stiu daca m-ar putea "tine curelele" sa o mai tentez...desi...tot ma mai gindesc uneori cum ar fi si cum as putea sa ma reintorc. Majoritatea colegilor mei sint spulberati prin toata lumea. Am rude, am familie in Romania...dar cum ar fi sa se trezeasca cu mine pe capul lor...si tot ei, saracii, sa trebuie sa ma ajute pe mine la un nou eventual inceput in Romania...sa ma ajute sa re-invat sa navighez un sistem atit de greoi si complicat ca ma apuca disperarea numai cind ma gindesc la "logistica" pe care ar trebui sa o indeplinesc. Mi-e groaza de o potentiala "invidie profesionala" pe care as putea sa o re-intilnesc la unii colegi la care ar trebui sa apelez in virtutea demersurilor care ar trebui luate pentru a putea practica din nou in Romania. Mi-e frica de "sistem"...si nu stiu cit si ce s-a mai schimbat, deoarece eu am plecat la putin timp dupa caderea "sistemului vechi" si nu am apucat sa practic prea mult in Romania, dupa terminarea facultatii. Abia se reinfiitase "rezidentiatul" pe vremea aceea, si eu eram dupa terminarea fostului stagiu la tara obligatoriu.

Acum un timp, pe un forum al studentilor medicinisti din Romania, am vazut un caz al unui doctor roman, care s-a reintors in tara dupa obtinerea specializarii in Medicina Interna in SUA...si el chiar reusise sa obtina dreptul de libera practica in Romania ca "generalist" (ca specializarea din SUA nu i-au recunoscut-o) si chiar a avut initiativa sa isi deschida un cabinet particular in Romania...dar dupa 1-2 ani A RENUNTAT, si acum vine inapoi in SUA sa-si ia o a doua specializare in Neurologie). Si STIE ca vine IAR sa o ia aproape de la capat aici, deoarece ca rezident (medic la specializare) in SUA, va munci si invata iar 4-5 ani grei 80-100 ore/saptamina pentru un salariu sub medie. Deci NU LA BANI si NU LA VIATA USOARA vine el inapoi.

Va rog din tot sufletul sa nu imi aruncati cu pietre in cap sau sa credeti ca ma pling doar pentru ca n-am altceva mai bun de facut, deoarece stiu ca sint multi imigranti care s-au zbatut si au avut de suferit poate MULT mai mult decit mine. Eu mi-am vazut de carte si de meserie, la fel ca si multi alti profesionisti din Romania, pe alte domenii...nu numai Medicina. Dar...ceea ce se petrece in sistemul actual al practicii Medicale in Romania...mi se pare chiar strigator la cer. Si stiu ca rezidentii din Romania abia asteapta sa plece si ei saracii...pentru ca a ajuns sa fie mai usor pentru un roman sa practice in alta tara decit acasa (cu toate examenele si pragurile care trebuie date, cu toate complicatiile legate de viza, etc.) Ma doare sufletul, va rog sa ma credeti, ca eu nu am CUM sa ma reintorc...pentru ca eu, acum, daca termina copilul colegiul si are o slujba si se va putea intretine, mie PERSONAL nu-mi trebuie mare lucru (gen acumulari materiale), dar inca sint in putere si as vrea sa pot sa muncesc si sa dau inapoi ceva din experienta mea Romaniei, daca s-ar putea. Nu am pretentii "academice"...doar sa practic profesia mea, sa vad bolnavi, sa incerc sa ajut cu ceva...dar nu imi permit sa o fac total voluntar si caritabil, ca NU am bani destui pentru asa ceva. Si nici nu am cap de "afaceri". Doar diplomele, juramintul lui Hipocrate si experienta clinica. Atita tot.
"minoritati sexuale care se prefac a fi persecutate" - de a399 la: 04/01/2006 11:16:37
(la: Minoritati)
Incerc sa scriu eu cateva cuvinte despre cat de nepersecutate au fost "minoritatile sexuale", intrucat eu insumi sunt homosexual.

Am trait si in Ardeal si in Bucuresti in plina perioada ceausista. Mi-am dat seama ca sunt homosexual foarte devreme in viata, dar abia pe la 17 ani am simtit cu adevarat ce inseamna insingurarea in care eram silit sa traiesc. Nu numai ca nu puteam spune nimanui nimic, dar imi insusisem toate prejudecatile pe care chiar cei care au scris mesaje aici inca le au din plin in privinta homosexualitatii. Toate institutiile: familia, religia, societatea, corpul medical , justitia erau impotriva homosexualilor, cum bine stiti. Si acum, cu exceptia justitiei, lucrurile stau la fel.

Religia imi baga in cap ca sunt din nastere un pacatos de neiertat, justitia imi spunea ca sunt criminal iar corpul medical imi spunea ca homosexualitatea este o boala mintala. Familia mea fiind crestina rau, stiu cum ar fi reactionat daca ar fi aflat.

[Nici acum nu s-au schimbat multe in Romania, devreme ce la tv apar medici care sa se laude ca furnizeaza "tratament pentru schimbare" si devreme ce a fost nevoie de interventia Uniunii Europene ca sa se schimbe legile nedrepte din codul penal.]

La 17 ani am facut toate pregatirile sa ma sinucid, pentru ca toata propaganda sociala si educatia religioasa ma facea sa ma simt un monstru. Nu aveam curajul sa trec imendiat la fapte si am inceput sa-mi fac singur autosugestie, spunand in fiecare zi "trebuie sa ma sinucid". Parintii nu stiau nimic, nici colegii, nimeni si nu aveam cu cine discuta. "pregatirea" a durat cateva luni si urmarea fiziologica a fost o durere de cap permanenta si insuportabila. Dar cand sa execut actul, am avut un moment de revolta totala, ca o explozie, cand mi-am spus ca daca Dumnezeu a stabilit reguli atat de inumane, refuz sa mai cred intr-un asemenea animal si din acel moment am inceput treptat sa-mi pierd orice credinta (nu a fost posibil sa renunt dintr-o data la totul).

Treptat am parcurs calea inversa spre viata normala spunandu-mi ca trebuie sa traiesc. Tot treptat, in cateva luni,a disparut si durerea insuportabila de cap ce o dobadisem.

[Trebuie sa va spun ca foarte multi tineri (majoritatea baieti ) se sinucid totusi la adolescenta din motive legate de orientarea sexuala chiar si in America unde traiesc acum si unde societatea e mai toleranta. Procentul publicat in anul 2003 a fost de 40% din totalul sinuciderilor celor intre 12-24 de ani.]

A urmat o perioada in care eram deprimat permanent pentru ca nu gaseam nici o solutie sa traiesc. Am fost la medici psihiatrii ca "sa ma schimbe"; ei erau mai ageamii decat mine si dadeau tratamente de tot rasul! Ba injectii cu ...Testosteron (care ma faceau sa fiu si mai inebunit dupa sex), ba se comportau ca securistii, etc. Unul din ei-vestit; nu-i dau aici numele- m-a pus sa stau trei zile in spital ca sa-mi dea un diagnostic care sa permita o luna de concediu, ca sa aranjeze el sa ma culc cu una din asistentele lui (care mi se parea groaznica). In sfarsit, nu insist. Ar trebui sa-i dau de gol pe toti tampitii care au titlul de medic psihiatru in tara si care nici acum nu spun nimic stiintific in presa. Am consultat toate cartile de psihologie si psihiatrie aparute in ultimii ani in tara: nicaieri nu se scrie esentialul: ca orientarea sexuala nu se face la ...alegere. Nu-ti poti alege sa fi heterosexual sau homosexual. Totul e o rezultanta a multor factori.

Eram naiv si prima experienta erotica a fost cu un tanar de o calitate execrabila, care m-a santajat si mi-a furat totul (el era mandru ca nu e homosexual; invatase de la societate ca homosexualii trebuie tratati ca ultimele lepadaturi si aplica invatatura). Asa a fost vandalizata tineretea mea. Tremuram tot timpul "sa nu afle nimeni" si sa nu fac puscarie Duceam o viata dubla: pe de o parte elev model si student foarte bun, pe de alta drojdia societatii. Cand am putut, am plecat din tara.

De cateva ori cand am revenit in Bucuresti am intalnit in aeroporturi sau in avion tineri romani stabiliti in diverse tari europene cu care am discutat si care mi-au spus ca mai bine si-ar taia limba decat sa recunoasca in tara ca sunt homosexuali, pentru ca societatea romaneasca este foarte intoleranta.
Credeti ca nu au dreptate? Chiar citind mesajele de aici se pot trage concluzii clare. Eu insumi mi-am pierdut prieteni "buni" in tara din momentul cand nu am mai vrut sa mint sau sa ma ascund dupa deget.

Revenind in tara in septembrie 05 am vazut care este situatia astazi: nu exista nici presa, nici cluburi, nici cafenele nici asociatii care sa le permita homosexualilor sa se intalneasca. La Universitati mi s-a spus ca rectorii au amenintat cu exmatricularea pe cei care ar vrea sa faca asociatii ca in restul lumii civilizate. Copiii la scoala nu invata ca trebuie sa fie toleranti si cei care sunt homosexuali nu au nici un suport moral. Totul e "bagat sub covor" ca sa nu deranjeze mentalitatea "nationala".
Presa tot mai scrie tampenii , ca de exemplu ca "romanii sunt un popor viril", aratand ca nu intelege problema. Stil VC Tudor.Tarele din trecut continua.

Sunt tratati homosexualii la fel cu alte minoritati? Evident ca nu. Chiar cele mai marunte semne de progres sunt interpretate exact cum scrieti aici: ca vor sa-ti bage pe gat orientarea sexuala.

Pentru comparatie va pot spune ca am un nepot de 8 ani la NY care a spus ca a invatat la scoala ca baietii care iubesc alti baieti si fetele care iubesc alte fete sunt gay si ca iubirea e un lucru foarte bun. Pe cand in tara? Poate ca asta ar insemna "bagat pe gat" pentru un roman din tara, dar e ceva foarte necesar pentru evitarea batailor si umilirilor la care sunt supusi elevii perceputi ca diferiti.

Sunt de prevazut urmari negative ale situatiei de azi din tara.
Ca urmare a faptului ca nu exista centre locale care sa se ocupe de informarea, educatia si necesitatile sociale ale tineretului homosexual (elevi si studenti): are loc o explozie a activitatilor sexuale care se practica fara protectie si in absenta oricaror informatii legate de protejarea sanatatii. Totul mocneste acum; surpriza va veni in curand si toti vor avea de suferit, inclusiv heterosexualii.
Asa s-a intamplat si in America in perioada cand oficial se ascundea problema, ca acum in tara. Consecinta de prevazut:o explozie a bolilor venerice si in special a bolii SIDA. Acum americanii regreta homofobia lor de atunci dar nu mai pot corecta nimic. In Romania s-ar mai putea face ceva daca nu ar exista atitudinea homofoba atat de generalizata. La fel si bolile psihice vor fi in crestere (si mai ales deprimarea psihica si sinuciderile). In perioada ceusista pentru multi religia nu avea nici o importanta, dar azi sunt destui tineri care sunt credinciosi si homosexuali in acelasi timp, iar mesajul intolerantei religioase e mult mai virulent.

In incheiere: chiar credeti ca nu e nici o problema in privinta locului pe care homosexualii in au in societate? Dar transexualii, care sunt intr-o pozitie si mai proasta? Si credeti-ma, nimeni nu poate sa-si schimbe identitatea. Poti sa-ti alegi sa fi italian sau roman, baptist sau agnostic, gras sau slab. Dar nu poti sa-ti alegi sa fi alb sau negru, homosexual sau heterosexual. Cine crede ca se poate schimba, sa incerce sa fie pentru o zi de cealalta parte a baricadei si va vedea ca nu poate.

Am mai scris catreva mesaje pe aceasta tema la subiectul "oamenii devin homosexuali?" Am incercat sa fiu cat se poate de sincer cu acest subiect. E oarecum ironic ca o diferenta practic minora in viata omului are in societatea noastra atata importanta!

PS 1. Am vazut anul trecut un sondaj publicat la Bucuresti dupa care 85% din romani nu ar accepta sa aiba un vecin homosexual. Ca in Zimbabwe. Puteti sa-mi explicati de ce? O fi iar vorba de vreun protocronism romanesc.

PS2. In cazul meu, desi sunt 100% roman ca nationalitate in ultimele 4 generatii cel putin, vedeti ca in Romania am fost mai minoritate decat toate minoritatile.
#98426 (raspuns la: #98183) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Cuget" - de a399 la: 24/01/2006 20:01:17
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
OK. Nu te-am convins ca atunci cand vrei sa te informezi corect trebuie sa mergi la specialistii in domeniu si nu la toti cei care posteaza orice pe net. Nu inteleg de ce nu esti convinsa de asta, mai ales cand spui ca ai un "caz" apropiat; deci ai nevoie de informatiile cele mai corecte cu putintza! Daca reusesc sa te conving, cauta totusi pe net ce spun "American Psychological Association" si "American Psychiatric Association".

Schimbarea? Eu am fost in situatia asta, de a prefera sa fiu altul. Ai fost la vreun medic psihiatru competent? Iti va spune clar, daca e cinstit, ca dupa datele stiintifice actuale "schimbarea " e iluzorie.Sa zicem ca e vorba de fiul tau (sunt convins ca e vorba de un baiat, dupa accentul pe care il pui pe "sex" In cazul lesbienelor lumea nu prea se gandeste la "prea mult sex"!).

Du-te la un psihiatru sarlatan: iti va lua tone de bani ca sa-l "converteasca" si rezultatul e acelasi.Nu poti converti un negru sa devina alb (cu exceptia lui Maical Geacson:).Dar va face o serie de sedinte in care sa-ti ia banii. Din cauza asta asemenea medici sunt dati afara din bransa in America.

Miscarea "ex-gay" e de rasul lumii; au aparut atatea marturii interne despre ce se intampla cu adevarat acolo. Este finantata de biserici, dar face mult rau.

In ceea ce scrii faci mai multe greseli care arata ca nu stii ce inseamna orientarea sexuala. A fi homosexual nu inseamna a avea tot timpul sex si a nu iubi pe nimeni. Multi oameni au "multumiri de natura sufleteasca" indiferent de orientarea sexuala, iar altii nu le au-chiar in casniciile heterosexuale cele mai stabile.
Despre dorinta de schimbare: multi avem dorinta de a nu ne fi nascut romani, dar daca tot suntem, trebuie sa ne bucuram de ceea ce ne ofera faptul ca suntem romani. La fel si cu homosexualii.

Nu natura si cantitatea relatiilor sexuale determina daca cineva este homosexual sau nu, ci natura afectiunii fata de alte persoane! Multi heterosexuali au in inchisori sex cu alti barbati, dar odata iesiti alearga dupa femei! Nu pari sa-ti dai seama de asta!

Ce as face eu daca as avea un fiu despre care am aflat ca are relatii homosexuale (hai sa zicem ca sunt mama lui:):

1. (L-as lua deoparte si i-as spune ca vreau sa discut cu el ceva serios. El se va supune, ca nu are de ales.
2. I-as spune: stii ca atat eu cat si tatal tau iti vrem numai binele si asta nu se va schimba niciodata. Te iubim neconditionat! Vrem ca tu sa fi fericit!
3. L-as intreba apoi: ceea ce stim despre tine (ca ai relatii cu baietii) este ceva natural pentru tine, sau o faci ca sa fii "cool"? Ai avut relatii si cu fete? Ce crezi tu despre tine insuti: ca esti homosexual, bisexual sau heterosexual? Ce stii tu despre tine insuti?
4. Daca va spune ca el se considera homosexual, sa fii sigura ca o face nu pentru ca a avut sex cu baieti ci pentru ca exista ceva mai adanc in el care ii arata orientarea sexuala, ca in fiecare dintre noi.
5. Apoi ii spui: uite, in lumea in care traim exista atata ignorantza si atatea prejudecati, incat noi credem ca nu vei fi fericit ca homosexual. Poti incerca sa te schimbi? Macar pentru saptamana viitoare?
La care probabil ca el iti va raspunde: bine mama, voi incerca sa iubesc saptamana viitoare numai fete. Dar ca sa intelegi cat de adanca e iubirea mea pentru baieti iti cer si tie sa faci un mic sacrificiu pentru mine: iti gasesc o lesbiana si timp de o saptamana iti cer si eu tie sa te schimbi, sa o iubesti numai pe ea. Dupa care poti sa revii la tata!

Bineinteles ca vei accepta daca il iubesti!

Bineinteles ca am glumit in ultima fraza, dar numai pe jumatate: cum crezi (cum poti crede) ca orientarea sexuala este ceva ca o pereche de ciorapi, sa o schimbi cand vrei? Dar asta vei afla numai pe parcurs, cand incerci sa faci ce iti va cere baiatul.

In final ii vei spune: daca crezi ca esti homosexual, te acceptam cum esti , desi nu suntem incantati. mamei mele i-au trebuit 6 luni ca sa se obisnuiasca cu gandul, dar in majoritatea cazurilor romanii nu comunica cu parintii din cauza lipsei de deschidere sociala. Deschiderea sociala evolueaza mult mai greu decat nivelul de trai, asa ca cel putin generatia actuala de homosexuali tineri din tara va trai ascunsa, cu toate riscurile aferente.
Pentru ca un parinte care se respecta va spune copilului sau: daca esti homosexual trebuie sa fii constient si de riscurile sexului intamplator, etc, etc si sa fii responsabil cu viata ta!
#102039 (raspuns la: #101970) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Italia la: 21/02/2008 23:01:23
(la: coltul sentimentelor)
anitza,NU esti o intrusa!!!Sau,daca tu esti,suntem cu totii!
Eu in coltul sentimentelor pun urmatorul sentiment:
Citind "amenintarea"Rodicai Munteanu ca nu mi va mai raspunde nimeni,sentimentul meu e de ELIBERARE!!!Decat raspunsuri incarcate de prostie,mediocritate,ura,complexe de inferioritate,rautate,marlanie,gen Rodica Munteanu,Proletaru,Maan,Zaraza,Mao,Picky,prefer SA NU LE PRIMESC!!!Rog aceste nick name uri sa ma ignore.Proletaru probabil e medic psihiatru,in acest caz e invitat sa dea consultatii in familie ori prietenilor din viata reala.Mi se pare absurd,imposibil de stabilit un diagnostic virtual-un semn de prostie crasa,daca tot imi exprim un sentiment.
anitza,daca si tu te retragi,raman mahnita.Imi spunea o persoana speciala in privat,zilele trecute,ca e ca in viata reala viata in Cafenea,pare o idee simpla,de fapt este un adevar amar.Ca si in viata reala,in Cafenea,(pare ca)reusesc gurile mari si urate,prostiile si mediocritatea.Si VECHIMEA!!!Cine e vechi da in cap,da in inima,da peste tot,pentru ca e VECHI!E vechi da,dar e si speriat de nou,de inteligent,de "intrusi",de schimbare...Ca in viata reala a Romaniei!
NU PLECA!!!
Colegiul medicilor - de cattallin2002 la: 28/06/2008 10:20:41 Modificat la: 28/06/2008 10:23:56
(la: Revoltator?)
Comunicatul colegiului medicilor a fost:

Colegiul Medicilor din Romania observa cu ingrijorare ca, in cazul unei fetite cu o sarcina de 20 saptamani, in loc sa se analizeze responsabilitatile reale, se incearca culpabilizarea medicilor si chiar modificarea legii privind avortul.

Dezbaterea publica, in loc sa se axeze pe modul in care este organizata societatea romaneasca si modul in care institutiile statului si-au facut datoria, este din de in ce mai mult orientata spre legitimitatea intreruperii sarcinii la o varsta inaintata a acesteia. In aceste conditii Colegiul Medicilor din Romania face urmatoarele precizari:

1.Avortul constituie de regula un act medical fara valente terapeutice deoarece sarcina nu este o boala ci o stare fiziologica. Numai in situatii exceptionale (sarcina pune in pericol iminent viata femeii si acest pericol nu poate fi indepartat decat prin intreruperea sarcinii) avortul capata si valente terapeutice.
2.Avortul indiferent de varsta sarcinii prezinta riscuri de moment si riscuri indepartate pentru sanatatea femeii. Aceste riscuri trebuie sa fie acceptate atit de femeie (consimtamantul informat) cat si de medicul care il practica.
3. Embrionul si fatul sunt fiinte vii cu drepturi. Trebuie sa existe intodeauna un echilibru intre drepturile mamei si ale fatului. Exista reglementari ale Consiliului Europei si ale Asociatiei Medicale Mondiale privind protectia drepturilor embrionului si ale fatului de care Romania trebuie sa tina cont.
4. Progresele realizate in domeniul medical fac ca, in acest moment, fatul cu o varsta de 20 saptamini sa aiba sansa de a supravietui in afara mediului intrauterin cu riscul unui handicap major. In aceste conditii chiar daca medicii ar fi acceptat sa intrerupa sarcina erau obligati sa utilizeze toate mijloacele pentru a salva viata fatului. Cu cat insa virsta fatului este mai mare, cu atat sansele de a nu se realiza un handicap major sunt mai mari.
5. Reglementarile romanesti in ceea ce priveste avortul sunt printre cele mai liberale din Europa. Liberalizarea excesiva a avorturilor va avea un impact negativ asupra sanatatii femeilor si asupra sanatatii populatiei influentand reproducerea si demografia.
6. A incerca sa se impuna medicilor obligativitatea de a efectua avorturi este o grava incalcare a libertatii de constiinta a unor cetateni si a autonomiei profesiei medicale. Mesajul profesiei medicale este de a apara viata sub orice forma si un medic nu poate fi obligat sa distruga un embrion sau un fat dupa principiul „mana care vindeca nu poate fi mana care ucide”.
Colegiul Medicilor din Romania a aflat cu surprinderere ca va avea loc o intalnire a conducerii Ministerului Sanatatii si a altor institutii publice care are drept scop analiza atitudinii medicilor si chiar modificarea reglementarilor privind avortul prin intermediul unei Ordonante de Urgenta.
Colegiul Medicilor din Romania spera ca la aceasta intalnire va fi analizat si modul in care institutiile statului si-au facut datoria in ceea ce priveste protectia victimei minore, confidentialitatea in conditiile in care in mass-media au aparut fotografii si date care permit identificarea acesteia si transformarea intr-un caz de senzatie.
Colegiul Medicilor din Romania solicita autoritatilor ca o problema atat de importanta ca reglementarea avortului sa nu fie rezolvata sub presiunea unor emotii de moment ci a unor dezbateri largi la care sa participe societatea civila.


oare cine a distrus reputatia medicilor din Romania?! - de proud la: 18/04/2013 15:01:39
(la: "Cine a distrus reputatia medicilor in Romania")


mai sunt din astia? si acuma? Criminalii dracului sa-i ia!

http://www.realitatea.net/nu-a-avut-bani-de-spaga-pentru-un-avort-ce-i-a-cerut-medicul-ginecolog-unei-eleve-de-18-ani_1160587.html#axzz2QoqVfLBr
oamenii sint avari! -"banul vorbeste" - de (anonim) la: 18/03/2004 09:23:42
(la: Exodul medicilor romani in strainatate, drama nationala)
...interesant...se vede ca nu aveti nici o idee despre ce inseamna sa fii medic in Romania !
-sa vedem ce in seamna "oamenii sint avari! -"banul vorbeste""...si aici vorbim despre medici...bine!
-cat primeste ca salar un medic stagiar (daca se mai face stagiatura?!), aveti habar?!...NU, sunt sigur!...mai putin decat o infirmiera!....stiti ce inseamna asta?!...ca poate(!?) isi poate plati intretinerea si curentul..de mancat , imbracat,articole de spalat...nu-i nevoie pt un medic...
-acum sa vedem ce inseamna sa lucrezi ca medic, daca ai reusit sa iei un examen asa-zis national si ai un post....salar mai mic decat asistentele tale si nu numai atata,salar minim pe economie...aveti habar ce inseamna pt un tanar care vrea sa profeseze, sa fie la curent cu noutatile, eventual sa-si dea un ex de rezidentiat?!..se vede ca NU!...el isi plateste daca poate intretinerea si curentul si SE SPALA!!!!!!!!....de atat ii ajung banii!!
....deci,de ce ar sta in tara un tanar medic si nu ar incerca sa mearga sa lucreze intr-o tara in care munca lui e platita si nu e nevoit sa accepte umilitoarea situatie in care este pus ?!
....apropo,nu toti medicii sunt copii de medici , cu un cabinet sau doua particulare in spate si cu bani in banca si masina sub fund....v-ati gandit vreodata la asta?!
#12341 (raspuns la: #6090) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
fiecare gindim altfel - de ami10 la: 09/05/2005 19:57:57
(la: INCREDEREA IN MEDICI)
Imi pare rau pt ce ti s-a intimplat. De cele mai multe ori expunem sau scriem din experienta personala.
Eu pot sa spun ca traiesc si merg datorita medicilor din Romania, altfel ar fi trebuit sa fiu demult pamint de flori.
Ceea ce ma uimeste este ca asa ceva se intimpla la Cluj unde nu demult erau doctori f buni, sa se fi denaturat atit de mult aceasta meserie?
#47742 (raspuns la: #47174) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sintetic - de rodi la: 05/08/2005 21:05:35
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
"Oscar Wilde a fost pus dupa gratii pentru relatii homosexuale - este notoriu si arhicunoscut. Stii povestea printului fericit? Incearca sa lasi logica la o parte si citeste-o cu inima ."
... probabil ca depinzand ce orientare sexuala are inima , n'asa? interpretarea difera, desi eu zic , sinteticzero, ca arta este despre iubire, frumos, si alte asemenea valori general umane, si nu despre eterna fericire a doi barbati indragostiti la modul homosexual-minoritar unul de altul, asa cum insusi Oscar Wilde a spus-o, cand a fost intrebat daca Dorian Gray poate fi privit din perspective asta (a homosexualitatii adica): “That could only be to brutes and illiterates. The views of Philistines on art are incalculably stupid. “. Nu pot sa neg si nici sa confirm ca Wilde a avut relatii sexuale cu prietenii sai, desi el a negat vehement asta. A mintit? Se poate, desi atunci nu la-r fi obligat nimeni in exil, pe patul de moarte sa se converteasca la catolicism, o religie care stii si tu ce pozitie are fata de homosexualitate (ca orice alta religie dealtfel). Asa ca, o fi fost el homosexual , in sensul in care tu esti, de exemplu (adica “din nastere”)? sau o fi experimentat pana la extrem iubirea estetica fata de personajele sale masculine, asa cum Mina Minovici, marele medic ligist roman obisnuia sa se spanzure cate putin, ca sa-si dea seama (si sa documenteze) ce simte corpul uman in acele clipe? Vezi tu, artistii sunt intr-o situatie delicata , ei isi iubesc toate personajele indifferent de sex. Iar iubirea asta tre’ sa fie foarte intensa pentru a convinge. Sunt foarte rar artistii care nu si-au trait viata la extreme.
In ce priveste artistii cu adevarat homosexuali (vezi Fassbinder, Almodovar. Nu vorbesc de mediocri ca Edmund White), personajele lor feminine ii reflecta de obicei pe ei insisi, ceea ce NU se intampla la Wilde.

Pt. maan - de Paianjenul la: 03/10/2005 09:50:25
(la: nea' Grigore vrea sa se-nsoare (2))
"De unde stie grigore asta al tau, care nu se spala pe dinti, de contele Vronski si Karenina, mai?"


- Dintr-"un film rusesc vazut de el la tinerete..."...

...si pt. ca tot veni vorba de "cultura vs. spalatura", ingaduie-mi sa-ti povestesc ca am vazut cu ochii mei - in doua ocazii diferite - doi medici (romani) care, terminindu-si treaba mica la toaleta, si-au scuturat temeinic "ciucurelul", si-au incheiat nasturii la slitz, si s-au indreptat catre iesire fara sa se uite macar la cele 5 - 6 chiuvete disponibile in incapere. Poanta a fost ca, amindoi urmau sa faca (,) cite o prezentare orala care presupunea minuirea unor manuale religioase intr-un locas de inchinare. Asadar:

reguli elementare de igiena - nyema.
un dram de reverenta pt. cartile pe care pretindeau ca le considera sfinte - nyema.

(...Deh... ce-are cultura cu spalatura...)...
#76356 (raspuns la: #76062) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hgrancea - de kedi la: 08/11/2005 21:22:26
(la: Ce credeti despre yoga)
Nu stiu daca mi-e mi-ai adresat mesajul cu 'pacat', probabil ca nu, dar pt ca am scris ceva ce se leaga de ce-ai zis tu, o sa incerc sa spun cateva lucruri din ce stiu. Admit ca e posibil sa nu stiu bine, ca poate n-am avut norocul ca printre cartile citite despre acest subiect sa nu fi nimerit nici macar una 'buna'.

Din ce stiu eu, yoga e un sistem de diferite practici/tehnici (Hatha, Tantra, Yapa, Kundalini si mai e una a carei denumire nu mi-o amintesc dar e ceva cu lumina si sunetul si-or mai fi si altele de care nu stiu). Instrumentele folosite sunt diferite, dar originea lor este una: religia/filozofia hindusa iar scopul, conform acesteia, este mantuirea prin atingerea starii de 'constiinta originala'. Daca avem in vedere doar conceptia monista, omul, universul si constiinta infinita /Dumnezeu sunt de fapt unul, iar mantuirea omului presupune depasirea starii de constiinta limitata, rationala si personala si contopirea cu starea de constiinta infinita si impersonala.
Uite, ma opresc aici, la introducerea introducerii si tot am gasit o incompatibilitatate majora cu crestinismul.

Cat despre faptul ca Hatha yoga e perfect compatibila cu crestinismul, eu stiu ca e un set de exercitii fizice de mii de ani si am citit ca exista o componenta terapeutica exceptionala, dar ele devin yoga numai cand sunt folosite pentru modificarea constiintei, iar odata cu asta e greu sa nu vrei mai mult, (nu zic imposibil), deschiderea catre hinduism se face aproape automat.

Am decis acum sa amintesc despre un fapt despre care nu-mi place sa vorbesc pt simplul motiv ca e in afara eticii profesionale. Pe parcursul 'cautarii mele' in ale yoga, pritena cea mai buna a mamei, medic psihiatru a venit cu niste copii ale unor pagini din jurnalul unor tineri care cautau cu disperare drumul de intoarcere de la yoga. Experientele descrise erau tulburatoare, chiar cu tentative de suicid. Acolo am citit 'pe viu' efecte ale comunicarii cu 'supra-eul', ale decorporalizarilor si alte asemenea. Impactul este cu totul altul cand afli informatii de genul asta de la 'sursa' fata de atunci cand filozofi sau guru iti vorbesc despre ele. Vei spune poate ca nu toti practicantii yoga sfarsesc asa, ca au fost 'uscaturi' inerente oricarei paduri... Nu te contrazic, dar si numai pentru simplul fapt ca rugaciunea crestina nu a dat nici un asemenea caz, merita sa pledez din tot sufletul pentru religia in care m-am nascut.


pt kedi - de hgrancea la: 09/11/2005 19:52:43
(la: Ce credeti despre yoga)
am sa rspund pe rind la paragrafele tale

1-da ... pt tine era mesajul in care spuneam ca e mare pacat ca ai cautat atit timp si nu ai gasit ceea ce cautai ... nu te invinuiesc cu nimic ... asa a fost soarta ta ...

2-mantuirea omului presupune depasirea starii de constiinta limitata, rationala si personala si contopirea cu starea de constiinta infinita si impersonala.
Uite, ma opresc aici, la introducerea introducerii si tot am gasit o incompatibilitatate majora cu crestinismul.
- hai sa nu ne incrucam in diversi termeni care spun acelasi lucru
scopul existentei noastre pe pamint acesta este ... evolutia spirituala prin incarnari succesive ... iar implinirea acestei evolutii este mintuirea sau nirvana sau realizarea sinelui... iluminarea ..si mai sint si alte nume ...
in ce consta asta ? in trezirea energiei kundalini (aflata in stare latenta la nivelul osului sacrum ea se ridica de-a lungul coloanei vertebrale pe canalul central ... deschide ceacrele si tzisneste prin fontanela asemenea unei fintiini arteziene (numele fontanela si os sacrum nu sint puse intimplator) sau asemenea unor limbi luminoase (vezi episodul rusaliilor din noul testament)
-cam asta ar ff pe scurt ... procesul de trezire trebuie sa se faca doar sub supravegherea unei persoane care la rindul sau are acea energie treaza (extrem dedificil de gasit una) altfel daca maestru e fals dorinta celui care cauta ii poate dauna asemenea unui copil care se joaca cu chibriturile
sper ca am lamurit cu mintuirea...

2-Cat despre faptul ca Hatha yoga e perfect compatibila cu crestinismul..
eu am scris asa ... adevarata yoga si adevaratul crestinism ...
pentru ca ambele au forme colaterale care merg pe drumuri gresite si ca un facut lumea doar de aceste forme false se leaga mereu si nu de radacina veche vie si adevarata ... yoga nu este o chestie care se face la sala de sport ... si crestinismul nu inseamna sa inghiti pe nemestecate tot soiul de ritualuri si dogme care nu intelegi unde te duc sau daca te duc undeva ...
-si inca ceva scopul yoga nu este modificarea constiintei ...
termenul yoga inseamna in sanscrita unire (intre on si divin)
termenul religie vine din latina (religo religere) si inseamna a reface legatura (tot dintre om si divin)
asta e esenta ... care a fost apoi denaurtata de fiecare cum l-a taiat capul ...
chiar nu vezi nimic comun intre una si alta ?

3-Am decis acum sa amintesc despre un fapt despre care nu-mi place sa vorbesc pt simplul motiv ca e in afara eticii profesionale. Pe parcursul 'cautarii mele' in ale yoga, pritena cea mai buna a mamei, medic psihiatru a venit cu niste copii ale unor pagini din jurnalul unor tineri care cautau cu disperare drumul de intoarcere de la yoga.
-nu e nimic nou ... multi tineri curiosi si dornici de evolutie spirituala cad prada unor falsi maestri care nu numai ca le iau bani si le distrug sanatatea dar ii si abat din drumul evolutiei lor spirituale (cei vinovati de asta vor plati iar cei care s-au lasat inselati vor cistiga experienta ... dar asta pe termen lung ... pe termen scurt ... viata lor e profund afectata ...

-In concluzie e bine sa mergi pe carari batatorite e mai sigur, altfel iti poti risca sanatatea ... treaba cu yoga e cam asa ... unii oameni simt in ei o mare atractie pentru asta ... altii nu ...altii au o profunda afinitate spre crestinism spre religie ... altii spre stiinta sau viata de familie si copii
fieacre om isi are rolul sau pe lume ... nu pot fi toti oamnenii asceti yoghini sau calugari ... sau preoti ... asa cum nu pot toti fii oameni de stiinta ... sau capi de familie ... asa se impart rolurile ...ce sa zic ... fiecare trebuie sa isi urmeze calea si sa se fereasca de fals si drumuri gresite ...

- stiai ca multi yogini veritabili raspund celor din occident care vin la ei sa invete ypoga cam asa ...
intoarce-te acasa, la religia neamului tau si la iisus doar prin el vei gasi tu ceea ce cauti ...
- stiai ca yogihii veritabili il recunosc pe iisus ca fiul lui dumnezeu ?

"dar si numai pentru simplul fapt ca rugaciunea crestina nu a dat nici un asemenea caz, merita sa pledez din tot sufletul pentru religia in care m-am nascut."
- sint in total acord cu tine !

- daca vrei sa vorbim mai in detaliu despre toate astea putem vorbi pe messenger sau mail nu are rost sa plictisesc aici lumea cu amanunte..

--------------------
Horia Grancea
hgrancea@yahoo.com
#86175 (raspuns la: #85888) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Doctors, te admir. - de andante la: 06/01/2006 20:27:06
(la: Ce parere aveti de doctori?)
Doctors, te admir pentru verticalitatea ta. Putini sunt ca tine, putini medici in Romania, la ei ma refer.

Ca sa raspund la intrebarea initiala, spun ca ii dispretuiesc pe cei care pretind spaga pentru serviciile pe care ar trebui sa le furnizeze.
Il inteleg pe cel care termina facultatea si are un salariu de mizerie. Dar sa se uite in jur, nu e doar cazul absolventilor de medicina. Ei, au facut 6 ani de scoala in loc de 5. Si au avut mult de invatat (by the way, si la alte facultati se invata).
Stiau ca nu va fi usor cand au ales calea asta, nu vad de ce ar folosi astfel de argumente sa-si justifice comportamentul imoral. Scuze se gasesc mereu sa ne adormim constiinta.
#98798 (raspuns la: #96885) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
lui cosmiK - de Nanina la: 28/05/2006 21:48:27
(la: GELOZIA)
Casniciile, dupa parerea mea, se destrama din mai multe motive si dependenta de celalalt nu constituie un motiv de divort ci de ,, agatare''cu toate puterea de subiectul care ne face dependent.
Casniciile au motive de intemeiere destul de subrede.
Rutina, plictiseala se constituie ca principal motiv de destramare a a unei relatii.
M-am intrebat adesea,in contextul de la sine inteles ,de ce suntem gelosi. Cred ca unul din motive este simtul proprietatii, dezvoltat in fiecare in procente diferite;un al doilea motiv este lipsa de incredere in propria persoana.
Pe parcursul vietii, unii au experiente traumatizante legate de infidelitate. Aceatea pot duce la ,,golozie cronica''. E un fel de a nu mai avea incredere in nimeni. Unii sunt atat de ,, ciupiti la mansarda'', dupa cum se exprima un bun amic de-al meu- medic psihiatru- incat fac viata amara persoanei de langa ei. Si asta in scop de intimidare. Mai bine zis isi manipuleaza partenerul in asa fel incat sa-si linisteasca fiinta atat de chinuita de gelozia maladiva.
Casnicia poate devenii o temnita, iar iubirea, in functie de felul ei poate deveni o suferinta.






__________________________________________________________________
Este imposibil sa cunosti oamenii daca nu cunosti forta cuvintelor.
Confucius
#124983 (raspuns la: #122158) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
lui cosmiK - de Nanina la: 28/05/2006 21:48:27
(la: GELOZIA)
Casniciile, dupa parerea mea, se destrama din mai multe motive si dependenta de celalalt nu constituie un motiv de divort ci de ,, agatare''cu toate puterea de subiectul care ne face dependent.
Casniciile au motive de intemeiere destul de subrede.
Rutina, plictiseala se constituie ca principal motiv de destramare a a unei relatii.
M-am intrebat adesea,in contextul de la sine inteles ,de ce suntem gelosi. Cred ca unul din motive este simtul proprietatii, dezvoltat in fiecare in procente diferite;un al doilea motiv este lipsa de incredere in propria persoana.
Pe parcursul vietii, unii au experiente traumatizante legate de infidelitate. Aceatea pot duce la ,,golozie cronica''. E un fel de a nu mai avea incredere in nimeni. Unii sunt atat de ,, ciupiti la mansarda'', dupa cum se exprima un bun amic de-al meu- medic psihiatru- incat fac viata amara persoanei de langa ei. Si asta in scop de intimidare. Mai bine zis isi manipuleaza partenerul in asa fel incat sa-si linisteasca fiinta atat de chinuita de gelozia maladiva.
Casnicia poate devenii o temnita, iar iubirea, in functie de felul ei poate deveni o suferinta.






__________________________________________________________________
Este imposibil sa cunosti oamenii daca nu cunosti forta cuvintelor.
Confucius
#124984 (raspuns la: #122158) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
lui cosmiK - de Nanina la: 28/05/2006 21:48:27
(la: GELOZIA)
Casniciile, dupa parerea mea, se destrama din mai multe motive si dependenta de celalalt nu constituie un motiv de divort ci de ,, agatare''cu toate puterea de subiectul care ne face dependent.
Casniciile au motive de intemeiere destul de subrede.
Rutina, plictiseala se constituie ca principal motiv de destramare a a unei relatii.
M-am intrebat adesea,in contextul de la sine inteles ,de ce suntem gelosi. Cred ca unul din motive este simtul proprietatii, dezvoltat in fiecare in procente diferite;un al doilea motiv este lipsa de incredere in propria persoana.
Pe parcursul vietii, unii au experiente traumatizante legate de infidelitate. Aceatea pot duce la ,,golozie cronica''. E un fel de a nu mai avea incredere in nimeni. Unii sunt atat de ,, ciupiti la mansarda'', dupa cum se exprima un bun amic de-al meu- medic psihiatru- incat fac viata amara persoanei de langa ei. Si asta in scop de intimidare. Mai bine zis isi manipuleaza partenerul in asa fel incat sa-si linisteasca fiinta atat de chinuita de gelozia maladiva.
Casnicia poate devenii o temnita, iar iubirea, in functie de felul ei poate deveni o suferinta.






__________________________________________________________________
Este imposibil sa cunosti oamenii daca nu cunosti forta cuvintelor.
Confucius
#124985 (raspuns la: #122158) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...