comentarii

mein kampf


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
transilvan si Meine Kampf :) - de cico la: 18/07/2005 03:14:04
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Mi-am pierdut timpul cu procesul maimutoilor (sic!) si mi-a scapat ce era mai nostim :)

Hitler e un exemplu dramatic al gandirii evolutioniste, el a condus poporul german in lupta pentru "supravietuirea celor mai puternici". Nu e nici un secret faptul ca ideile evolutioniste au stat la baza a tot ce-i mai violent in lucrarea lui: "Main Kampf".

Hitler (sau mai degraba acolitii lui) a dezvoltat teoria ariana, a superioritatii unei anumite rase de oameni fata de alta. Ba mai mult, a unui popor asupra altuia (ca si nemtii, si evreii, sint rasa alba). N-o sa intilnesti NICAIERI asemenea concepte in evolutionism. Nici macar de genul "speciile care le domina si le decimeaza pe celelalte cistiga suprematia si supravietuiesc". O teorie a stingerii dinozaurilor afirma ca se prea poate ca disparitia lor sa fie legata de lipsa hranei, a altor specii ce le serveau de mic dejun si care s-au stins. Nici un animal de prada nu supravietuieste daca decima pe cele slabe. Lupii din padure mor si ei daca le dispar caprioarele, leii s-au dus pe copca daca nu mai au gazele... In lumea animala, nici o specie nu supravietuieste daca le decima pe celelalte (asa cum a incercat sa faca Hitler cu evreii, de pilda).

Ca se prea poate ca Hitler sau alti narozi de care-ai scris sa se fi folosit ca PRETEXT si de evolutionism in "teoriile" lor, asta-i alta poveste. Dar ia zi-mi tu citi s-au folosit si inca se folosesc ca argument de ...RELIGIE??? Sectele, inchizitia, cruciadele, 9/11, astea in numele cui s-au facut? Pina si lumea musulmana, in majoritatea ei (cred asta, am vorbit cu prea multi pe-aceasta tema), e speriata de sensul care i s-a dat jihadului.

Cit despre "Main Kampf" (nu stiam ca-i acum si pe Internet :), si parca in germana era "Meine Kampf"), eu n-am vazut in ea decit un mic burghez (genul functionarului pretentios si ofticat pe altii), complexat pe de-o parte de patronatul in majoritate camataresc evreu de-atunci, si pe de alta de incultura miscarii proletare, pe cind era in stare incipienta. "Teoriile" dezvoltate de Hitler in "Meine Kampf" sint mai mult venite din ura si dusmanie, putine logice sau care sa te faca sa poti citi ceva fara sentimentul de greata si lipsa de empatie fata de-un asa de mic personaj. Te rog din suflet, nu-l asocia pe individul asta evolutionismului, c-ai fi mai dus(a) pe aratura decit a fost el :(
#60049 (raspuns la: #59903) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"zamolxe"...sau lupul isi schimba parul - de valentinb la: 19/10/2003 16:13:37
(la: A existat holocaust in Romania?)
se vede ca stai bine la matematica...mai ales cind e vorba de evrei..ma ailes de evrei asasinati
dar sa trecem la oile noastre....n-am sa intru in analza literara a documentarii pe care ai prezentat-o...3 fraze luate de aici, 3 luate de dincolo si asa se face o compunere.
ps-ul tau este insa foarte interesant: de ce lumea persecuta evreii...
care lume mon cher.....biserica evanghelista din america adica cel putin fo 100000000 de credinciosi ii declara pe evrei fratii lor si sprijina statul israel, avind in vedere ca pamintul sfint a fos dat de d-zeu evreilor.
in tarile din vestul europei evreii sint integrati in toate aspectele vietii...nimeni nu-i persecuta....
raminem cu ce; rusia, ucraina si restul salbaticilor din est...care pina la venirea bolsevcilor erau in proportie de 90 la suta analfabeti si ignoranti....care daca li se spunea sa-si omoare mamele luau un git de vodka si treceau latreaba....
polonejii care nu erau departe de rusi....aia care l-au exportat pe cornliu ZELINSKY codreanu in romania.....
asa ca ia sa vedem unde-i "toata lumea"...care-i persecuta pe evrei
e vorba de toata lumea sau de grupuri de dezaxati mintali care se inchina la hitler si mein kampf, chiar daca habar n-au ce-i aia????
incearca sa nu confunzi antisemitismul cu persecutia....

P.S faci o afirmatie care m-a facut sa rid in hohote:"Tu ai fost cel care a atacat primul, fara argumente dar foarte agresiv si ai primit doar un raspuns pe o masura mai mare decit tine."
amice....daca cineva te contazice inseamna ca "ataca fara argumente"...cit despre "raspusul mai mare decit mine"....lol
injuraturile sint de apanajul camarazilor verzisori...care neandertali au un iq echivalent cu al unei rame....cer scuze bietei vietati dar nu am alta comparatie.
vezi ca aceste rinduri vorbesc despre urmasii ciumei legionare....nu se refera la tine
sanatate

#1671 (raspuns la: #1630) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Lenin - de (anonim) la: 25/12/2003 08:27:53
(la: Evreii si o manie curioasa..)
De unde ai scos absudrditatea ca Lenin a fost evreu!!!??? Poate si Adolf Schikelgruber denumit Hitler a fost evreu! In fond dece nu,hirtia suporta toate minciunile si cum marele Fuhrer in celebra sa carte Mein Kampf a scris, cu cit minciuna este mai mare, este crezuta de prosti!
#7250 (raspuns la: #6565) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Holocaust in Romania - de Filip Antonio la: 31/01/2004 10:58:19
(la: A existat holocaust in Romania?)
"Este interesanta discutia despre holocaust. Eu fac parte dintr-o generatie care nu stia prea multe despre acest subiect, dar in ultimii ani in Romania apar din ce in ce mai multe informatii si stiri despre acest fenomen. La inceput prima reactie a fost de curiozitate la informatie,apoi de mirare asupra insistentei spre acest subiect. Incep deja sa trag primele concluzii, cred ca poporul evreu a fost in special persecutat de nazisti,posibil si in Romania. Si ce daca,dupa trasarea hartii geopolitice in 1945 aproape un miliard de oameni a fost persecutat de Stalin,ar trebui sa cerem despagubiri americanilor si englezilor ca ne-au hotarit soarta?"

Cum au hotarat americanii si englezii daca Stalin a persecutat?

"Nu am fost si nu sunt antisemit",

Asta spune si Vadim Tudor.

"dar nu mi se pare corect ca sa vina alt popor sa-mi hotarasca cum sa-l privesc pe Antonescu,daca ii fac sau nu statuie",

Asta a hotarat guvernul Romaniei prin OUG 31/2002.

"sa scoate din nu stiu ce muzeu din Austria un exponat,sa existe in SUA un muzeu al holocaustului (de ce nu in tara lor)".

Tara lor fiind?

"Peste tot in lume sa se vaicare dupa 60 ani de la evenimente,toata lumea sa fie datoare material,moral,de parca istoria cu ceilalti a fost dreapta si neteda.Oare este o idee buna ca sa fim astfel agresati moral de un popor tranformat in victima tuturor?Ce au de cistigat? Parerea mea e ca reusesc sa stea in privirea tuturor,generatii care privesc poporul evreu ca un popor ca oricare altul incep sa se uite cu mirare la ce se intimpla,viitorul este un lucru aleator".

Pana un alta Germania si nu Romania plateste prentru evreii si tiganii nimiciti din ordinul lui Antonescu.

"Daca in viitor printr-o conjuctura istorica nefericita se declanseaza al III-lea razboi mondial,un viitor nebun ca Hiltler isi va aduce aminte ca in timpul vietii a fost bombardat si atacat de informatii despre un popor continuu nemultumit,oare nu se ajunge la aceeasi situatie.Ar trebui chiar ei sa-si reconsidere pozitia in citeva puncte":

Cu alte cuvinte, bine le-a facut Hitler.

"-Nu sunt un popor ales,religia crestina a pornit de la ei si a avut un succes istoric pentru ca vremurile asa cereau,si acum se intimpla evenimente de importanta deosebita care vor fi marcate de istoria universala"

Si tradus in limba romana uzuala ce inseamna?

"-Au fost persecutati in al II-lea razboi mondial de nazisti,nu pentru ca erau vinovati de ceva ci pentru ca erau pe platforma electorala a unui nebun si si-a gasit el o motivatie ca sa distruga poporul german".

Daca citesti Mein Kampf ai sa vezi ca e mult mai mult decat atat. Iar persecutia evreilor de catre Hitler nu a inceput in cel de-al doilea razboi ci chiar la cateva zile de la venirea lui la putere in 30 ianuarie 1933.

"Eu sincer i-as compatimi pe rusi care au pierdut in perioada lui Stalin peste 25 mil de cetateni tot in lagare si inchisori (nu mai zic de romani si nu stiu de ce nu zic pentru de abia asta ar fi problema noastra)".

Absolut corect. Ca si celelalte victime - in numar total de circa 100 de milioane - ale regimurilor comuniste.

"Deci chiar nu inteleg inversunarea asta, cu care agresind prin victimizare pe fiecare tara in parte, care aduce mai mult prejudicii poporului evreu decit avantaje.Si este si ceva nou pentru mine,in jurul meu nici un cunoscut evreu nu imi spune nimic de holocaust chiar daca il intreb,vad ca incradreaza perioada respectiva intr-un context istoric,trece peste moment isi vede de treaba".



"Poate imi explicati mai clar ce se intimpla"

O conspiratie evreiasca mondiala. (n.b. eram sarcastic)
#8676 (raspuns la: #8661) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Cum au hotarat americanii si - de cristi_r la: 01/02/2004 03:05:35
(la: A existat holocaust in Romania?)
"Cum au hotarat americanii si englezii daca Stalin a persecutat?"

Au trasat cu pixul zonele e influenta (am sa ma interesez ce marca era pixul).

"Asta spune si Vadim Tudor."

Asta se cheama lovitura sub centura si cred ca ai fost foarte fericit cind ai scris-o,mare noroc cu limba asta de lemn.

"Asta a hotarat guvernul Romaniei prin OUG 31/2002."

La presiune cui?

"Tara lor fiind?"
de ce intrebi ,nu au tara?

"Pana un alta Germania si nu Romania plateste prentru evreii si tiganii nimiciti din ordinul lui Antonescu. "

Pai de ce nu,pina sa apara nazismul mai fusesera probleme de timpul asta?Nici problemele create de comunism nu au fost pina la aparitia lor.

"Cu alte cuvinte, bine le-a facut Hitler. "
Trebuie sa te fi obosit tare de tot mesajul,vad ca ai un fix,cind misti limba se aude un zgomot?O fi de la lemn.

"Si tradus in limba romana uzuala ce inseamna?"
Adica evenimentele din 1989 din Europa de est.Limba vad ca o stii scris- citit ,ai probleme cu interpretarea

"Daca citesti Mein Kampf ai sa vezi ca e mult mai mult decat atat. Iar persecutia evreilor de catre Hitler nu a inceput in cel de-al doilea razboi ci chiar la cateva zile de la venirea lui la putere in 30 ianuarie 1933."

Normal nu era sa se intimple intr-o dimineata,nebunii sunt bolnavi mai mult timp.

"O conspiratie evreiasca mondiala. (n.b. eram sarcastic)"

tu chiar crezi ce spui,te pomenesti ca esti din extremistii de care spune anita








#8692 (raspuns la: #8676) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Aliatii si pixul - de Filip Antonio la: 01/02/2004 07:16:35
(la: A existat holocaust in Romania?)
Au trasat cu pixul zonele e influenta (am sa ma interesez ce marca era pixul).

Verifica daca nu cumva era cu creionul chimic. Si mai intereseaza-te de Tratatul de pace de la Paris/

"Asta spune si Vadim Tudor."

Asta se cheama lovitura sub centura si cred ca ai fost foarte fericit cind ai scris-o,mare noroc cu limba asta de lemn.

Unde vezi limba de lemn? Era o constatare ca toti cei care se pregatesc sa atace evreii incep cu: "Nu sunt antisemit, dar..."

"Asta a hotarat guvernul Romaniei prin OUG 31/2002."

La presiune cui?

Chiar asa, a cui?

"Tara lor fiind?"
de ce intrebi ,nu au tara?

Nu toti evreii traiesc in Israel si nu toti evreii sunt sionisti.

"Pana un alta Germania si nu Romania plateste prentru evreii si tiganii nimiciti din ordinul lui Antonescu. "

Pai de ce nu,pina sa apara nazismul mai fusesera probleme de timpul asta?Nici problemele create de comunism nu au fost pina la aparitia lor.

Cu alte cuvinte, Antonescu si regimul lui n-au nici o responsabilitate pentru uciderea a cel putrin 180 de mii de evrei.

"Cu alte cuvinte, bine le-a facut Hitler. "
Trebuie sa te fi obosit tare de tot mesajul,vad ca ai un fix,cind misti limba se aude un zgomot?O fi de la lemn.

Repet intrebarea: Cu alte cuvinte, bine le-a facut Hitler?

"Si tradus in limba romana uzuala ce inseamna?"
Adica evenimentele din 1989 din Europa de est.Limba vad ca o stii scris- citit ,ai probleme cu interpretarea

Greu cu exeprimarea in limba romana. Scuza-ma dar esti incoerent.

"Daca citesti Mein Kampf ai sa vezi ca e mult mai mult decat atat. Iar persecutia evreilor de catre Hitler nu a inceput in cel de-al doilea razboi ci chiar la cateva zile de la venirea lui la putere in 30 ianuarie 1933."

Normal nu era sa se intimple intr-o dimineata,nebunii sunt bolnavi mai mult timp.

La care repet intrebarea: deci Hitler a facut bine ce-a facut cu evreii?

"O conspiratie evreiasca mondiala. (n.b. eram sarcastic)"

tu chiar crezi ce spui,te pomenesti ca esti din extremistii de care spune anita

Ma indoiesc. Eram pur si simplu sarcastic la adresa ta care incerci fara succes sa-ti deghizezi antisemitismul.

#8702 (raspuns la: #8692) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
daca tot e vorba de al doilea - de (anonim) la: 16/04/2004 17:27:41
(la: Ultima carte)
daca tot e vorba de al doilea razboi mondial puteti sa cititi cartile lui Sven Hassel; aventurile unui soldat danez (parca) din batalionul disciplinar al armatei reichului - foarte amuzante aventuri

sau daca va intereseaza chestii mai politice aveti mein kampf

si multe alte carti

Andy``
Eterna si fascinanta intrebare II: Legea drepturilor de autor - de Dinu Lazar la: 28/05/2004 14:02:20
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Daca "ilustrez" o fotografie cu niste versuri (putine) care
versuri sint publicate in volum, de o editura s.a.m.d. fara
sa cer acordul nimanui si o expun in public (pe web, pe un
perete) incalc legea dreptului de autor?"

In mod normal, intr-o tzara normala, ceea ce nu e cazul, ati face bulau si/sau ati plati si daune, caci:

Art. 10. - Autorul unei opere are urmatoarele drepturi morale:
a) dreptul de a decide daca, in ce mod si cand va fi adusa opera la cunostinta publica;
b) dreptul de a pretinde recunoasterea calitatii de autor al operei;
c) dreptul de a decide sub ce nume va fi adusa opera la cunostinta publica;
d) dreptul de a pretinde respectarea integritatii operei si de a se opune oricarei modificari, precum si oricarei atingeri aduse operei, ...

Art. 12. - Autorul unei opere are dreptul patrimonial exclusiv de a decide daca, in ce mod si cand va fi utilizata sau exploatata opera sa, inclusiv de a consimti la utilizarea operei de catre altii.

Art. 140. - Constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la o luna la 2 ani sau cu amenda de la 200.000 lei la 3 milioane lei, daca nu constituie o infractiune mai grava, fapta persoanei care, fara a avea autorizarea sau, dupa caz, consimtamantul titularului drepturilor recunoscute prin prezenta lege:
a) aduce o opera la cunostinta publica;

Art. 142. - Constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amenda de la 700.000 lei la 7 milioane lei, daca nu constituie o infractiune mai grava, fapta persoanei care, fara a avea consimtamantul titularului drepturilor recunoscute prin prezenta lege:
a) reproduce integral sau partial o opera;

--------------------------------------------------------
"Daca, de exemplu, fotografiez niste carti si sub (sau pe)
fotografie scriu "... O carte care sa se substituie vietii
tale..." - Mircea Cartarescu - "Pururi tinar infasurat in
pixeli", Humanitas 2003 fara acordul autorului/editurii
incalc lda?"

Raspunsul este: depinde... totul e relativ si difuz, functie de cum si ce afla dl Cartarescu de chestie... deci depinde. Daca acele carti fotografiate contin si Mein Kampf puteti fi sigur de skandal... deci depinde. La lege spune ca:

Art. 33. - (1) Sunt permise, fara consimtamantul autorului si fara plata vreunei remuneratii, urmatoarele utilizari ale unei opere aduse anterior la cunostinta publica, cu conditia ca acestea sa fie conforme bunelor uzante, sa nu contravina exploatarii normale a operei si sa nu il prejudicieze pe autor sau pe titularii drepturilor de exploatare:
b) utilizarea de scurte citate dintr-o opera, in scop de analiza, comentariu sau critica ori cu titlu de exemplificare, in masura in care folosirea lor justifica intinderea citatului;

Dar acasa la Dvs puteti face orice, pentru ca:

Art. 34. - (1) Nu constituie o incalcare a dreptului de autor, in sensul prezentei legi, reproducerea unei opere fara consimtamantul autorului, pentru uz personal sau pentru cercul normal al unei familii, cu conditia ca opera sa fi fost adusa anterior la cunostinta publica, iar reproducerea sa nu contravina exploatarii normale a operei si sa nu il prejudicieze pe autor sau pe titularul drepturilor de exploatare.


#16008 (raspuns la: #15972) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
trol nr. 1: anita47 - de SB_one la: 06/10/2004 19:21:22
(la: O CATASTROFA NATIONALA: 23 AUGUST 1944)
-intzeleg ca exista bibliografie putzina in materie. eu am avut norocul sa gaseasc cite ceva in librariile din Ro; vi le pun acum -pe scurt-la dispozitzie.

Intzeleg cind cineva se abtzine sau critica. Ma bucur daca se vine cu completari; de orice natura.

anita47 a depasit insa orice regula a conversatziei si sa clasificat singur ca TROL. Ptr. acest motiv toate comentariile sale ce nu se refera strict la subiect vor fi sterse iar el va fi banat definitiv la acest subiect.

Ptr. a intzelege stilul prietenului nostru, imi permit sa-i [citez] un mp :
["Cred ceva anormal este cineva care preia ceva si transmite mai departe fara sa intrebe ce si de unde....ba mai citeaza ca un papagal si da semne indicatoare de unde VINE materialul!!!(data viitoare citeaza ceva din Mein Kampf si spune o poveste de adormit copii!)
Nu stiu ce senzatie ai avut tu, dar eu am avut despre tine aceiasi senzatie de la inceput......de voma
Si....lasa bancurile cu prietenia!!!"]

Va multzumesc ptr. intzelegere.


SB
................................................................
it's nice to be important, but it's more important to be nice !
#24338 (raspuns la: #24277) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
transilvanpop, Stalin, Hitler etc - de Cassandra la: 18/07/2005 02:37:47
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Nu e nici un secret faptul ca ideile evolutioniste au stat la baza a tot ce-i mai violent in lucrarea lui: "Main Kampf". Alti cunoscuti adepti ai evolutionismului au fost Mussolini, Stalin, Marx, Engels, Mao, si numele pot continua.
Nu e de mirare, ca si Darwin era un rasist notoriu. Asta reiese clar din cartea sa: "Originea omului".


Ooops! Avem un creationist veritabil printre noi… Asteptam sa vad dupa cit timp o sa vina cineva cu un argument atit de rau intentionat si inconsistent. In primul rind poate nu stiai ca pe vremea lui Stalin teoriile lui Darwin nu erau acceptate pe motiv ca erau prea burgheze. In schimb, rusii aveau biologii lor autohtoni – Lysenko si Michurin care au dus stiintele biologice la un dezastru din care nici in ziua de azi nu s-au recuperat complet.
Daca ai fi verificat inainte in Mein Kampf, ai fi observat ca Hitler nu foloseste in nici un moment cuvintul “evolutie” sau “Darwin”. In schimb stii care sint cuvintele pe care le vei intilni des in “opera”sa? Dumnezeu, Lord, Creator. Hai sa vedem citeva exemple (oricine poate citi Main Kampf on line la http://www.hitler.org/writings/Mein_Kampf/ )

“Hence today I believe that I am acting in accordance with the will of the Almighty Creator: by defending myself against the Jew, I am fighting for the work of the Lord”

“What we must fight for is to safeguard the existence and reproduction of our race and our people, the sustenance of our children and the purity of our blood, the freedom and independence of the fatherland, so that our people may mature for the fulfillment of the mission allotted it by the Creator of the universe”.

“On this planet of ours human culture and civilization are indissolubly bound up with the presence of the Aryan. If he should be exterminated or subjugated, then the dark shroud of a new barbarian era would enfold the earth.
To undermine the existence of human culture by exterminating its founders and custodians would be an execrable crime in the eyes of those who believe that the folk-idea lies at the basis of human existence. Whoever would dare to raise a profane hand against that highest image of God among His creatures would sin against the bountiful Creator of this marvel and would collaborate in the expulsion from Paradise.”

Dupa standardele actuale toti erau rasisti pe vremea lui Darwin, inclusiv capii bisericilor. Din “Originea Speciilor” cred ca rezulta ca Darwin era rasist adica vorbea mult de rasele de animale. Si recunosc, reiese intr-adevar foarte clar cit de rasist era Darwin in cartea “Originea omului” tinind cont de faptul ca a murit inainte de a o scrie. ;)
transilvanpop si cico, ati da - de RSI la: 18/07/2005 23:52:47
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
transilvanpop si cico, ati dat-o in bara amandoi, este : "Mein Kampf "("Lupta mea" in germana) si nu Main Kampf si nici Meine Kampf.
In alta ordine de idei, citatele din Darwin sunt luate direct din "The Descent of Man" sau "la mana 2-a" ?
=================
"- Dubito ergo cogito"
"- Cogito ergo sum"

Descartes
#60239 (raspuns la: #60065) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
catalin - de Cassandra la: 23/03/2006 13:36:22
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Tot ce scrii porneste de la premiza gresita ca ateismul ar fi o ideologie. Nu este asa, ateu inseamna numai lipsit de credinta in Dzeu. Dar fiecare individ ateu poate avea valorile sale sau poate fi complet lipsit de acestea. Poate sa accepte sau nu stiinta. Poate sa accepte sau nu avortul etc.
Vad ca aveti o pasiune sa lipiti citate din oameni de stiinta care ar fi fost credinciosi. Pot sa-ti dau cel putin la fel de multe exemple de oameni de stiinta de contributie importanta care au fost sau sint atei, dar nu are nici un rost asa ca nu voi pierde vremea. :) Ce vrei sa demonstrezi si pe cine vrei sa convingi, cumva pe tine insuti? ;)
In privinta nazismului, chiar nu ai aflat ca doctrina nazista se propaga din amvon? Si ca Mein Kampf este plin de referinte la Dzeu?

___________
"The more sand has escaped from the hourglass of our life, the clearer we should see through it" Niccolo Machiavelli
#112986 (raspuns la: #112970) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cei cu alte inclinatii sexuale sunt victime sau conrupatori? - de jony la: 29/03/2006 18:51:28
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
nu de mult citeam acest articol si ma intrebam: de ce aproape toate mediile de informare ne prezinta o fatada atat de alba la ceva care este "ATAT" de gri ca sa nu zic chiar negru?oricum ceva ce nu este asa cum ni se prezinta:
HOMOSEXUALII AU PORNIT LA CUCERIREA LUMII


Comparându-i pe cei ce se opun homosexualităţii cu naziştii sau cu Ku Klux Klan-ul, activiştii homosexuali au pornit la cucerirea lumii
Louis Sheldon
HOMOSEXUALII AU reuşit să schimbe percepţia publică în favoarea lor. Majoritatea oamenilor însă nu realizează că acest efort face parte dintr-o campanie de propagandă atent gândită şi în desfăşurare de ani de zile.
Un sondaj realizat de Los Angeles Times şi publicat în iunie 2000 arăta că tot mai mulţi se obişnuiesc cu prezenţa homosexualilor şi chiar dacă cred că comportamentul homosexual este imoral, consideră că homosexualii ar trebui să se bucure de o mai bună protecţie din partea legii.
Conform studiului, 73% dintre americani cunosc pe cineva care este homosexual, comparativ cu numai 30% în 1983. Şaizeci la sută nu au nici o problemă cu prezenţa homosexualilor, comparativ cu numai 40% în 1985. Şaizeci şi opt la sută susţin legile anti-discriminare. Cincizeci la sută susţin acordarea de „beneficii casnice” partenerilor homosexuali – adică acordarea de drepturi pentru partenerii homosexuali, similare cu cele pentru cuplurile căsătorite.
Totuşi, numai 35% erau de acord cu dreptul homosexualilor de a se „căsători”, comparativ cu 58% care erau împotrivă. În plus, 64% dintre americani considerau că homosexualitatea este imorală. Treizeci şi şase la sută au declarat că i-ar deranja să afle că fiica sau fiul lor ar fi homosexuali. Treizeci şi şapte la sută ar fi „foarte supăraţi” să afle despre comportamentul homosexual al copilului lor. În urmă cu 15 ani, acest procent era de 90%. [1]

Maşina de propagandă a homosexualilor şi-a făcut treaba
Lumea ar trebui să înţeleagă că atitudinea lor faţă de homosexualitate a fost în mod programat schimbată printr-o campanie de marketing/propagandă abilă, comparabilă cu propaganda lui Adolf Hitler. De fapt, multe dintre strategiile folosite de homosexuali pentru a induce o schimbare culturală în intreaga lume sunt preluate din scrierile lui Hitler şi din manualele de război propagandistic. Eric M. Pollard, fondator al organizaţiei ACT UP, declară că filosofia lor se bazează pe ceea ce a scris Hitler în Mein Kampf. Pollard recunoaşte aceasta într-un articol apărut în Washington Blade pe 31 ianuarie 1991.
Potrivit lui Pollard, „am ajutat la crearea unei organizaţii cvasi-fasciste”. Pollard declară: „Am plănuit crearea unui grup de activişti care să exploateze eficient mass-media în scopurile stabilite, care să lucreze sub acoperire şi care să încalce legea fără menajamente… Sub influenţa drogurilor [LSD], aceasta chiar părea o idee bună.” [2]
Pollard recunoaşte că ACT UP a considerat că trebuie să recurgă la tehnici subversive „în mare parte preluate din Mein Kampf, pe care unii dintre noi au studiat-o ca pe un model de lucru. Pe măsură ce ACT UP s-a dezvoltat, am lovit programatic în fiecare instituţie care ne stătea în cale”.
Iată câteva extrase din scrierile lui Hitler despre folosirea tehnicii „Marea minciună” pentru a abate atenţia publică. [3] Data viitoare când veţi auzi sau citi un articol favorabil despre homosexualitate, ar fi bine să vă gândiţi la aceste tehnici:
Amploarea minciunii este un factor decisiv pentru ca aceasta să fie crezută sau nu, pentru că poporul este, în adâncul inimii, mult mai uşor de înşelat decât prin tehnici conştiente şi vădit negative. Simplitatea primitivă a minţii lor îi face să fie o pradă mai uşoară pentru o mare minciună decât pentru una mică, deoarece şi ei spun mici minciuni, dar le este ruşine să spună unele mari.
Întotdeauna rămâne sau se lipeşte ceva din cele mai neruşinate minciuni, lucru ştiut prea bine de toţi indivizii sau instituţiile care au de-a face cu arta minciunii, ele nedându-se în lături de la nimic pentru a-şi atinge scopurile.
Propaganda nu trebuie să slujească adevărului, mai ales dacă prin aceasta ar putea aduce un avantaj oponenţilor.
Printr-o folosire abilă şi constantă a propagandei, oamenii pot fi făcuţi să vadă raiul ca iadul şi invers, sau să considere cea mai nenorocită viaţă ca pe un rai.
Pollard a recunoscut că a folosit strategiile de propagandă ale lui Hitler şi ale naziştilor pentru a-i teroriza pe oponenţii activiştilor homosexuali. ACT UP a folosit violenţa pentru a proteja mişcarea homosexuală şi pe proprietarii de clinici unde se făceau avorturi la sfârşitul anilor 1980.
Cucerirea Americii heterosexuale
Homosexualii şi-au prezentat strategiile de propagandă în două documente majore. Unul este The Overhauling of Straight America (Cucerirea Americii heterosexuale) publicat în revista Guide, în noiembrie 1987. Celălalt este o versiune dezvoltată a acestui articol, numită After the Ball: How America will conquer its fear & hatred of Gays in the 90s (După bal: Cum îşi va învinge America teama şi ura faţă de homosexuali în anii `90).
Aceste două materiale trebuie citite de cei care vor să înţeleagă cum a avut loc homosexualizarea societăţii americane, prin intermediul unei minorităţi bine finanţate de activişti hotărâţi [*].
În The Overhauling of Straight America, autorii Marshall K. Kirk şi Erastes Pill prezintă un ambiţios program de înşelare şi demonizare a celor care se opun homosexualităţii. Iată o parte din aceste strategii:
Vorbeşte despre homosexuali şi homosexualitate cât mai tare şi cât mai des posibil. „Principiul din spatele acestui sfat este simplu: aproape orice comportament începe să-ţi pară normal dacă te întâlneşti cu el suficient de des, la intervale constante şi printre cunoscuţii tăi.”
Obiectivul este acela de a de-sensibiliza publicul vizavi de respingerea homosexualităţii, făcându-i pe oameni să discute constant despre ea într-o manieră neutră sau pozitivă. „În ceea ce priveşte de-sensibilizarea, ideea constă într-un mesaj de normalitate. Până acum, homosexualii de la Hollywood ne-au oferit cea mai abilă armă în lupta pentru de-sensibilizarea mass-mediei”, declară autorii.
Kirk şi Pill afirmă că este esenţial ca autoritatea morală a Bisericii să fie subminată, prin „tulburarea apelor morale”. Obiectivul este acela de a face grupările religioase liberale să susţină pe faţă homosexualitatea, simultan cu portretizarea organizaţiilor care se opun ca „homofobe” şi „retrograde sau total rupte de ultimele cercetări psihologice”. [4]
Autorii atrag atenţia asupra expunerii publicului american la adevărul despre comportamentul deviant homosexual. „La începutul campaniei de cucerire a Americii heterosexuale, masele nu trebuie şocate sau îndepărtate printr-o expunere prematură la comportamentul homosexual în sine. În schimb, trebuie minimalizate aspectele sexuale, iar drepturile homosexualilor trebuie reduse cât mai mult posibil la o chestiune socială abstractă. Lăsăm întâi cămila să-şi bage capul în cort, şi numai apoi arătăm şi partea din spate!”
Homosexualii ştiu că dacă practicile lor sexuale devin cunoscute, acestea îi vor îndepărta pe acei oameni care altfel ar fi gata să-i susţină. Care sunt acele comportamente pe care nu vor homosexualii să le ştim?
Homosexualii întreţin o serie de acte sexuale deviante. Iată doar câteva dintre acestea:
• Sex anal
• Sex oral
• Rimming - lingerea anusului; aceasta conduce frecvent la ingerarea de materii fecale, ducând la afecţiuni intestinale.
• „Duşuri de aur” - urinarea pe partenerul sexual.
• Orgii sexuale, la care participă zeci de bărbaţi.
• Glory holes - sex oral cu anonimi, prin intermediul unei găuri tăiate într-un perete despărţitor.
• Fisting – introducerea mâinii în anusul partenerului sexual.
• Sadomazochism, incluzând biciuire, tăiere, bătăi, etc.
• Folosirea de droguri, inclusiv amfetamine pentru sporirea plăcerii sexuale.
• Bareback parties – orgii la care participă mai mulţi bărbaţi, unii posibil infectaţi cu HIV, dar fără folosirea de prezervative. În multe cercuri de homosexuali, a avea SIDA a devenit acum un fel de „medalie de onoare” în cadrul revoluţiei sexuale.
Prezintă-i pe homosexuali ca victime, nu provocatori agresivi. Acest obiectiv trebuie atins prin portretizarea homosexualilor ca „victime ale sorţii”, ei neavând niciodată posibilitatea să aleagă sau să respingă comportamentul lor sexual. În mass-media vor apărea numai homosexuali cu înfăţişare normală. Homosexualii trebuie prezentaţi ca „victime ale societăţii”. Folosind această tactică, ei vor fi prezentaţi ca brutalizaţi şi victime la locul de muncă şi în societate.
Oferă-le protectorilor o cauză dreaptă. Homosexualii trebuie să evite să solicite „sprijin direct pentru practicile homosexuale. În schimb, tema lor principală trebuie să fie anti-discriminarea”. Evită discuţiile despre actele homosexuale şi concentrează-te pe libertatea de expresie, pe libertatea de opinie şi asociere.
Fă-i pe homosexuali să apară ca buni. Homosexualii trebuie prezentaţi nu doar ca nişte oameni obişnuiţi, ci chiar superiori moral faţă de heterosexuali. Kirk şi Pill recomandă menţionarea de nume din istorie, homosexuali cunoscuţi, pentru a arăta că homosexualii sunt de fapt superiori heterosexualilor în multe privinţe. „Niciodată nu a mai reuşit vreo campanie media, abilă şi inteligentă, să facă din comunitatea homosexualilor o adevărată naşă a civilizaţiei occidentale”.
Fă-i pe oponenţi să apară ca răi. Aici campania dusă de activiştii homosexuali a avut un imens succes. Potrivit lui Kirk şi Pill, cei care se opun homosexualităţii trebuie identificaţi cu naziştii şi Ku Klux Klan-ul. „Publicul trebuie să vadă imagini cu homofobi furioşi, ale căror idei şi concepţii îl dezgustă pe americanul de rând. Aceste imagini pot include: Ku Klux Klan-ul, care cere arderea pe rug sau castrarea homosexualilor; preoţi şi predicatori bigoţi, mânaţi de o ură isterică până într-acolo încât par şi caraghioşi, şi tulburaţi mintal; rockeri, derbedei şi deţinuţi care povestesc cu sete despre „poponarii” pe care i-au omorât sau pe care i-ar omorî; imagini din lagărele de concentrare naziste, unde homosexualii erau torturaţi şi omorâţi”.

Un activist homosexual poartă o pancartă prin care o compară pe dr. Laura Schlessinger cu Adolf Hitler. Dr. Schlessinger realizează o emisiune radio în cadrul căreia combate, pe baza Bibliei, perversiunile sexuale
Homosexualii s-au străduit din răsputeri să obţină anularea legii vârstei consimţământului, care îi proteja pe copii de agresiunile sexuale. Acum, ei îi atacă pe creştinii conservatori care consideră că homosexualitatea este imorală. Homosexualii se prezintă ca „victime”, ascunzând adevăratul lor obiectiv: coruperea copiilor.
Această tehnică a fost folosită cu succes când studentul homosexual Matthew Shepard a fost torturat şi omorât în bătaie de nişte derbedei în statul Wyoming. Maşina de propagandă a homosexualilor s-a pus imediat în mişcare. Obiectivul clar a fost acela de a lega uciderea lui Shepard de „incitarea la ură” şi de organizaţiile creştine care critică activismul homosexual.
Totuşi, aceeaşi maşină de propagandă a minimalizat torturarea şi uciderea lui Jesse Dirkhising, un băiat de 13 ani, de către doi homosexuali din Arkansas. Jesse Dirkhising a fost torturat şi violat de mai multe ori de Josh Brown, în timp ce iubitul acestuia savura scena. Gura băiatului fusese acoperită cu bandă adezivă, iar acesta a murit asfixiat.
Presa principală a ignorat această crimă, iar organizaţiile de homosexuali nu au reacţionat în nici un fel, de parcă incidentul nu ar fi avut nici o semnificaţie pentru ele. Evident, se acordă atenţie numai atunci când un homosexual este omorât de un heterosexual.
Dacă un băiat este violat şi asfixiat de doi homosexuali, acest lucru nu merită comentarii. În lumea lor, homosexualii pot fi numai victime, nu şi agresori sau ucigaşi.
After the Ball
În After the Ball: How America will conquer its fear & hatred of Gays în the 90s, autorii Marshall Kirk şi Hunter Madsen dezvoltă strategia de normalizare a homosexualităţii şi demonizare a oponenţilor.
Autorii explică faptul că societatea heterosexuală trebuie schimbată prin trei mijloace: de-sensibilizare, amestecare şi câştigare. Fiecare dintre acestea constituie un element al unei campanii de propagandă atent planificată. Publicul trebuie de-sensibilizat, prin expunerea constantă la dezbateri despre homosexualitate, până se plictiseşte de acest subiect. „Pentru a-i desensibiliza pe heterosexuali cu privire la homosexualitate, îi inundăm cu o mulţime de reclame legate de homosexuali, prezentate într-o manieră cât mai puţin jignitoare. Dacă heterosexualii nu pot închide duşul, în cele din urmă se vor obişnui cu apa. Desigur, indiferenţa este preferabilă urii şi ameninţărilor, dar noi vrem să obţinem rezultatele maxime”. [5]
Al doilea obiectiv este „amestecarea”. Aceasta este o tehnică psihologică de spălare a creierului, care implică Condiţionare Asociativă şi Modelare Emoţională Directă. În Condiţionarea Asociativă, persoana care se opune homosexualităţii este bombardată cu imagini prezentând homosexuali persecutaţi, discriminaţi sau omorâţi. Pe măsură ce omul vede asemenea imagini, el va începe să-i fie ruşine pentru atitudinea sa faţă de homosexuali. În Modelarea Emoţională Directă, heterosexualului trebuie să i se spună că opiniile sale sunt minoritare şi că sunt contrazise de ale altora. Majoritatea oamenilor au nevoie de aprobare de la cei din preajma lor şi nu doresc să fie catalogaţi ca bigoţi sau intoleranţi. Obiectivul este acela de a-i convinge pe oponenţii homosexualităţii că opiniile lor sunt minoritare şi pline de ură.
Al treilea obiectiv este „câştigarea” sau convertirea. Potrivit lui Kirk şi Madsen, „nu este suficient ca bigoţii anti-homo să fie dezorientaţi sau indiferenţi faţă de noi – pe termen lung, cel mai bine pentru noi este să-i facem să ne placă. La asta se referă convertirea.”
Prin convertire, autorii înţeleg „convertirea sentimentelor, gândurilor şi voinţei americanului de rând, prin intermediul unul atac psihologic planificat, sub forma unei propagande servite întregii ţări cu ajutorul mass-mediei”.
Cenzurarea opoziţiei
Intreaga lume se află sub un atac psihologic lansat de activiştii homosexuali. Pentru propaganda lor, aceştia se folosesc de mass-media şi nu îi interesează deloc adevărul. De fapt, unul dintre principalele lor eforturi este acela de a împiedica aflarea adevărului prin mijloacele de informare în masă. De exemplu, grupări de genul GLAAD (Alianţa Homosexualilor şi Lesbienelor împotriva Defăimării) au reuşit să-i convingă pe jurnalişti să nu mai prezinte difuzeze (ca să evităm repetiţia) ştiri care ar putea să-i înfăţişeze pe homosexuali într-o lumină negativă. De asemenea, activiştii homosexuali au reuşit, în mare măsură, să-i convingă pe jurnalişti că orice critică la adresa homosexualităţii reprezintă „incitare la ură”, care conduce inevitabil la violenţă.
Acest efort de a cenzura orice opoziţie faţă de homosexualitate este evident în cazul unei decizii emise de un judecător federal din San Francisco. Cazul se referea la un conflict între Consiliul Supervizorilor din San Francisco şi o campanie publicitară numită „Truth in Love”. Reclamele de la televizor erau sponsorizate de asociaţii cum ar fi Focus on the Family, Family Research Council şi Kerruso Ministries (asociaţii ale foştilor homosexuali – oameni care au realizat o trecere la heterosexualitate).
Când s-a început achiziţionarea de spaţii publicitare la TV, Consiliul Supervizorilor a contactat mass-media, pentru a le descuraja în ceea ce priveşte difuzarea respectivelor reclame. Una dintre reclame prezenta un fost homosexual care spunea: „Visul pe care îl credeam imposibil pentru mine – să am o soţie şi copii – s-a împlinit. Dacă eşti rănit, singur sau dezorientat, Iisus te poate ajuta.”
Consiliul Supervizorilor a pretins că aceste reclame contribuie la „oribilele crime săvârşite împotriva homosexualilor şi lesbienelor”. Pe scurt, ele reprezentau „incitare la ură” şi puteau conduce la crime împotriva homosexualilor. [6]
Asociaţiile care lansaseră campania au înaintat o plângere în octombrie 1999 pentru a opri cenzurarea mesajului creştin din acele reclame. Totuşi, un judecător federal a decis în iunie 2000 în favoarea Consiliului Supervizorilor, considerând că acesta are dreptate să cenzureze reclamele, din motive de „siguranţă publică”.
Brian Fahling, din partea Centrului pentru Lege şi Politici al Asociaţiei Familiilor Americane, vede în aceasta o gravă ameninţare la adresa libertăţii de exprimare. „Niciodată nu s-a mai petrecut aşa ceva. Este un lucru grav, care ar trebui să ne pună pe gânduri, întrucât avem de-a face cu o decizie a unei instanţe federale care afirmă că autorităţile pot lua măsuri pentru condamnarea credinţei religioase.” [7] Acesta nu este singurul atac la adresa libertăţii de exprimare, dar reprezintă un atac direct la adresa condamnării de către creştini, pe baza Bibliei, a comportamentului homosexual. Exact acest lucru este dorit de propagandiştii homosexuali – reducerea la tăcere a opoziţiei, fie prin incriminarea expresiei, fie prin cenzurarea ei.

Administraţia Clinton i-a ajutat pe homosexuali prin promovarea lor în cadrul autorităţii publice, prin „instruiri” pro-homosexualitate obligatorii pentru funcţionarii publici şi prin adoptarea de legi împotriva „incitării la ură”
Kirk şi Madsen arată clar în After the Ball că scopul lor este acela de a cenzura total orice punct de vedere opus homosexualităţii. Ei afirmă: „Opiniile bigote devin acţiuni agresive. Ele reprezintă o incitare directă la violenţă, un pericol clar pentru ordinea publică, asemenea unui om care strigă „Foc! Foc!” într-un cinematograf ticsit de lume, sau unui om care stă în faţa casei comerciantului de porumb şi îi spune mulţimii înfometate, cu torţe în mâini, că comercianţii de porumb sunt cei care au provocat foametea. Veniţi şi daţi foc. Mulţimea agitată ascultă, cu torţele în mâini, şi preia sloganul.” [8] Pe scurt, aceşti autori lansează pretenţia absurdă că a critica homosexualitatea înseamnă incitare la revoltă şi omor. Aşa justifică ei eforturile lor de reducere la tăcere a oponenţilor. Din fericire, Internetul constituie un mijloc de comunicare fără oprelişti a adevărului despre homosexualitate.
În loc de încheiere: un „revoluţionar homosexual” independent lansează o provocare la adresa Americii heterosexuale
“Vă vom viola fiii, simbolurile şubredei voastre masculinităţi, ale visurilor voastre derizorii şi ale minciunilor voastre vulgare. Îi vom seduce în şcolile voastre, în dormitoarele voastre, în vestiarele voastre, în sălile voastre de sport, în asociaţiile voastre de tineret… oriunde vin în contact bărbaţi cu bărbaţi. Fiii voştri vor deveni fetiţele noastre şi vor asculta de noi. Îi vom remodela după chipul şi asemănarea noastră. Vor ajunge să ne dorească şi să ne adore…
Toate bisericile care ne condamnă vor fi închise. Zeii noştri sunt tinerii bine făcuţi. Vom învinge, pentru că ne hrănim cu amărăciunea feroce a celor asupriţi.” (Michael Swift, Boston Gay Community News, 15-21 februarie 1987)
Louis Sheldon este preşedinte al “Traditional Values Coalition“
—-
[*] În 2005, Uniunea Europeană a acordat, cu girul Ministerului Sănătăţii şi Familiei din guvernul PD-PNL, o finanţare de 700.000 dolari organizaţiei ACCEPT a homosexualilor români. ACCEPT urmează să folosească acest cadou pentru dezvoltarea propagandei pro-homosexualitate în România. (Traducere si adaptare Bogdan Mateciuc)
BIBLIOGRAFIE
1. Alissa J. Rubin, “Public More Accepting of Gays, Poll Finds,” Los Angeles Times, 18 iunie 2000, ediţia pe Internet.
2. Tony Marco, “’Gay Rights’ Strategies Involve Conscious Deception And Wholesale Manipulation of Public Opinion,” Leadership University, ediţia pe Internet.
3. Ibid.
4. Marshall K. Kirk şi Erastes Pill, în “The Overhauling of Straight America,” revista pentru homosexuali Guide, noiembrie 1987, pag. 8.
5. Marshall Kirk şi Hunter Madsen, After the Ball: How America will conquer its fear & hatred of Gays in the 90s
6. Plume Books, Penguin Group, New York, NY, 1990, pag. 149.
7. Stuart Shepard, “Judge: S.F. Had ‘Duty’ to Stop Ads,” Family News in Focus, 27 iunie 2000.
8. Ibid.
9. Kirk, Madsen, pag. 101.

RSI - de vania la: 07/09/2006 12:58:26
(la: Licheaua si musca)
propunerea ta e de-a dreptul delicioasa... ma simt ca un profesoras care arata cu degetul catre masa si rosteste ca pe o revelatie "masa" pune mana pe spatarul scaunului si spune "scaun" si asa mai departe.

ma rog, in afara faptului ca te intrebasem primul prin ce ii vezi tu depasiti si acum intorci romaneste intrebarea, presupun ca nu trebuie sa ma afund mai mult in ridicol prin a-ti vorbi de biografia fiecaruia.

amintesc doar sporadic, ca despre legionarul ala de Vulcanescu, Noica spunea ca era cel mai bun din generatia lor, dominandu-i (probabil ca bagaj de cunostinte si ca libertate a gandirii?) de departe pe toti. si iesind putin din Idei, ti-as reaminti ceva despre Fapte - tu poate stii si nu vrei sa admiti sau nu te atinge cu nimic cum a murit Vulcanescu :

in puscarie, la Aiud, din cauza ca avea prostul obicei de a tine conferinte (nu chiar atat de inteligente ca asta,sunt convins, dar ma rog...) sau de a discuta cu alti detinuti despre domenii din astea nasoale de gen filosofie,literatura,religie etc., care erau, evident, catalogate de "caralii" drept subversive (ce naiba altceva puteau ei sa zica). A fost trimis, impreuna cu partenerii lui de dialog, toti dezbracati, in umezeala si in frigul ingrozitor al unor celule de in care nu exista nici un pat sau un scaun. unul dintre oameni s-a prabusit epuizat. numitul Vulcanescu, pentru a-i salva viata, s-a intins pe jos, cu mainile sub piept, pentru a-i permite celuilalt sa stea pe el, ca pe o saltea....

despre Tutea, ce s-ar putea spune, in afara operei lui, al carei crestinism fervent (deranjeaza termenul?) nu sunt in stare sa-l urmeze multi preoti de azi... orice i-ar citi macar antologia de "vorbe memorabile" ar putea sa-i simta geniul si trairea .

Staniloae este, dupa parerea unor experti occidentali (!) - cel mai mare teolog al secolului al XX-lea...acum n-o fi chiar cel mai mare, dar cred ca cei 45 de ani pe care si i-a dedicat traducerii "Filocaliei" (nementionand alte opere) l-ar face sa merite un gram de condescendenta din partea celor mai inzestrati in domeniu...

intr-adevar, nu se poate contesta ca antisemitismul lui Nae Ionescu, insa iti amintesc ca exista zeci de mari intelectuali care, dpdv al orientarii au fost ideologizati adanc, de la Sartre pana la Shaw si cati alti etc. sigur ca moral, laolalta cu N. Ionescu, pot fi condamnati sau dati ca exemplu negativ, insa asta nu modifica cu nimic valoarea "Huis clos", sau "Pygmalion". si e cu atat mai rusinos faptul ca opera lui Nae Ionescu e de negasit in librarii (ar trebui publicat, pana si pentru micul motiv ca e contestat si disputat, dar aici se vede aplicatia practica a democratiei la romani), in timp ce Mein Kampf-ul se lafaie nestingherita...
#143888 (raspuns la: #143789) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
vania - de RSI la: 07/09/2006 15:40:28
(la: Licheaua si musca)
Parerea mea ramane aceeasi, ca sunt "expirati". Evident, este parerea mea personala si nu o impun nimanui.

Daca ceea ce s-a publicat pe net din operele lui Tutea este chiar scris de el, cugetarile lui sunt demne de un Savonarola. Nu am nici un fel de respect pentru o astfel de persoana. Din nou, este opinia mea personala.

In legatura cu moartea lui Vulcanescu in inchisoarea de la Aiud . Justitia nu se face raspunzand la crime prin alte crime-la stilul comunist. Din pacate, nu s-a facut dreptate si nici macar razbunare. A fost vorba de alta serie de crime facuta de alt grup de extremisti. De data asta extremisti de stanga. Primele crime nu justifica urmatoarele si ultimele nu "spala" pe cele de dinainte si pe faptasii si colaboratorii lor.

In ceea cel priveste pe Shaw , tot el a spus : "Daca la 20 de ani nu esti comunist inseamna ca n-ai inima, daca la 40 de ani mai esti comunist inseamna ca nu ai minte". In timp ce intelectualii de extrema dreapta nu si-au "marturisit pacatele trecutului" preferand sa-si treaca trecutul sub tacere. De acord cu tine ca intr-o tara unde gasesti in librarii Mein Kampf sau Protocoalele Inteleptilor Sionului ar fi putut fi publicat si Nae Ionescu.Macar ca si Noica zicea despre el ca este superficial. De fapt, cu exceptia lui Nae Ionescu toti ceilalti si altii sunt publicati.
==================================================
"Beer is proof that God loves us and wants us to be happy."

~ Benjamin Franklin
#143926 (raspuns la: #143888) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
paianjenul - de donquijote la: 14/11/2006 08:17:38
(la: Ce stiti ca s-a intamplat pe data de 11 Septembrie 2001 ?)
daca ai cunoaste ceva istorie recenta nu ai neglija cu atata usurinta declaratiile chiar aberante a unor dezaxati mintal dar care au potential de a ajunge in pozitia sa-si puna in practica ideile.
hitler a scris in mein kampf exact ce avea de gand sa faca si nu a fost luat in serios. 50 de milioane de victime nu sunt destul.
stiu ca soarta israelului nu te intereseaza, ce-ai tu cu ei la urma urmei? lasa sa-i omoare iranienii. si nici a usa n-ai nimic. lasa sa-i distruga si pe astia mama lor e imperialisti, doar sunt peste ocean, departe de tine. 'doar sa ne lase pe noi in pace'.
tu chiar crezi ca se vor multumii doar cu asta? tinand seama din experienta trecutului (hitler de exemplu- a inceput cu evreii, liberalii, homosexualii, etc. dar nu s-a oprit aici), mai mult ca sigur ca va merge mai departe.
asa ca nu nu-i chiar subiect de luat la mishto.
din pacate si azi sunt multi care nu iau in serios afirmatii de astea si pe urma se scuza: 'cine putea sa creada ca va face ce-a zis, credeam ca e doar nebun'.
din pacate nebunii pot fi si periculosi. mai ales cei care ajung in politica sau pozitii de forta.
#157034 (raspuns la: #157024) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maanule :O - de alex andra la: 01/02/2007 10:21:02
(la: DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI)
Cred ca-mi scapa mie ceva. Care best seller ? Ca io zisei doar proverbu'.
Best seller-u de-l stiu io ii "Mein Kampf".

Lost without music in a world of noises
#172606 (raspuns la: #172591) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hihihi - de maan la: 01/02/2007 10:44:12
(la: DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI)
da, bre, ai dreptate, futu-i!

nu-mi dau seama de ce inca mai confund cartea cu proverbu', ca nu-i prima data cand o comit.
singura legatura pe care-o vad e ca am primit "mein kampf" impreuna cu rilke si o culegere de proverbe si, citindu-le simultan, le-am suprapus cumva pentru totdeauna.

sigur, mai e si dorintele ascunse ale omului care ies la iveala in cele mai haioase circumstante si afli brusc de-odata cine-i eroul lui favorit si cu cine si-ar fi dorit sa samene.:)))
#172614 (raspuns la: #172606) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
" au murit in lagare si ca (i - de Muresh la: 07/02/2007 08:06:40
(la: Isus + Maria Magdalena)
" au murit in lagare si ca (ii) datorita acestei selectii inumane populatia evreiasca este in sfarsit omogena cu un IQ ridicat (parca asa ai spus TU ?). "
.
Nu, nu asa am scris, cred ca nu ai inteles nuanta. Banii au permis celor gogati sa se puna la adapost. Intre anii 1935 si 1939, multi evrei, din Germania, tocmai (de ce "tocmai? - pentru ca acolo a fost un puternic curent de asimilare cu autohtonii teutoni), au fugit unde le vedeau ochii, in afara Europei.
Eu sunt si mirat si suparat. In 1933 aparuse Mein Kampf in care Hitler spunea clar ca are intentia sa extermineze pe toti evreii Germaniei, la inceput si mai apoi pe cei din restul Europei. De ce nu am fugit cu totii?

"mai sa fie, pana si eugenia/selectia lucreaza in favoarea celui destept - sa fie sinonim cu bogat?"

Exact, mai precie - selectia "naturala" - intre ghilimele accentuate.
Nu banii, in sine, sunt scopul, ci posibilitatea de supravietuire pe care o ofera banul.

Si daca am dreptate, ce sens mai are "Am crezut ca proverbul "banul este ochiul dracului" este universal".
Universal???, spune un roman din una din cele mai sarace tari din Europa. Lipsa banului, imposibilitatea de a pune o piine pe masa copiilor lor, l-a adus pe Hitlrt la putere, a dus la caderea URSS-ului, la caderea Zidului berlinez, la razboiul II Mondial.
Mata continua sa crezi asa - cu sa fara malitiozitate - si Romania va fi paupera in veci! Si mi-ar parea rau.

"destept - sa fie sinonim cu bogat?"

In mare masura.

"In marea epidemie de ciuma in Europa ... sau poate ca erau izolati de celelalte comunitati (astfel indirect au fost protejati). Poate sa fie si asta o explicatie?"

NU.
#173748 (raspuns la: #173705) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza - de Astoniu la: 19/05/2007 12:42:11
(la: Scrisori fără adresă)
Cărţi care puteau fi scrise cel puţin cu mai mult "bun simţ" :
Adolf Hitler - "Mein Kampf" ; K. Marx - "Capitalul" ;
F. Nietzsche - "Dincolo de bine şi rau" ; asta la prima scanare prin memorie...
#198673 (raspuns la: #198665) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...