mesaj subliminal

Nu poti influenta in nici un fel cu mesaje subliminale. Daca nu percepem in mod constient un mesaj el nu are nici un efect asupra noastra. De fapt noi cautam informatia, nu vine ea spre noi.
In schimb suntem manipulati prin modul explicit in care e prezentata informatia. Suntem bagati uneori peste gat intr-o situatie ca nici nu ne mai dam seama ca suntem dusi de nas. Asta poti sa o vezi chiar si la nivel de tara. Uneori suntem de-a dreptul orbi.
Dragos

Mesajele subliminale au efect. Atâta doar că, prin sine, efectul lor nu este perceput conştient. De câte ori nu ne-am lăsat conduşi de intuiţie, fler sau "feeling"? De fapt marea majoritate a informaţiilor ajunse la creier sunt percepute şi procesate la nivel subliminal; bineînţeles însă că a introduce în mod voluntar un mesaj direct la nivel subliminal este altă mâncare de peşte şi presupune o pregătire temeinică în acest sens... Poveştile gen Iron Maiden şi incitarea la sinucidere, acronime (gen KISS sau AC/DC) sau mesaje înregistrate "backwords" în piese (începînd cu Led Zeppelin până la da, Linkin Park sau Craddle Of Filth) rămân poveşti şi au mai mult rol în promotion. E mult mai interesant să asculţi o piesă despre care ai aflat că ar conţine nu-ştiu-ce mesaje subliminale pe care mă îndoiesc că un creier normal ar fi în stare să le interpreteze în vreun fel, cu sau fără ştiinţa posesorului respectivului organ.
Adevăratele mesaje subliminale sunt fabricate de profesionişti şi trebuie căutate în alte părţi; poate cel mai inofensiv domeniu de aplicare este publicitatea. Iar manipularea prin mesaje subliminale este mult mai elegantă decât diferite metode de constrângere explicită, pe care trebuie să le acceptăm chiar dacă nu suntem atât de orbi...

Luciane, tu spui ca "de fapt marea majoritate a informaţiilor ajunse la creier sunt percepute şi procesate la nivel subliminal". Iar eu iti mai spun odata ca nu percepem in mod involuntar. Dealtfel perceptia se bazeaza pe niste filtre prin care trec numai anumite informatii pe care suntem pregatiti sa le primim. Iar asta nu e nimic nou in psihologie.
In legatura cu mesajele subliminale am vazut chiar niste experiente care arata ca mesajele subliminale nu au nici un rezultat. S-au facut multe speculatii de-a lungul timpului dar efectele cauzate de ceea ce se credea a fi mes subl erau de fapt generate de cu totul altceva.
Oricum subiectul e inca discutabil.

Dragos

este adevarat ca mesajele subliminale ne pot "teleghida" dar eu cred ca mai trebuie sa ai si "predispozitie" pentru asta.

de exemplu, cind se voteaza, toti ar putea intr-un fel sau altul sa fie influientati prin diverse metode dar primele "victime" sint nehotaritii.

oricum, eu nu cred ca exista victime daca ele n-ar avea predispozitie sa fie victime.

ma intreb daca acest text nu contine si vre-un Mesaj subliminal

dorinteodor

La un mare cinematograf dintr-o tara avansata (nu in Ro, evident) in timpul filmului s-au strecurat mesaje subliminale, care constau din difuzarea repetata a unei imagini, o mili-fractiune de secunda, exact atat cat s-o inregistreze creierul, fara ca persoanele sa o perceapa constient. Imaginea era a unei sticle cu suc de o anumita marca.
La iesirea de la cinematograf, toate persoanele care au cumparat suc (indiferent de varsta, sex, etc.), au luat marca respectiva. La intrebarea pusa (era un experiment) de ce au cumparat marca respectiva si nu alta, nimeni nu a stiut sa dea un raspuns logic. No comment.

In primul rand, sa stii si tu ca mesajele subliminale n-au nici un efect, pentru ca mintea umana nu le poate percepe. In plus, majoritatea prostiilor cu mesaje subliminale in muzica (rock in special) sunt doar vorbe-n vant, dar nu mai insist – au dezbatut deja destul lucian si dragos sau…cum i-o chema pe subiectul asta.
Mai vreau sa adaug insa alte cateva comentarii si anume:
1. se scrie CRADLE OF FILTH (nu „Craddle”), dar asta nu conteaza atat de mult…
2. de ce generalizezi faza cu rockerii? In plus, exagerezi. Care persoana din ziua de azi nu e „nebuna” intr-un fel sau in altul? Si nici nu stiu la ce te referi cand spui ca nu sunt echilibrati psihic – la faptul ca sunt mai sadici, ca le place sa se imbrace altfel decat tine, ca asculta ceea ce asculta si frecventeaza alte locuri, care tie ti se par rspingatoare (cimitire& stuff) sau ce? Diferit nu inseamna anormal.
3. sincera sa fiu, prima data cand am ascultat Cradle nu m-au impresionat foarte tare, iar apoi am vazut un tricou de-al lor si imaginea de pe el m-a facut sa-i numesc satanisti& sa mi se faca scarba de asa ceva. Mai tarziu, din greseala am dat peste un alt videoclip Cradle si de-atunci m-am indragostit de ei. Sunt formatia mea preferata…Acum ii inteleg, dar inteleg si prima ta impresie, insa nu mai sunt de acord cu ea.
4. la ce „chestie” te referi? Dani (solistul de la Cradle) are o groaza de poze „bloody” sau „vampiric” sau…„Jesus-style” – asta in batjocura. Cat despre viedoclipuri…sex, blood& black metal, what more can I say about Cradle? Ce te-a ingrozit din astea?

Oamenii sunt capabili sa inregistreze o imagine in mod inconstient, chiar daca nu o pot vedea, este concluzia unui studiu care vizeaza puterea mesajelor subliminale, relateaza presa britanica. Acum, oamenii de stiinta au demonstrat ca imaginile subliminale ascunse sub diverse forme pot atrage atentia creierului, chiar daca persoana respectiva nu este constienta ca este stimulata de respectiva imagine.

Aceste descoperiri explica multe fenomene “de fiecare zi” cum ar fi, de exemplu, cazul panourilor publicitare stradale. Acestea, desi aflate in zone foarte aglomerate, sunt sesizate de catre soferi, desi acestia de fapt nu-si opresc privirile constient asupra lor. Un alt caz ar fi cel al reclamelor flash, “ascunse” in diverse pagini de web.
Ziua

Nu cumva exista asa ceva si in The Secret, dar puterea de influentare difera de la subiect la subiect, functie de rezistenta lui psihica?

what about adrian brody in pianistul sau tom cruise("i will not apologize for who i am") si julianne moore in magnolia sau nicole kidman si merryl streep in the hours sau ed harris in...orice(!)--observati un pattern , un triunghi al bermudelor of sorts: filme bune ~actori/roluri bune~CARTI CE MERITA CITITE
concluzia mea:izul de carte prelins intre cadrele unui film; imbibat in fiecare replica,fiecare nail-biting second, se piteste tiptil ca un mesaj subliminal [vezi memorabila scena din "fight club":)]si sopteste in spatele scaunului tau de la cinema: the faces of a clear-cut diamond are hypnotic--the suggestion of faces of a raw one is enticing...

Laura = DAYDREAM
Ritmul excesiv de monoton denota faptul ca muzica lui Cohen este dincolo de pragul normalului, in sensul ca nu mai conteaza ritmul. E ca un mesaj subliminal care diseca toate barierele fiintei umane.
E "high-level". Sunt putini care au ajuns aici.
Nu stiu daca ai inteles ce am vrut sa spun.
Cateodata sunt ca un caine: greu cu exprimarea.
Deh, asa e pe santier...

« Cine conduce lumea? Unde se iau deciziile care guverneaza vietile a miliarde de oameni? »
Cu nepretuitul dar al nesimtirii care se ascunde sub masca bonomiei as vrea sa intreb : este mai important sa stim « cine conduce lumea ? » sau « cum este condusa lumea ?» pentru ingustimea plajei unde se balaceste IQ-ul meu recunosc ca nu mi-a fost de nici un ajutor faptul ca am stiut cine conduce Romania in ultimii 30 de ani traiti constient, cine conducea fiecare stat din Europa sau care au fost presedintii USA. Care au fost liderii sovietici si acum rusi dar toate astea nu ma incalzesc cu nimic. Se pot face alegeri planetare ca sa-mi aleg reprezentantul ? Se poate face opinie separata privind societatea in care vreau sa traiesc ? Daca vorbesc mult si fara rost ma asculta cineva ? Va avea ziarul vanzare mai mica daca eu marturisesc ca nu stiu/stiu daca Ceausescu a fost sef de loja Masonica sau nu ? David, pe campul de lupta spune « Goliat este atat de mare incat nu am cum sa ratez » si l-a lovit. Dar ce te faci cand nici macar nu sti daca ai un inamic sau mai multi, si ce te faci cand din nestinta dai dimensiuni sporite sau chiar de « Dumnezei » acelor ce « din umbra » conduc lumea ? Cine poate trasa o linie despartitoare intre manipulare si motivare, cine se poate opune mesajelor subliminale ? cine se poate opune chimizarii excesive si otravirii ? cine stie ce respiram, ce bem, ce mancam ? cine ne poate arata unde este adevarul ? Si de ce ar face-o ? Cine poate controla industria farmaceutica si unde este limita dintre : drog/anabolizant/medicament ? cine controleaza practicile voo-doo, cine pazeste samanii, magii si oficiantii sa-i depisteze pe cei albi si pe cei negri ? Cine altcineva decat Dumnezeul meu ma poate apara de tot ce inseamna agresiune exterioara ? O vorba spune ca « cineva te vrea ingenunchiat si acela nu este Dumnezeu ». Raman la credinta ca numai inauntrul meu pot gasi oaza de liniste plina de raspunsuri la intrebarile puse si nepuse. Incerc sa fac un bine, Dar stiu ca este greu, Gasesc sprijin in mine, Cu mine-i Dumnezeu. Mi-e frica si mi-e teama, durerea o cunosc, Dar fara toate acestea, Mai are viata rost ?

Pentru a fi profesor trebuie sa ai state vechi asa ca nu dau sfaturi si nu invat pe nimeni ci exprim o parere personala asupra acestor nelamuriri care bantuie mintile de cand lumea si pamantul. Si daca pana acum nu au fost gasite raspunsurile corecte asta nu inseamna ca nu exista (raspunsuri).
Dupa parerea mea trebuie facuta o distinctie clara intre suflet si spirit. Caci la fel de bine vorbim de IQ si EQ (coeficient de inteligenta si coeficient emotional) care reprezinta manifestarea fiecaruia dintre ei. Dar atata timp cat nu exista o scara, un etalon si unitati de masura clare este greu de calibrat instrumentul care sa poata masura aceste valori. Intr-o idee mai veche de-a mea, plecand de la teoria relativitatii generalizate si trecand prin teoria campurilor unificate (cinci tipuri energetice daca imi mai aduc bine aminte) m-am oprit la o forma de manifestare a informatiei (spiritul ?) pe care o numeam in joaca informateria (sau materia informationala) care are legile si modalitatile ei specifice de manifestare. Daca pentru informatie exista tot instrumentarul de cercetare de ce nu ar fi similar si pentru domeniul emotional. Caci daca nu vedem, gustam, auzim, mirosim sau pipaim asta nu inseamna ca nu exista. Kirlian si sotia lui au demonstrat existenta campurilor energetice ale oricarei fiinte sau plante. Tot in urma acestor experimente s-a observat ca frunza pastreaza conturul energetic chiar daca a fost taiata si s-a indepartat o parte din ea.
In continuare ce oare putem intelege prin muritor sau nemuritor? O lege valabila inca ne spune ca « nimic nu se pierde, nimic nu se castiga ci totul se transforma ». Stim si avem instrumente cu care putem determina presiunea si temperatura necesare transformarii (lemn, carbune, grafit diamant) dar nu stim nimic despre elementele necesare transformari unui elev normal intr-un geniu (Einstein, Eminescu, Eliade). Mai mult ca sigur ca energiile informationala si emotionala ale fiecaruia marcheaza timpul si spatiul lasand o « amprenta » de nesters. Daca electronii sunt priviti ca parte individuala dar facand parte dintr-un nor ce orbiteaza in jurul nucleului de ce nu am vedea si aceste amprente orbitand si impregnand timpul si spatiul ?
In alta ordine de idei ce poate fi : deochiul, farmecele si tot ce tine de magie decat incarcatura emotionala transmisa ?
De ce toata lumea recunoaste ca dragostea poate deschide si cea mai ferecata « usa » ? Dragostea este emotie, este energie pura care radiaza, penetreaza orice obstacol si schimba = preface ceea ce nici un chimist sau alchimist nu a reusit si nu va reusi niciodata. Dragostea poate escalada sau darama muntii, poate traversa sau umple abisurile, poate strabate miile de kilometri, mai repede decat lumina « era pe cand nu o vedeam, azi o vedem dar nu e ». De ce oare Isus, indeamna la dragoste, la iubire, la iertare ? Caci El nu recunoaste decat doua legi : prima spune « Sa IUBESTI pe Domnul, Dumnezeul tau, cu toata inima ta, cu tot sufletul tau si cu tot cugetul tau » iar a doua spune « sa iubesti pe aproapele tau ca pe tine insuti ». Deci Isus spune sa iubesti, caci in iubire se regaseste tot evantaiul trairilor. De asemenea Isus spune sa iubesti cu toata inima (fiinta), cu tot sufletul si cu tot cugetul (spiritul), deci se face distinctia intre suflet si spirit sau cuget. Concluzia este ca Dragostea poate fi cea mai teribila arma dar care nu trebuie lasata la indemana oamenilor. M.L.King ofera dragostea sa si a milioanelor de negri cand spune « I have a dream », Gandhi ofera dragostea milioanelor de indieni englezilor si castiga independenta unei natii. Revolutia garoafelor rosii schimba soarta Portugaliei. La Cluj si Bucuresti se ofera piepturi dezgolite (partea romantica sau « revolutia romana » si nu schimbarea elitelor). Cand spui « mi-e dor » (de casa, de tara, de o persoana sau o fiinta) ce poate sa insemne decat faptul ca ai primit un mesaj emotional de o foarte mare incarcatura? daca vorbim de mesaje subliminale (un frame de milisecunde plasat intr-un film de 90 – 120 min) de ce nu recunoastem si celelalte mesaje dintre care telepatia este manifestarea transmiterii informatiei ?
In momentul mortii ( ??) trupul se transforma oferindu-se ofranda vietii. Dar ce se intampla cu sufletul sau cu spiritul (toata informatia si emotia filtrate de fiecare personalitate) stocate in campul energetic purtand un nume, un numar sau doar o simpla amprenta inca nu pot raspunde. Dar cu siguranta ca « nimic nu se pierde, nimic nu se castiga….. » si daca nu se transforma in energie pura atunci cu siguranta ca …….
« Din codru rupi o ramurea, ce-i pasa codrului de ea ? » Soarele ca orice stea cumsecade “ arde “ si lumineaza fara sa-si puna intrebarea ce se intampla cu sufletul lui si unde va ajunge. Pentru el este sufient ca lumineaza, caci acesta-i rostul lui. Si nici nu-si face procese de constiinta ca pe unii ii parjoleste si pe altii ii lasa reci (de la Mercur la Pluton). Sa lasam deci ca sufletul si spiritul sa-si gaseasca fiecare calea spre implinire, fara a-i ingradii (ceea ce este dificil caci tocmai astfel de intrebari ca cele puse de tine dau nota de libertate a spiritului). Iar daca ii dai si sufletului putinta sa « iubeasca » fii sigur ca vei fi fericit si vei putea sa-i faci si pe altii fericiti. Despre Rai si Iad, data viitoare.

Pentru a fi profesor trebuie sa ai state vechi asa ca nu dau sfaturi si nu invat pe nimeni ci exprim o parere personala asupra acestor nelamuriri care bantuie mintile de cand lumea si pamantul. Si daca pana acum nu au fost gasite raspunsurile corecte asta nu inseamna ca nu exista (raspunsuri).
Dupa parerea mea trebuie facuta o distinctie clara intre suflet si spirit. Caci la fel de bine vorbim de IQ si EQ (coeficient de inteligenta si coeficient emotional) care reprezinta manifestarea fiecaruia dintre ei. Dar atata timp cat nu exista o scara, un etalon si unitati de masura clare este greu de calibrat instrumentul care sa poata masura aceste valori. Intr-o idee mai veche de-a mea, plecand de la teoria relativitatii generalizate si trecand prin teoria campurilor unificate (cinci tipuri energetice daca imi mai aduc bine aminte) m-am oprit la o forma de manifestare a informatiei (spiritul ?) pe care o numeam in joaca informateria (sau materia informationala) care are legile si modalitatile ei specifice de manifestare. Daca pentru informatie exista tot instrumentarul de cercetare de ce nu ar fi similar si pentru domeniul emotional. Caci daca nu vedem, gustam, auzim, mirosim sau pipaim asta nu inseamna ca nu exista. Kirlian si sotia lui au demonstrat existenta campurilor energetice ale oricarei fiinte sau plante. Tot in urma acestor experimente s-a observat ca frunza pastreaza conturul energetic chiar daca a fost taiata si s-a indepartat o parte din ea.
In continuare ce oare putem intelege prin muritor sau nemuritor? O lege valabila inca ne spune ca « nimic nu se pierde, nimic nu se castiga ci totul se transforma ». Stim si avem instrumente cu care putem determina presiunea si temperatura necesare transformarii (lemn, carbune, grafit diamant) dar nu stim nimic despre elementele necesare transformari unui elev normal intr-un geniu (Einstein, Eminescu, Eliade). Mai mult ca sigur ca energiile informationala si emotionala ale fiecaruia marcheaza timpul si spatiul lasand o « amprenta » de nesters. Daca electronii sunt priviti ca parte individuala dar facand parte dintr-un nor ce orbiteaza in jurul nucleului de ce nu am vedea si aceste amprente orbitand si impregnand timpul si spatiul ?
In alta ordine de idei ce poate fi : deochiul, farmecele si tot ce tine de magie decat incarcatura emotionala transmisa ?
De ce toata lumea recunoaste ca dragostea poate deschide si cea mai ferecata « usa » ? Dragostea este emotie, este energie pura care radiaza, penetreaza orice obstacol si schimba = preface ceea ce nici un chimist sau alchimist nu a reusit si nu va reusi niciodata. Dragostea poate escalada sau darama muntii, poate traversa sau umple abisurile, poate strabate miile de kilometri, mai repede decat lumina « era pe cand nu o vedeam, azi o vedem dar nu e ». De ce oare Isus, indeamna la dragoste, la iubire, la iertare ? Caci El nu recunoaste decat doua legi : prima spune « Sa IUBESTI pe Domnul, Dumnezeul tau, cu toata inima ta, cu tot sufletul tau si cu tot cugetul tau » iar a doua spune « sa iubesti pe aproapele tau ca pe tine insuti ». Deci Isus spune sa iubesti, caci in iubire se regaseste tot evantaiul trairilor. De asemenea Isus spune sa iubesti cu toata inima (fiinta), cu tot sufletul si cu tot cugetul (spiritul), deci se face distinctia intre suflet si spirit sau cuget. Concluzia este ca Dragostea poate fi cea mai teribila arma dar care nu trebuie lasata la indemana oamenilor. M.L.King ofera dragostea sa si a milioanelor de negri cand spune « I have a dream », Gandhi ofera dragostea milioanelor de indieni englezilor si castiga independenta unei natii. Revolutia garoafelor rosii schimba soarta Portugaliei. La Cluj si Bucuresti se ofera piepturi dezgolite (partea romantica sau « revolutia romana » si nu schimbarea elitelor). Cand spui « mi-e dor » (de casa, de tara, de o persoana sau o fiinta) ce poate sa insemne decat faptul ca ai primit un mesaj emotional de o foarte mare incarcatura? daca vorbim de mesaje subliminale (un frame de milisecunde plasat intr-un film de 90 – 120 min) de ce nu recunoastem si celelalte mesaje dintre care telepatia este manifestarea transmiterii informatiei ?
In momentul mortii ( ??) trupul se transforma oferindu-se ofranda vietii. Dar ce se intampla cu sufletul sau cu spiritul (toata informatia si emotia filtrate de fiecare personalitate) stocate in campul energetic purtand un nume, un numar sau doar o simpla amprenta inca nu pot raspunde. Dar cu siguranta ca « nimic nu se pierde, nimic nu se castiga….. » si daca nu se transforma in energie pura atunci cu siguranta ca …….
« Din codru rupi o ramurea, ce-i pasa codrului de ea ? » Soarele ca orice stea cumsecade “ arde “ si lumineaza fara sa-si puna intrebarea ce se intampla cu sufletul lui si unde va ajunge. Pentru el este sufient ca lumineaza, caci acesta-i rostul lui. Si nici nu-si face procese de constiinta ca pe unii ii parjoleste si pe altii ii lasa reci (de la Mercur la Pluton). Sa lasam deci ca sufletul si spiritul sa-si gaseasca fiecare calea spre implinire, fara a-i ingradii (ceea ce este dificil caci tocmai astfel de intrebari ca cele puse de tine dau nota de libertate a spiritului). Iar daca ii dai si sufletului putinta sa « iubeasca » fii sigur ca vei fi fericit si vei putea sa-i faci si pe altii fericiti. Despre Rai si Iad, data viitoare.

Am picat ca “Neo” urmarind “the white rabbit” in tot acest amalgam si stau si ma intreb : pe ce lume sunt?
Din cate stiu eu ai doua posibilitati: sa mori traind in trecut sau sa traiesti murind in fiecare zi ; caci numai atunci cand vei trai fiecare zi ca pe o noua zi, ca pe un dar, vei intelege ce inseamna viata. Imi pare rau de toti cei care incepand cu Arlekyn au crezut ca El Dorado se afla la poalele Ceahlaului sau ale Feleacul ui. (fac o paranteza amintind tuturor ca Romania nu este nici cea din descrierea Arlekinului si nici nu este Elvetia, este o tara la fel de saraca sau de bogata ca multe tari care au traversat comunismul, ca stare si mentalitate, deci este tara care ne merita si pe care o meritam). Imi pare rau si pentru cei care inca mai cred ca « imi trimit copilul la facultate sa invete si nu sa cheltuiasca banuu pe …ce mai conteaza ». Mi-am trimis copila la facultate pentru ca acolo se putea pregati pentru ceea ce-i place ei (nu ceea ce-mi place mie). Am inteles ca, si a inteles si ea ca, facultatea este doar o treapta din lunga scara numita « viata ». La scoala si la facultate profesorii nu te invata sa stii ce inseamna viata, te invata sa fii doar un bun angajat si daca se poate fara pretentii prea mari. Dar este sufient sa inveti ce sa cauti si unde sa cauti (lucruri ce se pot invata si de unul singur, dar mai greu). A fi student inseamna o treapta in dezvoltarea ta si se poate spune ca de fapt nu inveti nimic - inveti sa te cunosti, inveti sa cauti, inveti gustul nedefinit al libertatii, caci studentia este o stare de spirit.
Revenind la intrebarile puse, ce inseamna « o forta » ? societatea romaneasca intre cele doua razboaie era o forta, un clocot, o rabufnire. De ce trebuie sa fie studentimea o forta ? poate fi mai bine « un motor » care sa traga sau sa impinga dar intrebarea care ramane este ce sa traga ? ce sa impinga ? Dupa momentul « mineriada 90 » ramai cu un gust amar de-a dreptul cand te gandesti ca niste oameni pot bate, schilodi sau ucide un tanar pentru ca studiaza. (mai poate fi vorba de « o forta » ?). Cum te simti cand gasesti laboratoarele sau amfiteatrele sfaramate si zdrobite cu bate ? Mesajele subliminale sunt terifiante pentru ca sunt ascunse ca sa poata manipula. Bata este terifianta pentru ca ea distruge pentru a manipula. De ce oare imi amintesc de speech-ul lui Al Pacino din Parfum de femeie (vis a vis de educatie?). De ce imi vine in minte oare atitudinea profesorului (Robin Williams) din « cercul poetilor disparuti » ? de ce viata trebuie sa o ia inaintea filmului sau vice versa ? Ce ne lipseste pentru a oferi cu DRAGOSTE ceea ce stim ceea ce detinem ? (ma refer la profesori) De ce trebuie sa asteptam ca « studentimea sa devina o forta ? » si facem ceva noi insine pentru a le fi exemplu si pilda ? Sa fie oare vorba de lasitate, comoditate, oboseala ? ce ne trebuie ca sa-i intelegem (pe ei, pe studenti, pe co[pii nostri ?) ce le trebuie ca sa ne inteleaga ei pe noi ? de ce trebuie sa ne oprim mereu in acel prag al « generatiilor » ca intelegere? Atata timp cat fiecare om este unic este clar ca fiecare are ceva de oferit. Deci valori au fost si or fi inca….indiferent daca le vom agrea, accepta sau distruge. Din cate stiu un lider nu se creeaza el se recreaza se naste si renaste. Un conducator spune « du-te » ! un leader spune « urmeaza-ma » ! intrebare » unde ? catre ce ? ce li se ofera ? cata intelegere ? cati dintre noi este mandru ca niste tineri au avut curajul sa experimenteze lansarea unei rachete in poligionul de la Midia ? si in antiteza cati dintre noi cei de atunci se bucurau cand vedeau studenti de la Arhitectura sau Universitate cu capetele sparte si cu spinarile zdrentuite ? A venit cineva sa-si ceara scuze in public pentru acest lucru ? A venit cineva sa le explice studentilor de ce vor gasi numai « porti si usi » inchise, la care vor bate pana cand vor renunta si vor pleca catre alte zari ca pasarile calatoare ? Durerea este ca nimeni « nu-i vrea » pe studenti si atata timp cat nu esti iubit nu ai de ce sa-ti para rau ca pleci.
Si sufla vantul rece,
Imprastiind cenusa,
Si iesi stingand lumina,
Si pleci inchizand usa…..
(inainte de 89 se spunea ca ultimul care va pleca din tara sa nu uite sa stinga lumina….)
va veni oare si clipa asta ?

Or fi mesaje subliminale cum ca poporul roman e plin de viata, asta putandu-se observa din acele culori vii (roz, cyclam, verde) care au tot fost la moda in cursul anului, iar acum lovitura de gratie, PORTOCALIUL ;)

Stiam eu de ce mi-am luat anul trecut geaca gri cu portocaliu. Sunt vizionara.

Mda, muzicienii folosesc mesaje subliminale. De exemplu, mie nu mi-a placut de loc Linkin Park atunci cand i-am ascultat prima sau a doua oara. De la a treia ascultare insa s-au schimbat lucrurile: cred ca doua luni de zile n-am stiut altceva decat LP...

Ai dreptate pana la un punct deoarece mai jos sunt date denumirile celor doua site-uri. Oricum, un ziar plin de xxxxx ar fi extrem de comic si... neinteresant. Simpatic mesajul tau... Ai simtul umorului... Stiu cate ceva despre mesajele subliminale si pot spune ca in cantecele formatiei Linkin Park nu exista asa ceva. Acest gen de mesaje exista in heavy metal, pe cand Linkin Park este o trupa de rock comercial. Aceste mesaje pot fi inregistrate pe fundalul discului sau pot fi ascultate doar daca discul este derulat in sens invers. O trupa cu astfel de cantece este AC/DC. Mesajele instiga la violenta, consum de droguri, etc. Nu toate trupele de rock au astfel de cantece.

daca tot te legi de notiunea de informatie, afla ca 90 % din ceea ce stii sau mai bine zis ai iluzia ca stii inseamna subconstientul si incostientul tau. la modul "constint"vorbid de cate ori pe zi realizezi ca iti bate inima ?????????????????????????

Ar trebui să precizăm nişte termeni: percepţia, conform Dicţ. Medical reprezintă " reflectarea obiectelor şi fenomenelor lumii materiale în totalitatea lor în condiţiile acţiunii lor nemijlocite asupra organelor de simţ"; mă îndoiesc că cineva poate fi conştient de TOATE informaţiile pe care le primeşte prin intermediul organelor de simţ... Aceste informaţii sunt într-adevăr filtrate dar filtrarea se realizează la nivel cerebral, inconştient şi subconştient (diferenţa există dar ţine de psihologie şi e prea subtilă pentru noi, profanii).
Iar percepţia involuntară cum spui tu e cu atât mai posibilă cu cât ea poate fi şi conştientă: dacă vecina de sus îţi bate şniţele în cap la 7 dimineaţa cred că le percepi din plin, chiar dacă, evident, involuntar.
Experienţele cu mesaje subliminale... E mult de discutat aici. Depinde de mulţi factori dacă un experiment anume este sau nu reuşit. Dar dacă tot vorbim de psihologie sigur ştii că există ramuri bine definite ale ei (hipnoză, sugestie, training autogen, etc.) care se bazează în primul rând pe manipularea subconştientului, altfel spus lucrează subliminal asupra subiectului. Deci?

"Cercetarea psihanalitica se opune cu toata hotararea incercarii de a-i izola pe homosexuali de ceilalti oameni, intr-un grup cu naravuri cu totul aparte. Studiind alte excitatii decat acelea manifest sexuale, psihanaliza a gasit ca TOTI OAMENII SUNT CAPABILI SA-SI ALEAGA UN OBIECT SEXUAL DE ACELASI FEL SI CA ACELASI LUCRU S-A PETRECUT SI IN INCONSTIENT. Intr-adevar, simtamintele erotice care ne leaga de persoane de acelasi sex joaca un rol important in viata psihica normala, dar un si mai important rol ca factori de imbolnavire, in comparatie cu aceleasi simtaminte fata de persoanele de celalalt sex. PSIHANALIZA MAI DEGRABA RELIEFEAZA INDEPENDENTA ALEGERII OBIECTULUI FATA DE SEXUL OBIECTULUI, EGALA SI LIBERA ATASARE FATA DE OBIECTELE MASCULINE SI FEMININE, CUM SE OBSERVA IN COPILARIE SI IN STARILE PRIMITIVE DIN PREISTORIA UMANITATII, CA PUNCT DE OBARSIE DIN CARE SE DEZVOLTA, PRIN RESTRANGERE FIE INTR-UN SENS, FIE INTR-ALTUL, TIPUL NORMAL DE SEXUALITATE SAU CEL INVERTIT. IN VIZIUNEA PSIHANALIZEI, ASADAR, INTERESUL SEXUAL EXCLUSIV AL BARBATULUI PENTRU FEMEIE CONSTITUIE O PROBLEMA CARE ARE NEVOIE DE ELUCIDARE, CARE DECI NU ESTE DE LA SINE INTELEASA, CUM ESTE ATRACTIA DINTRE ELEMENTELE CHIMICE. Determinarea comportamentului sexual are loc abia dupa pubertate si ESTE REZULTATUL UNOR FACTORI CARE NU SUNT NEGLIJABILI SI CARE, IN PARTE, SUNT DE NATURA CONSTITUTIVA, IAR IN REST DE NATURA ACCIDENTALA. Desigur ca este cu putinta ca unii dintre acesti factori sa fie atat de importanti incat sa influenteze in mod direct rezultatul. In general, insa, pluralitatea factorilor determinanti se reflecta in varietatea comportamentului sexual manifest al oamenilor." [Sigmund Freud, "Psihanaliza si sexualitate", ed. Stiintifica, 1994, p. 93; sublinierile imi apartin].

Am urmarit firul discutiei pe forum atat cat am rezistat (e nevoie de mai mult timp decat mi-as putea permite...), mai ales ca nu mi-a atras atentia in mod deosebit. Discutiile noastre, ale tinerilor, au tendinta sa se infunde in clisee, in common places, imi pare rau s-o spun. Pe de alta parte, s-au dovedit, ca intotdeauna, prea multi si prea curajosi sa emita (pre-?)judecati de valoare in privinta homosexualitatii niste indivizi care nu au manifestat -- pentru ca nu au vrut, pentru ca nu au simtit asa, pentru ca nu au avut curaj -- niciodata, poate, "simtaminte erotice care ne leaga de persoane de acelasi sex".

Inainte de toate, as dori sa reprosez fara ranchiuna acestor indivizi, care au totusi meritul de a fi dovedit ca hmosexualitatea nu mai este si nu mai trebuie sa fie un subiect tabu, faptul ca, la origine, impulsia sexuala, daca-i putem spune asa, nu are nimic de-a face cu "el sesso". Si atunci, ma intreb de ce trebuie de fiecare data cand vorbim despre homosexualitate sa trivializam, sa aruncam instinctual, in mintea noastra, invective (-A, poponarii!). Ma sufoc de dezgust cand vad ca mentalitatile se schimba greu, si atunci cand se schimba, o fac prost; mai bine nu s-ar fi schimbat... Caci, oare ce inseamna, pe de o parte, sa vorbim despre homosexualitate ca despre un flagel social iar, pe de alta parte, sa ne servim de drepturile omului ca de cel mai bun pretext pentru a afirma SUBVERSIV drepturile minoritatilor etice? Mi se pare ridicol, si mi se pare greu de imaginat in ce conditii ar putea creste copiii vostri (poate si ai mei, caci deocamdata nu-mi permit sa ma gandesc la asta, din motive materiale - si va asigur ca nu exista alte motive!), care vor auzi numai interpretari extreme ale fenomenului despre care discutam, interpretari care pornesc din ignoranta, ura si, de ce nu, regretul lipsei proprii de curaj in a spune, asa cum o face Freud, ca existenta sentimentelor erotice, mai mult sau mai putin manifestata, fata de persoane de acelasi sex, nu este atat de pernicioasa in sine si ca, de fapt, ea poate fi creatoare, atunci cand este, desigur, sublimata.

Am uneori senzatia ca oamenii dispun de un sadism funciar atunci cand vine vorba de fericire, un sadism prin care orice incercare neobisnuita de a evada din spatiul profan, din banaliatatea cotidiana, este respinsa feroce. Si ma intreb, de ce trebuie sa spun, fata de cine altcineva in afara de mine ar fi trebuit sa recunosc, rusinat, intimidat, anemiat, ca sunt - recte, ca am fost candva un - gay? Cata suferinta si cata bucurie imi aduce aceasta marturisire. Cineva imi va spune, probabil, ca nu trebuia s-o fac. Daca m-as intoarce in timp, sa stiti ca n-as mai face-o, dar atunci eram impresionat de mesajele subliminale ale promotorilor unei "gay pride". Fiindca am o structura spirituala care nu-mi permite sa traiesc fara sa caut adevarul, am ajuns la concluzii ferme privind homosexualitatea, concluzii de la care nu voi face rabat, fiindca aici e vorba de viata mea. Nu am avut ocazia unei relatii sexuale cu o fata, desi ideea ma atrage foarte tare. Asta poate fiindca detest ritualul de curtenire dintre baieti si fete, in care baietii sunt imbecili si macho, iar fetele cretine si sentimentale... A, si pudibonde! Sunt sincer, intotdeauna am fost asa, si cred ca m-a durut, insa nu suficient de tare incat sa prefer vreodata disimularea adevarului. M-ar fi ajutat foarte mult sa am prieteni heterosexuali care sa-mi poata recunoaste faptul ca au fost candva, fie si foarte de mult, fie si pentru foarte putin timp, atrasi de persoane de acelasi sex. E o atractie emotionala foarte speciala, e, de ce nu, un dezechilibru emotinal, dar tot special ramane...

Mi-as dori foarte mult sa discut cu baieti, in principal, dar si cu fete, care s-au simtit macar candva "queer", care stiu cam ce ar putea sa insemne asta, la nivel emotional. Eu am renuntat la a-mi manifesta aceasta latura homosexuala, pe care o simt inca arzand in sufletul meu, fiindca vreau sa cunosc o fata care ma va face sa constientizez ca apartin lumii careia ii apartin, in realitate. Nu trebuie decat sa constientizez... Pentru ca acest lucru sa fie posibil, este nevoie de o femeie adevarata, matura in plan spiritual, rabdatoare si foarte inteligenta. Vreau sa va descopar, daca existati, pe voi, cei care simtiti ca mine, care ati inteles ca NU E NORMAL SA FI GAY, si nu fiindca norma ar fi data de societate, ci fiindca normalitatea este definita in raport cu un sistem de valori traditional, care nu trebuie rasturnat samavolnic de catre... "omul recent".

THat was waaaaay toooo freaky. Pe bune, a trebuit sa imi pun numai muzica irlandeza ca sa ma calmez desi singura chestie pe care am rabdat sa o vad a fost aia cu Craddle of Filth cu rugaciunea...dar n-an inteles, mi se pare ca am apucat sa vad numai un cap insangerat :D (??) si am oprit rapid. Imi pare rau ca n-am rabdat sa vad asa ceva, mi-ar fi placut sa inteleg despre ce e vb, ca sa le spun si altora la ce pericole se expun cand incep sa tatoneze cu chestiile astea oculte, la care adesea ajung prin intermediul black metal. Cred in chestia cu mesaje subliminale, eu una am prieteni rockeri/metalisti si nici unul nu este echilibrat psihic din toate punctele de vedere, desi in viata de zi, in societate, au un comportament relativ normal.
Cred ca permitand acestui gen de mzuica sa isi faca loc in viata ta, te vei trezi omorand sau facand cine stie ce fara sa iti dai seama de ce...People, eu tot m-am oftic ca n-am vazut aia cu cradle :))). Stiti cum e, cand nu poti vedea ceva cu atat esti mai curios. Imi povesteste si mie cineva ce era acolo de fapt, chiar dk nu e asa palpitant? PLSSS. Thnx :D