te provoaca sa gandesti
mi-asi
Citesc de vre-o doua ore forumul si observ atitudinea ta foarte buna. In special esenta acestui mesaj care este cat se poate de adevarata dar din pacate multi pleaca pentru "strazile mai curate", printre altele evident.
Si eu am plecat. Ma aflu in Filipine, m-am casatorit cu o Filipineza. Asia, atat cat am vazut aici, se potriveste bine de tot cu felul meu de a fi si de a gandi. De cati ani esti in Australia? Eu sunt aici de aproape 6 luni, inca sunt "in lucru" pentru a rezolva cu imigrarea, dar nu cred ca vor fi probleme. Cand am plecat din Romania cei care au aflat de plecarea mea s-au mirat pentru ca erau obisnuiti sa auda "plec in state" sau Canada ori Germania. Mugurel.
tmq - Asia
- de
Dr Evil
la: 20/04/2005 10:16:34
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?) Salut Mugurel,
Eu sint in Australia de multi ani... 20+, am plecat din Romania pentru ca am avut o chemare foarte puternica pentru Asia si am considerat ca de aici este mai usor sa o vizitez. Am vizitat-o aproape in intregime cu bune si cu rele. Filipinele sint fenomenale! Influenta Spaniola/Portugheza s-a amestecat grozav de bine cu cultura locala si a rezultat ceva miraculos. Intradevar, cine nu cunoaste Asia s-ar putea sa se uite la tine cam in doi peri ca ai ales sa traiesti acolo... :-) Iti doresc mult noroc, Dr Evil sa apara, dar cred ca e broke dupa divotz:)
si nu cred ca relatia cu shamandi a durat mai mult de cateva luni:) Dar asta e parerea mea, s-ar putea sa gresesc, si relatia lor sa fi durat numai cateva saptamani:)) ce-asi vrea sa apara vulturasul pe aici. Ar fi tare interesant:)
Cazul copiilor seropozitivi
- de
(anonim)
la: 23/09/2003 07:09:46
(la: Cazul copiilor seropozitivi de la Golesti.) Este strict parerea mea. Ei nu au nici o vina ca sunt asa. Dar voi, ca parinti ai unui copil de 6 ani, care il dati la scoala sanatos, si se ia la bataie cu un copil seropozitiv, dintr-un oarecare motiv copilaresc si se taie amandoi? cam cum credeti ca a-si sta eu acasa ca parinte al unui copil sanatos? stiind ca el se poate rani in orice moment? are 6 ani, nu 26 sa stie sa-si poarte singur de grija. Eu nu mi-asi trmite copilul nici macar racit la scoala, ca sa nu-i imbolnavesc pe ceilalti. Asta e parerea mea si cand va implini copilul meu varsta scolii, sa fiti siguri ca nu voi tolera sa fie in aceeasi clasa cu un copil seropozitiv.Nu e ignoranta din partea mea sau pur si simplu ca as fi incuiata.Copii i-au primit bine pt. ca ei inca nu realizeaza ce e aia a te infesta cu acea boala si apoi a muri. Ei inca nu stiu notiunea de a muri.
Cu respect, Mihaela Aldea welcome to the club.
sceptic, cinic & Co. as fi bucuros sa-ti comentez intrabarea, dac-asi reusi sa-nteleg exact care este ea, relativ la subiectul acestui blog. Cat despre canonizarea Maicii Teresa, precum si-a meritelor acestei decizii - in cadrul Bisericii Catolice - relativ la felul in care si-a organizat dumneaei activititatile, impletind (in mod caracteristic catolic: managerial si eficace, m-asi hazarda s-afirm ) sacrul si cotidianul...well, habar n-am. "un filtru ideal nu are cenzura". Mais bien-sur que non!!!
Filtrul "de utilizator" din mesajul lui 'nine' imi pare apropiat de ideal. Nu definitiv ideal, deoarece nu lasa timp destul nou-venitului grobian din noi (mine) sa-si revizuiasca atitudinea si sa-si analizeze in consecinta (relativ la nivelul discutiilor/site-ului) comentariile, inainte de-a nimeri pe lista neagra a unor interlocutori potential de calitate. Asi set-ui filtrul spre-al ignora numai pe grobianul dovedit, dupa regula: da cu bata-n balta de doua-trei ori, si m-am lamurit cu tine! Ceea ce se realizeaza pe de alta parte oricum, in mod natural/desi mai greoi, fara interventie "de la centru". Adica boul se-autoexclude repejor...nu-l mai citesc, cu timpul, decat masochistii si nu-i mai raspund decat colegii. Pe de alta parte, oarecum alaturi de subiect, pe-un site 'ideal' mi-ar place sa citesc comentariile la un subiect dat, in ordine cronologica. Cumva, mi-ar ajuta-n mentinerea 'firului rosu'. A fost cazu' nainte si pare-a nu mai fi acum. Succes! ..-avem cu to(n)tii.
Oarecum atins de grija-ti parinteasca pentru mine ( apropos...ai copii?), ma-ntorc - chiar si cu spatele - ca sa reiterez ce-am zis, si ca din nou sa zic ceeea ce-am zis mai deunazi, si-apoi de voi gasi fasole, multa, in ea s-o las, de tot si pt totdeauna: -am un baiat -de poponari mi-e mila, si-i tolerez ( e treaba lor), atata timp cat nu devin activi in a trezi-n baiatul meu un OBICEI pe care-l dezaprob. -nu-mi pasa cum, de ce si cand au capatat ei acest obicei. Nu sunt Atlas, nu pot purta pe umeri problemele intregii omeniri. Cu greu, cu ale mele ma confrunt. - nu stiu daca al meu baiat, adolescent in care alchimia sexuala-i doar o plastelina moale, va sti sa spuna astazi "da" sau "nu"...depinde de-unde vine, cred.. -nu stiu daca eu asi fi incercat vre-un drog (alcool, tutun, etc) la varsta lui de azi, dar cred ca da, dac-un prieten bun mi l-ar fi oferit. Probabil c-asi fi incercat orice, daca venea de la cineva in care-aveam incredere, atunci. Iar astazi presupun ca i-asi fi injurat pe cei ce m-au lasat sa-ncerc, atunci. Cine are argumente impotriva afirmatiei ca: nu te nasti homosexual, ci esti influentat in a deveni asa ceva, sa-si etaleze, totusi, argumentele, raspunzandu-mi, de ex. la comentariile de mult postate...ori daca nu, pai batem apa-n piua. Bottom-line: 1. consider ca nu-i bine sa fii homosexual. De-aceea, copiii mei nu mi-ar placea sa fie homosexuali. ok? 2. consider ca dac-ai devenit asa ceva, nu esti decat o victima. Imi pare rau, be happy...whatever!...just stay away! 3. te tolerez, daca ma tolerezi. Nu intru-n viata ta, dar stai departe de a mea si de-a lor mei. 4. daca nu stai departe, consider c-am dreptate sa-mi apar ideile. Incearca sa-mi atingi baiatul in "acel sens" si-am sa-ti iau gatul. Punct. Atinge-i pe-altii ce-s ca tine...e ok! Pe unde vreti, dar eu sa nu va vad, eu si copiii mei. Nu-n locuri publice. Sunt publice, deci publicu' decide, nu? Democratie? Un Referendum! 5. superbe metafore, moralizatoare si stangace copii dupa nis'caiva sugative uitate de EU pe la Bucale', valabile azi, pagane si stupide ieri si poate maine, "treziri" recente (si in fasha moarte) la VIATA! Chiar si pt. ei, da' bune la export cu sila. Sa fim seriosi si sa-ncercam distinctia sa o facem intre Intolerante. Avem si noi din ele ( Oh, si cate!), dar sunt deosebite intre ele, ca urmari pe termen lung! Caci una-i sa incurci culorile, si-alta gaurile. Si iarasi una-i sa-ncurci interesul de moment si alta-i ce-i poti spune mamei despre viata ta, pe patul ei de moarte...Nu? 6. stiu sa tolerez, desi n-ai zice, poate! Toleranta...o'ntreaga philosophie, bre...ma rog...passons, dar totusi, Toleranta: imens de necesar subiect. Aparte, cred. Ci una peste alta, nu e prea greu cu un Dogmatic, ci-mi facu' placere! Chiar si cu unul ce, desi nu se explica, la ale altora-ntrebari evita/uita sa raspunda, pe cand acuza papadii ca n-au raspuns. La ce-ntrebari, legate de Subiect? Sa dai in Papadie, e usor, da' tre' sa stii intai sa fii dibaci cu Vantu'! Cu scuze pentru-asa de zero-unu rupere de nori, din partea-mi. moncher
Freud a fost recunoscut, repudiat, re-recunoscut, re-repudiat, idolatrizat, ridiculizat, etc ... cumva frate-vitreg cu McDonalds. Nu-s de-acolo, nu cunosc, nu ma pronunt. De aceea, nu ca zic, da' vreau sa spui...nea austriacu' nu' i la ora actuala un punct de referinta nici macar in psihanaliza, ca sa nu mai vorbim de psihiatrie. DE ce vorbim despre ce-a spus el, cand freca penita gandindu-se la D-na Freud, a batrana? Referitor la hormoni si la influenta lor asupra comisurilor si-a fasciculelor, printre altele, nimerind car'-va'szica-n plina neurofiziologie, cea-n continua concurenta cu neuroendocrinologia, observam ca-s multe si faine teorii, precum si multi bani platiti, global vorbind, oamenilor ce se-ocupa cu-aceste delicate fineturi. Tu fiind, inteleg, unul dintre ei, te-asi ruga sa-ti argumentezi pozitia in acest chat. Spune-ne de ce crezi ca H-sexualii sunt pre-determinati (genetic-cum altfel?...pre-wired, nu?) sa devina ce vor fi devenit. Spunene-ne ca, ne-expusi unei posibilitati conjuncturale/environnement-ale, ei vor deveni oricum atrasi de sexul propriu. Asa cum nici o altei fiinte biologice heterosexuate nu i se-ntampla. Explica-ne, dar fara Freud, ca s-a fumat de mult, ce-l face pe-un baiat sa caute placere sexuala acolo unde biologic, si dupa regulile ei, nu-i este locul? Biologicul/hormonii/comisurile/fasciculele? DOPA si-alti neurotransmitatori? Ori poate Educatia? Experientele? Sunt toti aurolacii encodati genetic spre-a deveni ceea ce sunt? Daca s-ar naste-ntr-o familie care-i ofer-aurolacului alternative la aurolac, ar deveni-aurolacu-aurolac? La fel, pt ce discutam aci, si-anume H-sexuali; ar deveni ei cu necesitate H-sexuali daca nu s-ar gasi niste 'respectabile' personaje care sa-i ghideze in acest sens? Ori, daca nu-i la fel, pe ce criterii STIINTIFICE, nu teorii ce azi rasar si maine pier, deosebim addictia de-orice fel de-addictia (as spune io', ca nechematu', psihologica) spre sexul de acelasi fel? Cromozomi? Care gene si-unde? De negasit, pan' acum? ok, da' spune-asa hormoni? vorbim tot despre gene, nu-i asa, pana la urma? Nu dovedim genetic, vorbim despre hormoni degeaba, in ceea ce priveste ce ne preocup-acum. educatie si expunere? de ce-ar fi devenit, deodata, un tabu? De ce? sunt flatat! ghimpii din inima i-asi smulge; nu-i gasesc: escrocii, s-au pitit!
De stil? Un exercitiu? Nu! E-o poveste veche. Si nu prea vesela, parol! Imi luasem deja la revedere de la tine mai demult, dar vad ca nu ma poti uita...
Randurile tale m-au ranit din nou, peste masura; mahnit constat ce groaznica impresie despre mine ai! Cum asi putea s-o schimb ma chinui sa pricep... si somnul l-am pierdut! Asi vrea atat de mult sa fim prieteni...am ochi frumosi, sa stii, desi sunt un picut timid, dar tu esti tolerant si nu mi-e frica. Dar daca nu se poate, nu se poate...inteleg si plec. Nu inainte de a-ti spune, IARASI, cu inima zdrobita: Pa si pu...! LA REVEDERE! Adio! Uita-ma...eu te-am uitat deja. Diferenta de coruptie dintre SUA si Romania este foarte mare, dar asta nu inseamna ca nu exista coruptie in SUA, desi nu atat de pronuntata si nevoalata ca in Romania (ex. axa Enron-Bush-Cheney-Halliburton-Carlisle Group e considerata de majoritatea americanilor un exemplu pozitiv al capitalismului intreprinzator american sau in cel mai rau caz clientelism perfect legal).
Chestia cu "In Canada si USA cuvantul dat este crezut" este cam exagerata. Nu stiu despre Canada, dar traiesc in SUA de mai bine de 13 ani si dupa cate stiu eu, cuvantul dat nu are nici o valoare fara martori, si chiar cu martori cuvantul dat e nul in cazul politicienilor. Contractul scris si notariat e cu totul altceva, iar aplicarea legilor cu uniformitate relativa este ceea ce creaza diferenta dintre SUA si Romania. Putem sa vorbim de coruptie la nivelul legislativ in SUA, o coruptie care afecteza in mod negativ majoritatea americanilor prin tratate gen NAFTA, WTO, GATT sau legi care permit circulatia libera a capitalului, toate acestea avand efectul de a inchide fabrici in SUA si a le redeschide in Mexic, Europa de est si sud-estul Asiei. Bineinteles ca americanii sunt descurcareti si gasesc servici intotdeauna dupa ce sunt somerizati: ori la McDonald's sau restaurante asemanatoare, ori in alte industrii usoare pentru o leafa mai mica, fara asigurare medicala, mai putina vacanta si mai multe ore de lucru, dar atat timp cat randamentul si bursa stau bine, noi nu tinem discutii dintr-astea comuniste. Noi nu gandim, noi facem biznis! Pe scurt, daca romanii cauta exemple de urmat in lupta anti-coruptie, ar face bine sa treaca SUA mai jos pe lista, ca-s tari mult mai calificate. De ex, pe 2002, Transparency International a clasificat SUA pe locul 16 si Canada pe locul 7. Pe primele sase locuri in ordine sunt: Finlanda, Danemarca, Noua Zeelanda, Islanda, Singapore, si Suedia. Intre Canada si SUA mai gasiti pe lista: Luxembourg, Olanda, Anglia, Australia, Norvegia, Elvetia, Hong Kong si Austria. Romania este pe locul 77 la egalitate de puncte cu Pakistanul, Filipinele si Zambia, dar mai bine decat Moldova ce se afla pe locul 93 la nu mare departare de codasa Bangladesh de pe locul 102. Sursa: http://www.transparency.org/pressreleases_archive/2002/2002.08.28.cpi.en.html Pe o tangenta, ma intreb daca cei de pa Transparency International au luat in calcul faptul ca bancile vestice, Banca Mondiala si Fondul Monetar International (controlate de SUA si celelalte tari dezvoltate) perpetua situatia din tarile mult mai corupte prin faptul ca le furnizeaza imprumuturi grase ce ajuns des in buzunarele celor ce sunt cei mai vinovati de stagnarea economiilor rasuflate din acele tari. Credeti oare ca lipsa imprumuturilor din vest ar ajuta caderea guvernelor clientelare? pan' aici, cred ca Zalmoxes are un discurs mai structurat si mai civil, Valentin o durere-n suflet usor de inteles (cu siguranta si mai usor, daca as fi evreu si eu) iar anonimul o comparatie lejer pe-alaturi, deoarece evreii secolului 19 stabiliti masiv in Principate n-au avut, din cate stiu, un "program" coordonat, de tip Osama, vizand sabordarea economiei, politicii sau religiei romanesti. Cat despre actiunile anti-romanesti ale evreilor din Estul tarii in WW2, citesc aci ca nu au precedat, ci au urmat uciderea de catre anumiti romani a unora dintre ai lor, in perioada imediat premergatoare intrarii Romaniei in razboi.
Presupun ca dac-asi fi fost evreu la vremea aia, n-as fi apreciat nici eu tratamentul si as fi actionat in consecinta. Voi nu? In alta ordine de idei, antipatia mocnita (cu rabufnirile violente cunoscute) pentru comunitatile evreiesti din diferite tari si de-a lungul Istoriei este greu de contestat. Exista chiar un site, ceva cu "jewish sins", scris de evrei, in care-ncearca sa(si) explice cauzele acestui fenomen: din cate-mi amintesc, pe primul loc se afla problema ideii lor fundamentale (dar nastrusnice, in cel mai bun caz) cum ca evreii sunt "popor ales". E oarecum normal ca toate celelalte popoare (care, deci, in mod logic si automat, devin "respinse") sa zica: chiar asa? ci hai sictir! Adica noi suntem de fapt mai prosti, mai nespalati, mai ne"curati" mai ne"alesi" si nu suntem de fapt, de nasu' vostru? Si, poc!...una peste nas! Greu sa-ti faci prieteni adevarati printre "respinsi", cand te consideri un "ales"...
In Romania
- de
ofemeie
la: 20/10/2003 05:08:08
(la: Castigati 1 milion de euro. Ce veti alege: Romania sau occident?) Viata este mai ieftine si acolo cunosc mai bine afacerile.Chiar daca imi place sa castig singura milionul,ca daca cineva mi-l da nu-l simt,asi alege Romania.E o tara frumoasa.Alexandra
TARA FACE OMUL
- de
NORWAY
la: 21/10/2003 11:48:51
(la: Castigati 1 milion de euro. Ce veti alege: Romania sau occident?) BUNÅ DARIANNE
ESTI PATRIOT INFLÅCÅRAT BRAVO TIE DACÅ ASI AVEA O PUTERE SUPRA NATURALÅ TE FACEAM PRESEDINTE I ( R ) CA SO ADUCI LA SUPRAFATÅ CÅ SÅRACA ESTE INECATÅ MAI ADINC CA ( TITANIC).. TU ZICI CÅ NU TARA CI PERSOANA CONTEAZÅ..E BINE ZICI GRESIT ( TARA FACE PERSOANA ESTI DE ACORDEON CU MINE SAU NU ..DACÅ STAI INTRO TARÅ NASPA AI TOATE SANSELE CA SI MARE MAJORITATE DE OAMENI SA FIE NASPÅ ..STAI IN TARÅ CIVILIZATÅ ATUNCI SI OAMENI SUNT CIVILIZATI... durerea din suflet n-are de a face cu faptul ca sint evreu.....orice OM care a pierdut 20 din membrii familiei la pogromul de la abator, inca 60 in banatul sarbesc luati de ustasi....si 3 unchi+toata familia lor adica inca 12 suflete la raiul comunist de la canal s-ar revolta de matematica unora....n-au murit "decit" 416....adica asta nu e holocaust...doar 416...in fond si la urma urmei e vorba de evrei...doar 416.....
stii oamenii de bine accepta realitatea asa cum este...numerele nu au greutate...adica se accepta adevarul fara a incerca sa-l rastalmaceasca ....au fost pogromuri, au fost asasinati evrei ... in acelasi timp eu ca evreu repet....cei care au fatuit astea nu reprezinta poporul romini...o adunatura de venetici si dezaxati psihic care s-au aciuat in sinul poporului romin... poti sa nu fii de acord cu felul de a actiona al comuntatii evreiesti sau al unor oameni politici evrei, poti sa critici, poti sa polemizezi....asta nu te face antisemit....asta au facut si alecsandri, si iorga si altii....dar cind incerci sa justifici asasinatul evreilor numai pt. ca sint evrei asa cum au facut lapadaturile legionare....asta-i antisemitism... sau cind incerci sa amesteci borcanele...adica acu o sa se gaseasca vreun doct care sa spuna ca marele iorga i-a indemnat pe legionari sa omoare evrei...asta nu mai e antisemitism...asta e timpenie... inca n-am intilnit unu din vitejii urmasi ai neandertalilor legionari care sa zica:"ba io vreau sa va omor pe toti"...ca ala asta asi avea raspuns.... in schimb sa ascund in spatele unor teorii compilate din citate care le convin lor si incearca sa fie inteligenti.... mai zicea unul ca a cautat in cartile de istorie si nu a gasit nimic despre istoria poporului evreu....interesant in ce carti de istorie a cautat
s-a deviat putin de la subiect...
- de
sanjuro
la: 22/10/2003 01:55:27
(la: Carti ce ne-au marcat existenta) Am lipsit cateva zile, si nu pot sa nu remarc deviarea de la subiect. Nu stiu de ce, dar subiectul a fost clar.
Si mie mi-au placut in copilarie Tom Sawyer, Comoara din Insula, Robinson Crusoe, Basmele lui Ispirescu, Legendele Olimpului, cartile lui Dumas, Karl May, Fenimore Cooper, Jules Verne, Jack London...Pif-urile, ba chiar si Cutezatorii. Am avut ocazia sa citesc o groaza de carti publicate in perioada interbelica in colectiile: "romane captivante", "15 lei", "Aventura", "celor 4 asi", "dox"...Mi-au placut. Cum mi-au placut si cele scrise de Paul Feval, Sven Hassel...Am citit si Rebreanu, (a citit cineva "Gorila"?) de fapt mai pe toti clasicii romani, in special interbelici. La fel si scriitori rusi. Dar NU mi-au marcat existenta. Cele care mi-au marcat existenta, si mi-au slefuit caracterul, (zic eu) au fost acelea pe care le-am enumerat in primul mesaj. Multumesc, sanjuro
Canalul Dunarea Marea Neagra
- de
ilana gillon
la: 22/10/2003 09:14:24
(la: A existat holocaust in Romania?) Sint in Israel de 40 ani si nu mai vorbesc/scriu bine Romaneste. Asi vrea sa continui in Englezeste.
I reached this site completely by chance and was amazed to see that the situation of the Jews in Romania during the communist era and before is still of such a huge interest. My father Ing. Aurel Rozei was one of the engineers that were employed in the first Canalul Dunarea Marea Neagra project. He was sentenced to death in 1952 for sabotageing the works. Is this trial known now in Romania ? What is the attitude towards it. Any information will be highly appreciated. imi inspira, printre altele, cosmarul c-asi putea fi eu mistretul! (:
Traiesti in Franta?
|
![]() ![]() cautari recente
"buna seara in tiganeste"
"tratament cu plante" "a-i ajunge cutitul la os" "corp" "enunturi cu ortogramedacatl-ati var v-ar las l-as nava na-va" "Leatle eagle" "nina sovre" "veniti sa ma luati" "emily the strange" "singerii" "rosti" "fete cu hiv" "cum sa format cuvantul nesiguranta" "literatura modalitate de a afla neamul" "mai inflorit" "mirajul iubirii" "cunoasterea este putere " "fuga-i rusinoasa dar e sanatoasa" "arian de romania" "mijlocul de imbogatire a cuvantului numai" "zbaterea umarului stang" "sinucidere din dragoste" "lunea striga dei plesnasec plamanii" "atent" "Sistemul de gestiune a documentelor" "uitasem" "porumbeii supertitiosi" "cheile secretului" "roana stufoasa" "viermi dinpiele" mai multe... linkuri de la Ghidoo:
|
(la: Castigati 1 milion de euro. Ce veti alege: Romania sau occident?)
Astea sint reflexe de inadaptabil, care se duce in strainatate cu oala cu sarmale dupa el...
Si astiu ca scap de manele si mitocanie si fara sa-mi iau firma de gorile ...