comentarii

mi-l spune inganatsuav ce parte de vorbire este


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
ne poti spune despre ce ..."proces" era vorba? - de horiatu la: 15/07/2005 16:03:39
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"e poti spune despre ce ..."proces" era vorba?"

http://filme.acasa.ro/dvd_Inherit_The_Wind.html
#59769 (raspuns la: #59722) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
a vorbi, vorbire, - de (anonim) la: 23/01/2004 18:02:18
(la: Cei din occident, va invatati copiii romaneste ?)
Desigur ca la mine in casa se vorbeste si se va vorbi romaneste. Totusi a da sfaturi altora ce sa faca sau in ce limba sa vorbeasca e o chestie de mostenire ba chiar i-as spune indoctrinare. Face parte din aceeasi categorie cu "capra vecinului" si as putea s-o calific fara sa risc foarte mult consum inutil de resurse pentru un scop utopic precum "toti sa fie la fel". Inca nu au trecut prea multi ani ca sa-i uitam de comunisti. Iar daca i-ati uitat cumva cititi Patul lui Procust de Camil Petrescu si veti intelege de ce sunt impotriva.
cico... asta vine din limba spaniola??? sau este vorba de - de (anonim) la: 05/05/2005 18:05:14
(la: Ati facut vreodata sex oral ?)
cico... asta vine din limba spaniola??? sau este vorba de soft drink-ul de pe vremea lui mortu' si inainte de a aparea "intotdeauna Coca Cola"?...
Eu nu le prea am cu soft drink-urile... dar un tulburel face bine si la stomac si la cap si la "little brother"... si de la el incepe treaba aia cu tremuratul de peretzilor.
Cum sa-ti spun? Nu stiu daca e vorba de finetze sau de a fi rough... dar desi majoritatea femeilor le place grozav partea romantica si "inaltzatoare la cer"... totusi nu am vazut nici una sa se plinga de o "partida" sanatoasa si cu strigaturi... Macar din cind in cind!
Sexul salbatec nu este ceva care sa stimuleze intelectul dar este foarte eficient pentru relaxare si compensarea starilor de stress.

In ce priveste preferintzele mele "Bahice"?!... totusi prefer bauturile fine intr-un restaurant cu fetze masa alba si apretate... dar din cind in cind mai uit de ZEN si trag cite una "haiduceasca" de se termina cu strigaturi...

How about that?


======================================
"Daca apa din fintina s-ar preface in Cotnar
As lasa limba romana si m-as face fintinar"
#47129 (raspuns la: #46892) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Interviu cu dl. Dinu Lazar in"Observator cultural",partea a II-a - de Dragos Bora la: 17/03/2004 07:34:33
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Va salut!

Imi cer scuze pentru ca site-ul revistei "Observator cultural" n-a functio-
nat si nu cuprinde inca partea a II-a a interviului. Acum o saptamina a
fost foarte prompt si partea I a fost publicata imediat. Din pacate, cali-
tatea si costul accesului meu la internet nu-mi permit intotdeauna verifi-
carea link-urilor.

Oricum, am vrut sa reamintesc celor interesati de interviu ca a aparut
si partea a doua (cu cenzura, nu se stie niciodata ;-) iar faptul ca am
plasat si link-ul in context poate fi explicat prin intentia de a indruma
un eventual necunoscator al mass-media catre explicatii suplimentare pri-
vind gazda interviului, revista "Observator cultural".

Am fost deja atentionat (mai putin cordial, ce-i drept, decit a facut-o
dl. Lazar) ca link-ul nu functioneaza. Acum, pentru ca-mi place "ochi
pentru ochi si dinte pentru dinte" dar si pentru ca revista e la chioscuri
(si-n provincie) de miercuri, 17 martie, ora 7.00 AM as putea spuna ca,
publicata (partea a II-a) pe internet sau nu, merita sa dai 15'000 lei
ca sa citesti si, eventual, sa pui la pastrare ce a zis dl. Lazar.
Si nu doar.

Cu scuze,
Dragos Bora
#12250 (raspuns la: #12227) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dezacordul meu - de bernicova la: 22/03/2004 08:26:55
(la: Gramatica si butélia)
Verbul se acorda???? Exista o serie intreaga de carti de teorie gramaticala in care ti se poate in cateva pagini demonstra ca ceea ce afirmi este exact pe tipicul " cuvintele ma doare" in domeniul sintaxei limbii romane. Primo- nu poti relationa o parte de vorbire cu una de propozitie ( magarul si oaia..) Secundo- verbul sa se acorde?? Putem vorbi cel mult de o relatie de interdependenta gramaticala intre subiect si predicat, dar...acord? Si-atunci adjectivul si substantivul "se mai mult decat acorda?? "

Precizare: nu sunt profa, stiam numai chestia asta. Am simtit nevoia sa-mi spun punctul de vedere.
#12557 (raspuns la: #7884) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bãrnicova scrise: - de AlexM la: 21/05/2004 23:55:01
(la: Gramatica si butélia)
Verbul se acorda???? Exista o serie intreaga de carti de teorie gramaticala in care ti se poate in cateva pagini demonstra ca ceea ce afirmi este exact pe tipicul " cuvintele ma doare" in domeniul sintaxei limbii romane.

Verbul se conjuga:-)
"ma dor, te doare, il doare, ne doare, va doare, ii doare)
cuvintele= ii -> cuvintele doare
Ambiguitatea vine de la hipercorectie si de la transmiterea unor verbe a desinentei de la pers. I sg la pers III pl care nu este justificata decat prin ca "asa vrura anumiti gramatici":-)
Conj I -terminatie in "a":
eu cant(u), tu canti , el canta, noi cantam, voi cantati, ei canta
Obs: niciodata nu o sa fie "ei cant(u)" ci ei cânta. Adica III sg= III pl.
Conj II - terminatie in "-ea"
eu vad, tu vezi , el vede, noi vedem, ei vad,
Obs: popular este inca "ei vede"; gramaticii au facut aici un "ei vad" care corespunde lui I sg ceea ce este nejustificat.
Conj III -terminatie in "-e"
eu cer, tu ceri, el cere, noi cerem, voi cereti, ei cer
Obs: dito ca pentru conj II
COnj IV -terminatie in "-i"
eu fug, tu fugi, el fuge, noi fugim, voi fugiti, ei fug
Obs: dito ca pentru II, III

Opinia mea este ca desinenta pentru pers. III pl este un hipercorectionsm impus si cerut de clasa culta . Omul din popor foloseste obisnuit desinenta pentru pers. I sg ca in conj I ( cea mai veche conjugare in opinia mea) .
Corect popular:Fugea aia maicã de li se rupea oasele.
Corect literar:Fugeau aia maica de li se rupeau oasele.
Corect popular:M-am intins ca ma doare oasele
Corect literar:M-am intins ca ma dor oasele.
Voila! ( un anumit spital de nebuni poarta acelasi nume, pronuntia in româna fiind totusi nu "voaila" ci "voila":-)

Alex



Primo- nu poti relationa o parte de vorbire cu una de propozitie ( magarul si oaia..) Secundo- verbul sa se acorde?? Putem vorbi cel mult de o relatie de interdependenta gramaticala intre subiect si predicat, dar...acord? Si-atunci adjectivul si substantivul "se mai mult decat acorda?? "

Precizare: nu sunt profa, stiam numai chestia asta. Am simtit nevoia sa-mi spun punctul de vedere.
#15732 (raspuns la: #12557) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
obiective pt. EOS 10 D - de Dinu Lazar la: 27/06/2004 09:42:33
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Problema este foarte simpla.
Este vorba de gasirea unui optim si de stabilirea unor jaloane, - marcarea pistei pe care vrem sa mergem.
Ne intereseaza calitate absoluta si maxima cu un digital SLR in fotografiile noastre?
Atunci fotografiem numai in raw si folosim numai obiective fixe originale de calitate; pentru un 10D, un 20mm, un 35 mm (sau un 50 mm) si un 85 mm pot fi un bun inceput.
Ne intereseaza calitate foarte mare a imaginii si o oarecare flexibilitate in alegerea focalelor? Atunci ne dotam cu obiective zoom din seria L, si un bun inceput ar fi 17-40/4 si 70-200/4.
Vrem sa marim doar numai pina la maxim A4, si asta rareori, si dorim un echipament mai ieftin si mai usor?
Luam un zoom mai amplu trans standard mai ieftin, de aceeasi marca cu aparatul. La Canon, un 24-85 sau un 28-135 sunt obiective relativ bune pentru nevoi minime de imagine.
Nu ne intereseaza calitatea imaginii si avem ceva bani de cheltuit si nu ne intereseaza nici compatibilitatea cu aparatele viitoare si fiabilitatea nu ne preocupa? Atunci luam orice alt obiectiv de orice alta focala.
Teste de obiective... este plin Internetul.
Cinci minute cu un motor de cautare si gasim atitea situri cite nu putem citi intr-o saptamina.
Problema este ca testul este una, viata reala, mai altceva.
Trebuie sa incercam sa alegem in functie de nevoile noastre; ce mariri de imagine facem, ce gen de fotografie, ce stil, una e portretul si alta peisajul si fotografia de arhitectura cere alt obiectiv decit imaginea la lumina existenta si putina...
Testul nu ne spune decit o parte - utila, desigur - din ce vom gasi noi la un obiectiv si nu ne spune nimic despre cum ne vom acomoda la felul sau de a vedea... exista oameni care sunt croiti ca viziune si mod de a percepe lumea mai mult pentru obiective lungi, sau pentru obiective scurte, sau pentru normale... oricum, de obicei ramine valabila ideea ca o chestie ieftina isi face treaba - teoretic - doar pentru banii pe care ii valoreaza si mai e si aproape invandabila ulterior.
Diferenta dintre un obiectiv de 1000$ si un obiectiv de 100$ nu e ca unul - adica ala scump, normal - face o imagine de zece ori mai buna.
Este posibil ca pentru nivelul la care se afla cineva sa nu conteze diferenta de calitate sau de robustete pe care o poate oferi un obiectiv fata de altul.
In afara de acestea, in aceeasi gama, exista obiective exceptionale si altele execrabile, si ca sa se complice treaba, obiectivul, oricit de incredibil al parea, are si un "suflet"; constructia imaginii e o chestie inca numai banuita, obiective Leitz Summicron de acum 50 de ani fac o imagine, obiectivele recente, alta imagine... ne atasam de un obiectiv si altfel decit citind sau interpretind teste, bokehul, cum sta in mina, capacitatea lui de a reda contrastele si culorile, constructia imaginii, zgomotul chiar, nu le gasim in teste...
Vreti sa stiti care este pentru mine diferenta intre un Canon 17-40 si un Sigma 18-125?
Ei bine, pentru mine aceasta diferenta se reduce la un singur minut de ploicica.
#16843 (raspuns la: #16782) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mirelavus, voiam sa spun ca - de SB_one la: 22/09/2004 21:11:22
(la: De ce ai decis sa nu emigrezi?)
Mirelavus,
voiam sa spun ca in partea "stinga -sus"e un buton " mesaje private"
pe care am avut senzatzia ca nu le citesti;

In rest , am uitat sa-tzi spun: bun venit pe aici


SB
................................................................
it's nice to be important, but it's more important to be nice !
#23079 (raspuns la: #22530) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
belle, - de anisia la: 01/11/2004 21:21:17
(la: Trancaneala Aristocrata)
eu cred ca are de-aface si cu vointa. eu cum ti-am spus merg foarte mult pe jos, am mese regulate, sau cel putin incerc. nu ma abtin de la nimic dar nici nu fac exces. pina acum nu am avut probleme cu hormoni sau alte chestiuni de astea.
pe de alta parte insa, nu sint adepta meselor la McDonalds si alte fast food-uri de genul asta. e adevarat ca pentru unii (vezi clasa de mijloc, parvenitii) considera iesitul la fast-food foarte la moda. dar asta e nivelul lor. atita pot ei!
ce sa iti spun. mie imi place mult vorba aceea: minte sanatoasa in corp sanatos!
#27246 (raspuns la: #27244) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Astrologie - de samadhi la: 09/11/2004 20:04:59
(la: Astrologia,adevar sau minciuna?)
Astrologia e o stiinta destul de veche asa ca trebuie respectata ca atare.Ca unii nu cred e treaba lor, poate ca nu au dat de cineva care sa le zica adevarul, dar un horosop personal spune totul despre o persoana.Vorbesc din experienta personala, nu pentru ca mi l-ar fi facut cineva, ci pentru ca am ajuns dupa ani si ani sa am experienta din ce am studiat cu sarguinta din propriul interes.Nu zic ca a fost usor, dar s-a meritat sa dezleg singura misterele ascunse ale universului.
Horoscopul personal te caracterizeaza de la nastere nu doar prin zodia de care toti stiu si vorbesc ci si de ascendentul in parte pe care fiecare il are.Planetele in pozitia lor pe cer si in casele horoscopului la fel au efect benefic sau malefic. Totul in univers nu e fara de sens ! Fiecare are scopul sau in sine, bine sau rau.
Totusi, daca noi credem in Du - de paulaairimi la: 05/01/2005 16:30:07
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
Totusi, daca noi credem in Dumnezeu, atunci credem si in ceea ce ne spune , respectiv in faptul ca biserica este mijlocul de a avea o relatie cu El(Epistole - Sf.apostol Pavel). Dovada iubirii este increderea in ceea ce spune sau face persoana iubita(vorbind acum in general) si implicit respectarea optiunilor acesteia.
La drept vorbind, dorinta personala a fiecaruia dintre noi de a avea o relatie cu Dumnezeu in modul in care dorim noi si nu cum si-ar dori El ,este oarecum o mica dovada de egoism.Si poate presupune si o lipsa de cunoastere din partea noastra.
Mai vorbim.paula
#32747 (raspuns la: #32613) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ex-gay - de oliver la: 31/03/2005 16:45:22
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
"Cercetarea psihanalitica se opune cu toata hotararea incercarii de a-i izola pe homosexuali de ceilalti oameni, intr-un grup cu naravuri cu totul aparte. Studiind alte excitatii decat acelea manifest sexuale, psihanaliza a gasit ca TOTI OAMENII SUNT CAPABILI SA-SI ALEAGA UN OBIECT SEXUAL DE ACELASI FEL SI CA ACELASI LUCRU S-A PETRECUT SI IN INCONSTIENT. Intr-adevar, simtamintele erotice care ne leaga de persoane de acelasi sex joaca un rol important in viata psihica normala, dar un si mai important rol ca factori de imbolnavire, in comparatie cu aceleasi simtaminte fata de persoanele de celalalt sex. PSIHANALIZA MAI DEGRABA RELIEFEAZA INDEPENDENTA ALEGERII OBIECTULUI FATA DE SEXUL OBIECTULUI, EGALA SI LIBERA ATASARE FATA DE OBIECTELE MASCULINE SI FEMININE, CUM SE OBSERVA IN COPILARIE SI IN STARILE PRIMITIVE DIN PREISTORIA UMANITATII, CA PUNCT DE OBARSIE DIN CARE SE DEZVOLTA, PRIN RESTRANGERE FIE INTR-UN SENS, FIE INTR-ALTUL, TIPUL NORMAL DE SEXUALITATE SAU CEL INVERTIT. IN VIZIUNEA PSIHANALIZEI, ASADAR, INTERESUL SEXUAL EXCLUSIV AL BARBATULUI PENTRU FEMEIE CONSTITUIE O PROBLEMA CARE ARE NEVOIE DE ELUCIDARE, CARE DECI NU ESTE DE LA SINE INTELEASA, CUM ESTE ATRACTIA DINTRE ELEMENTELE CHIMICE. Determinarea comportamentului sexual are loc abia dupa pubertate si ESTE REZULTATUL UNOR FACTORI CARE NU SUNT NEGLIJABILI SI CARE, IN PARTE, SUNT DE NATURA CONSTITUTIVA, IAR IN REST DE NATURA ACCIDENTALA. Desigur ca este cu putinta ca unii dintre acesti factori sa fie atat de importanti incat sa influenteze in mod direct rezultatul. In general, insa, pluralitatea factorilor determinanti se reflecta in varietatea comportamentului sexual manifest al oamenilor." [Sigmund Freud, "Psihanaliza si sexualitate", ed. Stiintifica, 1994, p. 93; sublinierile imi apartin].

Am urmarit firul discutiei pe forum atat cat am rezistat (e nevoie de mai mult timp decat mi-as putea permite...), mai ales ca nu mi-a atras atentia in mod deosebit. Discutiile noastre, ale tinerilor, au tendinta sa se infunde in clisee, in common places, imi pare rau s-o spun. Pe de alta parte, s-au dovedit, ca intotdeauna, prea multi si prea curajosi sa emita (pre-?)judecati de valoare in privinta homosexualitatii niste indivizi care nu au manifestat -- pentru ca nu au vrut, pentru ca nu au simtit asa, pentru ca nu au avut curaj -- niciodata, poate, "simtaminte erotice care ne leaga de persoane de acelasi sex".

Inainte de toate, as dori sa reprosez fara ranchiuna acestor indivizi, care au totusi meritul de a fi dovedit ca hmosexualitatea nu mai este si nu mai trebuie sa fie un subiect tabu, faptul ca, la origine, impulsia sexuala, daca-i putem spune asa, nu are nimic de-a face cu "el sesso". Si atunci, ma intreb de ce trebuie de fiecare data cand vorbim despre homosexualitate sa trivializam, sa aruncam instinctual, in mintea noastra, invective (-A, poponarii!). Ma sufoc de dezgust cand vad ca mentalitatile se schimba greu, si atunci cand se schimba, o fac prost; mai bine nu s-ar fi schimbat... Caci, oare ce inseamna, pe de o parte, sa vorbim despre homosexualitate ca despre un flagel social iar, pe de alta parte, sa ne servim de drepturile omului ca de cel mai bun pretext pentru a afirma SUBVERSIV drepturile minoritatilor etice? Mi se pare ridicol, si mi se pare greu de imaginat in ce conditii ar putea creste copiii vostri (poate si ai mei, caci deocamdata nu-mi permit sa ma gandesc la asta, din motive materiale - si va asigur ca nu exista alte motive!), care vor auzi numai interpretari extreme ale fenomenului despre care discutam, interpretari care pornesc din ignoranta, ura si, de ce nu, regretul lipsei proprii de curaj in a spune, asa cum o face Freud, ca existenta sentimentelor erotice, mai mult sau mai putin manifestata, fata de persoane de acelasi sex, nu este atat de pernicioasa in sine si ca, de fapt, ea poate fi creatoare, atunci cand este, desigur, sublimata.

Am uneori senzatia ca oamenii dispun de un sadism funciar atunci cand vine vorba de fericire, un sadism prin care orice incercare neobisnuita de a evada din spatiul profan, din banaliatatea cotidiana, este respinsa feroce. Si ma intreb, de ce trebuie sa spun, fata de cine altcineva in afara de mine ar fi trebuit sa recunosc, rusinat, intimidat, anemiat, ca sunt - recte, ca am fost candva un - gay? Cata suferinta si cata bucurie imi aduce aceasta marturisire. Cineva imi va spune, probabil, ca nu trebuia s-o fac. Daca m-as intoarce in timp, sa stiti ca n-as mai face-o, dar atunci eram impresionat de mesajele subliminale ale promotorilor unei "gay pride". Fiindca am o structura spirituala care nu-mi permite sa traiesc fara sa caut adevarul, am ajuns la concluzii ferme privind homosexualitatea, concluzii de la care nu voi face rabat, fiindca aici e vorba de viata mea. Nu am avut ocazia unei relatii sexuale cu o fata, desi ideea ma atrage foarte tare. Asta poate fiindca detest ritualul de curtenire dintre baieti si fete, in care baietii sunt imbecili si macho, iar fetele cretine si sentimentale... A, si pudibonde! Sunt sincer, intotdeauna am fost asa, si cred ca m-a durut, insa nu suficient de tare incat sa prefer vreodata disimularea adevarului. M-ar fi ajutat foarte mult sa am prieteni heterosexuali care sa-mi poata recunoaste faptul ca au fost candva, fie si foarte de mult, fie si pentru foarte putin timp, atrasi de persoane de acelasi sex. E o atractie emotionala foarte speciala, e, de ce nu, un dezechilibru emotinal, dar tot special ramane...

Mi-as dori foarte mult sa discut cu baieti, in principal, dar si cu fete, care s-au simtit macar candva "queer", care stiu cam ce ar putea sa insemne asta, la nivel emotional. Eu am renuntat la a-mi manifesta aceasta latura homosexuala, pe care o simt inca arzand in sufletul meu, fiindca vreau sa cunosc o fata care ma va face sa constientizez ca apartin lumii careia ii apartin, in realitate. Nu trebuie decat sa constientizez... Pentru ca acest lucru sa fie posibil, este nevoie de o femeie adevarata, matura in plan spiritual, rabdatoare si foarte inteligenta. Vreau sa va descopar, daca existati, pe voi, cei care simtiti ca mine, care ati inteles ca NU E NORMAL SA FI GAY, si nu fiindca norma ar fi data de societate, ci fiindca normalitatea este definita in raport cu un sistem de valori traditional, care nu trebuie rasturnat samavolnic de catre... "omul recent".
pentru anib - de Tudor-Cristian la: 21/04/2005 15:55:26
(la: Ati facut vreodata sex oral ?)
Draga Ani,

Citind ceea ce ai scris (banuiesc ca ai fost cat se poate de serioasa), ma ingrijorez. Discutia propusa de mine avea aplicabilitate in spatiul familiei. Exemplu cu "bill clinton si monika lewinski" nu are nici o legatura cu subiectul dezbatut aici.

..."daca barbatii care au facut comentarii ar fi cinstiti ti-ar spune ce cred ei de femeile care fac asta"...
Hai sa iti spun eu, despre ce e vorba : eu, de exemplu, nu am obligat-o niciodata pe sotia mea sa faca asa ceva, nu am facut vreo intelegere. Totul a venit in timp, usor. Nu contorizam asta, nu o programam. Vine firesc in actul iubirii, in cadrul acela romantic, de care vorbesti. Iar mie mi se pare o dovada de dragoste suprema din partea ei, acest lucru. In felul asta, relatia noastra a fost mereu buna, pentru ca la pat a mers bine, plecand si de la amanuntul cu sexul oral. Sigur, asta nu e tot, dar conteaza si asta foarte mult.
Vezi, aici e dezbaterea propusa de mine : cu referire la importanta intelegerii la pat intr-o familie, cu discutii despre sex fara inhibitii.
Cred ca a trecut vremea cand sexul era subiect tabu, cu atat mai mult cu cat consolidarea familiei depinde de asta.

Daca ar fi fost vorba numai de a vrea niste explicatii, nu era problema ; dar tu vii si afisezi un ton razvratit, un soi de punere la punct, ca si cum noi toti am gresit si acum trebuie ca, citind cele scrise de tine sa spunem : WooooW, cat am gresit ! Sa dam timpul inapoi, eventual sa ne spanzuram.

Daca nu vrei sa faci sex oral, treaba ta, ai sa ajungi la batranete, vorba ta, si ai sa plangi ca ai trait degeaba...

Cred, totusi ca ar trebui sa vorbesti cu un psiholog despre libertatea spiritului si poate cu un sexolog despre placere.
Nu mi-o lua in nume de rau, dar dupa 150 comentarii, nu vii tu si ne pui pe toti la colt dintr-o data.
Puteai fie sa nu intervii pe aceasta conferinta, fie sa raspunzi sec : nu.
Intruder - de TeodoraPA la: 08/07/2005 13:05:12
(la: Dialogul virtual si comunicarea in Cafeneaua.com)
Ce cauti pe cafenea? Era vorba ca pleci in concediu...
No hai sa vedem... Intotdeauna mi s-a parut ca comunicarea altfel decat face to face e dificila. Pot spune ca mare parte din subiectele enumerate de tine le-am discutat, mai mult sau mai putin, cu diverse ocaziii, cu unii dintre prietenii mei, cu fratii mei, cu mama,etc. Insa totusi pe cafenea mi-e mai usor sa spun anumite lucruri stanjenitoare sau cat de cat personale, sau uite in ceea ce priveste preocuparile mele literare, pt ca nu ma cunoaste nimeni. Cel putin asa sper, ca nu ma cunoaste nimeni... Acum drept sa spun n-ar fi mare bai nici daca as descoperi ca ma cunoasteti voi ceilalti cafengii, sau daca ar intra mama si ar vedea ce scriu. Pt ca stiu cine sunt si ce vreau si so on.
Pa pa... Concediu Placut!
Daca l-ai vazut, ne poti spune despre ce - de horiatu la: 15/07/2005 16:20:30
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"Daca l-ai vazut, ne poti spune despre ce ..."proces" era vorba?"

Iata un link grozav (citeste in special "Circul Creationismului"):

http://www3.sympatico.ca/ws7n/Index11.htm
#59774 (raspuns la: #59722) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
lipici - de anisia la: 24/09/2005 18:17:50
(la: Ce este frumosul?)
da.
dar oare ce ne face sa zambim?crezi ca este vorba de lucrurile bune sau corecte din punct de vedere moral, cum spune Intruder?


nu pot vorbi in numele altora, decat in numele meu. sunt o gramada de lucruri care ma fac sa zambesc. unele au , altele nu au legatura cu moralitatea. cred ca, una peste alta frumosul este subiectiv. pentru ca are de-aface cu gustul si preferintele fiecarui individ in parte. horia spunea "imaginea ce o vad in oglinda cand ma barbieresc" - uite o dovada de subiectivism in aprecierea frumosului (horia, nu te supara frate si nu o lua personal!). ce sa-ti spun, e inutil sa ma apuc sa-ti insir ce ma face pe mine sa zambesc. de aceea am si fost concisa in prima postare a mea despre ceea ce cred eu ca este frumosul.

___________________________________________________
"daca n-ai sa mai fi tu, am sa fiu si eu un om obisnuit..."
#74487 (raspuns la: #74360) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
vorbind cu inchipuitii - de maria de la medgidia la: 20/12/2005 11:25:03
(la: Autismul)
ma chinui de cateva saptamani sa scriu ceva despre vorbitul cu inchipuitii... si nu apuc, atat am fost de aglomerata...
nici acum nu am timp sa dezvolt (probabil imi trebuie tras de maneca pentru asta), dar vreau sa va spun ca anumiti copii autisti vorbesc cu personaje nevazute, la care eu le spun "inchipuiti"...

fix pentru ca am vazut manifestari de personalitati disfunctionale, pot sa afirm cu convingere ca nu este cazul de multipla personalitate la copiii autisti...

ca argumente pentru faptul ca "inchipuitii" exista:
- entitatile cu care vorbesc acesti copii nu sunt constante in diferite momente (nu sunt acelasi) fata de personalitatile multiple care sunt fixe de-a lungul mai multor ani, le recunosti cand iei contact des cu persoana
- intrarea in starile de conversatie cu inchipuiti nu este dependenta de circumstantele reale (adica daca e suparat, nu neaparat se cearta cu inchipuitii, daca e vesel, nu neaparat rade cu ei)... pe cand la personalitatile disfunctionale, "vocile" se leaga foarte tare de ce i s-a intamplat recent...
- relatia cu inchipuitii nu e de subordonare (ca la "voci") a persoanei fata de ceea ce i se impune, ci copiii au o relatie naturala, interpersonala cu aceste entitati... vorbesc, se joaca, asculta, contrazic, cearta "inchipuitii"... relationeaza cu ei
- "inchipuitii" sunt multi si diferiti intre ei, (cu putina atentie ii conturezi pe unii: unul mai jucaus, altul mai sacaitor, altul mai trist, altul mai rautacios... in timp ce "vocile" sunt doar de 2 tipuri, (in general doar de 1 tip, contradictoriu fata de personalitatea de baza afectata)

argumentele nu le aduc ca sa credeti ca "inchipuitii" exista, ci pentru ca puteti judeca pentru dumneavoastra insiva si ideal este sa nu credeti nimic ce nu puteti verifica for yourself...

imi este greu sa fac aceasta afirmatie, pentru ca sunt cumplit de rationala si de lucida si la tipul meu de personalitate am nevoie de argumente mai "palpabile"... dar eu stiu ca asa este, simt in mod limpede...

----------------------------------
Counseling pentru cretini: bungee-jumping de la 30 m cu coarda elastica de 60 m.
despre schimbari in gramatica limbii romane - de un nasture la: 07/04/2006 19:38:50
(la: Limba romana e un organism viu)
Era acea ora anume,specifica-o recunosc chiar si acum , chiar si aici -cea mai draga mie ,si m-a cuprins apoi o senzatie taioasa:dorul

nu stiu daca foloseste cuiva ..nu mi se par justificabile acele schimbari ,dar probabil printre altele mi se va spune ca nu stiu sa ma adaptez la unele schimbari ...probabil multi dintre voi stiti ca germanii sunt patrioti convinsi si ei nu accepta sa importe englezisme ,ca sa le spun asa , de aceea pentru fiecare cuvant nou care este necesar i se gaseste intotdeauna o forma germana , de aici si acele cuvinte foarte lungi ...ei la noi se importa totul , bun sau rau , util sau nu ...partea cu nicio niciun seamana orecum ,pentru cei care stiu spaniola cu cateva din regulile pe care le au ei in gramatica , nu veti intalni niciodata cratima la ei si de aici poate s-au gandit si ei sa o aduca in lb romana usurand munca elevului caruia incepuse sa-i fie din ce in ce mai greu sa faca diferenta intre s-au si sau si asa mai departe si atunci scriind tot laolalta , chiar daca nu le cunosc ca parti de vorbire si nu stiu ce vorbesc , nu vor mai fi depunctati ...o fi o explicatie sau poate nu ...orice justificare se aduce nu mi se pare suficienta ..la partea cu diacriticle , cred intr-adevar ca ar trebui sa fim atenti macar in documentele oficiale ..nu este chiar asa greu :)
jeniffer - de Cri Cri la: 07/04/2006 19:38:50
(la: SOMETIMES I JUST FEEL LIKE SHIT)
Yeah, you have a point... :)
Dar ce te faci daca in fiecare zi iubesti altceva? Nu neaparat ca urasti sau nu-ti mai place ceea ce ai iubit ieri, dar, nemaiintorcandu-ti privirea spre acel lucru, uitzi de el, iar, cu timpul, ajunge sa-ti fie indiferent... sau asa ceva. :)
Tocmai foamea permanenta de a sti e un sabotor... pe de o parte, cum spunea cineva, "Cunoasterea duce la dispret", iar pe de alta parte, e vorba de stradania de a aprofunda noul centru de interes. Eu fac totul cu pasiune, ma implic si ma abandonez, imi orientez toate resursele asupra a ceea ce experimentez la un moment dat... Ar putea fi ceva bun, daca efectul secundar n-ar fi aceasta diminuare a importantzei tuturor lucrurilor care m-au pasionat inainte.
#115913 (raspuns la: #115911) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
AGORAFOTO.COM - de cristianc la: 20/04/2006 19:24:55
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Sunt obligat sa lamuresc situatia agorafoto, si o fac aici din trei motive:
1.Am fost moderator pe agorafoto, si alaturi de Viorel Anghel am fondat acest forum.
2.Discutia e inca "calda" si nu e bine sa se "raceasca"
3.Si nu in ultimul rand, (de fapt e primul motiv),am o datorie morala fata de D-l Dinu Lazar. De ce? Pt. ca eu am insistat sa vina pe agorafoto, care agorafoto acum nu mai exista datorita orgoliilor prostesti, si chiar mai mult, ROMANESTI...
D-l Dinu mi-a spus ca nu vine, ca nu se poate realiza nimic...Stiam si eu, am ceva experienta in materie de site-uri foto romanesti...;dar am insistat.Domnia sa mi-a spus ca nu crede ca va merge.Eu i-am dat dreptate, dar am insistat rapindu-i din timp.Nu se pune problema scuzelor de doi bani,insa inainte de a explica situatia, m-am simtit obligat sa spun cele de mai sus.
Agorafoto s-a fondat cu eforturi, eforturi ce nu sunt si n-au fost vizibile din exterior...Devenise (asa credeam si eu...-si am facut parte din interior...) ceva frumos...userii erau multumiti; atmosfera creativa...fotografii bune...comentarii bune si la obiect. Nou venitii erau intampinati cu bucurie de catre Viorel si de catre TOTI moderatorii. Li se dadea rank-ul urgent, repede, in limita timpului fiecarui moderator. Primul era intotdeauna Viorel Anghel. Ca unul a mai "marait":)) ca asteapta de o zi rankul,...:)), n-a fost o problema; s-a rezolvat fara turbulente, omul a priceput.Marmelique a fost prima care i-a explicat ca moderatorii sunt oameni, nu masini.I-am explicat si eu ca facem tot ce putem sa ne miscam repede, sa nu astepte nimeni.Profesional. De multe ori "ne incingeam" noi intre noi moderatorii, ce rank sa dam. Discutii, argumente...Era perfect! Nu o data - si era normal!-nu cadeam toti de acord. Dar majoritatea decidea. Si primul care se supunea majoritatii era Viorel Anghel.Dar, cu mentiunea ca daca s-a gresit la acordarea rankului, normal d.p.d.v uman, vom reveni. Din 10 fotografii nu poti intotdeauna sa tragi o concluzie justa, desi, desi...!!! ajunsesem in stadiul in care 95% nu greseam! Ne dezvoltasem un fler de fiara salbateca, de felina!;ghiceam instantaneu valoarea si potentialul fiecaruia, si daca unul din moderatori gresea, ceilalti, sau unul-doi o spuneam civilizat, fara sa suparam pe nimeni ca "parerea mea e ca ai gresit";si discutia era incheiata, fara scandaluri, fara nervi, fara resentimente...Cand unul din moderatori "m-a enervat"!:)) m-am luat de el...:); dar dupa asta i-am trimis un mail...
Cand s-a pus problema avansarii unor useri, ce discutii, ce vanzoleala, cate probleme...Spuneai ca se discuta lansarea navetei...Si ma minunam, parca nu-mi venea sa cred ca e adevarat...Cum a dat Dumnezeu sa adune asa oameni! Imi spuneam: "iaca, vezi, ai avut dreptate: fotografia il face pe om mai bun, alunga raul!" Pe dracu'! Ce s-a intamplat acum e o impietate la adresa FOTOGRAFIEI. Asa zisii "iubitori de fotografie" sunt falsi, n-au pricput N I M I C!
Asa frumos a fost...Parea ceva de vis, in sfarsit au reusit si romanii sa se adune si sa faca ceva bun...Chiar incepusem sa cred asta...
Dar, vai! In fata gardul, in spate leopardul...:)
Omul care a muncit cel mai mult a fost terminat, la propriu...omul care in cateva luni a facut niste progrese absolut remarcabile in ceea ce priveste fotografia a fost facut agramat!
Omul care a muncit ca un disperat, sacrificand timp si familie(si chiar bani, da' nu mai spun, ar fi meschin pe undeva, dar e important!) a fost acuzat ca a distrus forumul!
Omul care a facut ceva EFECTIV bun in lumea fotografiei, nu ca e dat la o parte, e calcat in picioare!, acuzat ca-si distruge propria creatie! Sa fim seriosi! Prin absurd, o fi idiot (dar nu e...:), dar nu tampit!Repet, PRIN ABSURD!
A tacut si a inghitit mizerii pe care eu le-am aflat abia azi. Am crezut ca s-a suparat el nejustificat, si chiar am fost dur cu el, i-am poruncit aproape sa dea drumul la forum.Dar nu, are dreptate, perfecta dreptate! Vinovati sunt altii. Altii cu aere de vedeta, altii care-si acopera goliciunea spirituala prin simple vorbe inconstiente...Nimeni nu are dreptul sa faca rau nimanui!Aici s-a facut un rau imens - si stiu ce spun, imi asum total responsabilitatea vorbelor mele!
CUM E POSIBIL SA CERI SA FII PLATIT PT. FUNCTIA DE MODERATOR? DE CE AI ACCEPTAT ROLUL ASTA? CAND OMUL ALA A UMBLAT SI S-A ZBATUT SA TE ADUCA PE AGORA, NUMAI DIN DORINTA DE A FACE CEVA BUN, PROFESIONAL?
Vrei bani, salariu? NU SE POATE AICI! Pleaca in alta parte! Si asa omul asta a dat de la el sa mearga forumul...Si mai da ceva bani ca sa intretina un alt site de fotografie al carui jupan oare cine o fi?...:)Cel ce i-a dat in cap!...:((
Asa a ajuns fotografia in tara asta? Totul oare e pe bani? In halul asta am ajuns?...Chiar si sufletul a ajuns de vanzare??... Daca e asa, am ajuns rau, oameni buni, si nu mai avem scapare...
FC sa taca, sa nu mai spuna nimic...
Cine -dintre userii agorafoto - apuca sa citeasca ce-am scris, sa priceapa cum stau treburile. Nu e vinovat Viorel Anghel.Cat ne pare rau,...nu mai spunem nimic...
Asta e...cuvintele sunt inutile...
Oameni, zeci,..., care abia asteptau sa ajunga acasa sa intre pe agorafoto, sa uite de necazuri, au ramas dezamagiti,lipsiti de una din putinele bucurii ale unei vieti poate triste...Inca un rau a fost facut. Un rau imens, facut dintr-un orgoliu tampit.
Cei ce au facut asta sa se lase de fotografie, sa nu mai puna mana pe aparat! Nu au dreptul! Sa nu spurce fotografia! In primul rand sa fie cinstiti si morali! Fotografia saraca, asta incearca sa le explice...ceva mult, mult mai profund..., dar ei nu pricep...Dincolo de compozitie, de regula treimilor, de levels, etc...


#118150 (raspuns la: #118089) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...