comentarii

mijloace vizuale


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Despre Poze - de Dinu Lazar la: 01/04/2004 23:57:13
(la: Imaginea Romaniei: un nou scandal in Franta.)
Eu, stimata doamna, sigur ca nu ma refeream la reproduceri, care sunt destul de bune ca sa vedem ce se intimpla; ma refeream la originale, care sunt fotografii sub orice limita, dupa parerea mea.
Sigur, pornim de la titlu; numai un schizofrenic sau un paranoic poate sa faca asa niste poze si sa le dea titlu "Primavara in Ro"; cred ca se poate face o competenta analiza de catre cei care lucreaza in domeniu PR cum se poate face o imagine negativa...
Mie originalele mi s-au parut niste porcarii pentru ca:
- desi tehnic aparent sunt corecte, atit de corecte cit pot fi produse de un aparat automat, minuit la marea zeflemea -
- ca idee sunt banale si la limita de foare jos a limbajului vizual si facute la stilul "opreste aici masina sa-i pozam si pe astia" - pozare care se face ducind aparatul la ochi stind in picioare si luind o "amintire" cu un obiectiv care ala e, cine stie care,
- ca estetica sunt dezastru, sunt poze facute de cineva care habar nu are de ce e aia fotografie, facute in bataie de joc, dupa ce ca subiectul e cum e, mai e si fotografiat ca dracu`; o lumina execrabila, umbre foarte urite, compozitie voit idioata probabil, ca subiectul sa fie si mai dezastruos, linii de fuga si de compozitie zero, perspectiva e la pamint,
genul de imagine facute de un inapoiat mintal care zice ca e voit totul si ca e mare arta pe care noi, intzepeniti in timp, nu o putem pricepe.
Dar in arta se poate orice si totul e relativ, nu?
Cel putin in fotografia clasica, estetica si subiectul nu au nimic comun.
Poti sa ai un subiect timpit pe care sa-l "rezolvi" estetic inaltindu-l in ceruri sau bagindu-l in iad, numai si numai folosind mijloacele de expresie plastica; sigur ca poate apare oricind artistu` din tufis (nu ma refer la Dvs ci la alte specimene de pe aici) si poate spune despre orice porcarie ca e opera de arta si, culmea, are dreptate, ca arta e arta si doar legile compozitiei sunt facute ca sa fie incalcate, nu? Si nimic nu conteaza, care este.
#13162 (raspuns la: #13141) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
yrch 27628- cateva lamuriri - de donquijote la: 04/11/2004 19:28:40
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Cu respect (ca eu respect pe toti oamenii si cred ca e dreptul fiecaruia sa creada ce vrea si in ce vrea, atata timp cat exprimarea exterioara a credintei lor nu vine in dezavantajul altora sau profita de altii, si mai ales nu si-o impun cu forta pe motivul 'ca a lor e mai buna') vreau sa pun o intrebare simpla:
cand vorbesti de invatatura crestina care are ca scop 'desvarsirea omului' (idee vanturata si de altii in aceasta conferinta sau altele cu subiect asemanator) la ce te referi? Nu cumva cadeti in greseala comunistilor care au incercat in zadar sa creeze 'omul nou' ? Si omul nou nu a fost creat pentru ca creatia asta venea in conflict cu tendintele inascute (libertatea ideilor, libertatea de exprimare) ale omului raportat la epoca in care traieste.
Acum vreo 1000 de ani 99.9999% din populatie era credincioasa. Si erau oamenii mai buni? Mai desvarsiti? Oamenii aia au contribuit cu ceva la dezvoltarea si bunastarea generala a semenilor lor? Istoria ne arata ca din toate punctele de vedere civilizatia (Europeana +) a decazut (nivel de trai, descoperiri tehnologice, cultura) din momentul crestinarii Imperiului Roman si pana la Renastere cand a inceput ceva sa se miste. A
Poti sa-mi dai macar un singur exemplu de personalitate 'desvarsita' care a adus o contributie oarecare la progresul omenirii' care si-a adus contributia actionand in spiritul educatiei la care aspiri? Te rog nu maica Tereza ca ea nu a facut decat sa aline niste suferinte, cea ce este poate unul din putinele domenii unde biserica poate ajuta.

Imi amintesc o scena din 'Agonie si Extaz' (din film - 1965 R: Carol Reed, cartea am citit-o foarte de mult si amintirea e asociata cu scene vizuale) cand papa Julius al II -lea se intoarce sintr-o batalie plin de praf si sange si in timp ce sevitorii il ajutau sa dea jos armura poarta o discutie cu Michelangelo pe tema 'cum ou om sfant poate sa se ocupe de chestii atat de lumesti ca razbuiul'. Si raspunsul a fost cam in genul: 'papii care au facut Roma (refirire la papalitate) bogata, puternica si vestita nu au fost aia sfinti care traiau toata ziua in rugaciuni, ci aia de s-au ocupat de cele lumesti, ca adunare de impozite cate un razboi ici si colo si mai ales de racolarea unor talente artistice ca sa lase ceva generatiilor viitoare'. Desi se pare ca e fictie, aceasta afirmatie e adevarata (in isoria Vaticanului, papii cei mai sfinti aproape ca au dus papalitatea la perzanie pe cand cei cu ocupatii mai lumesti de tot soiul au intarit papalitatea). Si asta nu face decat sa intareasca concluzia ca totul e lupta pentru putere, care n-are nimic cu cele sfinte, adica scopul scuza mijloacele.
Pe de alta parte in unele cazuri, nu prea multe, biserica poate juca un rol social binevenit (sa-i hraneasca pe cei flamanzi, sa organizeze aziluri de batrani, sectiile de boli incurabile, pe scurt unde statul, mai ales acolo unde are buget insuficient, nu prea e intresat sa se bage vezi cazul maicii Tereza). Biserica catolica in Polonia a avut rol hotarator in doborarea comunismului, pe la inceputurile anilor 80 cand cei care se impotriveau pe fata regimului in alte tari rasaritene puteau fi numarati pe degetele de la o mana.
Oare asta e suficient pentru a justifica de exemplu interzicerea mijloacelor anticonceptionale si a avorturilor transformand femeile in animale de prasila? (Si asta e numai una din telurile educatie religioase. Din pacate sunt mai multe in genul asta).
In Africa milioane de oameni mor de boli si SIDA face 'curatenie' pentru ca organizatiile de (asa zisa) binefacere, controlate de biserica, se opun distributiei prezervativelor si educatiei sexuale in sensul controlului nasterilor. Oare scopul (crearea omului desvarsit) scuza oare nu numai mijloacele, dar si consecintele?
Bine fac francezii ca refuza (cel putin asa au anuntat in urma cu cateva luni) sa mai trimita ajutoare in lumea a III-a daca nu sunt insotite de mijloace anticonceptionale (si de evitare a SIDE-i) si putina educatie...
Cu stima
Don Quijote
#27650 (raspuns la: #27628) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
16 ani - de Euclid la: 12/11/2004 07:48:28
(la: Interzis interzisul)
Doamnelor/Domnilor,
Pace voua!
Despre teenager-i si teenager-itze:
Sunt mandrul proprietar al unei fete de 16 ani fara o luna.
Este ce-a mai frumoasa si desteapta fata din lume, ea este singura persoana de pe pamant care ma poate jigni sau impaca, sa ma faca sa ma simt iubit dincolo de limite sau urat cu ferocitate, sa rad si sa plang in decursul a cinci minute!

Pentru mine ea reprezinta ce-l mai elocvent exemplu de VIATA.

Despre graffiti
Toata viata am luptat prin orice mijloace pentru si am fost un "fan" al libertatii.
Este lucrul pe care il respect cel mai mult si cred ca este elementul care il reprezinta cel mai bine pe Dumnezeu si mai ales pe Isus.

Opinia mea: Graffiti este o forma de INGRADIRE a libertatii si nu o forma de exprimare a ei. Este o implementare cu forta a unui mesaj in campul vizual al membrilor societatii.
Pe langa aspectul moral, apare si aspectul etic, nu stiu cum v-ati simti sa va faca cineva un desen pe peretele casei, si prin extensie in domeniul public pe orice suport care nu este destinat acestui lucru.
Libertatea umana se manifesta in contextul societatii si in relatie cu aceasta, conform regulilor stabilite de comunitate acord.
Intradevar detinatorii puterii abuzeaza de prerogativele functiei lor si tind sa ingradeasca libertatea membrilor societatii pentru a raspunde intereselor lor personale, de clan sau politice - dar asta este un alt subiect.
In concluzie, cu toate ca apreciez Graffiti atat dpdv al mesajului cat si artistic, nu sunt de acord cu modul de manifestare al acestui fenomen.

Inchei cu un citat din Sorescu:

"Libertatea este un lucru atat de frumos incat merita inramat."
Tehnica shuterizeaza si arta decedeaza - de Dinu Lazar la: 06/07/2005 11:17:38
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Exista pe spatiul virtual romanesc un numar de liste de discutii si forumuri in care fotografia este la ea acasa; cine vrea, poate citi si vedea lucruri interesante la galeria foto, fotogigital.ro, computer games forum, badorgood, photomagazine, fotomagazin, si la softpedia - in acest din urma spatiu fiind si cel mai animat loc.
La softpedia se discuta tot felul de lucruri interesante; printre alte discutii, la
http://forum.softpedia.com/index.php?s=ef54a7701f9d906ea9ac8b385f5a8b27&showtopic=65543
exista o interesanta manusa aruncata, in sensul unei invitatii la o discutie foto legata de ipoteza, desigur adevarata, ca sa se analizeze si lucrari mai slabe facute de fotografi mai avansati; ca exemplu sunt date lucrarile lui Bumbutz facute la ultima expozitie, niste portrete alb negru, si imaginile facute de mine la o filmare recenta.
Aici ar fi prima mica problema; nu poti compara niste lucrari elaborate, unitare, adica portrete lucrate la meserie intr-o unitate de spatiu si timp, cu o lucrare utilitara facuta cu un scop exact si cu jdemii de complexati care te gonesc din cadru, de prosti care se enerveaza si de nebuni care se cearta pe cap; e ca si cum ai compara mere cu pere sau si mai si, compot meserias de mere mincat in studio boiereste cu pere acre mincate pe frig si zoaie, daca nu le uita productia.
Bun, trecind peste primele consideratii, sa citim o fraza a celui care a invitat oamenii sa discute:
"De multe ori am vazut ca sunt apreciate fotografii mai degraba mediocre doar pentru ca au fost postate de fotografi (amatori sau pro) care si-au facut deja un nume. "
Aici cred ca exista o mica problema care se poate transforma prin omisiunea analizei intr-o capcana.
Adica, fotografia nu este numai o aplicare a unor cunostinte sumare de compozitie, care si aia e crezuta de multi subinteleasa, si o folosire a unor aparate care stiu singure sa expuna si sa realizeze o poza buna;
uitam ca unii folosesc mijloacele fotografice pentru a realiza - atit cit se poate - o opera de arta.
O imagine nu inseamna numai elementele de baza, ci si un mijloc de comunicare a unor stari, senzatii, credinte, frici, sentimente.
Diferenta dintre o imagine perfecta, care are de toate, dar care nu spune nimic pentru ca nu are ce, si o imagine care schioapata tehnic, dar din care curge plinsul, risul, durerea sau speranta, este ca diferenta dintre ceva care orice ai face e mort si ceva care traieste.
Este adevarat ca pentru a face o poza buna trebuie mestesug; dar mestesugul nu e arta si nu pot fi analizate la o imagine atributele artistice folosind cunostintele relative despre expunere, perspectiva si cadru.
Pina una alta, nu cred ca trebuie sa ne intoarcem la antichitate, unde arta era socotita ca mimesis, o imitare a realitatii - adica ala care face o poza mov e timpit, ca nu asa se fac pozele.
De mult timp, in fotografie cam de la inceputul secolului trecut ( 1900...) accentul s-a deplasat treptat in fotografie de la perfectie catre expresiv, de la cautarea frumusetii clasice bine compuse, la expresiv, la ceea ce pune in efervescenta intreaga afirmare pasionala a tumultului sufletesc, si ma gindesc cind scriu aceste cuvinte, de exemplu, la imaginile Alinei Andrei, aflate atit de departe de abordarea clasica si tocmai de aceea atit de incarcate de o vibranta stare de continua cautare.
Esential, cind cineva analizeaza o imagine, este sa nu uite ca in afara caramizilor de baza, in afara elementelor componente, care si ele necesita multa munca si efort pentru a fi cunoscute ( nu poti sa pui mina pe un aparat si sa faci "instinctiv" niste poze si sa ii intrebi pe ceilalti ce parere au decit daca iti lipseste cu desavirsire o minima cultura vizuala, si nu poti raspunde unei astfel de intrebari decit daca nu ai ce face) - exista o relatie, o structura artistica; mesajul transmis prin comunicare artistica trebuie sa fie elaborat pe baza aceluiasi cod, cunoscut de ambii factori ai comunicarii.
Dar, acest cod nu include bastonasele si cercurile desenate in clasa intii, dupa care nu pot fi analizate poeziile unor poeti; ca sa intregesc comparatia, oricui aflat in primele faze ale descoperirii scrisului i se va parea stupida orice poezie scrisa de mina de un poet, care dezordonat si dezlinat, pe un servetzel, poate foarte bine sa compuna un catren altfel nemuritor.
In acest sens, mi se pare interesant si cred ca e un punct de plecare titlul discutiei de la Softpedia: "Fotografii...nu asa bune, si artistii au zile mai proaste" - eroarea de baza fiind deci ca nu putem analiza o imagine numai dupa culoare si elemente sumare de compozitie.
O imagine care incearca sa exprime o stare poate fi oricum, si chiar este asa de multe ori; importanta este starea si puterea de a comunica starea, si asta, repet, nu se face cu notiuni scolastice si din pacate adesea elementar intelese, legate de perspectiva, cadraj si cromatica.
La sfirsitul discutiei (#50) este intrebata lumea ce parere are de o imagine a lui Bumbut, la care o voce din public spune ca "Sa vanam poze proaste e prea usor, nimeni nu poate sa faca numai poze bune. "
Parerea mea este cu trebuie sa ne avintam sa analizam ceea ce e evident de neinteles pentru cel care nu isi pune problema exprimarii eului ci a aplicatiei scolastice a unor notiuni elementare de cadraj si de tehnica fotografica, si aia dobindita comic de la niste inculti care ar trebui amendati sau arestati de Academie, daca asa ceva ar exista, pentru delictul de omor la popor, cu cuvinte ca viufinder, shuterizare, apertura, lentila, etc., omor care se face permanent in articolele dedicate fotografiei in revistele de IT si chiar de fotografie care apar in limba romana.
Ca sa revenim la imaginea lui Bumbutz din #50, mie imi place foarte mult; are stare, are glagorie, are un algoritm trist si e o poezie frumoasa; asa mi se pare mie; altuia i se poate parea desigur o prostie; dar in analiza unei opere de arta, a unei poezii, nu trebuie sa facem neaparat apel la marca pixului cu care a fost scrisa sau la egalitatea literelor ori la alinierea strofelor la linia caietului de dictando.
Parerea mea...
#58180 (raspuns la: #58156) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
De ce avem nevoie de reguli!? - de irina fiorentina la: 25/07/2005 23:55:04
(la: cine este in masura sa puna reguli in domeniile artistice?)
Regulile servesc doar pentru a fi infrante!

Dar in arta, de cele mai multe ori, infrangerea regulilor academice (din momentul in care vorbim de academism...) e un joc al roatei de noroc: poti fi aplaudat si cumparat/cotat sau poti fi uitat. Depinde totul de gustul epocii (si implicit de procentul de conformism al artistului), de cele mai multe ori alimentat de opinii mai mult sau mai putin autorizate (a se citi si "sustinute politic sau religios" - valabil in timpurile de azi dar si in cele mai vechi, in care arta putea fi instrument de manipulare vizuala), exprimate de intelectuali, critici, esteti si asa mai departe.

Nu reusesc sa inteleg daca aceasta paranteza: "In vremea aceea multi artisti se limitau doar la a gasi o imagine expresiva, care vorbea de la sine pe care o reproduceau, cu mici diferente de executie, bineinteles"e strict referita la arta religioasa sau la arta in general.

O opera de arta nu poate vorbi de la sine, cu exceptia cazului in care e "facuta" de o "fiinta divina". Traditia crestina a transpus aceasta idee in consacrarea reprezentarii Valului Veronicai sau Mandylion (Fata lui Hristos, cea nefacuta de mana de om): expresia cea mai directa, supranaturala, a divinitatii Omului Hristos.
Acelasi lucru l-am putea spune de Templele megalitice sau de Piramidele Egiptului, dar stim foarte bine ca toate sunt oricum expresii ale nelinistii sufletului uman, in permanenta cautare a apropierii cu Cel mai presus de toate...sau poate mai simplu, manifestari ale megalomaniei unora.

Operele de arta laica vor fi atunci expresia eului, egoului, egocentrismului, meditatiei, reflexie a angoaselor si conflictelor interioare ale artistului, care daca nu are norocul de a fi un privilegiat al vremii lui (cum a fost un Rubens sau Raffaello) sfarseste prin a fi un marginalizat (cum ar fi un van Gogh)!? Si atunci opera sa va reflecta gustul epocii sau contradictia intre ceea ce epoca vrea si impulsul sau creator, chiar genial dar de neinteles in ochii contemporanilor.

Exista si arta manifest, arta document, care imortalizeaza momente ale istoriei unui popor sau civilizatii...dar aceste manifestari cu caracter programatic sau oricum cu intentii educative sau moralizatoare pot fi oricum integrate intentiei personale a artistului de a fi un martor si ilustrator al epocii sale.

Azi arta nu mai e arta-mestesug pentru a satisface gustul unei epoci sau a unei elite de comisionari bogati; nu mai e pasiune si proces de ardere pentru a renaste; nu e proces de cunoastere, de traducere a realitatii intr-un limbaj personal si original; ci, de prea multe ori, doar efortul de a umple un gol...care poate fi individual, dar tot atat de bine ramane gol si in plan colectiv daca cel care creeaza nu ofera mijloacele necesare descifrarii limbajului pe care-l foloseste sau daca publicul nu are pregatirea necesara pentru a recepta si decodifica acest mesaj.

Exista si o arta fotografica, care poate raspunde unui anume gust estetic al mediocritatii /mediei, dar de multe ori e doar o reeditare a unor expresii din trecut sau o cercetare cu mijloace moderne, chiar si supertehnologice, a unui proces creator care si-a epuizat mijloacele de expresie traditionale (as include aici curentul Popart, arta grafica, publicitara s.a.m.d.).

Eu personal m-as abtine in a defini reguli domeniilor artistice, dar as insista asupra necesitatii descoperirii originilor artei, a gestului primordial in care Omul primitiv crea fara a-si pune problema creatiei sau recunoasterii sale de catre comunitate, fiind in acelasi timp un "ales" al timpului sau prin talentul sau mestesugul pe care il poseda. Si revin aici cu idea de "arta gestuala" (valabila in arta stampelor japoneze, de exemplu), adica moment de exprimare artistica de valoare si valabil atat timp cat este realizat. Un singur exemplu, coplesitor: in una din grotele franceze in care sau descoperit reprezentari murale preistorice, nivelul la care au fost realizate (ma refer la nivelul fizic: pe un plafon putin accesibil) nu permitea in stadiul initial, al preistoriei, vizionarea de catre artist a operei sale finite. Deci el crea, desena, poate chiar cu o intentie totemica sau taumaturgica sau cine stie ce alt semificat, dar nu-si putea vedea creatia si deci nu putea avea privilegiul de a fi "aplaudat". Asa cum Gaudi nu a reusit sa-si vada impozanta creatie - Sagrada Famiglia - in faza finala (nici acum nu e terminata, din cate am inteles, pentru ca din pacate inca nu am fost sa o vad).

Ce au in comun artistul preistoric si arhitectul secolului XX? Impulsul, gestul, nelinistea, indemanarea, vizionarismul, imaginatia, corespondenta totala intre mana care deseneaza/proiecteaza si mintea care imagineaza.
Au avut ei reguli, cineva le-a impus reguli, au simtit nevoia? Nu cred, dimpotriva, au urmat instinctul creator si au reusit sa lase astfel ceva unic urmasilor lor.

Bineinteles ca regulile exista, dar de multe ori sunt reguli nescrise, descoperite si verificate experimental (cum ar fi regulile reprezentarilor prospetice in pictura si arhitectura, reevaluate si rescrise in Renasterea timpurie si de apogeu). Cand regulile se opresc insa la aspectul tehnic sau uneori formal sunt mai putin periculoase decat regulile care constrang continutul sa se limiteze la anumite tematici sau simbologii (a se vedea arta epocii socialiste, arta epocii industrializate...totul tehnica si "estetica" functionala sau ideologica), pentru ca astfel "disciplina gustului" devine model de educatie estetica colectiva si limiteaza expresia individuala, liberul arbitru si capacitatea de a crea, de a fi creativ.

Deci, mai putine reguli, mai multa libertate si posibilitate de a crea, de a se exprima.

irina,
candva traitoare pe taramul artei.
cu scopul de a scuza mijloace - de Horia D la: 27/07/2005 20:07:44
(la: Trancaneala Aristocrata "4")
cu scopul de a scuza mijloacele:))
#61795 (raspuns la: #61793) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cand ajungi sa nu mai ai i - de gabriel.serbescu la: 09/08/2005 07:22:09
(la: Reflecsii. Forum)
Cand ajungi sa nu mai ai indoieli, numai ai nici macar intrebari, stimabile Cico. Tonul tau. E unul arogant. Probabil ca te ascunzi in spatele unor ochelari fini, a unor obraji vesnic rasi, si te consideri un om spiritual, drept dovada si nick-ul tau pe care-l vrei hazliu, dar care e cumva promiscuu. Ma gandesc ca e o fixatie undeva la mijloc, pentr o vreme care mie imi formaeaza doar cateva amintiri infantile, iar dumitale o intreaga adolescenta si poate, maturitate. Intri in orice discutie cu aplomb, ma te imaginez pe viu ca pe un omulet vesnic cu mainile la spate si vesnic stiindu-le pe toate.

Se zice ca de tineri pornim cu niste vederi largi despe lume, sau`poate din cauza ca sintem mai deschisi se spune asta, nu stiu. INsa cu varsta, vederile astea se ingusteaza, se dilueaza pana ajung sa fie un punct, unul had, pe frunte, ca o buba, si ala e punctul unuia de vedere. Personal prefer inclusiv compania unor betoci patetici dispusi sa impamanteze galeti, cisterne daca se poate, sau indivizi frustrati de lumea din jur, pe care doar din dragoste ajung sa o urasca pana la desfintarea ei. Exista inca ceva viu in ei, si daca sint asa, in halul asta - cum ma gandesc ca i-ai descrie dumneata, asta e fara doar si poate pentru ca sint dezamagiti de o lume la care esti faptas si dumneata, fara sa contribui neparat cu ceva, insa asta da, stiindu-le, repet, pe toate.

Pe de alta parte, ca tot ai adus vorba, pop art-ul nu e decat arta exprimata cu mijloacele polpulare, cu vizualul popular, cu coloritul vulgar si simbolurile unei culturi a produselor de masa, a consumului in masa, de aceea vezi dumneata la Warhol o sumedenie de conserve, toate la fel, iar nu ghivece de flori impresioniste, in care ai vrea poate sa te scufunzi adoima unui bondar care cauta sa polenizeze lumea.

De la domnul Valeriu nu am de ce sa- mi cer scuze. Nu de la poetul Valeriu, unul desuet de altfel. Ca nici de la ineptii care scriu toate bazaconiile cu titlul de descoperiri sau revelatii personale, unele facute la o varsta in care omul ar avea cel mult dreptul sa citeasca.

Ca e prodoductie literara, ca e poetica, Doamne ajuta, e un lucru bun. Ca sint prea multe nu mai e ok. Nici macar liberalismul in economie nu se dirijeaza dupa autoreglarea pietei, draga domnule, ci impune un minim de cerinte si de standarde, sa le numim legislatie.
Am intalnit astfel o gramada de scriitori fantezisti insa nici unul nu are o ars poetica care sa-i slujeasca de stea calauzitoare lui macar, daca nu lumina noua, cititorilor lui.

Lipsa de coerenta si clarititate... Nu pot sa scriu intodeauna pe intelesul tuturora. E un defect al meu, mi-l asum, sau poate o calitate.
#64271 (raspuns la: #62949) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cand ajungi sa nu mai ai i - de gabriel.serbescu la: 09/08/2005 07:22:09
(la: Reflecsii. Forum)
Cand ajungi sa nu mai ai indoieli, numai ai nici macar intrebari, stimabile Cico. Tonul tau. E unul arogant. Probabil ca te ascunzi in spatele unor ochelari fini, a unor obraji vesnic rasi, si te consideri un om spiritual, drept dovada si nick-ul tau pe care-l vrei hazliu, dar care e cumva promiscuu. Ma gandesc ca e o fixatie undeva la mijloc, pentr o vreme care mie imi formaeaza doar cateva amintiri infantile, iar dumitale o intreaga adolescenta si poate, maturitate. Intri in orice discutie cu aplomb, ma te imaginez pe viu ca pe un omulet vesnic cu mainile la spate si vesnic stiindu-le pe toate.

Se zice ca de tineri pornim cu niste vederi largi despe lume, sau`poate din cauza ca sintem mai deschisi se spune asta, nu stiu. INsa cu varsta, vederile astea se ingusteaza, se dilueaza pana ajung sa fie un punct, unul had, pe frunte, ca o buba, si ala e punctul unuia de vedere. Personal prefer inclusiv compania unor betoci patetici dispusi sa impamanteze galeti, cisterne daca se poate, sau indivizi frustrati de lumea din jur, pe care doar din dragoste ajung sa o urasca pana la desfintarea ei. Exista inca ceva viu in ei, si daca sint asa, in halul asta - cum ma gandesc ca i-ai descrie dumneata, asta e fara doar si poate pentru ca sint dezamagiti de o lume la care esti faptas si dumneata, fara sa contribui neparat cu ceva, insa asta da, stiindu-le, repet, pe toate.

Pe de alta parte, ca tot ai adus vorba, pop art-ul nu e decat arta exprimata cu mijloacele polpulare, cu vizualul popular, cu coloritul vulgar si simbolurile unei culturi a produselor de masa, a consumului in masa, de aceea vezi dumneata la Warhol o sumedenie de conserve, toate la fel, iar nu ghivece de flori impresioniste, in care ai vrea poate sa te scufunzi adoima unui bondar care cauta sa polenizeze lumea.

De la domnul Valeriu nu am de ce sa- mi cer scuze. Nu de la poetul Valeriu, unul desuet de altfel. Ca nici de la ineptii care scriu toate bazaconiile cu titlul de descoperiri sau revelatii personale, unele facute la o varsta in care omul ar avea cel mult dreptul sa citeasca.

Ca e prodoductie literara, ca e poetica, Doamne ajuta, e un lucru bun. Ca sint prea multe nu mai e ok. Nici macar liberalismul in economie nu se dirijeaza dupa autoreglarea pietei, draga domnule, ci impune un minim de cerinte si de standarde, sa le numim legislatie.
Am intalnit astfel o gramada de scriitori fantezisti insa nici unul nu are o ars poetica care sa-i slujeasca de stea calauzitoare lui macar, daca nu lumina noua, cititorilor lui.

Lipsa de coerenta si clarititate... Nu pot sa scriu intodeauna pe intelesul tuturora. E un defect al meu, mi-l asum, sau poate o calitate.
#64272 (raspuns la: #62949) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Raspunsurile participantilor - de Honey in the Sunshine la: 16/10/2005 22:00:32
(la: Mr.Cafenea (inainte de a vota cititi raspunsurile concurentilor))
(In ordinea in care au fost date)

newmann
sa încerc eu sa raspund
#77941, de newmann la Tue, 11/10/2005 - 11:53

. Daca ai fi piele rosie, ce nume ti-ai pune? piele-rosie

2. Care este cel mai inteligent lucru pe care l-ai facut vreodata? m-am nascut.

3 Ce-ti sugereaza fotografia afisata la http://www.andreweccles.com/test/port_html/port07_big01.html nimic interesant.

4. Imagineaza-ti ca esti singurul supravietuitor al unei misiuni spatiale dincolo de Sistemul Solar si esti capturat de fiinte inteligente extraterestre. Ei nu au forma umana dar sint prietenosi si foarte avansati tehnologic. Intre voi nu exista bariere semantice. Pe ecusonul tau scrie “Prunaru, roman”. Ei te intreaba ce semnificatie are “roman”? Cum le explici acest lucru intr-o singura fraza? romîn înseamna cel descurcaret.

5. Comenteaza celebra fraza "Toti barbatii sunt niste porci". celebru nu înseamna si reprezentativ.

6. Enumera 3 calitati pe care le are amanta sefului tau si pe care ai vrea sa le aibe si sotia ta. nu o vad în fiecare dimineata cînd se trezeste, nu îmi cere salariu, nu ma suna de trei ori pe zi.

7. Enumera 3 defecte pe care le are amanta sefului tau si pe care ai vrea sa le aibe si sotia ta. (nu , nu e greseala) sta prea mult la coafor, munceste si sîmbata.

8. Ce muschi va antrenatzi in mod special si cat de des? fatuca draga, chiar trebuie sa raspund?

9. Ce se afla sub patul tau? parchetul

10. Daca ai putea schimba o singura decizie importanta in trecutul tau, pe care ai schimba-o? pe cea pe care am luat-o la vîrsta majoratului.

11. In 2010 candidatul prezidential anunta ca va introduce o lege legalizind poligamia. Il votati? De ce? da. de ce nu?

12. Construiesti o capsula a timpului in care vrei sa introduci tot ceea ce ai dori ca oamenii sa cunoasca atunci cind o vor deschide peste 3000 de ani. Ce-ai alege din cafeneaua.com? trancanelile astea interminabile. sa vada si ei cum ne pierdeam noi timpul fara rost.

13. Ai construit masina timpului si calatoresti cu ea in trecut dar din nefericire aterizezi chiar peste primul anfibiu care se tiraste din apa pe uscat si odata cu el elimini din istorie mamiferele si celelalte vietuitoare pe care le cunoastem in lumea actuala. Universul nostru a disparut in neant ca un balon de sapun. Ce regreti cel mai tare din lumea pe care tocmai ai distrus-o?nimic. daca am distrus-o înseamna ca nu îmi era pe plac.


bloom
raspunsuri
#77981, de bloom la Tue, 11/10/2005 - 16:22

bloom
poza de participare la concurs se gaseste la adresa:
fttp://www.stdb.ro/~vasile/grav12m.jpg. si de intituleaza "ganduri bune"

1. Daca ai fi piele rosie, ce nume ti-ai pune?
indian sioux buffalo bull

2. Care este cel mai inteligent lucru pe care l-ai facut vreodata?
mi-am pastrat demnitatea

3 Ce-ti sugereaza fotografia afisata la http://www.andreweccles.com/test/port_html/port07_big01.html
un Robbin Williams actor

4. Imagineaza-ti ca esti singurul supravietuitor al unei misiuni spatiale dincolo de Sistemul Solar si esti capturat de fiinte inteligente extraterestre. Ei nu au forma umana dar sint prietenosi si foarte avansati tehnologic. Intre voi nu exista bariere semantice. Pe ecusonul tau scrie “Prunaru, roman”. Ei te intreaba ce semnificatie are “roman”? Cum le explici acest lucru intr-o singura fraza?

roman- le zic ca termenul si-a pierdut semnificatia in fata descoperirii facute ( aceea de a intalnii extraterestrii) si ca inseamna doar pamantean

5. Comenteaza celebra fraza "Toti barbatii sunt niste porci".
generalizare grosolana, ce a ramas nedovedita

6. Enumera 3 calitati pe care le are amanta sefului tau si pe care ai vrea sa le aibe si sotia ta.
foarte frumoasa, inteligenta, tanara

7. Enumera 3 defecte pe care le are amanta sefului tau si pe care ai vrea sa le aibe si sotia ta. (nu , nu e greseala)
incapatanata, lasciva, insistenta

8. Ce muschi va antrenatzi in mod special si cat de des?
pectorali, cel putin o data pe saptamana; ce credeati ca e muschiul PC (pubococcygeus?)

9. Ce se afla sub patul tau?
mult praf si parchet

10. Daca ai putea schimba o singura decizie importanta in trecutul tau, pe care ai schimba-o?
cea de sambata seara, din anul 2002, 15 august, Romania, Europa, Univers

11. In 2010 candidatul prezidential anunta ca va introduce o lege legalizind poligamia. Il votati? De ce?
nu, din principiu

12. Construiesti o capsula a timpului in care vrei sa introduci tot ceea ce ai dori ca oamenii sa cunoasca atunci cind o vor deschide peste 3000 de ani. Ce-ai alege din cafeneaua.com?
as lua toata ca cafeneaua, ca sa vada diversitatea de opinii

13. Ai construit masina timpului si calatoresti cu ea in trecut dar din nefericire aterizezi chiar peste primul anfibiu care se tiraste din apa pe uscat si odata cu el elimini din istorie mamiferele si celelalte vietuitoare pe care le cunoastem in lumea actuala. Universul nostru a disparut in neant ca un balon de sapun. Ce regreti cel mai tare din lumea pe care tocmai ai distrus-o?

tot universul, pentru ca e bine asa cum este cu diversitatea care completeaza unitatea.

Intruder
raspunsurile mele...
#78038, de Intruder la Tue, 11/10/2005 - 19:25

1. Daca ai fi piele rosie, ce nume ti-ai pune?
''Bird of Prey''

2. Care este cel mai inteligent lucru pe care l-ai facut vreodata?
sex protejat.

3 Ce-ti sugereaza fotografia afisata la http://www.andreweccles.com/test/port_html/port07_big01.html
Muma- Mumelor, Sfanta Soacra Universala, Spaima Pamantului...(ptiu, drace!)

4. Imagineaza-ti ca esti singurul supravietuitor al unei misiuni spatiale dincolo de Sistemul Solar si esti capturat de fiinte inteligente extraterestre. Ei nu au forma umana dar sint prietenosi si foarte avansati tehnologic. Intre voi nu exista bariere semantice. Pe ecusonul tau scrie “Prunaru, roman”. Ei te intreaba ce semnificatie are “roman”? Cum le explici acest lucru intr-o singura fraza?
''Doru-n mine taie lemne
Si mereu imi face semne
Sa urc iarasi la pridvoare
Si sa-l bat in geam c-o floare,
Sa arunc doar o privire
Unde taica-meu ca mire
A pus mana pe himera
Cu lumea la butoniera.'' (Dan Verona)


5. Comenteaza celebra fraza "Toti barbatii sunt niste porci".
''celebra'' fraza este din folclorul femeilor frigide. dar...am o replica la fel de "celebra": femeia nu e deloc inferioara barbatului, nu-i e superioara catusi de putin, iar de egalitate nici nu poate fi vorba.

6. Enumera 3 calitati pe care le are amanta sefului tau si pe care ai vrea sa le aibe si sotia ta.
nu am cunoscut amanta sefului meu dar dupa ce i-am vazut sotia, inclin sa cred ca nici nu are...iar eu, deocamdata traiesc in concubinaj, ca un "nemernic"...mai vorbim la anu'!

7. Enumera 3 defecte pe care le are amanta sefului tau si pe care ai vrea sa le aibe si sotia ta. (nu , nu e greseala)
vezi raspunsul anterior!...dar de cand dorim defectele altora?...ma rog!

8. Ce muschi va antrenatzi in mod special si cat de des?
muschii oculari!...hehe, ce credeati?

9. Ce se afla sub patul tau?
- colectia de reviste "Playboy"...
- papucul Intrusei cu care-mi da-n cap cand stau prea mult pe cafeneaua.com...
- o carte de rugaciuni...
- pungi cu seminte (sunt bune in timpul partidelor de sex!)...
- o gogoasa aruncata acolo acum vreo 3 luni (mi s-a facut odata foame in timpul noptii!)...
- ceva lenjerie intima...(aoleooo, aia trebuie s-o iau de-acolo!)
- niste nasturi rupti...
- cartea "Vatsyayana-arta erotica"...
- romanul Ceciliei Stefanescu- "Legaturi bolnavicioase"...(sunt un animal!)
- niste suruburi care au cazut de la pat...
- praf.


10. Daca ai putea schimba o singura decizie importanta in trecutul tau, pe care ai schimba-o?
pe aia de acum 2 ani.

11. In 2010 candidatul prezidential anunta ca va introduce o lege legalizind poligamia. Il votati? De ce?
Da!...sa fie acolo!!! (nu se stie niciodata, hihihi!)

12. Construiesti o capsula a timpului in care vrei sa introduci tot ceea ce ai dori ca oamenii sa cunoasca atunci cind o vor deschide peste 3000 de ani. Ce-ai alege din cafeneaua.com?
*
- "Perpetuum mobile", "Noaptea lupilor nebuni", "Iubito, ajuta-ma sa-mi fac bagajul" si "Cu tine de mana" (Intruder)
- "Povestirile fara sens" ale lui Radu Herjeu...(toate.)
- "O cola, va rog. Dar sa fie rece" (Cronicarul parizian)
- "Thanksgiving" si "Timpul perilor" (Valeriu Cercel)
- "Secretul melcului in spirala" si "Tunning sexual" (gabi.boldis)
- "At last", "Autoportret" si "Neintreband!" (anisia)
- "flendurele", "ecou" si "proces" (maan)
- fotografia de la http://www.topedge.com/panels/photo/dinu/pics/pers/bw/5.html (Dinu Lazar)
- toata cafeaua din cafenea...
- cativa useri (sa nu fiu singur si sa ne distram)...Horia, Donq, popix, Cassandra, anisia, maan, zaraza, Honey, Paianjenul, Pasagerul, Cronicarul parizian (sic!), Lascar Barca, Bridget, L0r3, gabi.boldis, Radu Herjeu, Valeriu Cercel, Joe King, om, TeodoraPA, RSI, munteanu rodica, Tofan Ana Isabella, Yuki, Ovidiu Scarlat, ex-rembrandt, ex-little eagle, ex-Georges Valch...


13. Ai construit masina timpului si calatoresti cu ea in trecut dar din nefericire aterizezi chiar peste primul anfibiu care se tiraste din apa pe uscat si odata cu el elimini din istorie mamiferele si celelalte vietuitoare pe care le cunoastem in lumea actuala. Universul nostru a disparut in neant ca un balon de sapun. Ce regreti cel mai tare din lumea pe care tocmai ai distrus-o?
stramosii mei, urmasii mei, pe mine, pe ea...


om
raspunsuri
#78074, de om la Tue, 11/10/2005 - 21:07

dar mai inainte alte proteste :))
-mai intai catre Intruder care mi-a "furat" raspunsul la 8...felicitari coane!
-la 6 si 7 barbatii casatoriiti sunt dezavantajati in fata burlacilor
Raspunsuri:
1-parsol 1789
2-m-am mirat
3-inspiratia intr-o forma de exprimare alternativa. R neoficiat (doar mai trebuie sa mai si radem) Casssandra deja agatata ;))
4-Inseamna apartenenta mea la un grup de homo sapiens.
5-trebuie si ei sa se nasca din ceva :))
6 (a se vedea protestul)-
i:ascultatoare (sa-mi asculte ordinele);
ii:sa-mi fie secretara (sa-mi zambeasca indiferet de situatie); iii:serviabila (sa ma intrebe:"mai doriti ceva?")
7 (a se vedea protestul)-
i:parul blond (din punct de vedere genetic este recesiv-dezavantaj- si pe cale de disparitie);
ii: sa-si neglijeze obligatiile profesionale pentru fiecare moft al meu asa cum face amanta sefului ;))
iii:sa-mi aduca ea MIE primul cafeaua de dimineata, asa cum face amanta sefului. -consider este defect profesional al secretarei fata de sef ;)))
8(a se vedea protestul)- masseterul...mai des decat va imaginati ;))
9-numai Dumnezeu, nevasta si chinezii stiu :((. Asta nu inseamna ca nu dau cu aspiratorul pe sub pat ;))
10-participarea la Mister cafenea pentru ca mi-a luat-o inainte Intruder cu 8 ;))
11-NU! S-a legalizat cumva existenta naturii? Unele "lucruri" sunt atat de evidente incat nu mai trebuiesc legalizate
12-doar TITLUL, ca sa dea urmasii nostri (de 3000 de ani) un serach in banca lor de date si sa gaseasca TOT
13-am 2 raspunsuri:
i- daca nu ati gresit cand ati scris aNfibiu...raspunsul meu este NICE TRY
ii-daca este doar eroare de scriere...atunci am 2 variante:
iia: primul = unicul, atunci raspunsul este: nu regret NIMIC pentru NIMIC. Chiar sunt fericit ca am eutanasiat o fiinta amarata si SINGURA care este din punct de vedere evolutiv este un NIMIC si duce la NIMIC pentru ca nu are cu cine face mormoloci :)))
iib: primul = dintr-o serie de alti amfibieni...raspunsul este: nu am ce sa regret ca mai sunt altii pentru inmultire ;))
Iar daca tot vreti ca eu sa regret ceva...regret ca NOE nu a luat o extrapereche de amfibieni ;))


popix
1. Daca ai fi piele rosie, ce
#78084, de popix la Tue, 11/10/2005 - 22:12

1. Daca ai fi piele rosie, ce nume ti-ai pune?
"ochi de vultur"
2. Care este cel mai inteligent lucru pe care l-ai facut vreodata?
mi-am cumparat 4 pereti.
3 Ce-ti sugereaza fotografia afisata la http://www.andreweccles.com/test/port_html/port07_big01.html

n-am vazut-o

4 Imagineaza-ti ca esti singurul supravietuitor al unei misiuni spatiale dincolo de Sistemul Solar si esti capturat de fiinte inteligente extraterestre. Ei nu au forma umana dar sint prietenosi si foarte avansati tehnologic. Intre voi nu exista bariere semantice. Pe ecusonul tau scrie “Prunaru, roman”. Ei te intreaba ce semnificatie are “roman”? Cum le explici acest lucru intr-o singura fraza?

"noi inca mai avem bariere si ne deosebim in albi, negrii si galbeni"

5. Comenteaza celebra fraza "Toti barbatii sunt niste porci".

cine a zis-o stia ca si porcii sunt inteligenti

6. Enumera 3 calitati pe care le are amanta sefului tau si pe care ai vrea sa le aibe si sotia ta.
m-am chinuit dar nu le-am gasit, scuze.

7. Enumera 3 defecte pe care le are amanta sefului tau si pe care ai vrea sa le aibe si sotia ta. (nu , nu e greseala)


e econoama,econoama, econoama(a se citi zgarcita...)

8. Ce muschi va antrenatzi in mod special si cat de des?

in fiecare zi, muschiul vizual.

9. Ce se afla sub patul tau?
pavimentul,am salteaua pusa direct pe mocheta
10. Daca ai putea schimba o singura decizie importanta in trecutul tau, pe care ai schimba-o?

as fi tacut in unele momente

11. In 2010 candidatul prezidential anunta ca va introduce o lege legalizind poligamia. Il votati? De ce?

nu l-as vota,doua(sau 2+...) sunt prea multe!


12. Construiesti o capsula a timpului in care vrei sa introduci tot ceea ce ai dori ca oamenii sa cunoasca atunci cind o vor deschide peste 3000 de ani. Ce-ai alege din cafeneaua.com?

arhiva, toata

13. Ai construit masina timpului si calatoresti cu ea in trecut dar din nefericire aterizezi chiar peste primul anfibiu care se tiraste din apa pe uscat si odata cu el elimini din istorie mamiferele si celelalte vietuitoare pe care le cunoastem in lumea actuala. Universul nostru a disparut in neant ca un balon de sapun. Ce regreti cel mai tare din lumea pe care tocmai ai distrus-o?

tot.cum adica sa raman singur?????????



Pasagerul
Raspunsuri Pasagere
#78094, de Pasagerul la Tue, 11/10/2005 - 22:26

1.Daca ai fi piele rosie, ce nume ti-ai pune?
Red is Beautiful.

2. Care este cel mai inteligent lucru pe care l-ai facut vreodata?
M-am insurat.

3 Ce-ti sugereaza fotografia afisata la http://www.andreweccles.com/test/port_html/port07_big01.html
Unde-mi tot pune nevasta papucii?

4. Imagineaza-ti ca esti singurul supravietuitor al unei misiuni spatiale dincolo de Sistemul Solar si esti capturat de fiinte inteligente extraterestre. Ei nu au forma umana dar sint prietenosi si foarte avansati tehnologic. Intre voi nu exista bariere semantice. Pe ecusonul tau scrie “Prunaru, roman”. Ei te intreaba ce semnificatie are “roman”? Cum le explici acest lucru intr-o singura fraza?
Ce se poate capata cu spaga?

5. Comenteaza celebra fraza "Toti barbatii sunt niste porci".
Cu ce-s porcii vinovati?

6. Enumera 3 calitati pe care le are amanta sefului tau si pe care ai vrea sa le aibe si sotia ta.
Daca seful meu ar fi avut amanta, as fi fost bucuros ca ar fi petrecut mai putin timp la servici.

7. Enumera 3 defecte pe care le are amanta sefului tau si pe care ai vrea sa le aibe si sotia ta. (nu , nu e greseala)
Raspund numai la 12 intrebari, ca 13 poarta ghinion.

8. Ce muschi va antrenatzi in mod special si cat de des?
Nu ce credeti, voi dar imi place cum ginditi

9. Ce se afla sub patul tau?
Praf si un cintar.

10. Daca ai putea schimba o singura decizie importanta in trecutul tau, pe care ai schimba-o?
M-as naste femeie.

11. In 2010 candidatul prezidential anunta ca va introduce o lege legalizind poligamia. Il votati? De ce?
Numai daca mareste si salariile, altfel cum sa faci fata la cheltuieli, mai ales ca tot timpul ar fi concurenta la haine, coafuri, parfumuri, masini, etc…

12. Construiesti o capsula a timpului in care vrei sa introduci tot ceea ce ai dori ca oamenii sa cunoasca atunci cind o vor deschide peste 3000 de ani. Ce-ai alege din cafeneaua.com?
Topul celor mai citite conferinte, ca s-ar lamuri imediat dupa titluri.

13. Ai construit masina timpului si calatoresti cu ea in trecut dar din nefericire aterizezi chiar peste primul anfibiu care se tiraste din apa pe uscat si odata cu el elimini din istorie mamiferele si celelalte vietuitoare pe care le cunoastem in lumea actuala. Universul nostru a disparut in neant ca un balon de sapun. Ce regreti cel mai tare din lumea pe care tocmai ai distrus-o?
A dovedit cineva teoria evolutionista?


gabi.boldis
Raspund ca sa-mi respect promisiuni
#78123, de gabi.boldis la Wed, 12/10/2005 - 05:44

1. Daca ai fi piele rosie, ce nume ti-ai pune?

Bufnitzelu´ care Sta Nauc. Oparitul de la Marginea Marii. As fi nesigur totusi pentru care sa optez.

2. Care este cel mai inteligent lucru pe care l-ai facut vreodata?

Acum cativa ani mi s-a cerut o suma relativ mare de bani din partea unui membru de familie, cu multe antecedente de soiul asta. I-am raspuns ca in contra viciului de a cere exista virtutea de a nu da.

3 Ce-ti sugereaza fotografia afisata la tml
O corpolenta transgresiune de umor yankeu.

4. Imagineaza-ti ca esti singurul supravietuitor al unei misiuni spatiale dincolo de Sistemul Solar si esti capturat de fiinte inteligente extraterestre. Ei nu au forma umana dar sint prietenosi si foarte avansati tehnologic. Intre voi nu exista bariere semantice. Pe ecusonul tau scrie “Prunaru, roman”. Ei te intreaba ce semnificatie are “roman”? Cum le explici acest lucru intr-o singura fraza?

Le-as spune ca de fapt romanii, sint tot niste extraterestrii, caci pornind de la zicala romaneasca: frumoasa e Romania, pacat ca e locuita, romanii sint prin urmare niste extra-terestrii. Daca m-ar privi cu neincredere le-as explica romanii sint din punct de vedere economic, la pamat, si sint din nou, extra-terestrii. Daca ar continua cu suspiciunile, si nu ar intelege nici termenul economie,eg. economie de piata europeana, atunci as vorbi le-as vorbi despre semnificatia cuvantului pruna, tuica, extraprune si tuici extra, totul intr-o singura fraza, pe nerasuflate...

5. Comenteaza celebra fraza "Toti barbatii sunt niste porci".
Cred ca e compensarea frazei ¨toate femeile-s curve¨. Lumea e rea.

6. Enumera 3 calitati pe care le are amanta sefului tau si pe care ai vrea sa le aibe si sotia ta.

Am sefi fara amante. Ba mai mult, unul dintre ei cred ca are un amant. Nu-mi puteti pune o astfel de intrebare...

7. Enumera 3 defecte pe care le are amanta sefului tau si pe care ai vrea sa le aibe si sotia ta. (nu , nu e greseala)

..error open file..^^ some text line is missing....

8. Ce muschi va antrenatzi in mod special si cat de des?

Muschiuletul de porc, si de cate 3-4 ori pe saptamana.

9. Ce se afla sub patul tau?

Strategic, un geamantan: imi lasa usoara senzatie de perpetua plecare

10. Daca ai putea schimba o singura decizie importanta in trecutul tau, pe care ai schimba-o?

Exista tot felul de trenuri in care nu m-am suit.

11. In 2010 candidatul prezidential anunta ca va introduce o lege legalizind poligamia. Il votati? De ce?

In cazul in care nu ar fi linsat instantaneu de miscarea feminista, si ar supravietui ulterior oricarui alt atac venit din partea extremistilor crestini, care ar infinge in el morala pana la prasele, m-as oferi chiar voluntar in comitetul de campanie electorala

12. Construiesti o capsula a timpului in care vrei sa introduci tot ceea ce ai dori ca oamenii sa cunoasca atunci cind o vor deschide peste 3000 de ani. Ce-ai alege din cafeneaua.com?

codurile htlm

13. Ai construit masina timpului si calatoresti cu ea in trecut dar din nefericire aterizezi chiar peste primul anfibiu care se tiraste din apa pe uscat si odata cu el elimini din istorie mamiferele si celelalte vietuitoare pe care le cunoastem in lumea actuala. Universul nostru a disparut in neant ca un balon de sapun. Ce regreti cel mai tare din lumea pe care tocmai ai distrus-o?

Oops...Si acu? ...:)



ender
au inceput fetele sa raspunda la intrebarile puse pentru Mister?
#78135, de ender la Wed, 12/10/2005 - 09:38

ceva raspunsuri:
1. Daca ai fi piele rosie, ce nume ti-ai pune?
“Ursulet-morocanos-pofticios–la ciorba-de-burta”

2. Care este cel mai inteligent lucru pe care l-ai facut vreodata?
Am luat candva totul de la “zero”

3 Ce-ti sugereaza fotografia afisata la http://www.andreweccles.com/test/port_html/port07_big01.html
Sfantul Francisc din Asissi predicand slapilor

4. Imagineaza-ti ca esti singurul supravietuitor al unei misiuni spatiale dincolo de Sistemul Solar si esti capturat de fiinte inteligente extraterestre. Ei nu au forma umana dar sint prietenosi si foarte avansati tehnologic. Intre voi nu exista bariere semantice. Pe ecusonul tau scrie “Prunaru, roman”. Ei te intreaba ce semnificatie are “roman”? Cum le explici acest lucru intr-o singura fraza?
“Sunt roman, adica asemanator voua, nu sunt tigan!”

5. Comenteaza celebra fraza "Toti barbatii sunt niste porci".
Feminism exacerbat care vrea sa ascunda cu stangacie frustrarea unei femei singure

6. Enumera 3 calitati pe care le are amanta sefului tau si pe care ai vrea sa le aibe si sotia ta.
Din pacate am o sefa, nu sef si care SIGUR n-are amant!

7. Enumera 3 defecte pe care le are amanta sefului tau si pe care ai vrea sa le aibe si sotia ta. (nu , nu e greseala)
N-am ce sa raspund

8. Ce muschi va antrenatzi in mod special si cat de des?
”Muschiul” gandirii, zilnic. In rest oleaca de gimnastica

9. Ce se afla sub patul tau?
Intuneric total. Patul meu nu are picioare.

10. Daca ai putea schimba o singura decizie importanta in trecutul tau, pe care ai schimba-o?
Una singura? Candva trebuia sa spun “NU”

11. In 2010 candidatul prezidential anunta ca va introduce o lege legalizind poligamia. Il votati? De ce?
Nu. Cateodata si o singura sotie poate fi mult. Si va dati seama cate soacre pe capul meu?!

12. Construiesti o capsula a timpului in care vrei sa introduci tot ceea ce ai dori ca oamenii sa cunoasca atunci cind o vor deschide peste 3000 de ani. Ce-ai alege din cafeneaua.com?
Cele mai frumoase poezii si disputele inteligente, (care-s totusi putine…)

13. Ai construit masina timpului si calatoresti cu ea in trecut dar din nefericire aterizezi chiar peste primul anfibiu care se tiraste din apa pe uscat si odata cu el elimini din istorie mamiferele si celelalte vietuitoare pe care le cunoastem in lumea actuala. Universul nostru a disparut in neant ca un balon de sapun. Ce regreti cel mai tare din lumea pe care tocmai ai distrus-o?
Ca tocmai am ucis-o pe mama




sjofn
Raspunsurile corecte
#78232, de sjofn la Wed, 12/10/2005 - 17:00

1. Winetotzi, ca Winetu si Wineyo sunt deja luate

2. act de inteligentza ? sa ma nasc. Iar unul de bunavointza: sa-ti vorbesc

3. Ipoteza A: o reclama la un telefon 3G. Ipoteza B: s-a casatorit cu o românca, care intre timp i-a dat papucii, iar el saracu nu stie ce sa faca cu ei....

4. le-as mima cuvântul "rahat", pe urma cuvântul "motz". Sunt sigur ca vom râde cu totii, ei un pic mai înclestat, dupa care se vor grabi sa ma eliberezeeeeeeeee.......

5. Eu as generaliza, spunând ca oamenii, in general sunt niste porci. Voi de ce credeti ca musulmanii nu papa porc? Pai sa fie de capu vostru, canibalismul ! Sau de ce culturile de grefe umane s-au facut numai pe porci ? Iar acum va intreb eu, oul sau gaina ? Oamenii sunt porci, sau porcii is umani ?

6. si 7. mi se par lipsite total de inspiratie aceaste 2 intrebari scoase din chestionare idioate (care iti calculeaza gradul de libidou si IQ-ul dintr-o lovitura) din reviste de aceeasi teapa. Unde mai pui ca au tente homofobe. Chiar n-ati gasit ceva mai inteligent? Deci, situandu-ma de cealalta parte a lacului ma vad in imposibilitatea de a raspunde. Et toc !

8. muschiul meu. Il antrenez in fiece zi, fac numa ce vrea el. Ocazional si muschiul altora, daca arata bine...

9. sub pat ? oala de noapte si trupa de acarieni a Ansamblului folcloric "Ciocu mic si joc de glezne", specializata pe "Calusarii" si "Geambaralele"

10. in data de 31 februarie 1986, seara, la cina, n-as mai mânca in ruptul capului acei cartofi prajiti care mi-au schimbat totalmente cursul vietii.... off, de-as putea sa dau timpul inapoi....

11. Clar ca il votez ! Cum de ce, pai ca sa favorizez selectia naturala: barbatii slabi de inger sau fara mijloace financiare suficiente isi vor lua glanda, iar femeile mai cu tupeu o vor lua (glanda) pe cea a celor mai firave. Traiasca mahàrii si femeile tupeiste ! Asa da stimulent ca sa ma intorc in Tara Iluziilor...

12. in capsula i-as baga pe toti dusmanii mei impreuna cu dusmanii lor, ca-n 3000 de ani or avea timp sa-si spuna multe lucruri... Iar Jean-Luc Picard o sa-si faca macar un ness mic, shefu !

13. as plânge salamul Victoria !!! pai din ce sa mai facem salam, fara vietzuitoare ? de aia trebuie sa sa facem totu si sa militam pentru prezervarea naturii, a stratului de ozon si a ecosistemului in general !

*
Va multumesc pt rabdarea cu care m-ati citit, cu un mic zâmbet pe fatza (poate) si cu o usoara unda de invidie (sigur), caci faza asta cu ecologismul de la intrebarea 13 sigur ma indreapta spre glorie, am vazut eu la televizor multe concursuri de miss. sic !




rac
intru si eu, ca sa nu ziceti ca nu am curaj
#78250, de rac la Wed, 12/10/2005 - 18:10

1. Daca ai fi piele rosie, ce nume ti-ai pune?
Cel-care-traieste-si-iubeste-viata-la maxim
2. Care este cel mai inteligent lucru pe care l-ai facut vreodata?
Facultatea.
3 Ce-ti sugereaza fotografia afisata la http://www.andreweccles.com/test/port_html/port07_big01.html
Dumnezeu in pijama.
4. Imagineaza-ti ca esti singurul supravietuitor al unei misiuni spatiale dincolo de Sistemul Solar si esti capturat de fiinte inteligente extraterestre. Ei nu au forma umana dar sint prietenosi si foarte avansati tehnologic. Intre voi nu exista bariere semantice. Pe ecusonul tau scrie “Prunaru, roman”. Ei te intreaba ce semnificatie are “roman”? Cum le explici acest lucru intr-o singura fraza?
"Fac parte dintr-un popor alcatuit din oameni carora le fierbe sangele in vine, dar care sunt foarte primitori si calzi."
5. Comenteaza celebra fraza "Toti barbatii sunt niste porci".
In principiu, adevarat. In detaliu...
6. Enumera 3 calitati pe care le are amanta sefului tau si pe care ai vrea sa le aibe si sotia ta.
Seful meu nu are amanta.
7. Enumera 3 defecte pe care le are amanta sefului tau si pe care ai vrea sa le aibe si sotia ta. (nu , nu e greseala)
Cum spuneam, seful meu nu are amanta. Nici eu.
8. Ce muschi va antrenatzi in mod special si cat de des?
Al inimi, zilnic ii fac gimnastica, o ingrijesc.
9. Ce se afla sub patul tau?
Parchet lamelar, 8 mm, click, produs german.
10. Daca ai putea schimba o singura decizie importanta in trecutul tau, pe care ai schimba-o?
Momentul casatoriei, l-as intarzia putin, dar n-as schimba protagonistii.
11. In 2010 candidatul prezidential anunta ca va introduce o lege legalizind poligamia. Il votati? De ce?
Da, pentru ca vad pe unii cum se chinuie...
12. Construiesti o capsula a timpului in care vrei sa introduci tot ceea ce ai dori ca oamenii sa cunoasca atunci cind o vor deschide peste 3000 de ani. Ce-ai alege din cafeneaua.com?
popix si pe A_Carmen.
13. Ai construit masina timpului si calatoresti cu ea in trecut dar din nefericire aterizezi chiar peste primul anfibiu care se tiraste din apa pe uscat si odata cu el elimini din istorie mamiferele si celelalte vietuitoare pe care le cunoastem in lumea actuala. Universul nostru a disparut in neant ca un balon de sapun. Ce regreti cel mai tare din lumea pe care tocmai ai distrus-o?
Muzica, numai muzica.

Precizare: am si poza, la profil.

Doamnelor, ma inchin in fata dumneavoastra!




cosmacpan
Unde sunt sceptrul, unde-i coroana....
#78280, de cosmacpan la Wed, 12/10/2005 - 19:49

1. Daca ai fi piele rosie, ce nume ti-ai pune?
R-Cel ce nu s-a impacat cu lumea
2. Care este cel mai inteligent lucru pe care l-ai facut vreodata?
R-Am avut rabdare si am asteptat sa fiu crezut.
3 Ce-ti sugereaza fotografia afisata la....
R-Robin Williams este unul din preferatii mei si chiar in acea poza asculta la telefon raspunsul meu la aceasta intrebare.
4. Imagineaza-ti ca esti singurul supravietuitor al unei misiuni spatiale dincolo de Sistemul Solar si esti capturat de fiinte inteligente extraterestre. Ei nu au forma umana dar sint prietenosi si foarte avansati tehnologic. Intre voi nu exista bariere semantice. Pe ecusonul tau scrie “Prunaru, roman”. Ei te intreaba ce semnificatie are “roman”? Cum le explici acest lucru intr-o singura fraza?
R-Pe ecusonul meu cu siguranta este scris "cosmacpan" si nu Prunariu si nici nu mi-as pierde timpul sa le explic ce este "roman" ci i-as sfatui ca OM si nu ca roman. sunt roman.
5. Comenteaza celebra fraza "Toti barbatii sunt niste porci".
R-Nu-mi apartine asa ca n-am ce comenta. (PS: cum or fi nevestele porcilor?)
6. Enumera 3 calitati pe care le are amanta sefului tau si pe care ai vrea sa le aibe si sotia ta.
R-Sefu a avut tupeul sa nu ma prezinte amantei lui, dar regula nr. 1 de viata:" Toate femeile au in comun cel putin trei calitati".
7. Enumera 3 defecte pe care le are amanta sefului tau si pe care ai vrea sa le aibe si sotia ta. (nu , nu e greseala)
R-Se citeste raspunsul precedent cu conditia de a inlocui "calitati" cu "defecte".
8. Ce muschi va antrenatzi in mod special si cat de des?
R-Muschii globului ocular (caci este singurul organ care isi mareste volumul de sapte ori) caci citesc de rup; muschii de la degetzele (ca doar bat de rup si nu in ultimul rand, muschii faciali - de unde si vorba cu cine rade la urma.....(nu te mai rade ca prostu'....) rade cel mai bine.
9. Ce se afla sub patul tau?
R- Cand nu e amanta e praf (un prieten: de cand n-ai mai sters praful pe sub pat mai?)
10. Daca ai putea schimba o singura decizie importanta in trecutul tau, pe care ai schimba-o?
R-Cand am scapat pestisorul de aur in cada cu vodka de s-a imbatat cui si n-a mai stiut cum sa-mi indeplineasca cele trei dorinte.
11. In 2010 candidatul prezidential anunta ca va introduce o lege legalizind poligamia. Il votati? De ce?
R-Nu-l votez. Daca acum pedeapsa pentru poligamie este sa ai doua soacre, in 2010 cu toata dezvoltarea psihocibernetica cine stie ce m-ai apare........sau poate ca...........da nu' nu......musulmanii trebe sa munceasca sa-si cumpere o nevasta si sa-i ofere tot confortul, dar'mi-te pentru doua sau trei....si oricum ei au petrol...pe cand noi........nu...
12. Construiesti o capsula a timpului in care vrei sa introduci tot ceea ce ai dori ca oamenii sa cunoasca atunci cind o vor deschide peste 3000 de ani. Ce-ai alege din cafeneaua.com?
R-N-am monitorizat cu atentie sa vad cam cati giga de intensa emulatie s-au strans in acesti ani, dar sunt convins ca si in prezent americanii sau vesticii s-ar ingramadi la coada ca sa poa' sa ne citeasca daca ar fi invatat limba romana (da e vina lor nu a noastra).
13. Ai construit masina timpului si calatoresti cu ea in trecut dar din nefericire aterizezi chiar peste primul anfibiu care se tiraste din apa pe uscat si odata cu el elimini din istorie mamiferele si celelalte vietuitoare pe care le cunoastem in lumea actuala. Universul nostru a disparut in neant ca un balon de sapun. Ce regreti cel mai tare din lumea pe care tocmai ai distrus-o?
R-Mama lui de mormoloc, unde oare se poate bea o cafea buna? La cafenea(ua.com)

_____________________________________________________
Membra SIMC - Securitatea Inchizitoriala Mister Cafenea
lucrurile sunt clare pentru toata lumea... - de Dinu Lazar la: 13/11/2005 22:22:07
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Sigur, si o nebuloasa in cosmos are mai multe spirale, si un cristal maimulte fatete, si majoritatea lucrurilor pot fi privite si intr-un fel si intr-altul.
Chiar luna uneori e in lumina si alteori in umbra.
Sferele dreptului civil sau penal si disciplinele aferente pot fi iluminate dintr-o parte si din cealalta si orice, la urma urmei, poate fi interpretat si transformat.
Eu sunt un superficial si daca eu tin felinarul si citesc Legea privind dreptul de autor si drepturile conexe, la Art. 1. - punctul 2, descopar ca:

"Opera de creatie intelectuala este recunoscuta si protejata, independent de aducerea la cunostinta publica, prin simplul fapt al realizarii ei, chiar neterminata."

Fotografia este conform legii aparata pentru ca:

Capitolul III Obiectul dreptului de autor
Art. 7. - Constituie obiect al dreptului de autor operele originale de creatie intelectuala in domeniul literar, artistic sau stiintific, oricare ar fi modalitatea de creatie, modul sau forma concreta de exprimare si independent de valoarea si destinatia lor, cum sunt:
f) operele fotografice, precum si orice alte opere exprimate printr-un procedeu analog fotografiei;

Din punctul meu de vedere, utilizarea de altcineva a unor imagini de-ale mele fara acordul meu ar intra sub incidenta legii, pentru ca:

Art. 10. - Autorul unei opere are urmatoarele drepturi morale:
a) dreptul de a decide daca, in ce mod si cand va fi adusa opera la cunostinta publica;

Si, ca sa fie clar si exact si fara posibilitate de eroare:

Art. 12. - Autorul unei opere are dreptul patrimonial exclusiv de a decide daca, in ce mod si cand va fi utilizata sau exploatata opera sa, inclusiv de a consimti la utilizarea operei de catre altii.

Deci, conform legii, si cred eu, si conform logicii elementare si moralei, eu si numai eu pot decide exclusiv daca si cind pozele mele pot fi folosite de altcineva.
Mai departe legea clarifica si utilizarea pozelor pe un sit:

Art. 13. - Utilizarea sau exploatarea unei opere da nastere la drepturi distincte si exclusive ale autorului de a autoriza:
h) transmiterea unei opere catre public prin fir, prin cablu, prin fibra optica sau prin orice alt procedeu;

Legea e foarte clara si specifica ce inseamna reproducerea unei opere de arta:

Art. 14. - (1) Prin reproducere, in sensul prezentei legi, se intelege realizarea uneia ori a mai multor copii ale unei opere, in orice forma materiala, inclusiv realizarea oricarei inregistrari sonore sau vizuale a unei opere, precum si stocarea permanenta ori temporara a acesteia cu mijloace electronice.
(2) Prin difuzare, in sensul prezentei legi, se intelege distribuirea catre public a originalului ori a copiilor unei opere, prin vanzare, inchiriere, imprumut sau prin orice alt mod de transmitere cu titlu oneros sau cu titlu gratuit.

Deci conform legii, pina acum, inteleg ca daca am facut o fotografie, numai eu am dreptul de a decide cine s-o foloseasca si cum si cind; chiar daca eu o am pe situl meu, utilizarea sau difuzarea chiar gratuita de catre altii e alta mamaliga si se degusta la tribunal.

Cit timp o opera de arta intra sub incidenta legii? Pai, cit traieste autorul si 70 de ani dupa:

Art. 25. - (1) Drepturile patrimoniale prevazute la art. 13, 16, 17, 18 si 21 dureaza tot timpul vietii autorului, iar dupa moartea acestuia se transmit prin mostenire, potrivit legislatiei civile, pe o perioada de 70 de ani, oricare ar fi data la care opera a fost adusa la cunostinta publica in mod legal.

Bun, nu vreau sa mai citez aici decit o singura fraza, definitorie dupa parerea mea:

Art. 140. - Constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la o luna la 2 ani sau cu amenda , daca nu constituie o infractiune mai grava, fapta persoanei care, fara a avea autorizarea sau, dupa caz, consimtamantul titularului drepturilor recunoscute prin prezenta lege:
a) aduce o opera la cunostinta publica;

Asa ca sigur, fiecare poate vedea diferit, respect punctul de vedere al fiecaruia, adevarul e o chestie labila, instabila, elastica, dar cu lanterna mea citesc cum am zis acele rinduri si oricum am lua, si cu lege si fara, mi se pare imoral ca eu sa muncesc cu spume o imagine si apoi sa vina unu` ushurel sa o foloseasca fara sa ceara voie si fara sa spuna nimic pe un sit - al oricui ar fi situl ala si orice ar zice in el.
Eu cred, si legea imi pare destul de limpede pentru mine, ca ce opera de arta fac eu e al mea si nimeni nu poate folosi ce creez eu fara acordul meu.

Dar, cum spune domnul SD, "realitatea juridica este diferita de cea fizico-chimica, senzoriala." - asa ca asta este, fiecare vede cum poate, eu atita pot - si fiecare si trage pe spuza lui adevarul care, desigur, poate fi mult mai elastic decit am crede.

Cu asociatia fotografilor, e alta problema.
In mod normal ar trebui sa apara asa ceva, si cu nume de rezonanta si fara, pentru ca fotografia este o piata in Ro pe care unii care se pricep o cifreaza la peste o suta de milioane de $ pe an - socotind creatia, procesarile, comertul cu aparate foto si programe.
#87300 (raspuns la: #87248) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
scopul si mijloacele - de sanis la: 10/12/2005 10:40:54
(la: Smecher,un lucru bun?)
'Gargara' s-a propus de la inceput, de la anuntarea subiectului:-) Jmekerii nici nu prea au timp de pierdut prin 'cafenele'...

Conotatiile pozitive date de dictionar sunt clare: cel de 'istet', in primul rind. Cind spui despre cineva ca este istet, ca 'ii merge mintea', nu te gindesti ca ar fi 'jmeker'. Nici chiar cind spui despre cineva ca este descurcaret - intelegi ca stie sa isi foloseasca resursele, sa profite de imprejurari, ca este un bun comunicator. Majoritatea nu pun semn de egalitate intre 'descurcaret' si 'jmeker'.

Ei, iata ca multi vad in jmeker chiar acele calitati pozitive. De ce oare? De ce oare? Mai cineva spunea ca in fond scopul scuza mijloacele. Chiar asa?

In general, 'jmekeria' este - sau ar trebui sa fie - ultima solutie. Acolo unde istetimea, norocul, experienta... nu mai ajuta, apelam (cine poate, cine nu se impiedica in scrupule) la jmekerie. Este atu-ul scos din manseta, este alba-neagra, este 'iuteala de mina'... Desigur, cind ai scopuri, mijloacele se gasesc. Doar ca unii refuza sa apeleze la ele. Nu ca nu i-ar ajuta IQ-ul, ci pur si simplu ca. De aici deduc ca jmeker are un sens peiorativ net. Am auzit multi dorind sa fie isteti, inteligenti - dar foarte putini care doreau sa fie jmekeri. Cei ce isi doresc o fac doar pentru ca le e teama sa foloseasca un 'mijloc' mai dur: un shish, un glonte...

Deci, trebuie sa il contrazic pe shtevia: pentru a fi smeker, pe linga istetime iti trebuie mai mult decit un 'dram' de obraznicie. Iar unui smeker ii lipsese pur si simplu curajul. El este potaia care se strecoara. Mai tineti minte de bancul acela cu bariera? Leul sare peste bariera, boul asteapta rabdator ca ea sa se ridice - iar jigodia se strecoara pe sub ea. Ce intelesuri putem trage de aici? Toti ajung eventual 'dincolo', doar ca unii au rabdare, altii au curaj - iar altii nu au nici una nici alta. Astia sunt jmekerii:-)
#94233 (raspuns la: #94083) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
D-le Vancea - de Dinu Lazar la: 07/02/2006 09:08:20
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Pe de o parte, imaginile acestea mi se par pline de o sensibilitate aparte;
pe de alta parte, sigur, e loc de mai bine, din punct de vedere tehnic, si
doamna fotografa in State are perfecta dreptate.

Pe de alta parte, imaginile astea ma fac sa ma gindesc la niste chestii
legate de fotografia de portret de la noi.

Exista maimulte modalitati de a scrie o poezie extraordinara; o modalitate
ar fi sa inveti sa scrii, sa faci citiva ani bastonase pe caiete cu linii,
sa inveti literatura, figurile de stil folosite, modalitatile de exprimare
in proza si poezie, apoi ce au facut ceilalti truditori in ale artei poetice
in ultimii sa zicem patru mii de ani, si apoi incet incet sa participi la
cenacluri, sa trimiti poezii la reviste de literatura, etc.
Si asa, muncind din foaaarte greu si cu putin noroc, ajungi poet, care este.
In fotografie e mult mai simplu; cumperi un aparat foto digital, faci ceva
declansari prin casa, postezi pe o lista de discutii, precis sunt citiva care
vor zice mama, ce tare esti, mai e si familia care va cadea pe spate, si un
viitor luminos in lumea fotografiei apare.
Faza cu bastonase, dictari, cultura, lecturi, mijloace de expresie, e pentru
ratati si fraieri.
Astfel avem doua lumi in fotografia romaneasca pe care o vedem; prin reviste,
unii care intr-o lume normala nu ar ajunge nici sa stearga clantzele de la o
revista ilustrata, pun una, doua umbrele, lumina difuza ca la balamuc, ocupa
spatiul si emisiunile cu vedete, si industria merge inainte cu spor, poporul
inghite timpeniile vizuale, viata merge inainte; mai exista insa universul
altora care chiar incearca sa isi faca un stil si au sensibilitate si incearca
sa descopere altceva decit banalele clisee, si care expun numai pe bloguri si
pe situri pe care nu le vede nici dracu din cei care ar tebui sa caute talente
sau noi artisti care sa spuna ceva.
Aparatul fotografic digital de azi ofera nenumarate posibilitati; poti ilumina
un cadru cu orice, de oriunde, nu mai trebuie surse mari de lumina si totul se
modifica in stilul fotografic actual; chiar si asa, in Ro lipseste in majoritatea
imaginilor pe care le vedem maiestria iluminarii, portretele sau obiectele sunt
iluminate tehnic, fara suflet si fara implicare emotionala, ca sa nu mai spun ca
in imensa majoritate a cazurilor vezi ca ala care expune imaginea habar nu are
nimic despre cultura iluminarii, despre cheia luminii, despre lumina de fundal
sau de contur, macar ca notiuni generale.
SI e asa de simplu de invatat!
Se ia un bust de ipsos si se construiesc patru surse de lumina din becuri,
cabluri, poleiala, cutii de conserve, folosind ca trepiede orice, de la clame
la nuiele sau trepiede de microfon. Si se pune aparatul pe trepied si se experimenteaza,
ce e aia cleste de lumina, ce e lumina principala, cum se reda un sentiment de bucurie,
de tristete, de mister, numai din iluminare.
Problema e ca trebuie munca pentru a ajunge la o maiestrie aplicabila, si munca e o
chestie odioasa, rusinoasa in ziua de azi, si nici nu e platita.
Sunt reviste dimbovitene care platesc un editorial de 8-11 pagini plus coperta cu
maxim 150-200 de euroi in total ( de 5 ori mai putin ca in EU)
facturabili si impozitabili, si sunt multi fotografi
exceptionali care pun botul la banii astia de rahat; asta e desigur alta discutie,
dar oricum ce se intimpla - costul neglijabil al sectorului foto - face ca afacerile
in domeniu sa infloreasca, si boierii sa aiba un profit si de 1000 la suta exploatind
de fapt dorinta de afirmare, inconstienta si lipsa oricarei culturi economice
a breslei fotografilor romani ( a masei de fotografi, ca nu pot spune bresla din motive evidente).

Oricum e frumos, unii ne incinta pe bloguri, cit or mai avea energie, si altii ne
dixtreaza cu intimplari incredibile, de la albume foto nedigerabile la imagini publicate, slabe
dar asa de vandabile.
Oricum e un univers grozav
#104403 (raspuns la: #104390) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hmmm... - de Dinu Lazar la: 22/07/2006 16:26:32
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"in comparatie cu ce e la limita de jos acest reportaj?"

Tema era, ca, adica, ia sa vedem un reportaj.
Un reportaj nu e taica, o adunatura de imagini facute cind se poate,
cum se poate, cu efecte, cu chestii, cu smecherii, ca sa fie.
Un reportaj e o descriere aproape filmica; trebuie sa inteleg
unde, cind, cine, cum, e o povestire care in loc de cuvinte are imagini.
Asta inseamna ca trebuie sa stiu sa ma exprim in imagini si ca trebuie
sa folosesc o gama unitara de mijloace de expresie, nu si una cu teleul,
si una descriptiva, si una miscata, si una cu nori, si una din dreapta,
si una din stinga.
Un reportaj trebuie sa aiba o cursivitate, o fluiditate, trebuie sa
foloseasca cu maiestrie planul general si detaliul, culoarea si
perspectiva...
Chiar daca in seria citata sunt si citeva imagini grozave, sunt si multe
care nu au ce cauta pe acolo, si care nu spun nimic nici unui amator de
ciclism si nici unui amator de fotografie pur si simplu.
Nu e posibil sa vad un reportaj despre un sport si sa nu vad un detaliu,
ce biciclete, cum arata privirea cistigatorului, cum arata invinsul, cum
se cade, cum se pierde, ce zic trecatorii, cum injura soferii care stau la
marginea drumului, cum ii da o floare o tipa invingatorului, etc.
sau sunt io prea de moda veche si lumea s-a schimbat si nu mai inteleg nimic,
si atunci mii de scuze...
Oricum, sunt acolo si imagini grozave. Dar un reportaj, oh, doamne, asta e
altceva...
Am remarcat la foarte multi tineri colegi fotografi din presa o extraordinara
capacitate de a face o poza grozava, hai doua, de la o manifestare, dar si o
incapacitate medulara, neuronala, de a povesti in citeva imagini un eveniment.
Adica de a povesti la rece, in asa fel ca sa inteleaga si tandea si mandea.
Bagam o imagine de efect si gata.
Pai, mai e pina departe.
Pentru cineva care are bucurie la imagini interesante disparate si care
e la inceputul inceputurilor in fotografie acest gen de imagine va stirni mereu
vii aplauze; deci, va fi un public.
Daca reportajul se adreseaza acestui tip de public e OK.
Orice poza cu floricioace sau cu o pisicutza sau cu un batrinel si un apus
va stirni oftaturi si va rupe multe tastaturi si se vor scrie romane despre
frumusetea fotografiei, oriunde in lume.
Asa ca orice lucru e bun si frumos - depinde cine e intrebat si depinde
daca cel care intreaba e curios sa mearga mai departe, si daca da, cu cine,
cu cei care ofteaza la un filtru degrade sau la o chestie mai smecherita,
la o difuzie sau la o poza filata, sau cu cei care s-ar astepta la imagini
profesionale, ceea ce e alta mincare de peste.
Sunt categorii diferite.
Vad ca in domeniu se poarte imagini fara cioace dar mult, mult mai descriptive:
http://www.velo-photos.com/cpg132/index.php?cat=0
Genul asta de imagine nu are nevoie de tremolici sa fie inteles:
http://www.veloechappe.com/vacations/default.asp
dar desigur e cu prea putine fasoane ca sa fie ridicat in slavi.
E foarte simplu sa faci o imagine care sa para interesanta cu tot
felul de efecte, dar a povesti clar si incisiv o chestie, e alta treaba.
E necesar un vocabular al exprimarii vizuale, si asta lipseste destul de
dureros, nu mai merge cu degradeuri si grandangulare si atit.
#134762 (raspuns la: #134523) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Tot in legatura cu acest subi - de face to face la: 11/08/2006 09:22:11
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Tot in legatura cu acest subiect mai doresc sa fac o precizare. Biblia spune adevarul si toate profetiile s-au implinit si se vor implini.
In Apocalipsa 13:16-18 se scrie despre acel semn care va trebui sa-l primeasca toti oamenii pe mana dreapta sau pe frunte. Nu stiu daca ati auzit despre Microcipul Uman, aceasta "minune" care a fost inventata in ultimii ani si deja a inceput sa se raspandeasca in lume. Microcipul a fost creat de compania VeriChip Corp. detinuta de societatea Applied Digital Solutions. Aceasta vede o lume in care toti oamenii sunt dotati cu microcipuri iar scanerele sunt peste tot pt identificare. Automobilul porneste numai daca soferul are un microcip corespunzator in corp, la supermarket poti plati doar intinzand bratul spre scaner, in mijloacele de transport la fel etc. Cercetarile pentru acest MICOROCIP sunt sub protectia departamentelor si ministerelor guvernelor. Acest microcip este de marimea unui bob de orez, puteti intra pe sit-ul www.verichipcorp.com. si sa va convingeti singuri. Acum veti spune : a totul este pentru siguranta noastra si nu vedem nimic rau in acest chip.
Ok, sa merg mai departe. Interesant ca acest microchip se injecteaza doar in bratul drept, de ce oare? Ciudat, asa scrie si in biblie. O fi o coincidenta...Modelele folosite astãzi se numesc Transponder, dar noile tipuri de biocipuri umane, "semnul" apocaliptic, vor permite supravegherea totalã, non-stop, în orice punct de pe planetã, a oricãrui individ. Se aflã în cercetare cipuri care vor putea fi conectate la reteaua neuronalã a creierului, oferind astfel posibilitatea pentru cei ce controleazã biocipul, sã înregistreze imagini vizuale si auditive neuronale, adicã exact ce vede si ce aude subiectul.
Totusi pentru a se realiza acest lucru, trebuie ca chipul sa aiba o baterie unica - ce va fi reincarcata constant de corpul uman. Aceasta se poate face datorita fluctuatiilor de temperatura ale corpului uman. Deci cat timp va trai persoana, va emite fluctuatii de temperatura si astfel bateria se va reincarca constant. In timp ce cercetatorii dezvoltau acest tip de baterie, se confruntau cu o mare problema : unde sa puna bateria, in ce loc al corpului omenesc, caci fluctuatiile de temperatura difera. Care parte a corpului este ideala ? Dupa indelungi cercetari au ajuns la concluzia ca exista doua parti ale corpului uman in care fluctuatiile de temperatura sunt la fel. Teologii puteau sa scuteasca cercetatorii de aceasta cautare caci raspunsul se afla chiar in Biblie, in Apocalipsa capitolul 13, versetele 16 si 17. . La aceasta concluzie, au ajuns si cercetatorii. Dintr-un motiv pe care nu-l inteleg nici ei, au descoperit ca fluctuatiile in mana stanga sunt mai scazute decat in cea dreapta. Acest microcip, va putea detine asa de multe informatii incat va inlocui cartile de credit, pasapoartele, permisele de conducere, etc., astfel incat fiecare vom avea unul.
Deja exista un program pilot care se desfasoara in New Jersey(daca intrati pe site veti vedea) pe o perioada de doi ani. Mai multor pacienti li se vor implanta aceste chipuri.
Toate aceste lucruri incep sa se intample acum, este una din profetiile biblice care se implinesc.
Cei ce nu cred in Dumnezeu si in biblie sa-mi spuna cum se adevereste si aceasta profetie? Si cand veti vedea pe parcurs indeplinindu-se tot ce zice biblia despre vremurile din urma, ce veti zice?
Stiu deja care va fi explicatia celor ce nu au urechi sa auda - e doar o coincidenta si alte baliverne scornite, numai sa nu creada.
Oricum sunt sigura ca va veni timpul cand va veti aduce aminte de tot ce s-a spus, dar....

Cei ce nu aud muzica ii cred nebuni pe dansatori.
Seara la cafea... - de Dinu Lazar la: 05/10/2006 07:46:29
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Mai ca m-as duce sa-mi vand sculele, cu asa preturi."

Intr-o padure trebuie sa fie si animale, si jigodii, si plante, si surcele,
si copaci imbirligati, si arbori uriasi, si ferigi si viermi si bursuci si
lupi si serpi si shchiopatanii si zburatoare si invinsi si invingatori.
Momentan jigodiile sunt pe val si cei care habar nu au de partea
economica a meseriei fotografice conduc turma.
Prostii sunt prea multi si au mintea mereu proaspata.
Nu trebuie sa ne consumam energia lamurindu-i sau inlaturindu-i.
Nimeni nu impiedica pe cei ce vor sa faca imagine de mare calitate
sa o vinda cu sute sau mii de euroi bucata.
Se vind, bine, nu se vind, ghinion, inseamna ca asta e.
Problema e ca pentru poporul fara cultura vizuala si fara cunostinte plastice,
o poza violeta, neclara si prost compusa la zece centi arata la fel
ca o opera de arta grozava care e imposibil de facut sub o suta de euroi
cheltuieli de realizare.
Asa ca fotografii disparind din viata culturala a natiei, profesionistii
traind pe mutelea, acceptind compromisuri ca la balamuc si
facind rabat la cultura si neagitindu-se de ce li se intimpla, deci
situatia fiind de asa natura ca cui e in bransha i se rupe, asta e...
Ramine pe craca cine are noroc, energie, sau arderi mici ori alte
mijloace de existenta.
Materiala, ca de aia spirituala, la fotografu` profesionist roman,
e o impietate sa vorbim.
Deja numarul listelor de discutii si al siturilor foto din Romania ( fo 20)
depaseste cu mult numarul fotografilor profesionisti care activeaza
pe acolo. Care activeaza tacind adica.
De tot ridicolu`.
Pai cum sa nu fie poza un leu vechi? Atita minte e, atit valoreaza.
#149579 (raspuns la: #149554) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Targul International de Arte Vizuale – TIAV - Bucuresti - de Spiridon la: 27/01/2007 00:30:18
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Targul International de Arte Vizuale – TIAV - 13-18 februarie 2007

Targul International de Arte Vizuale, eveniment sincretic, este
prima manifestare de acest gen organizata in Romania, inca din 1998.
In Europa exista multe targuri de arta specializate pe domenii.
Nu exista insa, in afara de tara noastra, un astfel de eveniment sincretic.
Targul – denumit generic TIAV – cuprinde mai multe sectiuni:
arta plastica, arta decorativa, arta spectacolului (dans contemporan,
spectacole multimedia, teatru experimental, muzica live),
productie de televiziune si productie de film, fotografie, caricatura si multimedia.
Se propune expunerea si vanzarea unor lucrari artistice apartinand mai multor genuri de creatie din spectrul artelor contemporane.
In ceea ce priveste arta plastica, se poate admira si cumpara si arta veche.
Evenimentul are loc la Bucuresti, in perioada de toamna - iarna a fiecarui an, fiind deschis
vizitatorilor timp de o saptamina.
In fiecare din cele cinci editii trecute, au expus aproximativ 300 de artisti plastici din tara si strainatate,
100 de artisti fotografi, 18 agentii de publicitate, producatori de spectacole de teatru si dans contemporan, lucrarile fiind vizionate de un mare numar de vizitatori.

In acest an, cea de-a sasea editie, care vine dupa o pauza de patru ani, se va desfasura la Bucuresti,
in perioada 13-18 februarie 2007, in Pavilionul 2 al ROMEXPO, recunoscut bastion al organizarilor de targuri si expozitii.
Se inregistreaza insa o premiera de palmares a ROMEXPO cu aceasta ocazie, pentru ca TIAV (Targul International de Arte Vizuale) este gazduit pentru prima data in aceasta locatie.
La TIAV 2007, fotografia va fi prezenta prin doua evenimente; vizitatorii vor putea vedea o expozitie a agentiei de presa ROMPRES si o expozitie a fotografului Dinu Lazar. Artist al Federatie Internationale de Arta Fotografica, Dinu Lazar expune o serie unitara de peisaje clasice, care se inscriu in curentul pictorialist contemporan. Imaginile, unicate de 125x80 cm, special editate si procesate digital, sunt realizate pe hirtie fotografica metalizata, cu sistemul digital cu laser color de la AME design , si caserate pe suport de spuma poliuretanica, conform standardelor actuale de expunere si arhivare. Imaginile au fost special alese din colectia autorului pentru a fi usor folosite in decoratii interioare; calitatea fotografiilor, estetica imaginilor, tehnica folosita, si stabilitatea in timp a suportului fotografic, garantata citeva zeci de ani de producator, si nu in ultimul rind, pretul convenabil, le fac alegerea si achizitia ideala pentru cei care doresc o imagine unica, de impact, care sa creeze o atmosfera deosebita, reconfortanta, intr-un interior sau birou modern.

http://www.fotografu.ro/tiav/index.htm


scuza cu trolii - de admin la: 11/04/2007 14:46:15
(la: În atenţia administratorului)
"multi dintre utilizatorii mai vechi s-au sters ca utilizatori sau nu mai fac nici un comentariu si asta din cauza trollilor(asta mi-au spus-o personal par e-mail);"

da, asta ti-au spus-o pe mail, insa motivul real este nitel diferit, si anume faptul ca s-au plictisit. Faza cu trolli nu este decat o scuza, un motiv de care se agata. De ce spun asta? Pentru ca, primo, trolli exista pe oricare forum/comunitate internet si vor exista intotdeauna, si secundo, cand ai la dispozitie mijloacele de a ii scoate eficient din "campul tau vizual" atunci chiar ca scuza cu trollii e subtirica rau. Cum ziceam, mai bine ar recunoaste ca pur si simplu s-au plictisit sau nu mai au timp.
#186184 (raspuns la: #186179) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bright - de Bucu la: 10/06/2009 19:49:26
(la: BBC's believe it or not)
hai s-o lasam lata cu menajatu' tiganilor, ca ei nu menajeaza pe nimeni.

adica-mi sugerezi ca ar trebui sa fac ce fac unii dintre ei? sau unii dintre compatriotii de-aceeasi "coloare", care urla la luna cu crucea si simbolurile nationale bagate-n poponeatza?
ei bine, nu pociu.

nu vad unde-i "menajatul" aici. ce-ai fi vrut pe post de poza la alegerile astea? blitzuri de pe bulevardul victoria socialismului si din piata uniri?

tigan nu este egal roman

ia te uita, ce interesant.
cu ce nu-i egal, unde-i diferenta? cu ce esti tu (sau X) superioara, ca "rasa"? sau nu-i vorba despre "rase"? despre etnii cumva? crezi ca te-ai nascut cu celule-n plus, românesti?

n-ar trebui sa se faca astfel de sugestii vizuale atunci cand scopul e ilustrarea prin simboluri a unui popor.

ba pardon, sugestii vizuale se pot face oricum, oricând, cu orice mijloace.

ce nu pricepi tu (si înca câtiva de-aici) este ca, citez expresia ta, ilustrarea prin simboluri a unui popor nu exista. cel putin eu n-am auzit de-asa ceva. daca exista, retrag.

iar daca tu cunosti simboluri din astea bobulare, cu si depre oameni, da-mi te rog si mie câteva exemple, sa nu crap prost de-a binelea.
nu neaparat pentru cultura mea generala, dar tare m-ar interesa si pentru hpbby-urile mele sa gasesc simboluri pentru "turme" de milione de exemplare. ca om ma fac!
te pomenesti ca seamana cu semnele de cirulatie simbolurile astea, si la români e desenat un EL in costum national, verzuliu (de la statu-n iarba, nu de la AIA), cu semnul interzis pe gura-i alba ca laptele mioritei.

atunci, da, e nimerita, te cred. si-o dau mai departe...








#449812 (raspuns la: #449397) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Honey in the Sunshine, - de Astoniu la: 11/09/2010 11:11:40
(la: Homo videns; video-copilul)
Evident că majoritatea oamenilor nu sunt industriaşi sau ingineri şi nu vor privi nici dependenţa de audio-vizual, nici cea de internet ca fiind probleme cu determinism tehnologic. Ar fi cel puţin greşit să privim lucrurile aşa. Problema este a iluziilor unor relaţii interumane naturale şi a capcanelor reale ce se pot întinde prin noile mijloace. De aici, discuţiile pot fi interminabile.
Dar despre relaţiile virtuale şi dependenţa de internet s-a mai discutat pe cafenea. Iar pe net am găsit câteva articole ce tratează problemele de "netaddiction":

Kimberly Young şi un test pentru dependenta de internet
( se poate face direct la:)
http://www.netaddiction.com/index.php?option=com_bfquiz&view=onepage&catid=46&Itemid=106

Ivan Goldberg...
http://www.nurseweek.com/features/97-8/iadct.html

un articol de J. Suler la:
http://www-usr.rider.edu/~suler/psycyber/cybaddict.html

... dar nu m-au mulţumit. Psihologia relaţiilor interumane este mult mai complexă, iar simplificarea lor mediatică e inerentă. Unde mai pui că în România nici nu se discută în psihologie despre un capitol separat, al relaţiilor interumane virtuale... Ţine de experienţa şi inteligenţa psihologului să aplice în practică nişte teorii mult prea generale.
Dar dincolo de dependenţa noastră de internet şi de audio-vizual, voi lărgi discuţia la aşa zisa futurologie, pe o altă confă.

#567702 (raspuns la: #567539) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pai da Gloria, - de PROUDFRECKLED la: 21/09/2010 15:37:57
(la: Romică)
pentru ca in loc sa comunice cu noi, incearca prin toate mijloace sa impuna.

ei, am sa incerc sa comunic eu pe limba lui, sa vad daca ma crede.

Ne gasim in fata unei balade, specie a genului epic in versuri. Subiectul prinde dramatism prin faptul ca actiunile simple, uzuale ale petului familiei sunt hiperbolizate de importanta acestuia in viata autorului. Aceasta balada intruneste trasaturi specifice creatiei populare anonime care in obicei sta alaturi de acompaniament muzical. Autorul prefera in acest caz, impactul vizual, direct sensibilizant. Intimplarile sunt narate in ordine gradat crescendo, respectind situatia in timp, spre punctul culminant, care coincide cu deznodamintul trist, neasteptat, fiind cu atit mai socant....

#569341 (raspuns la: #569332) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...