comentarii

minte-ma frumos


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
"minte-ma frumos" - de Intruder la: 13/07/2008 19:09:45
(la: ajutor de joaca)
Scufita Rosie se intalneste in padure cu Pinocchio.
se joaca ei si la un moment dat Pinocchio cade cu nasul sub fustita Scufitei Rosii.
- vai, Scufita Rosie, imi cer scuze ca am cazut cu nasul tocmai aici...il scot imediat!
- nu, nu! nu-l scoate...dar minte-ma frumos! :P

#324923 (raspuns la: #324917) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"minte-ma frumos" - de Intruder la: 14/08/2007 10:21:58
(la: Nu am cum sa nu spun...)
Trebuie sa recunosc ca cea mai mare tristete o simti atunci cand esti constrans sa nu reactionezi in nici un fel la o situatie pe care, poate, ai putea sa o modifici inspre mai bine.
ei na!...nu cred ca asta-i cea mai mare tristete!...e un simplu compromis si-atat. ("ai putea" dar de ce nu poti/ vrei?)

Evident ca generalizez, de teama sa nu se simta cineva vizat de ceea ce scriu eu.
laudabila initiativa ta, dar intotdeauna se va simti cineva vizat, chiar de-ai scrie "Ana are mere". :D

E pacat ca nu putem fi atat de sinceri incat sa zicem verde in fata: ''ba boule, sau dupa caz, vaco, nu te mai vreau. Nu te mai iubesc, as vrea sa intelegi ca si iubirea, ca si pofta de mancare trece. M-am saturat! Mi-a trecut!''
:)))
"spui cuvinte mari, pe care nu le-ntelegi...inainte sa pleci, lasa-mi cheia sub pres!"...etc.
nu mai continui...ombladoanele nu-s pentru urechile fine. :D

Respectul de sine mai inseamna, cate'odata sa ai decenta de a nu folosi cele mai jalnice minciuni, sau patetice, sau neinspirate, sau cum vrei tu sa le spui...
mda. cine minte, minte (si) sa para mai...respectat!
puah!

Si ca sa pricepi si tu o treaba, cine te crede, te crede pentru ca vrea...
ala care "vrea" este bagat in acelasi rahat cu ala care minte!

de cele mai multe ori putem minti pe cei ce vor sa fie mintiti...
aia care vor sa fie mintiti sunt ca aia care cer pumni pe de-a moca. e ca la revolutie: "Mircea, fa-te ca lucrezi".

nu te mai incorda inutil...
au! ce te aprinzi asa? :)))

zmei sunt numai in povesti, si oameni care lucreaza, in vacanta, in Antalia... tot acolo.
fals!
zmei sunt peste tot...ia, da niste click-uri pe cafenea! :)))

"Omul minte si se minte." - de cosmacpan la: 11/02/2009 16:00:14
(la: Masina adevarului)
da, dar minte-ma frumos. TV este cea mai redutabila arma de formare si manipulare. adu-ti aminte ca Don Quijote nu s-a indragostit de Dulcineea care era o "oarecare" ci de ideea de femeie, parca asa spune legenda. ce ar fi aratat masina in cazului lui? ce ar fi aratat masina in cazul Eminului sau a veronicai?
ce ar arata masina in cazul tau in care cel cvare te intervieveaza vrea sa te faca de cacao cu tot dinadinsul?

de cumparat se cumpara orice, dar tu manci chiar orice?
#404968 (raspuns la: #404956) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Portretele participantilor la "Big Brother" - de Dragos Bora la: 14/03/2004 08:59:30
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Va salut!
Acum am alta nelamurire. Am vazut intr-o revista portretele (fotografice)
ale participantilor la "BB", editia a II-a.
Toate erau la fel. Aceeasi iluminare, aceeasi expresie s.a.m.d.
Am avut senzatia (desi stiam prea bine cine sint) ca toti sint o apa si un pamint. Niste robotzei care-or sa se dea cap in cap si cu capul de pereti
intr-o "casa". Scuze, dar fotografia mea din buletin e mult mai sugestiva.
Vorbeste mult mai mult despre mine.
Intrebarea e, din ce cauza s-a facut o prezentare asa uniformizanta
a participantilor? Banuiesc ca fotograful n-are nici o vina. N-ar fi fost
mai utila, neceasra, incitanta s.a.m.d. o serie de portrete care sa spuna
ceva despre fiecare in parte? Chit ca mare diferenta-ntre ei nu-i...
Vorba lui Ion Baiesu... "Minte-ma frumos!" sau...
"Minte, ma, frumos!" Multumesc!
Dragos Bora
ueit, - de Hypatia la: 11/11/2004 22:05:08
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
daca am scris ceva ce nu intelegi, intreaba-ma si iti voi raspunde. Altminteri, eu mi-am exprimat parerea si n-o impun nimanui. De asemenea,nu voiesc ca altcineva sa mi-o impuna pe a lui.
Din activitatea mea stiu ca atunci cand ceri dovezi, intri pe un teren minat: daca nu stii sa le cercetezi, esti foarte usor de manipulat, desi esti siguri ca de fapt te-ai comportat ca un om rational; crezand intr-o idee, o divinitate, tu dai ceva din tine. Pana la coada si omeneste daca o luam, vedem ca depinde de noi. Cum spun unii: minte-ma, dar minte-ma frumos. Ei accepta acest lucru si e problema lor. crezi ca ii faci friciti daca le bagi adevarul pe gat? Adevarul tau? In nici un caz. Asa si cei ce cred, ei dau ceva din fiinta lor si asta ii innobileaza, fata de cei care sunt atat de siguri pe ei, dar sunt prada inselaciunii. Sper ca m-am exprimat cu claritate...
Cat priveste dictonul analizat, nu am inteles ce vrei sa spui...
"Ce este comun? Credinta este fundamentala in religie, pentru stiinta fundamentala este gandirea libera. Credinta este inacceptabila in stiinta, libera gandire este interzisa in religie."
Iar idei preconcepute.Credinta poate fi in multe privinte. chiar si in stiinta. Cand omul de stiinta elaboreaza o teorie, mai intai trebuie sa o creada el, pentru ca sa aiba motivatia cercetarii viabilitatii ei. Cine se angajeaza la o munca aiurea? Stii cumva cata dezamagire este in fiinta unui cercetator cand isi vede ipotezele nevalidate de experiment, de cercetare?
Eu pot sa-ti raspund la asta. Numai intr-un an de zile am facut 10 cercetari in domeniul social. Am avansat cel putin 10 teorii, inspre care m-au condus chiar evolutia lucrurilor. Parte din teorii s-au verificat, dar o parte nu. Asa e si viata omului. El investe credinta, iubire, speranta. Si nu are nimic de pierdut, pentru ca asta il duce Dincolo. Dar cei cu dovezile lor, parte din ele, lesne atacabile, ce vor face cand vor vedea ca au fost inselati, ca s-au lasat inselati?

sunt multe de spus, dar uarsc mesajele lungi...
Hypatia
#28514 (raspuns la: #28499) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Libertatea constiintei si intolranta - de (anonim) la: 16/11/2004 14:58:13
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Sunt Adela. Un ultim mesaj pentru Manuela-Hipatia.

“Constat cu surprindere ca undeva intre noi e o bariera de comunicare. Ma acuzati de idei preconcepute, dar ma tratati exact din prisma unor idei preconcepute. Cel mai simplu era sa verificati la conferinta "Cine conduce lumea?" - iata un link: www.cafeneaua.com/node/view/2274 si v-ati fi convins de faptul ca va spun adevarul. Daca un lucru atat de simplu de verificat nu va este credibil, ce sa mai spun despre natura discutiei noastre, scumpa doamna?”

Eşti confuză. Ce să verific la acea adresă. În ce chestiune ai spus adevărul? Care-i sensul frazei “dacă un lucru atât de simplu de verificat nu vă este credibil”? UN LUCRU SAU ESTE CREDIBIL, SAU NU. Ce are asta cu mine personal sau cu oricine altcineva? Dar fiindcă a fost ultimul tău mesaj, adresat mie, nu insist să-mi răspunzi. Între noi într-adevăr există o barieră de comunicare, cum aexistat întotdeauna între omul, care vrea să creadă cu dinadinsul în ceva (tu ai spus într-un mesaj: “…minte-mă frumos”), pe de o parte, şi omul, care nu acceptă minciuna sub nici o formă, oricât de consolatoare, romantică şi frumoasă, care nu acceptă să fie manipulat, ci doreşte să înţeleagă până la capăt raţiunile unui îndemn din afară, de a proceda aşa sau altfel, verificându-le cu propriile principii morale şi propriile raţionamente. Ceea ce tu consideri, că este un afront, un comportament periculos şi antisocial.

“Ati spus ca ratiune constienta este o tautologie, atunci inseamna ca Descartes facea aceeasi greseala cu mine cand cauta sa puna in evidenta legatura dintre constiinta de sine si ratiune: "Dubito, cogito, cogito, ergo sum".”

Fraza lui Descartes a fost înţeleasă greşit de tine. Eu o interpretez altfel, şi cred că această interpretare este mai aproape de ceea ce a vrut el să spună. Semnele de punctuaţie sunt cam limitate în posibilităţile lor, pentru a reda nuanţele unui gând atât de profund, de aceea îmi permit să folosesc unele simboluri matematice, pentru a transcrie această frază astfel, ca să fie mai aproape de sensul, pe care i l-a dat Descartes:
“Dubito -> cogito, cogito => ergo sum”
Adică din faptul că mă îndoiesc rezultă că cuget (raţionez), iar faptul că cuget (raţionez) este egal cu aceea că exist (sunt conştient de existenţa mea), iar semnul > indică o oarecare relativitate a egalităţii dintre raţiune şi conştiinţă. Anume: din faptul că cuget reiese cu certitudine, că eu exist (am conştiinţa de sine). Ceea ce ne sugerează următoarele:
- noţiunea de “conştiinţă” îi este anterioară noţiunii de “raţiune
- este mai amplă, decât noţiunea de “raţiune” şi o conţine în interiorul său.
Iată de ce am spus, că expresia “raţiune conştientă” este o tautologie. Raţiunea este într-atât de conştientă, încât nici nu face să vorbim despre aceasta. Este cam acelaşi lucru ca “raţiunea raţională”.

Acum, si din ceea ce scrieti iese un adevar,caci protestantii au interpretat fiecare cum o vrut Biblia si momentan sunt in jur de 5000 de congregatii / confesiuni crestine. Gasiti ca e bun acest lucru?

“Acum, si din ceea ce scrieti iese un adevar,caci protestantii au interpretat fiecare cum o vrut Biblia si momentan sunt in jur de 5000 de congregatii / confesiuni crestine. Gasiti ca e bun acest lucru?”
Odată ce sunt ateu, problemele interne ale bisericii îmi sunt total indiferente. Dar din câte ştiu eu, şi în sânul bisericii ortodoxe au luat naştere şi continuă să existe mai multe secte, în special în Rusia, unde încercările lui Petru I de a reforma biserica ortodoxă rusă, apropiind-o de contemporaneitate au generat o amplă răzvrătire religioasă. “Tradiţionaliştii” erau exilaţi în Siberia sau fugeau de persecuţii înspre hotarele statului rus –astfel au apărut în Basarabia, Bucovina şi în delta Dunării “lipovanii”, purtătorii unei ortodoxii de modă veche –“starover”.
În afară de aceasta, mai erau şi alte secte, dintre care îmi amintesc cu certitudine de secta “scopeţilor”, ceea ce în traducere înseamnă “castraţi”. Aceştea se castrau într-adevăr, pentru a deveni “puri” şi “sfinţi” – uite o aducere la absurd a ideilor creştine despre păcatul de a întreţine relaţii sexuale. După cum vă daţi seama, această sectă nu era sortită să prospere, odată ce sectanţii nu puteau să aibă copii. În România de asemenea există ortodoxie “de stil vechi” şi “de stil nou”.
În general, consider diversificarea opiniilor un lucru normal şi natural, de aceea consider că apariţia sectelor este un rezultat al evoluţiei religiilor – cum se poate observa, acest termen este aplicabil şi aici. E vorba de principiul universal al dezvoltării (de la simplu la complex), care generează procese evolutive nu numai în lumea fizică, dar şi în sfera spirituală.

“Intr-o carte de-a dreptul atee, care se doreste monografie despre viata lui Giordano Bruno, se arata foarte clar ca moartea i s-a tras de la "paturile bogate" care l-au dat in mana Inchizitiei. Sigur ca s-au facut abuzuri si ca multi oameni au cazut victima Inchizitiei, dar nu din cauza stiintei, ci din cauza implicarii politice a oamenior de stiinta din acele vremuri.”

Am subliniat acest pasaj ca să-ţi atrag atenţia, cât eşti de subiectivă – dacă o carte este atee, îi refuzi dreptul de a fi corectă din punct de vedere ştiinţific. De ce adică, “nu din cauza ştiinţei”?
Toţi acei, care au căzut victime ale Inchiziţiei, au fost denunţaţi, pârăţi, denigraţi de cineva, în cele mai multe cazuri, de oameni cu influenţă, adică aproape sigur “din păturile bogate”. E clar, că denunţurile nu erau “construite” pe motivaţii personale, ci pe considerente ideologice (religioase). Erau învinuiţi de erezie, de ocupaţii “oculte”, care de multe ori erau ocupaţii ştiinţifice (chimie, fizică, medicină), de afirmaţii nerespectuoase faţă de cler etc, etc. Nu văd de cum faptul că erau pârâţi ar putea să justifice religia (instituţia ei judiciară – Inchiziţia).

“…trebuie sa stiti ca cel mai dotat observator astronomic in sec. XVI-XVII era cel de la Vatican. Dovada sta indreptarea calendarului, ceruta de astronomii de la Vatican papei Grigore.”
Ştiu. Norocul acestor astronomi, că l-au găsit în duţi buni şi nu l-au dat pe mâna inchiziţiei. Datorită acestui observator Giordano Bruno a putut să-şi facă descoperirle, dar el a avut mai puţin noroc.
“Copernic era canonic si si-a scos cartea sub pseudonim etc. “
Şi de Copernic ştiu. Mulţi călugări aveau posibilitatea să facă ample cercetări astronomice, să se ocupe studii în alte domenii ale ştiinţei. Cei mai valoroşi dintre ei aveau şi cele mai multe probleme, de îndată ce studiile lor ieşeau din sfera mult prea strâmtă a religiei în sfera cunoştinţelor general umane, dacă îmi permiţi să le zic aşa. De obicei, mai întâi li se făcea din deget, iar dacă nu se supuneau, până la urmă ajungeau să fie persecutaţi.
“Hypatia, doamna mea, a fost omorata nu pentru ca era om de stiinta, ci pentru ca era aparatoarea paganismului. Personal, regret foarte mult gestul facut de cel care a instigat pe crestini la omorarea Hypatiei…”
Hipatia nu era “apărătoarea păgânismului”. Era păgână în sensul direct al cuvântului, adică nu era creştină, dar nu se ocupa de politică şi nu promova decât ştiinţele cu care se ocupa. În special, preda matematica şi astronomia. De asemenea, era liderul şcolii de filosofie din Alexandria şi adeptul filosofiei platonice, acel Platon, care mai târşiu a intrat în graţiile bisericii creştine, deşi post mortem. Îţi înţeleg rezerva în privinţa celui care a instigat mulţimea să o omoare – de ce nu spui, că acel cineva era chiar arhiepiscopul Alexandriei Chiril, canonizat ulterior şi cunoscut sub numele de “Sfântul Chiril”. (Poate ar trebui să scriu cu K, dacă am greşit, îmi cer scuze, dar numai pentru aceasta!). Motivele, în general erau politice. Arhiepiscopul dorea să fie el unicul, care să aibă putere şi influenţă asupra spiritelor, nimeni nu trebuia să strălucească şi să-l eclipseze, pentru binele bisericii şi al religiei creştine, bineînţeles. Dar oficial i s-a imputat anume faptul, că predă matematica, care se considera o parte a filosofiei. Şi anume datorită inteligenăei neordinare şi a ştiinţelor sale s-a pomenit Hzpatia de-a curmezişul căilor prea sfinţiei sale. Dacă te interesează cu adevărat acest subiect, caută pe Internet articolele filosoafei din Grecia Kristina Voco. Dânsa e precaută, nu-şi afişează convingerile personale, ci a făcut studii ample la acest subiect şi le expune cu destulă rigurozitate ştiinţifică.
“…tocmai de aceea mi-am luat acest pseudonim, caci vreau ca peste veacuri, omenirea sa inteleaga un lucru simplu: multa stiinta apropie pe om de Dumnezeu, iar putina stiinta il indeparteaza.”

Nu crezi că ţi-ai luat o sarcină peste puterile tale? Nu e prea tare spus? După cum am subliniat mai sus, anume acei savanţi, care ne-au lăsat descoperiri importante în ştiinţă, adică aveau multă ştiinţă, se îndepărtau de Dumnezeu… şi erau îndepărtaţi de biserică. Iar cei mai aproape de Dumnezeu, după cum a spus Isus Christos, sunt “cei săraci cu duhul”, adică acei care au mai puţină ştiinţă.

“Iata ceva si pentru Adela:
Pentru că sufletul este nemuritor, iată ce ne spune Avva Antonie (sec. III-IV), în “Filocalia”, Vol.1, 1946, Sibiu, p.13 şi p.22:
“Cei umpluţi de răutate şi ameţiţi de neştiinţă nu cunosc pe Dumnezeu şi n-au trezvia sufletului.Căci Dumnezeu nu poate fi văzut, ci numai înţeles cu mintea, fiind cât se poate de învederat în cele văzute, aşa ca sufletul în trup. Pentru că, precum trupul nu poate fiinţa, fără suflet, aşa toate cele ce se văd şi sunt nu pot fiinţa fără Dumnezeu.”

“Cea mai mare boală a sufletului, ruina şi pierzarea lui este să nu cunoască pe Dumnezeu care a făcut toate pentru om ş i-a dăruit lui mintea şi cuvântul prin care zburând sus omul se uneşte cu Dumnezeu, înţelegând şi preamărind pe Dumnezeu.”

“Raţiunea ne face vrednici să ne numim oameni. Iar de nu o avem pe aceasta, numai glasul şi forma mădularelor ne deosebim de dobitoace. Să recunoască omul cu mintea întreagă că este nemuritor şi va urî toată pofta cea păcătoasă, care ne face între oameni pricină de moarte.”

Hypatia

P.S. Ia ce scriu ca parerea mea si nu intentia de a ma lansa intr-o dezbatere. Consider ca a face o dezbatere pe o astfel de tema, este un atentat la dreptul de libera constiinta a celuilalt. “

Acest pasaj, evidenţiat de mine prin caractere italice, este luat în întregime dintr-un mesaj, adresat altei persoane, dar care mă priveşte pe mine. Aşadar, în afara ultimului tău mesaj ai hotărât să mă împroşti din nou cu “umpluţi de răutate”, “ameţiţi de neştiinţă”, n-au trezvia sufletului“, “cea mai mare boală a sufletului”, “să recunoască omul cu mintea întreagă că este nemuritor”, “pofta cea păcătoasă” , folosindu-te de ajutorul sfinţilor părinţi, ca să nu fii învinuită de atac la persoană. Bun şiretlic. Dar observ, că propriul tău stil nu se prea deosebeşte de acest stil “teologic”, în care frazele sunt construite nu conform logicii, ci într-un fel sucit, căci premisele şi deducţiile se confundă şi deduc unele din altele, iar argumentele, de cele mai multe ori, lipsesc cu desăvârşire. Dacă un astfel de proces mintal-verbal poate fi numit “cugetare”, I’m sorry! Mai slăbeşte-mă cu asemenea soi de înţelepciune, în care ocara, blestemul şi afurisirea ţin loc de argumente şi care pot convinge doar pe cei slabi cu duhul.
Şi însfârşit, în post scriptum-ul tău iarăşi lansezi flamura intoleranţei, încercând să interzici altora să discute pe anumite teme. Sau le interzici să discute doar atunci, când vezi că nu ai câştig de cauză? Atunci declari senin, că cineva atentează la drepturile tale la liberatatea conştiinţei, şi gata! Dar este numai o discuţie! Fiecare îşi expune liber opinia şi nu constrânge pe nimeni să-i fie acceptată. Dimpotrivă, încercarea de a interzice cuiva să-şi expună opinia este un atentat la drepturile lui. Nu văd în judecăţile tale acea “trezvie a minţii” care vrei s-o impui tuturor, dar în special mie, odată ce secvenţele respective sunt “pentru Adela”.
În încheiere, vreau să-mi iau rămas bun de la tine, odată ce ne-am trimis deja “ultimele mesaje”, în continuare mă voi adresa altor persoane, sau tutror acelor, care vizitează acest site.
Adio, Manuela
#28868 (raspuns la: #28797) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
E adevarat ca vrem doar altceva decit PSD... - de camyb1981 la: 10/12/2004 12:37:39
(la: Confruntarea TVR Nastase-Basescu)
Si in aceeasi masura e adevarat ca Basescu este unul idealizat; preferam sa afirmam ca avem in el sperante reale ca sa ne justificam alegerea, dar probabil ca (aproape) oricine ar fi fost contra-candidatul PSD-ului ar fi fost sustinut in aceeasi maniera si ar fi fost conceput ca si "salvatorul" nostru, doar pentru a putea spune ulterior ca ne-a dezamagit ca sa nu ne asumam vina.

Dar sincer, ma bucur ca nu stie si nu poate sa fie un lingau de doi lei si sa maiestreasca vorbe ca sa se puna bine cu toti el ca persoana, si nu Romania ca stat...

In ce tara civilizata s-a mai pomenit ca presedintele sa primeasca si sa pupe-n fund personal actori de la Hollywood si tot felul de maimutoi care ar trebui bagati in seama de vreun regizor sau cel mult de un reprezentant din Ministerul Culturii...

Eu chiar sint o persoana apolitica, nu ma pot pronunta in mod avizat asupra ideologiei partidelor, dar ma pot pronunta asupra oamenilor care sint desemnati sa ne reprezinte...

Stiu ca dupa `89 mi-am facut cea mai mare parte din studii si nu am avut ABSOLUT NICI O FACILITATE REALA ca elev sau student...

Stiu ca stateam in camin si in 4 ani de zile singura data cind s-a varuit bordura din parcul facultatii a fost cind a venit ..... Nastase !?!?!?!!! in vizita; au vrut sa ne si tirasca la scoala simbata sa-l intimpinam, dar pe mine nu m-au convins nici santajul, nici amenintarile, pentru ca as fi vomitat de scirba in frumusete de aula...

Stiu ca am terminat facultatea si ma chinui efectiv sa supravietuiesc pentru ca nimeni nu ne ajuta niciodata, sansele oferite sint foarte putine, in nici un caz proportionale cu numarul de absolventi!!!

Zilele trecute am auzit la stiri unul din discursurile lui Nastase catre "TARANI, MUNCITORI SI PENSIONARI"!!!!
Stie ca doar pe ei poate sa-i prosteasca, stie ca masele sint cel mai usor de manipulat... sau poate nici nu stie el, ci are pe unii care-i spuna asta...

Nu spune nimeni ca Basescu e perfect, nici macar ca e prea bun, dar badarania il ajuta sa fie ferm, iar sloganul "minte-ma frumos!" e pentru doamne singure, batrine si disperate care considera ca nu merita mai mult.

EU MERIT MAI MULT!Voi vota impotriva PSD-ului pentru mine si pentru copii pe care poate ca ii voi avea...

Numai bine!

mie mi-a placut:I wanted - de donquijote la: 28/10/2005 11:37:39
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
mie mi-a placut:

I wanted all things
To seem to make some sense,
So we could all be happy, yes,
Instead of tense.
And I made up lies
So that they all fit nice,
And I made this sad world
A par-a-dise.

ceva in genul 'minte-ma, dar minte-ma frumos'
merge si ca explicatie la creatia inteligenta...
maan... - de Intruder la: 14/11/2005 20:50:51
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
aualeu, doar atata ai vazut?
ca am nasu' mic si carn?
da' nu vezi ce ghete am?
merg cu ele la bairam!

ahhhh, mann!...minte-ma frumos!...spune-mi ca am nasu' mare ca al lui Cyrano, plizzzzzz...:))))



















#87572 (raspuns la: #87563) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
alex andra - de arthur la: 28/03/2006 18:39:28
(la: Primul si ultimul)
***|_(o) U (o)_|***
............\_/............

suntem un pic "defazati"
eu am scris ce citezi tu?
nu stiu ce raspuns vrei de la mine.

si, pentru "operativitate", apelez la un truc

Stiu adica stiam

De-as fi stiut atunci
Ce am aflat odata
Ca n-ar fi trebuit
Sa-ti spun ca “Te iubesc”
M-as fi ascuns
Timid, pe strada
Sub teiul tau
Cu zambet ud

Si-as fi trecut
Prin anii astia
Mintindu-ma ..frumos
Ca ma iubesti
Cu zambet mincinos
Si ochii plicticos
De fermecatori

Da, anii au trecut
Degeaba
I-am numarat
Chiar zi de zi
Tot cautandu-ti
Urma pierduta
Intr-o scrisoare
Nedeschisa
Sau intr-un buchet
De flori aruncate
La voia Sortii.

Te vad cand si cand
Din ce in ce mai rar
Stiu, iti pare rau
Ca ma vezi
Dar n-am ce-ti face
Intamplarea
Se joaca
De-a v-ati ascunselea
Pedepsindu-ne
Nestiinta ta
Si neputinta.mea.

Cred ca sunt
Cele mai neinspirate
Vorbe
Pe care nu ti le-am
Spus
Dar le-am purtat
Intre doua saluturi
Silite
Si alte doua ganduri
Nerostite.

marţi, 28 martie 2006
#113958 (raspuns la: #113780) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
vorba cantecului - de donquijote la: 17/07/2006 13:41:27
(la: Osho)
minte-ma, dar minte-ma frumos... :)
Iona - de Andre29 la: 19/10/2006 23:33:33
(la: Taceri de satin)
... sau minte-ma frumos.

________
"amicus certus in re incerta"
PS: ce sa-i faci, asa e lumea.......... - de cosmacpan la: 26/03/2007 18:15:20
(la: Parerea mea domne...)
egzemple?
"Q: De ce ţi-ai făcut blog?
A: Îmi place să scriu şi îmi place să cred că am ceva de spus."

"Ele.ro - un portal pentru femeile care au ceva de spus...........
.....Eu nu prea am avut experiente sexuale ..am avut prietenii mai mult la distanta si in spatiu si ..."

"Una pe zi cu Novac » General » 3 reguli pentru a bloga"reguli" 1. ori o informatie (stire) noua, sau aproape noua :) 2. ori am ceva de spus. 3. ori comentez (mult spus analizez) parerile altora ..."

"Tatici sau viitori tatici: si taticii au ceva de spus! - NastereaTatici sau viitori tatici: si taticii au ceva de spus! ... Nu prea am vazut tatici sau viitori tatici pe aici pe la voi , de aceea m-am gandit sa deschid ..."

inclusiv eu am avut ceva de spus. Concluzia: toata lumea are ceva de spus, indiferent cat de mult se pricepe sau pricepe.......si vorma cantecului, minte-ma dar minte-ma frumos...........






tux, - de Intruder la: 28/09/2007 10:32:18
(la: Sine nomino)
asa, asa...minte-ma frumos! :))
#237919 (raspuns la: #237910) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Bitterdream, - de Intruder la: 04/10/2007 20:21:32
(la: Rotaţii)
a fost odata ca niciodata un pustiulica...plin de cosuri, ochelari cu dioptrii mari si picior mic.
nu stiu cum dracu' a facut si a agatat si el o gagica. poate ca tipa a pus pariu cu gasca ei c-o sa-l aduca pe ala acasa la ea. pustiulica a pus botul si s-a dus...cravata in picatzele, costum si pantofi ca la morti, freza cu carare pe mijloc.
de emotie, aluia i se abureau ochelarii din doua-n doua minute si avea niste palme transpirate, parca erau doua meduze flescaite.
in fine, pan' la urma pustiulica si-a luat inima in dintii spalati bine-bine cu pasta Colgate si-a intrebat-o pe domnisoara: "te culci cu mine?"
domnisoara, care era emancipata si-mbracata cu lenjerie neagra pe sub ambalaj...ce crezi c-a zis?
"Doamne..." :))))

heeeeei, no offence bre dar asa m-am simtzit io, ca-s samtzator si delicat!
lol, macar ti-a placut bazmu'? (minte-ma frumos!)
#240018 (raspuns la: #240004) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Giordano Bruno la: 07/11/2007 15:38:12
(la: intrebare)
Eu nu mint! nici frumos nici urat exceptand cazurile in care tre sa dau o lectie cuiva. Si nici atunci nu mint ci "manipulez constructiv"
Ha ha ha! parca vad zambetele unora cand citesc comentariul meu.
gabitza - de latu la: 14/01/2008 23:43:33
(la: ar fi trebuit sa fie altfel)
te uiti spre cer si zici de ce el?
Poate era mai bine sa i te uiti in ochi si sa zici "Valea". Dar inainte de a minti asa frumos si intens, cum numa' iubirea te face sa minti...
*** - de Intruder la: 18/04/2008 08:43:14
(la: EXTRASISTOLE)
nu prea am inteles dar scrii bine.
mai minte-ne frumos.
continuare - de GloriaVictis la: 23/10/2008 16:18:33
(la: Miss Cafeneaua 2008 (Probele))
SECTIUNEA II-a - Ibricul cu Talente (exhibitio)

1. Stii sa folosesti pickamer-ul?
Esti initiata in tainele finisajelor interioare?
Ai terminat masterul in origami si petrochimie?
Esti campioana nationala la gimnastica ritmica?
Stii sa canti la fagot sau oboi?
Orice talent/aptitudine/deprindere pe care le urmezi cu indarjire de mandarin se vor consemna in carnetul de bal si vor conferi un plus de stralucire coronitei de miss pe care esti gata-gata sa ne-o confisti. Ardem de nerabdare sa-ti cunoastem talentele secrete!
Ce trebuie sa faci? Ne povestesti in detaliu despre talentul tau special (incearca sa te limitezi la max. 300 de cuvinte), dai exemple si – daca poti – dovezi (linkuri spre diplome, poze, filmulete, orice crezi tu ca poate veni in sprinjinul povestii tale).
Cea mai originala si mai documentata poveste va primi un premiu special din partea noastra. Dam drumul la cronometru!


Nu stiu sa cant, poezia nu-mi curge-n sange, nu am diplome si premii, nu ma pricep la suruburi si saibe… Astfel, intrebarea imi produce o alterare selfestimului, care va cere cat de curand o bere rece...:-)
DAR :
Hm. Stiu sa zambesc, sa intind rimelul pe gene, sa fac volute, sa cer saruri si sa arunc priviri pierdute-n zare. Mai stiu sa casc ochii maaaaaari a nedumerire. Da, asta cu nedumerirea e cruciala : nedumerire feciorelnica, monumentala, care apoi se pune in creuzet si se transforma (alchimic) in revelatie combinata cu maxima gratitudine fata de sursa de iluminare.
Asaaa… Ce mai stiu? Sa tac. Sa astept tricotand, sa tricotez asteptand, sa astept asteptand si sa tricotez tricotand. Stiu sa nu stiu desi stiu ca stiu si stiu ca stie ca stiu.

Hehe. Si mai stiu si altele, da-s modeeeeeesta !

Si pentru ca toate talentele astea trebuiau sa aiba si o utilitate: le iau, le pliez si fac origami cu ele. Cel mai bine si mai bine imi ies broscutele : http://www.giladorigami.com/PG_Frogs.html

2. Stii sa minti? ai aptitudini in directia asta? stii sa faci meandre concrete? poti sa denaturezi, sa induci in eroare, sa trombonesti?
Minte-ma frumos, de sus in jos - cum pacaleste suava ciocarlie, un vajnic eschimos.


Raspunsul de la intrebarea precedenta +
Si acum, ca am adunat ‘jde mii de broscute, le asez la picioarele tale, unicul scop al vietii mele fiind acela de a te multumi pe tine, Maret Juriu!

PS. am avut o problema cu “de sus in jos”… aveam de ales: ori ignoram cerinta, ori schimbam broscutele pe avioane ori iti aruncam cu broastele-n cap…
sectiune a II-a - de munteanu rodica la: 24/10/2008 08:25:12
(la: Miss Cafeneaua 2008 (Probele))
1. Stii sa folosesti pickamer-ul?
Esti initiata in tainele finisajelor interioare?
Ai terminat masterul in origami si petrochimie?
Esti campioana nationala la gimnastica ritmica?
Stii sa canti la fagot sau oboi?
Orice talent/aptitudine/deprindere pe care le urmezi cu indarjire de mandarin se vor consemna in carnetul de bal si vor conferi un plus de stralucire coronitei de miss pe care esti gata-gata sa ne-o confisti. Ardem de nerabdare sa-ti cunoastem talentele secrete!
Ce trebuie sa faci? Ne povestesti in detaliu despre talentul tau special (incearca sa te limitezi la max. 300 de cuvinte), dai exemple si – daca poti – dovezi (linkuri spre diplome, poze, filmulete, orice crezi tu ca poate veni in sprinjinul povestii tale).
Cea mai originala si mai documentata poveste va primi un premiu special din partea noastra. Dam drumul la cronometru!
Sunt de moda veche, dezvalui doar atita cit sa trezesc curiozitate,nu ofer nimic dar , dau mult celui ce stie sa primeasca si mai mult celui ce stie sa-si ia singur cu binisorul , nu cer nimic dar uneori primesc mai mult decit pot duce.



2. Stii sa minti? ai aptitudini in directia asta? stii sa faci meandre concrete? poti sa denaturezi, sa induci in eroare, sa trombonesti?
Minte-ma frumos, de sus in jos - cum pacaleste suava ciocarlie, un vajnic eschimos.
raspuns: sigur ca stiu,doar sunt un om normal.Cu trombonul nu stiu inca,e pentru cintat sau pentru suflat:))___________________________________





Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...