comentarii

mita(lupul)de cibotaru


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
De gradu' doi, merge? - de M a o la: 20/12/2006 09:41:42 Modificat la: 02/12/2008 10:09:46
(la: Ora de compunere: "Intalnire de gradul trei cu Mos Craciun")
Sunt doua conf. cu tema asta iar eu nu am decat o poveste, asa ca ...



Ba, care esti acolo?
Doar urletul vantului. Nici acum, cand imi amintesc cu un zambet secretos in viscere, de momentele inghetate la propriu, nu-mi dau seama prin ce minune se auzea suieratul vantului polar in desertul lapon, din moment ce niciun obstacol nu-i motiva protestul. Modestul iglu, ridicat in graba de toti trei, de teama furtunii iminente, era deja acoperit partial cu zapada viscolita. Usa, sau mai bine-zis intrarea, ramasese singura mea preocupare de cand ceilalti doi plecasera la vanatoare. Vazusera din intamplare, prin intunericul risipit in parte de luna plina dinaintea inceperii viscolului, urme de ren, calcate indeaproape de amprente, mai mici, de lup.
Trei lupi numarase Soho, bombanind apoi ceva despre obiceiul acestora de a vana singuri.
Renul e ratacit, a ramas in urma, probabil bolnav, completa Mark, in timp ce icnea ridicandu-se din genunchi. Nu pot fi departe.
Privira amandoi spre mine.
OK, am ridicat eu mainile, raman cu echipamentul, da’ ma ajutati sa fac iglu-ul!
Nu a durat mai mult de o ora. Trainic si destul de incapator, asigura o protectie buna impotriva vantului ce turbase in ultimul timp.
Mi se facuse foame deja, insa bagajele le lasasem afara. Candela cu seu de foca dadea o flacara destul de puternica, chiar se incalzise putin in interiorul iglu-lui . Nu ma puteam hotari in privinta mancarii, cand am auzit din nou sunetul acela.
Care esti acolo? Soho, Mark...!? am strigat ragusit si pe jumatate paralizat de frica. Pe vremea asta nu doar oamenii ies la vanatoare... O clipa mi s-a parut ca mai aud un strigat slab, undeva in departare. Vantul slabise in intensitate, ma gandeam ca poate sunt vocile celor doi amici. M-am hotarat sa mai astept cu masa, probabil sunt deja destul de aproape. Ma tolanisem deja langa candela, cand un nou zgomot imi paraliza muschii. De data asta se auzeau destul de clar fornaituri si zgomot de copite atenuate de zapada. Parca o intreaga turma de bizoni turbati (cum vazusem in filme) se apropia de iglu-ul meu amarat, amenintand sa ma spulbere precum zapada. Ce tampit sunt! Auzi, bizoni! am mai apucat sa gandesc inainte de a ma repezi prin usa partial acoperita si de a sari in ultima clipa spre dreapta (am fost portar la o echipa de fotbal), nu inainte de a observa, pret de o clipa, niste coarne uriase deasupra unui bot care starnea el insusi o mica furtuna, toate astea purtate de uriase copite producand vibratii pe gheata maturata de viscol. Iglu-ul fu spulberat intr-o clipita de perechea de reni din fata (pana la urma erau reni, nu bizoni, ha!) , iar eu ma rostogolii de cateva ori, apucand, totusi sa vad ca in urma sirului dublu de animale era legata o sanie. Si mi s-a mai parut ca aud , in departare, strigatul acela pe care il mai auzisem dar nu reusisem sa-l identific:
Ooo, ho, ho, ho, hoooo...

======================================================
Damned! If a man has no right to kill another, what kind of world is this!?


Adevar si neadevar - de rational rose la: 22/12/2006 21:59:06
(la: Sunt crestine obiceiurile de Craciun?)
Curios lucru mintea omului... Adoptam foarte repede teorii foarte indoielnice dar care ne plac, in timp ce pentru cele cu care nu suntem de acord cerem infinite dovezi...

Nu ajunge sa fim interesati de religie, ci trebuie sa fim interesati de adevar, fie ca ne place fie ca nu. Daca suntem interesati de adevar e bine sa incercam sa fim obiectivi, si sa vedem ce dovezi REALE exista pentru respectivele teorii, ce este adevarat si ce nu.

S-au gasit si se vor mai gasi specialisti tip Dan Brown, care lanseaza teorii "spectaculoase" bazate pe mai nimic, punand de la ei ceea ce lipseste ca sa le iasa o "poveste" de senzatie.

E adevarat ca de-a lungul secolelor o mare parte din crestinism s-a corupt cu obiceiuri pagane, pentru ca noua oamenilor ne este foarte greu sa renuntam la ceea ce ne place si la parerile noastre si asa se face ca paganii care au devenit crestini au adus cu ei obiceiuri care li se pareau lor bune. Pe de alta parte, cand crestinismul a ajuns religie de stat, s-au facut tot felul de compromisuri diplomatice cu paganii si s-a ajuns la o religie care sa impace pe toata lumea. Insa acesta numai crestinism nu e, si s-a si vazut in istorie la ce devieri a dus (cruciade, inchizitie, etc).

La fel de adevarat este ca in toate timpurile au existat crestini (putini ce-i drept) care au cautat sa pastreze crestinismul adevarat.

De fapt crestinismul ca doctrina a ramas acelasi, oamenii care s-au numit crestini s-au schimbat si au adoptat obiceiuri necrestine.

Vestea buna este ca manualul crestinului, Biblia, exista, si sunt suficiente dovezi arheologice, istorice, filozofice etc ca sa fim siguri de autenticitatea si valabilitatea ei. Nu exista atatea copii (circa 24000 pentru Noul Testament) pentru nici o scriere antica.

Crestinismul nu este o religie care a aparut dupa moartea lui Isus Hristos. Isus Hristos apare si in Vechiul Testament, iar religia Vechiului Testament este aceeasi cu cea a Noului Testament. Isus Hristos nu a schimbat aceasta religie ci a adus o lumina mai buna asupra ei, i-a dat viata, si a aratat cum trebuie traita cu adevarat aceasta religie si ce inseamna ea.

Mithraismul este o religie moarta de foarte mult timp, motiv pentru care exista destul de putine informatii.

Exista mentiuni antice despre un zeu Mithras printre multii zei indo-iranieni, dar apoi se "rupe filmul" si se mai gasesc mentiuni abia in epoca romana despre un zeu Mithras. Anumiti cercetatori "presupun" (nu exista teorie fara presupuneri) ca este unul si acelasi zeu, si ca ce au gasit ei in epoca romana la cel putin un secol dupa Noul Testament (inclusiv chestiile cu nasterea lui Mithras) existau si in mithraismul antic. Ca la orice alta teorie, daca presupunerile sunt false, la fel este si teoria. Cele mai multe mentiuni exista din perioada romana, iar intre acestea atat de multe neconcordante incat nu exista nici un motiv ca sa afirmam ca e vorba de acelasi zeu. Care-va-sa-zica nu se stie cine a "copiat" de la cine.

Sunt multe "presupuse" asemanari intre mithraism, zoroastrism etc si crestinism, aparute in epoca moderna, dar pentru cele mai multe autorii "uita" sa mentioneze dovezile care sustin asemenea afirmatii, pentru ca ele fie nu exista, fie nu sunt credibile, fie dateaza dintr-o perioada foarte tarzie. Intrebati-i pe cei care fac aceste presupuneri pe ce se bazeaza. Se bazeaza pe fantezia lor si pe presupunerile altora, brodate pe niste "pretexte" reale. Oricum aceste asemanari nu au nimic cu crestinismul adevarat.

Ziua de 25 decembrie nu inseamna absolut nimic pentru crestinismul biblic (nu apare nicaieri in Biblie). Nu se stie data la care s-a nascut Isus, ceea ce se stie e ca sigur nu a fost in decembrie. Unele calcule arata ca ar fi fost prin septembrie. Crestinii timpurii nu au sarbatorit "Craciunul", nici nasterea lui Isus. Prima mentionare a datei de 25 decembrie apare tarziu, prin anul 354 d.c., adica dupa decretul imparatului Constantin.

Se pare ca exista mentionat ca si cand mitul spune ca s-a nascut Mithras erau pastori (ei si?) Din cate am citit nu exista nicaieri mentionat in scrierile vechi ca Mithra s-a nascut dintr-o virgina, ci dintr-o stanca (nu se stie daca era virgina :-) Mai mult, se spune ca s-a nascut direct matur, nu prunc. Mai sunt si alte discordante, pe care amatorii de senzational le "uita".

Cuvantul "paradis" vine din persana - posibil, si ce-i cu asta? Si persana de unde "vine"?

Crestinismul adevarat nu este o religie bazata pe emotii (desi nu le exclude) pe fantezii, pe mituri si pe ritualuri fara sens, ci pe ratiune.

Motivul pentru care crestinismul s-a raspandit exploziv dupa moartea si invierea lui Isus (desi in mod normal ar fi trebuit sa dispara: liderul a fost omorat iar discipolii erau fricosi si s-au risipit) este ca apostolii vorbeau despre ceea ce au vazut si auzit ca martori oculari, si despre lucruri cunoscute ca fiind adevarate de majoritatea. Nici cei care li se opuneau nu aveau argumente rationale pentru a-i contrazice; de asta cautau sa-i omoare.

2 Petru 1:16 "În adevãr, v-am fãcut cunoscut puterea si venirea Domnului nostru Isus Hristos, nu întemeindu-ne pe niste basme mestesugit alcãtuite, ci ca unii care am vãzut noi însine cu ochii nostri mãrirea Lui."

Multe lucruri pot "suna frumos" pentru urechile noastre (cum este citatul din Asimov) dar sa nu aiba alta valoare decat cea a unor tinichele care fac doar zgomot si nu folosesc la nimic.

....
rational rose - de cherie la: 23/12/2006 12:16:44
(la: Isus + Maria Magdalena)
Ai dreptate, mai ales ca orice scriere despre eventuala casatorie a lui Isus nu este mai veche si mai vrednica de crezare decat celelalte care il considera necasatorit.
In ce priveste ceea ce cred, desi eu spuneam ca ar fi mai aproape de sufletul meu un Isus insurat nu cred ca a fost casatorit cu Maria Magdalena. Nu ca n-ar fi posibil dar oricat am da vina pe Petru pentru tot ce s-a scris, casatoria nu pare ceva veridic.
Si in fond oricare ar fi adevarul, importanta este ideia care a supravietuit. Ea a devenit mitul, aceasta este credinta.
Restul sunt 'discutii'.Daca crezi crezi intr-o morala nu intr-o poveste.
#164861 (raspuns la: #164724) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
e Craciunul - de maan la: 23/12/2006 12:30:19
(la: Eu..cealalta femeie.)
de-a Pruncul lumina Lui in inimi care nu vor/pot sa vaza!
as fi zis mai multe.
ma-ntorc dupa Sarbatori, cand ar sa urle-n mine, miseleste, Lupul!
Craciunul - de Sancho Panza la: 26/12/2006 13:56:51
(la: joc)
"Cine nu crede in minuni,nu e realist."

Mitul nasterii si al renasterii imbracat in odajdii crestine.

Ce e tineretea fara batranete?
#165258 (raspuns la: #165238) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
balarie cu genuflexiuni - de alex andra la: 27/12/2006 19:15:44
(la: certitudini de marar...)
Domnule, imi iau balaria si parasesc beraria, caci nu pot sa inghit intreitul mit astfel terfelit de niste misei far de dumnezei.
Revin peste-o luna (ori o saptamana:))))) ), cand s-o eradica de prin cafenea vorbaria grea, nu pe seama mea, ci a celor trei mituri cates'trei.
Adio, deci, si fii pe faza, balaria cu emfaza s-o tii pregatita, bine pritocita, pe cand ma intorc cu pofta sa torc a lanii poveste cu-nainte mult mai este:))

P.S. Ia si tu de la mine o floare de La Multi Ani si pune-o in ghiveci sa creasca si sa rodeasca:)

Somnul ratiunii naste balarii
#165427 (raspuns la: #165347) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
latu - de picky la: 30/12/2006 14:01:18
(la: Doar zborul)
Adrian Fuchs :

Aleluia si-o lulea ...

Fabula aleatorie si discontinua a damnarii. Si George nu mai vine ... Mitul androginului. Pe serpentina soaptei.
#165792 (raspuns la: #165779) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
! - de maan la: 30/12/2006 14:43:45
(la: Decembrie fara tine..)

zi zborsita cu mustata-n jos.
nush in ce sens sa ieu pravoslavnicu-ti, da nici nu-mi zi.


pe fundul ciaunului, mai e afumatura da lacrima cu ciolane de lup.
miros bizar.
#165802 (raspuns la: #165800) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
jeniffer, - de DESTIN la: 31/12/2006 09:44:51
(la: Istoria Canonului ne obliga sa cercetam Istoria Bisericii)
"Cind se considera ca nu zeul a transmis gindurile oamenilor, ci ca ei s-au proclamat trimisii unei forte supranaturale, ce poate fi?"

Am citit cu atentie intrebarea ta,nu este adresata cuiva... locul postarii pare a fi "accidental"gresit insa este directionata tendentios ...

Ca fiinte umane avem dreptul sa gandim liberi,raportandu-ne fiecare din noi mai mult sau mai putin la valori ale umanitatii.

Intrebarea ta cum a fost formulata pentru a primi un raspuns este necesar a aminti de mituri.

Oamenii revin la mituri primordiale,la intervale de timp.
Atunci când se nasc noi mituri sau sunt negate cele dintâi, omenirea îşi redefineşte poziţia spirituală faţă de mitologie.
Mitul inca din vechime se inscrie în circulaţia culturii scrise.
Sa recunoastem mitul ca fiind una dintre cele mai vechi stări culturale ale minţii.
Mitul il putem nominaliza ca o primă formă de reprezentare spirituală.

Euhemeros(secolul IV î.e.n.) a văzut în mituri :
“o reprezentare a vieţii trecute a popoarelor, a istoriei lor, cu eroii săi şi faptele lor, care într-un anumit sens se reia simbolic la nivelul zeilor şi al aventurilor lor.“
Mitul ar fi o dramaturgie a vieţii sociale sau a istoriei poetizate.
Putem defini miturile ca un ansamblu de simboluri foarte vechi, destinate iniţial să învăluie dogmele filosofiei, şi de idei morale al căror sens s-ar fi pierdut.
Mitul nu are pretenţie să redea adevărul ştiinţei, ci să exprime adevărul anumitor percepţii.
El nu reprezintă o dovadă concretă, ci una spirituală.

“James George Frazer studiază mitul înăuntrul evoluţiei spirituale a omenirii, în trei etape fundamentale: magie, religie, ştiinţă.”

“Bronislaw Malinowski consideră mitul "o cartă pragmatică a înţelepciunii primitive.”

“Claude Lévi-Strauss concepe mitologia ca un cod „cu ajutorul căruia gândirea sălbatică îşi construieşte diferite modele de lumi”

Fiecare cercetător este totuşi nevoit să dezbată două idei esenţiale: formarea miturilor şi clasificarea lor.
Mitul ia naştere din fapte şi evenimente reale, dar insolite, generaţie de generaţie sporind în cadrul mistic materia naraţiunii.
Deci mitul ar cuprinde două aspecte: unul laic şi unul religios.
Mitologia înglobează religie, poezie, muzică, arte plastice. Ea este o coordonată foarte importantă a culturii din care face parte.

"Cind se considera ca nu zeul a transmis gindurile oamenilor..."oare a transmis sau nu ?deci mit.

"...ci ca ei s-au proclamat trimisii unei forte supranaturale" autoproclamati ,fiecare fiinta poate gandi liber insa mai trebuie si crezuta.

Gandesc a fi un raspuns ce elimina orice fel de convingere personala...

Cu bine,




Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#165876 (raspuns la: #165694) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Este un fel de zeu crestin? - de jeniffer la: 31/12/2006 15:47:32
(la: Ce mai e cu Mos Craciun in 2006)
"Un rol important în crearea mitului l-a avut pastorul american Clement Clarke Moore, autor al unui poem care îl prezenta pe Sfântul Nicolae ca şi un personaj simpatic, dolofan şi zâmbitor, care împarte cadourile din sania sa trasă de reni. Publicat pentru prima dată în ziarul Sentinel din New York pe 23 septembrie 1823, poemul a devenit în anii următori foarte căutat, ajungând în mai multe cotidiane din Statele Unite, dar fiind şi tradus şi publicat în întreaga lume." Wikipedia

"Craciun este însa un zeu solar, specific teritoriilor locuite de geto-daci, identificat cu zeul roman Saturn şi cu zeul iranian Mithra." http://www.apropo.ro/index.php?channelID=338&art=141282

DESTIN - de jeniffer la: 31/12/2006 16:21:34
(la: Istoria Canonului ne obliga sa cercetam Istoria Bisericii)
Mitul il putem nominaliza ca o primă formă de reprezentare spirituală. Primele ar fi picturi despre natura si simboluri de organizare, ca legi, mitul este partea fantastica a spiritualitatii. Se poate face diferenta intre ce este real sau propriu realitatii si ce inchipuire sau metafora.

Canonul religios ce este?
#165918 (raspuns la: #165876) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
DESTIN - de jeniffer la: 31/12/2006 23:29:59
(la: Istoria Canonului ne obliga sa cercetam Istoria Bisericii)
Orice mit si duh inchipuit face parte?
#165925 (raspuns la: #165923) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
jeniffer, - de DESTIN la: 01/01/2007 13:07:30
(la: Sunt crestine obiceiurile de Craciun?)
Sunt mai multe descrieri referitor la nastere zeului Ra,in mitologia egipteană.
"La începuturile lumii exista doar o mare întunecată care plutea peste tot. Ea era cufundată în tăcere, era lipsită de orice sunet sau de vreun clipocit, şi se spune că era corpul zeului primordial Nu, zeul oceanului. Într-o zi însă, din adâncimile acvatice s-a ridicat un munte la suprafaţă, iar pe vârful lui s-a născut zeul soare, Atum (Ra). Acest zeu avea înfăţişarea unui om, a unui bărbat şi deţinea o energie universală prin care putea să creeze toţi zeii viitori şi toate forţele pământului. Atum îi naşte pe Shu, o divinitate masculină, şi pe Tefnut, o divinitate feminină. După unele legende, se spune că pe cei doi i-a scos din gât: tuşind l-a creat pe Shu şi scuipând a adus-o pe Tefnut. Acest mit este întărit şi de faptul că "shu" înseamnă "aer", "vid", iar "tefnut", "umezeală", "ploaie". Aceşti doi zei gemeni, născuţi de Atum, au devenit amanţi şi au adus pe lume pe zeiţa cerului, Nut, şi pe zeul pământului, Geb. Imediat ce aceşti doi zei s-au născut au fost despărţiţi de Shu, care a ridicat-o pe Nut cu braţele. Astfel îşi explică egiptenii faptul că cerul se află deasupra, iar pământul dedesubt, iar aerul, "shu", între cer şi pământ."

Bibliography:

"Courses in Egyptian hieroglyphics and history."
"Egiptul Antic."

Cu bina,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#165942 (raspuns la: #165924) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
se-nvalmasheste - de picky la: 02/01/2007 10:33:50
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA - REPRIZA A TREIA)
Adrian Fuchs :

si devine lupa chiar retina elitrei. Din auriculu' cu pricina.

Se si innmoaie zloata speluncii din ventuze.
#166093 (raspuns la: #166086) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
! - de Sancho Panza la: 02/01/2007 18:03:21
(la: poveste de om)
"Cine nu crede in minuni,nu e realist."

Doamne, lumineaza-ma intru patrunderea intelesului sublimului banal si jegos, alaturandu-l stropului de roua fara sa mi se strepezeasca ,ranjit, coltii de lup!
Vulpea e vulpe(cf. Lupul isi schimba parul da' naravul ba) - de Dominic la: 03/01/2007 20:43:44
(la: ce va enerveaza?)
Stimate Vulpoi,
Cred ca este cazul sa te descarci in baie (ardeleneste "buda").
Sper ca acest forum este pentru oameni nu pentru "vulpi" sau alte alea din aceeasi specie.
Dupa ce ataci, daca gasesti pe cineva mai puternic, nu faci altceva decit sa taci, chestie care pe toti ceilalti ii inhiba.
Sper ca asta iti va da de gandit.
Cu multumiri pentru "obiectul" controversei,
Nic
#166276 (raspuns la: #166217) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ingridutza - de maan la: 07/01/2007 17:59:59
(la: (pentru cineva care se stie, client fidel al cafenelei))
stiam ca aiureala asta va atrage atentia, dar... :)) nici chiar asa...

fimee, dupa cate vezi, n-a prins decat la prosti - adica doar la mine!
intr-o zi ai s-o patesti ca baietelul cu lupul.
#166999 (raspuns la: #166863) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ce faci cand te impiedici de - de om la: 07/01/2007 18:33:18
(la: joc nou)
Ce faci cand te impiedici de un fluture si polenul de pe aripile lui iti ramane pe nas? = imi arunc lupa de la insectar
Ce faci cand te impiedici de avansarea unui "sut in fund"?
----------------------------------------------------------
lui Fat Frumos i s-a stricat calul si n-are bani sa-si cumpere lamborgini, by Yuki :DD
#167009 (raspuns la: #167004) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Inversul firescului? - de Sancho Panza la: 08/01/2007 22:02:50
(la: Mergand invers)
"Cine nu crede in minuni,nu e realist."

bineinteles ca putem trai in lume noastra..pentru ca e asa cum vrem....daca nu ne place o putem schimba fara nici o remuscare.Noi sumtem regii,noi suntem sclavii,noi sutem invingatorii,nu suntem niciodata invinsii.... in lumea noastra traim doar noi..e numai a noastra...
Infatuarea amara a disperatului si rasul la intrecere cu lupii.Totul atarnat cu emfaza pe sfoara singuratatii asumate.
Intre neputinta de a trai fara dragoste si neputinta de a o primi si impartasi, ramane un loc ingust, unde doar nimicul se strecoara.Si-atunci ii punem coroana si-l inscaunam cu numele de "Majestatea Sa deplina noastra Libertate".
Trista victoria pe care n-ai cu cine o imparti.Si amara, cum e matraguna.
#167246 (raspuns la: #167160) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
#167257, de dorinteodor - de om la: 08/01/2007 22:57:46
(la: Decebalus - Erou sau strateg inconstient ?)
interesant ai pus problema, dar cica in acele vremuri dacii nu scriau..asadar a ramas calea orala :))
Si dacii strigau la romani "fugiti d'acilea cu d'mnazii vostri cu tot". Ar mai fi si altceva legat de "lupu' dacic" dar nu-mi permit :)))... deci romanii i-au botezat daci = dacos =lupi, cu toate ca dacii erau doar "ciobani" ;))) !



----------------------------------------------------------
lui Fat Frumos i s-a stricat calul si n-are bani sa-si cumpere lamborgini, by Yuki :DD
#167261 (raspuns la: #167257) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...