comentarii

mod indicativ timp perfect compus


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Pt. Muresh - de Paianjenul la: 15/01/2005 19:40:27
(la: Evolutionism vs Creationism. Dar Panspermia?)
Zici la un moment dat:

"...evolutia este un proces dovedit"

Afirmatia de mai sus sugereaza realitate 100% (a unui fapt). O asemenea afirmatie nu poate fi luata in serios nici de catre cel mai informat biolog evolutionist cit de cit onest.

Zici in incheiere:

"...dupa intelesul meu, probabilitatea evolutionismului e mai mare ca aceea a creationismului."

E o concluzie care urmeaza a fi demonstrata, dar suna mai rezonabil si mai prudent decit prima afirmatie.

Problema e ca, in timp ce-i ridiculizeaza pe credinciosi ca cred in lucruri pe care nu le pot demonstra, evolutionistii iti prezinta filme documentare despre viata unor animale preistorice (pe care evident ca nu le-a filmat nimeni cu camera video!..)... si le comenteaza cu aceeasi certitudine cu care biologii care filmeaza astazi animalele din jungla, isi comenteaza documentarele lor. Astfel, in respectivele filme, evolutionistii nu se multumesc sa-ti arate doar scheletul respectivelor animale, schelet pe care l-au dezgropat deunazi, ci, ca sa te scuteasca de orice erori de imaginatie, iti arata ei "exact" si cum era dispusa musculatura acestora pe aceste schelete... si ce culoare avea pielea fiecarui animal... si ce "voce" avea... ba iti arata cu lux de amanunte si cum rumega... cum se scarpina frecindu-se de trunchiul copacilor... cum se imperechea... toate acestea fara a mai mentiona nici macar din gresala, pe tot parcursul filmului, expresii ca: "se presupune ca...", "fapt care ar indica (,) ca...", "probabil ca..."... Nuuuu!... Cu cel mai debordant tupeu, toate verbele la timpul trecut sint grijuliu ferecate in perfectul compus - (caz incheiat, nu se admit obiectii!) - ca sa suprime din "fasa" orice eventuala tentativa de chestionare a veridicitatii afirmatiilor lor de catre spectatori!... Iar oamenii (nu toti, desigur) se uita la filmele respective, si... le cred cu aceeasi convingere cu care ii cred pe biologii care filmeaza astazi cu teleobiectivul leii si antilopele din Africa!... Sa se indoiasca de cel mai mic detaliu... cind filmele au fost facute de "oameni de stiinta"?! Doamne fereste!... Aia stiu totul... Totul e bazat pe "evidente"!... (singura evidenta fiind scheletul animalului... restul fiind imaginatia animatronistului angajat sa sintetizeze imaginile din film...)...

Adauga la filme si puzderia de carti ilustrate (pentru copii), cu animale preistorice, carti concepute cu aceeasi "responsabilitate" pedagogica si "onestitate" academica de catre suporterii evolutionismului... si incearca sa evaluezi cit de "obiectivi" sint acesti propagandisti care-i acuza pe teologi de inducere in eroare si exploatare (a predispozitiei religioase) a maselor...
#33504 (raspuns la: #33394) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
* - de latu la: 14/06/2006 18:37:58
(la: "Norocul")
Norocul...
Norocul e o ciuta...

Norocul poate fi utilizat ca urare sincera de bunastare si prosperitate: "Noroc!". Avantajul acestei urari ar mai fi, ca, formule ca "Inchin acest pahar in sanatatea preadistinsei gazde" devin mai greu de rostit la ore inaintate, cand petrecerea e in toi. De aceea "Noroc!!!" (inclusiv derivate ca "No'oc!", "N-no-noc", etc...) sunt de natura a suplini fraza exemplificata.
In plus, atmosfera inerenta momentului are un profund caracter social, indemnand pe utilizatori totodata la fratia pe veci, fratia de cruce, prietenii pentru eternitate, etc...

Norocul poate fi privit si din punct de vedere existential: Daca Decebal nu s-ar fi cuplat acum mai bine de 2000 de ani cu Traian, poporul roman n-ar fi existat!
Pe de alta parte, ce noroc ca Decebal l-a ales pe Traian si nu pe Nero, sau pe Ginghis Han! Norocul poporulu roman in aceasta privinta consta atat in alegerea facuta de Decebal - abstractie facand de fleacurile temporale - cat si in genele civilizate pe care le-au mostenit romanii multumita aceastei intelepte aliante.

No-Rock, simbolizeaza tinuta de acum cateva decenii a conservatorilor din coltzul muzicii clasice, impotriva invaziei galagioase a lui Elvis si urmasilor sai intru liberalitate muzicala.

- Iubitul meu! Inima mea se infioara, de fiecare data cand rostesc in shoapta numele tau, percepand reverberatiile-i dulci cum imi inunda porii in fiecare secunda mangaietoare, cu fiecare sunet diafan, cu fiecare unda magica, facandu-ma sa plutesc ca pe-un nor ...!.
- Nor...ok. Iti cumpar maine...
- Ai adormit, iepurashul meu?...

Despre noroc, se poate vorbi doar la timpul trecut: "Maine voi avea noroc" este o formula ilogica, nesugerand decat superstitie, nestiinta sau naivitate din partea celui care a spus o asa prostie. Afara doar, daca este folosit conditionalul: "Maine voi avea noroc, daca...".
De regula, norocul cere perfectul compus: "Am avut maaare noroc!". Regional se folosesc si alti timpi (ex. imperfectul: "Muica! Da' maare noroc avusei!")

Norocul poate fi impletit diplomatic, ca argument in discutii pe marginea unor masuri educationale, cu predilectie in cazurile in care cel care o face, doreste sa sublienieze buna-i crestere. Formule ca: "Mare noroc ai, ca-s asa bine crescut!", "Norocu' tau ca nu dau in uscaturi ca tine, ca..." sunt doar doaua exemple.

Intelepciunea batraneasca cunoaste tonul sagalnic, resemnat, fara sperante in ce priveste o ameliorare a unei situatii, indeobste mentale.
"Bata-te norocul sa te bata!" este o exclamati, care poate tine bunaoara loc de "Tu nu te mai faci niciodata intreg".

Exista in fine situatii, in care norocul poate fi gasit la locul potrivit, in momentul potrivit: Un exemplu ar fi o conferinta, in care sa poti scrie chiar si trollari, fara ca autorul sa te spurce, cum ar face-o altii cand nici macar nu trolezi.
O asemenea conferinta ma face sa exclam acum, aici: "Noroc cu Rodica Munteanu!" sau "Noroc Rodica Munteanu!"...:-))))
buna de dimineata - de thebrightside la: 19/05/2008 11:48:12
(la: România, ţară semi-deşertică)
ati gresit timpul, domnu' Cristache.
corect ar fi fost sa folositi perfectul compus.
:|
*** - de nyx la: 22/08/2010 10:03:15
(la: ramura de foc a fericirii)
eu scriu: "din simbolul (dublului) umbrei..."
tu-ntrebi:"care dublu al umbrei?"

nu exista nicio diferenta intre simbolul dublului (umbra) si dublul umbrei?

nu am zis nicaieri ca ochiul care se vede pe sine e stangacie.
am comentat in exclusivitate stangacia formularii...autocontemplarea putea fi sugerata si altfel decat printr-un banal gerunziu.
la asta se referea "asezarea in pagina", la formulare...am fost eo echivoca, pasamite.

mai departe:
nu am clasificat simbolurile in general, le-am analizat asa cum imi apar in context, unde treapta-mi sugereaza mai multe.

zici ca "in cazul de fata muntele este axis mundi" si, "daca ai o treapta iti poti construi propriul munte, dar nu cel la care se refera textul".
imi zici, cu alte cuvinte, ca un singur cuvant are-n poezia ta doua semnificatii complet diferite.
eu, ca cititor, as putea descifra partea cu "nu muntele la care se refera textul" doar dac-as fi foarte norocoasa.

cand intr-un context limpede ca acesta apare-un cuvant pe care-l poti interpeta-n septe mii de moduri, doar intentia autorului catre ambiguitate ii justifica existenta.
in conditiile-n care strofa ta este una descriptiva, nu-ti inteleg decizia.
ai "treapta", ai "munte", ai "rau" curgand in amonte...deci alta scara. acelasi lucru, pasamite.

si mai incolo...haulio!
lucram cu semantica si ma nerfez infiorator.
io zic de treapta ca-i evolutie, inchipuind ca sa-ntelege ca-i vorba de una spirituala, mai ales ca poezia nu se referea nicidecum la maimute, si tu-mi replici ca treapta-i inaltare.
urmeaza sa mai zic si eo ca inaltare ii cam impropriu, ca treapta poa' sa fie-n jos, regresiva.
si ne mancam ficatii una alteia.
zicem, de fapt, acelasi lucru, cu alte cuvinte.

si-nca o data: nu discutam despre ce zice dictionarul de simboluri, ci despre ce-mi zic mie cuvintele in poezia asta.
asta era criteriul unic de clasificare.

in final, nu stiu despre ce sintagma vorbesti. daca te referi la folosirea perfectului compus cu auxiliarul dupa participiu, nu ea m-a deranjat.
si alternanata cu forma literara a aceluiasi timp perfect.
ai cautat muzica, probabil, si trimiterea cititorului chiar si prin sunet, la textul religios.
nu cred ca ti-a iesit.
sau poate-s poticnita eu. pot s-accept si asta.


#564297 (raspuns la: #564283) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Lavinia - de proletaru la: 03/10/2010 19:29:18
(la: Domnu' Nelu)
incurcatura asta a timpilor verbelor, saltul brusc de la prezent la perfect simplu si la perfect compus, duce discursul intr-o zona ciudata, fara nici un bun-gust. iti tremura gladiolele cand scrii.
agresivitatea cu care prezinti personajele nu le aduce acestora nici un "avantaj" stilistic ci mai degraba "vorbeste" despre un erotism frate bun cu vulgaritatea pe care eventual cititorul ti-l atribuie. nu vad nicaieri zvacul, inovatia, "duhul" scrierii. multe cuvinte inutile, imagini care promit a fi interesante dar pe care renunti sa le desavarsesti si multa insistenta pe grotesc.
mai baga o fisa!
*** - de nyx la: 07/12/2010 14:03:09
(la: Pagini din jurnalul Mariei)
Mă sărută pe frunte si mă privi ciudat. „Aşa îşi iubesc tăticii fetiţele. Şi fetiţele trebuie să îşi iubească tăticii.” Nu ştiam cum trebuie să îşi iubească tăticii fetiţele. Nu ştiam cum trebuie să îl iubesc pe el, tată adoptiv de curând. Nu am avut niciodată un tată. Nu mi-o amintesc nici pe mama.

ai cinci fraze aici si patru timpuri verbale: perfect simplu, prezent generic, imperfect, perfect compus.
de aici confuzia.
nu stii cand se intampla, nu stii ce varsta are instanta narativa, nu stii ce pe pozitie se situeaza autorul.

"nu stiam" arata ca acum stie, deci povestea e spusa de un adult.
care adult e chiar povestitorul.
care pica in mintea copiilor si se scalamba incercand sa redea discursul unei fetite, uitand ca in text abia a fost reperat ca adult.

Sărutul noului tătic a coborât de pe frunte pe obraz, apoi, cu fiecare zi tot mai jos, până şi-a băgat mâna sub plapumă... o mână străină, un miros de tutun amestecat cu mirosul de băutură, buze umede, greţoase... scârbă... frică... întuneric... şi caleidoscopul se schimbă, culorile se închid în sine însele, iar timpul se sfarmă...

senzatia de repulsie nu vine din cuvintele folosite, cat din impresia unui ochi de femeie care-ti povesteste in timp real ce vede.
de ce?
pentru ca nu exista copil care sa se exprime asa.
de aia e nevoie de psihologi pentru a le smulge starea de aversiune instinctiva pe care cei mici o simt, dar pe care nu o pot exterioriza verbal.
pedofilia e un delict grav cu atat mai mult cu cat s-a demonstrat ca victimele nu au pe deplin sau chiar deloc,constiinta raului care li se face.

aici ar trebui sa fie doar vocea unui copil.
sau doar vocea unei femei care-si povesteste traumele.

ce am?
precum am zis, am vocea unei femei care se schimonoseste inchipuind ca povestea pare mai reala daca vorbeste cum isi imagineaza ca ar vorbit daca, mic copil fiind, ar fi fost interogata de psihologi despre caz.
hay-burners in traducere libe - de Horia D la: 05/11/2004 18:39:56
(la: Alegeri prezidentiale in Statele Unite. Candidatul preferat)
hay-burners in traducere libera e "arzatori de fin":))
sunt tennessee walkers. Crystal, are 15 ani e mama la ceilalti 3. Tucker (gilding - armasar ce si-a perdut bilutzele) are 5 ani, Shauntee (mare - iapa) are 3, iar Skyler (alt gilding) are 2.
Nu prea am avut timp sa ma ocup de ei vara asta, dar acum e timpul perfect sa o fac...nee-haw


The things that come to those who wait are what's left behind by those
who got there first.
#27821 (raspuns la: #27807) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
camy si alex - de Honey in the Sunshine la: 20/04/2005 15:11:11
(la: Cum ati scrie un anunt la matrimoniale?)
Nimic nu ma face mai fericita decat sa vad inflorind dragostea intre doi tineri mai mult ca perfecti, sau perfecti compusi ca voi...

If Jesus paid for our misstakes, let's make his money worth!
#44509 (raspuns la: #44501) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
care destin? - de Liquid la: 11/03/2006 23:38:52
(la: Chiar nu exista destin?)
stiti exista multi oameni mincinosi pe lumea asta de aceea apar tot felul de credinte , si sperante, mai ales cand cineva povesteste ceva cat se poate de interesant, poate sa fie si cel mai bun prieten si el te poate minti, suntem oameni, imperfecti, dar in acelasi timp perfecti. Depinde cum privesti... relativitatea ... si nu in ultimu rand balaceanca :)).

Parerea mea, exista destin, totul are logica , dar in acelasi timp nu are, cel care vede logica si vede si ilogica a prins destinul, a vazut esenta. Asa ca pace oameni buni ;) ... si deschideti ochii. (open your eyes ca in Vanilla Sky :P)
#110928 (raspuns la: #99232) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
irma - de onutza la: 07/01/2007 13:18:05
(la: Cercuri, cercuri…)
formeaza perfectul compus:))
pentru mai mult ca perfect tre mai multe cercuri!:))


---------------------------------------------------------------------
libertatea este dincolo de zidurile pe care noi insine ni le ridicam
#166866 (raspuns la: #166790) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cri Cri - de arthur la: 25/06/2007 08:17:32
(la: .)
imaginatia ta debordeaza
eu mi-am pierdut directia intre imperfect si perfect compus(scuze,amintiri de gimnaziu si atat).
cautari?gasiri? nu ma pricep la analize literare si nici la poeme.
probabil ca as lua o foarfeca si as taia pe diagonala,apoi ti-as oferi un frape.cu pai :)
*** - de maan la: 23/08/2007 13:15:07
(la: erotism)
Adecă făr' de gură sau gureşă de prima categorie?
DA!
Ia fraga (strugurelu') buzelor, ia, da...
la perfect compus - actiune trecuta si terminata in momentu' vorbirii.
#229324 (raspuns la: #229310) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
andrushca si gramatica...:))) - de Intruder la: 05/09/2007 14:51:58
(la: Apocalipsa după Dăncuş)
poate se mai informeaza lumea cu aceasta ocazie si nu ne mai agreseaza la tot pasul cu forme de tipul "a stii" sau "ochi albastrii ai lui Vasilica":((

las' ca si eu gresesc la "a sti", ce crezi??
buooon: la modul indicativ timpul prezent, persoana II-a sing. verbul "a sti" are forma TU STII!
la infinitiv are un singur i, aici nu gresesc! :P
...pai si daca mai pun un i si-n alta parte, ce?
io-te la ea!
:))))))


#232818 (raspuns la: #232733) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
domnului Adamescu - de thebrightside la: 04/10/2007 14:32:47
(la: Curriculum vitae)
A avut chiar o perioadă de faimă

prematura folosirea perfectului compus, nu-i gata pana nu canta grasana.

subsemnez asapului lui lui lui :) Honey
*** - de picky la: 10/11/2007 19:19:40
(la: De ce citim?)
Cu, fix, tine. Repondam la chestionare, disciplinat şi concis.

Deci. Sunt, da, perfect. Aproape la fel de perfect ca maan. Numa' că ea e perfect compus iar eu perfect simplu. Se caută încă mai mult ca perfectul... Prefect avem deja.

#254378 (raspuns la: #254374) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de maan la: 02/02/2008 14:28:16 Modificat la: 02/02/2008 14:31:34
(la: inapoi, in trecut...)
in povestirea asta doar viitorul lipseste.
in rest combini alandala perfectul compus cu prezentul, cu imperfectul si cu mai mult ca perfectul intr-o incalceala de planuri care sfideaza logica elementara a limbii.
*** - de maan la: 12/02/2008 18:36:09
(la: primul sarut)
"Parintii v-or motivat sa inavtati", sau forma corecta este "v-au motivat" ?

este vorba de perfectul compus care se formeaza din am, ai, a, am, ati, au + participiul verbului.

prin urmare, corect este "ei v-au motivat".
#285022 (raspuns la: #285018) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
lafemme - de latu la: 16/02/2008 12:43:12
(la: zile cu tine)
Exista relatii in care dependenta nu se bazeaza pe suprematie. O iubire de exemplu...
Numai ca exista si dependentze care se bazeaza pe naivitate. De obicei, respectivul din relatie, traieste la un moment dat ceea ce prozaicii ar numi 'trezirea la realitate'.
Unii dintre ei, dintre "respectivii", folosesc apoi cu preponderenta verbe la perfectul compus: "Mi-ai fost, ti-am fost, am facut, am dres..".

Ce vreau sa spun, e, ca in multe cazuri, dependenta se dovedeste pana la urma a nu fi fost reciproca, ceea ce e pacat.
*** - de maan la: 10/09/2008 17:13:47
(la: Ioana Lalului, socacita)
Avea ochii slabiti si mă ruga sa-i înşir mărgelele pe aţa, cu vremea,după ce-am prins meşteşugul mă lăsa sa fac si eu, din cele mai simple, pentru fătuca de pana-n zece-doişpe ani, aşa ca mine, zicea.

aci trebuie (macar) un punct pe undeva!
de urgenta!

nu merge imperfectul, dupa perfectul compus.

Lungi-ar dumnezau zilele sa apuce sa mai vie si acasă…”

"lungi-i-ar"

Badea Lungului era la temniţa

de ce 'Lungului'...???

l’oa

e 'lua' sau 'loa' ... ce rost are apostroful?

s-oncrezut
s-o-ncrezut!

Se schimba lumea tu fătu-ca!

fatuca!(ce naiba, ma?)

mă’ti
ma-tii

Mi’ drag aici!
mi-i

Da-păi
feti

si is sigura c-am mai scapat cateva.

ideea e urmatoarea: reusesti foarte bine sa redai vorba locului, is interesante regionalismele, bine dozate ca marca a oralitatii.

din pacate scriitura n-are final, incepe bine, dara se termina prost iar portretul e cam firav.

cel mai rau ii ca nu scrii corect.
iar literatura intr-o limba scrisa cu greseli de ortografie nu face nimeni.
fuchsu - de alex andra la: 04/01/2009 15:11:55
(la: întâlnire neaşteptată)
Care pai ? Ala de indica timpul probabil?:))))))))))
#382763 (raspuns la: #382710) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...