comentarii

modelarea econonica aplicata studiu de caz


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Sa vorbim despre CDB si nu numai - de Dinu Lazar la: 18/02/2004 01:10:19
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
In scoala americana de fotografie comerciala, COST OF DOING BUSINESS este o notiune pe care ori o inveti si o aplici, ori mori adica dispari de pe piata.
Adunind toate costurile legate de practicarea meseriei de fotograf in ziua de azi ( aparate, obiective foto, accesorii, sisteme de iluminat, de masurat, fundaluri, computer(e), programe, accesorii, consumabile, taxe, impozite) si impartind aceste costuri la numarul de zile de lucru ( in cel mai fericit caz 2 pe saptamina sau 8 pe luna) se ajunge la costul exercitarii meseriei; nu am pus aici salariul sau beneficiul fotografului, care trebuie si el pus la socoteala.
In Romania, am facut un studiu de caz; sa zicem ca de miine cineva vrea sa se apuce de fotografie si cumpara in leasing pe 3 ani ce are nevoie; nu am pus masina, care e si ea absolut necesara pentru meserie; si nici costul inchirierii sau achizitiei unui studiou.
Acest viitor fotograf isi cumpara un aparat foto digital de 6 MP, trei obiective, o trusa de blituri de studio portabila, cu trei capete, un blit de reportaj, memorii si HD portabil, un computer performant, softurile necesare pentru prelucrarea imaginii si birou, consumabile, si angajaza o firma de contabilitate sa ii tina contabilitatea, si plateste taxele si asigurarile sociale pentru el; toate astea insumate sunt aproximativ 800 euro pe luna, si nu am pus salariul sau beneficiul lui (impozitabil) pe care daca il punem la un 500 euro brut (ca sa aiba in mina pe luna 200 si ceva de euroi, ceea ce e, sa recunoastem, o mizerie) ajungem la 1300 de euro (plus TVA) care trebuie sa vina de undeva ori omu` da faliment. Impartit la 8 zile de lucru inseamna 162 de euroi pe ziua de lucru, suma minima care sa acopere cheltuielile.
Mirarea mea e cum se fac totusi poze comerciale cu un dolar bucata, sau cum o firma de comunicatii cu sute de milioane de dolari beneficiu pe an are obraznicia de a trimite un email in care sa spuna ca isi reimprospateaza situl si are alocati 250$ pentru achizitia a 50 de fotografii???
Cum reusesc fotografii romani sa presteze fotografie pentru revistele ilustrate locale cu citiva zeci de dolari per editorial??
Cum se traieste din fotografie in Ro, care fotografie e un magnet care atrage atit de mult?
Ar fi o discutie interesanta.
Din pacate fotografii romani care traiesc din fotografie nu prea scriu si nici nu prea exista pe net la discutii, dar asta e alta poveste.
Cultura e boala grea in meseria asta, fie ca e cultura banilor ori a literelor.
#9883 (raspuns la: #9809) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Studiu de caz: "Stiinta evolueaza logaritmic" ;) - de cico la: 04/09/2005 02:49:55
(la: Stiinta sub microscop)
O afirmatie daca nu fundamental gresita, cel putin speculativa si clar discutabila. Redau mai jos fragmente relevante din opiniile de pe sit, din care majoritatea arata cit de repede ne indepartam de la bunul simt al realitatii din pricina orgoliilor, vanitatii si animozitatilor.

Cand m-am referit la stiinta (axata pe partea biologica) m-am gandit la forma ei de crestere ce se aseamana cu a celulelor, adica cu a vietii...

Nu intru in detalii la curbele lag si log de dezvoltare ale celulei (prima parte exponentiala si-a doua logaritmica). Eroarea grosolana vina din faptul ca celula e un element cu ciclu de viata FINIT, la care dezvoltarea de dupa ajungerea la maturitate se termina logic cu MOARTEA, cu atingerea limpede a unui ..platou.

Se poate spune acelasi lucru despre stiinta? Stiinta priveste cunoasterea, iar finalitatea ei tine numai de pura SPECULATIE. Daca majoritatea oamenilor de stiinta presupun cunoasterea ca fiind posibil infinita, nici religiile cele mai dogmatice nu contesta clar acest lucru. Cunoasterea adevarului transmis de Dzeu (pe timpul vietii sau dupa) nu lasa de inteles ca n-ar exista trepte graduale de intelegere pe care omul le-ar avea de parcurs si dupa moarte. Deci presupusa evolutie logaritmica n-ar tine decit de genul de viziune fantezista mai degraba pesimista (cunoastem, cunoastem, dar pina unde?), insa fara nici un fundament demonstrabil sau cu alta baza concreta.

A fost o singura alta parere, una! (la care subscriu) ca evolutia ar fi mai degraba (preponderent) EXPONENTIALA. Aceasta bazindu-se pe perioada celor citorva mii de ani de la inceputul folosirii uneltelor pina in prezent (si tendintele care apar clar la orizont). Pe o scara lineara a timpului, cresterea de pina acum a avut aspect exponential. In sensul ca pe durate similare, de acelasi numar de ani, numarul descoperirilor stiintifice si avansul tehnologic a crescut aproape in ritm accelerat. O ilustrare a exponentialei apare si-n legea empirica a lui Moore, ilustrata simplu prin faptul ca viteza de procesare a calculatoarelor se dubleaza practic la aproape fiece an (ca poate n-o sa urmeze aceeasi exponentiala la infinit, asta e alta poveste, dar tehnologia specifica a microchipului de siliciu nu e nici ea perfect comparabila cu stiinta sau cunoasterea in sine).

Se mai speculeaza desigur ca se prea poate ca civilizatii din trecut sa fi avut chiar unele tehnologii superioare celei de azi (v Atlantida, piramidele etc). La scara infinita a timpului deci, se prea poate ca exponentialele partiale sa fie in trepte, eventual sub forma de dinti de fierastrau (cataclisme, dezastre ecologice, razboaie, apocalipse ;) se poate sa fi replonjat periodic nivelul stiintei cu mii de ani in urma).

Desigur, nici exponentiala de azi nu este o crestere constanta. Cercetarea stiintifica poate stagna temporar din lipsa de alocare de fonduri, considerente etice (v genetica), mentalitati retrograde sau temeri ale oamenilor in general. Un exemplu recent e criza IT-ului de la sfirsitul mileniului, de cind s-a observat ca aplicatiile concrete nu tin pasul cu ritmul prea rapid al dezvoltarii software-ului.

Deci evident ca subscriu la una din concluziile de pe sit (aparuta totusi dupa destula tergiversare):

Cit priveste stiinta, eu nu cred ca e simplu sa descrii matematic cresterea sa - exista multe variabile care trebuie luate in consideratie si am simplifica inutil lucrurile.

Alte reactii mai mult impulsive si lipsite de rigoare:

Si ca sa fie clar, functia logaritmica este crescatoare (in baza supraunitara). Ce mare aberatzie a spus ... de ti se pare atat de amuzanta?

...cu observatia evidenta "Multe functii arata curbe crescatoare, dar nu le poti aplica oricum, la orice."

Iar scuza-ma, la matematica si ... si ... au dreptate, in sensul ca ... a vrut sa spuna ca dezvoltarea stiintei este decelerata in timp:
acceleratia curbei y=log(t) este d(y)/dt=1/t. Matematic corect si arata ca acceleratia este descrescatoare in timp. Nu ca sunt de acord cu teoria asta.


Mda, genul de raspuns "ailalti au avut dreptate, dar eu nu-s de acord cu ei". Era desigur, tot fiindca dadatorului cu parerea nu-i era interlocutorul simpatic ;)

__________________________________
"Stiinta evolueaza logaritmic" ;)))
(un uom)
Despre echipamente la noi - de Eugen Nedelcu la: 21/03/2006 17:37:11
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Mie personal mi se pare flagrant faptul ca la aceasta pseudo-reprezentanta Canon de la noi nu se gaseste un om care sa faca un studiu de caz prin care sa arate lui Canon Europa ca merita sa faca ceva si in Romania.
O fi costand asa mult ca tirul ala care duce obiective si aparate in toata Europa, sa treaca si pe la noi? Si Canon (Nikon si toti ceilalti producatori de echipament foto) sa trimita si la noi niste oameni de marketing mai competenti care sa cunoasca piata si sa tina preturile sub control?

Eu (aproape) de fiecare data cand am cumparat ceva de aici, m-am simtit furat, indiferent de magazin.
Stiu ca afacerea trebuie sa prospere, profituri, costuri bla bla... dar pe mine ma apuca toate alea cand mi se ofera ceva la pret dublu fata de cele care se practica peste granita.
Sa nu mai spun ca sunt aparate care au implinit doi ani de la lansare, producatorul le-a inlocuit cu un model mai nou, iar la noi pretul e la fel de mare ca la lansare, cand in toata lumea pretul a scazut cu aproape jumatate.

Problema e ca romanul continua sa vada numai castigul imediat si prefera sa vanda 2 aparate mai scump decat 4 mai ieftin, fara sa se gandeasca ca un numar mai mare de aparate i-ar aduce invariabil mai multe consumabile/accesorii vandute. Ar fi si mai marii producatori multumiti si noi multumiti si ei cu afacerea prospera.

Dar nu se poate. Cel putin momentan. Asa ca eu stau cu banii in buzunar asteptand sa cada obiectivele de la Uncle Sam.


Cheers,
Eugen - www.plusminus.ro .
studiu de caz: si aici ar trebui - de cosmacpan la: 09/01/2010 09:03:08
(la: Saudade/Sehnsucht/dor)
sa intervina oamenii de specialitate pen'ca io ca simplu muritor in bratele suferintei nu vaz decat ca rata este de 6:3
adeca 6 is pentru durerile reumatoide ale nostalgiilor care-s ca sarea-n bucate (din ei d is cam indoiti si mai ca ar migra in tabara cealalta daca se ivesta soerele pe trotalul cellalt)
iar trei is hotarati sa ia hapul ca sa uite de nacazul telenovelistic al dorului...
pana la adancirea stidiuliului de caz pe sex, varsta, pozitie sociala, pozitie geografica si altfel de pozitii sa raman in conul de umbra al "fiecare cu ce are" si sa trec pe banda rulanta ce duce catre viitorul luminos al SF-ului...
Mi-ar place sa stiu despre ce - de gabriel.serbescu la: 12/08/2004 12:34:11
(la: Ce parere ai despre administrarea autonomica regionala?)
Mi-ar place sa stiu despre ce algoritm vorbiti, pentru ca ar putea fi unul care se poate aplica doar in cazul landurilor germane.
Nu stiu daca stiti, insa una dintre declaratiile lui Sechelariu a fost si: “Am trimis foarte multi bani la Bacau, in municipiu si judet. (...) am luat fonduri din alte judete si din municipiul Bucuresti si le-am trimis la Bacau. (...) am considerat ca este normal, sa va rasplatesc votul pe care l-ati dat acum patru ani de zile”
Imparteala bugetara asadar, este una a preferintelor, a presiunilor, a influentei. Mi s-ar parea extraordinar ca banii Timisorii sa fie investiti in industria moldoveana, insa nu sa fie un cadou electorului moldav, ba mai mult, imparteala sa se faca nu in functie de algoritmi economici, sau prioritati de dezvoltare. De-aia continui sa sustin, macar in sfera ideilor, autoadministrarea regionala.
#19638 (raspuns la: #19599) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
desde si mya - de Belle la: 03/09/2004 21:17:40
(la: Automobile si soferi)
de pe http://www.resursadefun.ro/pov_noi_sfaturi_soferi.htm

"Sfaturi pentru soferii bucuresteni

Daca ai masina, trebuie sa inveti sa o conduci ca un bucurestean.

In momentul in care te urci la volan, trebuie sa uiti tot ce ai invatat la scoala de soferi (daca ai facut-o). Numai fraierii conduc ca la carte. In practica, regulile se modifica dupa cum urmeaza:

I. Oprirea si stationarea
Poti sa opresti unde vrei si sa stationezi cat vrei, cu conditia sa:

a) nu fie vreun politist prin apropriere
b) sa pui luminile de avarie, daca ai chef. Daca nu ai chef, se tine cont numai de punctul anterior.
Atunci cand vrei sa stationezi in dreptul statiilor mijloacelor de transport in comun, pui masina pe trotuar, chiar in statie, in asa fel incat sa nu incomodezi respectivele mijloace de transport ci numai pe calatorii care le asteapta.

Parcarea se executa tinand cont de urmatoarele reguli:
1) Daca exista o parcare fara plata cu locuri libere chiar in fata locului in care vrei sa ajungi, parcheaza acolo. Daca nu, aplica punctul 2.
2) Daca exista o parcare cu plata si cu locuri libere chiar in fata locului unde vrei sa intri, ignor-o si aplica punctul 3.
3) Daca nu exista o parcare sau in cazul de la punctul 2, parcheaza masina pe trotuar. Parcarea pe trotuar fa-o in asa fel incit sa se ocupe toata latimea trotuarului si pietonii sa fie nevoiti sa coboare pe partea carosabila sau sa se subtieze ca foaia de hartie, intre masina si zid. In caz ca dintr-un motiv sau altul, nu poti sa parchezi pe trotuar aplica punctul 4.
4) Daca exista un loc de parcare langa trotuar - paralel cu bordura, opreste, stationeaza si/sau parcheaza cit mai departe de bordura, daca se poate, perpendicular pe axul bordurii, in asa fel incat masinile care circula pe partea carosabila sa aiba prilejul sa iti ocoloeasca masina intrand pe contrasens. Este de preferat sa parchezi cat mai aproape de coltul strazii. In cazul in care nu mai e loc linga bordura, aplica punctul urmator.
5) Parcheaza in paralel cu masinile deja parcate linga bordura.
6) In cazul in care nu te afli in nici una din descrise anterior, parcheaza in fata intrarii intr-un garaj, langa un stilp cu oprirea interzisa sau oriunde altundeva.

Dupa ce parchezi, trage frana de mina si pune alarma. Regleaza-ti alarma in asa fel incit sa urle la trecerea oricarui pieton pe langa masina. Sirena va trebui sa sune nu mai putin de 15 minute. Efectul este mai distractiv daca te afli intr-o zona rezidentiala mai linistita.

II. Prioritatea

In Bucuresti exista urmatoarele tipuri de prioritate:
a) prioritatea de dreapta (optionala) - se aplica numai in cazul in care tu esti cel care vine din dreapta
b) prioritate de tramvai
c) prioritate de camion
d) prioritate de taxi
e) prioritate de smecher. Prioritatea de smecher se obtine prin unul din procedeele "ia-i fata", "baga-te cu tupeu", "taie-i calea" si "ia mai da-l dracului, ca n-o sa stau aici toata ziua". Pietonii NU au prioritate niciodata.

Daca in timp ce conduci vezi o femeie ca trece strada prin fata ta, scoate capul pe geam si urla: "faaaaaaa, masina calca, nu fute!". Tipa isi va da seama de greseala si iti va multumi ca ai facut-o atenta iar colegii tai de drum vor crede ca esti spiritual si amuzant.

III. Alte sfaturi la fel de utile

Daca vrei sa fii un bucurestean veritabil trebuie sa tii cont de urmatoarele recomandari privind circulatia pe drumurile publice:

Semnificatia culorilor semaforului:
- verde - treci fara probleme
- galben: repede ca se pune rosu,
- rosu: repede, ca e ultima sansa pina sa le dea drumul celorlalti.

- Daca este coada la stop si un sir lung de masini, iti recomandam tehnica "sirului shuntat". In acest scop, mergi pe contrasens pe toata lungimea cozii de masini, pana ajungi la stop si apoi in virtutea
prioritatii de smecher (vezi si punctul anterior) reintri in coloana, in pole position.
- Daca te afli al doilea la semafor, in secunda in care apare culoarea verde, trebuie sa apesi pe claxon, cit mai lung si mai insistent, pentru a-l zori pe mocaitul din fata. Un claxon viguros este expresia unei personalitati puternice deci, nu ezita!
- Daca esti prima masina de la stop si cineva te claxoneaza imediat cum se pune verde, opreste motorul, ia-ti bita de baseball (obligatorie, se tine sub scaun), da-te jos din masina, du-te la cel care te-a claxonat si sparge-i fata.
- Pe timp de noapte circula obligatoriu cu faza lunga. Poti folosi faza lunga si ziua, atunci cand mergi cu viteza.
- Daca circuli noaptea si o masina vine din fata cu faza lunga, baga-i si tu faza lunga in fata, de cateva ori, intermitent. Farurile cu halogen dau efecte atat distractive cat si psihedelice.
- Daca inaintea ta se afla cineva cu o masina care merge mai incet claxoneaza-l si baga-i faza lunga in ochi: sa se duca dracului acasa daca are masina si merge ca mortu'. Folositi claxonul cit mai mult,
mai nervos si in mai multe tonalitati. Injura cu sete. Arata-i degetul mijlociu. Intai mana stanga, apoi ambele - in Bucuresti se poate conduce tinand volanul cu genunchii.
- Daca nu stii sa injuri, nu esti sofer. Daca nu stii sa injuri 20 de minute in sir fara sa te repeti, nu esti sofer bucurestean.
- Cind ploua, va puteti face ziua mai vesela trecind in viteza cu masina prin baltoace in asa fel incit sa improscati cit mai multi pietoni, sau unul dar bine. Daca improscati pietoni aflati in travesare regulamentara pe zebra, obtineti un bonus de stil.
- Dupa ce goliti sticla de suc, aruncati-o pe fereastra pentru ca ocupa prea mult loc in masina. Acelasi lucru este valabil si pentru mucurile de tigari, PET-uri sau sticlele de bere.
- Daca aveti masina noua, straina, trebuie sa asculati muzica romaneasca dind boxele la maxim si deschizind ferestrele masinii, in asa fel incit, pe de o parte sa poata asculta si ceilalti CD-ul dvs. cu Adrian Copiulul Minune si Blondy, iar pe de alta parte sa va puteti da mare.
- Daca masina este romaneasca, decorati-o pe dinauntru cu mileuri, franjuri, fanioane de fotbal, carnetele cu coperti cu femei etc. Un CD atirnat de oglinda retrovizoare este culmea rafinamentului. Daca nu va permiteti CD-uri, o pereche de zaruri mari da la fel de bine.


Cu amabilitatea Sictir.org"







~~~ I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it!
#20957 (raspuns la: #20859) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dinisor :) - de Belle la: 08/09/2004 21:54:20
(la: Barbatul roman din diaspora)
nici nu m-asteptam sa scoatem prea multe la concret de la musiu destin, ca orice barbat o da cotita atunci cand i-e teama ca ar putea iesi in dezavantaj.

iar chestia cu taraganarea si abaterea de la subiect e de asemenea tipic masculina si se aplica de la caz la caz ;)

de data asta insa nu te baza pe mine ca mi-au murit neuronii (aia adevarati!) de cate cifre am invartit azi. in plus nici prea multa verva n-am (a venit toamana :((...)

dar m-ar interesa tactica "soarecele si pisica" asa ca iti dau cuvantul.

p.s. apropos de neuroni, oare cati o avea porcul
http://www.cafeneaua.com/node/view/1692#20965
#21380 (raspuns la: #21374) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Am vazut comentariul asta: - de admin la: 18/10/2004 09:21:29
(la: Anonimitatea la Cafenea, pro sau contra.)
Am vazut comentariul asta:

"Cateva exemple de propuneri ce nu au primit raspuns:
Cu tonul omori omul... :)
#21191, de ikoflexer la Tue, 07/09/2004 - 06:06
admin,
#25041, de DESTIN la Thu, 14/10/2004 - 01:20
Pt. SB_one
#20147, de Paianjenul la Mon, 23/08/2004 - 10:37
"Corect"pentru admin,
#19269, de DESTIN la Sat, 07/08/2004 - 03:28"


Toate mesajele mentionate de dvs au fost citite de administraori si luate in considerare, chiar daca nu am dat si un raspuns la ele (pentru ca nuavem timp sa raspundem la absolut toate mesajele). Asa incat afiramtii de genul "de ce mai intrebati fiindca oricum nu tineti seama" le consideram provocari trollesti (un troll de tip "involuntar-naiv"), tocmai pentru ca nu au nici o justificare.

Asteptam sugestiile voastre, si toate vor fi evaluate si aplicate daca e cazul.
anisia - de donquijote la: 05/05/2005 13:46:11
(la: Donare de organe in caz de deces subit)
ceea ce face fiecare si care este hotararea lui proprie e un aspect, daca este moral/sau etic ca o persoana care din motive religioase (si nu conteaza ce religie) e impotriva donarii de organe, si nu se inscrie ca donator, sa primeasca in caz de nevoie*, sau sa aibe dreptul la aceleasi criterii de prioritate cu cei care au semnat pentru donare**, sau sa beneficieze dreptul sa apeleze la acest serviciu.

nu poti refuza cuiva dreptul la tratament, chiar daca in principiu se opune respectivei proceduri.
**sa zicem ca merge pe familie - drepturile se aplica si in cazul copiilor
Eu sunt de acord cu ce spui - exista o distanta nativa - adesea imperceptibila - intre cuvinte si fapte. De acuzat mi se pare doar cel care prin minciuna constienta da lectii altuia pretinzandu-se ceva ce el stie ca nu este. De exemplu, unul care reproseaza altora ca fura, in timp ce el ar avea cazier judiciar.
Referitor la cunostinta ta din trecut. Interpretarile a ce a reusit sau nu altul sunt mereu subiective. Nu toti avem aceeasi scara a valorilor. Nu nazuim spre aceleasi lucruri. Sau reusim unele lucruri si mai putin altele. Ma gandesc ca eu insumi am fost nevoit sa fac in viata alegeri uneori drastice intre oameni care mi-au facut rau sau nu se impacau intre ei. Am luat distanta de unii ca sa-i pot pastra pe altii. E rar ca cei de care ne-am despartit sa aibe lucruri preponderent bune de spus pe seama noastra. La fel cum si noi am ezita pe urma sa ii mai privim pozitiv. Nu stiu daca ce am spus se aplica si in cazul povestit, dar ce ai scris m-a purtat cu gandul la experintele mele din trecut.
#48210 (raspuns la: #47766) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Raspunsuri si comentarii - de irina fiorentina la: 08/08/2005 17:43:09
(la: Vizite-n astral si din tainele egoului)
Salutari lui Om, So Happy si altora interesati de dialog la Kaffehaus!

Acum va scriu din tara si ma simt inspirata, ca primele experiente cu astralul le-am avut chiar aici, din adolescenta.

Ce sa zic, multumesc lui "om" pentru definitie, dar aripile mi le-am castigat (sau mai bine zis recastigat) de ceva timp, doar ca uneori imi dau seama ca nu am timp sa zbor sau ca ma las coplesita de zbuciumul vietii si de lucruri mult prea terene (din considerente obiective...atat cat poate fi o viata de om) neglijand acest contact pretios cu "taramul umbrelor".

Din lecturile mele si in baza unei oarece doze de intuitie si sensibilitate (nu as folosi cuvantul medianitate, desi harta mea astrologica indica posibilitatea dezvoltarii si a unor astfel de capacitati) pot spune ca psihicul (incluzand aici si subconstientul si tot ceea ce inca nu cunoastem din tainele vietii sufletesti si cerebrale - doua dimensiuni care d.p.d.v. fiziologic si energetic sunt in stransa legatura, ba chiar interdependenta) este tot timpul legat printr-un canal energetic cu alte dimensiuni sau cu ceea ce intr-un singur cuvant numim "astralul". Problema e ca neexploararea acestei legaturi sau mai bine zis ignorarea existentei sale de multe ori ne creeaza senzatii si trairi eronate sau gresit decodificate, pe care le interpretam altfel decat ceea ce sunt in realitate. In fond, sistemul nostru de reprezentari si simboluri vizuale, extrem de importante in comunicarea cu astralul, se bazeaza pe niste arhetipuri si experiente acceptate si uneori confirmate de un numar reprezentativ de persoane. Traind intr-o comunitate, de exemplu una religioasa, in care distinctia intre bine si rau este destul de clara si reprezentata prin simboluri ca Lumina/Intunericul, Dumnezeu/Diavolul etc., psihicul nostru va proiecta in astral aceste reprezentari, dandu-le forma - si aici as cita experienta despre care vorbea So Happy. De multe ori ni se poate intampla sa regasim aceste reprezentari in vise si sa le asociem unor stari sau situatii conflictuale pe care le traim...bineinteles ca in acest caz interpretarea e subiectiva si de multe ori in aceste situatii subintra fantazia proprie si dorinta de a ne considera destinatari ai unor realitati sau manifestari paranormale...si de aici ar mai fi doar un pas catre paranoia!

Astralul nu pote fi o alternativa la momentele de criza ale vietii si nici un mod de a te autoiluziona cu imagini estatice...pentru simplul motiv ca exista independent de existenta noastra si functioneaza in baza unor legi pe care nu le cunoastem suficient...stim doar ca exista persoane mai dotate care comunica mai usor si persoane care poate toata viata nu vor reusi sa descopere aceste noi dimensiuni.

Cand vorbesc de "evadare" o inteleg in sensul de descatusare de material, de corp, de greutatea materiei: ca un fel de volatilizare a materiei pentru a permite energiei sa navigheze libere, fara oprelisti si limitari. Bineinteles, poate parea o contradictie, pentru ca initial am afirmat ca pishicul si creierul sunt legate fiziologic si ne-am putea imagina ca fara creier nici psihicul nu ar avea o viata a lui. De aceea, cand creierul nu mai e alimentat si nu mai primeste substanta nutritiva si oxigen, intregul corp are de suferit si implicit viata sau energia incepe sa-l paraseasca pana la colapsul final. Dar eu cred ca exista o legatura mult mai subtila intre material si astral, altfel totul s-ar reduce la niste simple inchipuiri ale unor minti prea creative si active imaginativ iar calatoria noastra existentiala ar fi prea scurta si extrem de limitanta. Si aici ar trebui introdus discursul Universurilor sau a dimensiunilor paralele, a posibilitatilor de crestere spirituala prin reincarnare, a metodelor de purificare si reechilibrare prin practici isihaste sau yoghine, a teletransportului si a unei extraordinare concentrari energetice in cantitati de materie extrem de mici.

Problema e ca omului in general ii e frica sa exploreze terenuri necunoscute, mai ales cand e vorba de propriul psihic si de capacitatea de introspectie si de comunicare la alte niveluri decat cele deja experimentate si cunoscute. De multe ori am privit cerul instelat si contiuam sa ne dorim sa exploram spatiul, dar mintea noastra si sufletul il exploram prea putin si de multe ori facand apel la o serie de prejudecati si coduri de explorare ineficiente, depasite. E mult mai simplu sa-ti imaginezi monstri cu trei capete sau diavoli cu doua coarne ca intruchipare a raului, decat creaturi fara corp, doar din "lumina" sau chiar simple organisme energetice, cu o organizare genomica exceptionala, concentrata intr-o minge de spirale peptidice de cativa microni. E doar un exemplu si poate nu e cel mai potrivit...candva ma interesa foarte mult SF-ul!

Nu de mult am vizionat Constantine, cu Keanu Reeves! Nu stiu daca l-ati vazut, e o parodie cu anumite chestiuni interesante dar si cu multe reprezentari ridicole...oricum mi-a placut o idee pe care a avansat-o: ca in realitate lumea Binelui si cea a Raului nu sunt atat de net delimitate si ca noi muritorii nu suntem chiar atat de protejati si destinati salvarii, daca credem in victoria si protectia unui Dumnezeu binevoitor. Cred ca aceasta idee ar fi buna de aplicat si in cazul experientelor in astral: poate pe taramul umbrelor, al energiilor, aceasta diferenta nu mai exista si putem fi toti egali, capabili sa ne masuram doar cu noi insine si cu propriile capacitati... e doar un gand care mi-a venit in timp de scriam - dar poate un fond de adevar exista: in fond suntem noi cei ce alegem daca sa deveni ingeri sau demoni!

Astept comentarii, cu mare interes!

irina, din nou in Romania.
#64028 (raspuns la: #63298) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
RSI - de Simeon Dascalul la: 18/11/2005 14:27:52
(la: Chiar vrem sa intram in UE? Cum?)
În fine a apărut un comentariu în stilul pe care-l aşteptam înşirând clar care ar fi avantajele aderării; sunt curios cum ar fi unul pereche cu dezavantajele.
Revenind la textul tău, cred că ar trebuim să luăm în discuţie numai îmbunătăţirile materiale: drepturile omului şi toleranţa nu le-am vrut noi, ci au venit cumva la pachet cu aderarea, un fel de pastilă amară după care urmează recompensa.
Infrastructura şi drepturile sociale sunt concepte cam vagi. Şi mă îndoiesc că la scurt timp după aderare oraşele vor fi curate, vei putea merge liniştit în spital fără plicuri, iar funcţionarele de la impozite vor deveni politicoase. Toate astea au şi bază materială şi nu se pot rezolva doar prin legiferare şi muncă de convingere.
Cu toate astea dacă aderarea ar aduce dintre cele enumerate de tine doar respectarea legii şi tot „s-ar merita”. Prin respectarea legii cred că înţelegi o limitare cât de cât a corupţiei, că se pot concepe bine-mersi legi exact în scopul escrocării statului.

Sun tare curios să mai văd astfel de înşiruiri clare, nu pledoarii lirice
Probabil gândesc prea concret şi limitat. Deocamdată singurul studiu de caz disponibil e cel al Ungariei. Înainte de aderarea lor "se renta" traficul mic de frontieră – alimentele, piesele de maşină, etc. erau mai ieftine. Acuma nu, au ajuns prea scumpe.
Cu aşa volum mare de informaţii de analizat nu prea poţi scoate o concluzie clară.
PProbele imoralitatii "judecatoarei porno" - de Pasagerul la: 08/12/2005 21:05:18
(la: Judecatoare actrita de filme porno)
sint prezentate de ziarul AVerea la urmatorul link:
http://www.averea.ro/display.php?data=2005-12-08&id=12839
Se pare ca i-am luat apararea degeaba.
Sa vedem daca aceleasi criterii morale si juridice vor fi aplicate si in cazul Mariei Huza.
--------------------------------------------------
All you need is ignorance and confidence and the success is sure.
Mark Twain
Cum am mai defini iubirea? pa - de anisia la: 10/12/2005 16:48:12
(la: iubire? acum serios vorbind...)
Cum am mai defini iubirea? pai tocmai ca nu poti sa-i dai o definitie aplicabila in orisice caz. iubirea este unica pentru fiecare nou cuplu ce se formeaza. eu nu iubesc ca tine atunci cand il iubesc pe el, ea nu-l iubeste pe celalati asijderea cum la iubit pe intaiul, el nu o iubeste pe noua "ea" in acelasi fel cum a iubit-o pe fosta. si tot asa...
de ce sa ne pierdem timpul dandu-i definitii? mai bine sa o traim, nu? chiar nedefinita fiind...
__________________________________________________
daca n-ai sa mai fii tu, am sa fiu si eu un om obisnuit...
#94292 (raspuns la: #85739) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Salutare lume... - de Homosapiens la: 11/03/2006 23:49:01
(la: Despre agresivitate)
Cu agresivitatea ne nastem, crestem si murim.
Eu consider ca non-agresivitatea se educa. Numai prin educatie ( si autoeducatie) putem sa stavilim (câteodata) fiintza agresiva care se afla in noi. Atunci cand nu ne stavilim aceasta agresivitate suntem animale. Omul inteligent poate castiga (daca are dreptate) o disputa printr-o atitudine non-agresiva pe cand unul cu mai putzina inteligenta si mai multa fortza, nu neaparat mushchi, va actiona in consecinta prin aplicarea fortzei.
In cazul in care inteligentul nu are dreptate si devine constient de aceasta, va ceda in susnumita disputã.
Presupun ca,la fel ca mine, cunoastetzi si voi persoane cu o agresivitate verbala iesita din comun...
dorinteodor - de donquijote la: 25/04/2006 11:46:23
(la: Limba romana e un organism viu)
in principiu sunt de acord cu idea ca scrierea nu trebuie complicata, dar nu in spiritul exemplului dat de tine.
din contra, exemplul e foarte relevant pentru 'la ce nu trebuie renuntat': (regula) se aplica in toate limbile, si in toate zgarie urechea cand verbul e acordat cu atributul si nu cu subiectul. asta e o regula care nu se poate schimba :)

sunt de acord cu simplificarea regulilor de scriere, nu cu renuntarea la reguli.
cea ce s-a facut cu introducerea lui a din a in loc de i din a la mijlocul cuvantului, e o aberatie dupa parerea mea pentru ca in aceeasi masura in care subliniaza caractetul latin al limbii, duce la forme ridicole in cazul cuvintelor de alte origini, care nu lipsesc din limba romana.
aplicarea altor criterii pentru aceste cuvinte, ar fi fost logic corect, dar ar fi complicat si mai mult scrierea pentru ca ar fi apelat la cunostinte etimologice.
simplificarea nu inseamna renuntarea la reguli, ci emiterea de reguli logice, clare, fara exceptii, pe care oricine le poate intelege, invata si aplica.
in orice caz, desi regula e simpla a alterat carecterul fonetic al limbii romane...
Cine canta de sub "Gramofon" - de Narcis Virgiliu la: 30/05/2006 19:55:10
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Aflam din Cotidianul, editia online,

Bilantul operatiunii „Gramofonul“ arata ca nici un mic utilizator de Internet care a descarcat muzica sau filme nu a avut de suferit de pe urma activitatii politiei sau a Parchetului. In perioada ianuarie-aprilie 2006, politia a constatat 3.399 de fraude din sfera protectiei drepturilor de proprietate intelectuala, dintre care 2.577 privind legea drepturilor de autor.........

tot articolul la : http://www.cotidianul.ro/index.php?id=5486&art=13273&cHash=3db5b6a978 .

Acum interesant ar fi sa se faca un studiu de caz sa vedem cati utilizatori au descarcat fotografii, cati le-au si folosit si cati au fost sanctionati ptr. furaciuni. Am asa un bad feeling ca la scara mare o sa dureze inca multa vreme din pacate........

Cu stima,

Narcis Virgiliu
www.narcisvirgiliu.ro
#125250 (raspuns la: #125169) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
.... si eu cu parerea.... - de sarsilovici la: 13/07/2006 01:18:56
(la: SIMPATIE ŞI ANTIPATIE)
din propria experienta am observat ca fiecare are limitele sale pana la care poate fi abordat de cineva de abia cunoscut...
Spre exemplu am starnit antipatie de multe ori cand am facut glumite cu substrat fata de persoane abia cunoscute..asta s-a cumulat si cu faptul ca eu sunt cam insemnat asa din nascare cu pilozitatea asta roscata...
Da sunt roscat si am constatat ca nu conteaza ca am constitutie atletica ca sunt inalt ca sunt ditamai ingineru un mic sef la varsta inca mititica, toate palesc in fata aratarii mele roscate..
dar poate unii nu m-au judecat asa....
de obicei am incercat sa fac omul sa vorbeasca ..Am intrebat de foarte multe ori pe altii ce mai fac cum o mai duc ce au mai facut cu chestia aia sau ailalta, lucruri pe care le-am retinut din discutii anterioare...
fata de cei proaspat cunoscuti am incercat sa fiu cat mai politicos...asa am considerat ca e frumos si corect...
Au fost persoane care mi-au starnit din primul moment antipatia...Tipe prea cochete cu fite, machiate strident, care aruncau priviri dezaprobatoare fata de tinuta mea poate nu prea la moda sau fata de telefonul meu de 2 lei sau fata de faptul ca nu am masina sau ca nu detin lanturi bratari sau un limbaj mai smecherit..
Mi-au starnit antipatia tipi plini de incredere plini de stiinta care nu aveau rabdare sa asculte si o alta parere sa o rumege sa accepte ca nu le stiu pe toate...
Nu am epatat niciodata prin stiinta prin cultura prin faptul ca am fost candva un tip studios...Am fost banal si sters si fara nimic lucios pe mine..Si poate am avut uneori sansa sa intalnesc si oameni de valoare care mi-au fost simpatici...
De fapt nu am cautat sa vad oamenii ca fiind simpatici si antipatici...
Normal sunt indivizi care dupa fizionomie parca starnesc antipatie...poate sunt si eu unul dintr-aia..cine m-a cunoscut in timp poate si-a dat seama ca pot fi mai mult decat o prezenta simpatica la o bere care stie bancuri si spune scenete cu Amza cu Toma ....
Dar culmea dupa atatea tot de unul singur am cam ramas..fara un cerc de prieteni adevarati, doar cu amici care sunt interesati doar de ajutorul pe care il acord..
Chiar si la serviciu sunt simpatic cat timp fac si cate ceva din munca altora nu o fac pe seful sunt respectuos si ma mai interesez si de viata lor particulara mai fac glumite ma mai ridiculizez..Nu ca as urmarii ceva marsav dar e felul meu sa fie eu pe locul secund...
N-am pretentii sa se intereseze cineva mai mult de mine..Eu ma arat mai interesat de altii....
da poate cine seamana se aduna...! da nu stiu daca seman in ansamblul defectelor si poate calitatilor mele cu prea multi...Poate nu am cunoscut inca destui oameni....
da cel mai bine sa respectam interlocutorii si barierele dincolo de care ne simtim in pericol ... tre sa avem bunul simt sa nu trecem cu vorba sau atitudinea dincolo de ce simtim ca ar fi limita...
Normal mai sunt si ciudati...ciudati suntem cu totii la un moment dat...
La cafenea simpatizez pe orice care-mi pare ca este cat de cat original si are ceva de spus..Simpatizez pe cei care scriu frumos, povesti frumoase, lanseaza subiecte interesante neplictisitoare..
De antipatizat nu pot antipatiza pe cineva de pe la cafenea ca mi-a dat vreo replica la vreun text de-al meu ..Nu pot, pentru ca uneori randurile nu-mi ajung in a exprima ce simt in momentul respectiv si iese ceva poate mai ambiguu...
de ce scriu pe aici..? Am gasit modalitatea sa mai imi strig oful si citind si lasandu-mi imaginatia libera ma mai deconectez si uneori ma mai calmez cand ma apuca turbarea pe mine... Nu caut si nu implor compasiune....daca nu sunt eu in stare sa-mi pun ordine in viata nimeni nu poate si nici sute de sfaturi nu-s de nici un folos daca nu le vad ca fiind aplicabile si in cazul meu ....Sunt interesat si curios sa aflu moduri de gandire, de exprimare, puncte de vedere...Din randuri , din sensul dictat din ele se pot intelege multe....
.........da tema e buna..............Bravo Cri Cri
pt abc111 - una bucata parere - de mio_nombre la: 15/07/2006 20:45:07
(la: Ce este chestia aia numita stiinta?)
A pozitiona religia si stiinta la poluri opuse sustinand ca n-au nimic in comun denota o atitudine extremista fara o perspectiva clara, insotita de o lipsa a unui studiu de caz in prealabil (acesta fiind necesar intrucat astfel de subiecte nu pot fi tratate doar pe baza unor opinii -fie ele si proprii- insuficient fundamentate).

Referitor la punctul 1: in exemplul profetului Iona nu s-a folosit termenul peste – care este mult prea general, el putand sa insemne in acelasi timp si balena dar si guvid.

Referitor la punctul 2: nimeni nu poate verifica « dimensiunile si functionalitatea burtii pestelui » deoarece nu se stie exact ce specie era, iar orice orice om de stiinta poate confirma faptul ca in decursul a mai mult de 2000 de ani au disparut multe specii (din toate mediile, nu doar din cel acvatic); un argument in acest sens ar fi leviathan-ul, care a depasit bariera mitologica concretizandu-si existenta in nenumarate scrieri (nu doar in cele ale ”adeptilor” vreunei religii) si descoperiri arheologice.

1: un om cu o minima cultura generala in acest domeniu isi aminteste imediat pasajul care spune ca in fata Domnului o zi e ca 1000 de ani, iar 1000 de ani sunt ca o zi (s-au folosit unitati de masura relativ mici ale timpului tocmai pentru a putea fi receptat mesajul si de cei care nu-si bat capul cu detalii preferand sa prinda din zbor doar ideea principala).

2: vezi punctul 1.

Referitor la « diferenta vizibila » : religia nu este un sistem cum cred toti cei care se grabesc sa o judece facand diverse comparatii. Un sistem este vulnerabil datorita slabiciunilor sau defectelor componentelor sale, religia este o stare, un mod de a trai, o forma de manifestare in conditii pasnice (iar cand zic manifestare exclud si dezaprob din start fanatismul -islamic sau autohton- sau comportamentele derivate din metodele inchizitiei). Religia ofera modalitati de eliminare a slabiciunilor pe cand un sistem este caracterizat prin actiuni mecanice incapabile sa contribuie la sporirea performantei/eficientei acestuia (din motive evidente).
Un sistem este creat, religia (fiind o stare dupa cum am mai spus) nu poate fi creata, momentul aparitiei ei fiind acelasi cu momentul cristalizarii constiintei in fiecare din noi.

Cercul vicios este intalnit mai degraba in stiinta, care incearca sa-si depaseasca conditia intr-un mod patetic, pentru ca e imposibil sa masori ceva incomensurabil, si sa intelegi pe deplin CEVA care solicita constant mai mult de ”n+1” neuroni sau orice alt instrument care a fost construit de oameni & aici provoc toti oamenii de stiinta laolalta sa demonstreze ca exista macar un om perfect pentru a garanta corectitudinea masuratorilor efectuate.

Cat despre faptul ca « din stiinta tot timpul rezulta lucruri noi » - rog adeptii afirmatiei sa rasfoiasca Eccleziast-ul, intrucat acolo sta marturia unui om mult mai instruit decat mine si cu o experinta de viata mult mai vasta care sustine contrariul.

Referitor la « diferenta si mai vizibila » : clericii mereu au incurajat oamenii de stiinta si au primit cu bucurie descoperirile acestora; singura parte controversata o constituie metodele de obtinere a unor rezultate, intrucat unii oameni de stiinta mai uita sau omit intentionat acel set de principii care evidentiaza deosebirea dintre ”Homo Sapiens” si ”Homo Sapiens Sapiens” (pentru cei care nu se prind din prima - este vorba de moralitate).

« Adeptii religiei, desi formal spun ca cred in religia lor, pe furis profita tot de realizarile stiintei pe care o blameaza; deci sunt necinstiti. »

(exemplul care urma dupa aceasta fraza este atat de lipsit de coerenta incat nu merita luat in considerare; & credinta cat bobul de mustar ne este necesara pt a muta muntii grijilor noastre cotidiene, parerea mea e ca sunt asezati bine Carpatii acolo unde stau acum si n-ar avea nici un interes sa-i mute nici oamenii, nici Domnul ;) )
“religionistii” -cum ii numesti in continuare- nu blameaza realizarile stiintei si nu profita pe furis; argumente: electricitatea este folosita in toate bisericile, iar manastirile isi tehnoredacteaza cartile chiar in batatura lor.

Nu stiu cat de spectaculoase sunt imbunatatirile vietii umane ca rezultat exclusiv al descoperirilor stiintei, dar cert este ca din religie NU au iesit razboaie de nici un fel, faci o GRAVA confuzie intre religie si fanatism.

P.S. : religia nu spune ”crede si nu cerceta”, ci invers, te indeamna sa cercetezi, sa cauti, sa te convingi. Daca nu ma crezi, cerceteaza cele ce ti-am spus, si verifica daca am dreptate (dar raspunsurile nu le vei afla din tabloide sau mai stiu eu ce revista de duzina care banuiesc ca ti-au servit drept sursa inspirationala pentru comentariul postat).

#133385 (raspuns la: #133114) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
studiu de caz real - de giuli la: 22/07/2006 18:58:53
(la: Calculatorul: inamic public nr.1?)
Ramai la un moment singura, fara prieteni (majoritatea plecand spre meleaguri "mai calde") si din disperare folosesti cel mai la indemana mijloc ce iti asigura o aparenta siguranta: internetul.
Cauti pe cine cu aceleasi probleme ca si tine... Nu pe site-uri de prietenii/matrimoniale ci intr-un loc unde se aduna virtual oameni cu pasiuni comune - intelectuali in majoritate.
De fapt nici nu-l cauti, apare pur si simplu. Zilnic iei legatura cu el si pare prietenul ideal: intelegator,aparent dornic sa te ajute si sa il ajuti. Si vremea trece...Si va vedeti in realitate si din prima secunda iti dai seama ca ai ales bine, ca va intelegeti fara cuvinte.Si incepi sa vezi iar lumina in viata ta.
Dar la un moment dat, din intamplare,pentru ca deja va ziceti tot, iti da din greseala o parola a unui cont de-al lui. Si te regasesti intr-o lunga lista de nume...majoritatea de joasa conditie...Ceri explicatii si ti se spune ca tu esti TU, celelalte nume sunt doar simple nume...dar va renunta la toate pentru TINE...Si tu crezi...Si mai trece timp...Dar deja exista intrebarea chinuitoare: spune adevarul? Vrei sa ignori evidenta,dar nu poti...te transformi in detectiv virtual si afli...Alte si alte nume...Deja este o obsesie pentru el...devine si pentru tine: devii vanator de ID-uri... Si totul se prabuseste precum un castel de nisip...E departe,la 200 de km, totul se baza pe incredere...Incredere tot mai erodata...Iti dai seama ca nu e nimic serios cu numele acelea,ca e vorba de o obsesie grava a lui: adunarea de nume...Dar o obsesie pentru care sta noaptea pe net...Incerci sa ii vanezi "gagicile" agatate...dar "ucizi" 20--30, nu le poti "omori virtual" pe toate...Si ti-e greu...si ii e greu...iti dai seama ca e net...ca nu e real...ca reale sunt doar clipele petrecute impreuna, nu cuvintele pe care le zice celorlalte...Dar neincrederea deja inghite parti tot mai mari din incredere...Si esti mai rau ca la inceput, cand erai dezorientata,pentru ca nu era nimeni care sa te asculte si sa iti zica o vorba buna...Ai vrea sa nu mai existe net (decat pe post de mijloc de informare, ca unealta de lucru, nu ca o punte intre oameni...)
Internetul:fauritor si distrugator nemilos al relatiilor cu alti semeni...
giuli
www.avocat.trei.ro
#134709 (raspuns la: #107361) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...