comentarii

modelarea econonica aplicata studiu de caz


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
in nici un caz! - de Andre29 la: 24/12/2005 11:24:07
(la: DESPARTITI IN CASA)
Nu sunt in nici un caz de acord cu aceasta solutie... copiii au nevoie de dragoste, au nevoie sa invete dragostea si primul loc unde se intampla asta e familia, e primul model in viata.

Uneori insa oamenii raman impreuna si din cauza unei comoditati... iar asta iarasi mi se pare ingrozitor.


______
"Nu-i de ajuns sa faci bine, mai trebuie sa-l faci si bine." (Diderot)
"minoritati sexuale care se prefac a fi persecutate" - de a399 la: 04/01/2006 11:16:37
(la: Minoritati)
Incerc sa scriu eu cateva cuvinte despre cat de nepersecutate au fost "minoritatile sexuale", intrucat eu insumi sunt homosexual.

Am trait si in Ardeal si in Bucuresti in plina perioada ceausista. Mi-am dat seama ca sunt homosexual foarte devreme in viata, dar abia pe la 17 ani am simtit cu adevarat ce inseamna insingurarea in care eram silit sa traiesc. Nu numai ca nu puteam spune nimanui nimic, dar imi insusisem toate prejudecatile pe care chiar cei care au scris mesaje aici inca le au din plin in privinta homosexualitatii. Toate institutiile: familia, religia, societatea, corpul medical , justitia erau impotriva homosexualilor, cum bine stiti. Si acum, cu exceptia justitiei, lucrurile stau la fel.

Religia imi baga in cap ca sunt din nastere un pacatos de neiertat, justitia imi spunea ca sunt criminal iar corpul medical imi spunea ca homosexualitatea este o boala mintala. Familia mea fiind crestina rau, stiu cum ar fi reactionat daca ar fi aflat.

[Nici acum nu s-au schimbat multe in Romania, devreme ce la tv apar medici care sa se laude ca furnizeaza "tratament pentru schimbare" si devreme ce a fost nevoie de interventia Uniunii Europene ca sa se schimbe legile nedrepte din codul penal.]

La 17 ani am facut toate pregatirile sa ma sinucid, pentru ca toata propaganda sociala si educatia religioasa ma facea sa ma simt un monstru. Nu aveam curajul sa trec imendiat la fapte si am inceput sa-mi fac singur autosugestie, spunand in fiecare zi "trebuie sa ma sinucid". Parintii nu stiau nimic, nici colegii, nimeni si nu aveam cu cine discuta. "pregatirea" a durat cateva luni si urmarea fiziologica a fost o durere de cap permanenta si insuportabila. Dar cand sa execut actul, am avut un moment de revolta totala, ca o explozie, cand mi-am spus ca daca Dumnezeu a stabilit reguli atat de inumane, refuz sa mai cred intr-un asemenea animal si din acel moment am inceput treptat sa-mi pierd orice credinta (nu a fost posibil sa renunt dintr-o data la totul).

Treptat am parcurs calea inversa spre viata normala spunandu-mi ca trebuie sa traiesc. Tot treptat, in cateva luni,a disparut si durerea insuportabila de cap ce o dobadisem.

[Trebuie sa va spun ca foarte multi tineri (majoritatea baieti ) se sinucid totusi la adolescenta din motive legate de orientarea sexuala chiar si in America unde traiesc acum si unde societatea e mai toleranta. Procentul publicat in anul 2003 a fost de 40% din totalul sinuciderilor celor intre 12-24 de ani.]

A urmat o perioada in care eram deprimat permanent pentru ca nu gaseam nici o solutie sa traiesc. Am fost la medici psihiatrii ca "sa ma schimbe"; ei erau mai ageamii decat mine si dadeau tratamente de tot rasul! Ba injectii cu ...Testosteron (care ma faceau sa fiu si mai inebunit dupa sex), ba se comportau ca securistii, etc. Unul din ei-vestit; nu-i dau aici numele- m-a pus sa stau trei zile in spital ca sa-mi dea un diagnostic care sa permita o luna de concediu, ca sa aranjeze el sa ma culc cu una din asistentele lui (care mi se parea groaznica). In sfarsit, nu insist. Ar trebui sa-i dau de gol pe toti tampitii care au titlul de medic psihiatru in tara si care nici acum nu spun nimic stiintific in presa. Am consultat toate cartile de psihologie si psihiatrie aparute in ultimii ani in tara: nicaieri nu se scrie esentialul: ca orientarea sexuala nu se face la ...alegere. Nu-ti poti alege sa fi heterosexual sau homosexual. Totul e o rezultanta a multor factori.

Eram naiv si prima experienta erotica a fost cu un tanar de o calitate execrabila, care m-a santajat si mi-a furat totul (el era mandru ca nu e homosexual; invatase de la societate ca homosexualii trebuie tratati ca ultimele lepadaturi si aplica invatatura). Asa a fost vandalizata tineretea mea. Tremuram tot timpul "sa nu afle nimeni" si sa nu fac puscarie Duceam o viata dubla: pe de o parte elev model si student foarte bun, pe de alta drojdia societatii. Cand am putut, am plecat din tara.

De cateva ori cand am revenit in Bucuresti am intalnit in aeroporturi sau in avion tineri romani stabiliti in diverse tari europene cu care am discutat si care mi-au spus ca mai bine si-ar taia limba decat sa recunoasca in tara ca sunt homosexuali, pentru ca societatea romaneasca este foarte intoleranta.
Credeti ca nu au dreptate? Chiar citind mesajele de aici se pot trage concluzii clare. Eu insumi mi-am pierdut prieteni "buni" in tara din momentul cand nu am mai vrut sa mint sau sa ma ascund dupa deget.

Revenind in tara in septembrie 05 am vazut care este situatia astazi: nu exista nici presa, nici cluburi, nici cafenele nici asociatii care sa le permita homosexualilor sa se intalneasca. La Universitati mi s-a spus ca rectorii au amenintat cu exmatricularea pe cei care ar vrea sa faca asociatii ca in restul lumii civilizate. Copiii la scoala nu invata ca trebuie sa fie toleranti si cei care sunt homosexuali nu au nici un suport moral. Totul e "bagat sub covor" ca sa nu deranjeze mentalitatea "nationala".
Presa tot mai scrie tampenii , ca de exemplu ca "romanii sunt un popor viril", aratand ca nu intelege problema. Stil VC Tudor.Tarele din trecut continua.

Sunt tratati homosexualii la fel cu alte minoritati? Evident ca nu. Chiar cele mai marunte semne de progres sunt interpretate exact cum scrieti aici: ca vor sa-ti bage pe gat orientarea sexuala.

Pentru comparatie va pot spune ca am un nepot de 8 ani la NY care a spus ca a invatat la scoala ca baietii care iubesc alti baieti si fetele care iubesc alte fete sunt gay si ca iubirea e un lucru foarte bun. Pe cand in tara? Poate ca asta ar insemna "bagat pe gat" pentru un roman din tara, dar e ceva foarte necesar pentru evitarea batailor si umilirilor la care sunt supusi elevii perceputi ca diferiti.

Sunt de prevazut urmari negative ale situatiei de azi din tara.
Ca urmare a faptului ca nu exista centre locale care sa se ocupe de informarea, educatia si necesitatile sociale ale tineretului homosexual (elevi si studenti): are loc o explozie a activitatilor sexuale care se practica fara protectie si in absenta oricaror informatii legate de protejarea sanatatii. Totul mocneste acum; surpriza va veni in curand si toti vor avea de suferit, inclusiv heterosexualii.
Asa s-a intamplat si in America in perioada cand oficial se ascundea problema, ca acum in tara. Consecinta de prevazut:o explozie a bolilor venerice si in special a bolii SIDA. Acum americanii regreta homofobia lor de atunci dar nu mai pot corecta nimic. In Romania s-ar mai putea face ceva daca nu ar exista atitudinea homofoba atat de generalizata. La fel si bolile psihice vor fi in crestere (si mai ales deprimarea psihica si sinuciderile). In perioada ceusista pentru multi religia nu avea nici o importanta, dar azi sunt destui tineri care sunt credinciosi si homosexuali in acelasi timp, iar mesajul intolerantei religioase e mult mai virulent.

In incheiere: chiar credeti ca nu e nici o problema in privinta locului pe care homosexualii in au in societate? Dar transexualii, care sunt intr-o pozitie si mai proasta? Si credeti-ma, nimeni nu poate sa-si schimbe identitatea. Poti sa-ti alegi sa fi italian sau roman, baptist sau agnostic, gras sau slab. Dar nu poti sa-ti alegi sa fi alb sau negru, homosexual sau heterosexual. Cine crede ca se poate schimba, sa incerce sa fie pentru o zi de cealalta parte a baricadei si va vedea ca nu poate.

Am mai scris catreva mesaje pe aceasta tema la subiectul "oamenii devin homosexuali?" Am incercat sa fiu cat se poate de sincer cu acest subiect. E oarecum ironic ca o diferenta practic minora in viata omului are in societatea noastra atata importanta!

PS 1. Am vazut anul trecut un sondaj publicat la Bucuresti dupa care 85% din romani nu ar accepta sa aiba un vecin homosexual. Ca in Zimbabwe. Puteti sa-mi explicati de ce? O fi iar vorba de vreun protocronism romanesc.

PS2. In cazul meu, desi sunt 100% roman ca nationalitate in ultimele 4 generatii cel putin, vedeti ca in Romania am fost mai minoritate decat toate minoritatile.
#98426 (raspuns la: #98183) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
draga cassandra - de wp la: 13/03/2006 19:56:18
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Religiile monoteiste nu sunt instrumente de impunere a gandirii unice si in nici un caz un instrument care genereaza violenta. Ceea ce genereaza violenta este fundamentalismul religios, insa acest fundamentalism este generat de om si nu de "instrument".
Copii nu pot fi crescuti "buni, cinstiti si iubitori" pentru ca acesti termeni inseamna altceva pentru fiecare in parte. Si inseamna altceva, pentru ca baza la care omul raporteaza binele, iubirea si cinstea este schimbatoare. Daca am lua ca baza pentru termeni mentionati de tine Scriptura, da am putea avea aceasi intelegere. Faptul ca faci afirmatii, cu pretentii de adevar, de genul ca "religia intareste interesul pentru bunastare propie" sau ca "Copii care cad victime ale asasinilor sau ale foametei in fiecare minut, de ce nu merita si ei sa fie iubiti de Dzeu?" denota ca nu ai aprofundat, iar daca ai aprofundat religia crestina nu ai inteles mesajul ei. Crestinismul nu trebuie invatat de pe strada - desi mi-ar place sa fie posibil - ci prin traire si studiu.

Sigur ca stiinta progreseaza, iar religia stagneaza. Stiinta, in aria ei de actiune mai are multe de progresat, iar religia in aria ei de actiune a explicat tot. Si apoi crestinismul nu poate "progresa" pentru ca desi Dumnezeu este viu, este si unic si neschimbator. Insa in cunoasterea lui Dumnezeu se poate progresa la nesfarsit.
Mai scrii urmatoarele:"Dar nu este asa, credinta este doar o licenta pe care oamenii religiosi si-o acorda unii altora pentru a crede astfel de afirmatii atunci cind ratiunea nu le da raspunsurile asteptate."
Omul religios nu se asteapta ca ratiunea sa-i dea raspunsurile privind cunoasterea sau Adevarul, pentru ca Adevarul nu se poate cunoaste prin ratiune. Adevarul trebuie primit si aici intervine omul cu liberul arbitru, iar ratiunea poate ajuta la explicarea Adevarului intr-o anumita masura.
Omul cazut in mandrie vrea sa decida el ce exista si ce este bine. Cele doua subiecte - binele si ce anume exista - omul vrea sa le modeleze astfel incat ele sa incapa in limitele ratiuni lui inguste. Insa binele, omul il adapteaza strict intereselor sale egoiste si de moment.
Parintele Dumitru Staniloae spune:
"Binele si existenta adevarata nu se cunosc insa si nu se experiaza deplin decat in relatiile iubitoare cu celelalte, ca sa descoperi alte puncte de vedere si sa cunosti noutatea lui necontenita. Trebuie sa-l asculti ca sa vezi ce asteapta si el de la tine, ca sa cunosti nu numai existenta lui deosebita de a lumii, ci si ce bine asteapta el de la tine. Propriu-zis in acesata sta binele pe care il asteapta de la tine si tu de la el: in a fi unul pentru altul izvor de noutate, de comuniune de iubire. Raul nu mai este rau cand, altul comunica cu tine si tu cu el. E un bine sa fii cu altul "si la bine si la rau". Raul este coplesit in comuniune, caci aceasta este implinire de fiinta. Iar binele nu mai este bine cand il impui altuia, cand nu-l iubesti pe acela, cand te tii departe de comuniunea cu el. Celalalt are lipsa de iubirea ta si tu de iubirea lui. Prin aceasta ii dai totul si iti da totul. In nevoia altuia de iubirea ta, constati ca existi cu adevarat, iar in nevoia ta de iubirea lui, constati ca acela exista intr-un mod superior obiectelor, constati ca te implineste si prin aceasta experiezi binele. Dar prin acesta constati ca tu existi intarind pe altul in existenta si altul exista intarindu-te pe tine in existenta. Iar iubirea insemna ramanere in comuniune.
Aceasta este si adevaratul bine pentru fiecare partener de comuniune. Un bine experiat in izolare individuala nu exista sau nu este ceva de durata. Binele este raspunsul celuilalt la necesitatea ta de iubire si raspunsul tau la necesitatea aceluia. Binele e exercitiul continuu si in relatie concreta a responsabliltati omului fata de semeni. Binele rezulta dintr-o adevarata cunoastere. Iar aceasta e cunoasterea in comuniune. Ratiunea adevarata e totodata cuvant, e comunicare, e participare la realitate, din care cea mai inalta este cea personala. Ratiunea solipsista nu e decat o frantura de ratiune. Ea devine intrumentul tuturor sofisticarilor in folosul pornirilor egoiste si mijloc de justificare a oricarui rau.
Dupa invatatura crestina, daca eu ma orientez numai dupa ratiunea mea in a decide ce e bine pentru celalalt si pentru mine, fac un uz orgolios si egoist de ratiunea mea si ies din adevar si din bine."

As putea continua, dar lipsa timpului ma face sa ma opresc cu exemplificari din opera parintelui Staniloae.

Crestinismul experiat si trait nu are si nu poate fi izvor de rautate si instrument de impunere in nici un sens. Daca omul are rabdarea necesara si un strop de smerenie, atat cat mai ingaduie mandria "metastazata" in noi, poate gasi in crestinism acea cale care ne permite sa ne crestem copii "pur si simplu ca cinstiti, onesti, buni, iubitori."

Cassandra, tu cauti binele si adevarul - sau cel putin asa vad eu - insa il cauti in invatatura lumii. Sper sa ajungi intr-o zi, sa vezi ca stai langa sau pe o comoara pe care nu o vezi, din varii motive.

Paul
#111245 (raspuns la: #111067) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ce cred eu - de fefe la: 23/03/2006 01:36:29
(la: Scoli mixte sau unisexe?)
Bazata pe faptul ca am studiat aceasta tema vreau sa introduc si eu citeva informatii interesante si chiar educative.

De un an si ceva studiez pe bancile universitatii despre educatie si aplicarea celor mai bune principii pedagogice. Printre altele am ajuns sa explorez exact acest subiect, adica, ideia de a separa baietii si fetele in clase diferite pentru a promova o atmosfera de educatie cit mai eficienta pentru ambele sexe. Studiile asupra acestei idei sint destul de noi. In 1996 organizatiile "Equal Opportunities Commission" si "Office for Standards in Education" au publicat un studiu unde au remarcat diferentele de stil de invatare dintre fete si baieti. In 2001 Michael Gurian, a publicat cartea 'Boys and Girls Learn Differently' unde propune citeva notiuni interesante despre diferenta intre creierul masculin si cel feminin si prin urmare cum developarea, hormonii si influentele societatii afecteaza invatarea. Gurian atinge mai multe teme care includ stilul de comunicatie si relatia intre tehnologie si gen. De asemenea Gurian identifica si apoi sugereaza citeva feluri foarte practice de a adapta predarea in scoli in asa fel incit stilul de predare sa recunoasca si sa utileze studiile asupra creierului uman in relatie cu invatarea.

Ideia de baza este ca baietii si fetele au stiluri diferite de a comunica si asculta, lucru care afecteaza felul in care acumuleaza informatiile predate in scoala. Deci faptul ca diferentele acestea exista educatorul trebuie sa faca adaptatii la felul in care preda in asa fel incit ambele sexe sa aibe aceeasi oportunitate de a invata.

In acelasi timp trebuie sa recunoastem si faptul ca fiecare educator are si el un stil de a invata si a comunica care in cadrul sistemului educativ poate fi partial si ineficient. Deci a face o separare intre baieti si fete este pentru beneficiul celor care vor sa invete in modul cel mai suportiv al nevoilor educationale.

Personal sint pentru separarea sexelor in scoli. Dar propunerea mea este un pic diferita prin faptul ca mai sint si exceptii unde gasesti fete care au un stil de invatare similar cu cel al baietilor si vice versa. In cazul acesta m-as baza mai mult pe "learning styles" decit pe gen, desi recunosc, felul in care administratorii unei scoli pot afla stilul de invatare la fiecare student in parte este extrem de consumator in timp si finante. Dar separarea de sexe poate fi un inceput bun, iar apoi in cazul in care exista vre-un student care necesita mai multe acomodari se poate administra teste care sa-l ajute de a afla stilul cel mai eficient de invatat.
cezarok2 - de karinia la: 10/04/2006 19:46:41
(la: de-ale parintilor...de-ale dascalilor...)
Imi cre scuze ca raspund abia acum, dar am fost plecata din oras.
Sa o iau sistematic.
De obicei, copiii se manifesta diferit la gradinita. Mai exact, se manifesta diferit intr-o colectivitate. Motivul este unul foarte simplu. Regulile si competitia.Regulile nu presupun severitate. Foarte rar copiii au nevoie de asa ceva.
De la generatie la generatie, copiii sunt mai energici si mai "in miscare". Faptul ca pustiul tau e plin de viata si nu are astampar - e ceva normal si firesc, mai ales pentru varsta lui. Anormal ar fi sa stea linistit. Cand un copil de varsta lui va sta pe scaun ascultind docil ceea ce i se spune - prea docil- atunci sa iti pui un semn de intrebare.
Parerea mea e ca ai un pusti simpatic care isi cere, pur si simplu, portia de atentie. Spui ca nu pange decat atunci cand se loveste foarte tare..dar in acelasi timp plange daca nu este sters decat cu manecile tale. Prin urmare - are o mandrie foarte puternica (un pui de orgoliu care nu ii va strica pe mai tarziu, daca este modelat cu grija si indrumat intr-un sens pozitiv).In acelasi timp, insa, ar trebui sa nu uitati ca, desi pot da dovada de foarte multa maturitate, copiii sunt copii si au nevoie de afectiune. De foarte multa afectiune. Au nevoie de "ceva" in care sa creada, care sa le dea siguranta, sa ii aline. Acest "ceva" poate diferi de la copil la copil : o paturica fara de care nu doarme, o papusa, parfumul mamei (cu care se imparfumeaza in fiecare dimineata cand vine la gradi ca sa stie ca mamica este cu el tot timpul), scaunelul lui, caseta video la care se uita cu tati in fiecare sambata sau...manecile mamei care ii sterg ochii atunci cand este necajit. :)
Bunica nu are nici o vina in toata povestea aceasta. Este total gresita ideea conform carei , din cauza rasfatului bunicilor, copiii au un comportament diferit cu parintii. Pustiul tau nu incerca nici pe departe sa continue cu voi linia pe care merge cu bunica. Bunica e bunica.
Cu voi e altceva. Din ceea ce am inteles eu, sunteti intr-o batalie continua cu timpul. Corect? Cat ii alocati concret din timpul vostru piticului? Este ora 19:30 ,ora la care inteleg ca veniti de la serviciu. Mai devreme sau mai tarziu. Ei bine, este oboseala acumulata de voi toti:tu si sotul tau de la serviciu, piticul de la "serviciul "lui. Trebuie facuta mancare, pregatita masa si , in acelasi timp, toata lumea doreste sa se relaxeze. Tu mai ai si niste griji in plus, pentru ca trebuie sa ai totul pregatit si pentru ziua urmatoare : haine curate si calcate, casa lasata in ordine. Si totul contra cronometru. Si peste toate, atentia pe care o solicita pustiul. Toata starea de tensiune si de oboseala, oricat incerci sa o "coafezi" sub un zambet , copil o simte si o preia. Este un lucru stiut si testat. Si atunci, devine fara voie si mai "cu mancarici". Iti spun toate astea pentru ca sunt importante pentru a putea intelege reactiile copilului.
Spui ca pustiul tau este ambitios - temperamentul furtunos, pe fondul a ceea ce am incercat sa iti explic pe scurt mai sus, in fata unui ordin de genul" in 10 min stingem televizorul si ne culcam"...duc foarte firesc la reactia pe care o are.Urlete , vene umflate mai pot fi si tavalituri pe covor sau sa arunce cu jucarii .
sunt mai multe metode pentru a ajunge la o intelegere. Tu iti cunosti cel mai bine copilul si si din ceea ce iti voi enumera in continuare poate vei recunoaste ceva care sa i se potriveasca.
La un temperament de genul pe care il are pustiul tau, in nici un caz nu vor functiona ordinele stricte.La varsta lor, este foarte puternic dezvoltata ceea ce se cheama PSIHOLOGIA INVERSA . Si functioneaza in ambele sensuri. Si pozitiv, si negativ. Poti sa incerci, atunci cand este timpul de culcare,ca jumatatea de ora pe care o consumi incercand sa il faci sa nu mai planga, sa o petreci cu el, in fata televizorului, daca asta ii face placere inainte de somn. Intreaba-l despre personajele de desene animate care le urmareste, ce se intampla in filmulet, comenteaza cu el. Inainte insa spunei ca esti obosita si ca iti face placere sa te uiti impreuna cu el la un film de desene animate, pentru ca o sa dormi mai bine si o sa visezi frumos pentru ca el are grija de tine si te ajuta sa iti petreci timpul cat mai placut inainte de a te culca. Fa-l sa se simta important si protector.Roaga-l sa te magaie pe cap si nu uita sa casti strategic cat timp stai cu el. Daca ar sta si sotul tau cu voi si ati fii toti trei inainte in aceasta jumatate de ora, ar fi si mai bine. I-ar da senzatia ca este si el "barbatul casei" si ca. impreuna cu tatal lui, au grija de tine. TU esti cea care esti obosita si DE TINE trebuie sa aibe amandoi grija. In loc sa stie ca va veni ora la care i se impune sa inchida televizorul, va astepta cu nerabdare jumatatea aceea de ora care este SPECIALA si e a voastra.
Cere-i parerea in programul pentru ziua urmatoare. Faceti consilii de familie in care sa stie ca are sarcina lui importanta nu pt ca i se impune, ci pt ca toti aveti si totul se imparte in mod egal.
Da-i importanta. Cand vii de la munca si te apuci sa faci mancare sau pregatesti masa, ia-l pe langa tine si da-i sarcini- care sa nu te incurce pe tine, dar pe care el sa le simta importante. Sa spele legume, sa amesteca in salata, sa aranjeze masa.Joaca-te si glumeste cu el in tot acest timp.Ca e o un cartof mai stramb...o salata ma infoiata...ce-ti vine. La gradi facem asta si vreau sa iti spun ca metoda are un succes nebun. Copiii se simt importanti si au nevoie sa se simta egali cu adultul .Si de aici si lejeritatea cu care se poate stabili un program de comun acord, care nu este altceva decat un sistem de reguli, care le va intra in reflex, dar pe care nu il vor resimti ca pe o corvoada sau ceva neplacut.
Mai mult decat impunerea de ordine si de comenzi, functioneaza si negocierea. Nu SANTAJUL, atentie !! Negocierea. Sotul tau il poate invata despre aceasta minunata arta a negocierii - este treaba ca "intre barbati". Si va invata ca intr-o negociere ambele parti trebuie sa castige. Este iarasi o metoda ff buna.
Metodele de mai sus au dat mereu rezultate. Nu uita ca , in general, atunci cand spui unui copil "fa asa!", cu siguranta va dori sa faca exact contrariul. Si, mai ales, nu uita ca, de fapt, pustiul tau nu vrea decat sa petreaca timpul cu voi. Dati-i impresia ca are atentia exclusiva, macar pana va intra in reflexul unul program cu "reguli de familie". In loc de manecile mamei pe care sa isi stearga ochii, poate avea povestile de seara cu mami . Si asta nu inseamna povestile pt copii, ci "povestile voastre".
Se poate aborda si ignorarea. Adica, atunci cand are momentele acelea de plans nebun, lasa- sa planga, indiferent de voi, de vecini sau de altceva. Sa stea in camera lui si sa planga. Dar sa il lasi fara sa ii mai adresezi vreun cuvant. Va plange o seara, 2, 3, 5 si , in final, daca va vedea ca nu are nici o sanasa sa te m ai induplece, va renunta. Mai mult de o ora de plans nu are nici un copil. Trebuie doar sa ai taria sa il ignori cu desavarsire, dupa ce ii comunici ca lucrurile stau cum stau pt ca asa trebuie sa fie si ca nu se poate numai cum vrea el sau doar pt ca plange. Dar e o metoda cu dus intors, pt ca , daca nu ai taria sa o aplic pana la capat, nu va face altceva decat sa iti manance nervii - si sufletul.Pt ca esti mama si e normal sa te afecteze ca puiul tau plange.
Sunt mult, mult mai multe de spus. Insa astept mai intai un raspuns de la tine ca sa vorbim pe "pasi concreti".
Sper ca iti pot fi de folos si..ai incredere in piticul tau !! Eu am la gradi 28 de pitici energici si ambitiosi de 4-5 ani si noi (eu si colega mea) mergem in educatia lor pe ideea de a le dezvolta personalitatile asa cum e pornirea lor nativa, fara a le frange aripioarele. Pustii mei imi spun pe nume si au curajul sa imi spuna orice traznaie, si asta fara sa imi fie stirbita autoritatea si fara sa uite de "regulile casei".Totul se modeleaza.
E important sa ti-l aproprii ca prieten. Iti va fi util nu numai acum, ci si in viitor.
Astept vesti
#116431 (raspuns la: #115424) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ciudata Atitudine - de Inca_un_Catalin la: 12/04/2006 19:46:05
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
Ciudata atitudinea acelor credinciosi care nu au obiceiul sa puna la indoiala bazele credintei lor . Inainte sa am o credinta personala , obisnuiam sa imi pun la indoiala lipsa de credinta . Curios si modul in care unii credinciosi se aseaza singuri in randul celor " idioti " , " cu intelect obtuz " , etc . De ce nu se situeaza oare in cei 10 - 20 % pe care i-am lasat ( cu exagerata generozitate ) pentru oamenii care cauta intradevar o lumina , dar nu sunt atat de redusi incat sa asimileze un punct de vedere al inaintasilor nostri de acum 2000 de ani si cauta sa inteleaga si sa adune argumente ( mai mult pentru a se asigura pe sine ) in favoarea alegerii facute de ei ?
Daca ateii sunt dispusi sa discute despre credinta , oare de ce credinciosii nu sunt dispusi sa discute despre lipsa acesteia ?
Raspunsul exista de cand lumea .
Cautati divinitatea , dar nu o faceti dupa tipare .
Nu luati de bun un text pe care habar nu aveti cine l-a scris ( sper ca nu mai exista pe fata pamantului foarte multi oameni care sa creada ca Dumnezeu le scrie scrisori prin intermediul lui Moise - daca ,,da,, atunci sunt niste cauze pierdute ) .
Exista multe religii mult mai intzelepte . Unele te indeamna sa te indoiesti de existenta divinitatii pentru a o gasi . Altele au un adevarat Guvern Divin format din Dumnezei , zei , semizei ,etc ... model mult mai ancorat in realitate .
Se spune ca Dumnezeu i-a creat pe oameni dupa chipul si asemanarea lui . Cred ca situatia a fost taman pe dos . Oamenii l-au creat pe Dumnezeu dupa chipul si asemanarea lor . I-au dat insusiri omenesti ( reprezentarea ) , i-au dat limite ( e nevoit sa permita existenta raului ...cu care este si intr-o continua lupta ) ...halal divinitate absoluta .
Imi este greu sa inteleg , cum poate cineva care a citit o singura carte , anume Biblia , sa devina credincios . Nu este oare un semn de slabiciune ? Sa te apuce credinta , asa brusc , din nimic .
Nu l-au inventat credinciosii pe Dumnezeu pentru a-i pune in carca obligatia de a le da viata viitoare ? Adica ...Ticule , noi credem in tine cand nu ne imbatam ca porcii si nu ne batem nevestele sau ne oparim barbatii - dupa caz , sau cand nu injuram de se cutremura bisericile , sau cand nu torturam pe cate unul de i se pare ca se invarte pamantul ca pe bietul Giordano , dar tu ai menirea sa ne asiguri un norisor afanat si pitzipoance blonde imbracate doar cu propriile lor aripioare , care sa ne falfaie placut pe la ureche .
Ma gandeam serios sa creez o religie pe internet . La cat de proasta e lumea asta , precis as gasi ceva adepti . Evident , religiile consacrate s-ar autosesiza si mi-ar spune ca religia mea nu are nici o baza . Eu , m-as infuria si le-as raspunde ca nici ele . Ele mi-a da cu Biblia in cap ca fiind argumentul suprem . Asa-i ca parca si voua , credinciosilor , vi se pare penibil scenariul ?
Circ de la cap la coada . Tragic insa , este faptul ca putini ( capii religiosi ) trag foloase necuvenite ( in termeni de drept ) de pe urma celor multi ( credinciosi naivi ) . E un fel de Capitalism . Cred ca este prima forma de capitalism inventata si aplicata de oameni .
Mai sunt cate unii care a atins Nirvana . De atata autosugestie , au ajuns sa creada . Nu-i condamn pe aceia . Sunt de admirat si de studiat aceste cazuri . Oamenii au capacitatea de a face lucruri grozave prin autosugestie . Sa ii luam drept model ? Asta nu !

Ca si curiozitate , am ceva intrebari , la care doresc sa imi raspunda cineva avizat ( vreun preot , vreun calugar ) , care poate incerca sa ma convinga de faptul ca gresesc in aprecierile mele ( sunt dispus sa imi schimb radical viata , daca cineva imi demonstreaza ca ma insel ) :

- ce anume va asigura ca religia voastra ( oricare ar fi aia ) nu este decat o inchipuire ?
- cum ati ajuns la concluzia ca cineva va vegheaza ?
- cand v-a murit cineva apropiat intr-un accident stupid , sau cand un copil care nici nu a apucat sa pacatuiasca a murit pe masa de operatie , sau cand Dumnezeu se uita in cealalta parte cand un tsunami a facut cateva sute de mii de victime ...nu v-ati indoit nici o clipa de credinta voastra ?
- cand seful vostru l-a promovat pe colegul cel lingau , in ciuda faptului ca voi ati avut rezultate ai bune , dar ati avut demnitatea sa nu va cocosati in fatza lui , nu v-ati indoit de dreptatea divina ?

Daca raspunsurile sunt in ordine :
- simt eu in adancul inimii ca este calea cea dreapta
- ii simt mana cum ma calauzeste
- Dumnezeu ne pune la incercare pentru a ne verifica credinta
- Dumnezeu are o misiune mai importanta pentru mine , decat promovarea ...

... ei bine , daca acestea va sunt raspunsurile , v-ati asigurat un loc de frunte in topul idiotilor de care vorbeam in interventia precedenta .
... daca aveti altele, de bun simt , va rog frumos sa mi le comunicati si mie .
#116850 (raspuns la: #116835) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Bani, succes, frumusete-asta inseamna model in viata?? - de zaraza sc la: 19/04/2006 19:22:42
(la: Un domn Trandafir contemporan cu noi)
Pai aici e baiul, asta vrem cu totii. Nu mai vrem "saraci dar cinstiti". Pe vremuri sarac nu insemna sub limita de existenta...ca mai era varianta sarac lipit pamintului...Asa model...

Pentru mine model...foarte multi...printre care si tata...satul de comunisti, s-a multumit cu statutul de profesor fara grade sau cam asa ceva, ca nu ma pricep...cu salariul de pe vremea aia si cu pensia din vremea democratiei...dar si-a facut meseria exemplar...La el nu existau favoritisme, doar adevarul...cinstea...O persoana incomoda pentru unii...Sa ai curajul sa fii incomod ca sa-ti aperi personalitatea...Ca sa faci ce vrei tu sa faci stiind ca o faci in numele educatiei copiilor. Pentru unii nu conteaza cum te realizezi si ce realizezi...Pentru mine conteaza daca recunosti valoarea cuiva si nu i-o calci in picioare ca sa te afirmi tu...Nu spun ca as cunoaste un caz concret...Dar exista undeva si nu deranjeaza pe ceilalti...numai pe cine este calcat in picioare...Pentru mine conteaza ca fiecare sa isi gaseasca locul potrivit si astfel altcineva are sansa sa isi gaseasca la rindul lui locul daca nu i-l ocupa altcineva prin dreptul celui puternic.

Toti avem un loc sub soare! Vreti o lume mai buna sau o lume a junglei?

Depinde cum masori succesul...Unde e frumusetea?...Unde e bogatia?...

cere si ti se va da
#117940 (raspuns la: #117929) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
jeniffer - de cattallin2002 la: 26/05/2006 14:25:19
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Am scris ca am mai facut referiri la datari radiometrice si strtificarea geologica.
Pentru tine o sa reiau unele articole, pt ca nu cred ca o sa citesti din urma.

" „Singura scală cronometrică aplicabilă în istoria geologică pentru clasificarea stratigrafică a rocilor si datarea evenimentelor geologice în mod exact este furnizată de fosile. Datorită ireversibilitătii evolutiei, ele oferă o scală temporală fără ambiguităti pentru determinarea vârstei relative si pentru corelarea rocilor din întreaga lume."[ O.H. Schindewolf, „Comments on Some Stratigrafic Terms", American Journal of Science vol. 255 (iunie, 1957), p. 394. Apud H. Morris, Scientific Creationism, ed. cit., p. 135. In acelasi sens scrie si W.M. Elasser de la Universitatea Maryland: „Cum bine se stie, ordinea straturilor geologice este fixată în totalitate prin intermediul fosilelor; deci metoda geologică presupune existenta, în acele perioade, a unor vietuitoare de o complexitate tot mai mare" (Enciclopedia Britanică, 1973, vol. 7, p. 850). J. O'Rourke, scriind în The American Joumal of Science (ian. 1976, p. 53), atirma: „Profanii inteligenti au suspectat de mult ratio namentul circular al folosirii rocilor pentru datarea fosilelor si al fosilelor pentru datarea ro cilor. Geologii nu si-au bătut vreodată capul să se gândească la un răspuns satisfăcător, sim tind că nu merită să dea o explicatie atâta vreme cât treaba aducea rezultate. Se presupune că acesta ar fi pragmatism tare de cap." (n. ed.)] "
Multi oameni, chiar între neevolutionisti, admit că metoda Carbon 14 este cea mai de încredere dintre toate metodele de datare; chiar adeptii creationis mului stiintific admit că ea are o exactitate acceptabilă cam până pe la 3000 de ani, „desi cu destul de multe scăpări si incertitudini"[Henry M. Morris, Scientiflc Creationism, op. cit. p. 162. Motivele pentru care datarea cu radiocarbon are o anume exactitate până la 3000 de ani (dar nu mai mult) sunt explicate la pp. 164-167. Vezi si John D. Morris, The Young Earth, op. cit., pp. 64-67. (n. ed.)]. Ea a fost testată pe anumite articole a căror vârstă era cunoscută, si în multe cazuri s-a dove dit a nu fi prea departe. Dar peste 2000 sau 3000 de ani ea devine extrem de îndoielnică. Chiar adeptii metodei admit că, datorită faptului că timpul de înjumătătire al Carbonului 14 este cam de 5600 de ani, metoda nu poate fi exactă dincolo de 25000 sau cel mult 35000 de ani. Celelalte metode, pre cum potasiu-argon, dezintegrarea uraniului etc., pretind a avea un timp de înjumătătire de 1,3 si respectiv 4,5 miliarde de ani; de-aceea, când e vorba de dovedirea vârstei rocilor vechi, se folosesc aceste metode.
Există numeroase cazuri când metoda s-a aplicat unor roci recente, ajungân du-se la vârste de milioane sau miliarde de ani.[De exemplu, Institutul Hawaian de Geofizică a folosit metoda potasiu-argon spre a data rocile vulcanice de lângă Hualalei, Hawai, obtinând vârste de până la 3 miliarde de ani - desi se stie că rocile s-au format cu ocazia unei eruptii moderne din 1801. Alte roci similare, formate cu mai putin de 200 de ani în urmă de către un vulcan activ (Kilauea), au dat, prin metoda potasiu-argon,vârste de până la 22 de milioane de ani. Scurgerile de lavă de la Mt. Ngauruhoe, Noua Zeelandă, vechi de cincizeci de ani, au dat vârste model de până la 3,5 milioane de ani. (Vezi Milton, op. cit., pp. 38,47-48). (n. ed.)] Deci, toată această chestiune este foarte nesigură. Ea presupune în primul rând existenta acelor miliarde de ani.[Dr. John D. Morris arată că datarea radiometrică (în acest caz, metoda dezintegrarii uraniului) se bazează pe „presupunerea că pământul este măcar destul de vechi pentru cantitatea prezentă de plumb radiogenic (adică componenta fiică) dintr-un specimen spre a fi fost produs de prezenta viteză de dezintegrare a uraniului. Dacă stim că pământul este vechi, există posibilitatea ca datarea radioizotopică să fie utilă pentru a determina cât este de vechi, dar este inutilă în dovedirea vechimii sau tineretii pământului. Ea presupune vechimea pământului" (J.D. Moms, op. cit., p 57). (n. ed.) ]
Există si alte tipuri de teste care s-au folosit în diverse perioade, de pildă cantitatea de sodiu si de alte substante chimice acumulată în ocean. Se măsoară concentratia elementelor care există acum în ocean, se măsoară aproximativ cât din aceasta ajunge în mare în fiecare an, si de aici se obtine o estimare a vechimii posibile a oceanului; si probabil că oceanul este la fel de vechi ca si lumea. S-a făcut acest lucru cu sodiul si s-a descoperit că lumea avea 100 de milioane de ani vechime. Dar s-a mai descoperit că răspunsurile diferă în functie de elementul folosit: plumbul dă o vârstă de 2000 de ani, altele dau 8000 de ani, altele 100 de ani, iar altele 50 de milioane - deci nu există nici o concordantă.[V. Chemical Oceanography, editată de J.P. Riley si G. Skirrow, Academic Press Londra 1965, vol. I,p.164. ]


cattallin2002@yahoo.com
#124447 (raspuns la: #124301) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu stiu daca intr-adevar prob - de creata la: 12/06/2006 20:10:42
(la: Mircea Cartarescu: "Climatul vetust al literaturii de azi")
Nu stiu daca intr-adevar problema sta in lipsa de promovare..nu neg ca ea exista pe plan general, dar in cazul meu m-am lovit de alt obstacol si anume calitatea. Eleva de liceu fiind si pe deasupra interesata de tot ce inseamna litaratura moderna, post-moderna si contemporana am aflat de noile aparitii literare romanesti, dar n-as putea sa-i numesc inca scriitori, pentru ca un scriitor adevarat nu este facut de publicitate...managementul nu poate decat sa atraga atentia asupra lui, sa-l transforme chiar intr-un trend- cazul lui Coelho- dar calitatea este cea care da valoarea de literatura adevarata. La noi exista incercari, dar mai trebuie lucrat. Intotdeauna m-a atras genul acesta de literatura de dupa proust...ca s-o numesc asa, dar implica anumite riscuri. Pentru ca libertatea de exprimare are nevoie de o anumita maturitate care literaturii noastre frustrate de perioada comunista ii cam lipseste. De fapt orice libertate are nevoie de maturitatea de a-ti cantari propriile decizii, iar daca nu sunt cele mai reusite trebuie sa-ti asumi responsabilitatea...este pana la urma o lectie a vietii, care aplicata in literatura inseamna sa gasesti un echilibru intre originalitate, libertate de exprimare, autenticitate si stil, estetica, simt artistic. Se face exces de sexualitatea, limbaj obscen, droguri...nu sunt impotriva acestor subiecte, ma deranjaza excesul, potentialul comercial scontat prin atingerea unor astfel de subiect. Atata timp cat fac parte din realitatea noastra de toate zilele nu trebuie ignorate, dar literatura e cava mai mult decat realitate, mai mult decat atingerea unei teme dupa modelul producatorilor de emisiuni TV al caror unic scop este rating-ul. Nu vreau sa fac pe moralista, tin doar la calitate si cred ca problemele trebuie spuse ca sa-si gaseasca rezolvare si nici nu sunt lovita de pudibonderie...citind Pascal Bruckner ( "Luni de fiere") am apreciat, dincolo de subiectul abordat, scriitura, simtul estetic...chiar daca indreptat usor spre estetica uratului..literatura, pana la urma... Si chiar si pe plaiul mioritic fara sa ma contrazic, am intalnit la Ioana Baietica unele pasaje de literatura. Si ca sa arat ce spuneam mai sus, de exemplu Dragos Bucurenci, adoptand subiectul drogurilor...atrage atentia, personal, a fost prima carte din acesta serie pe care am citit-o..asteptandu-ma sa gasesc in ea scene onirice pentru care drogurile ar fi creat cadrul perfect...ei bine, aceste scene, acolo unde au fost, s-au dovedit stangace.

"A suprima speranta inseamna a readuce gandirea la trup. Si trupul trebuie sa putrezeasca" Camus
Nu pot sa fiu ce doar in vis sint... - de zaraza sc la: 17/06/2006 11:49:51
(la: Eseu scurt)
Pendulam intre extreme...a-ti pasa de toate si de toti si a vedea in toate desertaciunea...Intrebarea de capatii, ce sa faci ca sa-ti fie linistit sufletul, care e menirea noastra in viata, dar mai ales daca are rost sa te intrebi, daca are rost sa faci ceva sau mai bine urci culmile Tibetului si iti intorci simturile catre tine...o introspectie introspectiva (!) care te absolva de multe...te absolva de permanentul efort de a alege...

Alegerea inseamna autodeterminare? Vesnica dilema, care e drumul fiecaruia...care e drumul meu...ce sa aleg ca sa fiu multumit mai tirziu...in cazul meu a mers tactica pasilor marunti, astfel incit sa fii multumit de fiecare pas si cind te uiti in urma sa fii convins ca nu puteai face altfel. Ca sa faci asta trebuie sa te cunosti...nu m-am cunoscut suficient de mult...trebuie sa ai acea inclinare catre ceva, un evident talent, geniu, sa stii ca esti bun la ceva anume...eu n-am stiut...mi-ar fi placut sa fiu profesor, dar metodele comunistilor m-au indepartat de aceasta profesie intr-un mod categoric...eram inclinata sa ajut oameni, dar pe vremea aceea nu era cunoscuta notiunea de "a face ceva in folosul societatii" sau cel putin pe vremea aceea n-am intilnit-o...:))de fapt pe atunci se spunea in folosul partidului...Daca as fi avut o memorie de invidiat m-as fi indreptat catre medicina-farmacie, dar nu am o asa memorie...

E greu sa alegi cind lumea e atit de complexa si nu ai o inclinatie evidenta...o persoana neutra din afara familiei si care sa stie psihologie ar fi indicata pentru elevii de liceu, dar nu stiu in ce masura cei care se ocupa cu asa ceva pun si suflet...daca nu simti si cu sufletul personalitatea elevului, tot studiul asupra inclinatiilor elevului ar fi nefolositor...O cale ar fi sa faci o meserie mai...exacta...mai putin legata de arta, dar sa ai timp liber apoi sa faci ce iti place...si cu timpul poate activitatile din timpul liber se pot schimba in functie de ce mai descoperi in interiorul tau...Sau ca in occident, activezi citiva ani intr-o profesie, apoi faci ceva cursuri etc si iti schimbi meseria...Sa incercam sa imbinam utilul cu placutul, nu?

Din pacate sint tot mai convinsa ca nu toate caile ne sint deschise in viata...nu pot sa fiu ce doar in vis sint...rari oamenii care prin studiu si ambitie devin altceva decit te-ai astepta de la ei...in sens bun ma refer...atunci cind iti doresti foarte mult ceva anume...deci trebuie sa stii ce vrei-foarte important...daca nu stim ce vrem, asteptam sa ne spuna viata...si aplicam tactica pasilor marunti...

cere si ti se va da
Doar sexy?... sau personalitate histrionica?! - de Neoueau la: 16/07/2006 20:59:19
(la: De ce simt femeile nevoia sa fie sexy?)
Se face, de mult timp, o intreaga campanie in acest sens. Ies multi bani de-aici. "Fii sexy, ca sa fii invingator (-oare), ca sa ai putere asupra celorlalti", cam asta e mesajul. Cumperi cutare spuma de barbierit, esti cel mai tare din parcare, cumperi nu-stiu-ce ruj cu sclipici si-ti e furnizat barbatul la care viseaza trei sferturi din femeile de pe glob… toate astea pentru ca, prin alegerea ta, ai devenit irezistibil (-a).
Apoi, sunt modelele: actorul X si-a tras o freza din mijlocul capului pana sub barbie ("vai, e atat de sexy!") – tanarul (sau nu) care-l vede si care aude laude desantate la adresa aluia se duce la frizer a doua zi si se conformeaza modei de a fi sexy; cantareata …si-a facut piercing in aripioara de la sold – dom’soara vede la teveu, isi lasa aripioare sa creasca, daca n-are, si se duce la perforat.
E vorba de o tembelizare a femeilor si a barbatilor in deplinatatea functiilor sexuale… fiecare din ei considera ca seamana (ca stil, varsta etc.) cu cineva sexy si se straduieste sa-l imite, pentru a obtine beneficii aidoma.
Apoi iti iei o atitudine sexy: faci ochi dulci controlorului – nu te mai duce la sectie, faci ochi dulci ''la doamna de la poarta" – te lasa sa intri cu juma de pret… ce de avantaje rasar din aplicarea acestei noi viziuni! Si te simti tanar, proaspat, seducator… deci PUTERNIC!
Genul acesta de manipulare, apeland la o anumita infatisare, de cele mai multe ori minutios creata, nu e ceva neobisnuit si nici prea condamnabil, daca nu sunt intrecute anumite limite ale bunului-simt (dincolo de acestea sunt penibilul sau chiar hartuirea sexuala, prin punerea pe tava a ''darurilor").
Dar mai exista o latura a acestei nevoi de a fi sexy, si e ceva mai cu bucluc. Sunt persoane care au aceasta nevoie exacerbata, bolnavicioasa, de a placea tuturor, de a fi mereu obiectul atentiei generale, de a face pe reprezentantii sexului opus sa le cada la picioare, iar pe cei de acelasi sex sa moara de invidie. Psihologii ii numesc personalitati histrionice. Un astfel de individ are tendinta (necontrolabila) de a tese in jurul lui o aura de sexualitate si de mister, de a seduce toata suflarea, de a iesi in evidenta, de a face din cel mai neinsemnat eveniment un spectacol cu artificii, in care, desigur, lumina e pusa pe el. Convingerea lui e ca trebuie sa fie continuu un izvor de charisma, un miracol in ochii celorlalti, un superstar. In momentul in care prima victima i-a cazut in mreje, histrionicul nostru sexy isi indreapta intregul arsenal de farmece asupra altui personaj. Ce e amuzant… daca ii tii piept si te arati de necucerit, isi intensifica si isi diversifica metodele de seductie. Naivul care se crede placut, de cum pune botu’, e lasat cu ochii-n soare. Cel inaccesibil ii poate chiar cuceri inima (pentru o vreme …pana cand ii pica-n plasa, si persoana histrionica, satisfacuta si flamanda totodata, reincepe jocul in alta parte).
Concluzia mea e ca si in cazul acesta, ce-i prea mult strica. Sa fii sexy nu e imoral. Daca bati moneda prea mult pe aceasta latura si te preocupa excesiv, e semn ca un graunte de boala iti e semanat in minte. Iar ceilalti trebuie sa fie cu bagare de seama …


Relax... you're in Savannah now...
#133581 (raspuns la: #132794) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
referitor la comparaţia rega - de Simeon Dascalul la: 20/07/2006 13:17:06
(la: Chiar nu intereseaza pe nimeni?)
referitor la comparaţia regat - republică

apologia nemţilor de mai’ nainte, ar mai fi de menţionat pe de o parte Cuza şi Kogălniceanu, motivele reale ale aducerii unui domn străin – aveam nevoie de o pilă pentru casele regale, nu a fost admiraţia pentru teutoni, iniţial fusese propus un belgian sau franţuz; apoi de cealaltă parte 1907-le, camarila lui Carol al II-lea, refuzul lui Carol I de a intra în război pentru Transilvania, ar fi preferat să abdice decât să lupte cu „ai lui”; nu se ştie cum s-ar fi terminat hârâiala cu Brătianu dacă regele nu ar fi murit foarte oportun, iar Ferdinand s-a dovedit mult mai uşor de convins

tot la recuperarea trecutului ar putea să intre şi afacerea Strousberg, ar fi chiar un obiect de studiu util pentru tratamentul aplicat României de alte state europene:
lui Strousberg – alt exemplar al rasei ariene – i se refuză iniţial de către parlament proiectul de concesiune; vine omul şi mai dă câte o atenţie la deputaţi şi proiectul trece ca prin unt, deşi preţul era mult mai mare faţă de cel propus de statul român, iar o pondere ţapănă o aveau comisioanele constructorului.

începând mioritic, germanul Strousberg continuă tot mioritic, mânăreli şi bani pretinşi pentru lucrări neefectuate, până ce statul român refuză continuarea plăţilor şi anulează concesiunea; teutonul Bismarck se zbârleşte, nu ştiu dacă din mândrie naţională sau fiindcă avea prieteni printre acţionarii Strousberg; în orice caz se duce cu reclamaţia la turci – pe atunci putere suzerană – iar marele vizir ne cheamă imediat la ordine „mă, băieţi, chestii din astea nu se fac; vreţi să ne nervăm?”; aşa că se continuă nenorocita concesiune cu o convenţie în baza căreia Strousberg mai construieşte nişte terasamente foarte sensibile la ploi, cu şine deformate înainte să dea faliment

între timp vine şi Războiul de Independenţă, iar după ce ne bătusem vine Bismarck şi ne informează că nici dracu’ nu ne va recunoaşte independenţa până ce nu-i despăgubim pe acţionarii Strousberg; şi, cum România tânjea atunci după independenţă ca astăzi după aderare, a băgat mâna în buget şi a plătit escrocheriile lui Strousberg

mă gândesc că-i suficient să pui în loc Bechtel sau alt nume ca să estimezi cât s-au schimbat vremurile
tot în istoria relaţiilor noastre cu Europa ar fi util de comparat graniţa promisă în 1916 cu ce-am primit la Paris

sau, pe plan intern de data asta şi în istoria recentă ar fi util de studiat cazul Gheorghe Ursu; istorioara asta ne va fi utilă în ipoteza în care am vrea vreodată să apelăm la justiţie
om? - de abc111 la: 28/07/2006 19:28:44
(la: ATEISM)
"hei, hai sa incheiem dialogul acesta pt ca devine obositor; abia scapasem de un astfel de dialog! :(("

Nici in stiinta nici la acest subiect nu inchei o disputa cand devine obositoare pentru tine sau cand nu-ti mai convine. O inchei atunci cand e incheiata ea de la sine.

"M-am ferit de insulte personale si din aceasta cauza te rog sa-mi spui unde te-am jignit?"
Mai departe: "...te rog sa nu uiti ca:chelul isi pune mana in cap;..etc"

Tu chiar nu-ti dai sema cand jignesti? Dar ai facut-o de la inceput de zeci de ori si uneori e penibil sa citesc ce-mi scrii mie si altora.

"consider epuizat subiectul cu tine pt ca tu cauti numai ceea ce este exceptie negativa si o ridici la rang de lege".

Credeam ca rolul omului de stiinta este sa caute adevarul, nu sa ascunda "exceptiile negative". Nu sa bage sub covor ce nu-i place. Asa faci pe plan stiintific? Elimini punctele experimentale care nu-ti convin?

Cand ai "exceptii negative" in stiinta in cazul unei legi, trebuie sa-ti iei adio de la legea respectiva pentru ca insemana ca nu e buna. Un adevarat om de stiinta cauta tot, dupa care integreaza informatiile intr-un model.

Eu consider epuizat un subiect cand am aflat adevarul, nu cand vrea cineva. Daca exista o singura informatie care contrazice modelul, inseamna ca modelul e prost si trebuie regandit.

"Loveste in tot ce e sfant pt altii, poate asa o sa te simti razbunat!"

Nici asta nu este pentru tine jignire? Ma acuzi ca ma razbun? Pe cine? Pe tine? Pe criminali? Pe trogloditi? Pe oamenii imorali? Nu inteleg!

Evident ca nici afirmatia asta nu e jignitoare ...pentru tine. In plus, nu stiam ca crimele altora sunt ceva "sfant"! Nu ai observat ca eu nu atac lucrurile bune, ci numai crimele?

Impresia mea este ca nu intelegi ce inseamna spirit stiintific si il confunzi cu sentimentele si trairile tale personale. Nimic din ce scriu nu e bazat pe razbunare. Iar daca tu alegi ca elemente de "sfintenie" crimele odioase, e treaba ta. Dar nu ma poti face sa accept. In comunism se spunea: "pe langa ca ni se da sa mancam...x, mai si trebuie sa spunem ca e bun." Daca vrei poti aplica asta si in religie: pe langa ca condamna categorii largi de oameni in numele moralei crestine, oameni fara nici o vina, mai si trebuie sa spui ca e..."morala!".

Ceea ce ma surprinde e ca te solidarizezi cu crimele si aberatiile in loc sa le condamni si sa te delimitezi de ele! Religia are si lucruri bune din care poti alege! De ce n-o faci si in schimb alegi sa aperi...abominatiile vechiului testament? Ai numarat vreodata cati oameni au fost ucisi de "profeti"? Evident din scopuri morale, nu? Pentru mine asta nu e moralitate, mai ales nu "inalta moralitate". E moralitatea unei lumi primitive, de mult apuse.

Atata vreme cat nu intelegi ce e bine si ce e rau in lumea de azi, atata vreme cat e neclar pentru tine faptul ca exista lipsuri grave in religie, nu exista nici o speranta sa evoluezi sau sa ajuti religia sa evolueze. La inceput trebuie defintite problemele, recunoscut faptul ca ele exista, numai dupa aceea poti imbunatati lucrurile.

As fi inteles sa-mi raspunzi: "e adevarat ca exista atatea lucruri condamnabile in Biblie, dar incerc sa le dau deoparte si sa le aleg pe cele bune si morale". Dar daca ai fi raspuns asa, tot te-as fi intrebat: "si care e criteriul tau de apreciere?" Nu degeaba te-as fi intrebat asta!

Pentru ca atat de multe crime au fost facute in numele bisericii si chiar al lui Isus Cristos de persoane cu buna credinta, de cei care interpretau credinta lor si biblia literar. Asta nu le scade vinovatia.
Dupa cum faptul ca in armata un comandant ti-a comandat sa ucizi 100 de oameni fara motiv nu te scuteste de raspundere.

Uciderile odioase, aplicate de la inceput de primii imparati crestini si apoi de inchizitie si de statele europene de coniventza cu biserica au fost facute cu dorinta expresa a criminalilor religiosi de a usura chinurile "pacatosilor" in viata "de dincolo". (Ii..."ardea" grija de ei, de cei arsi pe rug!) Faptul ca si azi religia ucide suflete si ii impinge pe unii spre sinucidere ca nu sunt "standard" ca altii (aici ma refer chiar la atitudinea abjecta a bisericilor catolice si ortodoxe in privinta orientarii sexuale- subiectul tau preferat cand ma ataci) e suficient de grav ca sa merite toata atentia.

Sa bagam astea sub covor? Nu! Atitudinea morala e sa le condamnam si sa vedem daca in viitor biserica poate face si lucruri bune.

"majoritatea societatii te trozneste cum te prinde! Daca voi considerati ca refularea este buna pt voi..faceti-o cat mai des. bafta:))"

Evident ca nici aici nu jignesti. Daca eu ti-as fi spus ca tu sau nevasta ta sunteti refulati, nu ai fi considerat asta - pe buna dreptate - o jignire? Dar cred ca nu stii ce vorbesti. Si faci aprecieri aiurea.

De ce nu te referi strict la mesaje si faci aprecieri psihanalitice? Cine iti permite asta? E meseria ta psihanaliza? Dar chiar daca ar fi, tot nu ti-as permite!

"eu din Biblie mai inteleg "si" sa fiu tolerant si sa intorc si celalalt obraz".

N-am observat, mai ales dupa atatea insulte si aberatii. Dar permite-mi intrebarea: ce inseamna "si" ?

"PS1: o observatie verificabila pana acum pt cei care se exprima cu URA/extremist(...)..au ceva traume..etc" (am citat restul).

De ce ma jignesti din nou? Unde ai vazut tu ura? In precizia cu care spun lucrurilor pe nume? Si tu poti sa te iei de mana cu Cattalin!

In loc sa va referiti strict la adevarul sau neadevarul unei afirmatii, va faceti titlu de moralitate in interpretari psihanalitice. De ce nu raspunzi la text, la idei, la citate, in loc sa-ti dai cu presupusa despre ce ma anima sa aduc o obiectie sau alta? Sa raspunzi la obiectii, nu la ce crezi tu ca e mobilul lor! Faci psychobubbling! Stii ce-i aia?

Te pot asigura ca indiferent cum as fi fost, spiritul corectitudinii si dreptatii tot m-ar determina sa aduc exact aceleasi reprosuri religiei si Bibliei in special. Si daca as fi heterosexual as avea exact aceleasi obiectii. Pentru ca e vorba de dreptate si justitie, iar justitia e indivizibila. Pentru tine nu e. Daca tu personal esti favorizat de religie, inseamna ca religia e buna. Cum pot sa inteleg altceva din ce scrii?
#136060 (raspuns la: #135973) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
fara perdele intelectuale - de CiprianPopaSK la: 14/09/2006 00:04:28
(la: Romania, regat al manelelor?)
nu cred ca citand o persoana considerata mai "indreptatita" sa se exprime asupra unui subiect, din cauza functiei pe care o ocupa - cazul lui Cezar Giosan, obtii un argument solid pentru a-ti sustine opinia. Faptul ca se ocupa cu studiul psihologiei nu inseamna ca detine adevraul absolut in ceea ce priveste intelegerea fenomenelor de catre oameni. Ca el sunt sute de oameni, care se pot exprima vis-a-vis de acest subiect, iar titlurile de "dr.", "prof.",etc. insiruite unul dupa altul inspira poate si mai multa credibilitate asupra celor rostite.

Poti sa fii un as in domeniul tau, dar atunci cand te referi la alte subiecte care se intind pe arii mai largi, trebuie sa stii si sa intelegi despre ce e vorba, pentru a pretinde sa fii crezut. Iar in ceea ce priveste acest subiect, al manelelor, nu se refera doar la psihologia oamenilor, ci in primul rand la ideea de muzica, despre care inclin sa cred ca domnul Giosan nu o intelege suficient de bine.

Muzica in sensul ei profund este o "arta". Ce inseamna asta? Arta NU zugraveste pur si simplu realitatea, ci o exprima metaforic, la mod figurat, exprima ideile desprinse din realitate. Cei care plasticizeaza realitatea cel mai bine sunt considerati "artisti". Asta inseamna arta, iar muzica este si trebuie sa fie o arta, ca si poezia, pictura, arta cinematografica, fotografia,si multe, foarte multe altele.

arta influenteaza omul. oamenii sunt ceea ce asculta! aici este problema. daca luam in considerare ca majoitatea "artistilor" "canta" despre invidie, opulenta, lacomie, etc., atunci e grav faptul ca au un asemenea impact asupra oamenilor. Probabil domnul psiholog Giosu a uitat sa atinga teme ca manipularea maselor de oameni, influenta acestor lucruri asupra psihlogiei oamenilor. De ce crezi ca unii aplica automat stereotipele de mai sus oamenilor care asculta manele? Pentru ca ideile propagate prin muzica se reflecta inevitabil, mai mult sau mai putin, in comportamentul acestora. si foarte multi nu vor sa recunoasca. Iar cel mai devastator efect are loc la oamenii cu o perceptie culturala nu foarte bogata. Si in romania sunt destui!

Sa nu ne pacalim cu istoria. Maneaua NU reprezinta poporul roman in fundamentul lui. Este un produs de import, o preluare fara substanta a diferitelor ingrediente muzicale din minunatul spatiu balcanic, amestecate fara prea mult simt muzical. Pentru cei care nu stiau, asocierea manelelor cu rromii nu e intamplatoare, de la ei derivand actualul gen. iar ei au alte origini de provenienta decat zona carpato-danubiano-pontica. Acest gen s-a mai degraba in zona balcanica (nu s-a intamplat numai in Romania, ci peste tot pe unde au existat rromi). E doar o observatie, nu o critica rasista, sau de natura etnica. consultati lucrarile istorice de specialitate; nu ma extind mai mult asupra temei.

Iar partea cu vocea exceptionala a acestor "artisti" este lipsita de continut. Oricate calitati ar avea o anume persoana, este modul in care si le foloseste cel care o defineste. Probabil ca vocea lui A.C.M. (sau A.D.V. mai nou) ar suna bine si daca nu ar "vaita"-o, dar nu o sa aflam prea curand, nu?..

Cat despre paralela cu alti reprezentanti de gen din istoria muzicii, prefer sa nu comentez..[...].

Nu ma consoleaza cateva piese bune apartinand unui gen, fie el care-o fi (personal, nu am intalnit o manea "buna" pentru gusturile mele, dar discut la modul general acum), dar din pacate (sau din fericire, dupa caz), MAJORITATEA este decisiva, ca in multe alte situatii. In cazul manelelor, majoritatea compozitiilor se ridica doar la nivelul de kitsch - printre care multe plagiaturi ieftine, de care (si asta este grav!) interpretii nu se dezic; exista si un alt fel de respect, muzical. Cei care cred ca versurile unui cantec ar trebui sa fie precum o poezie nu sunt doar nostalgici sau boemi, prinsi in trecut. ei inca exista.. Si sufera, pe deasupra.

In ceea ce priveste lucrarea citata, oricine e liber sa-si dea cu parerea, dar cand vine vorba sa convingi pe altii, trebuie sa ai cunostiinte in spatele vorbelor, mai ales daca stii ca vorbele tale vor fi luate ca model de altii. Altfel, induci deliberat lumea in eroare, iar asta e grav din punctul meu de vedere moral.

"Fiecare e liber sa asculte ce vrea" poate fi un lucru democratic, dar doar atata timp cat nu deranjeaza pe ceilalti. Ca si comentariu, democratie inseamna drepturi libere SI EGALITATE in drepturi. Anarhie inseamna ca fiecare face ce vrea. Intelegeti unde bat?..

Ignoranta e la rang de lege in Romania. Factori sunt multi, unii activi, altii pasivi. In care categorie ar intra deci maneaua?

Si hai sa nu ne mai ascundem in spatele citatelor si vorbelor "eruditilor".
#145045 (raspuns la: #144886) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
here we go - de Yuki la: 22/11/2006 15:30:44
(la: Concurs "Miss Cafenea 2006" - editia II-a - ARENA VA APARTINE !!)
1-CALLIOPE
- 1.1 - defineste "mâna de otel în manusa de catifea"...
masaj ( nu spun de care :P)
- 1.2 - De cate pozitii aveti nevoie pentru un orgasm? sau de cati?
Orgasm, ce-i ala orgasm?!Poate orgasme
2-CLIO
- 2.1 - Pe patul de moarte, ce ai vrea sa revezi, pe doamna invatatoare din clasa intai, primul iubit, extrasele de cont bancar sau poza de grup de la parastasul matusii ?
---poza unui cos cu fructe si legume ( a se vedea raspunsul la intrebarea 3.3)
- 2.2 - Cu care dintre femeile de mai jos crezi ca te-asemeni?--niciuna, modelul meu nu-i printre ele.

3- ERATO
- 3.1 - De ce cucii depun ouale in cuiburi straine ?--pentru ca n-au bani sa-si cumpere pom sa-si faca casa
- 3.2 - Ce conteaza mai mult: grosimea sau lungimea?-- fundatia
- 3.3 - banana, morcov, castravete – care-i cel deosebit? Si de ce?
Toate sunt deosebite si utile in felul lor in fuctie de culoare, rezistenta si varsta. Astfel,morcovul este specific adolsecentei, castravetele maturitatii, iar banana varstei a 3-a ( toata lume stie ca si in firgider, bananele nu tin mai mult de 3 zile).
(PS e vorba de castrevetii de sera,nu de cei pt pickles ca altfel e destul de neinteresant)

4-EUTERPE
- 4.1 - Ce reprezinta pentru dvs. Madonna?--in care cultura?
- 4.2 - Descrieti pe scurt asa-numitul "offsaid" la fotbal.
Sunt innebunita dupa eclere, dar si soar'mea. Singura problema este ca eu nu stiu sa le fac, ea da. O prietena mi-a spus ca n-are sens sa ma inarmez cu lingurita pana nu-mi trimite ea reteta.
- 4.3 - Ce va place la tipul care vinde peste la piata?--ochii ( hi hi hi +vezi arghezi)

5- MELPOMENE
- 5.1 - 4 versuri de suflet.

" Speak roughly to your boy,
And beat him when he sneezes:
He only does it to annoy,
Because he knows it teases"
- 5.2 - Cum faci ca sa prinzi o laba de gasca?---credeam ca intrebare se pune cum scapam de ea :o
- 5.3 - cea mai romantica scena de dragoste – film sau carte.---pentru mine sau pentru el?

6- POLYHYMNIA
- 6.1 - Un barbat necunoscut, se ridica in tramvai de pe scaun si va ofera locul. Care este primul gand?---deja m-am babit?

- 6.2 - Ce crezi despre afirmatia: "exista trei tipuri de femei: cele frumoase, cele inteligente si majoritatea."--- Eu cred ca exista 3 tipuri de barbati: cei cu chelie si burtica care se cred frumosi, cei cu muschi care se cred inteligenti, si restul:cei care stiu sigur ca sunt asa. :P

7- TERPSICHORE
- 7.1 - motto-ul în viata ---" Don't ever slam a door.You might want to go back in"
- 7.2 - Care este cea mai importanta contributie adusa umanitatii de o femeie, si de ce?----
Cea mai importanta contribuitie adusa umanitatii de o femeie este Martha Bernays Freud( nevasta lui Freud) prin ea insesi, deoarce si-a complexat barbatul in asemnea hal incat acesta a ajuns la concluzia ca femeile n-au decat sexul in cap.
- 7.3 - cea mai erotica (nu porno!) scena-- pe care ce? am tarit-o,am vazut-o, am pus-o la cale?
8- THALIA
- 8.1 - Unde ti-e mintea cand faci sex? ---unde mi-s si ochii.
- 8.2 - Aveti pt prima data o partida de sex cu persoana viselor voastre. Va simtiti o femeie implinata, totul este minunat, inchideti ochii ca sa simtiti explozia de fericire din dumneavoatra, cand…simtiti ca ... silicoanele au luat-o razna. Ce faceti? In cazul in care nu aveti imaginatie va propunem variante de raspunsuri:
-- a) - continuati partida de sex si in acelasi timp va fixate silicoanele cu mainile, pretinzand ca este un nou joc erotic?
-- b) - va opriti imediat si il rugati sa sune la salvare?
-- c) - va opriti imediat pretextand faimoasa migrena
--- eu nu inteleg cum vine chestia asta cu silicoanele care au luat-o razna,ale mele stau mereu la locul lor.

9- URANIA
- 9.1 - Partenerul promite sa fie punctual la cina. Intre timp au trecut doua ore de la ora stabilita si el inca n-a venit.
Va faceti griji sa nu i se fi intamplat ceva, sau fauritzi planuri de razbunare repetand in minte tot ce o sa-i spuneti cand va apare in sfarsit?---dragilor, eu nu prea gatesc, deci eu sunt cina. Daca nu vine in 15 minute, ramane flamand ca eu ma culc.
- 9.2 - Toate ati aplicat antrenamentul propus de Kegel ), nu are rost sa negati ;)).
Ce parere aveti de beneficiile acestui antrenament?----pe asta cine draq l-a mai complexat?!

-------------------------------------------------------------
i've often seen a cat without a grin, but a grin without a cat it's the most curious thing i ever saw in all my life!
@ jeniffer “Pentru mine su - de pgaa la: 23/11/2006 20:06:58
(la: Infinitul)
@ jeniffer
“Pentru mine suntem ca orice element de pe pământ “ Da , un “element dotat” cu capacitatea de a raţiona .
“ideea timpului şi a infinitului este inventată” Este inventată , dar nu inseamnă că nu există . Timpul a fost inventat (!) pentru nevoia de organizare şi pentru a se enunţa pe baza acestuia diverse teorii sau explicaţii logice . Timpul există (!) , iar materia , inclusiv noi , oamenii , facem parte din acesta ; de exemplu un atom se află în poziţia x , y , z , la momentul t , nu ( in cazul unui univers cu patru dimensiuni ) ? Idem pentru infinit , cu următoarea observaţie : nu sunt in totalitate sigur că infinitul există - dar cu toate acestea , poate I se gasesc aplicatii in stiinta - cum nu sunt sigur ca universul are 11 dimensiuni ; cred că în fizică se fac destule reduceri la absurd , prima dată presupunându-se şi apoi demonstrându-se .
“ prin imposibilitatea de a avea o viziune generală despre tot ce există “ Cred ca aceasta este mai mult o explicaţie filosofică decât una ştiinţifică …
“ mi se pare că viteza luminii încă poate fi depăşită “ Acelaşi lucru l-am auzit si eu … parcă nişte atomi din cosmos au reuşit acest “record” ( asta în cazul in care lumina este formată din fotoni , cred )
“ dar în ideea de circula în timp , nici măcar logică , timpul fiind în faţă “ Nici nu am pomenit de călătorie in timp , ci despre călătorie în spaţiu – timp .

@ maotzedung
“ … decodifica “ un finit infinit sau un infinit finit … maybe

@ mihaia
“Nu poti sa "te referi mai putin" la multimea numerelor cand te referi la infinit “ Tocmai asta este . Stiu ce inseamna infinitul raportandu-ne la multimea numerelor . Intrebarea mea era daca poate sa aiba aplicatie si in fizica … sau in geometrie .
“Universul nostru se pare ca functioneaza dupa un model cu 11 dimensiuni“ Da … de la 3 dimensiuni , la 4 , 6 , 10 , apoi la 11 dimensiuni ( si poate de aici a venit ideea unui univers plan ) . Poate in doi ani se ajunge la concluzia ca universul este format din 20 dimensiuni ( fizica cuantica face minuni , nu ? ) .
“ orice axa este infinita prin definitie “ punct ochit , punct lovit
“ axele nu sunt decat o reprezentare “ Asta stiam . Ma intrebam daca se poate face o reprezentare liniara a universului , printr-un ansamblu de axe , bineinteles , pentru a se evidentia ceva .
“ fiecarui punct din primul segment I se poate asocia un punct din cel de-al doilea segment “ din nou … punct ochit , punct lovit . Este o teorie mai veche “ formulata “ prin clasa a IX-a . Mi-am adus aminte de ea si i-am oferit mai multa atentie de data aceasta . Ma gandeam la timp ca la un infinit “ finit “ . Poate exista decat prezentul , echivalent cu un erg , implicit cu un punct din axa formata prin reprezentarea liniara a universului … iar restul este infinit , cu toate ca si prezentul face parte din acelasi infinit . Nu stiu daca exista vreo relatie dintr-un punct ce tinde spre plus infinit , deci un erg viitor , necunoscut , cu un punct ce tinde spre minus infinit , deci un erg trecut , cunoscut ; dar poate exista relatia dintre ele si poate fi determinata prin determinism ( prea multe variabile – oricum , putin probabil , dar totusi probabil ) . Un procedeu asemanator , poate si pentru spatiu … poate nici nu mai este nevoie de determinism … in continuare , se schimba putin ideea ( de exeplu viitorul si trecutul nu exista , ci decat un fel de prezent ) . Repet , nu este vorba de calatorie in timp , ci despre calatorie in spatiu – timp . Pentru asta nu conteaza viteza luminii … ma gandeam la transferul dintr-un timp – spatiu , in altul , o calatorie instantanee prin univers si nu o “ plimbare prin viitor “ .
“ univers plan , doua “ raze “ de lumina ce pleaca paralel , raman paralele “ Si asta da impresia de univers plan ? Pentru a da aceasta impresie , razele nu trebuie sa fie suprapuse ? Poate aceasta teorie a fost enuntata pentru a mari posibilitatile in fizica .
“ nu este posibila calatoria in timp deoarece ar fi echivalenta cu a depasi viteza luminii “ Am auzit ca viteza luminii este constanta . In ce sens ? De ce ? Si daca lumina ar fi formata din fotoni si daca ar fi formata din unde , rezultatul ar fi acelasi … viteza luminii ar fi perturbata ... fie de diferite forte din cosmos , fie prin interferenta cu alte unde , fie prin interactiunea cu alte materii , nu-I asa ? Repet , ma refer la calatorie spatiu – timp , ca la o “ teleportare “ … transferul dintr-un loc – timp in altul prin modificarea “ geometriei “ spatiului .

Concluzie : Normal ca am pus intrebarile pentru a afla ceva . Daca doar as fi vrut sa “ arunc o piatra “ , m-as fi dus la scoala si as fi innebunit-o pe a mea profesoara de fizica cu aceste intrebari ; si chiar daca m-ar fi interesat sa vorbesc cu un profesor despre asta … nu cu multi profesori mai poti purta o astfel de discutie .
“ pot sa recomand cateva carti / pagini bune “ … chiar va rog .
“ sunt o groaza ca tine “ Si numarul lor este intr-o alarmanta scadere , chiar daca as fi ca ei ( cu toate ca am mentionat ca nu sunt )
Stiinta si filosofia “ interfera “ pe alocuri , dar sunt doua lucruri diferite .

Multumesc
Andrei Parfenie






" I want to know God's thoughts ... the rest are details ... " Albert Einstein
#159005 (raspuns la: #158621) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
1-CALLIOPE

- 1.1 - defineste "mâna de otel în manusa de catifea"...

Sa tii in maini frica altcuiva, fara sa i-o arati panoramic.
Sau Mark si Isolda, mana lui insurubata in otel pe obrazul alb infrant de alta iubire, iertarea.
Ar mai fi si Captain Hook cu apucaturi de budoar pentru carligul lui.

- 1.2 - De cate pozitii aveti nevoie pentru un orgasm? sau de cati?

Asta e simpla - stand lumanare la trapez si invartind farfurii pe degetele de la picioare. De cati? Unul singur, Zburatorul.

2-CLIO

- 2.1 - Pe patul de moarte, ce ai vrea sa revezi, pe doamna invatatoare din clasa intai, primul iubit, extrasele de cont bancar sau poza de grup de la parastasul matusii ?

Pe Casper the Friendly Ghost! Sau ultimul iubit, un fel de Theo Sarapo. Si rochita neagra din flanel cu maneca neterminata inca, atarnand ca o gluma pe spatarul scaunului. Ceea ce raspunde si la intrebarea urmatoare --->

- 2.2 - Cu care dintre femeile de mai jos crezi ca te-asemeni?
-- Cleopatra
-- Seherezada
-- Ioana d'Arc
-- Anais Nin
-- Simone de Beauvoir
-- Printesa Diana
-- Catherine Zeta Jones
-- Lucretia Borgia
-- Sappho
-- Caterina de Medici
-- Hypatia
-- Maria Eva Duarte (Eva Peron)
-- Sammu-ramat (Semiramida)
-- Maica Tereza Gonxha
-- Sojourner Truth (Isabella Baumfree)

Cum spunea Nichita? Umbra de mi-as tine-o doar o clipa pironita, s-ar si umple de ferigi, de balarii! Nu mi-as putea pironi umbra de a altcuiva fara sa ma gadile balariile si sa ma taie rasul. Dar de-ar fi s-o fac intr-un moment suficient de blue, ar fi Edith Piaf. Ca ne asemanam la simplu si la albastru. Dar si pentru ca, la fel ca si ea, non, je ne regrette rien.

3- ERATO

- 3.1 - De ce cucii depun ouale in cuiburi straine ?

Nu se mai pot tine pana acasa. Ati vazut voi cuc zburand cu piciorusele in X?

- 3.2 - Ce conteaza mai mult: grosimea sau lungimea?

Jucausenia. E vorba de Teckeli, nu?

- 3.3 - banana, morcov, castravete – care-i cel deosebit? Si de ce?

Banana, pentru King Louie. Si nucile de cocos, pentru proportii.

4-EUTERPE

- 4.1 - Ce reprezinta pentru dvs. Madonna?

Matania cu lanturi si pantaloni scurti, like a prayer. Matilde Serao si statuia pupata in straturi cu gandul la loterie; lozul si nimbul la un loc. Saraca mamaita, ce scatoalca mi-ar trage acuma!

- 4.2 - Descrieti pe scurt asa-numitul "offsaid" la fotbal.

Atunci cand jucatorul off-teaza de unul singur cu buzduganul in fata portii si muma lui Stefan il fluiera sa se-ntoarca la oaste. Suava arunca si ea pe ascuns garofite din tribuna.

- 4.3 - Ce va place la tipul care vinde peste la piata?

Pestisorul lui, pana corbului. Si costumul Armani cu sort la dunga si pete model rococco Antoine Watteau. Pe tenisii mei chinezesti de admiratoare cu plasa de iuta!

5- MELPOMENE

- 5.1 - 4 versuri de suflet.

"Nu e pacat/ ca sa se lepede/ clipa cea repede/ ce ni s-a dat?" (Hieronymus Lorm)

- 5.2 - Cum faci ca sa prinzi o laba de gasca?

Iti inveti ochii sa fie oaze si-atunci la margini or sa faca dune (de gasca, daca vreti voi). Sau iti scoti papionul si faci scufundari (cu gansacii).

- 5.3 - cea mai romantica scena de dragoste – film sau carte.

"Podurile din Madison County", singura noapte de iubire dintr-o viata.

6- POLYHYMNIA

- 6.1 - Un barbat necunoscut, se ridica in tramvai de pe scaun si va ofera locul. Care este primul gand?
-- a) - "Ce vrea asta oare de la mine?"
-- b) - "Asa obosita arat oare?"
-- c) - "Cavalerii n-au disparut!"
-- d) - Alt gand, si anume:

Ca sigur coboara la prima. Daca nu, il ciupesc sa vad cat e de-adevarat. Si daca nu-mi trec degetele prin el, il iau acasa sa-i pun gheatza pe vanatai.

6.2 - Ce crezi despre afirmatia: "exista trei tipuri de femei: cele frumoase, cele inteligente si majoritatea."

Ca e facuta pentru majoritatea barbatilor. Pentru cei frumosi si inteligenti exista doar femei frumoase si inteligente.

7- TERPSICHORE

- 7.1 - motto-ul în viata

"Nicio masa fara peste", deznodamantul romantico-mioritic pentru 4.3.

Uite insa unul serios si profund experimentat de cel putin cateva ori pe propria piele: "Daca astepti momentul potrivit, te intrec altii care nu-l asteapta".(Woody Allen)

- 7.2 - Care este cea mai importanta contributie adusa umanitatii de o femeie, si de ce?

Inelul cu clapa a la Lucrezia Borgia in procesul de selectie naturala (!) din mediile ostil-mediteraneene.

7.3 - cea mai erotica (nu porno!) scena

Erotismul cu care Ragaiac si-o imagineaza obsesiv pe femeia vietii lui in "Rusoaica" (Gib Mihaescu). Sau sarutul cu cireasa strivita intre buze (Eu). Mai bine sarutul.

8- THALIA

- 8.1 - Unde ti-e mintea cand faci sex?

Daca nu-i la poza de grup de la parastasul bunicii, picura margarete caprui la varf de gene. E ca incheietura mainii lui Pollock, picura fara noima si la sfarsit sunt margarete caprui

- 8.2 - Aveti pt prima data o partida de sex cu persoana viselor voastre. Va simtiti o femeie implinata, totul este minunat, inchideti ochii ca sa simtiti explozia de fericire din dumneavoatra, cand…simtiti ca ... silicoanele au luat-o razna. Ce faceti? In cazul in care nu aveti imaginatie va propunem variante de raspunsuri:
-- a) - continuati partida de sex si in acelasi timp va fixate silicoanele cu mainile, pretinzand ca este un nou joc erotic?
-- b) - va opriti imediat si il rugati sa sune la salvare?
-- c) - va opriti imediat pretextand faimoasa migrena?

Fac streaptease cu silicoanele, sperand sa nu-mi cada si proteza fiindca e mai greu de rotit peste cap. Si daca el nu ma stramba la lifting, nu ma incurc nici eu in mesa lui. Un fel de "Death becomes Her" partea a doua. (Si Bella Lugosy pe fundal: Beware! Beware!)

9- URANIA

- 9.1 - Partenerul promite sa fie punctual la cina. Intre timp au trecut doua ore de la ora stabilita si el inca n-a venit. Va faceti griji sa nu i se fi intamplat ceva, sau fauritzi planuri de razbunare repetand in minte tot ce o sa-i spuneti cand va apare in sfarsit?

Nu trebuie sa fauresc nimic, felicitarile sunt spontane! Dar desigur ca ma voi ingrijora, imbujora, inlacrima, dezagrega si agrega la loc in treishpe curcubee, ma voi gandi blajin la jocul de darts cu el tinta si alte duiosii gen montagne russe cu el fara centura de siguranta, si mor de ciuda ca stiu cum in final i-as sari in brate ca un catel, i-as scutura umbrela si incalzi ciorba, bucuroasa ca a ajuns cu bine acasa si fara urme de ruj pe guler.

- 9.2 - Toate ati aplicat antrenamentul propus de Kegel ), nu are rost sa negati ;)).
Ce parere aveti de beneficiile acestui antrenament?

Cred ca ajuta la proba de 100 de metri garduri. Perineoblablablablametere, zice pe site-ul ala?! ................................................... Ruuuuuuuuuun!!!

Un smooch voua, pentru rabdare: smooch! :o)

Just turn left at Greenland...
unde-i storcatorul? - de proletaru la: 26/10/2007 13:06:50
(la: ce faceti atunci cand va simtiti deprimati?)
viata ti-a dat lamai, fa limonada!

hai sa privim partea buna a lucrurilor.
esti sanatoasa?
cand te trezesti dimineata, e cineva iubit langa tine?
dai mai multi bani pe mancare decat pe medicamente?
la marginea patului nu e scaunul cu rotile ci papucii de casa?

zau, nu are sens sa te plangi!
viata nu ti-a dat lamaile cele mai acre!

multi au probleme cu jobul din simplul motiv ca au facut scoli doar de dragul de a fi admisi undeva si nu pentru ca acel lucru le este si placut. jobul e materializarea a ceea ce ai invatat, ceea ce trebuie sa aplici din ce iti place, modelat constiincios in scoala.

nu e cazul tau? atunci cauta acel lucru care te face fericita si incearca sa il perfectionezi, sa il faci bine. va veni implicit si jobul visat. timpul nu e pierdut!
cauta solutii pentru a sta separat de socrii. nu-mi spune ca nu exista!
trecutul nu il poti schimba ci doar viitorul. cu cat te rupi mai repede de regretele si neimplinirile trecute, cu atat iti va fi mai bine in clipa urmatoare, peste o ora, maine, la anul....
incepe sa intelegi ca nimeni nu iti este dator si ca viata iti apartine iar solutiile, asa cum am mai spus, sunt in mintea ta.
daca nu reusesti singura, cauta ajutor in lumea reala, vorbeste cu un psiholog BUN. atentie, nu toti limbutii care au o diploma (de cele mai multe ori la seral sau FF la vreo scoala privata) se numesc implicit si psihologi. e o tagma destul de afurisita. multisunt simplii absolventi cu aere de vedeta.
cauta solutii!
#248525 (raspuns la: #248435) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de ramona banuta la: 10/01/2008 18:46:05
(la: durerea unei mame)
doamna , daca am incercat sa trag aer in piept fiind cu copilul in brate in mijlocul orasului , am simtit cand cineva mi-a dat un pumn in cap si incerca sa-mi ia copilul din brate. Iar acel cineva era chiar sotul meu impreuna cu un alt barbat, au tras sa-mi ia copilul din brate si mi-a sugrumat copilul de 2 luni ca sa poata obliga sa-mi retrag plangerile de la politie. Nu pot sa ies cu copilul din casa ca poate ma urmareste si ii face vreun rau copilului. De sf andrei fetita mea a juns cu salvarea la spital pt ca sotul meu m-a urmarit si mi-a tras copilul din brate cu forta , lovindu-ma cu pumnii si picioarele eu avand copilul in brate, sunt in divort din luna iunie dar indiferent ca vom fi sau nu divortati situatia nu cred ca se va schimba ,pentru ca nu exista o sanctiune pt asa ceva, decat o amenda de 200 RON.Fetitei mele i s-a spus "la multi ani" pe un pat de spital de catre medici si asistente, avand pusa o perfuzie si pus un ac mai mare decat manuta ei. Nu mai este pt nimeni o stire cand o femeie ajunge in spital batuta de sot si daca nu are certificat medico legal nu se poate face ancheta, certificatul costa 38 RON. Nu OTV-ul imi rezolva problemele dar tind sa cred ca sunt multe femei care sunt batute si le este rusine sa spuna ca " vuie satul"- nu a batuto degeaba,ca o fi prinso cu barbati, ca.....
"oare cat ne vom mai folosi de povesti induiosatoare si de copii pentru a ne atinge scopurile???"- ce scop vreau sa-mi ating doamna ? ca vreau sa fie o sanctiune mai aspra decat o simpla amenda?( pe care mai nimeni nu o plateste) ca vreau introducerea ordinului de restrictie in 24 de ore de cand victima a depus plangerea , sau ordinul de protectie.Ce vi se pare oameni buni ca as avea de castigat ca sa induiosez pe cineva?
Sunt o femeie batuta , am un copil , nu mai am nimic din toata munca mea, va cer ceva? copilul pt mine inseamna tot, nu am nevoie de lacrimile si parea de rau a nimanui care crede ca sunt"vai de mine" si ma folosesc de copil. Sa va fie rusine tuturor celor care ati gandit asa, nu intind mana sa va cer ceva, credeam ca pot gasii macar intelegere, nu aveti pt ca nu ati trait nimic rau, iar cand cineva este la ananghie"hai sa ne punem pe el"Ce credeti doamna ca reusiti sa ma jigniti? nu mai accept batai de joc din partea nimanui la adresa mea si a coilului meu, faptul ca vreau ca legea 217/2003 sa fie aplicata si cunoscuta nu induioses pe nimeni . Vreau sa-mi scot copilul afara fara sa ma uit in stg si in dr poate ma loveste cineva, vreau sa-mi cresc copilul in casa mea, nu ca o femeie batuta sa stea cu un copil prin adaposturi si sa fie la mila altora pt ca barbatul ei a dato afara din casa.Ce credeti ca ma ajuta cu ceva faptul ca am apelat la un adapost si mi-a zis ca mai mult de 2 luni nu pot sta dar oricum e bine macar pana se finlaizeaza ceva, ce final ? ca a trecut aprox 4 luni si uite finalul , el sta in casa cu amanta, mi-a luat firma dar si-a scos cartea de munca de ITM sa nu plateasca pensie alimentara, ca parintii mei ma ajuta cu laptele copiluli, ca mai trebuie sa platesc rate la banca pt niste masini care au ramas la el si cu care se plimba amanta lui?!!
Ca sa divortez am platit 2000 ron o avocata si cate 200 ron la fiecare infatisare, pt ordonanta presidentiala de evacuare din apartament alti bani lata distractie.
Cand am scris pe site-ul acesta ma gandeam ca sunt oameni care pot sa-mi spuna:
" doamna trimite-mi modelul de petitie ca il pun eu pe net daca dvs. nu sti"
"luati legatura cu un parlamentar, ca e an electoral , si poate va ajuta el cu legea "
" mai am si o alta idee , inafara de ordinul de restrictie si cel de protectie , prin modificarea codului penal prin reintroducerea zilelor de inchisoare in caz de violenta domestica"
de astea aveam nevoie nu cat de desteapta sau proasta sunt, ce firme si "hamsterate" am eu.
Le multumesc tuturor celor care au inteles mesajul meu si m-au sfatuit bune , o sa urmez ideilor lor iar cei care cred ca nu ma pot ajuta ca sa se poate schimba ceva in tara asta sa vorbeasca despre altceva si nu despre mine si copilul meu .

#273481 (raspuns la: #272204) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
se intampla azi:( - de M a o la: 04/03/2008 16:41:38 Modificat la: 04/03/2008 16:50:45
(la: Petitie impotriva scoaterii teoriei evolutiei din curicula scolara)
Elevii din clasele I-VIII din România studiază în acest moment obligatoriu religia, ghidându-se după o serie de manuale aprobate de Ministerul Educaţiei şi Cercetării. Cum sunt redactate aceste manuale şi ce anume conţin ele relevă un studiu realizat de Liga Pro Europa, studiu citat de Hotnews. Conform studiului, care abundă în exemple relevante, copiii sunt ameninţaţi cu pedeapsa divină pentru greşeli minore, de la obiceiul de a bate mingea pe stradă, la trezirea târzie dimineaţa sau la distrugerea unui cuib de rândunici.

Pentru cel din urmă caz, „răzbunarea” vine sub forma tragerii scării de sub picioarele băiatului direct de către Dumnezeu, conform exemplului din Abecedarul micului creştin, Editura didactică şi pedagogică, 2002, al cărui autor este preotul Ioan Săuca. Tot un Dumnezeu răzbunător şi nemilos pentru păcatele micuţilor este prezentat şi în manualul de religie pentru clasa I, al editurii Sf. Mina din Iaşi (autori Camelia Muha, Maria Orzetic, Elena Mocanu).

Pedeapsa divină pentru abateri minore de la o disciplină rigidă, inclusiv pentru că nu-ţi faci cruce când treci prin dreptul bisericii este fără drept de apel: „ te calcă maşina” (!!!).

Pedepse „rafinate“ pentru elevii mai mari

Pentru elevii mai mari manualele includ pedepse ceva mai „rafinate”, astfel încât frica să le fie pe deplin inoculată copiilor. Caietul de religie ortodoxă pentru clasa a VIII-a le spune elevilor că: „după Judecata de Apoi drepţii vor merge să se veselească în împărăţia lui Dumnezeu iar păcătoşii vor fi aruncaţi în întunericul cel mai dinafară, unde va fi plângerea şi scrâşnirea dinţilor”.

Majoritatea manualelor de religie includ observaţii menite să incrimineze celelalte religii, să le ironizeze sau chiar să le aducă acuzaţii şi să le judece. Manualul de religie pentru clasa a XI-a de la Editura Corint, autor Adrian Lemeni, fost secretar de stat în Ministerul Culturii şi Cultelor, atacă direct cultele religioase din România, denumindu-le „mişcări religioase care acţionează în spaţiul unei confesiuni creştine tradiţionale, prin metode nedemne, inacceptabile din punct de vedere social şi moral.”


Acelaşi autor redactează şi manualul pentru clasa a X-a, la aceeaşi editură, în care îi învaţă pe liceeni că Yoga este „lucrarea directă a demonilor”. Lecţia de intoleranţă continuă în Manualul de religie. Cultul Ortodox, destinat clasei a X-a, editat de editura Dacia din Cluj. Aici este atacată direct Biserica Greco-Catolică despre care se spune că „a dus la dezbinarea în planul credinţei a românilor transilvăneni şi a avut consecinţe majore, determinând instaurarea unui climat de neînţelegere şi neîncredere reciprocă, cu efecte pe termen lung.”

Manualele aflate pe piaţă şi incriminate de studiul citat de Hotnews sunt aprobate de Ministerul Educaţiei din România. Biserica Ortodoxă Română duce în acest moment o campanie aplicată pentru obligativitatea studierii religiei în licee, deocamdată aceasta fiind o materie opţională.

Gandul, 4 martie 2008

sau: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-2494574-invata-copiii-din-manualele-religie-pedeapsa-divina-calca-masina.htm




Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...