comentarii

modelarea econonica aplicata studiu de caz


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
de-a rasu-plansu - de cosmacpan la: 14/07/2008 11:48:03
(la: Gramatica de la cap se-mpute )
Imi cer scuze daca voi trolla dar poate ca puntea dintre se va naste...

Cultura triş
de Cristian Tudor POPESCU
Câţi dintre dumneavoastră, stimaţi cititori, mai ştiu ce e aceea o integrală, dacă au ştiut vreodată? Dar o derivată? Legile lui Kepler? Legăturile prin punţi de hidrogen? Concordanţa timpurilor verbale în franceză? Capitala Malaysiei? Câţi sunt ferm convinşi că în expresia lui Agamiţă Dandanache „şi să rămân fără coledzi” cuvântul „coledzi” înseamnă colegiu (electoral), şi nu colegi? Că „emul” înseamnă „concurent”, şi nu „discipol”? Că un corp mai greu nu cade mai repede?
În orice caz, mai mulţi decât adolescenţii de azi când vor ajunge la vârsta dumneavoastră. La bacul de anul acesta se trişează parcă mai mult ca niciodată. Elevii copiază pe rupte, profesorii se fac că plouă după ce şi-au primit cheta de „protocol” de la părinţii elevilor. Uniunea Naţională a Studenţilor propune chiar legalizarea acestei şpăgi. Trioul elevi-profesori-părinţi are un duşman comun – programa şcolară. Sancţiunile aplicate de minister şi inspectorate le par tuturor nişte „răutăcisme”, nedreptăţi strigătoare la cer ale unor birocraţi care-şi scot banii chinuind copiii cu tot felul de cunoştinţe folositoare la nimic..Ca şi pedepsele, care nu pot înlătura cauza fundamentală a examenelor pe furate: falia tot mai adâncă dintre şcoală şi viaţă.
Idolii, modelele de viaţă ale tinerilor de azi scoase în faţă de mass-media, n-au greţuri nici cu matematica, nici cu româna. Ca să-ţi numeri banii, trebuie să ştii doar adunarea şi scăderea. Credeţi că „succesurile” Elenei Băsescu i-au diminuat cota de succes printre puştoaice? Gramatica nu face doi bani în faţa poşetelor de mii de euro şi a superjeepului negru.
Faptul că d. Sorin Oprescu este un doctor Mengele al limbii române îl face mai puţin simpatic? D. Vanghelie a fost sancţionat la vot pentru „almanahe”? D. Gigi Becali „Sugi p..a” a realizat un adevărat hit pe internet cu această expresie şi acum conduce Capitala împreună cu partidul lui Băsescu. Majoritatea covârşitoare a personajelor publice ale zilei de azi au un vocabular de câteva sute de cuvinte şi nu sunt capabile să parlească despre altceva decât politicăreală, fotbal, „sentimente” şi buletinul meteo. Ce şansă are un pârlit de belfer, care nu poate să apară la televizor decât pierdut în mulţimea greviştilor pentru un salariu decent, să înlocuiască în ochii elevilor un star al zilei vorbindu-le despre poetica lui Ion Barbu? Sistemul de valori pe care îl impune viaţa noastră postrevoluţionară e paralel cu cel predicat în şcolile României. Nu spun predat, pentru că nici profesorii care cred în el nu mai sunt mulţi. Cultura mijloacelor este înlocuită de cultura scopului. Civilizaţia tehnologică multiplică şi rafinează mijloacele pentru atingerea unor scopuri tot mai bicisnice. Elevul care ţine acum la ureche nelipsitul telefon mobil, o adevărată corolă de mijloace, nu crede decât în cultura triş, ca mijloc direct şi firesc de a obţine hârtia fără acoperire numită diplomă de bac. Nu se va gândi vreodată că bijuteria de la urechea lui, pe care sub formă de handsfree „invizibil” o foloseşte la copiat, nu putea fi realizată prin triş.
Problema e, deci, convingerea elevului că majoritatea cunoştinţelor care i se livrează la şcoală nu-i folosesc la nimic.. Ce se întâmplă însă când întrebări de cultură generală sunt puse în cadrul jocului pe computer numit Conquiztador, cu punctaje şi topuri naţionale şi mondiale? Se întâmplă că jocul are un succes nebun.
În ultimă instanţă, ca să putem stopa cultura triş, în ţara în care şi concursul pentru copii Pampers e acuzat de fraudă, trebuie să ne asumăm faptul că vine peste noi lumea pe care ne-am dorit-o, dacă nu ne-a plăcut comunismul.
Căci comunismul a fost şi o epocă a culturii generale. Capitalismul înseamnă pragmatism şi specializare extremă. Vom avea şi noi „analfabeţii” noştri performanţi, aşa cum americani foarte eficienţi şi respectabili nu ştiu care dintre oceanele de la vestul şi estul Americii se numeşte Atlantic şi care Pacific. Ei spun simplu şi cinstit: to the sea.
Erată:
În fraza: „La bacul de anul acesta se trişează parcă mai mult ca niciodată.” s-a pierdut o virgulă. Corect este „La bacul de anul acesta se trişează parcă mai mult, ca niciodată.” Mulţumesc celor care au sesizat eroarea.

(http://www.gandul.info/puterea-gandului/cultura-tris.html?4237;2753864)
RECAPITULARE CONCURS - de zaraza la: 17/01/2009 21:58:41 Modificat la: 17/01/2009 22:10:11
(la: PREMIILE LITERARE - CAFENEAUA 2008)
formula simplificata a concursului are avantajul ca pune toti cafegiii la acelasi nivel si elimina eventualele dubii legate de juriu, dar ridica o problema majora:

- vor fi probabil discrepante mari intre numarul de note pe care il vor obtine textele. daca in trecut problema aceasta era atenuata de prezenta juriului, care avea obligatia sa noteze toate textele din concurs, in prezent nu mai exista aceasta obligatie pentru nimeni.

anul trecut au fost nominalizate 42 de poezii si 37 de texte de proza, deci 79 de texte in total. anul acesta vor fi probabil cam tot atatea. este o lista lunga si realizez ca putini vor avea timp si chef sa noteze absolut toate textele din concurs.

putem avea situatii in care un text obtine 25 de note, iar altul doar 2. din acest motiv, simpla medie aritmetica nu este un instrument eficient de diferentiere.

ce propunem:

1. preselectia textelor dupa numarul de nominalizari. . propunerea este ca numai textele care au obtinut minim 3 nominalizari sa intre in cursa pentru premii.

avantaj: o lista mai compacta, care implica sansa mai multor note per text si diferente mai mici intre numarul de note obtinute de fiecare text.

2. urmatoarea metodologie de calcul:

calculam cate note au obtinut in medie textele, dupa modelul: nr total de note / nr de texte. obtinem baza de calcul: x note per text.

-textele care nu au obtinut x note ies din concurs,
-la textele care au obtinut fix x note se calculeaza media aritmetica
- la textele care au obtinut mai mult de x note se scot din calcul notele extreme (cea mai mica si cea mai mare, etc) si se calculeaza ulterior media aritmetica pentru notele ramase.


observatii : propunerea 2 se poate aplica independent de propunerea 1, dar vom avea marje de eroare mai mari, pentru ca acel X (baza de calcul) va fi mai mic decat in cazul in care introducem preselectia. deci multe note se vor pierde la calcul la textele care au obtinut un numar de note peste X.

pe scurt: daca NU aplicam preselectia, avem o lista de concurs mai lunga, lumea are de unde alege, va fi cate ceva pentru fiecare, DAR marjele de eroare in evaluarea textelor vor fi mari.

daca aplicam preselectia, avem o lista mai scurta de texte in concurs si marje de eroare mai mici.

ce preferati?

v-as ruga sa va exprimati aici opinii pro sau contra PRESELECTIEI, vom tine seama de ele. timp de gandire pana luni, cand vor aparea confele de nominalizari.


in rest, regulile generale sunt:

- fiecare nominalizeaza MAXIM 5 proze si 5 poezii = 10 texte
- autorii pot nominaliza MAXIM 3 texte proprii, in plus
- autorii care nu doresc sa intre in concurs cu un anumit text / anumite texte , sunt rugati sa le marcheze cu: "textul nu participa la premiile cafeneaua 2008"
- toti autorii sunt rugati sa-si mute textele la sectiunea "cutia cu litere", ca sa poate fi gasite usor.

zaraza







RECAPITULARE CONCURS - UPDATE - de zaraza la: 18/01/2009 01:14:03 Modificat la: 18/01/2009 01:24:03
(la: PREMIILE LITERARE - CAFENEAUA 2008)
formula simplificata a concursului are avantajul ca pune toti cafegiii la acelasi nivel si elimina eventualele dubii legate de juriu, dar ridica o problema majora:

- vor fi probabil discrepante mari intre numarul de note pe care il vor obtine textele. daca in trecut problema aceasta era atenuata de prezenta juriului, care avea obligatia sa noteze toate textele din concurs, in prezent nu mai exista aceasta obligatie pentru nimeni.

anul trecut au fost nominalizate 42 de poezii si 37 de texte de proza, deci 79 de texte in total. anul acesta vor fi probabil cam tot atatea. este o lista lunga si realizez ca putini vor avea timp si chef sa noteze absolut toate textele din concurs.

putem avea situatii in care un text obtine 25 de note, iar altul doar 2. din acest motiv, simpla medie aritmetica nu este un instrument eficient de diferentiere.

ce propunem:

1. preselectia textelor dupa numarul de nominalizari. . propunerea este ca numai textele care au obtinut minim 3 nominalizari sa intre in cursa pentru premii.

avantaj: o lista mai compacta, care implica sansa mai multor note per text si diferente mai mici intre numarul de note obtinute de fiecare text.

2. urmatoarea metodologie de calcul (formula imbunatatita in urma ultimelor discutii) :

calculam cate note au obtinut in medie textele, dupa modelul: nr total de note / nr de texte. obtinem baza de calcul: x note per text.

-la textele care au obtinut fix x note se calculeaza media aritmetica

- textele care au obtinut mai putin de x note sunt penalizate cu 0,2 puncte per nota lipsa. deci media lor se va calcula (media aritmetica -( (x-nr de note obtinute)*0,2)

- la textele care au obtinut mai mult de x note, se calculeaza media aritmetica a primelor x note in ordine descrescatoare, iar fiecare nota in plus se va pondera cu 0,2 si se va adauga mediei aritmetice.

formula:
media aritmetica a primelor x note + 0,2*(nota in plus1/10) + 0,2*(nota in plus2/10) .....+ 0,2*(nota in plus n/10)

unde n = nr de note obtinute de text - X

obs: pare complicat, dar nu e chiar asa. oricum, nici aceasta metoda nu e perfecta, are marje de eroare, dar e oricum mai eficienta decat media aritmetica simpla.


observatii : propunerea 2 se poate aplica independent de propunerea 1, dar vom avea marje de eroare mai mari, pentru ca acel X (baza de calcul) va fi mai mic decat in cazul in care introducem preselectia.

pe scurt: daca NU aplicam preselectia, avem o lista de concurs mai lunga, lumea are de unde alege, va fi cate ceva pentru fiecare, DAR marjele de eroare in evaluarea textelor vor fi mai mari.

daca aplicam preselectia, avem o lista mai scurta de texte in concurs si marje de eroare mai mici.

ce preferati?

v-as ruga sa va exprimati aici opinii pro sau contra PRESELECTIEI, vom tine seama de ele. timp de gandire pana luni, cand vor aparea confele de nominalizari.


in rest, regulile generale sunt:

- fiecare nominalizeaza MAXIM 5 proze si 5 poezii = 10 texte
- autorii pot nominaliza MAXIM 3 texte proprii, in plus
- autorii care nu doresc sa intre in concurs cu un anumit text / anumite texte , sunt rugati sa le marcheze cu: "textul nu participa la premiile cafeneaua 2008"
- toti autorii sunt rugati sa-si mute textele la sectiunea "cutia cu litere", ca sa poate fi gasite usor.

zaraza

#392987 (raspuns la: #392950) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Uite, frate! Despre marxistul-iliescist Manolescu N., la greu. - de dorian1000 la: 16/03/2009 14:07:34
(la: Manolescu, frate!)
„Aproape tot poporul literar a sărit pe Istoria... manolesciană, care cu lauda, care cu bâta, care cu critica obiectiv-justiţiară! Aşteptările s-au dezumflat pe măsură ce lectura producea constatarea că textul e o însăilare de cronici, o formă de lichidare a diverşilor adversari, o modalitate de exprimare a înaltelor (dez)gusturi. Frustrarea unora că n-au fost incluşi nici între numele de dicţionar n-a depăşit amărăciunea altora că sunt prezen(ta)ţi neconvenabil. Ciracii şi (e)mulii lui Manolescu n-au putut să afirme clar şi cu majuscule că este cartea secolului, ce să mai vorbim de oponenţi! Discutabilă fiind, victoria mediatică nu mulţumeşte nici pe editorul său.

[...]Supărarea de văcar pe sat i-a deturnat atenţia de la acurateţea redactării propriu-zise. Dar ce mai contează redactarea, când prostimea culturală înghite, nu-i aşa, orice ştift, numai să fie venit de la iluminaţii neamului! Opul este o capodoperă de neglijenţă tehnică, face faimă fuşărelilor editurii, paralelă cu lucrul temeinic şi cinstit, e un briliant de pus în panoplia ratărilor tipografice de anvergură. Asta dacă rezistă între coperţi şi nu se dezghioacă la simpla răsfoire! Să trecem însă de supărări, că produc apoplexie...

Cine, în locul lui Manolescu, n-ar vrea să-şi impună Istoria... ca o catedrală indiscutabilă a culturii române, căreia i se cuvin doar osanale? Enoriaşii, nerecunoscători & invidioşi, o consideră glosa bisericuţei din Răzoare. Dau la o parte chestiunea alegerii materialelor de construcţie de proastă calitate ce, inevitabil, provoacă surpături. Nu discut nici gustul autorului pentru arhitectura tipică mahalalelor de-acum un veac, în care înjghebarea unei locuinţe se făcea prin înnădire de camere când, cum şi din ce da Domnul. Las altora studiul amănunţit al ideilor împrumutate de criticul-istoric de la contemporanii săi mai puţin celebri (e strident cazul George Geacăr, din a cărui lucrare, Marin Preda şi mitul omului nou, Manolescu ia cu toptanul).

[...] Excepţionala sa Istorie..., cântărind câteva kilograme, poartă pecetea inconfundabilă a geniului carpatin şi va dăinui peste veacuri ca o mostră de nezdruncinat a hei-(sau mi-se-)rupismului în cultură. Rivala Casei Poporului (prostit) şi precursoarea Catedralei Neamului (prost), Istoria... lui Manolescu recoltează deja metri liniari de comentarii aplicate, mărturii ale interesului viu trezit în masele largi de cronicari profesionali şi profesori cu lecturile oprite acum două decenii.

Omul Nicolae Manolescu este, în sine, un şablon pentru viitorime. Strălucit student şi favorit al unui turnător legal(izat), profesor de liceu şi cronicar literar ce-a făcut cu iscusinţă politica proprie în perimetrul şi-n conjunctura la îndemână, când elogiind un politruc sus-pus, când denunţând un plagiator căzut în dizgraţie, când folosind pro domo citate din Marx, dar îndeobşte elogiind acel gen de cărţi despre care se poate spune că reprezintă o victorie a cenzurii asupra autorului, universitar ce-a trasat conturul perpetuu al unui fel adaptabil de-a convieţui cu organul ideologic totalitar, coleg ideal, soţ fidel şi tată la vârsta când era bunic (treabă ce va fi trezind gelozie în rândul nu puţinilor congeneri, ba chiar şi-a altora mai tineri), politician de bună tradiţie băştinaşă, dintr-aceia care duc de râpă tot ce pun alţii pe picioare – oare ce lipseşte portretului?

Lipseşte un model cu care să-i putem compara personalitatea pantocratoare, ca să o înţelegem parţial!

L-am enunţat în titlul articolului. Faptele publice ale noului Om Universal, picat la titularizare academică, au devenit istorie. Precum Zorba funicularul, Manolescu a prăbuşit grandios, cu Partidul Alianţei Civice, speranţa de normalitate şi-a alungat idealul de cinste existent într-o bună parte a cetăţenilor români. E drept, nu singur. Cinstit judecând însă, Manolescu a avut intuiţia (sau a primit indicaţia?) să se retragă la timp dintr-un domeniu unde îl mânaseră picioarele, nu capul. Situaţia funicularului e pe cale de a se repeta în cazul Istoriei...

Nimeni nu va mai putea prăbuşi o astfel de carte, fiindcă a făcut-o cu succes deplin Cârmaciul scriitorimii băştinaşe, Cronicarul cel mai iubit al Epocii de aur din istoria României, tizul şi echivalentul întru spirit al Marelui Ceauşescu! Acesta e al doilea model, care explică restul personalităţii manolesciene. Marile Spirite ale României comuniste se întâlnesc la edecuri şi-n eşecuri, dar mai ales în refuzul obstinat al opiniei contrare! Pe tiparul intuiţiei politice sus-pomenite, aşteptăm din partea mult-stimatului şi iubitului nostru actual Preşedine un gest asemănător la viitoarele alegeri de la Uniunea Scriitorilor. Să mai spun de ce?“


DUMITRU UNGUREANU, Omagiu lui Nicolae Manolescu-Zorba, Centrul Cultural Piteşti
#417349 (raspuns la: #393422) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Dl. Goe la: 06/09/2010 16:46:59
(la: terapii alternative si complementare)
Medicina clasica este medicina stiintifica. “Alopata” este un termen introdus de Hahnemann cel care a inventat homeopatia. Are o multime de conotatii negative, nu are legatura cu prima si nu ma refer la ea.

E important de stabilit de la inceput ca “complementar” si “alternativ” sunt doua lucruri diferite. Complementar este tot ceea ce se foloseste PE LANGA medicina stiintifica pentru a face ca pacientul sa se simta mai bine si sa se vindece. Medicina alternativa este insa cea oferita IN LOCUL medicinei stiintifice. Sunt impotriva medicinei alternative pentru ca “alternativ” inseamna de fapt “nu functioneaza”. Atunci cand ceva functioneaza este incorporat imediat in medicina stiintifica, nu exista o conspiratie pentru a nega pacientilor terapii care functioneaza cu adevarat. Cand se demonstreaza ca “alternativul” functioneaza, inceteaza sa mai fie alternativ. Dar inca odata, dovezile anecdotice sau “mie mi-a mers” nu sunt o dovada ca un tratament functioneaza sau nu. Explicatia in astfel de cazuri poate fi ca i-ar fi mers bine oricum sau ca este vorba de efectul placebo. Ca sa demonstrezi ca tratamentul are cu adevarat efectul X sau Y sunt necesare teste randomizate dublu-orb. Ceea ce lumea in general nu stie despre metoda stiintifica este cat de scrupuloasa si onesta este (metoda in sine atunci cand este corect aplicata). Este o metoda prin care ne testam continuu propriile prejudecati.

Problema cu terapiile alternative este ca sunt un sistem intreg de credinte si chiar daca se demonstreaza stiintific ca nu au efect, este foarte greu sa lupti impotriva unui sistem de credinte. In plus multi dintre cei care aplica homeopatia (de exemplu in Anglia in sistemul lor de sanatate) sunt oameni sinceri, cu compasiune, empatie si abilitatea de comunicare, AU TIMP sa stea de vorba cu pacientul, sa-l asculte si numai prin asta il ajuta sa se simta mai bine crede tot ce i se spune . Lumea ar trebui sa caute astfel de oameni care aplica insa medicina stiintifica nu cea alternativa. Realitatea este ca oamenii nu se plang in general ca stiinta nu a aflat inca cum sa vindece orice boala si suferinta umana, ci de faptul ca nu se aplica cum trebuie ceea ce se stie in prezent.

“ =care este logica ca nu este un argument pt ceva complementar/alternativ? “

Aceeasi logica prin care pentru a te deplasa rapid alegi motorul in patru timpi si nu covorasul zburator.

Este demonstrat ca acupunctura are efect in anumite cazuri de durere. Dar toate teoriile chinezesti cu meridianele si punctele sunt bullshit, n-au nicio valoare. = te contrazici, ori este demonmstrat ori este bull-shit?

Nu-i nicio contradictie. A intepa cu ace are efect in unele cazuri de durere (asa cum are efect si daca dai cu capsaicina sau ardei iute) dar nu conteaza unde intepi, teoria ca exista meridiante si puncte concrete in care daca intepi ai efect si daca te duci mai la stanga, nu, nu se sustine. Cand spun asta ma bazez desigur pe studii. Unul din principiile de baza ale medicinei stiintifice este ca un singur studiu rareori ne poate da un raspuns la astfel de probleme. Concluziile fiabile deriva dintr-o analiza complexa care include printre altele un model de efecte care se repeta pe parcursul multor teste clinice.

“Fara ceaiurile, unsorile din plante si alte observatii despre refloxologie...nu ar mai fi existat bazele de plecare ale medicinii stiintifice”

Daca tu crezi ca toate astea au pus bazele medicinii stiintifice, imi pare rau dar nu prea mai avem ce vorbi.
#566877 (raspuns la: #566744) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de goeteri la: 23/09/2010 14:56:06
(la: Dreptul la vot)
Nu am citit toate comentariile dar îmi voi lua timp.
Discuția trebuie să plece de la principii.
Și principalul este; legea nu poate urmări decât un interes general, nimeni nu poate obliga pe altul să facă sau să nu facă un lucru, în interes propriu sau de grup decât dacă acesta contravine unor reguli de aur, consimțite prin experiență și cutumă sau de un civism liber consimțit de către membrii societății.
Pentru drepturi de grup, profesionale, sociale, culturale, etc., există reguli și regulamente aplicabile strict grupului sau individului în cauză.
Prioritatea societății trebuie să fie libertatea și drepturile INDIVIDULUI!!!
Deci obligativitatea votului nu este un interes general, recunoscut ca atare de indivizii componenți ai societății, pentru desemnarea în avantaj propriu al unor alți indivizi sau grupări, chiar cu invocarea unui pretins interes... național!
Da, s-ar putea în cazul unui vot uninominal total în absolutul termenului, ca cel ce-și pretinde alegerea, să aibă obligația votului, în caz contrar, eliminarea din cursă!!!
Mi-am exprimat demult propriul punct de vedere în general asupra unui model social mai drept în ”Tehnodemocrația”, ce promovează acceptul general valabil și recunoscut în toate domeniile vieții sociale, cu excepția tocmai a politicii, că numai calitățile pregătirii pe domenii, oferă dreptul
conducerii!!!
Oricum subiectul e o bășcălie de a părea interesant, în stilul locației... și a unora dintre constituenți.
in sfarsit ceva mai pe intelesul nespecialistilor - de zaraza sc la: 26/02/2014 09:25:26
(la: Inginerie constructala)
6 grade de separatie in gandire

"Spuneam saptamana trecuta ca Steven Strogatz si alti cercetatori au observat un mecanism natural, unificator, care explica de ce teoria celor 6 grade de separatie era observata in mai multe sisteme.

Steven Strogatz si Duncan Watts au facut studii asupra conectivitatii in trei retele: doua naturale si una creata de om (o retea de actori, reteaua neuronala a viermelui C. Elegans, reteaua de energie a Statelor Unite). Concluzia lor a fost ca acestor sisteme li se aplica principiile “small world”, putand sa ajungi din orice punct in oricare altul.

Pentru reteaua de actori, rezultatele aratau chiar ca cca 90% dintre actorii din intreaga istorie a filmului au un Numar Bacon (numarul de actori interpusi pe lantul cunostintelor intre actorul respectiv si actorul Kevin Bacon) de 4 sau mai putin.

Ce inseamna “C. Elegans”? C.Elegans (Caenorhabditis Elegans) este o vietate din clasa Nematode (viermi cilindrici) – organism multicelular, lung de aprox. 1 mm, care traieste in solurile din zonele temperate. Aceasta este vietatea despre care omenirea pare sa cunoasca cele mai multe lucruri.

Cel putin doua premii Nobel in medicina (in 2002 si 2006) se datoreaza cercetarilor facute pe acest vierme, concluziile fiind extinse la om. Reteaua formata din cei 302 neuroni de la C. Elegans este singura retea de neuroni complet “cartografiata”, fiind o mina de aur pentru cei ce studiaza procesele ce se deruleaza la nivel neuronal.

In noiembrie 2008 s-au publicat concluziile unui studiu referitor la limitele de scalabilitate ale Internetului. Marian Boguna, Dmitri Krioukov si Kimberly Claffy au identificat un model matematic numit “spatiu metric ascuns” care ar putea sa explice fenomenele de tip “small world” si relatia lor cu retelele naturale si cele create de om (limbajul uman, transmiterea genelor, retelele neuronale).

Identificarea unui asemenea spatiu ascuns va permite inovatii majore care, la randul lor, vor permite depasirea problemelor cu care se confrunta acum infrastructura Internetului. Dar, motivul pentru care va expun aceste lucruri este acela ca Dmitri Krioukov ajunsese la urmatoarea concluzie deosebit de interesanta:

O mare majoritate de retele complexe au forme asemanatoare. Ele au forme asemanatoare nu din intamplare, ci probabil pentru ca au evoluat toate catre structuri care maximizeaza eficienta in conformitate cu functia lor principala, iar aceasta functie este comunicarea.

Inainte sa tragem niste concluzii partiale, mai vreau sa mentionez numele unui cercetator de origina romana din Statele Unite – Adrian Bejan, profesor de inginerie mecanica (chiar si la intalnirea Empower Live discutasem cu o persoana din audienta).

Teoria lui (Teoria constructala) indica faptul ca structurile naturale ori create de om (cum ar fi bazinele hidrografice, ramurile si radacinile copacilor, caile aeriene ale plamanilor, traficul urban, retelele sociale etc) ajung la forme identice, ca urmare a unui proces de evolutie care urmareste, in timp, maximizarea fluxurilor. Pe masura ce capteaza din ce in ce mai multa atentie, teoria tinde sa modifice din ce in ce mai mult modelele de intelegere din diferite domenii, fiind considerata “teoria secolului” trecut.

Pe baza celor de mai sus, putem concluziona ca fenomenele de tip “small world” se aplica retelelor naturale sau create de om."

http://www.empower.ro/comunicare/6-grade-de-separatie-in-gandire/

continuarea mai jos
In orice caz, la forumuri nu - de admin la: 23/09/2003 15:07:46
(la: Anonimii fricosi...)
In orice caz, la forumuri nu se mai ajunge decat inregistrat.
#385 (raspuns la: #372) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Am auzit teoria, aplicata ins - de Alice la: 06/10/2003 00:19:23
(la: Portugheshu')
Am auzit teoria, aplicata insa la macedo/megleno/istro-romani à propos de armeana/vs./romana, dar ei au stramosi comuni (tracii balcanici, respectiv daco-getii). Se pare ca vorbeau dialecte diferite si au fost colonizati in perioade diferite...Aici se pare ca e mai mult decat atat.
Merita cercetat!
#716 (raspuns la: #712) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Coruptia in SUA - de ninel la: 06/10/2003 16:15:06
(la: Inca un sit care se bate cu coruptia)
Diferenta de coruptie dintre SUA si Romania este foarte mare, dar asta nu inseamna ca nu exista coruptie in SUA, desi nu atat de pronuntata si nevoalata ca in Romania (ex. axa Enron-Bush-Cheney-Halliburton-Carlisle Group e considerata de majoritatea americanilor un exemplu pozitiv al capitalismului intreprinzator american sau in cel mai rau caz clientelism perfect legal).

Chestia cu "In Canada si USA cuvantul dat este crezut" este cam exagerata. Nu stiu despre Canada, dar traiesc in SUA de mai bine de 13 ani si dupa cate stiu eu, cuvantul dat nu are nici o valoare fara martori, si chiar cu martori cuvantul dat e nul in cazul politicienilor. Contractul scris si notariat e cu totul altceva, iar aplicarea legilor cu uniformitate relativa este ceea ce creaza diferenta dintre SUA si Romania.

Putem sa vorbim de coruptie la nivelul legislativ in SUA, o coruptie care afecteza in mod negativ majoritatea americanilor prin tratate gen NAFTA, WTO, GATT sau legi care permit circulatia libera a capitalului, toate acestea avand efectul de a inchide fabrici in SUA si a le redeschide in Mexic, Europa de est si sud-estul Asiei. Bineinteles ca americanii sunt descurcareti si gasesc servici intotdeauna dupa ce sunt somerizati: ori la McDonald's sau restaurante asemanatoare, ori in alte industrii usoare pentru o leafa mai mica, fara asigurare medicala, mai putina vacanta si mai multe ore de lucru, dar atat timp cat randamentul si bursa stau bine, noi nu tinem discutii dintr-astea comuniste. Noi nu gandim, noi facem biznis!

Pe scurt, daca romanii cauta exemple de urmat in lupta anti-coruptie, ar face bine sa treaca SUA mai jos pe lista, ca-s tari mult mai calificate. De ex, pe 2002, Transparency International a clasificat SUA pe locul 16 si Canada pe locul 7. Pe primele sase locuri in ordine sunt: Finlanda, Danemarca, Noua Zeelanda, Islanda, Singapore, si Suedia. Intre Canada si SUA mai gasiti pe lista: Luxembourg, Olanda, Anglia, Australia, Norvegia, Elvetia, Hong Kong si Austria. Romania este pe locul 77 la egalitate de puncte cu Pakistanul, Filipinele si Zambia, dar mai bine decat Moldova ce se afla pe locul 93 la nu mare departare de codasa Bangladesh de pe locul 102. Sursa: http://www.transparency.org/pressreleases_archive/2002/2002.08.28.cpi.en.html

Pe o tangenta, ma intreb daca cei de pa Transparency International au luat in calcul faptul ca bancile vestice, Banca Mondiala si Fondul Monetar International (controlate de SUA si celelalte tari dezvoltate) perpetua situatia din tarile mult mai corupte prin faptul ca le furnizeaza imprumuturi grase ce ajuns des in buzunarele celor ce sunt cei mai vinovati de stagnarea economiilor rasuflate din acele tari. Credeti oare ca lipsa imprumuturilor din vest ar ajuta caderea guvernelor clientelare?
Carte si mp3. Sint biliotecile ilegale_ - de dan-calin la: 14/10/2003 15:35:25
(la: Downloadul de mp3-uri si filme de pe Internet.)
Presupunem ca definitia dreptului de autor si legile aferente sint corecte. In acest caz putem demonstra urmatoarele:

1. Daca eu iau o carte originala de la biblioteca este legal.
2. Daca am aparat de copiat si am platit in pretul lui si taxa de drept de autor este legal.
3. Daca imi fac o copie dupa carte se aplica punctul 2. Copia este legala.

4. Daca imprumut un CD original de la un prieten este legal.
5. Daca am CD writer si am platit in pretul lui si taxa de drept de autor este legal.
6. Daca imi fac o copie dupa CD se aplica punctul 5.Copia este legala.
7. Daca pot sa imi fac o copie audio legala, pct. 6, la fel de legala este si copia sub forma de mp3.
8. Daca am copie legala ...

9. Daca biblioteca pentru a-si prezerva fondul de carte imi pune la dispozitie o copie a cartii realizata conform pct 2 si 3 este legal.
10. Daca eu copiez copia legala, am o copie legala a copiei legale conform pct 2 si 3.
11. Copia de la pct. 11 o pot imprumuta unui prieten in mod legal.
12. Acesta aplicind punctele de mai sus isi poate face si el o copie legala.

Deoarece concluzia rezultata este in contradictie cu normalitatea inseamna ca premisa este eronata.
Toata aceasta logica este posibila pentru ca protejarea dreptului de autor prin asemenea mijloace si legi este incorecta.
Definitia dreptului de autor si legile aferente sint eronate!

Metoda matematica se numeste prin reducere la absurd.




Scaunul electric - de (anonim) la: 18/10/2003 14:20:46
(la: "Sa nu ucizi!")
Uciderea atacatorului de catre victima nu se condamna in majoritatea tarilor civilizate cu anumite exceptii. Nu stiu cum se aplica legea in Romania in acest caz dar stiu cum se aplica in tara mea si pot sa-ti spun ca este in favoarea victimei in cazul in care aceasta isi ucide atacatorul.
In alta ordine de idei ce-i mai agravant este ca pina ca ,criminalul sa fie pus pe scaunul electric dureaza cam vre-o 5-10 ani de tergiversari legale mai bine zis apeluri fara sens care sa-i comute nemernicului pedeapsa cu moartea la inchisoare pe viata.
In tot acest timp acest nemernic traieste in inchisoare pe banii mei/nostrii adica a cetatenilor care muncesc cinstit zi de zi si sintem taxati la singe de catre stat pentru a contribui la bunastarea acestor putregaiuri ale societatii pe durata incarcerarii lor pina la ziua finala aceasta fiind partea mai durereoasa....la buzunarul contribuitorilor.
China are cea mai buna solutie.
Daca condamnatul a fost pedepsit cu pedeapsa cu moartea, ea se aplica la 7 zile dupa emitere de catre procuror, soldindu-se cu-n glont in cap.
Ieftin si eficace.Nu tu apeluri si avocati timp de 10 ani pe banii populatiei.
Romania pe de alta parte este singura tara unde criminalii si lichelele sint lasati acasa in permisie din inchisori si unde omorurile se pedepsec cu pedepse usoare si nu cel putin cu viata.
As propune re-introducerea tepelor a la Vlad Tepes caci numai asa vor lichida ei problema criminalitatii in Ro.
#1619 (raspuns la: #1579) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
altoit - de sanjuro la: 24/10/2003 02:04:39
(la: Pt Sanjuro)
Pentru altoit trandafiri:
Portaltoiul, (maces, trandafir urcator) trebuie sa fie tanar, si sa aiba ramura portaltoi din anul precedent, (verde). Se altoieste in lunile iunie-iulie, cand deja prima generatie de flori s-a scuturat, (altoire in verde).
Pregatirea portaltoiului:
Pe ramura, (diametrul de 10...15mm)la mijlocul intervalului dintre doua frunze, cu ajutorului briceagului de altoit se practica o incizie sub forma de cruce, pe adancime cat sa ajunga la partea alba, (coaja este verde). Dimensiuni: longitudinal 15mm, si transversal 10mm. In paralel se pregateste mugurele pe care vrem sa-l altoim, (altoiul) astfel:
Se decupeaza mugurele cu o parte din coaja, inclusiv cu partea alba, (baza arata ca un varf de lance). Apoi se desprinde usor partea alba FARA A ATINGE PARTEA VERDE pe dedesupt, se departeaza usor marginile taiate in cruce ale portaltoiului, dupa care se aseaza la loc, peste altoiul introdus. Se leaga strans, spira usor petrecuta pe spira precedenta, fasia de rafie, (lata de 3...4mm)incepand cu 1cm sub baza "crucii", se ocoleste usor mugurele altoi, si se continua pana la 1cm peste "cruce", si se face nod. Pentru etansare se foloseste un amestec de ceara de albine, (in lipsa merge si parafina) si colofoniu, (saciz), care se amesteca in parti egale intr-un mic vas, (cutie de conserva goala)deasupra flacarii de aragaz. Se aplica peste legatura de rafie cand este usor caldut, NU FIERBINTE! Dupa o saptamana-doua de la altoire, se observa daca altoiul s-a prins, (se dezvolta). Daca s-a prins, dupa ce apare prima frunza, care trebuie sa aiba cam 2...3cm, se reteaza ramura la 1cm deasupra rafiei. Dupa inca o saptamana-doua, se indeparteaza toti ceilalti muguri de pe portaltoi, lasand doar altoiul.

In cazul lamaiului este ceva mai complicat. Se reteaza de la inceput portaltoiul, (obtinut din sambure pus in pamant), si se cresteaza in profunzime, la mijlocul sectiunii. Altoiul trebuie prelucrat sub forma de "pana". Se rascracara portaltoiul, si se introduce pana cu altoiul. Se leaga strans cu rafie, si se etanseaza cu acelasi tip de amestec.

Conditia de baza pentru ca o altoire sa fie reusita este ca sa recoltam altoiul cat mai proaspat, (seva sa nu se usuce).

Vitza de vie nu am altoit, si sincer, m-ar interesa cum se face.

Succes!

sanjuro
Legile imigrarii in Franta si alte tari - de ninel la: 28/10/2003 09:00:17
(la: duplicitatea francezilor)
Valentin,

Din punct de vedere teoretic, francezii is vinovati de incalcarea propriilor principii de baza, dar practic si istoric vorbind, chestia cu "egalite" intodeauna s-a aplicat doar la cetatenii proprii, atat in Franta, cat si in alte bastioane ale dimocratiei. De exemplu, declaratia de independenta a SUA zice "all men are created equal", dar exact aceeasi regula se aplica: doar daca esti cetatean american (vezi cum au fost tratati arabii rezidenti in SUA dupa 9/11). Cat despre imigratie, intreaba-i pe milioanele de mexicani si alti mestizo ce lucra pe ogoarele si in macelariile marii puteri (ce inca are "rezervatii" Iroquois, Sioux, Navajo, etc in care nativii traiesc ca-n Africa), intreaba-i ce statut legal au ei, talpa economiei post-industriale americane, si ce salarii si beneficii minime au ei.

Nu cunosc situatia din alte tari, dar banuiesc ca legile imigratiei sunt asemanatoare si prin alte piscuri preainalte ale tarilor democrate cu PIB/cap mare (cu o foarte mica exceptie in cazul Germaniei care a primit un milion de kurzi, dar nu din marinimie, cred eu, ci pentru a-si rascumpara pacatele de acum 60 de ani).

Spune-mi tu cum ii mai bine pentru imigranti, sa nu-i primesti deloc SAU sa inchizi ochii cand trec granita si sa-i muncesti ca pe vite sub amenintarea deportarii SAU sa-i lasi sa vina temporar la munca si sa-i trimiti pachet inapoi inainte sa ceara mai mult SAU sa-i tii sub ocupatie militara si sa-i bombardezi dupa cum iti vine pe chelie? Zi-mi tu.
La mine in casa au vorbit si - de Ly la: 05/11/2003 00:49:38
(la: Cei din occident, va invatati copiii romaneste ?)
La mine in casa au vorbit si altceva decit romaneste. Nu m-au invatat asa ca acum trebuie sa invat singura. Asta peste limbile straine clasice - engleza si franceza !!!

Din experienta personala daca in casa e cel putin un parinte sau bunici ce vorbesc alta limba este bine pt. copii sa invete acea limba.

Asa ca in cazul meu - nu e discutie. Orice copil din casa va invata romaneste. Daca nu vrea aplicam programul ...submarin si il trimitem intr-o vacanta luuungaaa undeva unde nu are de ales decit de vorbit romaneste. Nu vorbeste, nu se intelege cu nimeni !!!

Adevarat ca in caz de copil decis putem gasi in loc, la sfirsitul exercitiului submarin, localnicii vorbim engleza sau franceza dar in principiu daca avem un numar suficient de localnici nevorbitori de alte limbi si copil rezonabil de mic ar trebui sa mearga !!!!

Programul submarin poate fi aplicat pentru mai multe limbi straine si diferite culturi.
Reporter isi zice.. - de JCC la: 05/11/2003 04:29:49
(la: Deontologia reporterului, sau fapta penala?)
inainte de a fi reporter, este om, dar persoana a uitat-o, isi zice reporter, dar este un monstru..
indiferent ce calitate profesionala avem, inainte de toate suntem datori cu asistenta la persoanele in pericol de moarte

nu cred ca reporterul respectiv, ar face asta in Franta, in cazul unui accident, ca aici legea exista si ar fi aplicata!

n-am vazut reportajul, probabil redactia a primit deja mai multe scrisori de protestare,
informarea publicului nu da dreptul la orice!
Raspuns pentru ninel - de zabriski la: 11/11/2003 12:36:34
(la: 4000 de caractere despre cenzura de la Luneta)
Nu am putut sa nu zambesc la cuvantul “convenabil” din remarca ta (“scenariile tale exclud convenabil cazuri reale”, spuneai). “Convenabil” presupune o intentie – adica, sugerezi, as fi exclus anumite situatii tocmai ca sa nu mi se strice teoria. Nici vorba, crede-ma. Am vorbit despre cenzura in general, dupa cum si tu, in mesajul citat de mine, ironizai tot in general masurile anti-troll.

Acum nuantezi, vorbind de “cenzura nemeritata”. OK. Vorbesti de forumisti care ar fi ascuns mesaje care nu le convin si care, inteleg eu, nu erau nici pe langa subiect, nici injurioase. Pe scurt, ar fi vorba de “cenzura nemeritata”. Eu nu stiu ce ar face altii intr-o asemenea situatie, dar ma gandesc ce-as face eu. Daca as considera ca mesajul meu a fost la obiect si ca n-a fost injurios, as deschide un nou subiect in care as relua ideea – asta insa numai in cazul in care as avea intr-adevar ceva de spus. Adica mi-as supune mesajul “judecatii publice”, ca sa zic asa (utilizatori plus vizitatori).

Daca insa n-as avea mare lucru de zis, probabil ca nu mi-as bate capul. La urma urmei, asta e – nu-l poti obliga pe cel care nu vrea cu nici un chip sa te primeasca la “sezatoarea” lui sa-ti faca o lista de argumente. Suntem prizonierii propriilor noastre afecte ori prejudecati cateodata. Asta e – la ce bun sa duci o lupta pe viata si pe moarte cu cineva incercand sa-l convingi ca de fapt nu esti nici antipatic, nici nesuferit ori prost crescut, daca acel cineva crede asta cu indarjire?

Revenind la subiectul propus de tine, eu cred asa: daca un politist face un abuz, nu desfiintezi politia, ca sa nu se mai faca abuzuri politienesti. Daca cineva baneaza nemeritat un utilizator, se pot gasi corectii punctuale, nu crezi?

E drept insa si cum spui tu, ca preferi sa decizi singur ce e pleava si ce nu. Tu vorbesti de utilizatori care au parasit forumul din cauza banarilor nejustificate. Posibil. Eu ma intreb daca nu cumva sunt utilizatori care au parasit forumul din cauza “noise”-ului, cum ii spui tu, fara sa-si mai bata capul sa citeasca tot si sa decida ce nu le convine, sa ascunda, etc. – pentru ca asta presupune timp pierdut, efort, rabdare si discernamant. De fapt, ma intreb cati pleaca din cauza banarilor abuzive si cati din cauza ca “legea banarii” nu se aplica la timp.

Inca o precizare: si eu detest cenzura, crede-ma, si iti inteleg intr-un fel supararea. Dar imi pare tare, tare rau sa vad efortul celui care a lansat un subiect spulberat tocmai in numele libertatii de exprimare.

PS. Zabriski, nu Zabrinski. Nu ca ar conta, ci doar asa... de dragul rigorii :)
#3981 (raspuns la: #3960) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cam asa miroase capitalismul ! - de (anonim) la: 11/11/2003 13:27:47
(la: Angajarea conditionata de un test de sarcina obligatoriu...)
Vad ca subiectul e controversat si asta e bine. Eu va pot spune parerea mea si pot face o comparatie cu USA. Aici nu cred ca o femeie care este gravida poate avea dreptul la mai mult de 2-3 luni concediu si asta cu salariul redus. In acelasi timp trebuie spus ca aici femeile se bucura de mult mai multe drepturi decat cele din Romania si ca posibilitatile sunt altele. Deci eu cred in general ca in Romania mai trebuie sa treaca timp pina cand femeile vor fi tratate cum trebuie, insa modelul american mi se pare exagerat. Mie mi se par foarte agresive femeile de aici, ele vor sa faca tot ceea ce fac barbatii si mai mult chiar, adevarat ele au si foarte multe responsabilitati si poate s-au adaptat. Dar ca sa revin la subiect, desi exista loc pentru mai multe drepturi pentru femei, in cazul de fata , va spun ca poate fi justificat ca un patron sa nu angajeze o femeie gravida in Romania datorita perioadei mari pe care trebuie sa o plateasca fara ca ea sa produca pentru firma respectiva. Cu toata sinceritatea, va spun ca nici un patron cu urme de creier nu ar face asta in Romania. Aici poate fiindca in primul rand sunt alte conditii, se poate muncii si de acasa(Internet, VPN, etc), exista sistemul "Day-care" bine dezvoltat si in plus perioada este mica.
Dar va asigur ca sunt foarte putine femeile americane care daca ar avea nevoie de bani, sau ar vrea sa faca un job anume le-ar da macar prin cap sa stea acasa 2 ani, in afara de faptul cand ar avea mai multi copii.
Stiu, e frumos sa stai acasa cu copii si sa te ocupi ca lumea de ei, mai ales cand sunt mici sunt dragalasi, dar nu asa vine banul. Nu poti sa le ai pe toate. Iar legile care favorizeaza foate mult protectia sociala, defavorizeaza investitiile si cresterea economica Adica protectie sociala mare = efort mic din partea populatiei de a se adpata = productie mica = crestere economica mica. Daca ziceti ca sunt nebun(si nu ma supar) atunci trebuie sa va spun ca eu lucrez in USA si am dreptul la concediu de odihna 12 zile pe an si sunt sarit de 35 de ani. Bine mai sunt sarbatori nationale, etc. Si altii mai rau cum ar fi in management. Si femeile la fel, lucreaza cot la cot cu barbatii, ba se mai si chinuie cu copii(dar si barbatii le ajuta !). Nu muncesti, nexam somaj, sau foarte mic si vine rata la casa de 1500 $ sau mai bine. Si atunci iti vine sa stai 2 ani acasa ? Nu iti vine !. Cam asa miroase capitalismul adevarat . E dura treaba cu femeile in Romania ? Fiti atenti aici scenariu: Lucrezi ani de zile la o firma pe un salariu bun, ai copii, ai rata la casa, la masina(In SUA nu prea merge fara masina nu e vorba de un lux ci de o necesitate) si intr-o buna zi se fac restructurari masive, si vin cei de la HR(Human Resource) cu un carton, din care iti fac frumos o cutie si dispari din firma retineti in 15 minute, asta dupa ani de zile de munca, si nu te intreaba nimeni daca ai necazuri sau daca esti femeie gravida. Lasi colegi, lasi proiecte, lasi tot, 15 minute si nu mai ai voie sa atingi calculatorul. Cam asa miroase capitalismul, piata libera, asa ca fara sa vreau sa ofensez pe nimeni , trebuie sa o spun ca populatia in Romania trebuie sa se obisnuiasca cu sistemul dur si nedrept pe care il reprezinta concurenta si sa incerce fiecare sa fie cat mai bun in ceea ce face, si sa faca, fiindca s-a cam terminat cu sistemul caldut pe care il oferea Partidul cand veneai in fabrica si sambata si Duminca si stateai cu mainile sub fund de frig si nu faceai nimic si erai platit dublu. Am aratat extremele, eu am trecut prin amandoua. Asta-i viata, o jungla fara mila, supravietuiesc cei mai buni, cei mai adaptabili, sau cei care au inteligenta sa se tina aproape de Dumnezeu.

Desigur ca poate voi fi dezaprobat pentru ca -> citez pe un conational de-l meu "Explica-i unui condamnat la moarte ca moartea lui este logica" -el va refuza sa accepte asta, asa ca indemn pe toata lumea la rabdare, credinta, invatati tot timpul, perfectionati-va in meserie chiar daca stati cu copiii acasa, priviti ce meserii sunt cautate si bine platite, actionati si nu va ascundeti sub pat ca afara e viscol si vine sa darime casa. Ajutati-va unii pe altii si "faceti-va tuturor toate" ca cresterea economica se face greu.

Doamne ajuta !

Sorin
Pt Zabriski - de ninel la: 11/11/2003 14:28:47
(la: 4000 de caractere despre cenzura de la Luneta)
In primul rand, scuze ca te-am numit altfel de cum te cheama.

Recunosc ca am exagerat si ceva filtrare este necesara. Un filtru setat de fiecare ar fi suficient, dar se pare este neacceptabil pt admin(i) si majoritatea celor care si-au dat cu parerea.

Cat despre intrebarea ta despre "cati pleaca din cauza banarilor abuzive si cati din cauza ca “legea banarii” nu se aplica la timp", nu crezi ca solutia stil slashdot.org propusa de mine ar fi un compromis acceptabil care ar elimina in mare cel putin prima necunoscuta (banarile abuzive)?

Iar despre reinceperea discutiei daca esti banat pe nedrept, in teorie suna bine insa in practica e cu totul altfel... Adica, daca exista un subiect de discutie pe care s-a discutat de cateva zile (sa zicem despre antisemitism), si gazda decida sa blocheze pe cineva (sa zicem JCC blocheaza pe valentinb), crezi ca persoana blocata are vreo sansa sa continue discutia pe acelasi subiect cand majoritatea deja si-a dat cu parerea de prima data? Majoritatea oamenilor prefera sa ignore pe cei castigati dintr-un reflex conformist, deci in general evita reluarea discutiei cu cei ce au fost "banati". Am dreptate sau nu? Cati au continuat discutia reinceputa de valentinb dupa ce a fost blocat de JCC?

Pt mine solutia propusa de tine, de repornire a discutiei in cazul banarilor injuste, e o eschivare etica de proportii asemanatoare cu cea din mass-media in care un ziar publica cu litere de schioapa o gogoasa pe prima pagina si cateva zile, saptamani sau luni mai tarziu publica o retractie de doua propozitii jos intr-un colt pe pagina a saptesprezecea. E prea putin, prea tarziu, prea strutist. La putini le mai pasa...
#3991 (raspuns la: #3981) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Studiu - de sugardaddy la: 12/11/2003 13:07:10
(la: Sexul la serviciu)
S-a facut un studiu bazat si pe un sondaj si s-a constatat ca cei care fac sex la serviciu sint mult mai productivi in slujba in comparatie cu cei care nu.Raspunsul se pare a fi ca cei dintii ar fi mai fericiti dupa o partida de sex bun si si-ar face orele de lucru cu mai mult aplomb dupa cele citeva minute de dragoste.:):)



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: