comentarii

modul in care o intalnire ne poate influenta miraculos existenta


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Eu cred ca se poate influenta - de dragosmp la: 22/02/2006 12:32:21
(la: Mesaje subliminale)
Eu cred ca se poate influenta gandirea fiecaruia din noi pe moment cu ajutorul imaginilor, despre sunete inca nu am gasit vreun argument credibil. Daca sunteti curiosi am pus un link cu cateva din cele mai interesante iluzii optice, eu m-am mirat cat de usor de te poti insela.

http://www.scientificpsychic.com/graphics/index.html

Si pe wikipedia niste exemple practice cand au fost folosite mesaje subliminale: http://en.wikipedia.org/wiki/Subliminal_messaging
ah, unul din comentariile ant - de Herzeleid la: 21/11/2005 10:34:00
(la: Care arta are o mai mare influenta asupra dumneavoastra?)
ah, unul din comentariile anterioare este exact raspunsul meu la intrebarea din sondaj: arta conversatiei; dupa o intalnire in care a avut loc o conversatie interesanta sigur va ramane un gust extrem de placut. revenind la sondaj, numai literatura ma poate influenta intr-o oarecare masura, insa as prefera sa citesc oamenii din spatele lor!
------------------------------------------------------
"sunt beat de lume si-s pagan." (L. Blaga)
maan - de Guinevere la: 06/10/2009 19:46:34
(la: quirkology)
'a trai intr-o lume mai mica' mi-o sunat de-odata pozitiv

Celebrul experiment al lui Milgram arata ca e nevoie de numai sase persoane pentru a lega intre ele persoane complet straine (era dat un voluntar initial si o persoana-tinta).Pornind de la experimentul lui Milgram, tipul a vrut sa vada cat de repede poate fi transmis un pachet intre doua grupuri de voluntari, unul format din persoane care se credeau "ghinioniste" si altul din "norocosi". Fiecare a primit un pachet care trebuia trimis peroanei-tinta (Katie) apeland numai la persoane pe care le cunoastea in mod direct. Ideea a fost ca cei norocosi considera ca au o gramada de sanse de a se intalni cu cineva care-i poate ajuta si/ sau care au efecte considerabile asupra vietii lor. Se ciocnesc intamplator de cineva la un party, descopera ca au pe cineva in comun, si din conexiunile de genul asta ajung sa se casatoreasca sau sa intre in business-uri de succes. Sau cand au nevoie de ceva, par sa stie intotdeauna pe cineva care le poate rezolva problema. In contrast, persoanele care se considera ghinioniste, rareori reporteaza astfel de experiente.
Ipoteza a fost ca "norocosii" reporteaza o multime de "small-word experiences" pentru ca de fapt cunosc o gramada de lume si astfel isi fac singuri norocul, fara sa realizeze, construind si locuind intr-o lume speciala. Asta imi aminteste de celebra maxima a lui Samuel Goldwyn, care spune ca "cu cat muncesc mai mult, cu atat ma simt mai norocos".
Rezultatul experimentului a fost ca lumea devine din ce in ce mai mica (in loc de sase persoane care sa lege persoana-tinta de voluntari, au fost necesare numai patru), apoi persoanele norocoase intradevar au cunoscut mult mai multi potentiali recipienti si au avut mult mai mult succes in indeplinirea taskului. Replica cea mai des folosita a "ghinionistilor" a fost ca nu s-au putut gandi la nicio persoana pe care ar putea-o apela pe numele mic (un cunoscut direct) care i-ar putea ajuta sa transmita pachetul.

Deci tipul experimente de genul asta face, iar trucurile alea de care zici mi se par misto fiindca-ti demonstreaza direct cat de atent esti si care-ti este potentialul de a-ti controla sansele. Ca ai o idee e una, ca cineva te loveste cu o evidenta, e alta. Cel putin la mine, s-a simtit total diferit.

insa dat fiind ca daca voi fi vreodata-n stare sa surprind cat mai multe, tot nu voi fi capabila - macar dat fiind concomitenta lor - sa le-aleg pe cele mai importante, pe-alea care mi-ar putea influenta pozitiv starea, viitorul.
nu vad, de-un paregzamplu, cum m-ar putea face sa castig la loto sau sa bifez la un chestionar, cea mai buna varianta din trei


tipul are o teorie si despre decision making, dar nu intru in ea decat daca vrei, ca-mi ia o groaza de timp.
un exemplu care-mi vine in minte sunt cercetarile anterioare care arata ce nasol e sa ai un nume neobisnuit, si cum asta poate influenta deciziile celor din jur. Se pare ca profii tind sa acorde note mai mari elevilor cu nume placute, ca elevii de colegiu cu nume ciudate tind sa fie izolati social, si ca oamenii care au conotatii negative in nume ("scurtu", "chelu") sufera de inferioritate. Sau cum mass-media poate influenta decizia sinucigasilor de a-si pune capat vietii sau nu, prin stimulii potential negativi la care ii expune (subiecte despre divort, saracie, etc).
Ce vreau sa spun este ca sunt o gramada de factori care-ti influenteaza decizia aia de a bifa chestionarul, dincolo de cunostintele si experienta de viata, pornind de la modul in care-i pusa intrebarea, tipul de cuvinte folosite, si pana la emisiunea tv urmarita cu o seara inainte. ca stim asta e una, ca cineva demonstreaza asta mi se pare fascinant.

ar fi altceva daca mi-ar demonstra ca mintea unui om obisnuit poate fi antrenata sa se concentreze intens asupra unui lucru, pastrandu-si nealterata atentia distributiva.
nu, nu in conditii de laborator


ar fi intradevar super, ca idee. sunt curioasa insa de ce te-ai gandit tocmai la asta, care-s implicatiile care te intereseaza la experimentul asta.
dar mie tot mi se pare interesant si ce a obtinut Wiseman asta.
#487905 (raspuns la: #487557) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Tocmai pentru ca este o stare - de (anonim) la: 28/11/2003 11:46:14
(la: Feng Shui sau armonia la domiciliu.)
Tocmai pentru ca este o stare de spirit, cel care apeleaza la acest mod de a se cunoaste si de a gasi prin cunoastere si meditatie, linistea interioara, spera ca mediul, vibratiile exterioare, plasarea unor obiecte in spatiu, culorile folosite etc. , sa poata influenta si rezona cu spiritul sau interior . Cam greu de crezut, dar este o ipoteza pe care a dat-o toata filosofia taoista si mai da si rezultate. Depinde si de om. Personal cred ca adevarul este la mijloc, daca nu esti sensibil si nu te lasi sensibilizat de astfel de lucruri, daca nu crezi in ele si nu ai speranta unei vindecari prin acest mod nu are nici un efect asupra armoniei tale interioare, pe de alta parte cred ca exista o influenta cat de mica benefica, chiar daca suntem uneori inconstienti de ea.
#5471 (raspuns la: #5263) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Marirea si decaderea imperiului - de Stefan Niculescu-Maier la: 17/02/2004 15:06:41
(la: Stefan Niculescu-Maier, despre dizidenta si diaspora)
Multumesc pentru aceasta prima intrebare. Fara sa pretind ca opinia mea este cea mai autorizata, o ofer cu placere:

Ziarul Romania libera a inceput prin a fi un adevarat mit dupa Decembrie 1989. Am imagini filmate cu cetateni efectiv rupandu-si din mana ziarele ca sa "absoarba lumina" pe care o asteptau din partea lor. Cu timpul insa, publicul a inceput sa compare tot mai mult realitatea vietii cotidiene cu ceea ce le spuneau ziarele. S-a observat tot mai des un fenomen despre care intelepciunea populara are un proverb: "cainii latra, caravana trece". De la un moment dat apoi, destui au avut de ales intre a cumpara un ziar si o paine.

Nu numai RL a scazut in tiraj. Toate ziarele au scazut in tiraj. A crescut insa numarul de canale de televiziune si de posturi de radio, a crescut utilizarea Internetului pentru informare. RL are privilegiul de a fi inca in mintea publicului o referinta pentru Mica Publicitate - acesta este principalul motiv pentru care isi pastreaza tirajul actual. Altfel, nimeni nu mai crede ca presa poate influenta in vreun fel nivelul de trai in Romania, de exemplu. Si de altfel nici nu este rolul presei sa produca asa ceva. Din pacate insa, nimeni nu mai crede nici ca dezvaluirile presei se iau in serios (la procuratura de exemplu).

In opinia mea, calitatea tuturor cotidienelor din Romania a scazut in cadrul unei batalii pentru atentia publicului care se desfasoara azi prin orice mijloace: nuditate, premii iluzorii, senzationalism. In genere ramane din ce in ce mai putin "loc" pentru ziare serioase, in intreaga lume!
#9853 (raspuns la: #9844) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Articolul din ACADEMIA CATAVENCU - de bodo la: 26/02/2004 21:19:01
(la: Lia Roberts candidata la presedintie)
ACADEMIA CATAVENCU a publicat, miercuri, 25.02.2004, informatii inedite despre "treimea" Roberts-Dick-Gaetan si un scenariu potrivit caruia candidatul romano-american este un pion impotriva lui Theodor Stolojan, prentru a determina un tur doi intre Adrian Nastase si C.V. Tudor. O femeie ar obtine voturi de la electoratul feminin si de la naivii prooccidentali din tabara Stolojan. Ca naivi prooccidentali nu se prea gasesc in tabara lui Nastase. O campanie profesionista o poate aduce pe candidata respectiva la un 7 procente, ceea ce poate stabili, in clasamentul final, locul trei pentru Stolojan. Despre personajul principal aflam ca ar avea o avere de 500 de milioane de dolari, ca si-a pus antena de satelit la negru ca sa nu plateasca foarte mult si ca anuntata suma de campanie, 15 milioane de dolari, fie nu este a ei, fie este, caz in care spera sa-i deconteze ulterior. Dick Morris nu este nici el ceea ce pare, adica un superconsulant vanat de orice politician care si-ar dori sa ajunga presedinte. In acest moment, „marele strateg” american este intr-o scadere de credibilitate la Washington. Dar, inainte de declin, a apucat, in 2000, sa livreze Romaniei un scenariu de succes, finala Iliescu-Vadim. In ceea ce-l piveste pe Victor Getan, aici lucrurile sunt mult mai limpezi, desi este vazut la Washington ca un personaj tulbure. In urma unui mic test de inteligenta medie, se pot trage niste concluzii cu privire la legatura dintre Gaetan si fosta Securitate. De mentionat ca, in momentul emigrarii in SUA, Gaetan se numea Andronescu si ca si-a schimbat numele in urma unui proces. Dupa Revolutie, s-a impritenit cu Dumitru Mazilu, a incercat sa intre sub pielea lui Corneliu Coposu, a trecut, meteoric, prin tabara „vatrasilor”, fiind prieten cu senatorul PUNR Adrian Motiu si facand lobby in SUA pentru Gheorghe Funar, a luptat impotriva ambasadorului Alfred Moses, asa cum astazi lupta impotriva lui Michael Guest.

Tradatorul lui Clinton cauta clienti romani
Dick Morris e la fel ca vedetele de la Cerbul de Aur, vin la noi dupa ce si-au trait traiul si si-au risipit malaiul, cand mai ciupesc un ban cu bruma de glorie care le-a mai ramas. In acest moment „marele strateg“ american este intr-o scadere de credibilitate la Washington. Aparitia volumului de memorii semnat de Hillary Clinton i-a mai tras lui Dick Morris un bobarnac, fota Prima Doamna neavand cuvinte magulitoare pentru fostul prieten al sotului ei. Realizarea cea mai mare a lui Dick Morris este contributia la victoria lui Bill Clinton in fata lui Bush senior. Partea nasoala si ruptura dintre Bill si Dick a intervenit in urma unui scandal de presa care a aratat ca Morris avea legatura cu o prostituata, Sherry Rowlands careia, ca sa se dea mare, ii povestea discutiile cu Clinton si chiar o lasa sa asculte conversatiile secrete. Discursurile pregatite pentru Hillary Clinton ajunsesera sa fie citite in premiera de aceasta Sherry. Cand s-a aflat toata tarasenia, Bill Clinton i-a intors definitiv spatele, iar Dick Morris a inceput sa critice administratia pe care a servit-o sa ajunga la putere. Deh, tarie de caracter. Incepand cu acest scandal, credibilitatea lui Dick Morris a scazut si el si-a cautat de lucru pe afara, prin alte tari, profitand doar de o parte din CV-ul sau, adica de realizarile de pana la scandalul cu prostituata. In preajma alegerilor din 2000, Dick Morris a fost consultat, prin Victor Gaetan, de Virgil Magureanu in legatura cu candidatura ridicola la Presedintie a lui Marian Munteanu. I-a spus ca nu are nici o sansa si, prin urmare, nu au mai batut palma. Dar americanul a mai avut contacte de taina si cu alte forte politice. Chiar a furnizat un scenariu de succes: finala Iliescu -Vadim. Beneficiile din aceasta finala au fost clare: Ion Iliescu a devenit salvatorul natiunii si toata lumea buna, speriata de perspectiva castigului lui Vadim s-a dus sa-l voteze!

Alt actor, aceeasi piesa cu final patriotic
Daca un scenariu a mers o data, de ce nu ar merge si a doua oara, cu o distributie usor schimbata? Adica de ce nu s-ar duce lumea sa-l voteze pe Nastase ca sa scape tara de perspectiva lui Vadim? Cum s-ar putea realiza acest scenariu de turul doi? Prin „redistribuirea“ voturilor din primul tur, prin prezenta unui candidat care sa ciupeasca semnificativ de la Stolojan, astfel incat el sa ajunga pe locul trei, in vreme ce Nastase si Vadim se califica pentru finala. Bun scenariu! Dar cine ar putea sa ia voturi numai de la Stolojan si nu si de la Nastase? De pilda o femeie din SUA, care ar putea promite marea cu sarea. Ca oricum nu ajunge presedinte si nu trebuie sa-si tina promisiunile! O femeie ar obtine voturi de la electoratul feminin si de la naivii pro-occidentali din tabara Stolojan. Ca naivi pro-occidentali nu se prea gasesc in tabara lui Nastase. Asta ca sa va servim, in acelasi pret, si putina analiza politica! O campanie profesionista o poate aduce pe candidata respectiva la un 7 procente, ceea ce poate stabili, in clasamentul final, locul trei pentru Stolojan. Femeia din SUA a fost deja identificata in persoana doamnei Lia Roberts despre care vom vorbi in ultima parte a articolului. Pentru ca pana atunci va prezentam un alt personaj cheie al acestei afaceri, o mai veche cunostinta a revistei noastre, Victor Gaetan.

Mic test de inteligenta medie
1. Securitatea a trimis multi oameni afara, inainte de ’89, pentru diverse actiuni, cu diverse acoperiri. Una dintre cele mai bune acoperiri pentru un „infiltrat“ este, trebuie sa o recunoastem, o Galerie de Arta. E un loc public, poate veni oricine, poate servi de „casuta postala“ si, de asemenea, de „casierie“. Tranzactiile cu tablouri pot ascunde foarte bine fluxuri de bani. Ce mai, o Galerie de Arta e o excelenta casa conspirativa. Victor Gaetan are o galerie de Arta in Washington, Galeria Alex, undeva intr-o zona buna. Pentru concluzia corecta veti obtine cinci puncte!

2. Visul de aur al oricarei agentii de spionaj (chiar si al spionajului romanesc) este sa plaseze un pion in miezul clasei politice din tara tinta si, astfel, sa aiba acces la diversele informatii pe care nu le-ar putea obtine in alt mod. Sau chiar sa poata influenta, intr-o oarecare masura, decizia politica din tara respectiva. Sa reusesti sa determini casatoria unui agent de-al tau cu fiica unui om politic american este un vis! Victor Gaetan este casatorit cu Eleanor Kennelly, fiica fostei membre a Congresului SUA, Barbara Kennelly. Si aici aveti ocazia sa castigati cinci puncte daca ajungeti la concluzia corecta!

Gaetan isi face oare numai datoria?
Cu punctele in buzunar, mergem mai departe. In mediul romanesc din Washington Gaetan este cunoscut drept un tip tulbure, fost lobbyst iliescian imediat dupa Revolutie, luptator, aproape la propriu, impotriva dizidentilor si inainte, si dupa. Dar gata pentru orice fel de misiuni in patria muma. De mentionat ca, in momentul emigrarii in SUA Gaetan se numea Andronescu. Si-a schimbat numele in urma unui proces. „Baietii“ stiu de ce.Unul dintre oamenii de care s-a atasat Gaetan dupa ’89 a fost Dumitru Mazilu. Nu stim daca a fost o relatie personala sau una, sa zicem, institutionala! Dar a incercat sa intre si pe sub pielea lui Corneliu Coposu, reusind sa pacaleasca niste oameni. De altfel, exista niste scrisori ale Seniorului in care acesta afirma clar ca Victor Gaetan este un mincinos si ca tot ce a declarat in numele sau sunt pure inventii. Le putem aduce la proces! Apoi, Gaetan a trecut, meteoric si prin tabara „vatrasilor“, fiind prieten cu senatorul PUNR Adrian Motiu si facand lobby in SUA pentru Gheorghe Funar. Dar luptand si impotriva ambasadorului Alfred Moses, daca va mai aduceti aminte. Asa cum, in zilele noastre, Dick Morris a pornit o campanie impotriva lui Michael Guest. Nu stim pe ce cale au ajuns sa se imprieteneasca Gaetan cu Morris, dar cartea ultimului, aparuta recent la editura ziarului Ziua, a fost prefatata de primul.

Gerontofilia salveaza Romania?
Ei, acesti doi oameni sunt temelia campaniei electorale a doamnei Lia Roberts care a anuntat ca va arunca in lupta 15 milioane de dolari. Deci, cu atat ar cumpara ea voturile romanilor. Oare e vorba de o simpla inabilitate prin aparitia in discutie a sumei sau e vorba de o miscare intentionata, ca sa ameteasca adversarii? Sfatuita, probabil, de sefii de campanie, Lia Roberts a si spus ca vor veni atacuri din partea PSD. Aceste randuri nu sunt un atac PSD! Sunt doar un efort de a intelege mai bine resorturile acestei candidaturi. Odata iesita in arena publica, doamna Lia Roberts trebuie sa spuna despre ea absolut tot. Cum a facut banii, ce drum a parcurs pana aici, tot, absolut tot. Si, mai ales, daca inainte de ’89 a activat in vreo organizatie a exilului sau a fost pur si simplu „adormita“? Nu trebuie sa-i mai spunem noi uzantele, doar traieste in SUA, acolo unde transparenta in campanii e maxima! Sigur, e explicabila prima casatorie cu un cetatean american, voia sa plece din tara si sa calatoreasca. Nu conta ca domnul Arnold este un om mult mai in varsta decat ea, dragostea nu cunoaste obstacole. Ramasa vaduva, doamna Lia, inca tanara si nelinistita, s-a orientat tot spre un om in varsta. Joseph Grier Roberts, veteran din al doilea razboi mondial a fost cel de-al doilea sot care a lasat-o, pentru a doua oara vaduva. Si mostenitoare. Joseph avea 87 de ani anul trecut, cand a murit, pe 7 aprilie, intr-un spital din Las Vegas. De la cei doi soti, Lia mosteneste multi bani. Potrivit reporterilor speciali care au publicat un amplu reportaj de la fata locului, ar fi vorba de 500 de milioane! De dolari.

Ne va da sau nu ne va da doamna din NEVADA?
Poate va amintiti, imediat dupa victoria lui George W. Bush a aparut numele Liei Roberts ca ambasador sigur al SUA in Bucuresti. Pentru a obtine acest post Lia a facut o serie de eforturi, i-a determinat pe oamenii politici din Nevada sa o sustina.

Dar Administratia SUA a preferat un excelent diplomat de cariera. Poate de aceea il ataca, acum, Dick Morris pe Guest? Intra in contractul de campanie? Doamna Lia nu s-a resemnat si, pentru ca a reusit sa adune un milion de dolari fonduri pentru campania republicanilor, a fost aleasa presedinta organizatiei din Nevada. Adica omul care da telefoane si aduna cotizatii. De altfel colegii de partid stiu de mai multe luni ca Lia va candida la Presedintia Romaniei. Doar noua ni s-a dat impresia ca decizia a fost luata recent dupa sondaje de opinie si chibzuinte electorale.

Da, trebuie sa stim tot despre doamna Lia. Doamna Lia este zgarcita. Cand ai 500 de milioane de dolari ai cel putin un sofer si o masina potrivita cu averea. Doamna Lia conduce un Mercedes model mai vechi si locuieste intr-un cartier obisnuit, intr-o casa fara personal de serviciu. Ba, mai mult, dupa cum sustine un roman intors din Nevada, si antena parabolica si-ar fi montat-o la negru! Bine, putem zice, e o femeie care nu si-a pierdut capul cu atatia bani. Ar fi laudabil. Dar doamna Lia chiar este zgarcita! A initiat o bursa in amintirea tatalui sau care a fost defavorizat in cariera din cauza plecarii fiicei in SUA. Asta se obisnuieste, sunt zeci de societati americane si sute de oameni bogati care fac donatii si dau burse studentilor. Doamna Lia a initiat o bursa pentru un student din Romania (bursa a avut doua editii). Bursa, pe un an, este in valoare de cinci sute de dolari. Nu pe luna, pe an! Asta, scuzati-ne, nu e bursa, e un mic bacsis cu care nu te mai si lauzi!

Intrebare de zece puncte
Si, cu toata zgarcenia ei, Lia Roberts anunta ca arunca in lupta 15 milioane de dolari. In acest caz exista doua posibilitati: ori banii nu sunt ai ei, ori spera sa-i scoata ulterior. Daca nu sunt banii ei, atunci ne gandim unde duc firele urzite de Victor Gaetan. Daca, insa, sunt ai ei si ar vrea sa-i recupereze, atunci chiar e nasol. Din salariul prezidential, in nici un caz nu va putea sa puna atatea milioane de dolari la loc. Atunci. Din ce? Si cine raspunde la intrebarea asta obtine inca zece puncte. Faceti totalul. Cat aveti? Douazeci de puncte? E clar, nu sunteti votant de-al Liei Roberts!
Articolul este preluat din Academia Catavencu
#10738 (raspuns la: #10659) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Hipnoza? Uneori e mai rau decat un viol. - de belazur la: 16/05/2004 09:13:41
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
"Continuturile cognitive pot fi sterse sau modificate in urma unui traumatism fizic sau a unei psihotraume(un viol, de exemplu) si nicidecum prin mantre si yantre. Acestea produc cel mult o transa hipnotica si nimic altceva. Transa hipnotica este o stare de relaxare profunda in care subiectul este perfect constient si nu poate fi sugestionat sa faca sau sa creada ceea ce nu vrea."

E asa, si nu chiar... Hipnoza, in general, e un lucru bun, daca e "in maini bune". Depinde cine e cel care o practica, cu ce scop o face si daca stie ce consecinte poate avea...

Starea de transa indusa de hipnoza nu cred ca e daunatoare in vreun fel, dar e foarte important ce ti se intampla in timp ce te afli in acea stare. Cred ca asta iti poate influenta intreaga viata sau cel putin o buna parte din ea. Adica, pentru mine nu incape nici o indoiala ca, practicata de persoane neavizate (care nu sunt medici si nu sunt autorizate sa aplice acest gen de tratament), hipnoza poate fi folosita ca o arma contra vointei unor indivizi usor infuentabili. In ce masura si mai ales IN CE FEL asta se practica la MISA - e deja alta chestie, si nu am de unde sti. Cert e ca daca e vorba de hipnoza, e ceva serios si e vorba si de sanatatea celor care se expun...
#15471 (raspuns la: #14351) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ateu convins - de LUCIUS la: 13/09/2004 21:03:29
(la: Ateu convins!)
Dupa cum stim, in cartile religioase exista nenumarate pasaje care se refera la minuni. Acum, cu ajutorul tehnologiei, multe dintre asa numitele "minuni" au devenit realitate. Este foarte normal ca orice credincios practicant sa-si puna intrebari. Deasemenea se poate preface ca ignora tehnologia si sa creada in Dumnezeu si in biblie, considerand mai departe ca numai o divinitate are dreptul sa faca minuni. Este opinia lui si dreptul lui de crede in orice sau in oricine.
Exista, de asemenea multi care nu cred in religie si nu frecventeaza biserica. Poate se intampla astfel datorita originii sociale sau a profesiei sau poate pur si simplu ca o carte de acum 2000 de ani nu ne poate influenta viata intr-o societate diferita ca structura fata de perioada in care a fost scrisa.
In afara de povesti frumoase nu exista nici o dovada ca "minunile" au influentat cumva istoria noastra.
Poate ca in ziua de azi e mai confortabil sa-ti incarci memoria cu problemele personale si nu-ti mai pierzi timpul cu tot felul de sperante...
Deasemenea a fi ateu suna un pic cam nedemocratic si jignitor, pentru ca majoritatea nu lupta impotriva preceptelor bisericesti ci le ignora pur si simplu. Este insa o hotarare personala, pentru ca, in principiu, orice om civilizat respecta un mod de a crede al celorlalti. In consecinta nici religia nu ar trebui impusa, asa cum se intampla in clasele primare, pentru ca mai tarziu anumite concepte vor dezvolta contradictii carora cu greu le vor fi gasite o explicatie. Cred ca a fi liber de o religie este o normalitate intr-o lume moderna, in care majoritatea razboaielor sunt declansate tocmai de religie. Cred ca un termen corect ar fi "agnost "
Hypatia, - de Axel la: 24/09/2004 14:26:00
(la: Reorganizare)
Hypatia,

Nu cred ca libertatea de expresie acordata ar periclita existenta site-ului...in definitiv, cu cit e mai liber, cu atit are mai multi vizitatori ( asta d.p.d.v. al marketing-ului ).



Pe de alta parte, problema nu se pune daca tu sau altcineva ACCEPTA restrictiile, ci in ce masura sint ele acceptabile ca si concept. Nu uita, pe vremea lu' ceasca nici eu nici tu nici altcineva nu accepta ingradirile aduse libertatatii de exprimare, dar daca erau citiva care nu se conformau, in schimb erau al dracu' de multi aia care o faceau...de frica sau din interes.



Daca nu dezbati un subiect, nu inseamna ca subiectul respectiv nu exista si nu ne poate influenta. Oamenii trebuie sa se contrazica, asta inseamna creativitate si logica la urma urmei, si asta ne deosebeste de celelalte specii.



A la votre



"Create each day anew by clothing yourself with heaven and earth, bathing yourself with wisdom and love, and placing yourself in the heart of Mother Nature."
-- O-Sensei Morihei Ueshiba --
#23282 (raspuns la: #23191) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
aberatii ! - de desdemona la: 04/10/2004 14:51:24
(la: prenumele si influentza lui)
Stiinta asta care se ocupa cu caracterizarea persoanelor care poarta un anumit nume e chiar mai putin stiintifica decat astrologia, de care unii spuneau ca sunt aberatii, minciuni. In ce fel poate sa te afecteze un nume ? Cati Ioni si Ioane, Marii si Petre sunt in Romania, si ce, sunt toti la fel, au ei o parte de personalitate comuna ? Sigur, daca ai un prenume mai putin obisnuit, poti sa te crezi ceva mai unic. Singurul fel in care cred eu ca te poate influenta un nume e in legatura cu ceilalti: daca rad alti copii de tine (sau alti oameni) poti sa devii complexat. Poate cineva c-o ureche foarte muzicala sa spuna ca 'prenumele asta nu suna bine'. Dar altfel ? Cum sa judeci un nume ? Si cum sa aleaga parintii un nume care va placea copilului lor cand va deveni adult cand el incepe prin a fi un bebelus, si numele trebuie pus chiar atunci ?
In ce priveste numele de familie, mi se pare si mai mica influenta lui. Te nasti intr-o familie, si prin lege porti numele ei, sau cand te casatoresti iei pentru simplicitate numele de familie al sotului/sotiei. Din motive practice. Cum ar putea sa se transmita numele de familie prin 'sange' ? Si in cazul copiilor cu parinti necunoscuti, care totusi au si ei sange ? Intr-un singur fel te poate influenta numele de familie: la scoala la catlog. Fiind strigati alfabetic, de multe ori cei de la urma catalogului scapau de intrebarile-capcana pentru ca pana la urma se gasea cineva din cei dinainte sa raspunda.


Desdemonovici
"...la scoala la catlog. Fiind strigati alfabetic,"desdemona, - de DRACULA-i la: 04/10/2004 22:51:16
(la: prenumele si influentza lui)
"Intr-un singur fel te poate influenta numele de familie: la scoala la catlog. Fiind strigati alfabetic, de multe ori cei de la urma catalogului scapau de intrebarile-capcana pentru ca pana la urma se gasea cineva din cei dinainte sa raspunda."

Tu ai dreptate in comentariul tau,o singura remarca...eu la scoala aveam o profesoara ce scotea la tabla, "din spatele catalogului"...

Ehe!!! si eu cu Z...eram ascultat cand imi era "lumea mai draga..."

TRASUL IN TEAPA
Lasii
Ironici
Negativistii
Gelosii
Avarii
Impostorii
#24174 (raspuns la: #24143) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu cred ca prenumele primit l - de mya la: 05/10/2004 15:34:52
(la: prenumele si influentza lui)
Nu cred ca prenumele primit la nastere iti poate influenta personalitatea. Stiu o familie de romi (:-P ) din Bucuresti care cuprinde vreo 8 copilasi (mai mult baieti). Pe fiecare il cheama asa (prenumele adica): Eminescu, Sadoveanu, Toparceanu...etc. In acte (da, au acte!). Presupun ca fac toti misto de ei la scoala...chestie aiurea, bineinteles. Poate asa...sa ramana marcati pe viata, da´nu cred. Tatal de familie are cultura dom´le, nu puteti sa negati asta!

Am un amic in Romania pe care-l cheama Bogdan Euclid (taica-su e prof. de mate daca nu v-ati prins inca ;-) ). Nu-l striga nimeni Euclid, nici macar Bogdan...de mic i se zice Michy. In general prenumele astea mai pretentioasa ajung sa se transforme in Bebe, Puiu etc. (am observat asta destul de des).

Eu am numai un prenume si sunt multumita cu el. Nu cred ca daca as fi avut altul mai interesant m-ar fi ajutat sau impiedicat cu ceva in viata. Era sa ma cheme si Natalia (dupa nasa) da´nu au vrut ai mei sa-mi dea 2 prenume ca au zis ca unul e destul (nasa=fara idei fixe). Asta zic si eu.

Mie personal imi plac prenumele vechi dar nu mai auzi de ele deh...decat la persoanele in etate (Domnica, Pauna, Smaranda, Otilia, Coralia etc.). Ziceti acuma, nu suna ca lumea?

Si mai e o chestie cu prenumele astea, trebuie musai sa se potriveasca cu numele de familie ca sa nu iasa aberatii. Faceam bascalie cu ani buni in urma cu fostii colegi de birou. Unuia ii nascuse nevasta (un baiat) si pe tip il chema Mutu (numele de familie). Ne-a dat tema pentru acasa sa venim fiecare cu liste de prenume (combinatii fericite de genul Andrei Mutu sau altele) fiindca nu avea inspiratie deloc. Va imaginati ce-a iesit. Toti am venit cu aberatii, ca sa ne amuzam (spre disperarea colegului in cauza). Cel mai tare prenume care a castigat (si-am baut pe chestia asta niste beri...in timpul programului mda) a fost Lica. Adica Mutu Lica ;-) (ca asa zice romanu´- numele de familie mai intai...tara ramasa din comunism). Da´nu i-a zis asa pana la urma!

Nu, nu cred ca are vreo relevanta, zau ca nu.
Uneori o piatra de moara - de Myriam la: 07/10/2004 22:50:51
(la: prenumele si influentza lui)
Am cunoscut un tip pe care-l cema Gogu. Era dragut, manierat, usor filozof "Gogu filozofu' " mai radeau unii smecheri de el iar el era absolut apasat de acest Gogu (de la nasu, deh..).
Am mai cunoscut si o fata superba, ambitioasa, desteapta, cu vise mari. Era roscata, un pic prajinutza si un pic grasuta pe care o chema Vrabiuta. (nasa? betia? cine stie?).
Era sinistru pentru ea sa intinda mana si sa-si spuna numele. Gasea tot felul de variante umoristice ca sa aluge socul initial.
I-am pus fiicei mele un nume pe care mi-ar fi placut sa-l am eu iar ea intr-o doara m-a intrebat zilele trecute "De unde naiba ti-a venit ideea asata ciudata?" (e un nume absolut normal, nicidecum ciudat!) Ei i-ar fi placut sa o cheme altfel si poate asa o sa-si boteze copilul. Hmm...Sta in puterea noastra sa ne schimbam numele daca nu ne simtim bine in haina lui dar nici Gogu si nici Vrabiuta n-au facut-o si cred ca foarte putini o fac..
Numele ne poate influenta, categoric.
Cineva mi-a povestit de o tipa pe care o chema Dagami. "Ce nume special" era reactia pe care o primea cel mai adesea. Iar ea atunci le explica o poveste simpla pe care i-o spusese mama ei. Bunica ei ii spunea mereu mamei cand era foarte mica "Draga mamei" iar mama repeta "dagami" pentru ca asa intelegea. Dagami azi, dagami maine , mama crestea si credea ca o cheama Dagami. Cand a inteles...i-a placut si l-a dat mai departe fiicei.
E frumos sa ai o poveste a numelui...
Pt. mya - de ueit la: 21/11/2004 20:08:47
(la: Destin)
Cred ca o profetie trebuie sa indeplineasca urmatoarele conditii:

1) Sa prezica un eveniment improbabil.

Ex.: Daca eu spun ca peste o luna la ora 6 o sa ploua si chiar ploua nu inseamna ca am facut o profetie. Poate fi simpla coincidenta.

2) Prezicerea sa fie exacta.

Ex.: Daca spun ca la anul o sa fie un cutremur nu e o profetie. Ar fi daca as indica localitatea, data si ora producerii lui.

3) Prezicerile facute trebuie sa se implineasca in totalitate sau cel putin in marea lor majoritate.

Ex.: Pot sa "prezic" 1000 de locatii pentru un cutremur. Daca doar intr-una se produce sunt departe de a fi un profet.

4) Sa nu poata influenta cursul evenimentelor.

Ex.: Daca eu spun ca tu o sa mananci un ou maine la ora 10 si tu, citind acest lucru chiar il mananci nu se cheama ca am prezis ceva.

Din pacate exemplul tau este deficitar la 1), 2) si 4). Spui ca nu toate prezicerile s-au implinit inca, deci nici 3) nu e cert. Prin urmare ceea ce spui tu nu este nici pe departe o profetie. De asemeni nu stiu daca astrologii respectivi te cunosteau cat de cat, daca au discutat cu tine sau doar ti-au cerut data nasterii, ce alte preziceri au mai facut, etc. poate fi o coincidenta sau o smecherie de-a lor.

(Ioan 8:32)
#29432 (raspuns la: #29177) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Buturuga mica - de Adrian Marchidann la: 30/11/2004 14:30:25
(la: Cine nu merge la vot?)
PSD conteaza pe oamenii ca tine care cred ca nimic nu se poate schimba si care nu se prezinta la vot.

Esenta democratiei este sa votezi pentru tine, chiar daca nu iese cine vrei tu. Pe baza votului tau, un partid mic poate influenta un partid majoritar care are nevoie de procente pentru a guverna.

5% poate parea putin, dar suficient pentru a alcatui o majoritate.
#30207 (raspuns la: #30033) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
asa - de giocondel la: 23/03/2005 18:02:51
(la: trecutul este trecut sau viitor?)
cand credeam in reincarnare, prin clasa a 7-a mi-am pus aceeasi intrebare si am hotarat ca da, de ce nu ar fi posibil?!

la fel ma gandisem ca e la fel de posibil sa ma reintorc in acelasi prezent din care am plecat.

dar la yoga, cand am luat instructoarea la intrebari, m-a cam aburit, mi-a zis ca dupa detasarea de corp, trece de obicei o perioada de vreo 2000 de ani pana cand sufletul se reintoarce in corpul fizic...care 2000 de ani, ce ani? ca nu exista timp...pe urma m-a trimis la plimbare, ca la o adica aveam doar 13 ani,ce stiu eu?:):)

deunazi, stateam si eu tot asa, privind in gol si lasand gandurile sa zboare de colo colo cand imi veni si mie o idee, legata tot de Timp.

daca timpul nu exista, ci este un Tot, un continuum, cumva Eul meu de astazi poate influenta eul meu de acum cativa ani? pe cel din viitor, de maine, e clar ca il influenteaza chiar prin actiunile si gandurile de astazi.Dar daca noi cei de astazi, trimitem ganduri pozitive, energii binefacatoare, de dragoste si sustinere noua celor de acum cativa ani, daca ne rugam pentru noi insine, cei de mai de mult, cand spre exemplu treceam prin momente grele si aveam nevoie de indrumare...oare putem influenta trecutul,deci prezentul si viitorul, caci toate sunt fatete ale aceluiasi Tot???

"To merit the madness of love, man must abound in sanity"
-The Seven Valleys-

unire - de cirtitoru la: 31/03/2005 09:36:17
(la: Este Comunismul de vina pentru caracterul Romanilor?)
Ce inseamna sa fie romanii uniti? Sa se ajute la nevoie (daca pot)? Sa stea la table in jurul blocului? Sa se adune in week-end si sa depene amintiri de acasa? Dupa parerea mea, oamenii pot fi uniti doar atunci cind ii anima aceleasi idealuri. Da, ati inteles bine, idealuri, adica un fel de utopii posibile. Oamenii pot fi uniti fie cind nu mai au nici un fel de constringeri, fie acestea sint atit de mari incit nu mai pot pierde nimic. Constringeri este greu sa nu ai: fie la job (cu un sef mai afurisit, de care, daca nu esti angajat la stat, deci si inscris in vreun sindicat, nu poti sa nu tii cont), fie acasa (cu o nevasta cicalitoare ori un sot betiv si bataus sau vreun plod rasfatat, obraznic, cu care nu stii ce sa mai faci). Constringerile ti le poti impune si singur, atunci cind te gindesti ca n-as putea sa fac vreun lucru sau vreun job niciodata. Si atunci, cind ti se impun unele lucruri sau ti le impui, cum mai poti fi alaturi de altii, ca sa fii unit? Intrebarea era despre romanii din diaspora, insa eu cred ca oate fi extinsa la toti muritorii. Si in comunism erau aceleasi probleme. E drept, lumea avea joburi si case. Acum le-au pierdut, dar au internet, ca sa putem bate cimpii... Cit despre cum poate influenta un regim personalitatea, ei, aici e cu totul alta chestie. Poate, daca omul este sarac si obligat sa traiasca din ce i se da. A se vedea, spre exemplu, lipsa de carti bune, casete etc (mai bine zis, vindute pe sub mina) din epoca de aur. NU poate, daca omul are o situatie materiala care sa-i permita sa ignore constringerile regimului. Ceva de genul: nu mai pot eu ca-i lumina scumpa, ca vacantele te rup la buzunar si nu ti le permiti, ca te uiti cu jind la o carte in vitrina librariri (ca ti-e jena sa intri sa o rasfoiesti. Costa cit munca ta pe citeva zile). Si tot asa. Cum erau romanii inainte de comunism? Pai, anatomic vorbind, la fel. Fiziologic, cam tot asa. La nivel ideologic, depinde de educatia fiecaruia. Daca erau fericiti: unii da, altii nu. Daca aveau bani: unii da altii nu. Cu alte cuvinte: care-i diferenta dintre romanii care au trait inainte de comunism si cei de acum? Depinde din ce unghi privesti viata!
gene , gene si iar gene. Cassandra - de rodi la: 27/04/2005 18:08:27
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Cassandra, hai sa lasam afirmatiile tendentioase. Pana acum ti-am dat contra-argumente stiintifice si culturale clare la tot ce-ai spus in legatura cu homosexualitatea. Exemplele cu baiatul caruia i se extirpa penisul si cel cu reasignarea sexului le-ai dat ca sa demonstrezi ca nu suntem nascuti neutri. Si ti-am spus, binenteles ca nu suntem. Deocamdata, tot ce stim e ca oamenii sunt nascuti de sex masculin sau feminin (nu iau in calcul abnormalitatile genetice cunoscute). Tot ce stim deocamdata e ca anatomia si fiziologia acestor sexe suporta relatia heterosexuala din nastere, de la functia primara a organelor de reproducere pana la functionarea glandelor hormonale si constituirea genetica a corpului uman. Nu exista din punct de vedere stiintific nici un studiu care sa arate ca exista vreun hormon , vreun neuron, vreo gena, nimic, care sa ateste existenta din nastere a homosexualitatii. Hormonii lor functioneaza la fel, ne nastem cu aceeasi structura a creierelor, cu aceliasi crimozomi sexuali, am avut aceleasi conditii de dezvoltare in uterul mamei. Nu e nici o diferenta la nastere. Asta e ce stim acum. Iar daca vrei sa sustii contrariul, vino te rog cu argumente.
Ce s-a descoperit insa, dupa studii post-mortem, au fost niste diferente intre creierul homosexualilor si cel al heterosexualilor, in sensul ca unele zone sunt mai dezvoltate sau mai atrofiate la unii decat la altii. Asta insa nu dovedeste caracterul innascut al homosexualitatii deoarece structura creierului unui chirurg se deosebeste cu mult mai mult de cel al unui pianist de exemplu. Anumite zone din creier se dezvolta mai mult sau mai putin in timpul vietii, in functie de modul in care le intrebuintam.
In lipsa oricarui studiu care sa-mi demonstreze ca homosexualitatea e innascuta, nu pot decat sa trag concluzia ca se formeaza in timpul vietii si ca sunt cauze exterioare care o determina. E o tampenie sa afirmi c-ar fi o explicatia biologica sau congenitala. Ca nu exista. Toate studiile care au dat roade pana acum se refera la factorul psihologic.
Ti-am dat exemplul cu copiii molestati sexual care au probleme mari in definirea orientarii sexuale la pubertate, multi devenind homosexuali. Nu toti, dar multi. Viata nu e determinista. Se pare insa ca tu nu ai copii, de vreme ce nu realizezi ca la varste fragede, copii sunt ca niste bureti , absorb TOT ce vad si aud in jur.
S-a facut un alt studiu pe barbatii care se hotarasc sa practice homosexualitatea pentru prima oara la varste inaintate, dupa ce si-au facut copii, familie etc. S-a descoperit ca majoritatea au avut relatii sporadice homosexuale in timpul adolescentei si, deoarece cu varsta cantitatea hormonilor se diminueaza, ei au nevoie de un stimulent sexual mult mai mare, de aceea cauta sa reinvie perioada adolescentei cu toate experientele care l-au excitat la vremea respectiva. Asta e si motivul pentru care multi barbati in varsta cauta deasemenea sexul cu femei tinere.
Tot asa, majoritatea pedofililor au fost la randul lor molestati sexual in copilarie. Si culmea e ca multi prefera copii exact de varsta la care erau ei cand au fost molestati. Asta e tot o informatie folosita in profiling-ul criminalilor.
Sa-ti mai dau exemplu de puscarii? unde se practica homosexualitatea la scara larga? Iata un exemplu de mediu in care homosexualitatea nu e innascuta. Altul este armata.
Vrei sa numesti toate astea perversiuni sau mofturi? You might as well. E o chestie culturala modul in care vrei sa le numesti.

Am discutat pana acum mai mult de barbaii homosexuali decat de femei. Motivul e defapt unul statistic si stiintific. Nu vreau sa-i ofensez pe barbati, dimpotriva, pe acest forum, cel putin, as vrea chiar sa le multumesc pentru bunul simt de care dau dovada. Nu stiu, dar parca sunt mai cu picioarele pe pamant, ceea ce-mi contrazice teoria pe care vreu s-o explic in continuare. Pe care, by the way, o stiu de la un doctor din familie.
Spun "stiintific", pentru ca barbatii sunt nascuti cu acel cromozom sexual Y, care e defapt jumatate de cromozom. Nu contine toate genele din celalt cromozom X. La femei, daca o gena nu e normala in cromozomul X, exista mari sanse ca ea sa se regaseasca normala in celalalt cromozom X, mostenit de la celalalt parinte, si deci fiind balansata, nu se va manifesta ca atare in viata femeii. La barbati aceasta sansa e de numai de aprox. 50% deoarece o parte din genele X-ului pur si simplu lipsesc din Y. Asa se explica tendinta spre perversiune a barbatilor mai mare decat la femei. Vrem nu vrem, barbatii reprezinta modul in care natura experimenteaza in domeniul sexual, diversitatea. Atentie insa, vorbesc aici de gene mutante, care pot duce intr-adevar la perversiuni sexuale de tot felul , si nu de vreo gena specific homosexuala, care nu s-a descoperit. In plus, factorul psihologic poate influenta dezvoltarea umana, indiferent de predispozitia genetica.
#45935 (raspuns la: #45922) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
belle - de donquijote la: 10/05/2005 21:27:28
(la: SECRETUL - cum il tratati?)
unii publica conferinte pentru ca vor sa spuna sau sa afle ceva. nu intotdeauna intentia este evidenta. t-c a pus aia cu homosexualii pentru ca are copil la varsta adolescentei si voia sa stie daca e chestie de educatie (adica daca poate influenta cu ceva) sau innascuta. la aia cu sexul oral nu ma bag sa fac speculatii.
irma a deschis o conferinta despre maturizare si cand a vazut ca o ia razna (discutia) ne-a precizat scopul: sa (ne) povestesca cum s-a hotarat sa-si piarda fecioria.... intre timp ne-a uitat.:(
cu putina rabdare poate vom afla si secretul anisiei...:)
de ce? - de lupisor la: 20/05/2005 01:51:23
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Cineva spunea ca (citez din memorie) 'cea mai importanta caracteristica a omului inteligent este curiozitatea'. Rusine mie ca nu mai retin cine a spus acest mare adevar.
Intrebarea 'de ce ?' face parte din portia noastra zilnica de mirare in fata existentei. In problema ridicata de dvs. stimate domn Cristian un singur lucru nu are ce cauta: Dumnezeu! Nu ca as fi ateu, departe de mine gandul ci doar din simplul motiv ca inclinatia catre persoanele de acelasi sex are radacina clara si concreta in devenirea omului ca entitate.Din start trebuie sa precizez ca sunt heterosexual convins!
Dar in scurta mea existenta am avut ,la un moment dat ca sarcina de serviciu , tocmai aceasta tema, ca atare utilizand toate avantajele si legaturile pe care munca de ziarist mi le-a pus la dispozitie am reusit sa am o viziune -zic eu - de ansamblu asupra acestui 'fenomen'.
Radacinile sale se afla in principal in viata prescolara si scolara.Majoritatea celor cu care am stat de vorba au avut primele contacte fizice cu o persoana de acelasi sex in jur de 14 ani (varsta la care adolescentul inca isi exploreaza sexualitatea).
Pe de alta parte 90% dintre ei provin din familii dezbinate, lipsindu-le o educatie coerenta, un mediu familial relaxat, o situatie materiala normala sau aici trebuie subliniat opusul :familii cu o situatie materiala de invidiat dar cu foarte putin timp la dispozitie pentru a supraveghea dezvoltarea copilului.
Desi printre ei sunt si oameni cu o inteligenta peste medie, masa este formata din cei cu educatie medie, in principiu liceu, eventual scoala profesionala, mai rar postliceala.
Mediul in care au trait preponderent feminin sau masculin este iarasi un factor care poate influenta modul de atasare fata de alta persoana.
Problema principala este aceea a identificarii cu ceea ce el ca individ nu este.Si aceasta identificare poate merge de la aspecte fenomenale, de suprafata gen usoare imitari ale gesticii mimicii masculine /feminine pana la cazuri in care identificarea cu celalat sex devine un mod de viata utilizarea vestimentatiei, a tabieturilor, schimbarea modului de gandire, accentuarea anumitor trasaturi care tin de sexul opus ex: femei cu inclinatii masculine care refuza sa accepte existenta ciclului menstrual desi el este o realitate, afirmand pe aceasta perioada ca sunt in 'andropauza', la barabati existand lunar tendinta de a sustine ca sunt 'la ciclu'..:)sau de a se epila complet, implanturi de sani, etc.
Am enumerat pana acum traumele psihice, grupul mic format de familie, grupul mediu format de prieteni, educatia si identificarea cu sexul opus.
Sa nu omitem dezvoltarea insuficienta a organelor sexuale care este o alta premisa deloc de neglijat, precum si gresita impresie ca marimea conteaza-cazul barbatilor sau ca lipsa unui san ferm este un handicap cazul femeilor.
Pe langa acesti factori pe care eu ii consider ca stand la baza 'deviatiei sexuale' mai exista factori accidentali.Ex.: un accident suferit in tinerete duce la impotenta barbatului si acesta gaseste -in timp- ca metoda de refulare sexuala felatia! moment in care incepe cu primii pasi identificarea fenomenala mergand uneori pana la identificarea quasitotala cu sexul opus.La femeie deflorarea facuta de un barbat fara experienta duce la teama de actul sexual normal, aceasta putand aparea in principiu pe fondul unui temperament puternic dezechilibrat (temperamentul dezechilibrat, a nu se intelege altceva) cu o sensibilitate peste medie motivatie suficienta dar nu neaparat si necesara pentru schimbarea orientarii sexuale, dar care motivatie pusa langa o conjunctura favorabila (mediu, etc)poate 'netezi drumul catre deviatie.Sau tot aici un alt factor frica de barbati pe care parintele -cu teama de a 'nu pati rusinea' -adica sa nu ii fie fata virgina la casatorie- o sadeste in psihicul copilei .
INTOTDEAUNA -subliniez- exista o persoana matura care indica 'drumul ' novicei/lui si ajuta la sedimentarea ideii de a intretine o relatie cu o persoana de acelasi sex.Convertire poate dura de la o noapte in care s-a consumat prea multa sampanie pana la ani de tatonari mai mult sau mai putin discrete.
Odata pornita persoana pe acest drum poate renunta la scurt timp sau se poate orienta strict catre persoanele de acelasi sex ajungand pana la limita 'superioara' ura fata de persoanele de sex opus sau poate combina cele doua optiuni pe care le ofera natura.Si aici am ajuns pe un teritoriu care este mai greu de inteles si unde nu am cunostinte -in consecinta nu voi putea vorbi despre el- Bisexualii.
Voci din public vor pune desigur intrebarea :'ce facem cu gena pe care au descoperit-o oamenii de stiinta???' S-a vehiculat la un moment dat stirea prin presa ca ar fi fost descoperita o gena care este 'raspunzatoare' de aparitia homosexualitatii.Personal sunt reticent la aceasta 'descoperire' mai ales ca daca este sa facem legaturi putem sa aducem ca argument (nu iese fum fara sa fie foc) legenda conform careia la inceput omul avea ambele sexe, apoi divinitatea l-a despartit in barbat si femeie.Ca argument suplimentar am putea da exemplul hermafroditilor -ma refer la cei reali care poseda ambele sexe- dar sa tinem cont de faptul ca ei nu au functiile aferente dezvoltate normal, fiind practic aberatii genetice, dar in acelasi timp Oameni, asa cum suntem toti de altfel indiferent de orientarea sexuala.
Departe de a avea pretentia ca am epuizat subiectul, cred ca am atins totusi punctele nevralgice sau macar o parte dintre ele.
Revenind la amestecul divinitatii in deviatiile sexuale afirm ca asa ceva nu exista -amestecul- deviatia sexuala fiind doar un aspect colateral al devenirii individului ca entitate de sine statatoare in societate.Si ca in principiu deviatia sexuala este o caracterisica generata de dezvoltarea inegala a societatii.
Multumesc pentru rabdare celor care au avut 'curajul' sa lectureze expunerea mea pana aici. Respect!
iar subiectul este deschis in continuare....



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...