comentarii

modul indicativ timpul trecut trase


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
un adevar - de tuxedo la: 24/11/2009 13:34:37 Modificat la: 24/11/2009 13:53:09
(la: Prutul)
"Sunteti dezgustati de trecutul nostru si cautati ceva nou"


exact. exista dezgust cu precadere fata de trecutul ce presupune comunism. iar in ceea ce priveste alte spuse...ei bine, daca as fi fost eu in ipostaza de a avea posibilitatea (rara de altfel) de a pleca din Romania la inceputul anilor 80 (repet: rara posibilitate) si as fi stat prin alte parti 30 de ani cred ca m-ar apuca oarecare nostalgii. Insa mi-as admite probabil limitarile date de aceasta distanta. cat despre ceea ce s-a numit revolutie, aia de au fost impuscati nu cred ca aveau idee despre porcariile politice din spatele manifestarii. paralelea pe Shakespeare era una pe o idee tot mareata:dragostea.Un cuvant mare ca si Patriotismul.
Cat despre PRM are exact genul de discurs pompos care mizeaza pe o unire improbabila si pe versificari grandioase preluate din clasici si astfel trecute la categoria :intangibil.

Nu v-am contestat opiniile personale ci doar un text.

Multumesc pt scuzele tardive insa daca nu exista suficient bun simt degeaba trebuie sa se chinuie altii sa va indice necesitatea utilizarii lui. apreciez calitatile dvs de versificator, epigramist insa in acest moment pot afirma, cu "manelismul" inerent varstei-dupa opinia dvs- ca daca sunteti o persona in varsta, in acest context al discutiei nu a existat nici un strop de decenta sau intelepciune care , traditional, ar fi caracteristice ale celor"trecuti prin viata". Concluzionez ca in scris sunteti uneori poate demn de admiratie (ptr cei ce gusta genul) dar frantura de personalitate pe care in mod inopinat v-ati expus-o aici este una greu de apreciat.
Asadar putina deschidere a mintii,oarece abilitate de recunoastere a propriilor limite de cunosatere, ceva respect si oarecare putere de distantare nu ar strica.
Viata lunga si sanatate va doresc ,dar dupa ce m-ati balacarit intr-un mod fabulos de ne-elegant si nefondat, permiteti-mi sa va spun ca aberatiile pe care le-am citit in comentariul dvs nu cred ca pot fi usor intrecute. M-ati invatat , nu-i asa, ca virulenta si inclinatia spre scandal, mahalagismul, balcanismele de genul...se pastreaza in spatiu si timp. Radacini trase din glie , presupun.

Cat despre dragostea romaneasca...(dincolo de ilogicul formulei)no comment. in acelasi registru "pertinent"cred ca prefer mostre de dragoste din Burkina Faso.

O zi buna

si... tricolor peste ogoare /aici si peste hotare /ca sa creasca graul mare /, rapitza infloritoare /sa sculptam statui in soare /clasei vechi conducatoare,/caci in fruntea de roman avram iancu e stapan /iara stefan domn cel mare ne-o dat noua bratzu-i tare/iar batranii nostri vasnici/nu vor fi vreodata pasnici,/ ei au bate de la oaste /si dau cu picoru'n coaste,/ sa ciopleasca-n tinerime /zestrea dreapta din vechime


Imi asum stangacia rimei si tonul...blasfemiator.


#501876 (raspuns la: #501537) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Muresh - de Paianjenul la: 15/01/2005 19:40:27
(la: Evolutionism vs Creationism. Dar Panspermia?)
Zici la un moment dat:

"...evolutia este un proces dovedit"

Afirmatia de mai sus sugereaza realitate 100% (a unui fapt). O asemenea afirmatie nu poate fi luata in serios nici de catre cel mai informat biolog evolutionist cit de cit onest.

Zici in incheiere:

"...dupa intelesul meu, probabilitatea evolutionismului e mai mare ca aceea a creationismului."

E o concluzie care urmeaza a fi demonstrata, dar suna mai rezonabil si mai prudent decit prima afirmatie.

Problema e ca, in timp ce-i ridiculizeaza pe credinciosi ca cred in lucruri pe care nu le pot demonstra, evolutionistii iti prezinta filme documentare despre viata unor animale preistorice (pe care evident ca nu le-a filmat nimeni cu camera video!..)... si le comenteaza cu aceeasi certitudine cu care biologii care filmeaza astazi animalele din jungla, isi comenteaza documentarele lor. Astfel, in respectivele filme, evolutionistii nu se multumesc sa-ti arate doar scheletul respectivelor animale, schelet pe care l-au dezgropat deunazi, ci, ca sa te scuteasca de orice erori de imaginatie, iti arata ei "exact" si cum era dispusa musculatura acestora pe aceste schelete... si ce culoare avea pielea fiecarui animal... si ce "voce" avea... ba iti arata cu lux de amanunte si cum rumega... cum se scarpina frecindu-se de trunchiul copacilor... cum se imperechea... toate acestea fara a mai mentiona nici macar din gresala, pe tot parcursul filmului, expresii ca: "se presupune ca...", "fapt care ar indica (,) ca...", "probabil ca..."... Nuuuu!... Cu cel mai debordant tupeu, toate verbele la timpul trecut sint grijuliu ferecate in perfectul compus - (caz incheiat, nu se admit obiectii!) - ca sa suprime din "fasa" orice eventuala tentativa de chestionare a veridicitatii afirmatiilor lor de catre spectatori!... Iar oamenii (nu toti, desigur) se uita la filmele respective, si... le cred cu aceeasi convingere cu care ii cred pe biologii care filmeaza astazi cu teleobiectivul leii si antilopele din Africa!... Sa se indoiasca de cel mai mic detaliu... cind filmele au fost facute de "oameni de stiinta"?! Doamne fereste!... Aia stiu totul... Totul e bazat pe "evidente"!... (singura evidenta fiind scheletul animalului... restul fiind imaginatia animatronistului angajat sa sintetizeze imaginile din film...)...

Adauga la filme si puzderia de carti ilustrate (pentru copii), cu animale preistorice, carti concepute cu aceeasi "responsabilitate" pedagogica si "onestitate" academica de catre suporterii evolutionismului... si incearca sa evaluezi cit de "obiectivi" sint acesti propagandisti care-i acuza pe teologi de inducere in eroare si exploatare (a predispozitiei religioase) a maselor...
#33504 (raspuns la: #33394) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
deh... - de maan la: 19/01/2005 21:58:06
(la: Cautatorul de suflete)
fericirea e un timp trecut.
te uiti in urma si zici:si ieri am fost fericit,si alaltaieri, si acum o saptamana ... asta-ti da curajul de-a spune cu teama, "azi sunt fericit".
fericirea nu exista la viitor si este incompleta in prezent.
singurul lucru pe care-l caut sunt EU: autocunoasterea e cheia, cred.
stiindu-te,te poti feri de tine insuti, ii poti feri pe altii de tine, cu sinceritate.
fericirea e un sentiment egoist si absolut individual, indiferent daca se realizeaza din implinirea intru ceilalti sau exploatandu-i.

n-am 'schite', eu traiesc instinctiv, cum imi spune inima.
daca iau un pumn in gura de la viata, imi zic ca eu am cautat-o,trec mai departe, fara sa ma macar certitudinea ca nu mai repet aceeasi gresala.
asta fiindca un pas la stanga intr-un anume context ar putea fi benefic in altul...sau ... nu.:)))

cred sincer ca cea mai buna atitudine in viata este sa nu te pacalesti singur ...minciunile astea mici nu se razbuna imediat, se acumuleaza in timp, asa de multe, ca nu te mai regasesti, uiti cine esti si ce vrei, iar daca inca mai stii ce-ti doresti, realizezi ca-i mult prea stramt corsetul in care te-ai varat de unul-singur.

sunt bune compromisurile, dar nu atunci cand ne indeparteaza de adevaratul nostru eu ...eroarea pe care-ofacem e ca ne inchipuim ca putem trai in compromisuri de-astea toata viata.
ne vom trezi sleiti si fara vlaga intr-o zi, si nu vom sti de unde ni se trage.
fireste, cand te cuprinde disperarea si gustul ratarii,te simti obligat sa dai vina pe altii.

ce spun eu aici sunt 'atitudini':n-am decat sinceritatea de partea mea si mandria ca tot ce fac e rezutatul propriilor decizii.
#33823 (raspuns la: #33722) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
de ce accept... - de hgrancea la: 01/11/2005 18:19:22
(la: Reincarnarea sufletului si suflete surori)
-am sa incerc sa explic de ce eu prefer sa accept ca fiind mai aproape de adevar conceptia referitoare la existenta sufletului si nemurirea sa decit conceptia care neaga asta ...
-de cind ma stiu .. de mic copil am fost macinat de intrebari despre rostul si sensul acestei vieti ... ce vrei sa fac daca raspunsurile date de filozofia materialista si de stiinta mi s-au parut absurde si atunci si acum ...
-stau si acum si ma intreb cum pot trai acei oameni care nu recunosc existenta sufletului stiind ca viata este un drum care merge spre o groapa dincolo de care nu mai exista nimic ...
- daca stiinta nu va gasi niciodata o solutie fiabila pentru a salva ceva din civiliatia asta dupa ce planeta isi va atinge obstescul sfirsit ...
la ce bun atita efort ..arta ..cultura...civilizatie ...
- nu cred ca universul este cladit pe principii absurde incit sa permita evolutia pina la un punct si apoi sa o distruga fara urma
- nu cred ca in perioade imense de timp trecute pina acum
evolutia nu a ajuns decit pina la nivelul la care e omenirea acum
- in concluzie fara existenta sufletului si reincarnare totul mi se pare absurd... dar admitindu-le totul devine logic...
nu vad ce ar mai fi de adaugat ...

--------------------
Horia Grancea
hgrancea@yahoo.com
popix - de anisia la: 17/01/2006 23:32:56
(la: Mândrie si prejudecata)
mda, uite o cauza posibila. trista, dar posibila.
n-ar fi insa timpul sa traim in prezent, nu doar in trecut? adica sa lasam mandria asta exacerbata deoparte si sa se comunice? ma gandesc ca in societatea in care ne ducem zilele, comunicarea este mai mult decat importanta, necesara, etc.
cat timp ii trebuie omului sa se adapteze ritmului? fie barbat sau femeie, normal...
mmm... m-ai pus pe ganduri. credeam ca "scapasem" de acea povara, prejudecata defapt: femeia conteaza cam putin:(

subiectul deschis!
________________________________________________________
doar pentru ca toate pasarile au aripi, nu inseamna ca toate zboara la aceeasi inaltime...
#100861 (raspuns la: #100857) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ce e trecutul? - de zaraza sc la: 01/05/2007 22:13:57
(la: Confesiunile unei mame (5))
Singura directie acum in viata e sa acceptam ceea ce nu putem schimba. Tot ce e la timpul trecut nu trebuie sa revina in prezent decit sub forma invatamintelor ca sa vedem ce e in jurul nostru acum. Ce legatura mai este intre noi si trecut? Stiu ca e foarte greu sa ii dam trecutului locul lui, in trecut, dar asta e singura cale. Si eu vreau sa ma despart de trecut, de toate gindurile gri care mi-au creat anumite stari ce revin fara sa-mi dau seama. Noi nu vrem sa suferim, nu? Nu mai ajuta la nimic.
Nu cred, Zaraza - de Coral la: 28/06/2007 06:37:14
(la: "Va fi din ce in ce mai rau")
Cred ca cei ce nu muncesc bine vor dispare, fie ca vor muncii cum trebuie, fie ca vor pierii.
Principiul comunismului care spune:
"cine nu lucra nu minca", este, de fapt, implementat practic in capitalism.
Noua, si ma includ si pe mine aici, dar la timpul trecut, ne place doar partea a II-a: vom primi cele necesare unui trai demn.
Chestia e ca asta vine dupa ce primul principiu este atins.
Aia vor pierii, spui, dar bine ar fi daca ar lasa deoparte modul de gindire comunist, caci atunci va fi mai bine pentru toti.
#210854 (raspuns la: #210822) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
De dragul timpului trecut,ma rog la tine,nu-mi face rau....ai mila de fluturii albastrii - de sami_paris74 la: 27/06/2009 14:26:32
(la: tiganii,aurul si diamantele 2(gaurica))
Mi-am cumparat primul telefon portabil,un telefon "Motorola" mare cit o caramida ,mijloc de lux, de comunicare rapid si eficient pe intrega planeta.
Am primit un telefon de la Barbu Smenaru:
-Sami vino te rog ,avem nevoie de tine la o expertiza de arme,e un boerulo care vine din Bosnia,vrea diamante si aur si plateste cu arme ultimul model.De tine depinde combinatzia.
O furgoneta Ford ,ne-a transportat cu mare viteza intr-o parcare subterana ,undeva la Boulogne Bilancourt.
-Minca-ti-as, de tine depinde vinzarea de pietre,eu cumpar ceva arme pentru aparare,ca e multe dusmani fratili meu,si nu vreau sa perd comoara shatrei.
-Daca e bune afacerile,tu cistigi citeva petre colorati,asa cum iti plece tie mosule! E bune asa mosule?
-E bune! i-am spus ca sa-l linistesc.
In parcarea enorma,au parcat fordul undeva la subsolul cladirii intre doua coloane de beton si o masina peugeot '405.Un clichet metalic m-a facut sa-mi intorc brusc capul spre o usa din spatele meu. Am lasat sa alunece cutitul in dosul palmei,pregatit sa-l arunc la cea mai mica miscare.Doua persoane si-au facut aparitzia pe usa din spatele meu.
Barbu mi-a facut semn sa stau linistit ca sunt oamenii lui.O alta masina a parcat exact linga porbagajul fordului nostru.Portabagajele s-au deschis simultan,bulibasa Barbu Smenaru a vorbit ceva pe tiganeste si sirbeste ,cu unul din ce-i patru tigani yugoslavi.Au desfacut patru lazi,in care in toate patru erau asezate simetric, arme de diferite calibre.Barbu si Futilac mi-au facut cu ochiul.
-Hai Sami ! baga mare,vezi daca e marfa shucara frate.
Am luat armele pe rind si cu o viteza de nedescris am demontat o pusca mitraliera Galil.Dintr-o cutie de cartuse am introdus direct pe teava un cartus lung de 22.Tiganii sirbi s-au speriat putin,dar s-au linistit imediat.Nu citisera pe fatza mea nici-un gest de agresivitate.Am verificat cutiile cu cartuse,cartusele erau contrafason ,(made in China)de mai multe calibre,cu capete de otel si vidia,toate capetele crestate,gloante capabile sa strabata si vesta -antiglont.4 pusti mitraliera Uzi,4 kalachnikov si un altul M-16.,doua aruncatoare de rachete,un aruncator de flacari,un bidon de 20 litrii de acid clorhidric preparat cu un alt produs chimic ,capabil sa topeasca in timp orice tip de metal .Acid utilizat uneori pentru topitea peretilor caselor de bani .
Apoi intr-un sac de plastic erau citeva pistoale Magnum 357,altele Magnum 44,un pistol urias marca 38 Smith & Wesson cu amortizor din fibra de carbon,pistol lejer,rapid si de mare precizie.Inca doua pistoale care se asemanau foarte bine cu Bereta,dar nu era Bereta,era un pistol destul de bizar, din 60-70 % polymeri (zimbind ,ma gindeam la Ana Paucher si Elena Ceausescu) pistoale miraculoase,foarte usoare,adevarate jucarii care fac gauri adevarate.Acest pistol se numeste Glock 17 si este unul din pistoalele care foloseste gloante de 9 mm;cinci bormasini pe baterie cu spirale din vidia si otel special, bormasini care in ultimul timp sunt folosite de tigani si o parte din romànii din Baia-Mare,la perforarea aparatelor de parcare.10 perechi de patine pe rotile,utilizate pentru deplasarea rapida a copiilor de 10-14 ani,la perforarea aparatelor cu plata din parcari.
-Mistho Sami? Ce zici?
-Da, este buna marfa!
Contele de Futilac a deschis o basma colorata in rosu,pe care-a scos-o din buzunar.
-Uite pralutelor(fratilor) aici... aveti diamante si aur,bijuterii care fac de doua ori pretul pe care l-ati cerut! Acsunes pralea?
-Acsunes (inteles) au raspuns toti tiganii sirbi in acelasi timp.
-Hale,bahto del o del.
Futilac mi-a strecurat in mina doua pietre de diamant.
-Si astea pentru tine pralea!
Seara tirziu am ajuns la Bezons,intr-o caravana,le-am aratat cum sa foloseasca armele.
-Vezi?Asta are doua pozitii ! normal si automatic.
Barbu Smenaru a indreptat Galilul catre mine.Cutitul meu de otel,a plecat fulgerator si s-a infipt exact la citiva centimetrii de capul lui.
-Fii atent mosule Barbu,nu mai indrepta arma catre mine! acolo in parcare... i-am lasat un glontz pe teava.O jucarie din asta costa scump.
- Sami,temerau(sa mor) daca nu am glumit pralea! apà'i tu, nu stii ce-i a'ia gluma?
Gluma,gluma i-am zis,da nu vrei sa zici ca faci glume cu o arma automata cu glontz pe teava?
Ne-am despartit si m-am jurat ca de azi nu mai pun piciorul pe la caravanele de la Bezons.
Drumurile sperantelor desarte,ale tiganilor se intilneau mereu cu drumurile mele.
Eram atras de tigani ca un magnet,trebuie sa fac ceva ,urgent,trebuie sa-mi schimb polii.
Tigan la tigan,paduche la paduche si ban la ban.Cam àsta este universul atractiei universale!
#455898 (raspuns la: #455869) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
daniel - de Honey in the Sunshine la: 09/10/2009 13:18:44
(la: Herta Muller - Nobel 2009 pentru Literatură)
vesnica confuzie etnie <-> nationalitate

da, tocmai asta e problema. nu ar trebui confundate.

in Banat in timpul comunismului svabii isi simteau etnia ca o ancora a identitatii lor, probabil ca o forma de rezistenta. existau (vorbesc la timpul trecut pentru ca intre timp majoritatea au emigrat in Germania) sate compuse in proportie de 90% din svabi care vorbeau doar germana (sau mai degraba dialect), gateau mancaruri traditionale svabesti, purtau costume populare si se simteau "nemti", asa cum de altfel ii considerau si ceilalti.

nu degeaba cand au avut ocazia au emigrat. in Germania, nu in vreo alta tara, pentru ca acolo simteau ca apartin.

nu vorbesc din carti, ci din experienta personala: am crescut in Banat si ma trag pe jumatate dintr-o familie svaba.

eu sunt convinsa ca aceasta exacerbare a etniei pornea din refuzul lor de a se simti reprezentati de un stat totalitar. si atunci s-au agatat de asta: patria noastra nu e tara asta comunista in care traim, ci una democrata.

este in mod sigur o identitate mai a parte decat cea a romanilor 100%, fara ca asta sa fie un aspect pozitiv sau negativ. e asa, pur si simplu.

Herta Müller e si germana si romanca, pentru ca asa a fost de cand s-a nascut.
#488991 (raspuns la: #488980) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
la trecut - de beatlemaniacul la: 10/08/2011 04:12:30
(la: Viata)
totul e scris la timpul trecut, deci sa intelegem ca esti un mos cu barba alba ... cica nepotul intreaba:
- Bunicule, de ce ai parul verde?
- Nu stiu, nepoate, raspunde bunicul, stergandu-si mucii cu mainile si apoi trecandu-le prin par ...
*** - de Baby Mititelu la: 29/09/2011 13:38:31
(la: Gianna Jessen)
Potrivit Consiliului Europei, practica a atins cote ingrijoratoare in fostele state sovietice care fac parte din Consiliu, insa aceasta recomandare ar trebui sa priveasca toate statele care fac parte din aceasta alinta, deci, inclusiv Romania. Grupuri de parinti si cadre medicale si-au exprimat nemultumirea cu privire la aceasta propunere.

Cu toate acestea, in acest mod a ajuns pe tapet o problema serioasa din punct de vedere etic si care, mai mult decat atat, indica faptul ca traim intr-o lume patriarhala. De altfel, aceste practici sunt cele mai comune in tari unde, in mod cultural sunt mai pretuiti baietii decat fetele.

Cele mai mari probleme se intalnesc in Orient - in China, India, Pakistan, Korea, Taiwan si regiunea Caucaziana. Surpriza insa, astfel de practici sunt intalnite si in tarile Europei Occidentale si SUA !?
In China si India, aceasta solutie radicala este justificata de obiceiuri traditionale. In China, fetele se alatura familiilor sotului, in timp ce baietii se presupune ca trebuie sa ii ajute pe parinti atunci cand ajung la maturitate. Fortati de presiunile guvernului care ii obliga sa nu aiba mai mult de un copil, de multe ori, parintii aleg ca acesta sa fie baiat... In regiunile bogate ale tarii, ca Guangdong sau Hainan se nasc 100 de fete, la 135 de baieti.

De asemenea, in India, un studiu mai vechi arata ca se nasc cu 7000 mai putine fetite decat ar fi dictat natura in fiecare an, justificarile fiind asemanatoare celor din China... Intr-un articol de anul acesta publicat de catre New York Times, o indianca povesteste cum a fost dusa la clinica chiar de catre soacra ei, pentru a face un avort fortat: “Soacra mea m-a dus la clinica“, a spus ea, cu o voce scazuta. “Nu a fost decizia mea, dar nu am avut de ales. Nu vroiau fete”...

Aceasta practica este considerata a fi violenta de gen si este denumita gendercid. Nu este o exagerare sa folosim acest termen, nota si The Economist intr-un articol. Fetitele dispar, sunt ucise, avortate sau neglijate pana la moarte, cu milioanele in lume.
#622706 (raspuns la: #622653) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de pescadorul la: 26/09/2014 14:09:46
(la: Cazul Turcescu)
"Ne punem nedumeriti intrebarea pe cine sa alegem presedinte, uitand ca 5 ani de zile n-am facut curat in scoli si alte institutii. Pai de unde unul mai bun, daca mentinem un sistem in care ne inchinam Banului. In care profesorii nu isi mai invata elevii demnitatea de a fi om, ci se plang ca nu au bani sa se imbrace la fel de bine ca elevii lor."

Toti se inchina banului atata timp cat traim in "economia de piata". Probabil ca oricare e mai bun decat ce-l care a lasat profesorii si nu doar, in curul gol. Nu vor neaparat sa se imbrace ca si elevii lor dar macar sa aiba cu ce sa se imbrace. Primii pasi s-au facut deja in aceasta directie mai ramane ca alegatorii sa taie raul din radacina.... :))))))))
Tocmai asta este rolul alegerilor.

Cat despre regalitate se poate demara o procedura de adeziuni pentru a impune "statului" sa organizeze referendum in acesta speta. Dar in loc sa va "anulati" voturile procedand in acel fel mai bine va canalizati catre un candidat care, in acceptiunea voastra poate "restaura" democratia grav afecatata dupa perioada "neagra" prin care am trecut. Si daca ea functioneaza atunci se poate ajunge si acolo. Altfel nu faceti decat sa va eliminati singuri. Crezi ca conteaza ca pe niste buletine, oricate ar fi ele, scrie "monarhie"? Acestea se vor transforma in "anulate" si eventual o sa apara o stire evaziva ca niste buletine de vot au fost anulate din aceasta cauza.
#652564 (raspuns la: #652560) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu existam,dar imi imaginam ca exist - de tavita la: 06/04/2004 01:17:13
(la: Marea Neagra, amintiri)
Imi creez singura amintiri. Nu faci asta? Ma gandesc cum ar fi fost sa fiu eu acolo,intr-un timp trecut.Nu sunt amintiri de cand nu existam?
#13344 (raspuns la: #13326) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Paianjenul - Definitia SUPREMA - de LudmilaClaudia la: 10/05/2004 04:29:48
(la: Iubirea-cum e ea vazuta?)
Sunt de acord cu tine ! Intrebarea pe care mi-o pun este urmatoarea :
- Unde vom ajunge, atata timp cat traim intr-o lume in care marea majoritate imbraca IUBIREA intr-o cu totul alta haina ? O lume în care cei mai mulţi cred că au dreptul să primească mult, făra a da nimic , care cred ca banul este suprema valoare.
#15196 (raspuns la: #14833) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Ludmila Claudia - de (anonim) la: 31/05/2004 05:45:01
(la: Iubirea-cum e ea vazuta?)
"Unde vom ajunge, atata timp cat traim intr-o lume in care marea majoritate imbraca IUBIREA intr-o cu totul alta haina ? O lume în care cei mai mulţi cred că au dreptul să primească mult, făra a da nimic , care cred ca banul este suprema valoare."



- Unde vom ajunge?... Sa ne CALCAM IN PICIOARE unii pe altii... apoi,

unii ne vom veni in fire si ne vom revizui sistemul personal de valori...

altii care vor fi ajuns prea DEPARTE ca sa se mai poata intoarce, vor continua sa traiasca (?) "gaunosi", singuratici, nefericiti...
#16027 (raspuns la: #15196) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Diaspora romaneasca / De ce ai decis sa nu emigrezi? - de Eminescu la: 16/09/2004 07:47:38
(la: De ce ai decis sa nu emigrezi?)
Traiesc in Australia de 15 ani. Am venit in aceasta tara cu sotia un baietel de 7 ani, doua valize, US$80 si fara sa stiu un cuvint in Engleza. Am muncit din greu, ziua mergeam la scoala de engleza si seara lucram intr-un restaurant. Am invata limba si dupa 4 ani am reusit sa ocup un post pe masura calificarii mele. De zece ani lucrez ca 'senior manager' cu op companie mare internationala si eu si familia sintem foarte fericiti. Nu plingem dupa cei ramasi acasa. Ne este dor de ei, dar fiecare trebuie sa faca o alegere in viata si sa ia o decizie.
Cei care se uita in urma nu reusesc niciodata. Tot din acest motiv societatea si economia romaneasca se zbate in mizerie si nu-si gaseste pasul. Din cauza ca toti va uitati in urma si traiti numai in trecut. Toate povestile si visele sint la timpul trecut, in toate domeniile. Cei ce discuta de fotbal isi amintesc numai de Duni, Dumtrache si etc... Cei care vorbesc de handbal inca mai vorbesc de Gruia si Gatu... cei care vorbesc politica inca mai vorbesc de guvernul lui Iuliu Maniu sau il injura pe Ceausescu. Toti cautati o scuza pentru o nereusita dar nu incercati sa gasiti o solutie de rezolvare a unei probleme de prezent sau viitor.
Cind unul reuseste sa faca ceva o puneti pe seama norocului sau a actiunilor ilegale, in loc sa-l admirati pentru capacitatea si sa incercati sa invatati de la el.
Iti multumesc pentru poezie! - de Myosotis la: 25/09/2004 21:55:47
(la: Visele nu se risipesc, dar nici nu zboara daca nu le dai aripi..)
Cu adevarat am regasit si eu pe cineva foarte drag mie in poezia pe care iti multumesc din suflet pt ca mi-ai dat ocazia sa o citesc..Intr-adevar poate uitam uneori(sau mai tot timpul) sa traim..de fapt asta este si mesajul,atat al textului meu cat si al poeziei lui pablo neruda..Suntem prea ocupati pt ca azi muncim,pt ca atunci cand nu muncim ne odihnim ca sa muncim a doua zi si fara sa ne dam seama,devenim roboti ai propriilor noastre vieti...Dar de ce?..De ce sa nu facem fiecare zi frumoasa si sa nu o TRAIM..Si aici ar trebui sa adaug un celebru citat:"Daca nu credeti ca fiecare zi e frumoasa,incercati sa pierdeti una.."..
#23378 (raspuns la: #22656) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
iertare......... - de cosmacpan la: 27/09/2004 22:04:07
(la: Jena de a fi roman? - Andrei Vartic)
Eu nu strivesc corola de minuni a lumii/ si nu ucid
……….
caci eu iubesc/ si flori si ochi si buze si morminte.

Cu toate scuzele de rigoare pentru schilodirea testamentului blagian am pastrat doar inceputul si sfarsitul poeziei caci pentru acest material doar doua idei se zbat in mine : « si nu ucid – caci eu iubesc » atat si nimic mai mult. In continuare dau glas printr-un citat domnului Vartic ce pretuieste toate eforturile celor ce se alatura « in lupta noastra » zice dansul. A cui?

« Draga Domnule Cojocaru!
Cu riscul de a intra in polemica cu dl Plesu si articolul lui MANDRIA DE A FI ROMAN am publicat azi in Jurnal de Chisinau articolul JENA DE A FI ROMAN? pe care vi-l trimit. Pretuim imens toate eforturile pe care le faceti pentru a fi alaturi de lupta noastra. Multa sanatate!
Av Andrei Vartic »

In lupta cui ? Domnul in cauza vorbeste in numele domniei sale ? al unei elite ? sau al tuturor moldovenilor ?
Cu toata stima ce o am pentru mine, recunosc ca m-am nascut, am crescut, traiesc si poate ca o sa si mor in Romania. Nu sunt mandru ca sunt roman dar nici nu imi este rusine de acest lucru. A avea o nationalitate este un lucru normal. Am vrut sa spun a fi cetatean, dar mi-am adus aminte ca ar fi cea mai sfruntata minciuna, caci nu sunt cetatean, nu apartin cetatii pentru ca nu ma implic in viata cetatii ci doar locuiesc in cetate. Poate pentru acest lucru am cautat si o sa mai caut. Ce ? acel ceva care sa ne adune in jurul « jarului din inima » in jurul unei doine. Am fost tentat (si mai sunt inca) sa intreb (retoric) : unde sunt actele de mandrie ale « conducerii de partid si de stat » de dupa ’89 ? Caci :
- in decembrie 89 am cazut in genunchi si am plans (copil fiind…..)
- in ianuarie 90 am cazut de pe “tanc “ si iar am plans (ce esti copil?)
- in martie 90 am “alunecat” la Targu-Mutes si am mai plans un pic (ei, hai! Nu fi copil!)
- in iunie (pe la inceput) mi-am aruncat privirile spre inaltul cerului si am plans (oh, ce copil esti)
- pentru ca in acelasi iunie (13-15) sa-mi arunc inima in strada si sa vreau sa plang (de ce nu mai esti copil ?) dar fara a mai putea….caci secase izvorul lacrimilor ca parjolit de aparitia unei “gauri negre”.
E posibil sa-ti bati joc cu spaime (morti si destramari) de proprii tai copii ? E posibil sa-ti urasti proprii intelectuali (atatia cati ii mai ai) ? E posibil sa-ti arati (cu mandria de a avea) tot puroiul unei minti diabolice (copii subnitriti, distrofici, infectati HIV) in speranta ca vei smulge lacrimi (si bani sau vedetisme) de la vecini ? Unde oare a fost atunci mandria de a fi roman ? Cine a venit sa-si ceara scuze pentru eticheta ce ne-a fost pusa ? Caci EU, cetatean roman, eram catalogat (indiferent de ce facusem sau nu facusem) cu acel nume generic « bestialitate » fara a se tine cont de prezumtia de nevinovatie ? Sa fie oare unul dintre motivele pentru care nu am emigrat (rusinea ?) NU. Caci stiam ca si aici poate fi bine. Si trebuie sa fac ceva pentru acest bine.
Imi asum raspunderea pentru faptul de a nu fi citit articolul domnului Plesu. Dar a fi roman nu inseamna altceva decat faptul ca m-am nascut, simt si traiesc in Romania. Si Romania este asa cum o vede camera obiectiva a unui aparat foto. Cu istoria ei, cu gunoaiele ei (gunoaie de tot felul, incepand cu cele umane), cu Delta ei, cu muntii ei, cu saracia ei, cu Baraganul ei, cu satele ei, cu tiganii ei, cu orbirea ei, cu logofetii ei, cu ciocoii vechi si noi, cu pensionarii ce-si petrec timpul privind la vitrine ca la tv, cu copii superdotati care n-au vazut Disneyland-ul sau Euroland-ul. Cu sportivi de aur, cu masini de lux pe sosele desfundate, cu batrani ce vorbesc fluent franceza, engleza si germana, cu tineri carora viata nu le-a aratat decat ce se petrece dupa bloc ((B.U.G. Mafia – este doar un strigat disperat (?) in urechile nespalate ale indiferentei)).
Am citit aici atatea date (istorice) legate de acest pamant incat rusinea ma patrunde, dar intreb ca prostul satului si eu :
- i-a fost de vreun ajutor lui Paulescu sau doamnei Ana Aslan faptul ca au fost romani ?
- s-au simtit mai impliniti Eugen Ionesco ? Cioran ? Eliade ? Enescu ? ca « au fost alungati »
- Regelui Mihai i s-a implinit oare ultimul vis avand o Duda in familia regala ?
- Fetele mele sunt mai fericite pentru ca Domnul Plesu a fost ministrul Culturii iar acum tot ce s-a chinuit sa ridice se surpa ? Mai avem cutura ? Mai avem sport si sportivi ? Mai avem muntii ?
« Caci mai sarac ca anul acest, ca anul trecut si ca de cand ma stiu, parca nu am fost niciodata » si nu o spun eu, nu o mai spune Creanga ci o spune marea masa a deznadajduitilor. Nu sunt adeptul socialismului victorios, dar in America a functionat pentru cateva zeci, sute de ani, legea pistolului (si a fortei chiar daca nu-s adeptul luptei si al violentei) ca masura pentru un start. In toate lumea singurele lucruri valabile si de nezdruncinat au fost proprietatea, familia si Dumnezeu (ordinea este strict alandala). Ce ne-a mai ramas din astea : proprietarea ( ai apartament la bloc, taci din gura, esti in joc)
« o minciuna de dansii inventata » , familia (daca nu ne-au intrat inca sub plapuma cum se intampla inainte de 89, nu va speriati, nu-i timpul trecut) « a fost pe cand nu vedeam, azi o vedem » dar unde-i ? Dumnezeu ? redus ontologic la un sistem filozofic ne priveste cu seninatate si ne cearta cu iertarea sa parinteasca.
Deci trebuie sa mandru sau sa-mi fie jena ?
Nu. Trebuie si vreau sa ma acomodez, sa ma obisnuiesc cu starea de normalitate. Dar credeti-ma nu a fost moment in care sa nu vorbesc cu duiosie de muntii nostri (aur poarta, noi cersim dim poarta-n poarta ), sa nu spun celor ce au fost curiosi sa stie ca « da, in Romania sunt tigani si sate tiganesti unde gasesti bmw, opel, mercedes si … » dar si ca in familiile noatre cea mai calda sarbatoare este Craciunul cu nelipsitul brad si cu colindele lui nemaicantate de altii la fel. Ca Romania inseamna si saracie si bogatie, ca Romania este un tinut cu oameni primitori (atunci cand au ce pune pe masa), le-am povestit despre Sapanta, Voronet, Curtea de arges, Ceahlau, Rarau, Apuseni, Valea Cernei, despre Sighisoara care este printre putinele cetati medievale locuite si despre festivalurile noastre, am deschis gura si le-am aratat ca n-am nici macar toti dinti nicidecum dinti de vampir. Le-am povestit despre copii nostri care se bucura cand canta cu virtuozitate, cand se joaca serios de-a pictura, baletul, dansul, ca si ei joaca teatru in limbi straine, si castiga Olimpiade internationale.
Voi spune ca sunt mandru ca sunt ROMAN atunci cand in Romania OMUL va fi stimat si respectat pentru calitatile sale si nu pentru apartenenta la un partid, organizatie, klan, etnie (tre’ sa fi in borcan).
Dar pana atunci nu fac altceva decat sa ma patrund de lectiile si pilda celui mai mare Invatator. Caci El a iubit lumea chiar daca lumea nu L-a iubit. El a avut puterea sa spuna « pacatele ei, care sunt multe, sunt iertate ; caci a iubit mult. Dar cui i se iarta putin, iubeste putin ». Caci cea mai mare porunca este « Sa iubesti pe Domnul Dumnezeul tau, cu toata inima ta, cu tot sufletul tau si cu tot cugetul tau » iar a doua, asemenea ei este « Sa iubesti pe aproapele tau ca pe tine insuti ». Incerc sa iubesc Romania si toti romanii, oriunde s-ar afla ei. Iar vorbele Lui « Cine dintre voi este fara pacat sa arunce cel dintai cu piatra in ea » le vad ca pe un indemn la cautare.
In final revin cu intrebarea adresata domnului av. Andrei Vartic: chiar sunt mandri ca-s romani, moldovenii? Eu nu stiu dar citind insemnarile unui tanar basarabean parca incerc sa zic cu toata durerea si deznadejdea, « caci n-am promis nimic, ci doar ti-am deschis usa » “Tata, iarta-i caci nu stiu ce fac“. (vezi inceputul si sfarsitul acelui articol – ciopartit se va zice si pe buna dreptate).

Conferinta: : Educatie / Ce a fost si ce au ajuns (s-au trezit totusi!)
Publicat de mironbur la 31/10/2003 - 07:09

"Romania
#7002, de ARLEKYN la Sat, 20/12/2003 - 09:21

Soare, nisip, coca-cola, plictiseala dulceaga, asta era imaginea mea despre Romania cand in sfarsit visul meu se implinea: Romania! Plecam prin transfer la facultate in Romania! Ah, ce imagini de vis aveam atunci despre Romania! Tara a visurilor mele. Fusesem numai o data in Eforie, la mare, cand terminam 11 clase, si imaginea Romaniei se infrumuseta din ce in ce mai tare: literatura, libertate, fericire, dom doctor, nu va mint, asa vedeam eu Romania atunci. Mai auzisem si de tigani care iti intorc buzunarele daca nu in tren, atunci sigur pe peron, de procentul destul de mare al celor infectati de sida, despre atatea altele care mi se pareau total aberante.
…………..
! Am invatat sa beau bere in Pub si sa-mi caut si eu ceva de facut, ca la facultate sa-l citesc a opta oara pe Sadoveanu, sa geografia, istoria, cata istorie, domnilor, sa invat ca sa ma lasati odata in pace? Borasc!
Asta a fost inceputul fericit. Asta era inceputul spulberarii visului cu Romania, o baba ramolita care cica vrea sa se dea la Europa si la NATO. Romania din visele mele! Nu am asteptat sa ma primeasca cu bratele deschise, dar nici nu imi inchipuiam ca ceva, cineva vrea atat de mult sa fie violata, fututa, nu ma asteptam, zau."

Sã-ti fie dat sã trãiesti în timpuri interesante!
Horia si Belle - de Adrian Marchidann la: 22/10/2004 22:09:40
(la: Exista oameni cu adevarat prosti?)
"Vocea ta interioara nu a spus niciodata "ce prost am fost"?"

Ba da, dar chiar tu te referi la timpul trecut "am fost". Adica nu mai sunt acum.

Eu ma referam la ceea ce gandim noi inainte de a ajunge la iluminare. Sigur ca avem o cantitate de prostie in noi tot timpul, dar noi nu stim niciodata exact cand si cum ne inselam.
#25992 (raspuns la: #25851) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
adrian - de Belle la: 23/10/2004 01:42:02
(la: Exista oameni cu adevarat prosti?)
din pacate mi se intampla sa zic si la timpul prezent, si chiar daca o zic la timpul trecut "am fost" parca defapt inseamna "am fost si mai sunt"... depinde si de conjuntura totusi :)

~~~~ I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it
#26003 (raspuns la: #25992) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...