comentarii

mosteniri


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
CONSTITUTIE DESPRE CARE NU SE SPUNE ADEVARUL! - de (anonim) la: 09/10/2003 05:50:26
(la: Modificarile la noua constitutie: naivitate si manipulare)
Am primit articolul asta pe email.
Nu-mi dau seama cat e de adevarat ce scrie, dar mi se pare un semnal serios de alarma.


PE 19 OCTOMBRIE ESTE REFERENDUM PENTRU O CONSTITUTIE DESPRE
CARE OAMENILOR NU LI SE SPUNE ADEVARUL!


1. Prin Articolul 41 strainii primesc dreptul (pe care nu l-au avut de
când exista România) de a cumpara proprietati "la egalitate" cu românii;
Românii câstiga în medie de 20 de ori mai putin decât strainii - tot ce se poate vinde va fi cumparat de corporatiile si mafiile straine, iar Românii vor ajunge chiriasi în fosta lor tara.

2. Prin acelasi Articol 41 se da dreptul ca urmasii grofilor unguri,
fanariotilor, pasalelor turcesti si ai altor invadatori (de care România a scapat prin luptele cumplite din 1821, 1877-78, 1916-1919 etc) sa revendice mosiile si proprietatii jefuite cândva de stramosii lor de la Români (asa-zise "mosteniri").

3. Prin Articolul 135 se permite autoritatilor sa dea libertate pentru
vânzarea catre particulari (Români sau straini) a tuturor bogatiilor
subsolului si apelor pe care vrea sa le declare a nu fi "de interes
public".

4. Prin Articolul 119 limba româna devine optionala în administratie si servicii publice (transporturi, energie electrica, apa, scoala samd); în schimb limbile minoritatilor "semnificative" într-o anumita zona devin obligatorii pentru administratie si serviciile publice - nu va mai exista nici româna ca limba nationala, nici unitate a tarii, este începutul federalizarii tarii, adica al desfiintarii României.

5. Ca urmare a Articolului 119, Românii din administratie si serviciile locale vor trebui sa îsi piarda locurile de munca sau sa învete limbile minoritatilor locale!

6. Imunitatea parlamentara nu doar ca nu e anulata, ci chiar sporita;
vechiul Articol 70, "abrogat" este de fapt introdus ca nou alineat în
Articolul 69, iar Articolul 89 adauga o noua limita, interzicând
Presedentiei sa dizolve Parlamentul altfel decât la... cererea Primului Ministru (ales de Parlament)!!

7. Guvernul (si, implicit, Primul Ministru, ca sef al Guvernului)
primeste mari puteri asupra Parlamentului (Art. 74 si 89 ), fiind
totodata scutit de griji din partea Presedintelui (Art. 106), care
devine astfel o functie onorifica, fara rol real în viata statului.

8. Se impune un termen foarte scurt (45 de zile!) pentru votarea unei
legi în Parlament, în cazul nerespectarii termenului legea fiind
considerata adoptata în forma depusa de Guvern! - e foarte usor a se
depune 10 - 15 proiecte deodata, astfel încât sa nu se poata respecta
termenul si legile dorite de Guvern sa intre automat în vigoare (ca sa
nu mai vorbim de ce poate face un Presedinte de Camera partinitor!).

9. Prin articolele 124, 125, 131, 132 si 151 sistemul juridic actual -
deja depasit de coruptie si politicianism - este distrus, fiind
transformat într-o mascarada juridica.

10. Se interzice Românilor, prin Articolul 145, sa aleaga daca vor sau
nu sa se uneasca cu Uniunea Europeana (asa cum e normal), anulându-se în aceasta privinta dreptul fundamental la Referendum; aceasta se face
pentru ca unii se tem ca vointa poporului sa nu le strice interesele
personale. Uniunea Europeana nu a facut asemenea recomandari (sau
cereri) României!!! Acestea sunt total anti-democratice si anti-nationale.

*************************************************
dar este adevarat ca ... - de JCC la: 31/10/2003 06:20:33
(la: Mobile de anticar sau cum alegem mobilele in casa..)
dar este adevarat ca multi tineri prefera mobile moderne..
am fost zilele trecute la "Troc des Iles" sa caut ceva, m-am dus cu un prieten anticar,

nebunie curata... adevarate comori ce sunt acolo.. pe un pret de nimic
prietenul isi face piata acolo, directorul ne explica, mai bine zis prietenului, dar eu am profitat, ca 80% vine de mosteniri,
ca au golit castele intregi, cumparate de japonezi (din domenii viticole), pentru "francul simbolic"..
#2791 (raspuns la: #2785) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sunt mostenirie de familie... - de sanjuro la: 05/12/2003 04:31:36
(la: Fratia pre-rafaelita)
...cele originale, iar posterele sunt primite cadou, din Olanda.

Se gasesc si la noi destule posetere de calitate. exista un magazin pe Titulescu, altul pe Dorobanti, ambele in Bucuresti. Pretul: 500.000 - 1.200.000, gata inramat. Merita un sacrificiu din cand in cand!
#6020 (raspuns la: #5813) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
O alta "Comisie internationala" pentru studierea "holocaustului" - de Bogdan la: 31/01/2004 09:04:50
(la: A existat holocaust in Romania?)
Salut copii,

Eu cunosc foarte multe despre acest subiect si am stranse foarte multe materiale. Din pacate obligatiile sociale si profesionale imi limiteaza drastic timpul pe care-l pot afecta discutiilor, asa incat ma voi multumi in loc de lamuriri si mesaje personalizate sa reproduc texte si sa va invit sa urmati niste linkuri. Cine vrea mai mult sa-mi scrie pesonal.

---------------

COMISIA INTERNATIONALĂ DE CERCETARE SI EVALUARE A
CONTENCIOSULUI ROMÂNO-EVREIESC

La initiativa mai multor persoane si a unor asociatii si fundatii culturale si de actiune civică, se constituie COMISIA INTERNATIONALĂ de CERCETARE SI EVALUARE a CONTENCIOSULUI ROMÂNO-EVREIESC, demers la care ne vedem constrînsi de faptul că în ultimii ani s-au înmultit atacurile nedrepte si nefondate la adresa unor persoane si institutii, inclusiv de stat, românesti sau evreiesti (israeliene), atacuri la adresa adevărului istoric privind relatiile dintre români si evrei. Aceste încercări de falsificare a adevărului istoric au culminat în toamna anului trecut, 2003, cînd, la initiativa d-lui Ion Iliescu, s-a înfiintat COMISIA INTERNATIONALĂ PENTRU STUDIEREA CONSECINTELOR HOLOCAUSTULUI ÎN ROMÂNIA.

Considerăm că pe cît de bună ar fi, în principiu, ideea de a se constitui o asemenea comisie, pe atît de nepotrivită este componenta acestei comisii, precum si pretentiile formulate de unii membri ai comisiei, pretentii sub ale căror auspicii urmează să actioneze numita comisie. Considerăm, mai întîi, că este cu totul inadmisibilă prezenta în această comisie a unor persoane care si-au dovedit deja incorectitudinea, împinsă de unii pînă la sperjur în justitie (cazul Radu Ioanid). Ridică de asemenea serioase semne de întrebare prezenta în fruntea comisiei a lui Elie Wiesel. Lideri de opinie si de constiintă ai lumii noastre, inclusiv lideri evrei, si-au exprimat deja, de-a lungul timpului, în termeni inechivoci, rezerve serioase ori chiar contestatii, judicios argumentate, cu privire la statura morală a numitului Elie Wiesel. Grave carente de etică profesională a dovedit, din păcate, si Lya Benjamin, membră si dînsa a Comisiei Wiesel.

În plus, majoritatea membrilor comisiei sînt publicisti si istorici care au afirmat de-a lungul timpului aceeasi opinie: în România anilor 1939-1945 s-a desfăsutat un veritabil holocaust, cu sute de mii de victime. Desi cel putin la fel de multi sînt si istoricii si publicistii care neagă producerea acestui „Holocaust în România”, nici unul dintre ei nu a fost invitat să facă parte din comisie, iar cînd unii dintre ei au cerut în mod expres participarea la cercetările si lucrările comisiei Wiesel, nimeni nu le-a dat un răspuns.

Stîrneste de asemenea nedumerire si suspiciuni faptul că o asemenea comisie este organizată la mai bine de 60 de ani de la producerea evenimentelor, ca si cînd cei interesati (victimele si mai ales urmasii acestora) au asteptat să treacă timpul si să dispară fizic atît martorii si participantii directi la asa-zisul Holocaust din România, cît si acuzatii si vinovatii prezumtivi.

Nu dăm importantă si relevantă faptului că membrii evrei sînt mai multi decît membrii români ai comisiei. Dar dăm cea mai mare greutate, în contestatia pe care o formulăm la adresa Comisiei Wiesel, modului în care, ca presedinte al comisiei, numitul Elie Wiesel îsi imaginează că se poate căuta, afla si propaga adevărul istoric. Cităm din declaratia de intentii prin care Elie Wiesel a acceptat „postul de presedinte al acestei Comisii” (vezi revista „Observator Cultural”, nr. 193/2003, pag. 7): „Sîntem devotaţi principiului potrivit căruia descoperirile Comisiei vor fi acceptate ca definitive în legătură cu acest subiect, atît în România, cît şi în lume.”

Ne pronuntăm categoric împotriva principiului invocat de contestatul detinător al Premiului Nobel pentru Pace. A pretinde să i se ia în serios acest „principiu” este un act de insolentă si de incompetentă agresivă. A formula un asemenea principiu este expresia unei gîndiri corupte, denaturată de ură si cupiditate. Îi rugăm pe onorabilii membri ai Comisiei Wiesel, ca si pe cei care au initiat-o să declare public dacă:

- cunosc care altă comisie cît de cît similară a functionat după principiul instaurat de Elie Wiesel ?
- au fost consultati asupra acestui principiu ?
- au cunoscut această „regulă” a comisiei atunci cînd au fost invitati si au acceptat să facă parte din comisie ?
- sînt de acord cu acest principiu ?

În mod fals se afirmă în comunicatul oficial (vezi acelasi „Observator Cultural” ) că „Comisia va fi independentă, iar cercetarea se va efectua numai în conformitate cu standardele în domeniu” (s.n). Întrebăm: în ce loc, în ce lucrare de metodologie a cercetării stiintifice, poate fi găsit principiul Elie Wiesel ? Sîntem gata să ni-l însusim dacă ni se face dovada că un asemenea principiu circulă printre oamenii seriosi, onesti si competenti, printre istorici sau printre juristi.

Precaritatea morală în care s-a instalat de la bun început Comisia Wiesel era inevitabilă, dat fiind că această comisie, în intentia initiatorilor ei, urmăreste de fapt să stabilească în bani suma echivalentă suferinţei sutelor de mii de evrei ucisi de români. Această sumă se ridică după unii petenti la 50 (cincizeci) miliarde de dolari. După alte estimări, ar fi vorba „doar” de 10 (zece) miliarde de dolari. Ce reprezintă această sumă ? Ceva mai mult decît totalul investitiilor străine făcute în România după decembrie 1989…

Acest total în 15 ani încă n-a atins valoarea de 10 (zece) miliarde de dolari. Cu alte cuvinte, avem de-a face cu un nou episod din „Industria Holocaustului”, din ceea ce lumea întreagă numeste de-acum a fi Holocash-ul, exploatarea cinică si nerusinată a mostenirii Holocaustului, care încetează de a mai fi un moment de tragică referintă din istoria umanitătii si devine o escrocherie abil concepută si dirijată, o diversiune amplă, complexă, în care sînt angajati sefi de state, politicieni, mass-media, istorici si publicisti mercenari, fiecare cu partea sa de gheseft. După miliardele (totusi, nu asa de multe) pe care băncile elvetiene le-au plătit prin abuz si santaj acelorasi cercuri evreiesti, sumele cu care vor să ne încarce Wiesel & comp. ar reprezenta nu numai o lovitură extrem de dură dată avutiei nationale românesti, o lovitură care ar afecta în mod sever bugetul fiecăruia dintre noi, dar ar constitui un atac la onoarea si demnitatea neamului românesc, ar însemna introducerea unui capitol rusinos în istoria României.

În măsura în care – cel putin deocamdată – stim si credem, sîntem convinsi că în România NU A EXISTAT HOLOCAUST, că nu s-a conceput si urmat vreodată în România o politică de exterminare a evreilor, ne înscriem împotriva Comisiei Wiesel. Nefiind acceptati să cercetăm împreună care este adevărul, ne constituim într-o comisie paralelă, prescurtat numită Comisia noastră, cu gîndul de a ne controla si verifica unii pe ceilalti în ceea ce priveste calitatea cercetărilor si, mai ales, a „descoperirilor” pe care le va face fiecare comisie.

Comisia noastră porneste la drum sub patronajul (juridic si moral) al următoarelor organizatii:
- Liga pentru Combaterea Anti-Românismului
- Uniunea Vatra Românească – filiala Bucuresti
- Asociatia Veteranilor de Război si a Urmasilor Veteranilor
- Grupul Scara
- Uniunea Mondială a Tuturor Românilor

Sîntem bucurosi să ni se alăture oricine este de bună credintă în răspunderile pe care le avem ca fiinte umane înzestrate de Bunul Dumnezeu cu constiinta binelui si a răului, a dreptătii si a injustitiei, a adevărului si a minciunii.

Comisia noastră a început să functioneze

Desi nu si-a definitivat componenta, Comisia noastră a început să functioneze, să adune mărturii, dovezi, acte si probe privind contenciosul româno-evreiesc si, îndeosebi, perioada 1939-1945. Printre primele materiale obtinute se află si declaratia d-lui Constantin I. Dărăsteanu, născut la data de 28 iulie 1914, în comuna Stoienesti, judetul Giurgiu, martor ocular la ceea ce s-a întîmplat în ziua de 24 ianuarie 1941 la Abatorul din Bucuresti. În numărul trecut din revista „România Mare“ am publicat fragmentul cel mai important din această mărturie. Am procedat, însă, si la înregistrarea, prin notariat, a acestei mărturii exceptionale, sub semnătură legalizată. Punem această declaratie la dispozitia oricărei persoane sau institutii interesate.

De asemenea, le facem cunoscut celor care doresc să ni se alăture în acest efort si, în primul rînd, celor ce detin informatii sau documente, să ne contacteze la adresa: Ion Coja, OP 41, CP 30, Sector 1, Bucuresti, tel. 0744.903.890, tel./fax 211.87.84. Doamne ajută!

În numele Comisiei noastre,
ION COJA,
secretar executiv

============
Bogdan
http://ro.altermedia.info, cealalta fata a realitatii
#8671 (raspuns la: #8661) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
America si comunismul - de ddghiocel la: 22/03/2004 21:08:30
(la: America, o tara comunista?)
Draga Ada,
Cred ca te-ai pus intr-o situatie delicata cu opinia ta despre America.
Nu vreau sa-ti critic opinia, asa ca am sa comentez indirect.
Intai, as zice : "Si ce daca ?" apoi as continua cu : "depinde care iti sunt valorile si principiile care le socotesti mai importante" .
Sigur, daca studiezi "Manifestul Comunist" al lui Marx, care se potriveste ca o manusa, poti sa intelegi multe . De asemenea trebuie sa realizezi ca traditiile comuniste au o oarecare istorie in America, datorita mostenirilor istorice. De asemenea este important sa decizi care America vrei sa o consideri ideala : America unde painea este mai ieftina decat in tarile celelalte de unde au venit valurile de emigranti , sau America la care au visat si pentru care s-au sacrificat fondatorii tarii (Founding Fathers) , si pentru a carei libertate inca se lupta si se sacrifica multi americani patrioti. Fiind tanara, inteleg ca nu cunosti comunismul la prima mana, decat probabil din auzite. Evident, daca alegi sa te alaturi americanilor patrioti si anticomunisti, s-ar putea sa ai ocazia sa experimentezi putin din viata sub teroare, pe care unii au trait-o in anii comunismului, pentru ca nu este usor ("piece of cake!") sa fii vazut ca nu esti de partea guvernului. Asa ca decizia si riscul sunt ale tale.
Imi inchipui ca o sa ajungi sa alegi o cale de mijloc : O sa inveti cum sunt lucrurile, dar o sa te adaptezi la ele, fara sa "faci valuri" si o sa ai o viata comfortabila, decenta si relativ fericita.
Dan Ghiocel
Cine sint ?12728 - de Tombola la: 25/03/2004 10:21:52
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Cine sint ?
O mina de golani condusa de un incompetent mintal care ascunsi in spatele maharisului si doctrinei acestuia de fapt si ea discutabila fac si vind droguri ,orgii sexuale ,isi beau urina.Un fel de PCR al bordelului liber unde citiva "demnintari" reguleaza gratis fetitele "slabe " de inger si exploateaza munca celorlati fraieri care se prostitueaza pentru ei punindu-si la bataie corpul si munca in numele "yogii" un fel de comunism cosmic .
Si sa mai zicem ca ceausestii nu ne-au lasat mosteniri:):):)
Eu pe acest bivolar si misha i-am urmarit de mult, adeptii lui avind acum citiva ani intrari sub diferite "nick-uri "pe mai toate forumurile romanesti.
Astia erau nu numai "yogisti" dar si nationalisti si anti semiti.Vorbeau mai mult de masoneria mondiala si de legionari si de felul in care masoneria mondiala a ingropat Romania post decembrista ziceau ei, decit de pratica yoga.
Deci SRI a judecat bine cind le-au confiscat tone intregi de pornografie si i-au luat legal la intrebari.
Lasti chestiile astea ca drepturile omului nu le-au fost respectate.Astia lucrau in forta in prostitutie ,droguri ,spalari mintale cu scopul de-a santaja si de-a forta adeptii sa le dea propriile bunuri lor pe degeaba ...ceva mai bine decit fosta securitate!

Cu Stima

Andre Morariu
#12810 (raspuns la: #12728) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pana la urma ce este coruptia, cine sunt coruptii?... - de Sibipot la: 29/04/2004 13:19:29
(la: Sa vorbim deschis despre coruptie)
Intrebarea mea din subiect nu este numai retorica, ea contine si un dram de ... disperata nedumerire.
Am avut ocazia sa aflu doua opinii despre ce inseamna coruptia si coruptul, pe care am sa le prezinrt cu riscul sa ... plictisesc.
Intamplator am cunostinta despre un act de (in)justitie atat de evidenta incat si un copil, care abia si-a luat buletinul, l-ar recunoaste.
Un bun amic al meu, a imprumutat pe unui individ, fost nomenclaturist pecerist, acum ajuns, prin voia unitatii si solidaritatii indestructibile ale nomenclaturistilor peceristi, deveniti acum ca toti opotrunistii peceristi "pesedist fidel", avansat consilier prezidential, mana dreapta a lui ILIESCU [teroristul si criminalul nr. unu al RO din cauza caruia la asa zisa revolutie (date la o parte sa ma pun eu) au murit peste 900 de nevinovati , numai ca sa demonstreze ca a existat, vezi Doamne, o revolutie populara spontana]. In 2001 la solicitarea "dnului Consilier Prezidential", a creditat o firma a acestuia cu o suma foarte mare de bani, de suta de milioane lei, ( ca sa-si plateasca peschesul pentru "avansare"), din vanzarea unei mosteniri, pentru care casieria i-a taiat chitante cu mentiune "imprumut societate". Cand a venit scadenta, convenita, a cerut sa i se restituie creditul si spre surpirndere a primut un raspuns, daca nu hilar cel putin incredibil, ca banii i-au fost returnati, dovada fiind "chitantele de retragere inscrise in evidetele contabile ale societatii". (Din cate se stie, o persoana fizica neautorizata, cum era el, nu poate emite chitante, iar chitante de retragere nu exista, in cel mai rau caz Dispozitii de Plata emise tot de societatea platitoare).
Intueste ca este victima unei inselaciuni si daca banii au fost retrasi, acestia au fost ridicati de la casieria firmei, in numele lui, cu acte false. Singura solutie pentru a afla adevarul era de a face plangere penala pentru fals intelectual, uz de fals si inselaciune. Dupa ce este plimbat mai multe luni, de al Ana la Caiafa, fiind vizibila intentia de taraganare a solutionarii cererii sale din partea Parchetului si dupa mai multe audiente cu cererea expresa de solutionare a cauzei, in sfarsit primeste solutia de "neurmarire penala" deoarece " faptele nu exista".
In aceasta situatie se impunea neaparat studierea dosarului si sa vada cu proprii ochi pe ce probatiuni se bazeaza aceasta solutie. Merge in mai multe audiente si solicita sa i se permita sa studieze dosarul si dupa multe insistente, cu greu, primeste aprobarea, abia dupa ce face o somatie in comformitate cu cele legale privind transparenta activitatii institutiilor statului de drept si ale drepturilor constitutionale.
Stupoare, in dosar sunt mai multe "Dispozitii de plata" intocmite in numele sau, prin care se face retragerea sumei, ba chiar mai mult, DP care nici una nu poarta semnatura lui, ba cateva fiind semnate in fals in numele sau, singura semnatura fiind numai a casierei, iar unele fara nici o semnatura, dar scrise de casiera sau contabila firmei.
Toate aceste operatiuni sunt cunoscute de patron si chiar acoperite de aceasta, atat prin declaratii care sustin actiunile celor doua infractoare dar si prin denaturarea realitatii si incitarea la declaratii mincinoase...
Totalizand aceste sume constata ca suma totala este cu cateva zeci de milioane mai mare decat suma cu care a creditat el firma respectiva.
Oare ce contabilitate ar fi lasat un debitor fara sa nu-l fi somat sa returneze suma incasat pe nedrept. Ei bine contabilitate nu face nici un demers in acest sens, iar firma respectiva nici macar nu se sesizeaza de acest lucru. E normal ca aveau un interes, contabila mana in mana cu casiera sa nu se sgandereasca aceasta... potlogarie....
Conform Legii contabilitatii, o DP poate deveni document justificativ legal constituit si inscrise in evidentele contabile, numai daca are toate semnaturile de viza, aprobare si neaparat semnatura beneficiarului platii cu datele personale ale acestuia. Fara aceste semnaturi si mai ales semnatura beneficiarului platii, DP este considerata un fals intelectual (art. 40 legea 82/1991). Inscrierea ei in evidentele contabile este uz de fals intelectual(art 6 alin 3 din Legea contabilitatii-82/1991), iar cel ce inscrie este direct raspunzator.
Ei bine, parchetul ignora cu buna stiinta aceasta lege, nu ia in considerare aceste falsuri grosolane si isi pune rezolutia doar in baza declaratiilor unor martori, care sunt insasi infractorii ( casiera care a intocmit DP si contabila care le-a inregstrat in evidentele contabile). Sa nu mai vorbim ca in aceasta situatie anchetatorul era obligat, prin sarcinile de serviciu, cand sesizeaza abaterei de la lege, sa faca un control al activitatii financiar-contabile al societatii respective.
Nemultumit de rezolutia primita face plangere impotriva solutiei procurorului si dupa circa 3 luni (Legea mentioneaza in mod expres obligatia de a se da raspunsul in 20 de zile), dupa ce merge in mai multe audiente la prim procurorul parchetului cu pricina, insista si chiar da si o somatie de definitivarea cerereii, primeste in sfarsit raspunsul de respingerea cererii pe motivul ca "solutia data de procuror este temeinica si legala" si asta pusa la posta cu o intarziere de peste 10 zile de la redactare si inregistrata in registrele de corespondenta.
Omul ramane perplex de raspunsul primit. In disperare de cauza apeleaza la Parchetul National Anticoruptie, fiind ultima lui speranta, unde incearca sa depuna o plangere prin care demasca pe anchetatori (Politie si Procuratura) de comiterea infractiunii de coruptie si favorizarea infractorului. Si cum corb la corb... are alta surpriza. Aici din acuzator devine "interogat" si chiar acuzat. Este intrebat, brutal, autoritar si ireverentios, daca anchetatorii i-au "cerut bani sau foloase necuvenite", daca are cunostinta ca anchetatorii au primit bani sau folose necuvenite de la ce-i incriminati pentru a da acesasta soluiti si cate altele etc, etc...
La raspunsurile negative ale lui i s-a spus ca nu-i de competenta lor, aceste acuze pot fi luate in consideratie numai daca se aduce dovezi privind luare de mita sau foloase necuvenite etc. I-au inapoiat cererea si au dat de inteles ca audienta s-a sfarsit.
Cu toate ca a incercat sa arate ca piesele aflate in dosar (unde este si o expertiza grafologica a Politiei care confirma ca semnaturile care i se atribuie nu-i apartin), ce confirma faptele incriminate privind falsul intelectal si uzul de falsi savarsit de casiera si contabila si, dovedesc reaua credinta, partinirea si favorizarea infractorului, de catre anchetatori, procurorul de la PNA spune ca cele prezentate in petitie nu face obiectul unui act clar de coruptie, deci nu este de compententa lor...
In disperare, bietul om, incearca sa explice ca in conformitate DEX al limbii romane "CORUPTIE, coruptii, sf 1. Stare de abatere de la moralitate, de la cinste, DE LA DATORIE . ( sublinierea noastra) 2. Desfranare... " (pag 201) este definitia corupriei si legea nu poate fi decat in contextul acestei definitii... dar in zadar.
Refuzul de dialog era categoric, ba chiar au incercat sa il intimideze...
Este "sfatuit" ca poate fi acuzat de ultraj si cate altele, la adresa organelor statului si ar fi bine sa isi vada de treburile lui si sa se lase de "colpotari gratuite" si sa nu se mai ia "dupa gura lumii"...
Cu toate ca, in disperare, a insistat sa i se arate concret care-i "litera de lege" unde se defineste juridic CORUPTIA, raspunsul a fost nici mai mult nici mai putin decat o... invitatia de a parasi sala de auduiente ca timpul afectat audientei a luat sfarsit. Aproape a fost imbrancit si scos in "suturi"....
Oare reaua vointa, partinirea, favorizarea unui infractor in exerctarea sarcinilor de serviciu de catre un reprezentant al legii nu-i un act de coruptie? Numai latura pecuniara si avantajele materiale este davada unui act de coruptie?

Acum interb si eu ca ala ... nestiutorul: "Ce-i corupria si cine sunt coruptii?

Apropo, stiti care este definitia data de amicul meu al "P.N.A."? Peschesul Nemerniciilor A tuturor coruptibililor PSD

Se spune ca toate dosarele cu "coruptii" demascati de PNA nu-s altceva decat inlaturarea incomozilor puterii, sau cei ce au uitat sa cotizeze sau au cotizat sub barem .

Se spune ca nu exista un guverna al Romaniei; este "guvernul Nastase". Daca un functionar guvernamental are proasta inspiratie ca intr-un interviu, sau cu vreo ocazie sau actiune oficiala, indrazneste sa spuna altfel decat "Guvernul Nastase", este preferabil sa-si prezinte demisia, ca altfel este ...demolat pe veci, daca nu apuca sa se sinucida inainte.
#14734 (raspuns la: #14617) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
limba bretona - de desdemona la: 29/06/2004 18:00:49
(la: Cei din occident, va invatati copiii romaneste ?)
Si eu sunt casatorita cu un strain (francez) si el incearca sa invete romana dar treaba merge cam incet (nu are aplicatiune!). Inca nu avem copii, dar cand vom avea n-o sa-i crutam, o sa-i invatam tot ce stim si noi. De fapt cuplul nostru e cam ciudat. Amandoi am petrecut mai mult de 4 ani in Anglia, unde ne-am si intalnit si casatorit. Deci pentru noi engleza e limba cea mai naturala de comunicare. Daca totul continua la fel si cand vom avea un copil, probabil prima limba va fi engleza.
Dar apropo de limbi care folosesc sau nu folosesc mai târziu. Stiti ca exista cateva limbi regionale pe cale de disparitie in Europa, fiind vorbite acum de foarte putini. Limba bretona este una din ele. Sotul meu e originar din regiunea Bretagne dar nu stie nici 10 cuvinte din aceasta limba (politica de nationalizare a francezilor). Mi-am propus sa invatam aceasta limba, chiar daca nu va mai fi nimeni care o va vorbi in curand. De ce ? E o limba celtica. Se aseamana cu limba galilor si irlandeza. Reprezinta una din mostenirile cele mai vechi ale continentului (prin celti). Prin fiecare limba ce o cunosti ti se deschide un intreg univers de intelegere - daca nu a comunicarii facute de cineva in aceasta limba macar a 'viziunii aspura lumii' a grupului care o vrobeste. O limba contine bogatia unei culturi, si trebuie pastrata, asemenea unei specii in biologie.
Cat despre persoanele care s-au 'transplantat cu radacini cu tot' si refuza orice contact cu tzara de origine, cred ca au probleme ei insisi, fie de ura, fie de identitate, sau complexe de inferioritate. A refuza pluralitatea culturala (chiar in persoana ta) nu mi se pare o dovada de intelepciune.



___________
"Sa fii tu insuti schimbarea ce o doresti in lume".
Veni, vidi, ... - de desdemona la: 19/08/2004 16:17:35
(la: Cine merge vara asta in România? si unde?)
Am fost la munte in zona Padis (asa cum imi dorisem) insa n-am gasit zmeura, fiindca nu era coapta inca. In schimb am gasit muulte-muulte fragutze si le-am mancat din mers. Vai, ce bine a fost! Am stat doar de luni pana vineri, si ne-a si plouat un pic (dar am stat in cort, la cald) insa am ramas complet invinsa de farmecul padurilor de brad cu covor de muschi pe jos. In locuri ca acelea poti sa iti imaginezi inca zanele dansand la rasaritul soarelui.
Pe de alta parte m-a ingrijorat putin prea marea afluenta de turisti, nu toti respecta muntele. Pe traseele cele mai usoare se gaseau ambalaje de plastic in tufe tot la 10 metri, pe cele mai grele cam la 100 de metri. Si la unele obiective a fost limitat accesul spre a le proteja, dar mai bine asa, decat sa le pierdem prin poluare.
Pamantul si frumusetea lui e una din cele mai mari mosteniri ale oamenilor, fie ei in Romania, Franta sau aiurea. Sper ca 'salbaticii urbani' sa invete sa aprecieze si sa pastreze natura.

___________
nu Trecutul, nici Viitorul, ci Prezentul
NBSi statele care nu acorda - de SB_one la: 25/08/2004 18:31:14
(la: Dubla cetatenie)
NB
Si statele care nu acorda dubla cetatzenie(aparent)-de ex. GE- inchide ochii in cazuri deosebite(bine'ntzeles "interesante" ptr. statul GE) cum ar fi : mosteniri, proprietatzi, etc.

morala?
- cine are, sa traiasca; cine nu, sa nu-si doreasca!
Corect?...corect!..

SB
................................................................
it's nice to be important, but it's more important to be nice !
#20334 (raspuns la: #20260) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Gheorghe - de Adrian Marchidann la: 13/09/2004 13:19:33
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
Doja, daca oamenii nu sunt multumiti de situatia lor actuala au dreptul sa o schimbe in mod pasnic prin vot. Inainte nu aveau acest drept. Cei ce il cereau faceau puscarie si erau torturati ori ucisi.

Mai jos cateva comentarii la afirmatiile tale.

"Inainte potentialul economic al Romaniei era proprietatea statului si apartinea poporului roman."

Nu apartinea nimic poporului. Bunicii mei au fost dati afara din casa lor si pamantul lor a fost confiscat cu forta. In plus, au facut puscarie. Erau tarani nu mosieri. Iar copii lor nu a avut voie sa mearga la facultate pentru nu avea origine sanatoasa.

"Si nu numai ca tara n-a mai ajuns vreodata sa reediteze produsul national brut al anului 1989 dar am devenit si datori vinduti."

Adevarat. Doar ca cei responsabili pentru asta sunt chiar fostii tai tovarasi comunisti.

"banii ajung in cea mai mare parte in buzunarele hulpave ale noii ciocoimi (hotii si devalizatorii avutiei nationale romanesti)."

Corect. Dar tot tovarasii tai sunt astia.

"Inainte oamenii nu aveau voie sa calatoreasca in afara tarii. Acum au voie dar n-au nici parale si nici unde..."

Gresit. Multi oameni au bani si aduc si mai multi bani tarii. Ca sa nu mai vorbesc de experienta si cunostintele pe care nu le puteau dobandi in Romania unde nu aveai voie sa citesti un ziar strain. Poate doar China Libera.

"Acum cetatenii rominiei au plonjat in ghiveciul calugaresc al gunoiului cultural american"

Fiecare e liber sa faca ce vrea cu timpul lui liber.

"Acum foarte multi romani sint straini si vagabonzi in propria tara..."

De acord. Dumneata ce ai facut ca sa nu mai fie asa?

"Dar nu erau nici spitale in care lipseste lenjeria de pat si unde trebuie sa-ti aduci totul (inclusiv medicamentele) de acasa. Inainte oamenii aveau acces la asistenta medicala cel putin la nivelul minimei decente si nu erau priviti ca niste leprosi incurabili pentru ca n-au bani sa dea spaga la doctori."

Fals. Niciodata in istoria comunismului, pacientii nu au beneficiat de asistenta medicala decenta. Iar conditiile penibile de astazi se datoreaza tot mostenirii comunismului.

"Inainte oamenii nu aveau dreptul nemasurat la proprietate in detrimentul dreptului legitim al oricarei fiinte umane cel putin la un acoperis la nivelul minimei decente..."

Daca vrei o casa ai doua posibilitati: ori furi una de la proprietarul in drept cum au facut pretinii tai, ori pui osul la treaba.

"Inainte oamenii nu aveau voie sa faca tot ce le trasneste prin cap. Existau norme si legi care protejau oamenii unii de ceilalti."

Nici acum nu au voie sa faca ce le trazneste prin cap iar legi exista si acum. Care ii apara oamenii de oameni, nu Partidul de oameni.

#22004 (raspuns la: #21782) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Muzica, una dintre arte, este - de (anonim) la: 22/09/2004 19:14:47
(la: Ce parere aveti despre manele?)
Muzica, una dintre arte, este o manifestare a sufletului si spiritului creatorului sau, o vibratie a starilor si experientei trairilor sufletesti si spirituale atat ale autorului cat si a mostenirii ancestrala a acestuia.
Este normal si logic ca ceea ce creeaza un individ sub forma spre ex de muzica, sa fie rezultatul si oglinda felului de a trai, de a fi si a experientei ce care am vb mai sus, legatura evidenta si in cazul tzigani-manele.
Nu pot sa ascult muzica unor oameni primitivi, cu fel de a fi asemnator celor din epoca primitiva unde legea era bata si violenta. Daca astfel de muzica te anima inseamna ca nu esti departe de cei care au facut-o, trist este ca mai "avem" si pretentii de fiinte "elevate"...de secol 21!!!
Scaldat placut in mocirla "sentimentelor" manelistice fanilor!! Ca doar e vorba sa fi "smeker", nu?...
taios n-as zice, mai degraba persistent - de iulia la: 23/09/2004 16:13:39
(la: Cat de taios e sentimentul ratarii!?)
Eu am senzatia ca te inteleg, este insa foarte posibil sa traim experiente total diferite. Eu n-am decat 21 de ani si sunt inca studenta la o facultate cu mari fitze, nu de vedete, ci de cultura. Teoretic orizontul imi apartine, inca mai pot sa aleg cum vreau sa profesez meseria pe care mi-am stabilit-o (pentru ca dubii in privinta vocatiei nu mai am, aici am ales...inca pe placu meu), insa evaluand toate posibilitatile, nici cea mai roza dintre ele nu ma mai entuziasmeaza. Ma plictisesc incredibil de repede, de orice, oricand. Asadar tot visand la viitorul meu stralucit m-am plictisit rau de tot de orice ipostaza a sa. Si bineinteles ca si aici s-a instalat deja un cerc vicios in care ma tot invart, ametita in asa hal ca nu ma pot impotrivi in nici un fel, pentru ca nu vad cum :)
Sentimentul ratarii il traiesc de cand ma stiu. Si cu cat cei din jur ma feliciau mai calduros pentru 'victoriile' mele scolare, cu atat se amarea mai tare gustul ratarii. Pentru ca am crezut prea mult in mine si inca nu-mi revin din socul pe care l-am avut in momentul in care mi s-a revelat adevarul: puterea mea e limitata, inteligenta mea sunt limitate, altii pot mai mult ca mine.
Asta e putinul din vina care imi apartine. Restul? Puhoiul? Atmosfera 'incarcata' in care am trait (incarcata de regrete, ratari, renuntari 'arhietipale', mosteniri genetice grele, ale mele si ale majoritatii romanilor pe care i-am intalnit eu cel putin).
Asa am ajuns sa ma consider din cand in cand datoare sa ma simt ratata, sa cred ca daca nu realizez cat de ratat sunt nu reusesc sa vad adevarul, nu privesc destul de adanc in mine. Orice as face, orice as reusi, nu ma pot bucura! Nu, dom'le! Eu tre sa vreau mai mult, eu defapt n-am realizat nimic. Si ma autoironizez pt ca desi imi dau seama ca am o atitudine gresita, nu o pot schimba, e un sentiment acesta al ratarii, nu o constatare lucida.
Vezi deci ca la mine este 'mai' patologic...probabil insa ca altii, poate si tu, chiar se simt asa cu motiv, poate chiar li se pun bete in roate la tot pasul. Itreaba-te si tu, asa intr-o doara, cat e real si cat e 'romanism'.
Anti-americanismul o moda ... - de DESTIN la: 05/11/2004 05:08:05
(la: Alegerile in USA)
Am urmarit cele exprimate de cei ce au participat la aceasta conferinta.


Imi ingadui sa imi spun si eu parerea plecand de la acest moment,rezultatul alegerilor, si o paralela cu:

Anti-americanismul o moda ?

Se poate afirma ...?

Si nu pot sa nu fiu de acord cu ce a amintit Horia D actul terorist din 9/11 asupra USA,in fapt atac impotriva umanitatii.

Daca recunoastem ca 80% dintre romani sunt saraci, tot cu o moda avem de aface?

Sau il putem numi un simptom, o stare de fapt, ca urmare a unei mosteniri a vechiului regim ?

Realitatea este ca tot mai multi "oameni"(voi reveni ...sa vedem ce fel de oameni?) s-au saturat de "jandarmul lumii" si nu mai sunt atat de fascinati de "the american way and/or dream".

Atata timp cat politica U.S.A. devine din ce in ce mai mult asimilata cu politica "Noii ordini mondiale", avem tendinta sa gandim asa,se pare normal ca tot mai multi "oameni" sa inceapa sa critice,sa antipatizeze,sa urasca chiar U.S.A., ca stat.

Sunt convins,si astept si opinia voastra, in mod sigur, cei care au ceva cu poporul american, sunt cu mult mai putini decat cei care au ceva cu statul american.

Acest anti-americanism nu mai este doar o problema la nivelul maselor.

A devenit politica la nivel continental ...vezi Europa,Orientul mijlociu, Asia.

Moneda EURO este dovada politico-economica.

Decizii economice mult mediatizate ale Europei sau ale Asiei (vezi pozitii ale Japoniei), care sunt directionate sa loveasca adanc economia americana.

E clar ca europenii,si nu numai,s-au saturat de atitudinea de frate mai mare a SUA, care vrea ca toata lumea sa asculte (numai) de el.

In timp ce americanii au "the american way" e drept ca si europenii sa aiba "the european way", asiaticii "the asian way",pai nu?

Intr-o proportie de cel putin 90%, la asta se reduce anti-americanismul.

Cum definim "oamenii"? va las pe voi colegi de cafenea sa va spuneti parerea.

Eu gandesc ca acest rezultat al alegerilor din U.S.A., a demonstrat ca democratia,libertatea,credinta pe care multe state ale lumii de aici ,de pe acest pamant le-au invatat,sunt pe un pamant sfant.

GOD BLESS AMERICA!

Cu bine,




Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#27738 (raspuns la: #27733) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
raspuns pentru Reborn-dragos - de Tudor-Cristian la: 25/03/2005 19:12:07
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Dragul meu, sigur ca iti dau voie sa ma tutuiesti. Dar tu ?

Legat de intrebarea ta : da, are importanta si cine ne naste, are importanta originea, fara indoiala. Dar, asta are importanta in ceea ce priveste eventuale mosteniri genetice, legate de talente artistice, sa zicem, de anumite preferinte, de tendinte generale, dar... fizic, nu crezi ca ne nastem la fel ?

Apoi, da, sigur, si eu cred ca mediul influenteaza, tocmai asta am sustinut si eu : ca ne nastem la fel in fata lui Dumnezeu, iar restul e alegerea noastra (functie de influentele din jur, de slabiciunea noastra spirituala), dar asta e numai parerea mea de care - iata - unii se deranjeaza...
Astept un semn.
popix - de donquijote la: 23/04/2005 21:07:19
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
dupa opinia mea, casatoria se refera in principal la drepturi banesti, mosteniri, taxe, pensie de urmash, etc. si trebuie sa li se acorde ca sa fie egali in drepturi cu ceilalti.
casatoria religoasa intre 2 persoane de acelasi sex si mie mi se pare o aberatie.
E doar o parere personala... - de Gabi M la: 23/05/2005 14:54:37
(la: Ce credeti despre mostenire?)
Eu renunt de buna voie la ceea ce as mai putea revendica...
Nu am nevoie, si sper ca nu voi avea nevoie veci, de ajutor "material" de la rudele din tara. Nu cred ca as avea nervi sa umblu dupa mosteniri. E drept, castele si paminturi nu avem... Daca am avea, poate ca s-ar pune altfel situatia...
Pare o vorba in vint, dar mai important decit o mostenire, din care sintem exclusi, e sa avem sanatate! Nu merita sa-ti distrugi sanatatea, sistemul nervos, cu certuri cu rudele!
Haine si iar haine...nu e mai bine fara? - de irina fiorentina la: 16/08/2005 23:06:11
(la: noi si imaginea noastra)
Da, sunt multe vitrine la Milano, dar si la Firenze...numai Palazzo Ferragamo cred ca face cat o strada plina de VIP Vitrine..doar ca si pretuirile te cam ustura...la propriu si la figurat.

Daca nu ar fi problema "mostenirii pacatului originar" in constiinta noastra milenara ar fi mai simplu: hainele ar servi doar sa ne tina cald pe timp de iarna...in rest, am scuti o cheltuiala...si am face-o cu cap, in fond darurile noastre spirituale ar trebui sa lumineze suficient ca sa acopere goliciunea trupului...aici am folosit o metafora, luati-o ca atare!

Vacanta placuta in Italia, atunci!
Pe curand,
irina.
#65734 (raspuns la: #64548) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ai carte, împarte! - de transilvanpop la: 22/09/2005 13:06:05
(la: ai carte, ai parte (?!))
si o sa ai parte doar daca stii bine cum e mersul cartilor.

In invatamant nu se prea pune problema sa ai parte decat daca ai ajuns macar putin conferentiar. Cel putin salarial (nu pun la socoteala celelalte implicatii). Nici in cercetare nu esti prea "motivat" sa lucrezi, asa ca oricine are carte, si cat de cat parte (din venituri anterioare, mosteniri, sponsorizari,etc) plus un dram de initiativa, se lanseaza in ceva pe cont propriu. Evident, nici asta nu reprezinta o garantie ca vei avea parte, dar ... o sansa in plus.
dinu wrote: "Eu personal as f - de Dinu Lazar la: 23/09/2005 20:10:13
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"au zis ca mai mult de 30e/zi nu dau...si au gasit cu cine sa lucreze, chiar la banii astia..."

30 de euroi pe zi s-au dat?
PE BUNEEE?
Pai e fantastic.
Sindicalistii din industria taiatului frunzei la catei vor gindi: ete ai dracu de fotografi, 30 de euroi pe zi, adica o mie pe luna, si mai fac si git.
Chiar multi fotografi sau toarashi care graviteaza in domeniu cu treaba sau nu tot asa ar gindi.
Problema sta insa diferit.
Problema e ca nu e de lucru in fiecare zi.
Cel care prinde o comanda pe saptamina e mare boier printre boier, adica patru zile de lucru pe luna... ce mai , e un vis pe care multi nu indraznesc nici sa il viseze.
Dar sa zicem ca e un fotograf cu mare noroc, cu 6 comenzi de cite o zi pe luna.
Omul are nevoie si el de un salariu; punem un salariu decent de trei sute de euroi, sa aiba de unde sa plateasca chiria ( ca de unde vila la banii astia), intretinererea, mici cheltuieli modeste. Reviste foto... ma rog, si alte alea. Problema la Romanica este ca pentru ca sa iei in mina 300 de euroi trebuie sa mai dai la stat cam inca tot atit... impozit, asigurari sociale, ce mai e... deci sase sute o data.
Poze, se fac cu aparat de fotografiat. Asta are nevoie de obiective, accesorii, blituri, trepiede, acumulatori, memorii, si cite si mai cite.
Procesarea imaginilor se face cu un computer care trebuie sa fie mai bunicel si cu softuri legale.
Ca sa mergi de colo colo iti mai trebuie o masina; trecem pe lista una ieftina, un Logan de 8000 de euroi.
Presupunem ca fotograful teoretic de care vorbim nu are mosteniri sau nu a cistigat la Loto o avere; merge si el la banca, face un plan de afaceri, acolo face cunostinta cu o tipa civilizata care ii face o puricare a dovezilor de solvabilitate, si ii da un imprumut.
Scule foto nu profesionale, la nivelul de aparat semipro, accesorii, computer, softuri... masina... am zis pina acum vreo 25.000 de euroi.
Se face pe trei ani imprumutul, ca oricum in trei ani computerul de acum va fi o gioarsa de clocit oua pe cooler si aparatul, bun de presse papier pe birou.
Dar astia 25.000 de euroi devin ca prin farmec cu dobinzi si taxe de consultanta si toate alea cam 35.000 de euro... trei ani au 36 de luni... deci cam o mie de euroi pe luna cere banca sa dai inapoi.
Fie vara, fie iarna, fie gripa, fie orice, nu dai, te executa...
Masina merge cu benzina - sau motorina; o suta de euroi pe luna, daca mergi.
Zicem ca pentru inceput astea ajung... ia sa vedem: sase sute euroi salariu ( din care omul vede 300 in mina), o suta benzina si tigari, o mie banca...
Pai, taica, adica sunt pina acum o mie sapte sute de euroi care trebuie facuti rost, altfel faliment il cheama pe omul nostru.
Sase comenzi pe luna? Cam nasol... asta inseamna ca acel COST OF DOING BUSINESS pentru omul nostru este 283 de euro pe ziua de lucru, pe care daca nu ii scoate, il scoate viata de pe linie. Daca scoate mai mult isi permite luxul sa aiba o rezerva si sa nu saliveze cind citeste de 5D, daca scoate mai putin... vai de el.
Vorbim aici de o afacere legala. Si nu am pus costuri de Internet, curent, si multe altele...
Asa ca cine face poze cu 30 de euroi pe zi fura; aparat de furat, obiective putine, mincare de la babaci, cheltuieli cu toalele zero, comuter cu Semproane de acu 5 ani si - normal - softuri jmanglite luate de la coltul strazii; sigur, se poate si cu 30 de euroi ziua...
Ce ma mira pe mine e ca trustul de presa da bani... daca spunea ca fotograful trebuie sa plateasca o suta de euroi pe zi ca sa aiba placerea sa faca poze si sa fie publicat pe gratis, pun pariu un regat ca muscau multi din balama si se duceau... asta e Romanica.
Vorbim aici prostii de afaceri, business si legalitate... timpenii cit casa, dar ploua si ce sa facem altceva...
#74272 (raspuns la: #74176) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: