comentarii

moto pentru sfarsit de clasa a 8


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Optiunea de a fi sau a nu fi homosexual - de lupdestepa la: 29/05/2005 21:36:30
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Rabdare, rabdare cer!!!

Dintru inceput va previn ca trebuie sa aveti rabdare!!!

O sa incerc sa-mi fac cunoscuta si a mea parere. Am citit o parte dintre postari. Din ce reiese din titlul site-ului eu unul inteleg, fara un efort considerabil datorita tocmai exprimarii laconice, concise si la obiect, ca scopul lui este impartit: sa ofere prilej de conversatie si sa determine procesul gandirii. Si mai inteleg ca aceste obiective nu sunt alternative, ci cumulative.
Facand o sinteza a celor ce s-a spus pana acum constat, nu in ce priveste esenta celor spuse, ci in ce priveste “haina” cu care au fost “scoase la plimbare” in vazul lumii ideile unora (cazurile fericite) sau lipsa de idei a altora (si, implicit automatismele de gandire), anume ca exista un spirit solid revendicativ al adevarului in cazul unora dintre preopinentii mei. Mai apoi constat o lupta a multor orgolii, multe rabufniri de orgolii si ma opresc. Iar unii se vindeca psihic de complexe, fie ele de superioaritate sau din contra.
Revenind la topic, observ mai intai titlul, care circumscrie intrebarea care urmeaza imediat, la societate si moravuri. Notam cu (1). Apoi incerc sa inteleg intrebarea: “Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?”. Notam cu (2).
Din (1) si (2) rezulta o sumedenie de idei, care mi se pare ca au fost neglijate, voit sau mai degraba fara voie.
Si nu o sa incerc in continuare sa dau raspuns la aceasta intrebare, ci mai degraba sa ridic niste semen de intrebare care se circumscriu temei in discutie care, in situatia in care sunt pertinente, ar putea valora aproape ca si un raspuns.

Inteleg deci ca discutia are legatura cu societatea si cu moravurile. Si este correct ca s-a afirmat asa ceva, deoarece nu se discuta daca Robinson Crusoe a fost homosexual, nici daca Vineri a fost homosexual, nici daca, desi nu era nici unul dintre ei, au devenit homosexuali. Nu se discuta nici daca Adam si Eva au fost homosexuali, nici daca vreunul dintre ei au devenit…; nici daca pustnicii, de oriunde, sunt sau nu homosexuali, sau daca devin homosexuali; sau (cu toata evlavia si cuviinta) nici nu se discuta daca Dumnezeu este homosexual, daca a fost homosexual, sau daca o sa devina samd. I think I made my point!
Afirmam deci ca atributul acesta de a fi homosexual tine, intr-un fel oarecare, de individ privit nu in esenta lui ca OM, ci ca parte a unei colectivitati, a unui grup social, a unei societati in genere. Ma intreb si va intreb in acelasi timp ce orientare sexaula a avut (daca a avut o orientare de asemenea natura) copilul-lup, vestitul caz de copil salbatec???
Mai inteleg apoi ca fiind parte a unei colectivitati, individul se circumscrie intr-un mod reflex unui sistem de valori proprii colectivitatii, fara a-si nega propria identitate. Deci individul este ceea ce el reprezinta in cadrul si pentru acel grup/colectivitate. Din acest motiv, unii se recomanda (in cazul in care o fac) cu numele, iar apoi adauga, parca intr-un mod necesar, si profesia, sau functia sau ocupatia. Nu o sa auzim un taran, in toata splendoarea simplitatii sale si a bunului-sau-simt ca se recomanda “Sunt Gheorghe Pana, taran!” dar avem destul de des sansa sa auzim “Sunt avocat Popescu”, sau “Inginer Iacob” samd. Pentru acestia, si unii dintre noi putem chiar face parte din aceasta din urma categorie, este important acest atasament al numelui. Acest lucru nu inseamna ca, el insusi, numele nu valoreaza sau valoareaza mai putin (caci primul lucru pe care l-a facut, a-propos de Crusoe, a fost acela de a-l “boteza” pe Bunul Salbatec). Ori vedem ca numele este un atribut de pret al omului ca individ social. Curios lucru est urmatorul, ca desi IN ESENTA NOASTRA CA FIINTE DE ACEEASI NATURA noi oamenii nu ne diferentiem intre noi (caci toti compunem aceeasi specie) luati ca INDIVIZI (deci ca elemente ale unui grup social) ne diferentiem intre noi tocmai prin aceste lucruri care ne definesc in aparenta si nu in esenta. Numele pe care-l port nu ma face mai mult sau mai putin OM, dar el ma face un individ diferit de altii, imi poate conferi un anumit statut in raport cu ceilalti samd. Dar la un moment dat (contrar teoriei sustinute de Maiorescu, si cunoscute noua inca din clasa a X-a), formele acestea, invelisul acesta, care nu detine nimic din natura noastra de a fi om, incepe sa-si produca substanta. Sau ca sa fiu mai concis si mai exact, nu o produce ci o reproduce, o modifica, o remodeleaza in acord cu diferiti factori. (Auzim asfel marturii ale unora: “Pe X banii l-au schimbat”; “Pe Y puterea l-a facut arogant, zemflemitor…”; Pe Z tradarea l-a transformat intr-un nebun si intr-un crud criminal”) etc. Caci nu tine de ESENTA de a fi om faptul de a fi bogat, sau de a detine o dregatorie publica etc. Si fiecare dintre noi poate gasi macar un exemplu concret la exemplele generale de mai sus.

Ce concluzie pot trage din cele afirmate mai sus? Ca faptul de a fi homosexual tine de natura mea de a fi, adica homesexualitatea sau heterosexualitatea este un atribut al naturii mele umane CA OM, sau ca, dimpotriva, aceste lucruri privesc mai degraba pe INDIVID, ca parte a unui grup? Rezum: eu ca om nu sunt heterosexual sau homosexual; eu ca individ sunt sau nu sunt homesexual, sunt sau nu sunt heterosexual. In raport cu OMUL nu iau in calculul identitatea mea sexuala; in raport cu un INDIVID eu sunt homosexual sau din contra. Homosexualitatea este deci un atribut social. Notam cu (3).

Inteleg mai apoi ca nu orice relatie si raportare a mea la grupul din care fac parte este pusa in discutie, ci una care se circumscrie unor relatii care anreneaza moravurile acelui grup social. Adica un set de reguli de conduita care s-au fixat de-a lungul timpului in constiinta colectiva a grupului, ce-l diferentiaza intr-un mod specifica de alta colectivitate sau grup. Pentru exemplu: moravuri occidentale-moravuri balcanice-moravuri orientale. Ori vedem ca prin definitie moravurile sunt ceva care se adauga intr-un mod oarecum natural (am spune, pentru mai multa exactitate, social) omului in traiectoria devenirii sale CA INDIVID. Acest lucru poate sa insemne ceva, poate sa nu insemne ceva. Moravurile tin, ca si celelalte expuse mai sus (ca profesia, functia, indeletnicirea, orientarea sexuala), de ceea ce se intampla omului ca individ, in mijlocul altor indivizi, fie ca sunt semeni ai sai fie ca sunt straini, in interioarul unei colectivitati. Notam cu (4).

Dar sa revenim la intrebare: “Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?” Trebuie remarcat de la bun inceput ca intrebarea se refera la “oameni”, adica la multi indivizi, la mine, la cel ce a scris inaintea mea, la cel ce va scrie dupa, ea nu trebuie inteleasa decat potrivit gradului de generalitate pe care-l cuprinde in mod implicit. Totusi sa schimbam perspectiva! Ea nu se refera, din acest nou punct de vedere la mine (personal), nici la antevorbitorul meu, si, in general la nici unul dintre cei pe care-i cunoastem, ori, si mai in general, la nici un om aparte (luat ca individ, deci) si nici la toti oamenii deopotriva (luati impreuna). Ea intreaba deci despre OM, ca specie a viului, daca se naste sau daca devine homosexual. Notam cu (5).

(O mica rectificare: in limba romana termenul de homosexual acopera semantic orice individ, indifferent de sex, care are atractie catre indivizi de acelasi sex; este deci nepotrivit de a vorbi de “homosexual” si “lesbiana” ca de doua attribute ce acaracteriazeaza aceeasi orientare sexuala. Deci toti cei care au atractie fata de indivizi de acelasi sex sunt homosexuali si acestia se impart, dupa criteriul sexului, in homosexuali barbati si homosexuale femei, cu adaugarea ca celor din urma li se mai spune si lesbiene, asa cum celor dintati li se mai spune pederasti). Scuzati digresiunea!

Ne intrebam daca omul s-a nascut homosexual sau a devenit homosexual. Daca nu s-a nascut homosexual inseamna ca a devenit homosexual. Daca s-a nascut homosexual exista totusi o contradictie care apare si care poate fi cu greu depasita.

Anume, ca din moment ce din punct de vedere creationist, Dumnezeu l-a creat dupa chipul si asemanarea Sa, iar noi oamenii avem ca parinti pe Adam, este imposibil de conceput ca insusi Dumnezeu sa comita o asemenea “greseala” in ordinea creatiei sale doar ca apoi sa condamne po oameni pentru ea. Acest lucru ar presupune un Dumnezeu sadic. Si din motive mai mult sau mai putin evidente, aceasta ramane totusi ca o imposibilitate, am spune, absoluta. Cum, deci, va fi putut ca din Adam (se intelege ca Eva, fiind cea care i-a propus sa guste din dulcele si atragatorul fruct al placerii carnale, era orice altceva, mai putin homosexuala) sa se nasca chiar si un singur homosexual??? (6)

Din punct de vedere stiintific (asa-zis darwinist-stiintific) daca omul si maimuta au un stramos comun inseamna ca existau inca de pe vremea existentei acelei specii, astazi disparuta, indivizi homosexuali. Dar este in afara cunostintelor mele ca in randul maimutelor sa existe un comportament homosexual in asemenea masura comparabil cu cel existent la om. De altfel, cred ca, fara a se putea indigna cineva, ca putem extinde aceasta concluzie la intreaga lume vie, anume ca nu exista in tot Existentul un comportament homosexual, mai putin in cazul omului. Acest lucru il notam cu (7) si cred ca e o chestiune c ear trebui sa retina atentia si care ar trebui sa ne ridice ceva semne de intrebare!!!
Raportat deci la Lumea Vie, homosexualitatea ca orientare sexuala se constituie intr-o exceptie, iar homosexualismul ca atitudine se pare ca devine un fenomen acceptat (ca sa nu spun tolerat) si devine in acelasi timp si o cultura. Ori aici devine clar ca, raportat la intreaga omenire, homosexualitatea devine un fenomen, in comparative cu alte perioade istorice (cand putem presupune ca nu a avut amploarea pe care o are astazi). Si este usor de acceptat ca un fenomen de o asemea amplare atrage dupa el o anumita cultura a fenomenului. A fi homosexual nu mai insemna (asa cum, ca sa fim onesti ,de altfel, nicioadata nu a insemnat simpla atractie fata de indivizi de acelasi sex). Cineva enunta, undeva mai inante, ca exista doar o predispozitie si nu o determinare catre homosexualitate. (O sa vedem ca aceasta ipoteza/teorie cu privire la asa-zisa „predipozitie” este o teorie falsa). Ori acest lucru ne duce la urmatoarea concluzie: ca cel predispus spre homosexualitate nu este (inca) homosexual (chiar daca se simte atras de indivizi de acelasi sex), ci el va deveni homosexual atunci cand, in mod constient, deliberat isi va insusi un intreg set de valori, atitudini, comportamente integrate intr-o cultura specifica. Aceasta cultura este cultura fenomenului despre care vorbeam. Ea nu lipseste astazi. Ea nu a lipsit la romani; ea nu a lipsit la greci; ea nu a lipsit nicioadata acolo unde a existat un fenomen homosexual. Doi homosexuali fac o pereche, dar nu constituie homosexualism. Homosexualismul este deci o cultura. (8)

Daca la nivelul individului stim ce inseamna, la nivelul grupului social ce inseamna homosexualismul? La nivelul unei intregi societati ca insemna a fi homosexual? Daca luam grupul social ca o entitate, atunci homosexualismul reprezinta un anume fel de raportare a ei la o anumita valoare – la sexualitate. Si in acest punct trebuie sa remarc faptul ca homosexualii se plang de un anumit gen de agresivitate din partea restului grupui social. Si li se pare ca aceasta agresivitate este nedreapta si chiar ilegala, ca ea incalca drepturi fundamentale ale persoanei etc. Ori din punct de vedere macro-social aceasta este o atitudine fireasca. In raport cu sexualitatea, a fi homosexual insemna cam acelasi lucru cu a fi liberal, sau social-democrat; a fi cu Basascu sau a fi cu Iliescu si Nastase; a fi filooccidental sau a fi filoslav samd. Din punct de vedere social, homosexualismul nu reprezinta decat o orientare sociala. Depinde daca aceasta orientare este a majoritatii sau a unei minoritati. Ori minoritatea este si a fost tot timpul sub presiunea majoritatii, intr-o societate democratica. Si acest lucru este un lucru firesc! (9)

La greci si la romani acest fenomen a capatat amploare in momentul de maxima inflorire al respectivelor societati, ceea ce ne poate naste presupunerea ca homosexualismul a luat amploare in periada decadentei lor, iar decadenta acestor sociatati s-a amplificat din cauza homosexualismului.
zaraza si inca... - de lupdestepa la: 02/06/2005 01:18:03
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Dintr-un motiv sau altul textul nu a ajuns integral "din prima" si poate ca a fost mai bine asa. Intre timp s-au afirmat unele argmente pertinente, altele mergand pe aceeasi linie, oarecum care scapa miezul temei. Voi da restul de mesaj acum.

Homosexualismul este deci o cultura. (8)

Fiind o cultura, ca orice cultura homosexualismul are rol formator. Urmand pe Aristotel, sustinem ca omul este un „animal social”. Adica, daca insusi faptul de a fi om (adica insasi esenta de a fi om) este un lucru care se invata (de catre individ) si se educa (de catre societate) cum ar putea ca lucrurile sa stea altfel cu un atribut care insoteste, ca un accesoriu, faptul de a fi om? (9)

De ce spun ca teoria predispozitiei este falsa? Pentru ca s-a demonstrat ca si cancerul este o boala care se dezvolta pe o anumita predispozitie. (Sa nu se inteleaga ca afirm ca homosexualitatea este o boala in sensul curent al cuvantului; ea se poate afirma ca si o boala in acelasi sens in care cineva adora ciocolata. Se spune in asfel de cazuri: „E bolnav/a dupa ciocolata!” Bineinteles ca nu-i vorba de o boala, ci de o anumita specie de impatimire; caci am auzit ca si gelozia se manifesta cumva mai accentuat in cazul destul de multor homosexuali). Si totusi este la fel de bine stiut faptul ca nu toti dintre cei predispusi dezvolta cancer. Asadar predispozitia aceasta este o simpla potentialitate graduala. Din acest punct de vedere este aproape la fel cu a spune ca orice om care se naste se naste cu predispozitia de a face cancer. Dar la unii aceasta predispozitie este mai ridicata decat la altii; iar la unii aceasta predispozitie depaseste pragul peste care organismul poate inhiba imunologic boala; dar, mai mult, nici acestia nu toti dezvolta boala, ci doar aceia care printr-un efect conjugat al diferitilor factori ajung in situatia concreta ca organismul lor sa faca fata unei agresiuni de tip canceros si careia, evident, nu-i va putea rezista imunologic. Cat despre determinare genetica cred ca este de prisos sa incercam a mai refuta ceva. Ne multumim sa observam totusi ca, daca in cazul cancerului, (care fiind o boala, deci un fenomen fiziologic, imunologic,...samd. degenerativ, s-a putut concluziona <>) ca nu se poate stabili o relatie de cauzalitate genetica, cu atat mai mult (si concluzia este de domeniul evidentei) nu se poate determina o cauzalitate genetica in cazul homosexualitatii. Toti ne nastem deci predispusi la a fi homosexuali, la fel cum, in masura similara se poate spune ca toti ne nastem predispusi (si, ceva mai mult, imbiati, ademeniti chiar) sa fim heterosexuali!!! (10)
Si am o vaga banuiala ca pentru un homosexual este mai usor de acceptat faptul ca este un homosexual determinat si nu unul dezvoltat; ca s-a nascut homosexual decat ca a devenit homosexual. Unii refuza total si sustin ca sunt determinati. Altii accepta si una si alta. Altii pur si simplu suspenda problema, o ridica in aer si o lasa asa, refugiindu-se intr-un (dupa mine fals) argument al complexitatii si inefabilului problematicii insesi. Extrag din post-ul lui Rien 2 Loin: „Concluzia, ai dreptate Omule. Suntem infinit mult prea complicati ca sistem iar sexualitatea noastra e ea insasi un intreg univers de fizic, chimie si ezoteric, si tot restul... ca sa putem afirma cu certitudine ca homosexualitatea este nascuta sau dobandita. Unii dintre noi pot sa i se impotriveasca, altii nu. Pentru unii e moda sau excentric, pentru altii e o pacoste, pentru altii e tot aia...”
Omul in sine este o entitate complexa, dar asta nu i-a impiedicat pe oameni din cele mai vechi timpuri sa-si cheltuiasca viata incercand a descifra misterul Omului si nici in ziua de azi nu-i impiedica inca pe unii. Deci cum se va spune ca aceasta este o problema nerezolvabila?
Unii dintre noi au invatat la criminologie ca o problema relativ identica s-a definitivat cu un raspuns precis si bine determinat. Problema era daca individul criminal se naste criminal (determinat) sau devine criminal (comportamental/survenit). Unul a dezvoltat teoria criminalului-innascut (Lombroso). Ulterior a retractat. A venit altul dupa aceea si a demonstrat ca factorul psihologic si factorii de mediu joaca un rol esential in educatia timpurie a copilului si dezvoltarea ulterioara a individului adult.
Sinceri sa fim, cred ca in viata oricarui adolescent exista asa-zisa criza a pubertatii, care se manifesta in felurite feluri la fiecare. Si mai cred ca fiecare dintre noi se gaseste la un moment dat in interioarul acestei crize cand isi pune aceasta problema a identitatii sexuale. Eu m-am gasit! Am depasit-o intr-un mod corect, adica rabdator. Dar asta demonstreaza, cel putin in cazul meu, ca orientarea sexuala este o chestiune de alegere (nu spun ca este neaparat o alegere libera 100%, dar nici de o determinare nu poate fi vorba din moment ce eu am posibilitatea, fie si 1%, prin absurd, sa iau o hotarare contrara constrangerilor de divese naturi; o determinare exista doar atunci cand decizia nu-mi apartine in intregime, incepand cu momentul deliberarii si pana la adoptarea ei).
Modul cum se dezvolta un individ homosexual l-am gasit destul de expresiv reliefat in cartea lui Yukio Mishima - „Confesiunile unei masti”(Ed. Humanitas, 2003).

Poveste
Si contactul meu cu cartea are o poveste care se potriveste aici asfel: am cunoscut o femeie cu vreo „6” mai mare ca mine; ea statea sub mine, intr-un camin; ea era profesoara de istorie; ea avea un corp destul de atragator; ea nu ma atragea in mod deosebit; ea ma invita la ea; peste ceva zile se intampla intre noi „ceva”; peste alte cateva, iarasi „ceva”; peste cateva zile ea ma invita iarasi la ea; eu ma duc, dar nu mai vreau sa se petreaca „ceva”; ea se supara; eu raman pe pozitii; ea ma roaga insistent si precizeaza ca doar pentru ultima oara; a treia oara, caci a treia oara si-ar da seama daca eu reprezint sau nu o anumita calitate pentru ea „in domeniu” (daca as fi deci dezirabil); eu constat contradictia logica: pentru ce ar avea nevoie sa-si dea seama daca sunt sau nu dezirabil din moment ce-mi cerea aceasta „pentru ultima oara”; eu o refuz in continuare; efect: 1.ea ramane suparata, ofensata, ba chiar si putin jignita si atinsa in orgoliul ei feminin 2.eu sunt putin nefericit de a face nefericit pe altcineva 3.ea imi face cadou „de despartire” cartea mentionata cu dedicatie „cu simpatie”- ea ma „acuza” indirect deci de homosexualitate (eu din gestul ei intelegand cam asa: „daca nu vrei sa te culci cu mine, nu poate fi din alta cauza decat din cauza ca esti homosexual”) 4.eu am ramas cu cartea si cu o amintire stanjenitoare oarecum; eu nu am incercat sa-i demonstrez ca nu sunt ceea ce nu sunt; abia atunci ar fi trebuit sa-mi pun un semn de intrebare;

Eu am ales sa fiu homosexual pentru o femeie si heterosexual pentru restul.

Concluzia: eu am ales sa fiu „homosexual”; eu am ales sa nu fiu homosexual.
Homosexualitatea, ca si credinta in Dumnezeu, este, LA ORIGINE, o chestiune de optiune intima si personala, chiar daca una dintre cele mai sensibile.
Notam aceasta cu (11).

Sfarsit
in sfarsit! - de maimuta la: 14/06/2005 18:52:15
(la: Comentariile lungi)
am crezut ca sunt singura care nu citeste mesajele prea lungi.
pot sa citesc fara sa-mi obosesc ochisorii si micutul meu creier doar daca gasesc ca primele fraze imi capteaza atentia.
fratilor, nu pot sa citesc 10 mii de fraze, ca la sfarsit sa-mi dau seama ca nu inteleg "nimic". si eu care credeam ca nu ma duce mintea! ce bine imi pare ca Ovidiu a deschis acest subiect.
Danila Prepeleac Jr. - de Madblanch la: 20/06/2005 14:13:15
(la: EXPERIENTA CANADIANA "Canadian Experience")
Intr-adevar 12 ani de munca grea pentru a ma realiza... Intr-adevar lipsa de timp pentru distractii si prieteni... Intr-adevar un stil de viata in care ocupatia profesionala si cariera sunt pe un loc foarte important... Insa nu stiu daca ai remarcat, nu am folosit termenul de "job", ci termenul de "cariera", ceea ce implica un traseu bine determinat, pe o perioada indelungata, insa care imi permite acum sa-mi traiesc viata cum doresc, care mi-a permis integrarea intr-o societate la un nivel ridicat, o cariera care mi-a dat posibilitatea sa calatoresc si sa intru in contact cu multe culturi, o cariera care m-a readus pe taram european, unde mi-am intalnit minunatul sot de origine franceza. Dupa cum vezi, totul se intampla in jurul "carierei", care mi-a dat sansa sa ma gasesc in situatii si circumstante la care nici nu as fi indraznit sa visez in urma cu 10-12 ani. Te rog sa remarci ca nu am tras linia, ci de-abia acum incep sa imi traiesc viata din plin! Nu vreau sa te contrazic, insa, daca nu ai un venit cat de cat confortabil, traiul pe vatrai si viata linistita de familie nu exista. Pentru ca oricat de multa armonie ar fi intre un cuplu, odata ce incepi sa-ti pui problema cum vei plati bill-urile la sfarsitul lunii, toata armonia dispare intr-o fractiune de secunda. Iar situatia e si mai dificila in cazul in care sunt copii la mijloc!! Sunt constienta ca fiecare choice implica anumite sacrificii, insa depinde la ce nivel vizezi. Da, am sacrificat 8-12 ani din viata, insa acestia au fost anii cruciali in care m-am format, ani care imi permit acum sa traiesc cum traiesc. Acum depinde de fiecare si de ambitiile personale. Desi e mai usor sa stai pe margine si sa tragi concluzii - de cele mai multe ori subiective si negative - , eu am ales sa intru in joc... Not a moment of regrets!
#55636 (raspuns la: #55507) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
7-8 ani - de horiatu la: 22/06/2005 03:42:42
(la: Cata importanta are diferenta mare de varsta intre parteneri?)
Ce imbatraneste mai intai la barbat? - nevasta!
O diferenta de 7-8 ani este OK si daca nu s-au casatorit in facultate, este standard!
Cum arata un cuplu cand el are 25 si ea are 25? Dar cand ea are deja 40 si el are doar 40?
Cati ani ai Tudor?
Nu traiesc ''dincolo'', sunt - de raluk78 la: 27/06/2005 14:19:33
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
Nu traiesc ''dincolo'', sunt din Romania, dar vreau sa povestesc cum am vazut eu lucrurile aici dupa mai putin de o luna de stat in Germania.Totul se rezuma strict la calatoria pe care am facut-o de la granita pana acasa.

iulie 1998
Dupa cateva ore de stat aiurea in autobuz in apropiera granitei,adica pe camp,ajungem in sfarsit la punctul de control.Si de data asta chiar era control, nu se mai adunau cate 10 marci de persoana pentru mituire.S-au ales aleatoriu doua persoane si au fost puse sa-si desfaca bagajele sub nasul vamesilor si al publicului curios din autobuz.Negasind nimic printre lenjerie si alte obiecte personale,ne-au vizat pasapoartele si am putut pleca mai departe.
Arad.Dupa drumul lung,plin de gropi si praf,am ajuns in autogara.Nu oprim bine, ca isi fac aparitia cativa copii cersetori mai-mai sa intre in autobuz.Nemtii le dau biscuiti cu ciocolata, uneori chiar cateva marci.Mai in fata apar doi tipi mai negriciosi cu o masuta.Unul striga:"Cine joaca alba-neagra?"si ii raspunde altul,care s-a amestecat prin multimea de turisti,de parca ar fi fost acolo de la inceputul plecarii.Acesta pune la bataie 100 marci,ghiceste alba si primeste imediat suma dublata cu un ''bravo '' din partea primului.''Cine este urmatorul norocos?'',striga, dar fara sa aiba habar ca ''nemtii'' nu sunt altceva decat romani plecati de-aici.In sfarsit isi aduna jucariile si pleaca toti trei cu coada intre picioare.
Plecam.Drumul spre Timisoara e plin de gropi,iar margine,din cand in cand sunt gramezi de gunoaie.La intrarea in Timisoara,pe sensul opus,cateva prostituate jalnice fac cu mana masinilor.Alt viitor n-au.
Autogara Timisoara.Ma asteapta parintii mei.Printre multe altele ma intreba cum a fost drumul.''Cu gropi" le-am raspuns eu, inca sub impactul socului intrarii in tara.

august 2004
Suntem in drum spre Nagylak,mai sunt vreo 40 de km.Soferii calca tot mai tare pe acceleratie si se intrec pentru a ajunge mai repede la granita.Este haios sa-i asculti cum comenteaza ''competitia'' asta, injura mai ceva ca la un meci de fotbal.Eu cu sotul meu stam in fata si radem pe infundate de ei.O intrebam pe stewardesa de ce toata agitatia asta, iar ea ne explica cum ca la granita un autobuz este retinut in medie 45 de minute.Ne-au tinut ungurii cateva ore apoi am ajuns in zona neutra a free-shopurilor.Aici-8 autobuze inaintea noastra.Lumea s-a dat jos din autobuz,o buna parte s-a dus sa cumpere tigari si alcool.Am luat si eu 2 baxuri,nu stii cum ai nevoie pentru un protocol.Apoi fiindca nu fumez si nu puteam sta locului m-am plimbat pana la punctul de verificare vamala.
Intr-o parte un grup de nemti fumau nervosi, din discutia pe care o aveau reiesea ca vamesul intarzia sa mai apara cu pasapoartele lor.Mai ziceau ca nici nu le daduse prin cap ca vor fi retinuti atat timp ca turisti.Se vede treaba ca n-au fost niciodata pe-aici.Mai incolo apare un individ cu un Ferrari cu nr. strain,vorbeste corect romaneste cu vamesul,ii intinde pasaportul ,iar dupa cateva minute il primeste inapoi,saluta familiar si pleaca.Nimeni nu l-a intrebat cum a putut sa-si permita o asemenea masina,nici n-a fost verificat in porbagaj.Urmatorul,intr-o Dacie simpla este lasat sa astepte,apoi e luat la puricat.
Inapoi la autobuz.Mai sunt 2 autobuze inainte, se strang pasapoartele si se dau 5 euro de persoana pentru a trece mai repede.Sunt cativa care se opun,dar noi nu ne permitem,am venit cu 4 bagaje cu haine,aparatura electrica, totul cumparat de la reduceri...aici ar fi costat de vreo 3 ori mai mult.Dupa mai mult de o ora ne vine si noua randul.Soferul pune in ordine pasapoartele(erau atat cetateni romani cat si nemti), pune banii(200 euro)in pasaportul de-deasupra si le duce spre vizare.Dupa vreo jumatate de ora putem pleca.
Drumul la Arad e acelasi ca acum 8 ani,poate mai rau.Sotul meu mi-a zis ca s-a simtit socat cand a intrat in tara, atat de mare e diferenta intre noi si Occident.Nu mi-era straina senzatia aceasta.La Arad am schimbat autobuzul spre Deva.Am observat casele de pe drum.Unele erau mai darapanate,altele aratau mai bine,probabil oamenii s-au descurcat mai bine,au mers pe dincolo la munca.Din loc in loc mai apreau pe marginea strazii cate o tejghea cu legume si fructe sau saci cu cartofi- incercau sa-si vanda marfa cum puteau.Am vazut si cateva case tiganesti asemanatoare cu casa alba sau casa poporului.
Langa Lipova soferii au incetinit- cica e o cotitura unde politistii pandesc masinile straine, se anunta prin statie si-i opresc pt. a-i amenda.Ca sa nu se mai complice atata strainii lasa politistilor o suma ''modica''(50 euro) si pot pleca.Chiar in Germania am auzit de un caz in care un politist din zona si-ar fi luat un Mercedes de cateva zeci de mii de euro.Apropo, tot drumul e impresurat cu semne de limitari de viteza, sunt si acolo unde nu e nevoie.
Deva.Ne asteapta d.-l D. cu masina, un vecin foarte de treaba.Ne intreaba printre altele, cum a fost drumul de la granita pana aici.I-am raspuns tot instantaneu '' cu gropi''."Ha, ha'' face el ''ar trebui sa se puna un semn cu o groapa mare inca de la intrarea in tara''.

Concluzie
1. In Romania se fura la drumu' mare(si la propriu si la figurat).
Este tara tuturor posibilitatilor cand ai bani sa corupi.
Poti trai cel mult mediocru daca esti onest, poate si mai binisor daca sti unde trebuie sa dai spaga.
2.Hotia e ca la mama ei acasa.
3. Romanul(de treaba) ori face haz de necaz, ori se enerveaza si pleaca din tara.Mai poate alege sa schimbe regimul de la putere si sa mai ASTEPTE.
4. Este mare nevoie de EDUCATIE CIVICA.
18-50mm f/2.8 vs. 17-85mm f4-5.6 IS - de Eduard Popescu la: 30/06/2005 01:45:51
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Salutare stimati cafegii,

Revin cu o intrebare "tehnica" pentru domnul Dinu si alti cafegii binevoitori: ce ati alege dintre un obiectiv18-50mm f/2.8 si un 17-85mm f4-5.6 cu stabilizare de imagine, pentru un DSLR? (fara a lua in consideratie alte aspecte, cum ar fi producatorul)






18-50mm f/2.8 vs. 17-85mm f4-5.6 IS - de Dinu Lazar la: 30/06/2005 07:43:16
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Eu as alege obiectivul de 2,8.
Problema e ca, pentru fotografia mai de calitate, un grandangular bun e mai bun decit un zoom care porneste de la grandangular.
Eu am un 28-75 2,8 Tamron de care sunt foarte, foarte multumit. Daca ar fi fost 18-75, ar fi fost ori dezastru, ori foarte scump, cred. Dar de la 28mm, e foarte bun.
Este posibil ca la diafragma 8, sa nu existe diferente notabile intre cele 2 obiective care stau la baza intrebarii; pe de alta parte, diafragma 4 cu stabilizare face cam cit folosirea unui obiectiv normal cu diafragma 2 sau chiar 1,4; deci lucrurile sunt destul de complicate.
Stabilizarea este unul dintre caracteristicile din ce in ce mai necesare si folositoare, in fotografia dinamica.
#57474 (raspuns la: #57463) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cit despre mine, eu si casa m - de jo la: 30/06/2005 19:36:53
(la: EXPERIENTA CANADIANA "Canadian Experience")
cit despre mine, eu si casa mea vom sluji Domnului

danila,

apropos de faza supermarket traita de tine cred ca trebuie sa multumesti lui Dumnezeu ca mai esti in viata

noi cind am ales australia in 81 auziseram de canada si de ce povestesti tu plus clima mizerabila si am spus un nu raspicat canadei

mai ales ca eu sunt nascuta si crescuta la brasov unde am inotat in zapada pina cind am plecat si nu-mi mai suradea, mai ales ca emigranta

te inteleg insa f bine ptr ca si aici in australia invatamintul, ca si altele, se duce de ripa si noi profesorii, cu toate ca suntem platiti bine, nu putem face nimic ptr ca nu intereseaza pe nimeni sa faca ceva constructiv

eu imi bat gura de ani de zile ca rezultatele sunt slabe din cauza standardurilor diferite pe care le avem noi profesorii si din cauza dezorganizarii ca sa nu zic haos

singura cale spre progres vazuta de ei este mai multi bani si mai multe computere iar elevii nostri injura ca la usa cortului, se imbata, iau droguri, sex cit incape cu consecintele de rigoare, trec clasa numai ptr ca vin la scoala (nu tot anul), nu stiu sa adune, sa scada iar inmultire si-npartire sa pretinzi e vis de om nebun, intra boi in clasa 8-a si ies vaci intr-a 12-a cu o mica exceptie de 2% din ei, 2% ca sunt eu generoasa

de cite ori aud ca s-a darimat acoperisul si a colapsat in casa peste proprietari ma gindesc imediat, casa au facut-o elevii mei

iar noi am ajuns doici la elevi, sa vedem de ei de la 8 la 3 pina vin parintii acasa de la serviciu, ca in rest nu mai conteaza, decupeaza si lipesc poze din ziare si reviste, fenomene numite proiecte, pina termina liceul. la ce le-o fi ajutind asta, nu stiu

dar diplomatia e la mare valoare, nu poti spune nimanui nimic chiar daca vrei sa le faci bine

elevilor nu le poti spune ca nu au rezultate bune in fata colegilor ca sa nu-i faci de ris ?! trebuie sa-i iei de-oparte sa le spui intre 4 ochi si daca ai 150 de elevi, nu mai apuci sa le spui de cit la vreo citiva, la parinti iarasi nu-i voie sa le spui adevarul, le zici ca e bun elevul si o sa fie si mai bun (aiurea)

certificatele primite de la scoala, trimise de administratie, au rezultatele pe nivele (levels) de nu le intelegem sensul nici noi daca nu ne uitam intr-o carte groasa cu ce capitol e in ce level, daramite parintii

de exemplu, la engleza level 4, cu comentariul: 'lucreaza sa ajunga la level 5'' din care tu ce intelegi? e elev bun, rau sau mediocru?
#57569 (raspuns la: #57064) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
in sfarsit, n-o sa trebuie sa - de RSI la: 05/07/2005 00:30:39
(la: Trancaneala Aristocrata "4")
in sfarsit, n-o sa trebuie sa fac "kilometri" ca sa gasesc ce caut. Long live trancaneala aristocratica 4(th of July)!!!
=================
"- Dubito ergo cogito"
"- Cogito ergo sum"

Descartes
#57963 (raspuns la: #57959) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Bonjour... bonjour...In sfarsit... ce fain a fost la dantzuiala. - de Jimmy_Cecilia la: 14/07/2005 08:12:52
(la: Trancaneala Aristocrata "4")
in sfarsit am conectia internet satelit... o viteza de incarcare..si simplu fara bataie de cap...
surpriza, sa gasesc pe repondorul telefonic mesajul telecom, ca linia ADSL mi-a fost activata ieri...

cum a fost aseara...
deja mancat bine... fiecare si-a facut frigaruile...
apoi un tur in piatza satului, facusera un foc mare, mare,
au intins mese si scaune in jur, lumea isi adusese mancare de acasa si manca acolo...
pe la ora 11h noaptea am plecat la Nissa in piatza Massena, langa erau estrade peste tot, orchestre, se dansa in anfiteatru
apoi un foc de artificii grozav, facut la 2 pasi pe plaja...

de altfel, muzica era si se dansa peste tot, in toate pietzele...
am intalnit alti prieteni si apoi in grup de 14 ne-am atablat si la o terasa,
unde pe la ora 4 dimineatza ne-am ospatat bine si 2 cafele mari

am ajuns la ora 5 si jumatate acasa, regret ca nu mi-am luat si eu masina,
ne-am dus doar cu o singura masina, a prietenilor

as fi ramas direct la Nissa, sa ma duc azi la plaja,
dar nu-i nimic, iau masina si in 3 ore ma duc
ce sa mai dorm...?? dupa atata cafea???
o sa ma culc deseara devreme...

fefe, ivy, belle si popix,

florile de dovleac, cele masculine (care nu dau recolta) sunt utilizate foarte mult in sudul frantei si in italia
ceea ce numeste popix chiftele (ca nu exista nume romanesc), sau poate "farcis" = umpluturi,
sunt un pic ca si ardeii umpluti,
se fac pe aceiasi tava mai multe sorturi: ceapa, dovlecei, rosii, ardei, vinete mici si flori de dovleac...fara sos...
faci multe si congelezi... delicios
poti face mai multe feluri de umpluturi: carne, pui, jambon, etc.. poti pune orez sau nu...

gogoshele cu flori de courges,

faci un aluat, fara zahar, ca cel de clatite, cu oua, dar un pic mai gros,
(2-3 oua, 1/2 lapte, 1/2 apa, sare, faina) adaugi dupa gust usturoi zdrobit si frunze de patranjel, piper
scufunzi floarea de dovleac inauntru si apoi o pui in uleiul fierbinte sa se prajeasca

acelasi lucru faci cu florile de salcâm, dar pui putin zahar in aluat si servesti cu zahar praf

eu utilizez acest aluat, cu usturoi, si pt crevetzi, rondele de calamar, vinete in rondele...dovlecei felii, etc...un fel de paneu...
florile se culeg dimineatza, inainte de a se deschide, doar cele male, nu cele cu dovlecelul..
se splala, lasandu-se in apa putzin, ca daca sunt furnici inauntru sa iasa afara, lasi 1-2 cm de coditza, ca sa o potzi tzine...

doar la piatza, sau la cei ce au gradina...
sunt prea sensibile, nu se poate in sectorul de distributzie normal...
#59505 (raspuns la: #59453) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
in sfarsit un om care gandest - de oana170888 la: 23/07/2005 00:45:13
(la: Ati facut vreodata sex oral ?)
in sfarsit un om care gandeste... better said, am si eu inca 16 ani, tentatii si propuneri de peste tot,... evident n-am cedat!si nici n-am de gand pana ce n-am sa fiu eu cea care va spune: "wanna have a good time of sex"!!!
mi-a placut analogia cu inghetata! cool ;)
#60838 (raspuns la: #59695) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Popix salut-dusmanul de clasa - de RSI la: 24/07/2005 08:27:08
(la: Trancaneala Aristocrata "4")
Popix salut-dusmanul de clasa nu doarme ! Mai ales cand este la lucru, ca mine ;)). O plaja placuta !
=================
"- Dubito ergo cogito"
"- Cogito ergo sum"

Descartes
#60921 (raspuns la: #60918) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
UH! in sfarsit o conferinta p - de Honey in the Sunshine la: 25/07/2005 01:11:54
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
UH! in sfarsit o conferinta pentru mine... Ma simteam asa de complexata de radacinile mele la conferintele aristocratice :)

Salut "din zbor" pe toata lumea... Mi-e foarte dor de o trancaneala ca la carte... Dar... ne vedem la toamna.
_____________________________________________________
Communication is not just words, communication is architecture.
gaby, - de Jimmy_Cecilia la: 28/07/2005 15:55:18
(la: Trancaneala Aristocrata "4")
pana cand stai la brad?
eu daca ma reintorc in RO, as pleca in 6 sau 7 august din FR, deci n-as ajunge inainte de 8 sau 9 august...
insa sunt multe puncte de interogatie, aveam un plan stabilit si am impresia ca e putin deranjat de neprevazute...
mama cu sora, inca nu se vor intoarce, probabil in septembrie,
clientul din Kuweit, are intarziere la sosirea in FR, 1 la 2 saptamani,

etc, etc, etc...
asa ca pt moment toata agenda este data peste cap...
in plus trebuie sa plec in yemen in august...acum poate doar la sfarsit...
ca am o semnatura la notar intre 20 si 25 august, depinde cum primeste fondurile.. din cauza vacantelor..

sa-ti spun ce-o sa fac stiu, dar la ce date... habar n-am...
vreau si eu sa va spun o poveste - de maimuta la: 30/07/2005 07:30:17
(la: Vrajitoare si ghicitoare in sec. XXI)
acum 8 ani s-a intamplat ca mergeam cu o prietena prin oras si 2 tiganci s-au legat de noi cu ghicitul. eu n-am vrut sa-mi ghiceasca insa prietena mea s-a lasat dusa de val.una din tiganciii rupea fire de par prietenei mele bolborosind ceva, cealalta ma scuipa si-mi spunea"piei om de rosu".
la sfarsit prietena mea a refuzat sa le dea bani spunand ca nu are . ce m-a uimit a fost atunci cand tiganca care ii ghicise a spus ca stie ca are 50 de mii lei in buzunar. asa era.
tiganca care ma scuipa mi-a zis ca am "cununia legata" pe 8 ani. anul acesta s-au implini acesti ani si eu inca nu-s maritata. acum cand imi amintesc imi vine sa rad dar ma gandesc de ce a trecut atat timp si eu nu sunt maritata?
sunt cu acelasi barbat de 11 ani si sincer nu ma grabesc la maritat dar ma gandesc, oare nu mi-a facut ea ceva scuipandu-ma?
buna ziua lume! - de Intruder la: 09/08/2005 09:42:42
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
...sau buna seara, buna dimineata (dupa caz, ca Pamantul e rotund si nu sunteti toti pe GMT cu mine.)

Haideti, sa va dau cateva titluri din ziare romanesti...

Basescu pune artileria grea pe Tariceanu (de Oana Stancu), cititi in Jurnalul National de azi...
nea Traian, acuza dragalas premierul, pentru coruptia din vami, sanatate, energie, bla...bla...bla...auzi dom'le, e coruptie p-acilea si noi traim linistiti! ntz...ntz...ntz! asa e oamenii!!! (traiasca patria mea!)
mai e vorba si de Petrom cu alea 8%, contrabanda din vami, si despre nea Traian care se sfadeste cu Tariceanu en gros si en detaille pe la conferinte de presa (hi hi hi!)

bun. hai sa mai frunzarim repede ca vine sefu'...
Furtuna pe Litoral - 26 de oameni, salvati din mare (de Dana Ciobanu- Jurnalul National)
'Tradatorul' Foris (de Cristina Diac)...mai jos, redau un fragment:
Din decembrie 1940, PCdR avea un nou secretar general – Stefan Foris, "uns" la Moscova, conform canoanelor noii religii laice care a fost comunismul. Mai multe fapte l-au facut destul de repede suspect in randul tovarasilor sai de partid. Care au fost asadar greselile de care era acuzat Stefan Foris? Ce motive au putut justifica sfarsitul de drama shakespeariana pe care l-a avut ultimul secretar al partidului comunist ilegal din Romania burgheza? cititi, e interesant!!!
sursa: http://www.jurnalul.ro/articol.php?id=3715

Din ziarul ''Libertatea'', am gasit:
- Preot batut cu pantoful de enoriase...ia, faites attention!!!
citez:
O tanara din Vutcani-Vaslui l-a parat la Politie pe preotul Grigore Marcu care ar fi intrat noaptea peste ea in casa si a vrut sa o violeze. Ea a reusit sa-l incuie in casa pe popa si sa ceara ajutor unei vecine. Cele doua femei l-au legat pe Marcu de maini si de picioare si l-au batut cu un pantof. Preotul pretinde ca tanara a vrut sa-l violeze.

he-heeeee...la ce recurge omu' sa nu-si rateze cariera...;)))
(fereste-ne Doamne de ispita si de mainstream!!!)...
asta cu mainstream-ul, am luat-o de la Daniel Racovitan...;)

deocamdata, atat!...am sa revin.







#64279 (raspuns la: #64051) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
de la clasa a doua se vede tr - de cosmacpan la: 18/08/2005 01:07:16
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
de la clasa a doua se vede tribuna sau tribunul?
#66071 (raspuns la: #66068) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cassandra - de transilvanpop la: 22/08/2005 10:44:27
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
De acord, dar cu cateva corecturi:
In principiu toate artropodele au corpul format din 3 regiuni (cap, torace si abdomen) dar la unele apar sudate unele din ele. Nu toate arahnidele au corpul format din doua segmente (protosoma=cefalotoracele si opistosoma=abdomenul). In cadrul ordinului scorpionidelor opistosoma e formata din doua regiuni, respectiv mezosoma si metasoma, iar acarienii sun alcatuiti dintr-un singur segment, idiosoma, din cauza ca toate segmentele corpului sunt sudate intre ele.
Palpi gasesti si la arahnide si la insecte. La arahnide ii gasesti ca pedipalpi (a doua pereche de articule, care au si rol senzitiv, si in reproducere si in deplasare), iar la insecte sunt prelungiri pe maxile si pe labium (palpi maxilari si palpi labiari). La arahnide mai gasesti (caracter specific de unde si denumirea subincrengaturii) o pereche de chelicere (prima pereche de articule, care se afla anterior orificiului bucal) cu care inteapa victima si ii injecteaza enzime digestive.

Revenind la Archie :), imi place cum l-ai botezat. Avea gheare la aripi. Si ce daca, sunt pasari moderne care au. Cea mai cunoscuta ar fi strutzul.
Avea dinti. Intr-adevar pasarile moderne nu au, dar o multime din cele ancestrale aveau, indeosebi cele din mezozoic.
Avea coada ca reptilele. Problema e privita doar superficial. La multe pasari actuale apar in ontogeneza mai multe vertebre decat avea Archie, dar care, la sfarsitul acesteia ajung sa fie sudate formand un os unic - pygostilul.

"Protoavis is more like living birds than Archaeopteryx but Chatterjee found it in sediments 75 million years older than Archaeopteryx, which is 150 million years old according to evolutionists. For the last 12 years, most bird experts have rejected Protoavis as a bird. Due to the poor condition of the Protoavis fossils. Larry Martin, a bird paleontologist at the Museum of Natural History at the University of Kansas, considers their poor preservation "road kill." However Martin says, "There’s going to be a lot of people with Archaeopteryx eggs on their face." [Anderson] Road kill it may be, but one is not hard pressed to identify a bird smartly hugging the road. From Chatterjee’s extensive characterization of Protoavis, it is clear that Protoavis qualifies as a bird. For instance, it has quill knobs on its forearm, avian brain shape, avian eye sockets, and bird-like jaw joints (pp. 44-76)."
Ostrom, John, "Origin of Birds," lecture for MACUB Conference at Iona College, New Rochelle, New York (1983).

Deci sunt si pasari mai batranioare, nu e inventia creationistilor si se cunosc cam de multisor.

Archie era un animal vertebrat tetrapod din clasa Aves, subclasa Archaeornithes, nu mai intru in detalii de ordin, subordin, familie, etc, ca mi se impleticeste tastatura. Deci pasare. Asta ar fi una din clasificarile actuale. Daca vrei sa detaliezi , sau sa propui alta e ok.

Unde l-as include eu? Asteptam intrebarea asta. Pai as propune clasa Controversates, ca sa se alinieze langa Reptilia si Aves :))) Sau intre ele.
#66953 (raspuns la: #66909) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bancuri - de Intruder la: 23/08/2005 07:42:59
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
1) Cand ma uit la soare - te vad pe tine. Cand ma uit la luna - te vad pe tine. Cand ma uit la mare - te vad pe tine. Da-te naibii la o parte!

2) Pesimistul - este omul, care face integramele cu creionul, dar optimistul - cu pixul.

3) Ochii ei priveau cu gingasie unul la altul.

4) Un tip intr-un magazin cumpara un telefon mobil. Vanzatorul:
- Acest model are urmatoarele proprietati ale sunetului: "fara sunet", "la adunare", "in camera", "pe strada".
Tipul:
- Dar "la uzina de tractoare" nu are?

5) Un turist sta sa se inece in mare. Pescarii stau si se uita.
- Help! Help! striga turistul.
Un pescar catre celalalt:
- Apasa odata F1, n-auzi?

6) Un profesor catre altul:
- Ieri am fost intr-o clasa ca niciodata! Le lamuresc o teorema - ei nu inteleg. Le lamuresc si a doua oara. Nimic! Le lamuresc si a treia oara! De-acum am inteles-o si singur, dar ei tot nimic...

7) In Japonia s-a inventat un robot, care prinde hoti.
- In Japonia in 5 minute s-au prins 100 de hoti.
- In SUA in 5 minute au prins 200 de hoti.
- In Romania in 5 minute cineva a furat robotul.

8) La noi acasa, tata hotaraste totul. Dar cine e tata - hotaraste mama.

9) Dupa o noapte cu un tip, femeia intreaba:
- Scumpule, ai certificat ce confirma ca nu ai SIDA?
- Am.
- Poti sa-l rupi.

10) Vine un tip pe plaja. Populatie - zero. Se dezbraca gol-golut si a inceput sa inoate. Se intoarce la mal, dar acolo sta o domnisoara si citeste o carte. Ce sa faca? Inoata iar, se cufunda, vede un lighean. Il ia, il pune dinainte si se apropie de fata:
- Salut, domnisoara!
- Salut.
- Ce facem?
- Citesc o carte, - raspunde ea.
- Dar despre ce e cartea?
- Cum sa ghicesti gandurile la oameni.
- Si ce ma gandesc eu acum? - intreaba el.
- Te gandesti ca ligheanul are fund...









Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...