mottouri contra drogurilor

O pagina cu argumente contra modificarilor:
http://www.scara.ro/nu/const/NUconstitutiei.htm

Din contra, intebarea e bine pusa.

Cred ca e nevoie si de forma si de fond, dar fondul primeaza asupra formei.

Am cunoscut pe cine va care scria poezii dupa o tehnica limpede: scria pe biletele cuvinte "poetice", le baga intro caciula, amesteca si le extragea pe rand. Apoi cu cuvintele scoase facea versurile. Probabil ca scotea poezii "poetice", dar golite de orice fond...

Double attentat contre la communauté juive d'Istanbul, 23 morts

Deux attentats à la voiture piégée, presque simultanés, ont frappé samedi matin la de Turquie, faisant 23 morts et plus de 300 blessés près de deux synagogues d'Istanbul, la plus grande ville du pays.

Il s'agit d'"un acte terroriste aux ramifications internationales", a affirmé le ministre turc des Affaires étrangères, Abdullah Gul. "Nous sommes confrontés à une attaque terroriste de type différent" de celles perpétrées jusqu'à présent en Turquie, a-t-il estimé.

Le chef de la diplomatie israélienne, Sylvan Shalom, a appelé la communauté internationale à combattre les "forces du mal", après ce double attentat contre la petite communauté juive de Turquie, forte de 35.000 membres vivant surtout à Istanbul.

Un homme parlant au nom d'une organisation clandestine islamiste, l'IBDA-C, a revendiqué les attentats, mais le ministre de l'Intérieur, Abdulkadir Aksu, a affirmé n'avoir aucune confirmation de l'authenticité de cette revendication.

23 personnes ont été tuées, selon un nouveau bilan donné par l'agence turque Anatolie, citant la police.

L'un des attentats a visé la synagogue de Neve Shalom à Beyoglu, l'autre la synagogue Beth Israël à Sisli, distante de deux kilomètres.

"Des voitures piégées ont été utilisées pour les deux explosions", a déclaré le ministre de l'Intérieur, rapidement arrivé à Istanbul.

La synagogue Neve Shalom, la plus grande d'Istanbul, avait été la cible d'un attentat commis par un Palestinien en 1986 qui avait fait 22 morts, outre les deux kamikazes. Les attentats antisémites sont pourtant rares en Turquie, un Etat laïc majoritairement musulman.

Selon un porte-parole du grand rabbinat d'Istanbul, Silvio Ovadia, quelque 300 personnes étaient rassemblées dans ces lieux de culte, pour la prière du samedi, au moment des attentats.

La façade de la synagogue Neve Shalom s'est effondrée sous la violence de l'explosion, et la rue présentait l'aspect d'une scène de guerre, un cratère creusant la chaussée. L'attentat a brisé les vitres de dizaines d'immeubles proches.

"C'était comme un tremblement de terre", "quelque chose d'inhumain", racontait un commerçant de 40 ans.

"C'était une explosion à rendre sourd", a expliqué un ouvrier d'un atelier tout proche. "Nous avons été noyés pendant 15 minutes dans un nuage de poussière", ajoutait un autre témoin.

Selon l'agence de presse turque Anatolie, un homme a revendiqué les attentats au nom du groupe extrémiste du Front islamique des combattants du Grand-Orient (IBDA-C), affirmant qu'ils avaient pour but de "mettre fin à l'oppression visant les musulmans". "Nos actions vont continuer", a dit cet interlocuteur anonyme.

L'IBDA-C, fondé en 1985, a pour objectif d'instaurer un Etat islamique en Turquie et a perpétré plusieurs attentats contre des bars, des discothèques et des églises à Istanbul.

L'organisation est en sommeil depuis l'arrestation en 1998 de son chef, Salih Mirzabeyoglu, condamné à la prison à vie à Istanbul pour tentative de coup d'Etat.

M. Aksu a indiqué que les autorités n'avaient pas confirmation de cette revendication. Il a évoqué une possible piste internationale, en termes moins affirmatifs cependant que M. Gul.

"Il se peut que cela ne soit pas une organisation de chez nous à cause de l'ampleur (des attentats)", a-t-il dit, soulignant qu'il était encore "très tôt" pour arriver à des conclusions.

Le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan, en visite à Nicosie pour le 20ème anniversaire de la République turque de Chypre du nord (RTCN, reconnue uniquement par Ankara), a vivement condamné ces attentats, estimant qu'ils visaient "la stabilité et la paix de la Turquie".

Outre la Turquie et Israël, de nombreux pays européens, dont la France, l'Allemagne, la Grande-Bretagne, la Suisse et la Russie, ainsi que le Pakistan et l'Egypte, ont été unanimes dans leur condamnation des attentats.

Au Caire, le secrétaire général de la Ligue arabe, Amr Moussa, les a aussi condamnés, mais en a attribué la responsabilité à Israël. "La responsabilité de tout cela incombe à la politique israélienne", a affirmé M. Moussa.

Le pape Jean Paul II a lancé un appel "pour la paix et contre le terrorisme" dans un télégramme de condoléances adressé à "toute la nation turque et aux personnes concernées".

Le président de la Commission européenne, Romano Prodi, s'est rendu à la synagogue de Milan (nord de l'Italie) pour présenter les condoléances de "toute l'Union européenne" à la communauté juive.

Au nom de l'Union européenne, le gouvernement italien a condamné "la violence lâche" du double attentat et a adressé "ses plus profondes condoléances" à la Turquie.

"Protestul contra antisemitismului inca n-a omorit pe nimeni...antisemitismul insa...nu, nu caut nimic cu luminarea, dar uneori flutura cuvintele .."

ba din contra e foarte greu chiar s-o incepi... in prima sesiune am deja 2 restante

contra: LR si-a facut averea maritindu-se cu un om cu 44 de ani mai in virsta, rostiti si imaginati-va aceasta diferenta, 44 de ani. E adevarat ca Romania e la mai mult de 44 de ani de prosperitatea de occident dar....parca se sparie gandul,
pro: mult (pe drept) hulitului regim Constantinescu istoria ii va recunoaste (peste ani) niste merite care azi sant ofilite: intoarcerea decisiva spre Occident si aducerea UDMR-ului la guvernare (a indepartat pericolul radicalizarii). Ca sa nu mai zic de condamnarea lui Cozma, in fapt semnul clar ca miscarile in afara legii ale minerilor nu mai sunt acceptate. Noi uitam prea repede atmosfera si orientarea anului 1996 si luam ca un fapt firesc cistigurile enumerate mai sus. Ce vreau sa spun, exista o sansa (dar fara a generaliza) ca doar un om (naiv si idealist, fata de ce se intimpla azi in tara) venit din afara sistemului sa poata 'convinge' sistemul sa o ia in alta directie.

N-am facut droguri in viata mea si nici in nestire nu am baut desi m-am imbatat de citeva ori. Ultima data pe techila asa de rau ca am orbit ptr citeva ore dupa care nu m-am ptut scula din pat de mahmureala ptr 2 zile. Asta a fost ultima mea aventura in a bauturii acum 22 de ani. De atunci daca beau o bere la o luna ii bine.
Orgii sexuale nu am facut .SIDA este inca rampanta. Daca as fi vrut sa fac orgii de sex as fi putut devenii membru al unor cluburi de '"swingers" cupluri care-si schimba partenerii intre ei.
Am fugit in vest si nu mi-a fost usor .Munca multa d-apai sa-mi arda capul si de droguri:).Nu am avut interes in droguri chiar daca as fi putut din cind in cind sa le obtin gratis la petreceri printre prieteni. O sticla de sampanie la o petrecere imi era de ajuns sa-mi dea un "high" si o dispozitie buna dupa care fiecare acasa la el. Sex numai cu nevasta.Ininte de-a fi insurat am avut o multime de femei de strada foarte atragatoare si foarte scumpe cu care am facut tot felul de prostii in pat . Ptr.mine femeia nu mai reprezinta nici o enigma din punct de vedere sexual.
Cam atit

Traind in Marea Britanie cunosc foarte bine care este efectul drogurilor si mai ales al "inofensivului" cannabis asupra tinerilor. Dar fiecare este liber sa-si duca viata asa cum crede de cuviinta. Ceea ce ma deranjeaza este ca eu in calitate de contribuabil trebuie sa curat mizeria care deriva din consumul de droguri.

Despre tutun si alcool nu vorbesc, deoarece cinic vorbind, ele aduc la buget mult mai multi bani decat costa ingrijirea medicala a celor care se imbolnavesc din cauza de fumat si baut.

Ceea ce pledeaza pentru legalizarea si taxarea drogurilor. Dar aici dezbaterea se opreste.

"p.s. inceteaza ta rog sa-mi mai rupi o fraza din context ca ulterior sa facei ce stiu eu ce exibitie literara. E urat. Cum la fel de urat e sa-mi pui verdictul de dependent cand mi-e evident ca habar n-ai despre ce vorbesti"

"Habar n-am despre ce vorbesc", DE CE? Pentru ca nu consum droguri ca tine? Adica, ca sa am DREPTUL sa vorbesc, ar trebui ca mai intai sa ma droghez si eu? Si cu dreptul la opinie cum ramane? :)))

Si tu cu ce drept vrobesti despre heroina, daca zici ca nu o consumi? N-ar trebui mai intai sa fii consumator, ca sa "ai habar" - si abia apoi sa vorbesti ? Am mai zis: ca sa stii ce patesti sarind in fantana, nu e nevoie sa sari tu insuti in ea. Altfel, daca toti desteptii au sarit in fantana la vremea lor, lumea a fosta demuuult "curatata" de materialul genetic de calitate, si deci toti "pamantenii" se trag din prosti! :)

Gabi, tocami asta aveam eu in vedere cand ziceam ca este un viciu ordinar (ca si alcoolismul sau fumatul, doar ca mai pericuilos, mai dstrugator si mai poluant - o plaga sociala, reiterez si eu, ca vad ca se poarta). Pentru ca: mai intai, vii cu apologia (nu, nu a drgurilor, ci a "drogurilor legale" - ce argument bun pentru un consumator de droguri!) Daca e legal, nu mai este viciu? Si de ce alcoolosmul este viciu? Si de ce aceasta lipsa de inspiratie, cand vine vorba de droguri?

Si de unde ai luat ca nu se lupta impotriva dopajului sportiv? Mai informeaz-te.

Si nici in privinta produselor de tip Coca-Cola nu ai dreptate: in primul rand, nu e acelasi lucru, in al doilea rand, sunt destui care lupta. Si nu ca ar fi foarte relevant, dar, chiar daca imi place la nebunie noua aroma de vanilie, pe care am incercat-o desigur, nu am gustat decat o singura data - asta pentru ca nu consum, din principiu, bauturi de tipul Coca-Cola. Dupa cum iti poti da seama, e urmare a antireclamei, dar e si pentru ca nu se poate compara Coca-Cola cu drogurile - e aberant, nu te supara!

Coca-Cola este nociva, este de natura sa te faca consumi peste masura (ca orice produs alimentar care place, de altfel), dar nu are efectul unui drog, nici macar al cannabisului. Or, insistenta cu care aduci tot felul de subiecte "straine", gen Coca-Cola, in acest context nu face decat sa confirme ca problema drogurilor e una foarte grava si e... si a ta.

Si cand, in ce mod, am "asociat" eu "oricare drog cu heroina"? Dimpotriva, am dat surse pe net, in care fiecare tip de droguri este descris in mod exact:

http://www.nida.nih.gov/


http://www.canadian-health-network.ca/servlet/ContentServer?cid=1048003176982&pagename=CHN-RCS%2FPage%2FGTPageTemplate&c=Page&lang=Fr

..."She was a fast machine,she kept the motor clean...."spunea Brian Johnson
(lyrics+vocals) la AC/DC pe albumul din 1980,"Back in balck".
Ca de obicei,in toate cintecele lor e vorba de femei si sex.By the way,i-am vazut de 5 ori live in concerte.Extraordinari!!!!

Dar hai sa ma bag si eu acum in subiectul lui Jimmi Cecilia.De fapt daca cititi subiectele mele legate de sex,aveti deja o idee cum am trait o vreme.
Viata mea sexuala am inceput-o la 14 ani si nici prin cap nu mi-a trecut sa ma casatoresc vreodata,ati vazut filmul"Blue Velvet"?E o scena in el in care Dennis Hopper spune:"I fuck anything that moves."Cam asa gindeam eu la anii tineretilor,ma interesa sa am doar sex in prostie si am avut de mi-a iesit pe nas.
Experienta sexuala?Nu are sens sa mai aduc vorba acum.
Imatur in gindire?Da!Apoi aici in USA si mai mult sex,nu stiu,fetele erau atrase ca de magnet si puteam sa refuz?Nu!
Dar vedeam in ele doar pussy si sex desigur.Am avut chiar sex si cu femei ce-mi puteau fi mama,unele chiar imi dadeau bani,un fel de gigolo.Le placea accentul meu.
Despre droguri si alcohol am mai scris cit de dependent eram de ele.N-am avut sex cu barbati,acum retrospectiv ma gindesc ca ar fi trebuit sa fi incercat
de curiozitate macar,dar era frica de aids f. mare atunci prin 1982 la apogeu.
Nici sa am un blow job nu as fi incercat.
Dar am avut amici gay care m-ar fi dorit.Sint okay.

Asa ca dear Jimmi Cecilia,nu am avut la acea vreme nici un fel de criterii si totusi femeile din viata mea au fost mereu atragatoare d. t.p.d.v.Habar n-am cum am fost ursit sa cada ca mustele.
de fapt mereu m-am purtat frumos cu ele,le-am magulit,flatat poate nu intotdeauna cu sinceritate,dar intentia a fost mereu acolo.
Nu am avut regrete cind au plecat,de multe ori eu le paraseam,ori ele pt. ca ma prindeau cu o alta fata.

Dar cu 14 ani in urma ceva s-a intimplat!!!!M-am indragostit parca din senin,parca cineva m-a dat cu capul de pereti si m-a trezit!!!!
Nu-mi venea sa cred si nici azi nu pot crede!!!!Pare ciudat si inexplicabil dar crede-ma ca e purul adevar!!!!
Marilyn a intrat in viata mea in 1989 si crede-ma ca a fost ca in unele filme,dragoste la prima vedere din partea amindorura.Crezi in destin?Nu pot sa-ti explic,nu am cuvinte.
Cu 360*m-am transformat ca peste noapte si am descoperit ca EXISTA iubire
si ca pot fi in stare sa iubesc la nebunie o fata!In anul urmator ne-am casatorit.Prietenii mei au crezut ca am inebunit sau ca glumesc.Am lasat in urma tot trecutul,si datorita ei si iubirii ei ce are pt. mine,am terminat si cu bautura si cu drogurile.CLEAN AND SOBER de 14 ani!!!
De altfel si iar ma repet,daca nu aparea in viata mea,as fi fost mort demult!!
Fara misto!!Si e si frumoasa in plus,deh,am eu norocul asta.De cite ori eram cu o fata,nu era moment sa nu intoarca barbatii capul dupa ea,si tare falnic eram!Tantos ca un cocos.
Dar si azi sint barbati chiar tinerei care intorc capul dupa Marilyn.
Ea arata ca o copie a actritei Jennifer Connelly.

Cind ne-am cunoscut,niciunul din noi nu am analizat ori cintarit pro sau contra
ori analizat cum ar fi viata impreuna,in fapt nu ne-am gindit decit sa fim impreuna pt. totdeauna!!!
Nici la bani nici la greutati nu ne-am gindit,trebuia sa fim impreuna si atunci de ce nu sa ne si casatorim?

Si NU pt. ca este frumoasa,am dorit sa fiu cu ea,ci pt. firea si caracterul ei si inteligenta(are 2 diplome universitare in istoria artelor si in lb. franceza de ex.)si felul ei de a fi,o iubesc enorm si practic e greu sa gasesc cuvintele sa explic sentimentul de iubire.Cred ca nici nu e nevoie,pt. ca intre noi vorbeste de la sine.
As face totul pt. ea,si mi-as da viata in orice clipa fara sa stau pe ginduri!!!
Si stiu ca si ea ar face la fel.

Idealul initial ,de acum 14 ani este si azi prezent in ea.Parca ieri ne-am casatorit,si chiar daca viata sexuala s-a redus acum la 2 zile pe sapt.e si mai bine dupa parerea noastra,ne apropie si mai mult si d.p.d.v. sexual.
Nu e nevoie sa stiu ca este persoana care-mi convine pt. ca nu ne-am ales din convenienta.
Simti in tine cind iubesti si soarta a fost sa fie asa cu noi,si mai ales cu mine pt. ca m-am schimbat si din un idiot si pierde vara am trecut la extrema cealalta.Nu regret trecutul totusi,e parte din viata mea nu am cum sa-l ascund
dar uneori plonjez in el si imi aduc aminte si ma bucur ca azi sint o alta persoana.

Si cum am scris in alt subiect al meu,am avut cam in jur de 90 fete in viata mea acum una este perfecta si sint f. fericit ca iubesc si ca am descoperit acest sentiment frumos ce nu l-am avut niciodata inainte!
Asta de la un batrinel de 48 ani care daca ceva s-ar intimpla cu Marilyn(Doamne fereste),pt. mine viata se va opri imediat,nu as mai avea de ce trai pe lume,nu as mai avea un scop,iubirea ar muri odata cu ea.

Cineva pe forum amintea de Shakespeare...ciudata e viata nu?

LOVE&PEACE
Ozzy

Fetelor va iubesc la nebunie,dar de departe acum si totusi va iubesc.
Love is all you need.

Adios muchachos

Binecuvantati Parinte!

Se tot bate moneda pe faptul ca exista preoti care se ocupa mai mult de cele lumesti decat de cele duhovnicesti.
Cateva idei: admitand conventiile sistemului in care exista notiunea de preot, adica Dumnezeu (Creator atotputernic, Dragoste, Rabdare,...), ingeri "de pace", ingeri cazuti (cel-rau), si Omul, cred ca trebuie recunoscut, intr-un fel chiar logic, lupta dintre Bine si rau, lupta care se da pentru Om intre Bine si rau. De fapt Binele nu lupta pentru a cuceri Omul ci il lasa liber sa aleaga, in acelasi timp in care si raul este lasat sa-si faca jocul (tot in folosul Omului ca sa vada si sa discearna si mai apoi sa se intareasca in alegere). Dar din perspectiva noastra, a oamenilor, o vedem si o simtim ca o lupta, si lupta este! Ei bine, in razboi fiind raul contra Omului, daca cel-rau arunca o grenada duhovniceasca intr-un preot-om si grenada explodeaza, sunt raniti mai multi oameni in jurul lui decat daca cel-rau ar lansa grenada intr-un om simplu, ne-preot. Asta este tactica simpla de razboi. Concluzie-sfat: a nu se vedea efectul grenadei ci cel care a detonat-o! Eventual, "acoperiti" efectul grenadei asa cum face un body-guard credincios care se arunca el peste grenada sa moara numai el si nu cel pe care trebuie sa-l pazeasca. Preotul este om si poate fi si el prins "descoperit" sa incaseze o grenada.

Apoi, dupa cum romanii se dau in vant dupa scenarii, de ce nu ar fi posibil si scenariul simplu si vechi de cand e lumea, in care cei care alearga dupa putere, vrand sa slabeasca puterea Bisericii ca sa ia ei control asupra omului-consumator (de exemplu sa-si vanda pur si simplu produsele-tigari, droguri, reviste,...), infiltreaza "preoti" in Biserica, "buni" la inceput care in timp isi fac jocul de distrugere gen calul troian. E chiar asa de imposibil scenariul acesta?

Cred ca se potriveste povestioara aceea cu musca si albina. Cum necum, oricat ar fi locul plin de gunoaie, albina alege tot florile, oricat de mici ar fi si neinsemnate. Nu s-ar atinge Doamne-pazeste de gunoaie. Iar musca si ea, cauta cu inversunare un gunoi cat de mic unde sa se aseze si sa-si depuna ouale. De flori nici ca-i pasa! Fiecare dintre noi, mai devreme sau mai tirziu, trebuie sa alegem, metaforic, ce vrem sa fim: musca sau albina?

Gandul meu: aveti grija de preotii de langa voi, cat ii mai aveti. Preotul este preot atat timp cat noi continuam sa fim pe partea noastra credinciosi. Cand noua nu ne va mai pasa, nu vor mai fi preoti. Sau, cum spune proorocul Isaia, pentru necredinta noastra, vor spune (face) minciuni. Un gand: pe masura ce noi ne departam de ei in necredinta noastra, se coboara si ei dupa noi sa mentina posibilitatea unei comunicari cu noi ca sa ne readuca inapoi la realitate. Extrapoland, cred ca putem intelege ceva din taina intruparii Mantuitorului.

Iertare daca am suparat cu ceva.

Gelu

sunt o problema. Am vazut o multime de drogati, dar cei mai multi proveneau din minoritatile neagra si hispanica. Curios, drogurile nu se vand pe strada nici in New York.

Si in Romania dependenta de droguri a devenit o problema din ce in ce mai serioasa.

Diferenta fata de Romania este ca in SUA politia este mult mai dura cu traficantii, iar cei ce au avut nesansa sa devina dependenti beneficiaza de ingrijiri medicale mult mai bune.

Nu te pui contra vantului.
Foarte multi(dintre care cel dintai sunt eu:)) cred acelasi lucru(vezi forumul COELHO)
Coelho este comercial-asta e cuvantul de ordine.Alchimistul -sa zicem-merita citita,dar cam atat.Sunt o groaza de autori romani necunoscuti de 100 de ori mai valorrosi decat coelho

"America nu inseamna suburbiile Chicago-ului, nu inseamna Washington, nu inseamna Los Angeles sau San Diego, nu inseama New York"

Anonimul are dreptate. Orasele astea sunt atipice pentru America. Cu toate astea, chiar si in ele, copii sunt mult mai protejati impotriva consumului de droguri decat in Romania. Atat in scoala, pe strada cat si in spital la sectia de dezintoxicare.

Pentru Adrian Marchidan, de Adela
"Chiar si drogurile folosite astazi au aceste efecte"
Astazi omenirea cunoaste, pe linga drogurile naturale, o sumedenie de droguri sintetice, care sunt, ca regula, mult mai eficiente (cum e heroina. par exemple, in comparatie cu opiul, din care se extrage). Cert este, ca mediul chimic din creier, "dres" cu ajutorul unui drog, influenteaza comportamentul si simturile omului, iar fiind utilizate cu regularitate, modifica chiar personalitatea lui. Ceea ce dovedeste, ca sufletul este dependent de corpul uman si de mediul chimic, intru totul material, din creierul uman.
Cu urari de bine, Adela Vasiloi

Nu am zis ca e rau, din contra! Faceam misto de comentariul de mai jos da' am un stil mai ciudat de exprimare, uneori nu se intelege cand fac misto, iese invers.

wellcome to the club - cel al parintilor educati sub vechiul regim cu copii care cresc si trebuie sa faca fata problemelor ridicate de o lume mai libera, as adauga si mai liberala.
desi ne despart cativa ani (in defavoarea mea) suntem cam in aceeasi situatie.
la tot ce s-a spus pe acest site as mai adauga un aspect: e o diferenta intre fete si baieti, daca sunt numai baieti sau numai fete, daca sunt baieti si fete care e cel mai mare, etc.
imi amintesc de exemplu ca dintre fostii colegi de armata si facultate cei care au urmat liceul la 'internat' si au fost 'caministi' in studentie erau mult mai descurcareti si mai uniti (si au ramas asa pana azi) decat cei ca mine care au 'stat' acasa pana la repartitie dupa terminarea studiilor. de ce? pentru ca au fost expusi mult mai devreme unor probleme existentiale si sociale, cea ce i-a ajutat sa se maturizeze mai repede si in unele cazuri 'mai bine'.
politica ingradirii 'libertatilor' si a cenzurarii informatiilor in afara ca nu e buna (poate duce la reactii de razvratire si de a face 'din contra') e practic imposibila mai ales din cauza 'democratizarii' mijloacelor de comunicatie. chiar daca tu esti un parinte constient si codezi anumite canele de TV sau filtrezi site-uri de pe internet, si asa fac inca cativa parinti constienti, o sa se gasesca un prieten sau o cunostiinta a carui parinti nu au facut-o sau are un frate mai mare care locuieste separat, samd... deci vorba americanilor: 'if you cannot beat them, join them'.
trebuie sa facem maximum sa le dam o baza sanatoasa de gandire, exemplu personal si sa-i avertizam (fara sa-i batem la cap prea mult ca sa nu-i plictisim) de pericolele mari ale epocii moderne: droguri, sida, conducerea automobilului in stare de ebrietate. trebuie sa discutam deschis (voba bancului: la radio eravan un ascultator ingrijorat intreba daca e recomandabil sa discutam despre sex cu copii, la care raspunsul a fost da, e recomandat mai ales ca puteti invata ceva nou de la ei - acum mai actual decat oricand, cel putin pentru o parte din parinti), sa fim la curent cu toate trend-urile din universul in care se invart ei.
atunci cand copiii aduc prieteni sau prietene acasa eu si sotia nu ne refugiem imediat intr-o camera separata sau plecam la cumparaturi sa nu-i deranjam, ci incercam sa discutam cu ei, mai glumim, le demonstram ca nu suntem monstrii, si noi am fost ca ei si faceam prostii, ca ei inca nu au inventat nimic nou, toate trucurile pe care le incearca sunt demult rasuflate si binecunoscute. ei trebuie sa vada in noi nu numai autoritate si sursa de bani de buzunar, ci si un prieten pe care te poti bizui la nevoie ca sa nu-si caute sa-si rezolve problemele prin sfaturile prietenilor.
si in incheiere una picanta:
la un articol (din internet) care relata despre un studiu efectuat in randul elevilor de clasa a 12-a, la intrebarea daca au avut deja relatii sexuale raportul dintre baieti si fete a fost cam de 10:1 si la care un cititor comenta:
ori baietii mint de ingheata apele, ori fetele sunt prea rusinoase sau c__ve de inalta clasa ori procentul de homosexuali e mult mult mai mare decat se crede...

"Nu ma intelege gresit ; eu vreau sa spun ca, din punctul meu de vedere, acceptarea ideii ca se nasc asa ii scuteste de raspundere pentru usurinta cu care s-au lasat transformati, in cine stie ce imprejurare !
E usor sa spui : "M-am nascut asa, nu am ce sa fac, nu sunt vinovat".
Mai greu e sa lupti cu viata, cu tentatiile, cu greutatile, cu vicisitudinile, cu duritatile ei... Sa rezisti acelor momente limita, sa ramai ce esti. Aceeasi discutie s-ar putea purta cu referire la droguri, cred".


nu inteleg de ce tratezi homosexualii ca fiind vinovati de cine stie ce crima. parca ziceai ca n-ai intalnit nici unul, atunci de ce esti asa invelsunat impotriva lor? mi se pare o aberatie, ca si cum ai fi contra albinosilor, fara sa fi vazut vreunul in realitate.

faptul ca morala crestina condamna homosexualitatea are o explicatie foarte logica: pentru perpetuarea rasei (si mai ales ptr inmultirea populatiei crestine!), e nevoie de cupluri hetero. in japonia medievala era absolut ok sa fii homosexual. nu mai vorbesc de antichitate, unde toata lumea de bon ton era homo, si adevarata iubire se petrecea doar intre barbati.

nu vad de ce homosexualii ar trebui "sa reziste" eroic pornirilor lor sexuale, mi se pare dreptul fiecarui om sa-si aleaga partenerul se sex, sau/si de viata, atata vreme cat nu dauneaza nimanui.

in ce priveste ideea emisa de tine cum ca "ne nastem toti la fel", zic sa privesti un pic in jur, si sa mai reflectezi.

zaraza

mi-au fost povestite de catre bunica un sir de istorii si evenimente prin care a trecut, in anii celui de-al doilea razboi mondial. singele apa nu se face, si e firesc ca acele istorisiri sa-mi provoace repulsie si dispret fatza de "rusi". dar nu fata de toti rusii. ci fata de cei ce au umilit-o pe bunica-mea.

in 1990 am fost in Rusia. In Nizjnij Novgorod, la nunta prietenei mele. S-a casatorit cu Serghei. Pot sa va spun, ca in ciuda saraciei timpurilor de atunci, am petrecut ca in basme, rusii aceia fiind gazde perfecte. Faptul ca am venit tocmai din Bucuresti la nunta lor, a insemnat pentru ei o mare onoare. Onoare pe care mi-au facut-o cunoscuta prin politetea, respectul si sinceritatea cu care m-au primit. Am cunoscut viata lor, cu bune si rele, in saptamana cat am stat acolo.

Cele doua situatii sunt contrare. Totalmente opuse. Ce am invatzat din ele? Sa nu iau lucrurile ca atare, inainte de a vedea cu proprii mei ochi si sa nu pun pe toata lumea in aceeasi oala doar pentru ca s-au nascut pe acelasi teritoriu.A fi rus, roman, francez, chinez (you name it)nu este o vina. Este un destin.

horia, nimic contra , sa vina si ea !

popix, salut! schimbam spritzu' pe bere?
=================
"- Dubito ergo cogito"
"- Cogito ergo sum"
Descartes