comentarii

mottouri contra drogurilor


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
cassandra - potopul - de horiatu la: 13/07/2005 19:36:15
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Dealtfel potopul este acceptat ca un fapt stiintific dovedit arheologic.

Din pacate, oamenii de stiinta au o problema in a vorbi despre el: de unde atata apa?
Exista cateva ipoteze timide:
1. datrorita fortei centrifuge datorata rotatiei pamantului, calotele de gheata de la poli s-au rasturnat in ocean si au provocat un val imens care a maturat toata suprafata uscatului.
2. tot datorita dezechilibrarii produs de geata de la poli, intraga suprafata solida a pamantului a alunecat lin pe magma din adancuri, fara cutramure, facand ca geata de la poti sa ajunga in preasma ecuatorului si sa se topeasca, inundant uscatul.

Din pacate sunt destule argumente contra ca sa se accepte oricare dintre aceste ipoteze:
1. in primul rand nu exista destula apa ingetata la poli pentru a acoperi macar munti de inaltimea Araratului. Dupa calculele actuale, suprafata oceanului s-ar ridica doar cu 8 metri daca toata geata dein ocean s-ar topi.
2. Dupa biblie, potopul a durat 90 de zile - fapt demonstrat oarecum de straturile adanci de aluviuni de care vorbeste Cassandra. Un val uriasi ar fi durat doar circa o zi.

Revenind la biblie si la alte scrieri vechi, adunate cu argumentele arheologice de mai sus, se poate specula (repet: "specula") ca intra-devar Potopul a fost actiunea zeilor sub forma unei arme teribile folosita de ei sau intre ei (unii impotriva altora). Se poate accepta versiunea biblica, sau sumeriana cum ca dumnezeu a vrut sa eradicheze omul netras complet din maimuta, sau - fara nici un alt argument, decat volumul imens de apa - au avut o nevoie oarecare (de exemplu sa caute o fractiune ziasca disparuta pe planeta pamant) sa goleasca bazinul oceanului Pacific. In acest scop ar fi folosit un generator gravitational montat pe insula Pastelui care a impins apa oceanului pe partea cealalta a planetei atat timp cat au avut nevoie (90 de zile.) Nevoia lor a fost atat de importanta si urgenta incat n-a contat amenintarea distrugerii vietii planetare. Dupa potop, speta umana fiind salvata datorita arcii lui Noe (dar si in alte parti dupa alte scripturi) zeii si-au oferit sprijinul in repopularea planetei aducand seminte si vietatii noi, probabil arca lui Noe fiind un fiasco din punct de vedere ecologic (In fapt, imediat dupa acostarea pe mumtele Ararat, Noe a pus de un BBQ - din ce altceva decat din ramasitele de oi, berbeci, vaca, porc etc. toate incarcate "cu perechea" la plecare!)

Cine isi mai aduce aminte de speculatiile mele aterioare: zeii se puteau plimba liberi de-a lungul timpului (putand fi venit chiar din viitorul nostru) asa ca nu le-a fost greu sa aduca semintii din timpurile anterioare potopului sau din viitorul indepartat, incurcand si mai mult pentru voi dilama evolutiei.
#59401 (raspuns la: #59301) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Poze de 5$ - de Florin Constantinescu la: 13/07/2005 22:19:21
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Fiti pe pace. Nu s-a schimbat nimic. Tot la 5 dolari bucata se da fotografia. E un pret bun pentru Romania. Hai sa ne gandim cam cat costa Parlamentul Romaniei (oamenii, nu cladirea). Eu cred ca in jur de 5 dolari bucata si asta pentru ca au costume de buna calitate.
Pun urmatoarea intrebare cafegiilor: Cine ar trebui sa cumpere fotografie in Romania?
Incerc niste raspunsuri, nu neaparat in ordinea normala.
1. Oamenii de afaceri, pentru a fabrica si promova o imagine a firmei sau produselor sale?
2. Publicatii cu orice profil?
3. Firme specializate in advertising?
4. Oameni interesati de arta in general sau arta fotografica in special?
5. Oricine, oricum.

Sa le luam la rand.
1. Un fost militian sau sef de gostat sau aprozar care acum este om de afaceri pentru ca a stiut ce, de unde, cum si cand sa fure banu' nu va cumpara niciodata fotografie. Sunt absolut sigur. Va cumpara cel mult poze de 5 dolari bucata. Ca sa dea mai mult trebuie sa inteleaga un concept, sa simta ideea din spatele cartonului colorat. Ori, asta nu se poate, ca e contra naturii.
2. In general redactorii sefi stiu sa umble pe internet. Si au observat ca daca dai un clic dreapta pe o poza de pe un site aiurea, iti apare scris acolo "Save image..." Si nu scrie nicaieri ca nu poate sa salveze imaginea ca d'aia a fost pusa acolo si d'aia ai optiunea de salvare. Si nu te costa nimic sa o folosesti. Si mai e ceva. Au citit ei prin revistele adevarate care se ocupa de obicei cu vanzarea termopanelor, dar scriu si despre aparatele foto digitale, ca un aparat cu 3 milioane 745 de mii de lei face poze mai tari ca orice pe lumea asta. Si au de toate aparatele alea. Au si un "lens" mai au si 7 balansuri, de toate felurile etc. Si redactorul sef isi zice:"daca cumpar 6 aparate d'astea, le dau la toti reporterii si imi vin aia si cu articolul scris su cu poza facuta. Si m-am scos"
3. Si firmele astea au observat chestia cu clicul pe dreapta....
4. Sunt putini si saraci. Si poate si-ar da camasa de pe ei pentru o fotografie vazuta intr-o expozitie...dar nu au ce face.
5. Nu exista, ca n-au ce face cu fotografiile. Pot sa faca si ei asa ceva, atunci cand vor muschii lor pentru ca toti au aparate cu 3 milioane 745 de mii de lei si daca vor, dau poze pe de gratis.
Asa ca ailalti, care au dat 275 de milioane pe aparatura foto, calculator de proces, lumini, studiouri alea, alea sa mai astepte. Pana dispar astia de mai sus si apar altii cu alta optica, adica cu alt "lens", un balans mai bun...se eventual mai multi megapixeli in creier.
#59434 (raspuns la: #58847) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Atat optimisumul cat si pesim - de Paggy la: 14/07/2005 11:32:36
(la: Optimismul,increderea, si gindirea pozitiva.)
Atat optimisumul cat si pesimismul reprezinta un handicap atunci cand devin trasaturi dominante; ele nu reprezinta aproape nimic in momentul in care se limiteaza la o situatie concreta, pe care o tratezi cu optimism sau din contra in mod pesimist...de cele mai multe ori atitudinea respectiva depinde f mult de gravitatea situatiei si nu de caracterul persoanei in cauza. E mult mai usor sa fi optimist in cazul in care ti se fura masina in valoare de 100k $ decat atunci cand casa ta de chirpici e luata de apa.
Atat optimisumul cat si pesim - de Paggy la: 14/07/2005 11:38:29
(la: Optimismul,increderea, si gindirea pozitiva.)
Atat optimisumul cat si pesimismul reprezinta un handicap atunci cand devin trasaturi dominante; ele nu reprezinta aproape nimic in momentul in care se limiteaza la o situatie concreta, pe care o tratezi cu optimism sau din contra in mod pesimist...de cele mai multe ori atitudinea respectiva depinde f mult de gravitatea situatiei si nu de caracterul persoanei in cauza. E mult mai usor sa fi optimist in cazul in care ti se fura masina in valoare de 100k $ decat atunci cand casa ta de chirpici e luata de apa.
#59521 (raspuns la: #59517) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
angelolater - de teo_05 la: 14/07/2005 14:01:50
(la: De ce simt femeile nevoia sa fie sexy?)
"se imbraca asha ca sa atraga privirile barbatilor , shi porma se mai shi mira de ce sunt violate shi asha shi mai departe....

traim intr-o lume plina de oameni bolnavi!

in rest te-ai batut singura numai in argumente(pro-contra femeie) ..shi nu ai ajuns nicaieri!"
Asta este cea mai bolnavicioasa mentalitate din cate pot exista..su anume ca un animal bolnav, o bestie lipsita de orice fel de scrupul si bun simt poate fi absolvita de o vina ca aceea de a viola o fiinta (indiferent de sex)..frate, trezeste-te! cum poti spune asa ceva? din punctul meu de vedere (care nu cred ca sexy sta intr-o fusta scurta si un sutien invizibil- asta e penibil) tine de alegerea fiecaruia ce poarta, modul in care vrea sa se exprime...iar chestiile cu ispite, pacate si alte porcarii sunt inutil de discutat...sunt imbecili pe lumea asta pe care si un copil"ii duce in ispita", asa ca hai s-o lasam balta...fiecare are creier in spatele ochilor sa-si dea seama si sa rationeze atunci cand vede ceva.
#59535 (raspuns la: #49954) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
athos - de zaraza la: 14/07/2005 22:28:02
(la: Da sau nu pentru avort?)
fiecare cu parerea lui, nu intru cu tine intr-o disputa despre avorturi, oricum nu ajungem la o concluzie. pot sa-ti spun ce anume ma face pe mine sa fiu contra: faptul ca embrionul ala (fara ochi), daca ar fi lasat in pace, ar deveni pentru persoana in cauza cel mai scump lucru din lume. asta, si pozele cu embrioni taiati.

salutari,

zaraza
#59666 (raspuns la: #59654) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
HateFree :) - de cico la: 18/07/2005 02:03:46
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Nu-ti face iluzii, gindirea de evul mediu a romanului se manifesta din belsug si pe muuulte alte subiecte, nicidecum atit de discutabile ca cel de fata :( Ai remarcat desigur ca nu sintem toti la fel, doar ca cei mai radicali in opinie (ca sa nu zic altfel) simt nevoia sa sara mai mult la git. E prima oara ca scriu ceva aici, dar am urmarit adesea unele interventii, destule din ele, e drept, ...tot ca la gradina zoologica ;). Si am vazut ca destui din cei citiva "diferiti" care v-ati exprimat ati dat dovada de adevarata clasa.

Am avut acum citiva ani un cuplu de astfel de vecini. Oameni de nota zece, de-un comportament exemplar. Nici noi nu vedeam ce fac ei in casa, cum nici eu cu nevasta-mea nu ne pipaiam in public. Si-aveam tot respectul unii fata de ceilalti.

Asta ca acolada, sa-ti mentionez poate singurul aspect care mie personal nu prea imi place, cu parazile acelea de "pride" si afisarea putin stridenta a optiunii sexuale. Stiu ca fenomenul e mult generat de intoleranta unora la homosexualitate, dar ce devine public prea ostentativ risca sa-i deranjeze si pe cei care privesc fenomenul cu intelegere si fara prejudecati.

Cind ies cu copiii la plimbare, nu gasesc acceptabile nici cuplurile "normale" de indragostiti care, din prea mult elan, sint la doi pasi de-a face sex in vazul lumii. Si-asa cum exista oameni mai simtiti sau mai putin simtiti si printre hetero, cu-atit mai mult m-as astepta din partea celor cu o optiune sexuala diferita sa inteleaga impactul pe care afisarea publica si ostentativa a "libertatii" lor poate sa socheze o societate care nici de-aici in 10 ani n-o sa se adapteze automat la unele realitati. Un proces de-acesta cere timp, nu fortati nici prea mult nota, ca se vor obtine efecte total contrare.

Cu stima,
Cico, 100% hetero,
(care judeca omul dupa moralitate si comportament, nu dupa optiunile sale sexuale)
#60044 (raspuns la: #59986) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hello cico :) - de zaraza la: 18/07/2005 14:07:39
(la: Da sau nu pentru avort?)
hehe, ma asteptam. parerile transante genereaza mereu opozitii.

cand am zis parere personala ma refeream la mine insami. cum vad eu lucrurile adica, in microuniversul meu. eu una nu as face un avort, pentru ca mi se pare ca mi-as omori copilul si apoi n-as putea trai cu ideea. intre perspectiva unui copil nedorit, (+ respingerea eventuala a familiei, greutatea cresterii lui, abandonarea carierei, etc.) si perspectiva unei vieti "perfecte" dar cu un avort pe suflet, prefer prima varianta. (dealtfel consecintele nici n-ar fi prea drastice, acum deloc, iar cand eram mai copila ar fi fost greu, recunosc, dar m-as fi descurcat pana la urma, chiar si cu un copil).

aceasta parere transanta se refera la mine insami. imi pasa destul de putin de ceea ce spune legislatia in domeniu, religia, si restul populatiei. ceilalti pot face ce doresc. pricep de ce este o asa polemica in jurul subiectului, si in nici un caz nu vreau sa spun ca parerea mea e singura valabila. oricum, nu poti impune cu forta oamenilor sa aibe copiii pe care nu si-i doresc, asa doar creezi mai multa nefericire pe lume. sunt absolut de acord cu legalizarea avorturilor. oricum, cele care fac avorturi acum, ar fi facut-o si inainte, doar ca in conditii mult mai periculoase. (sau daca n-ar fi facut-o, ar fi fost din teama de puscarie/sterilitate/moarte). legea e doar un instrument, nu patrunde in constiinta oamenilor.

ca sa fiu sincera, prefer oamenii care au o idee clara despre ceea ce fac. ii prefer pe cei care considera embrionul doar o aglomerare de celulule, si deci avortul nu inseamna nimic. pe ei ii inteleg, si la o adica inteleg si rationamentul. doar ca nu reusesc sa-l integrez in fiinta mea.

nu inteleg insa deloc oamenii care nu au o idee clara, teoretic sunt contra, dar cand "nu mai au incotro" adopta linistiti teoria cu celulele, caci e mult mai comoda. cei care zic: "e preferabil sa nu, dar daca nu mai ai ce face, fie...". asta se cheama a te minti pe tine insuti, a orbecai aiurea.

in rest, am o prietena, care stiu ca a facut un avort in studentie, si i-am fost alaturi atunci, desi nu am aprobat-o. a suferit mult, si inainte si dupa. am ramas prietene, ba chiar incercarea ei ne-a apropiat. mai stiu ca dupa aceea s-a "cumintit" brusc, s-a pus cu burta pe carte, si si-a gasit drumul. ea cel putin a invatat ceva.

cam asta-i. nu stiu daca ti-am raspuns la toate intrebarile, caci privim lucrurile diferit. tu la modul filosofic, eu mai degraba din perspectiva personala. nu prea avem cum sa ne intalnim la mijloc.

salutari,

zaraza
#60082 (raspuns la: #60043) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cat pesimism... - de Kharisma la: 18/07/2005 16:50:53
(la: Dacia, felix?)
Draga Apollinaire, nu pot sa ma abtin sa nu observ tonul textului tau.... Exista o atat de mare alienare...
Ok, si totusi ai invatat istoria romanilor la scoala, in varianta catastrofala pe care au invatat-o zeci de generatii de elevi, incepand de la Scoala Ardeleana. O varianta care ne-a imbacsit creierul cu argumente non-sens.... Cica ne-am romanizat! Si am mai imprumutat si limba latina...pe intreg teritoriul tarii, datorita numeroaselor contacte comerciale intre partea cucerita si cea libera!
Nu se poate ca intr-atatea zeci de mii (sau sute de mii de-a lungul timpului) de elevi sa nu existe niste minti care sa spuna: se poate oare asa ceva? Sau intre aceia care traiesc la sat si care stiu ca nimic nu se schimba, viata rurala e constanta, aceeasi, neschimbata de la generatie la generatie, valorile si traditiile sunt conservate si transmise de la unul la altul, etc. Evident, nu ma refer la ultimii 20-30 de ani, ma refer la perioada de dinainte. Nu poti gandi ca in 164 de ani de ocupatie, taranii din varful muntelui au inceput sa vorbeasca limba latina! Ce motiv ar fi avut?

Domnul Savescu e cel care totusi face ceva pentru neamul acesta. Incearca sa (re)-descopere adevarul istoric, tinut ascuns atat timp. Pentru ca nu este posibil sa credem ca istoria noastra este alta, mai valoroasa, insa merita incercat. Poate atunci vom descoperi si mandria de sine si mandria de a fi roman, sau poate chiar mandria de a fi DAC. Iar daca ne gandim astfel, poate ajungem la concluzia ca numele de roman si Romania sunt farse istorice, pentru ca poate nu ne tragem de la Roma..??? Periculos, nu-i asa? Si totusi, poate fi adevarat?

Sunt multe lucruri de spus in legatura cu Domnul Savescu si ceea ce incearca dansul sa faca. Insa inainte de a continua, as dori sa dau un contra-exemplu profesorilor de istorie: Grecia. Grecia s-a aflat sub administratie turca aproximativ 400 de ani. Salonicul in sine a fost eliberat in 1913. Si timp de ~400 de ani multi copii greci au invatat sa scrie in greceste seara sau noaptea, in biserici, cu preotii, citind din carti bisericesti, singurele admise inafara de cele in turca. Si totusi au invatat grecii limba turca? Bineinteles, unii o stiau. Insa si-au schimbat grecii limba????? NICIODATA!
Asta in conditiile in care perioada de cucerire s-a situat mult mai aproape de era moderna, cand existau scoli, legi scrise, etc. Suprafata cucerita a fost de 100%. Perioada: 400 ani. Si totusi populatia nu a invatat limba turca, ci a continuat sa vorbeasca greceste in familie.

Nu fac nici un comentariu la exemplul de mai sus. E de prisos.

Asta este domnilor istoria pe care am invatat-o cu totii la scoala. Noi, dacii, metamorfozati rapid in latini. De ce? Pentru ca ne servea potilic. Si de atunci o tinem tot asa... ca robotii...

Iar interpretarea Mioritei este un alt exemplu de "brain-washing", literar de aceasta data. Iar pentru ca in clasa a VIII-a m-am gandit ca ar putea exista si alta interpretare a baladei, dupa o disputa literara cu profa, in fata clasei si din lipsa de argumente mai solide decat ale mele, m-am ales cu o palma zdravana peste obraz. De la profa'....
Pentru ca am indraznit sa spun ca nu reiese de fapt ca ciobanasul moare, ci reiese faptul ca isi face un testament in cazul in care va muri, celebra alegorie moarte-nunta.
Insa nu, doctrina spune ca ciobanasul moare si deci asa trebuie sa spunem si noi.
Nu mai spun ca dintre cele ~2000 variante ale baladei, noi o studiem pe cea care ni se impune: ciobanasul - un las si un fraier, asteapta sa moara fara sa faca nimic.
M-am ales si cu un 4 in teza, cu media distrusa si evident, m-am calmat. La olimpiada mai apoi am scris "ca la carte", ca nu vroiam sa pierd si aici.

Asa ca, dragilor, ceea ce am invatat e una, ceea ce vrem sa credem e alta. Insa e de datoria fiecaruia sa-si instruiasca mintea si sa vada dincolo de ceea ce ni se serveste....
fetelor si don - de Jimmy_Cecilia la: 18/07/2005 20:40:22
(la: Trancaneala Aristocrata "4")
hainele bune trebuie cumparate in alta parte decat in SUA sau FR

sunt tzari care fabrica pt marile marci franceze, acolo unde un pantof de piele(si deasupra si inauntru) costa in magazine doar 10-15 euro, barbat sau femeie

au si marcile lor proprii
apoi vin la cate un defileu, cumpara un exemplar, platit scump, se duc imediat acasa, in tzara lor si-l fabrica imediat, sunt intotdeauna cu ultimul model, sau inainte cu cateva luni, sau un an

dar o fac sub marca lor proprie, nu sub o marca copiata sau contra-facuta
acolo se vinde poseta-pantoful, nu singure...
in plus sunt imaginativi, dezvolta cu inventivitate proprie si culori noi tendintzele modei

Don,
7/8 este cu o palma deasupra calcâiului...
iar 3/4 cu doua palme deasupra...

insa se poarta mult si :
in spate lung tare, acopera jumatatea tocului, in fatza rochia sau fusta este mai scurta, doar 7/8...
asta , pt ca atunci cand urci scarile sa nu calci pe fusta in fatza, sa nu fii nevoita s-o ridici si sa o tii cu mâna...
#60171 (raspuns la: #60167) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
paianjene :) - de cico la: 18/07/2005 23:53:25
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Cico... iar ma deziluzionezi... Cu chestii din astea iti pierzi tu vremea?... (...Si mai si "trancanizezi" subiectul...)...

Ei las', ca tu-l chibitzezi de la bun inceput :)) Spre cinstea ta, mai ai din cind in cind si cite-o remarca buna :)) Insa tot atitudine de Giga Contra ai, in sensul ca oricite raspunsuri cumsecade ti s-ar aduce, tot sari imediat cu alta chestie diferita (unele total aiurea) :) Dar esti un chibitz simpatic, si mai ales nu te superi din nimic :)
#60240 (raspuns la: #60076) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cultura - de miraz la: 19/07/2005 09:01:47
(la: EXPERIENTA CANADIANA "Canadian Experience")
"Observ ca Prepeleac a gustat din plin amaraciunea emigrantului, s-a lovit de o neputinta provenita din venirea lui intr-o cultura mare cu atributele unei culture mici (cea Romaneasca)!"
Nu am de gand sa comentez in nici un fel parerile pro si contra Canada. Am mai spus intr-o alta conferinta ca este o alegere personala care nu poate si nu trebuie judecata. Nu suntem identici, nu reactionam la fel la diferiti stimuli exteriori.
Totusi trebuie sa spun ceva: cum se defineste o cultura mare? Prin bunastare, prin McDonalds, Coca Cola, sau chiar prin respectul aratat celorlati, prin egalitate de sanse, prin oportunitati? Atunci da, SUA si Canada pot fi numite culturi mari. Iar Rusia este probbail o cultura infim de mica desi a dat lumii mari scriitori, mari compozitori, mari artisti, mari....... Iar Franta si Italia sunt probabil undeva pe la mijloc. Romania nu este o mare cultura, dar cred totusi ca exista mai mult oameni care au auzit de Brancusi sau de Eugen Ionesco sau de Cioran sau de Tzara decat de ........ Imi da si mie cineva numele unor personalitati marcante ale culturii canadiene? Ca in fara de Celine Dion..........
#60258 (raspuns la: #58853) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
so happy - de cico la: 19/07/2005 10:25:02
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
e regretabil ce ti s-a intimplat si e mai de-nteles acum de unde-ti vine atita ura :( Cred insa ca generalizezi, dar imi dau seama la fel de bine ca nimic n-o sa te faca sa-ti schimbi parerile. Vad ca maan ti-a adus deja un argument puternic, pe care ti l-as fi adus si eu : ca puteai fi femeie si intelegeai si harassmentul barbatului hetero.

Eu unul nu-s nici pro, nici contra homosexualilor. Cred ca ORICE hetero nu s-ar bucura sa-si vada copilul gay, insa nici nu l-as teroriza daca si-ar descoperi singur alta orientare. Fericirea lui e cea care conteaza cel mai mult pentru mine, iar daca tu i-ai arata altfel dragostea de parinte, ai gresi enorm.

Da-mi voie sa-ti dau un sfat : cauta sa fii ceva mai putin combativ, c-aici nu-i arena de box si nu se pun oamenii pe fuga in felul in care declari si cauti s-o faci tu. Ca toata centura ta de judo nu face doi bani pe-un forum de discutii.

Cind citesc atita ura si dusmanie, de asta sint...
So Sad
#60265 (raspuns la: #60250) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cataline - de Theophrastus la: 19/07/2005 17:04:13
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Eu am citit cu interes raspunsurile si nu sunt de acord cu tine. Am aflat aici de chestia cu creatzionistii nu stiam de actiunile lor murdare mai ales sa scoata stiintza din shcoli. Si am mai cautat si pe net sa vad si se pare ca asha-i. Eu nu pot sa zic ca teoria evolutiei nu se tine pentru ca nu o cunosc bine si cred ca nici nu s-ar putea invata aici ca e prea vasta dar nici creatzionistilor nu le dau dreptate ba din contra. E cam urat ce fac si tot ce am citit nu ma convinge in favoarea lor ba chiar unele teorii ale lor sunt rizibile trebuie sa crezi biblia la litera ca sa accepti asa ceva apoi stiintza nu-i religie. Concluzia mea e ca trebuie sa cercetam si sa cautam inainte de a spune ca ceva e fals si chiar Cassandra mi-a deshteptat curiozitatea cu evolutzia asta.
#60318 (raspuns la: #60314) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
RSI, asemeni! - de Gabi M la: 20/07/2005 13:52:34
(la: Trancaneala Aristocrata "4")
Parca tu ai doua fete, nu? Si dupa cum spunea Gigi pe o alta conferinta, barbatii care fac fete sint giuvaeri, cel putin asa a fost consolat sotul cind ni s-a nascut a doua fata! ;-))

A, si mai am un PS pentru tine, serialul cu Samantha era: Ce vraji a mai facut nevasta mea?, tare mi-a mai placut si mie!...(Mai multe nu am de adaugat la prea serioasa conferinta cu evolutionismul contra creationism, hihihi!)
#60456 (raspuns la: #60453) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
teorie - de donquijote la: 21/07/2005 00:10:56
(la: Romania sub ape! Cine este de vina?)
am auzit de la un fizician din germania (specialist in electrooptica, dar avand metrorologia ca hobby) o teorie foarte interesanta privind dereglarile atmonsferice:
curentul gulfstream isi schimba directia din ccw (contra acelor de ceasornic) cum e in prezent trece in cw (directia acelor de ceasornic). prioada de tranzitie e insotita de tulburari atmonsferice puternice. mi-a dat si alte argumente si semne (parca ceva legat de migratia pasarilor si pestilor), dar le-am uitat.
consecinta e ca NE USA, canada, groenlanda se vor incalzi si anglia/irlanda, franta, portugalia spania se vor raci. tipul sustinea ca asta se intampla la cateva sute (multe...) de ani (ultima data se pare pe vremea vikingilor - ei au dat numele de greenland - tara verde unui tinut inghetat) si tine cateva zeci de ani, poate ceva mai mult, apoi se intorce iar. din vestigiile istorice si relatari ramase, se pare ca s-a intamplat de de vreo 3-4 ori in istoria mai recenta (si oarecum documentata).
Anisia, - de Lascar Barca la: 22/07/2005 22:57:34
(la: Epicurismul,o fericire rationala?)
Iti multumesc pentru atenta reflectie asupra "fericirii rationale"

"poate ca societatea creeaza unele conditii prielnice. ca de exemplu... omul este din ce in ce mai putin sociabil, inchizandu-se intr-un perimetru prea bine stabilit, inconjurandu-se doar de preabine cunoscutul "vechi" si lasand deoparte din ce in ce mai mult dorinta de a cunoaste "noul" (care in ochii mei este o activitate). sau poate ca tocmai individul, in incercarea sa de a se scuti de suferinte, isi creeaza aceste conditii..."

Aici m-ai gasit!Asa este,si ,pentru ca am constientizat,am indraznit s-o fac in public.
Societatea in care ma aflu este de tip privat iar individul reactioneaza mai
degraba emotional si senzitiv.Din contra,societatea din care provin,este
una comunitara unde individul se comporta logic,rational.De acea multi dintre cei veniti din Romania nu se pot integra si au impresia ca cei din jurul lor n-ar prea fi in ordine...
Deci,intelegind ce se intimpla ne trezim intr-un soi de avantaj nesperat.
Si anume ,suntem capabili sa ne comportam si comunitar si privat.Logic,
ne putem construi o fericire personala pe baza de ratiune.....Personal,stiu
in concluzie sa fiu roman printre ai mei si mai stiu sa fiu si occidental printre ceilalti.N-oi fi emigrantul ideal dar "lumea ma iubeste".Capisci?

#60826 (raspuns la: #60817) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Lascare, m-ai bagat in ceatza ;) - de cico la: 23/07/2005 20:12:44
(la: Epicurismul,o fericire rationala?)
Societatea in care ma aflu este de tip privat iar individul reactioneaza mai degraba emotional si senzitiv.Din contra,societatea din care provin,este una comunitara unde individul se comporta logic, rational.

De unde ai scos asta, Lascare? :))) Doar daca nu fac eu vreo confuzie, societatea aceea comunitara si ...rationala e pentru tine ...Romania??? Pai eu tocmai de-aia am plecat din tara, ca nu-i deloc asa. "Comunitara", cind individul nu mai conteaza acolo nici cit o ceapa degerata? Si ce s-a facut prin tara de zeci de ani de zile sfideaza adesea logica bunului simt, la nivel social si individual? Iar societatea in care ne aflam si tu si eu (Canada), poti s-o numesti tu de tip privat, chiar daca la ora actuala e mai socialista (si mai ...comunitara deci) decit Romania. Dar cita vreme oamenii se aplatizeaza deseori in rutina unei vieti aproape mecanizate si se auto-izoleaza, de unde ai scos-o ca individul reactioneaza ...emotiv si senzorial? Majoritatea problemelor acelea de "integrare" ale romanilor emigranti provin tocmai din faptul ca vin cu un bagaj emotiv prea incarcat si trebuie sa se readapteze unor medii de viata si lucru in care emotiile trebuiesc infrinate.

Despre "integrarea" aceasta poate vorbim noi cindva mai multe, ca multi o priviti ca pe-o robotizare, o pierdere a individualitatii (atentie, nu a individualismului!) pe care de fapt nimeni nu v-o cere. Integrarea si adaptarea nu trebuie sa se faca prin pierderea unor valori de viata in care crezi, prin alinierea automata la niste stardarde pe care unii le gasiti fixe doar pentru ca nu observati si supletea lor.
#60878 (raspuns la: #60826) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
so happy :) - de cico la: 23/07/2005 22:26:45
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Ma scuzi daca te-am jignit (cu oglinda), dar recunoaste ca si tu prea te aprinzi ;)

Din ce ai scris la #60655 ("in Singapore homosexualismul este interzis prin lege si pedepsit foarte drastic", "homosexualii de origine asiatica, in special indieni si chinezi, au o atractie deosebita pentru barbatii albi", "Asa ca barbatii albi, nu numai eu, sint tinta avansurilor facute de gay"), conjugat cu experientele neplacute pe care ti le-ai descris anterior, iti inteleg mai bine pornirile. Totusi crede-ma ca nu-i normal. Eu unul nu stiu de vreo predilectie in masa a homosexualilor de-a se lega de ceilalti. Si tu scrii ca ai ceva doar impotriva unuia de pe-aici (HateFree\duck\...), dar de fapt cu totul altceva afirmasei anterior.

Pe-aici in Canada (si-n majoritatea tarilor occidentale, din Europa sau America, chiar rodi poate sa-ti confirme) nu doar ca nu exista interzicere legala a homosexualitatii, dar discriminari de-acestea chiar verbale (cum unii pe-aici debiteaza pe forum) pot fi chiar pedepsite penal. Exista o Carta a drepturilor omului prin care hartuirea sau ofensarea cuiva pe motiv de orientare sexuala diferita sint considerate criminale.

Ai mentionat anterior pedofilia si zoofilia pe-acelasi nivel cu homosexualitatea. Pedofilia tine de codul penal (ca se profita de inocenta copiilor, e chiar considerata viol, si-ti spun ca pe pedofili i-as da eu insumi cu capul de pereti), iar zoofilia e perversiune (si cind zoofilul nu-mi fura mie gaina din curte sa faca nebunii cu ea, imi fac doar cruce, dar imi vad de treaba mea). Homosexualitatea e insa orientare sexuala diferita, sexul anal e pentru gays mai degraba nevoie fiziologica (la fel ca sexul normal la noi, la hetero). Cind e egal consimtit de parteneri, nu vad c-ar viola drepturile nimanui. E doar parerea mea (cum scriam, nu-s nici pentru, nici contra; gasesc insa ca, mai ales pe subiectul acesta, orice om trebuie lasat sa se exprime, daca o face civilizat).
#60895 (raspuns la: #60655) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Barbatii la 35 de ani - de irina fiorentina la: 24/07/2005 12:20:36
(la: Vreau parerea voastra.)
Draga Amalia,

esti tanara si nevinovata si ca multe fete de varsta ta visezi printul pe calul inaripat...e bine sa-ti pastrezi si o doza de realism si precautie insa!

Stii, barbatii la 35 de ani si chiar mai in varsta, vor fi mereu atrasi de tinere proaspete si romantice care sa le condimenteze viata poate mult prea stressanta sau nesatisfacatoare din diverse puncte de vedere...asta nu vrea sa insemne ca barbatul respectiv nu ar avea intentii bune, dar mai curand ar fi de verificat daca e asa sau vrea doar o distractie pasagera.

Daca imi permiti, inainte de a te arunca cu ochii inchisi in vreo legatura, ar fi bine sa verifici anumite date si situatii...daca ti-a cerut sa va cunoasteti, nu vad problema, dar aminteste-ti ca de multe ori visam cu ochii deschisi si ignoram realitatea..tu tine-ti ochii deschisi dar priveste si realitatea, cu aspectele ei concrete, manifeste...

Daca deja v-ati cunoscut, intalnit, frecventat...ai rabdare si pune in balanta toate elementele pro si contra inainte de a lua vreo decizie, chiar si numai la nivel sentimental...intreaba-te daca "a-ti fi drag" inseamana doar atractie fizica sau simti ceva mai mult si ai si reciprocitate in acest sens.

E un sfat gandit si trait, pentru ca intr-un moment al vietii mele am avut si eu aceleasi intrebari si trairi...dar neavand suficienta experienta, am ramas dezamagita...

irina.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...