comentarii

multi stau orbi si surzi in marele templu al naturii


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
natura si mediul - de glissando la: 25/10/2005 20:34:28
(la: Despre mediul inconjurator,natura,animale.)
Salutare tuturor ! Sunt cam noua pe aici deci nu mi-o luati in nume de rau ca ma amestec si eu.

De fapt ma intereseaza foarte mult acest subiect. De acord cu Little Eagle in ce priveste animalele si ii admir foarte mult munca si tot ceea ce face acolo. Si eu sunt de aceasi parere ca nu ar trebui sa mincam deloc carne. Si eu iubesc animalele si lucrez intr-un domeniu in care am sansa de a face ceva pentru ele. Oamenii ar trebui sa fie constienti de natura in ansamblul ei si "nimeni nu are dreptul sa distruga daca nu-i in stare sa recladeasca ce a distrus" . Eu chiar lucrez ca inginer silvic intr-o arie protejata si va spun sincer ca am fost uimita sa descopar alaturi de biologi cite minuni ale naturii se pot afla intr-o nesemnificativa suprafata de teren.
Oamenii traind acum mai departe de natura au pierdut acea armonie a sufletului pe care ti-o da natura si a trai in corelatie si respect fata de ea. Si iata ca din aceasta situatie, natura ajunge a ne "pierde" pe noi poate. Multi stau orbi si surzi in marele templu al naturii si cred ca de aceea se intimpla sa constatam cite greseli mai putem inca face. Nu e vorba doar de incalzirea globala si furtunile magnetice care ne planeaza deasupra ca primejdii inevitabile la un moment dat, deci doar de consecintele globale ci e vorba in primul rind de faptele noastre si uneori de pasivitatea noastra. Noi oamenii, ne-am obisnuit asa intr-o anume stare de indiferenta fata de mediul inconjurator, gandind ca e ce mare scofala - gunoiul se descompune ! E, poluarea ! natura stie ce face ! Da, iata ca natura chiar stie ce face, insa in alt sens. Incet incet, se apara asa cum o face de mii de ani incercand sa se protejeze de "atacatori". Echilibrul naturii trebuie restabilit si solutia nu prea vreau sincer sa mi-o imaginez, e si cam tarziu poate de aceea gandesc asa de pesimist la viitorul indepartat. Iarasi ii dau dreptate lui little eagle cand spune ca trebuie sa facem ceva pentru a stopa aceasta situatie care nu poate duce decat la disparitia de noi specii de pe mapamond si la degradare continua a mediului nostru de viata si mai ales a generatiilor care vor veni dupa noi. Si care vor fi private de multe !
Poate ca v-am plictisit deja. Cred ca munca lui little eagle e fascinanta. Poate v-am parut un pic exagerata in pareri, imi cer scuze, am vrut doar sa imi spun opinia mea. Cred ca fiecare dintre noi poate face ceva oricit ar parea de mic si neinsemnat, pentru a contribui la degradarea mediului. Si cred ca oricine se poate implica in protejarea naturii, la orice nivel. Va salut pe toti cu simpatie si va doresc sa aveti curajul de a fi intelepti ! Cat mai avem sanse !
sanja - de anisia la: 29/03/2005 20:14:10
(la: Ajuta-ma,Doamne)
Te-astept din lumina sa-mi vii, Dumnezeu

hei... EL nu a plecat niciodata...doar noi sutem cateodata orbi si surzi si uituci si bezmetici...si uitam ca ni-i alaturi...
Eu nu cred asta. Vina nu e a - de CatalinM la: 23/04/2006 10:12:51
(la: Are ortodoxia nevoie de o reforma???)
Eu nu cred asta. Vina nu e a Bisericii, Biserica va fi aceeasi mereu, pentru ca la Dumnezeu nu exista schimbare. Vinovati suntem noi care alergam dupa "spiritul" modern al lumii, materialist, dupa cariere si placeri de tot felul, care nu mai vedem in bunatate si mila decat slabiciuni de caracter, sau care nu mai avem timp pentru cel de langa noi decat daca putem obtine un profit cat de mic de la el.
Fiecare purtam in noi chipul lui Dumnezeu, dar, din pacate, acest chip l-am transformat intr-o caricatura si atata timp cat nu vom incerca restaurarea lui vom fi orbi si surzi la mesajul Bisericii.
De ce ar trebui ajustata Biserica dupa moda vremii? Nu ne sunt suficiente agitatia, vacarmul si angoasa in care ne petrecem cea mai mare parte a vietii? Pentru ce sa corupem si ultima oaza de liniste si "aer" curat care mai exista?
MI-A VENIT O IDEIE!!!! - de LMC la: 30/06/2004 23:25:55
(la: PUTEREA RUGACIUNII)
Pentru ca subiectul meu provoca discutii despre rugaciune, ci-ar fi daca fiecare dintre noi ar scrie o rugaciune. Dar va rog fiti sinceri si deschisi, considerati ca sinteti in biserica sau templu sau natura sau acasa si aveti o conversatie cu Dumnezeu. Si eu la rindul meu am sa revin cu o rugaciune. Cereti si vi se va da, bateti si vi se va deschide; poate... impreuna putem sa-l convingem pe Dumnezeu sa ne raspunda rugaciunilor si sa faca minuni in vietile noastre.
ganduri la subiect(continuare)... - de DESTIN la: 12/07/2004 05:23:06
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Cei care au deformat unele scrieri religioase sau le-au inventat,au fost manati de orgoli.Aceste lucruri sunt vizibile si de criticat.Raman ca forme insa,fara continut si durata.Credinta adevarata trece dincolo de ele.Credinta adevarata isi are fixata originea in inima omului si in INIMA CERULUI.Cei ce slujesc credinta,ca semeni pot gresi,caci oameni sunt.Credinta insa va merge mai departe,inaintand ...debarasandu-se de erorile omenesti,dezvaluind adevarul.Credinta nu interzice aflarea adevarului,dimpotriva,indeamna si ne calauzeste la/catre aflarea adevarului,caci numai prin adevar,omul poate fi liber.Adevaratul OM nu este fanatic.El stie ca exista un singur DUMNEZEU,in Univers.Ca nu conteaza in ce fel te rogi...Poti s-o faci in biserica ,in templu,in natura,in camera ta...Important este sa crezi sincer si sa exprimi in gand si fapta, tot ce este mai bun si frumos din fiinta ta.Aceasta este adevarata credinta,sa faci din om exact ce-a vrut CREATORUL-DUMNEZEU:o fiinta libera,inteligenta,pasnica,iubitoare de adevar si dreptate,nesupusa viciilor,un OM INTELEPT.

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#17670 (raspuns la: #17607) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Monte_oro - de Motanul Biped la: 01/10/2010 09:57:20
(la: Revoluția spirituală românească)
Credința nu înseamnă cunoaștere atâta timp cât nu există dovezi empirice care să probeze ceea ce susțin credincioșii (nu confunda a crede cu a ști) iar atâta timp cât nu există dovezi ale existenței unei entități de tip “Dumnzeu” iar proprietăți atribuite de diverse religii acestei entități precum omnisciența și omnipotența se bat cap în cap , nu putem vorbi despre “Dumnzeu” ci doar de modul cum cultul X sau cultul Y concepe ideea de “Dumnzeu”. De aceea sintagma “Omul cu Dumnezeu” ar trebui înlocuită cu sintagma “omul care crede că este cu ceea ce crede el că este Dumnezeu” (din nou să nu confundăm a crede cu a ști). În aceste condiții nu există dovezi de cât că un adept al unui cult X are ca obiectiv a fi în corelație cu modul cum cultul X concepe ideea de Dumnzeu nu cu o entitate de tip Dumnezeu.
Altfel, niciun curent, fie acesta filosofic, religios (nimic special), politic sau de altă natură nu deține monopolul asupra moralei. În orice societate civilizată morala este o rezultantă a diverselor curente politice, filosofice, religioase sau de altă natură iar criteriile care stau la baza evoluției moralei sunt de natură empirică nu de corelanță cu doctrinele teologice ale religiei X.
Morala este un rezultat al dinamicii sociale, nu o chestiune relevată iar chestia cu “dacă n-ar fi religia ne-am mânca între noi” doar o poveste și o sperietoare pentru ca oamenii să nu gândească liber. Și oricum îndemnul de afi moral de frica unei entități ( să lăsăm limbajul excesiv metaforic care face dintr-o anumită frică “înțelepciune”) este inferior din punct de vedere moral față de îndemnul de a fi moral prin educație și din convingere.
Dincolo de metafora lui Kant (care nu are nimic de-a face cu religia), nu există statistici care să arate că teiștii sunt mai morali decât non-teiștii iar în ceea ce privește “cerul înstelat “ spiritul critic științific și analitic a făcut să avem niște cunoștiințe temeinice, nu spiritul dogmatic religios. Nici chestiunea “cu cei mai mulți savanți au crezut...” nu stă în picioare ca argument. Diferența dintre savanții credincioși și savanții necredincioși a scăzut începând cu adoua jumătate a secolului XIX (până atunci biserica era atotputernică și trebuiau să mănânce și ei o pâine iar progresul științei era slab în raport cu realizările de astăzi)) iar la începutul secolului XX raportul s-a inversat. Astăzi cu creu mai găsești un savant credincios și oricum chiar savanții credincioși au în majoritatea lor forma lor personală de a cred independentă de orice biserică-și oricum acestea nu-și amestecă credințele personale în creația lor științifică.
#572107 (raspuns la: #572085) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
prefer sa stau o noapte in - de (anonim) la: 23/08/2003 17:57:24
(la: Electricitatea si calatoria in timp.)
prefer sa stau o noapte in intuneric decat toata viata
Si stau... - de ofemeie la: 13/10/2003 12:38:58
(la: Sa simti ca simti! (pledoarie pentru muzica))
Si stau sa plec din unghiul meu de a simti nimic.Si stau sa zbor din tacerea mea de a nu ma intrerupe ceva.Si stau sa visez necrezand puterea.Si stau sa cant nesimtindu-mi glasul.Si stau ca stau ,atingand incet pianul.Si stau...pt ca ar fi pacat sa plec!Alexandra
Uite mostra de ce-mi place (asta ca sa zici si tu!):) - de Alice la: 17/11/2003 01:40:23
(la: poezia)
N-ai sã vii

N-ai sã vii si n-ai sã morti
N-ai sã sapte intre sorti
N-ai sã iarna, primavara
N-ai sã doamna, domnisoara.

Pe fundalul cel albastru
din al ochiului meu vast
meteor ai fost si astru
si incest ai fost, prea cast.

Uite-asa ramanem orbi
surzi si ciungi de un cuvant.
Soarbe-mã de poti sã sorbi
"S" e rece azi din sunt.
...Nichita
regrete... - de sorin1975 la: 18/11/2003 13:15:50
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
cred ca toti regretam mersul la practica agricola cand "prim-secretarul" de atunci , actual primar al orasului in care locuiesc, ne spunea ca putem munci mancand bulion pe paine...si cred ca toti mai regretam mersul la stadion pentru marsurile pionieresti si cantecele patriotice ... Dumnezeu sa-i odihneasca in pace! au fost surzi si orbi ... :(
Zici: "Pina una alta mai stau - de Daniel Racovitan la: 11/01/2004 10:07:13
(la: Point et…à la ligne!)
Zici: "Pina una alta mai stau pe aici si o sa mai lichidez pe unul sau pe altul care-si da in petec."

Daca esti aici ca sa "lichidezi" pe altii cred ca ai gresit site-ul.
#7919 (raspuns la: #7911) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Un rabin a slujit la Templu - de SB_one la: 24/02/2004 13:02:55
(la: Femeia)

Un rabin a slujit la Templu timp de 20 de ani. Ca sã-l rasplãteascã,
>comunitatea îl trimise într-o excursie în Hawaii.

>Cînd ajunse în camera de hotel, o tînãrã foarte frumoasã si goalã
>stãtea întinsã în pat. Revoltat, pune mîna pe telefon si sunã acasã:
>- Nu aveþi pic de respect pentru pozitia mea? Sînt rabin. Asta e o
>dovadã crasã de nesimtire si lipsã de respect!
Auzind acestea, tînãra, rusinatã, începu sã se îmbrace.
Dupã ce terminat de vorbit la telefon, rabinul i se adresã:
>- Tu unde pleci? Nu pe tine sînt supãrat!


PS
rog comunitatea sa ma ierte. N-o sa se mai repete!
shalom!


SB
................................................................
Moto:
Crede in cel ce cauta Adevarul,
Fereste-te de cel ce l-a gasit.
(A.Gide)
#10474 (raspuns la: #10472) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Normal ca stau acasa n-o sa p - de (anonim) la: 28/02/2004 11:58:05
(la: Romani in strainatate)
Normal ca stau acasa n-o sa plec in Romania acum :).Citeste mai atent contributiile.

Si inca o data spun :ma adresam in exclusivitate persoanei care a initiat aceasta discutie.Parerea mea era ca in cazul specific o plecare ar implica...etc,etc.

Cu prietenie SolidEdge
#10884 (raspuns la: #10854) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cica trei orbi pipaiau un ele - de gabriel.serbescu la: 21/03/2004 14:20:52
(la: Neocrestinii)
cica trei orbi pipaiau un elefant. Unul, care-i pipaia coada zicea ca elefantul e un sarpe. Altul care-i pipaia trompa, spunea ca e un trunchi de copac. Ultimul, pipaindu-i stomacul afirma ca elefantul e o stanca.
Asa si in viata, unii merg la Mecca, altii la Jerusalim, altii la Roma. Doar cineva ca tine nu merge nici unde ca la stie pe toate, si nu se mai indoieste de nimic, si singura grija pe care o are e sa scrie corect gramatical ¨care-L¨ ¨El¨ si folosesti patetice semne de exclamare.

p.s. Nu am cerut nimanui o eternitate, nu pot sa mi-o imaginez, nu o pot defini conceptual, nimeni nu o poate face, drept urmare nu ma intereseaza. Vreau doar un pic de decenta. Atat
#12507 (raspuns la: #12464) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sincer,cateodata stau si ma g - de (anonim) la: 21/03/2004 23:58:12
(la: De ce atata ura in lume, frati romani?)
sincer,cateodata stau si ma gandesc....care sa fie cauza violentelor in familie? inca ma mai gandesc...raspunsul este greu de dat sau de aflat...toata durerea acelora care sunt agresati din orice p.d.v nu o poti simti oricat ai compatimi acele persoane,trebuie sa simti,insa daca nu o simti,esti un om fericit!!!EU sunt un om fericit!!!
#12523 (raspuns la: #12443) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ma tem ca daca mai stau mult - de Daniel Racovitan la: 07/04/2004 04:37:47
(la: Irakul un al doilea Vietnam?)
Ma tem ca daca mai stau mult acolo or sa plateasca mai mutl decat s-au pregatit...

..................................................................................
chiar n-a auzit nimeni de [Incredible String Band]?
Pentru Fatman - de Hypatia la: 27/04/2004 12:51:38
(la: CATEDRALA SAU MAUSOLEUL?)
Cred ca discutam lucruri separate:
1. Chiar si numai din cele scrise in aceasta conferinta, cei ce citim si scriem putem pricepe cateva lucruri simple: catedrala se poate construi, dar UNII se opun, invocand varii motive.
2. La o cercetare mai atenta a motivelor, se constata ca aceasta opunere este expresia traditionala a celor care sunt in conflict cu Biserica Ortodoxa Romana ( si nu numai). Este dureros de constatat ca acestia se recomanda dupa bunul plac: cand atei, cand ortodocsi. Nu mai punem la socoteala atacul sectarilor, care sunt foarte galagiosi, pe care nu-i legitimeaza nimeni si care pot striga sus si tare, orice doresc.
Daca am fi minoritari, cred ca am avea mai mult castig de cauza si nu ar mai fi fost atatea discutii. N-ar fi fost politically corect, nu-i asa? Sau am fi patit ca ortodocsii din Georgia. E de presupus, doar.
3. Constructia catedralei este o chestiune interna a Bisericii. Macar ca suntem majoritari, ar trebui sa fie de la sine inteles implicarea Guvernului. Eu consider ca avem acest drept. Poate ca in viitor, daca lucrurile stau asa cum spuneti, si crestinii se vor instraina de Biserica, re-
nuntand sa se mai recomande ca ortodocsi, poate atunci, minoritari fiind, vor fi oarecum de inteles si actualele critici si comentarii. Pana atunci, nici un comentariu nu sta in picioare, din punct de vedere logic.
Nu are nici o legatura cu constructia catedralei nici slujitorii Bisericii, nici fondurile alocate, nici pozitionarea catedralei, nici sugestiile "binevoitorilor" in legatura cu activitatea de caritate a Bisericii.
Asa cum ortodocsii nu-si vara nasul in treburila altora, tot asa avem si noi dreptul sa ne construim propriile locasuri de cult.
3. Pentru cultura celor care se afla in treaba fara sa le-o ceara cineva, Hristos a propovaduit si in Templu, incepand de la varsta de 12 ani, cand evreii serbeaza majoratul religios. Sigur, atat cat i-a fost ingaduit de mai marii poporului. ca a facut-o si oriunde a considerat necesar asta e altceva. Dar, dragi conferentiari, sub nici o forma nu se poate nega necesitatea cultului divin public, pe motiv ca lui Hristos nu -I place. Mai mare aberatie ca asta, n-am auzit!
4.Se vede ca pentru unii, secolul XXI nu inseamna prea mult progres fata de intunecatul Ev Mediu, in materie de manifestare a atitudinii de sustinere/protest, din moment ce ati interpretat cuvintele mele ca o chemare la ruguri etc. Nu mai suntem in Evul mediu, domnule! Asa cum SLC are dreptul sa marsaluiasca si sa protesteze, credinciosii de ce n-ar avea? Nenorocirea mare este ca nu toata lumea are acces la internet si asa se face ca cei mai multi nu fac decat sa urmareasca evolutia fenomenului, asa cum il prezinta media, care are si ea propriile ei interese.
Regret tare mult ca in sec. XXI, constructia unei biserici poate invrajbi atat de mult o natie! Cu siguranta nu-i un semn bun! Stiam ca nu suntem uniti, dar nu credeam ca voi trai si astfel de vremuri.
Hypatia
#14599 (raspuns la: #14564) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
stau si ma intreb;oare nu - de (anonim) la: 06/06/2004 08:03:33
(la: De ce sexul in public e dezaprobat?)
stau si ma intreb;oare nu cititi sau nu intelegeti continutul unei intrebari ca sa nu spun subiectul propus pentru dezbatere.S-ar parea ca fiecare spune ce il doare pe el mai mult, dar de acolo se vede si gradul de cultura si intelegere.
#16119 (raspuns la: #15287) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
15264 anonimi protestanti, orbecaiala, crestinism sadea...! - de enigmescu la: 19/06/2004 11:10:12
(la: Neocrestinii)
"limbut e din nascare si are mestesug / sa nu spuie nimica, vorbind cu mult belsug. / discursurile-i vaste n-au nici un inteles, / se-aude numai zgomot si sunet gol si des. [...] orisice lucru poate sa fie stramb sau just, / dreptatea-i chestiune de varsta si de gust."(Mizantropul, Moliere).

nici nu stiu de unde ar trebui sa incep. cred ca cel mai bine ar fi sa atrag mai intai atentia celor care scriu aici ca atunci cand isi exprima o idee sa incerce sa o structureze in asa fel incat sa nu "ne duca pe noi in ispita" de a intelege gresit sau a nu intelege deloc ce vor sa spuna. credeti-ma ca stau de multe ori si recitesc unele mesaje pana imi dau lacrimi in ochi- nu de sentimentalism ci din dorinta de a intelege ceea ce citesc. insa unora se pare ca le face o reala placere in a ne baga si mai tare in nebuloasa prin folosirea persistenta de mesaje disparate si rupte din anumite contexte, de preferinta biblice.
sa o luam pe indelete. 1. "oamenii crestini sunt chemati sa isi serveasca stapanii pamantesti ca pe DUMNEZEU, iar nu ca si cum ar trebui sa placa oamenilor"? ce-ai vrut sa spui cu asta, ce corcitura de idee poate fi? dupa stiinta mea crestinii sunt chemati toti la a sluji pe unul Dumnezeu si nu oamenilor sau trupurilor lor- mai bine zis placerilor.
2. ei bine, asta cu ridicarea n-o pot inghiti asa cum ai enuntat-o matale acolo! prin ridicare se intelege CONLUCRARE intre Dumnezeu si om. Dumnezeu da putere de ridicare omului prin forte proprii, dar numai daca acesta vrea sau o cere in mod expres; altfel nu se baga cu de-a sila in viata ta si in nici un caz n-o sa te ridice din morti ca pe un sfant numai pt. ca ai apartinut unui anumit cult. iar in ce priveste sus-numita "lauda a lui Dumnezeu" sa avem pardon: "nu tot cel ce spune Doamne, Doamne va intra in imparatia lui Dumnezeu"! si din tot putina mea stiinta iti spun ca nu tot ce facem spre lauda lui Dumnezeu este automat si bun si necesar si perceput de El ca fiind bun. ia de pilda jertfele din VT care au devenit inutile odata cu venirea lui Hristos pt. ca S-a dat pe Sine jertfa.
3. mamma mia, ce rastalmacire de la adevaruri, de la realitatile istorice!... de unde stii ca filosofii au fost impotriva religiei crestine, cine ti-a spus asa o idiotenie? si cine a zis ca religia crestina nu e si filosofie in acelasi timp si ca s-a slujit sau/si se mai slujeste de unii filosofi? poate nu stiai dar majoritatea filosofilor antici au pregatit calea pt. implementarea culturii crestine, au fost un fel de premergatori(dar nu vizionari) ai crestinismului. de aceea pe unii pereti ai bisericilor din tara noastra, pereti mai vechi decat neo-protestantismul si ce a iesit din el, se gasesc incondeiati filosofi ca Platon si Aristotel. si nu sunt aratati ca niste sfinti, cu aura, ci doar ca simpli oratori- pastori de suflete. dealtfel arta oratoriei, de care exclusiv si in mod persuasiv se folosesc toate cultele asa-zis crestine, arta oratoriei o avem tocmai de la ei, de la acei 'inainte crestini'. asadar nu ei l-au respins pe Hristos ci cei care le-au scos oratiile din context- cam asa cum faci tu acuma.
4. "e frumos a scrie versuri cand nimic nu ai a spune"...(Eminescu, poate ai auzit de el) ati mai auzit voi, oameni buni, ca ar fi spus Hristos sa ne lipim inima de avutii si sa ne lasam condusi de placerile lumii acesteia? cum se poate una ca asta? adica ce, S-a contrazis pe El Insusi atunci cand i-a cerut tanarului bogat(care toata viata lui urmase legile si pazise cu strictete poruncile de la templu) sa-si imparta averea saracilor? oare n-a zis El, atragand atentia asupra pericolului care ne paste pe toti atunci cand avem bunastare, ca "f. greu va putea un bogat sa intre in imparatia lui Dumnezeu"? dar, in fine, poate nu ti-a explicat nimeni pana acum: saracia in sine nu este o garantie pt. castigarea raiului dupa cum bogatia nu este un impediment in sine. protestantismul a facut din invatarea pe de rost a citatelor biblice si explicarea lor disparata un scop. ortodoxia si catolicismul mai pastreaza inca ceva ce voi nu veti avea niciodata: TRAIREA. pt. ca in definitiv si la urma urmei nu dogmatica sau stiinta versetelor iti da viata ci urmarea intocmai a preceptelor continute acolo. fara suport din partea ta n-ai nici un merit sa intri in rai, nu crezi? iar cand spun suport exclud din start ideea ca daca te duci in lume sa faci prozeliti iti castigi comori in cer. asta nu pot sa cred fiindca nu vorbirea ne arata ca suntem crestini, ci faptele noastre de crestin. parca in aceeasi biblie scrie ca "LITERA UCIDE DAR DUHUL FACE VIU"!!!
6. drama ta cea mai mare, ca sa te arat si eu cu degetul asa cum o faci tu, drama ta cea mai mare e ca dai sfaturi altora fara a fi in masura sa discerni intre bine si rau si fara a cunoaste realitatile din biserica ortodoxa. am sa-ti spun si eu ce m-a deranjat nu cu prea multi ani in urma. intr-un sat oarecare, unde comunitatea ortodoxa era f. puternica, un batran senil a cazut prada unor sectanti si s-a botezat la ei. pana aici nimic neobisnuit, am spune noi. dar sa vedeti ce-au facut 'fratii'. s-au apucat de zidit o casa de adunare. si-au zidit, si-au zidit, zi si noapte, pana ce au terminat-o. cum credeti ca arata cladirea? cat un castel medieval! PT. O SINGURA PERSOANA! dar ce se gandisera ei: ortodocsii astia sunt niste pagani, ia sa-i invatam noi ce inseamna crestin si sa vezi cum ni se umple casa de...buzunare zeciuite! stop cadru. si ca sa para a fi niste sfinti, eleganti si lustruiti ca si reformatorii de la care si-au luat obarsia, si pt. a-si ascunde propriile minciuni si sumele fabuloase pe care le dirijeaza cum vor capii(pardon, pastorii) s-au gandit sa improaste cu noroi in biserica ortodoxa romana. le e mai la indemana. "dezbina si cucereste" este un dicton f. la moda in ziua de azi. pastrez si eu in suflet aceeasi sila fata de oameni care pastoresc pe credinciosi dar n-au nici in clin nici in maneca cu ortodoxia autentica. si totusi, daca nici Dumnezeu nu-i judeca(inca), eu ce, sunt mai presus de El si-mi pot permite sa o fac in locul Lui?
7. te arunci cu capul inainte si nu vezi ca ai sa ti-l zdrobesti de zid. pt. ca asta faci tu: incerci sa intimidezi pe cei nestiutori si-i ademenesti cu scheme ciudate de vorbire despre lucruri pe care le stii doar din auzite, nu si din experienta proprie. tu pui sub semnul indoielii chiar si pe cei cativa sfinti pe care-i recunoasteti pt. ca, sa-ti spun un mic secret, aproape toti marii sfinti au trecut macar o scurta vreme prin experienta Athosului. dar ce conteaza asta, noi credem in Isus- care scris asa, in limba aramaica inseamna "magar"! facem aici o mica observatie: stiati ca primii crestini mai erau numiti de romani si 'inchinatori la un cap de magar'?! tocmai de asta, ca ii ziceau Isus si nu IISUS.
8. nu vreau sa iau apararea nimanui la acest punct, doar iti atrag din nou atentia ca ceea ce faci tu se cheama judecata particulara.
9. adica a fuma si a bea nu sunt pacate... asta va spune voua pastorul la seratele voastre? pacatul lumii acesteia, cum ii zici, e ca are pacate. dar daca n-ar avea atunci nici n-am mai deosebi binele de rau, nu-i asa? nu-mi mai pomeniti voi de pacate la crestini cand voi insiva n-ati fost consecventi iar dupa revolutie ati dat navala in Romania strigand in gura mare ca sunteti fara de pacate. va cunosc, am fost acolo si am incercat atunci sa va fac sa intelegeti ca nu sunteti sfinti. dar voi nu, o tineati pe a voastra. acum nu mai e asa? liturghia ortodoxa nu era buna dar v-ati gandit de cativa ani incoace sa faceti ceva asemanator la intalnirile voastre de duminica/sambata. colindele noastre traditionale si pastrate de ortodoxie, pe cand voi nu erati nici macar in mintea celui rau care v-a nascocit pe urma, acele "bijuterii muzicale" cum le-a numit Breazul in cartea sa, ati inceput sa ni le furati si sa ni le deformati dupa bunul plac pe muzica ce dealtfel va caracterizeaza. nici nu puteati auzi de cruce cand ati venit la paganii de ortodocsi. apoi, spre stupoarea mea, intr-o oarecare zi pe care n-am s-o pot uita vreodata, un coate goale, un cizmar, un laptar sau ce-o fi fost el, venit de aiurea sa ne invete credinta, mi-a intins in fata o biblie de-a lui pe care lipise o cruce din hartie decupata!!! i-am cerut sa mi-o dea s-o studiez dar n-a vrut, a tras-o repede la spate. ce ordinarie... mai nou ati pus-o si pe unele case de adunare. nu pt. ca asta E bine ci pt. ca DA/ARATA bine si poate sa induca in eroare pe nestiutori. la inceput botezul nu se admitea decat pe la varsta de 16-18 ani, dar s-a revenit asupra deciziei si mai nou pot fi botezati copii chiar si cu 10 ani mai mici. nu mai continui ca am sa obosesc prin a enumera doar.
10. bai taticule/mamicule, sa stii tu ca primii protestanti s-au nascut in exact mediul care va sustine si astazi si care a sustinut cruciadele si inchizitia. putina istorie nu strica sa cunoastem. Biserica de Rasarit si cea de Apus s-au despartit dintr-o neintelegere la anul 1054. cea de Rasarit s-a numit Ortodoxa iar cealalta Catolica. mai tarziu, Luther, Calvin si Zvingli s-au rupt de biserica catolica prin marea si cunoscuta miscare a Reformei. stim motivele dar mai stim si ca ei insisi n-au vrut o transformare la nivel liturgic a slujbelor ci una de factura spirituala. asta si-au dorit. numai ca niste "zavorati in duh si adevar" le-au rastalmacit gandirea si dorintele spunand ca nu mai e nevoie de preotie, de simbolica in cult, de botez, de cainta, de smerenie si de toate celelalte. asa ca pana in zilele noastre s-a ajuns la un nr. de peste 5000 de secte, mai multe chiar decat statele lumii. ce crezi, acestia sunt pierduti sau se vor mantui? stii ce cred eu, ca cei care au dus la proliferarea sectarismului se fac direct vinovati de caderea acelora si ca vor fi aruncati in iad in locul lor. dar sa nu ma adeveresc prooroc mincinos.
in incheiere il indemn pe interlocutorul tau sa se lipseasca de binecuvantarile tale binevoitoare si lingusitoare.
ORTODOXIA NU FORTEAZA PE NIMENI SA RAMANA, SA CREADA SAU NU IN CEVA; PROTESTANTISMUL TE OBLIGA SA FACI CE SPUNE, ALTFEL ESTI EXCOMUNICAT. unde e liberul arbitru aici?
just me
#16415 (raspuns la: #15264) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Aceste beads stau pe fundul - de Daniel Racovitan la: 24/06/2004 11:32:00
(la: Native American Indians)
"Aceste beads stau pe fundul tubului(tubul e acoperit la ambele capete cu piele) si cand il intorci si pui jos,margelele cad si creaza o muzica anume,naturala,organica."

Instrumentul se numeste in franceza "baton de pluie", in traducere exacta "baston de ploaie". Ideea este ca atunci cand il intorci se aude un zgomot similar cu al ploii. Din cate stiu este folosit in ritualurile de chemare a ploii (parca in Africa sau in Australia). Exemplarele pe care le-am vazut nu pareau a fi facute din bambus, ci dintr-un trunchi de arbust, lemnos.

______________________________________________________
"Where did where do you want to go today go?"
#16657 (raspuns la: #16637) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...