comentarii

murgul in crimea


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Sârbu si "Electra"..Surse si crima "sa nu ai timp".. - de Coralie la: 22/11/2003 02:11:05
(la: Ce este antisemitismul?)
Citatul dat de Anita, despre ce scria Sârbu in Electra,
Electra sit francez..
mi se pare ca traducerea la origine este diformata si sunt adaugate unele interpretari personale, de aceia am dat scrierile originale ale lui Sarbu (erau in franceza)

Anita poti sa reproduci linkul original al citatului tau? de unde l-ai luat? ca nu cred ca tu ai facut traducerea la origine..

Iata un risc sa utilizezi traduceri,sau info de a 2-a, a 3-a mana
Prefer sa iau informatiile la sursa, la sursa tarii unde traiesc, suntem pe un forum , schimbam opinii, le complectam, celui ce nu-i convine un link in 4 limbi sau 3 diferite, este liber sa aduca alte linkuri, sa le caute, in romana..
si pentru informatiile auzite la radio sau la TV, sau citite in reviste, ziare.. ce linkuri aducem?

O intrebare ramane fara raspuns, un raspuns este incomplect, aduci opinia ta, informatia ta, complectarea ta...

Un forum, unde scriem si comentam in limba romana (oh, Daniel, sursele in Slasdot nu sunt in Romana!),

nu este o LECTIE PREDATA LA SCOALA, dar si pentru scoala mai cauti alta documentare, sa complectezi.

Deci... se poate ignora un subiect, se poate ignora un utilizator,
poti aduce alte surse in limba romana

dar mi se pare un pic neserios sa cauti nod in papura, sa tai firul in 4, sa joci la "elevul de la scoala, care incearca sa-si puna profesorul cu intrebari..... (ma abtin sa le calific) in incurcatura,

Cu ce scop? sa-si discretiteze proful? sa arate ca-i mai destept ca el?
sau...?

Si cua asta am incheiat definitiv acest subiect, care de altfel nu-si are locul aici si deviaza subiectul, dar este pt moment imposibil sa pui teme sau subiecte noi, chiar la forum gazdelore, ori acesta nu-l consider blog.

Un bun sfarsit de saptamana la toti...

P.S.
Anita47, poti sa-mi spui, sa-mi dai linkul si sursa, unde ai gasit legea ca este o crima sa nu stai tot timpul pe net,sa ai alte ocupatii:
sa lucrezi?
sa ai o familie si prieteni carora sa le consacri timpul?
sa ai alte ocupatii si pasiuni inafara de net, in timpul liber?
#4887 (raspuns la: #4827) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
participarea la crima - de Catalina Bader la: 09/01/2004 03:04:36
(la: A existat holocaust in Romania?)
sub orice forma
tot crima se numeste
degeaba incercam sa ne disculpam.

si aratam cu degetul spre Polonia.
sau ce stiu eu unde...

mai bine sa vezi batul din ochi si dupa aceea barna...
#7825 (raspuns la: #7823) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
crime - de desdemona la: 01/04/2004 07:31:32
(la: Atentatele teroriste)
Indiferent de ce pozitie au americanii sau occidentul, crimele supra unor persoane nevinovate nu sunt justificate. Atitudinea fata de terorism este interpretata (de unii din predicatorii islamici) ca o atitudine impotriva islamului, ceea ce e absolut fals.
Crima/13415 - de Tombola la: 07/04/2004 11:20:53
(la: Unii l-ar fi omorat...)
Ar fi bine daca si criminalii care-si omoara victimle pentru un pumn de dolari sau le violeaza si apoi le omoara ar gindi ca tine inainte de-a comite crima. Din pacate este invers.
Personal pentru cei dovediti vinovati de viol cu omor ,furt lasat cu omor,viol de copii cu omor si in general toate jigodiile aste care fac umbra degeaba pamintului si omoara eu as apasa fara remuscari butonul scaunului electric. China, dupa un proces scurt le da un glonte in cap.Nu au drept la recurs dupa ce sint condamnati la moarte recurs care in America dureaza 10 ani de tergiversari legale in loc sa fie pusi pe scaunul electric imediat dupa sentinta
DNA astazi este utilizat peste tot si a aparut si-n Romania asa ca sa nu mai fie dubii ca unul nevinovat se duce pe scaunul electric sau infunda puscaria. Cazul romanului nevinovat care a facut 12 ani in puscarie in locul altuia nu este unul izolat.Asta insa nu scuza pedeapsa capitala pentru cei 99 la suta din criminalii dovediti fara dubii.
Se pare ca in America la fel ca si-n Romania criminalii au mai multe drepturi legale decit victimile care deja zac tacute pe veci la 5 metrii adincime fara ca sa li se faca dreptate legala.Multe crime ramin nerezolvate iar in alte cazuri de omor in loc ca criminalul sa fie condamnat la moarte ,ia puscarie pe viata sau este internat intr-un spital de nebuni unde face citiva ani ,iese re-abilitat cu ajutorul unui avocat bun, intre timp familiile vuctimei /lor purtind aceasta neputina in ne-rezolvare pe viata.?

Andre Morariu
#13443 (raspuns la: #13415) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Crime si minciuni - de Adrian Marchidann la: 05/11/2004 15:54:04
(la: Alegerile in USA)
Sa afirmi ca Irak are WMD cand chiar Collin Powel si Condolezza Rice afirmasera in 2001 ca nu exista asa ceva este o minciuna.

Sa omori mii de civili si zeci de mii de soldati pentru o minciuna este o crima.

Nici macar acum cand toata lumea stie astea Bush nu a zis macar: "Pardon, am gresit!" Asta este nesimtire.
#27783 (raspuns la: #27730) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
daciana, nu exista crima mai mare decât... - de Coralie la: 20/01/2005 17:51:43
(la: Cum recunoastem un prieten adevarat?)
daciana draga, nu exista crima mai mare decat tradarea, vine fara sa te astepti, lash, pe la spate
cine e capabil de tradare o data, o face si a doaua oara, o face la nesfarsit
nu poti porta pe umerii tai toata mizeria lumii,
ajutoarele trebuie sa inceapa cu tine-insuti..

lasa-l in plata Domnului, un profitor!

Imi pari o fata de suflet, cu multa generozitate, nu-ti pierde vremea si energia, nu merita
nu te mai intreb daca era vorba de o pretienie (ca fratii) sau o "iubire" om-femeie

cum s-ar spune tu ai fost prietena lui, dar el n-a fost prietenul tau...
intr-un sens doar, atunci cand in viata totul trebuie sa fie in amandoua sensurile...

sus moralul, o sa ai si alti prieteni pe viitor
prietenia presupune generozitate sufleteasca, tu o ai, dar n-o risipi de pomana...

evita profitorii pe viitor
curaj si bafta!
#33907 (raspuns la: #33779) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
crima si pedeapsa este o cart - de redhot_dumb_narcisist la: 12/09/2005 14:02:53
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
crima si pedeapsa este o carte superba dar, sincer mi-ar fi frica sa o mai citesc, este prea morbida, iti pierzi tote energiile vitale odata cu personajul , cartea este o psihoza , o deturnare a unui om ce incearca sa-si invinga conditle prinntr-o gandire pasiva si resemnare , lucruri care au tendinta sa se intersecteze si sa-l distruga :) . cat despre idiotul , nu asi fi instare sa zic nimic despre ea , este pur si simplu geniala.
#71497 (raspuns la: #69612) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ALchimistul, Crima si pedeapsa, Sabato - de sunblizzard la: 04/11/2005 12:50:03
(la: carti care v-au refuzat)
interesant... s-a intimplat ca eu sa fi citit in acelasi timp Alchimistul in engleza si Despre eroi si morminte + Abadon exterminatorul in romaneste (si de-aia imi permit sa ma v^r:-))

pentru mine Alchimistul e plina de povetze amestecate cu locuri comune si idei 'new age' iar Crima si pedeapsa imi pare izvorita din durere si iubire de oameni; e drept, secolul XIX, mai ales cel rus, e din ce in ce mai departe si cartea 'alearga' la o cu totul alta viteza, e mai putin digerabila; la rindul meu am citit Fratii Karamazov prin 1985 si reluindu-i in 2004 am avut o pana de rabdare :-)

Sabato ar putea fi contra-subiectul acestei discutii, un autor pe care putini critici il considera 'mare' (in engleza de ex. nu i s-a tradus decit 'SObre heroes y tumbas', si asta in 196x, editie epuizata de >15 ani !!!) dar care autor pre multi i-a atins adinc; nu mai vorbim de atitudinea lui civica (in comparatie de ex. cu Borges care a cam "rezistat prin cultura" if you get my swing)
#84679 (raspuns la: #76791) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Crima din cartierul Primaverii - de epimeteu la: 17/11/2005 21:13:18
(la: Romanitza Iovan...legitima aparare ?!)

Vineri 7 octombrie 2005, undeva în jurul orei 3 dimineaţa, o împuşcătură a răsunat în cartierul Primăverii. Un om pe nume Adrian Iovan a împuşcat în cap, cu o armă de vânătoare, de la 10 cm. pe un alt om numit Bogdan Iancu. Nu a avut nici un moment de ezitare. L-a privit în ochi pe Bogdan, care stătea agăţat de o conductă de gaz implorând milă şi a apăsat cu sânge rece pe trăgaci. Craniul i-a fost spulberat. După comiterea acestei crime, Iovan a chemat liniştit poliţia. A doua zi, aproape toată presa şi posturile de radio şi televiziune au spus acelaşi lucru: Un hoţ a intrat noapte în casa creatoarei de modă Romaniţa Iovan şi a fost împuşcat, în legitimă apărare de către soţul acestuia Adrian Iovan. Acelaşi gen de declaraţii au dat şi şeful Parchetului Capitalei, Nestor Dragoş, directorul adjunct al Poliţiei Capitalei Lucian Guran, ba chiar - ceea ce e şi mai grav - şi procuroarea Adriana Şerbănoiu, care anchetează cazul respectic. Şi asta ţinând cont exclusiv de declaraţiile celor doi soţi Iovan.


Majoritatea opiniei publice a acceptat fără nici o urmă de îndoială această variantă. "Foarte bine i-a făcut.", "Dacă eram în locul lui Iovan şi eu îl împuşcam.", "Doar aşa pot fi opriţi hoţii.", "A fost legitimă apărare fiindcă i-a încălcat proprietatea"... Stop! Hai să vedem ce înseamnă legitimă apărare şi dacă a fost vorba de aşa ceva în acest caz. Conform codului penal, articolul 44. " Este in stare de legitima aparare acela care savirseste fapta pentru a inlatura un atac material, direct, imediat si injust indreptat impotriva sa, a altuia sau a unui interes public si pune in pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul public. Este de asemenea in legitima aparare si acela care din cauza tulburarii sau a temerii a depasit limitele unei aparari proportionale cu gravitatea pericolului si cu imprejurarile in care s-au comis. De asemenea, atacul trebuie sa fie material, adica sa fie exteriorizat (ex: lovire, taiere, impungere, sugrumare, etc.); atacul trebuie sa fie direct, adica sa ameninte in mod nemijlocit persoana sau interesul public si sa creeze in acelasi timp un pericol nemijlocit; atacul trebuie sa fie imediat, adica este pe cale de a produce, cit si atacul actual in curs de desfasurare pina la epuizarea lui (ex:apropierea amenintatoare cu un cutit, ducerea unei arme la ochi, imobilizare prin strangulare, etc.); atacul trebuie sa fie injust (nelegal, contrar legii, nedrept, nefondat, sa nu fie justificat, sau provocat); atacul trebuie sa fie indreptat impotriva valorilor aparate de legea penala(in speta, dreptul la viata, dreptul la integritatea fizica, dreptul la propietate, etc.) si sa puna in pericol grav aceste valori(un pericol grav poate produce un prejudiciu ireparabil).". A fost oare în cazul din Cartierul Primăverii vorba de aşa ceva? Prin ce l-a "ameninţat" Bodgan Iancu, un omuleţ de 1 metru 60 de centimetri, extrem de beat (după cum a arătat testul de alcoolemie), neînarmat, care se ţinea cu mâinile de conducta de gaz ca să nu cadă pe Adrian Iovan, un om voinic de peste 1 metru şi 80 de centimetri şi înarmat în plus cu o armă de ucis mistreţi? Este vorba de un răspuns "proporţional"? Dealtfel, nici Iovan nu a recunoscut iniţial că a apăsat pe trăgaci - după cum avea să reiasă în urma unei expertize ulteriore - afirmând că arma s-ar fi descărcat "din greşeală" iar el încerca doar să-i "de-a peste mâini hoţului". Şi asta e una din multele minciuni ale soţilor Iovan. Nici varianta conform căreia, e legitimă apărare în cazul " care din cauza tulburarii sau a temerii a depasit limitele unei aparari proportionale cu gravitatea pericolului" nu e corectă: Adrian Iovan a acţionat cu un remarcabil sânge rece - dealtfel firesc pentru meseria sa de pilot de avioane. Dacă, prin absurd, s-ar admite o asemenea variantă pe post de circumstanţă atenuantă, numitul Iovan Adrian ar trebui demis imediat din postul său de pilot!


Dealtfel, semnele de întrebare au apărut destul de repede. De ce nu era activată alarma în imobil? Zona Primăverii este o zonă extrem de păzită, atât de poliţie cât şi de firme specializate de protecţie care pot interveni în mai puţin de 2 minute. Cum se explică faptul că Bogdan Iancu era beat? Nici un hoţ amator - cu atât mai puţin unul prezentat drept recidivist înrăit şi specialist în vile de lux - nu ar fi plecat la "muncă" într-o asemenea stare! De ce, atunci când Romaniţa pretinde că l-a văzut pe hoţ nu a apăsat butonul de declanşare a alarmei, care ar fi dus la intervenţia agenţilor de pază. Dacă cei doi soţi, şi Romaniţa în mod special, erau aşa de afectaţi de eveniment - de ce au dat o petrecere exact cu o zi după comiterea crimei?? Cum se împacă acest lucru cu declaraţiile lacrimogene ale Romaniţei privind faptul că şi-ar putea pierde "mormolocul" din burtă din cauza şocului suferit? Iar întrebările pot continua: Cum a intrat Bogdan Iancu în vila soţilor Iovan? Oare nu cumva la invitaţia acestora? (Unii au mers până la a sugera o posibilă relaţie între Bogdan Iancu şi Romaniţa sau cel puţin o relaţie de "afaceri" dintre Bogdan Iancu şi Adrian Iovan; fireşte, acestea sunt doar speculaţii...). Ştia Bogdan Iancu topografia casei? (avocata familiei Iancu susţine că da.) Cum a ajuns Bogdan în cartierul Primăverii, plecând din Rahova? A venit pe jos, cu un taxi, cu o maşină...? Chiar nu l-a observat nimeni pe străzile ultrapăzite? Mai straniu încă: De ce nu a auzit nimeni împuşcătura - extrem de zgomotoasă dealtfel? De ce a sărit Bogdan Iancu pe geamul de la bucătărie, aruncându-se 6 metri în gol, dacă nu ar fi fost speriat de moarte? De ce nu a fugit mai apoi din vilă, fiindcă - conform declaraţiei lui Adrian Iovan - ar fi avut timp să o facă în cele 4 minute cât i-au fost acestuia necesare să-şi încarce arma. Şi chiar aşa, cum a reuşit Adrian Iovan să-şi încarce arma în doar 4 minute, când, conform legii privind regirmul armelor şi muniţiilor, armele de vânătoare şi cartuşele trebuie ţinute sub cheie şi în locuri diferite? Altceva: Adrian Iovan avea, la îndemână, un pistol cu gaze - care nu ucide, dar poate respinge un adversar înarmat. De ce nu l-a folosit? De ce a vrut neapărat să-l ucidă pe Bogdan Iancu?


Exceptând postul OTV, care a dus o campanie curajoasă de prezentare echidistantă a acestui caz, ziarul Tricolorul şi revista România Mare, mass-media a avut în general un comportament deplorabil faţă de acest caz - prezentând exclusiv punctul de vedere al unei părţi: soţii Iovan. De acelaşi comportament au dat dovadă şi organele statului care s-au antepronunţat practic în acest caz. Dealtel, există numeroase suspiciuni privind modul cum şi-au făcut averea soţii Iovan. Conform ziarului "Tricolorul" (02.11.2005 ), Romaniţa Iovan a împrumutat 2 milioane de dolari de la Bancorex, bani pe care nu i-a înapoiat niciodată. Cine este hoţ mai mare, dacă acest lucru ar fi adevărat? Şi chiar dacă Bogdan Iancu a intrat în casa soţilor Iovan ca să fure. Merita el oare să fie ucis cu sânge rece? Sunt mai valoroase câteva bijuterii (găsite în buzunarul lui Bogdan Iancu şi care putea fi plantate foarte bine de către Adrian Iovan !) decât viaţa unui om? S-a deschis "sezonul" la vânătoare de oameni? Tare mă tem că, ţinând cont de modul cum lucrează justiţia din România, acest caz va fi muşamalizat iar ucigaşul va fi scos basma curată - aşa cum s-a întâmplat şi în multe alte cazuri în care bogătaşi care au încălcat grav legea (să ne gândim la fiul lui Ţiriac şi la soţia lui Adrian Păunescu).

Ruşine mass-mediei "oficiale" (ziarul Libertate excelează printr-o campanie deşănţată de sprijinire a soţilor Iovan şi de ponegrire a lui Bogdan Iancu) şi autorităţilor statului, poliţiei în principal - care a avut o atitudine părtinitoare şi i-a pus în cârcă lui Iovan o serie de "AN"-uri (fapte cu autor necunoscut) conform principiului "mortul este întotdeauna de vină" . Felicitări aparte merită sora lui Bogdan Iancu, Mihaela Bălănel care s-a luptat şi se luptă cu tenacitate pentru aflarea adevărului. Dacă nu ar fi existat această femeie curajoasă - o adevărată Vittoria Lipan - probabil că acest caz ar fi fost muşamalizat mult mai uşor. Însă acum, acest lucru e mult mai dificil. Tot felicitări merită şi Dan Diaconescu pentru emisiunile sale curajoase şi incisive "Dan Diaconescu Direct". De asemenea, felicitări ziarului "Tricolorul" şi revistei "România Mare" pentru strădania lor de a prezenta corect acest caz.

cred ca una din crimele lui c - de celine333 la: 13/05/2006 18:00:01
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
cred ca una din crimele lui ceausescu a fost aceea de ucide pur si simplu credinta in noi..ne-a infometat si ne-a lasat sa credem ca D-zeu e el iar noi ca prosti l-am crezut ani grei motiv pt care romanul e confuz si nu stie ca de fapt.D-zeu e forta spirituala unica care face direct legatura cu sufletul nostru...care nu cere matani...si toate astea..nici macar nu-ti cere sa crezi..o faci numai daca vrei...insa ce e mai dureros ca ne aducem aminte de el doar atunci cind avem probleme...Evoluarea modernizarea ..lupta pt supravietuire..e ok toti o acceptam..insa necredinta ..te poate conduce la lucruri grave tocmai pt ca nu ai pe nimeni de care tie frica....si asa cum cum spune Deniken..un om fara Dumnezeu e un mort care traieste.....
#122051 (raspuns la: #121283) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Crima si pedeapsa - Nu toti s - de Honey in the Sunshine la: 05/07/2006 21:20:27
(la: O carte - 25 de cuvinte)
Crima si pedeapsa - Nu toti suntem Napoleon. Mare greseala sa crezi ca esti special!!!
Divina Comedie - Tipul face un tur de sightseeing in infern si purgatoriu dar din fericire in paradis il asteapta gagica-sa si fecioara maria.
Anna Karenina - viziunea romantata a unui mos despre constiinta femeii...
________________________________________________________
What if nothing exists and we're all in somebody's dream? Or what's worse, what if only that fat guy in the third row exists? - W. Allen
Saddam a fost acuzat de crime - de RSI la: 15/09/2006 08:32:04
(la: Tortura, da sau nu?)
Saddam a fost acuzat de crime de impotriva umanitatii - ca de pilda masacrul de la Halabja impotriva kurzilor. Ca a colaborat cu organizatii teroriste este alta problema. In orice caz nu a colaborat cu Al Qaida. fiecare dictator arab avea (unii cred ca mai au) o organizatie terorista "de casa" care le facea anumite servicii (de lichidare a rivalilor politici) contra "casa/masa si baze de antrenament". De ex. sirienii aveau intr-o vreme organizatia terorista palestiniana A'Saika, organizatie condusa direct de la statul major al armatei siriene.
==================================================
"Beer is proof that God loves us and wants us to be happy."

~ Benjamin Franklin
#145442 (raspuns la: #145435) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
oareste o crima sa iesi....... - de cosmacpan la: 29/07/2007 13:41:56
(la: Intrebari...)
Nu Diana, nu este nici o crima nici sa iesi nici sa intri.....cat despre sex, de cand a scoborat omul din copac (sau a iesit pe portile raiului) numai la pasarica ii zboara gandurile.....deh....ca-n bancul cu strutul.....(da-mi Djine o pasarica mare, cu picioare lungi, lungi, cu un fund mishto de moare si care sa fie mereu de acord cu mine......si? si m-am capatat cu strutul asta ca Djinul n-a inteles ce vreau eu)
fara frustari ca la batranete dam in Alzhaimer......dar ma bag si eu in vorba.....chiar conteaza parerile noastre?
PS: pacatoasa mica ce-mi iesti, ca ma faci sa intorc capul sa ma uit in oglinda sa vad cam arat....daca ma-ncadrez in cele spuse de tine....bata-te-ar norocul peste palme sa te bata...
....ca sa ne mai scrii o schita ceva acolo....
crima - de beatlemaniacul la: 14/02/2009 06:15:27
(la: Verdict...Crima!)
-Domnu' plutonier, ce se vede acolo?

-E un vesnic mister, la limita dintre batrana terra si infernalul cer, in linia orizontului e doar un vesnic afrodisiac, pustiu, opac, sarac, un desen din zambet si din vant, un plans sub frunze de artar, tesut din seva lor ... e un morman de membre dezgolite unde zac resturile gandurilor ... anonime ... parasite, o decimare a armatei de cuvinte, nebuna si-adorata mireasa-a viselor ratate, ce curma orice suferinta ... cu niste soapte!

-Am inteles, sa traiti! E o crima!!!
Sarbatorirea crimei - de (anonim) la: 01/09/2003 08:50:45
(la: Sarbatorirea crimei)
Ce sa-i faci, reciprocitate. Stii, legea Talionului "Ochi pentru ochi, dinte pentru dinte..." Si mai sunt si adulti printre copii.
Lumea se crizeaza de 10-20 de morti dar cand e vorba de un genocid real de sute, mii, zeci de mii crima respectiva se transforma intr-o statistica. Istoria aceasta se repeta de mii de ani.
Nu uita "Cine face face-i-se.."
Pt. Ninel - de Alina Momanu la: 30/09/2003 03:58:17
(la: Exista sfintenie fara Dumnezeu?)
Fiindca, mea culpa, sunt omul extremelor, ma duc mai departe pe firul ideii tale si ma opresc la primul semafor: exista gesturi gratuite, in care absurdul isi baga mana pan’ la umar. Ce te faci atunci? Cum explici situatia cuiva care comite-o crima, nu ca sa se apere, nici ca sa se razbune, deloc pentru reclama, doar pentru ca...era prea mult soare?
Si-apoi, nu vad pe cineva "preferand" sa fie credul. Imi inchipui ca, in secunda in care ai realizat ca faci o alegere, constientizezi consecintele in ambele sensuri (reusita-esec). Daca alegi fara sa gandesti, atunci da, esti credul.
Autosugestionandu-ma, mi-e foarte clar de ce vreau sa scap si unde vreau s-ajung.
Iar cand realizezi ca esti "in vis" iti e cu neputinta sa ramai acolo, amanand inevitabilul, caci, negresit, te vei trezi.
La mine,cel putin, asa functioneaza mecanismul...
Tu vorbesti,poate, de fenomenul "turma": faci ce face gloata, nu ca-i bine (asta, oricum nu-i interesant!)ci pentru ca e esti la adapost.
Usor si fara durere!:)
Cam alambicat...
#553 (raspuns la: #535) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
vinu dulce te cam duce... pe cand berea... - de dogmatic la: 30/09/2003 08:16:19
(la: Viata gay romaneasca)
Nebanuite sunt caile Domnului! Dupa cum vezi, suntem cam singurii care dezbatem acest subiect "controversat". Oricum, imi face placere sa discut cu un om inteligent, totusi. Ce ma frapeaza este lipsa ta de intelegere cauzata de "necunostinta" in domeniu. Imi este greu sa tin cursuri de psihologie si genetica pe acest forum...dar pentru tine o fac....intr-un scop nobil :P
In mod deloc paradoxal exista binecunoscutul conflict dintre religie (zona culturala) si stiinta; ceea ce in mod indubitabil, vad in nelamuririle tale. Cum se intelege de la sine, ei isi desfasoara activitatea in zone diferite. Destul de rar vei vedea teologi interesati de obiectele din metal inoxidabil cat si invers...oameni de stiinta interesati de salvarea sufletului, rai sau iad. Dar aceste zone de interese sunt intersectate mai mult decat banuim. Adesea convingerile lor fiind in conflicte directe. Nu in mod intamplator iti explic acest lucru, deoarece chiar daca nu traiesti in zona mea geografica, ai fost crescut si educat aici in spiritul celor spuse mai sus. Ei bine, in concordanta cu majoritatea cercetatorilor sexualitatii umane, psihologi, psihoterapeuti, psihiatri, a unei parti din religiile lumii, gay, lesbiane, bisexuali, etc., homosexualitatea este una din cele trei orientari sexuale existente(hetero, homo si bi) cunoscute de rasa umana in regnul animal. Homosexual este ... cel ce este astfel! Diferenta dintre cele trei tipuri de orientari face imposibil dialogul. De retinut este ca dictionarele de specialitate definesc homofobia ca fiind: "o irationala frica, aversiune sau discriminare impotriva homosexualitatii sau a homosexualilor" Din pacate, termenul are doua intelesuri. Asta duce la o multime de resentimente, confuzie precum si imposibilitatea de dialog. Cel ce este homofobic uraste homosexualii(de ambe sexe) chiar daca nu este interesat in a oprima sau a lupta in discriminarea lor.
Deasemeni pot fi numiti homofobici cei ce lupta impotriva lor si au o frica irationala fata de ei. Consider ca ar fi mai eficient sa iti rezolvi propria problema in acest sens decat in a incerca sa demonstrezi ceva despre care cunostintele tale sunt de limitate. Inversunarea unora este comparabila cu cea nazista cand acestia discriminau tot, introducand pedeapsa cu moartea pentru aceasta minoritate sexuala sau concentrarea acestora in lagare. In esenta razboiul a dus la stangerea in grupari mari de barbati care in procente de peste 80% au experimentat homosexualitatea. Insusi Hitler a tolerat homosexualitatea pentru a se ridica in fruntea ostilor, ca dupa a aceea sa elimine prin crime oribile acest "flagel" Dupa cum vezi nimeni nu a reusit si nici nu v-a reusi. Impotrivindu-te nu faci decat sa alimentezi si mai mult inversunarea in credinta lor. Tolerand...le vei da de gandit! ;) Nu ti-amraspuns complet la intrebare ...tre' sa mai plec si catre casa , de unde voi completa raspunsul.
#572 (raspuns la: #565) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Viata gay - de (anonim) la: 30/09/2003 08:55:18
(la: Viata gay romaneasca)
Eu personal cunosc si lucrez cu homosexuali.... ce-i "judecati" si "condamnati" deja de Papadie.
Sint la fel ca noi si muncesc alaturi de mine fara nici o deosebire cot la cot. Cea ce fac ei acasa in viata lor sexuala nu-i "businessul" nostru si nici al lui Papadie sa ne bagam nasul in el.
Cea ce face acest Domn Papadie pe acest forum se cheama DISCRIMINARE la adresa unei minoritati. Mai precis discriminare impotriva persoanelor
care practica o viata sexuala diferita de a dinsului si anume homosexualii.
In tarile cu o democratie serioasa si legi serioase aceasta atitudine se pedespsete prin lege. Romania pretinde ca are si ea o lege asemanatoare votata mai recent dar se pare ca nu este aplicata impotriva celor cu "sechele" ramase din era post-decembrista.
De asemenea tot acest Domn ,Papadie face si alte afirmatii grave tot pe acest forum de genul:
"iti iau gitul...." . Adica sa credem ca stimabilul nostru se va deda la crima ca sa-si apere "fatul" care dupa cum inteleg din spusele dinsului este inca un adolescent, daca acesta din urma ar constata intr-o dimineata ca de fapt nu este heterosexual ci homosexual si nu ar vrea sa o recunoasca de frica tatalui spunindu-i ca ar fi fost "influentat" de vre-un homosexual la acest stil de viata ?
Sau sa credem ca Domnul Papadie este asa de speriat de homosexuali deoarece chiar dinsul ar putea avea inclinatii mai ascunse si pe care ar vrea dinsul sa nu ni le dezvaluie abordind aceasta ura impotriva homosexualilor care de fapt este un paravan ?


#573 (raspuns la: #556) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
doar garantarea proprietatii... - de JCC la: 06/10/2003 02:41:54
(la: Veti vota pe 19 octombrie?)
As vota doar garantarea proprietati si posibilitatea celor din UE de a cumpara imobiliar in Romania
Celelalte puncte sunt compromisuri si chiar protectie de politicarii ce frauda in tara..
PRAF aruncat in ochii lumii...

Ai dreptate Papadie, ar trebui schimbata constitutia, dar cred ca inainte ar fi necesar o maturare buna a personalitatilor politice din RO, a celor ce au fost implicati in tot felul de crime si jafuri inainte de 1989 si sunt inca la putere, sunt cei ce contribuie la decidari
atunci de ce sa nu decida o auto-protectie a pozitiilor lor si a imunitatii de care beneficiaza???
#724 (raspuns la: #697) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
De ce ne plictisesti? - de Alice la: 09/10/2003 02:08:19
(la: De ce muzica?)
pai, fi’n’ca pentru cei (mai)multi, poetul nu-i decat un viteaz pe-un cal alb si-atat!
Si pentru ca-i periculos s-asculti muzica de-aceea potrivita pe..."autobahn" (ce-o fi ala?).Ca dupa aia dai cu el peste ai de dorm la soarele tau, convinsi ca ei sunt cei ce lumineaza!
Si tot crima ar fi, Papadie, tot crima!(ca nu conteaza ce ucizi)
PS. Sunet-Culoare - asta-i conceptul (de le-as putea scrie unul intr-altul!)Sunetele, nu le pricepem adesea prin culori, te-ntreb? Muziculori!Colorosunete! Luminicoloritmic!"Ma simt albastra."



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: