comentarii

muzica are ultimul cuvint


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
raspunsuri - de casandra_radu la: 24/07/2006 20:46:39
(la: Stim ce este intr-adevar iubirea?)
pentru everlast
Nu stiu nimic, ai dreptate. Nu am incercat sa explic, ci exactinvers, am incercat sa exprim ceea ce am simtit. Fireste ca am esuat lamentabil, neexistand o posibilitate reala de a tanspune in cuvinte iubirea. Normal ca ma contrazic. Sunt o fiinta contradictorie.
Nici eu nu am avut rabdare sa citesc ceea ce ai scris tu in intregime.
Prima oara a fost dezamagire, a doua oara si tristetea a fost divina.
A treia oara a fost total si cand s-a terminat, s-a terminat cu totul, fara pareri de rau, fara tristeti, fara nimic.

pentru unicul
Ai dreptate, pe femei le fascineaza iubirile neimplinite. Unele chiar au un cult pentru asa ceva. Poate ca ele simt ca in acest fel iubirea atinge culmile, poate ca masoara iubirea dupa “cantitatea” si intensitatea suferintei.
Si esti simpatic cu femeile sunt vinovate pentru moartea masculilor.. :) Intotdeauna a fost asa.

pentru victor c
E-mailul este: casandra_radu@yahoo.com



pentru Cri Cri
Textul l-am scris inainte de a citi Osho. Extrasul despre gelozie l-am inserat acuma, cand am trimis textul spre publicare pentru cafeneaua.
Referitor la “confuzii”, perceptia expriamta iti apartine. Perceptia este unica si personala, nu am ce reprosuri sa aduc perceptiei altcuiva.
Cat despre “Nu poti iubi pe cineva si sa-i spui in acelasi timp: "sinucide-te daca asta te face fericit; eu te iubesc prea mult ca sa ma opun dorintelor tale!" - nici nu era vorba despre asa ceva. Era vorba despre :”Vrei sa fii cu altcineva...fii daca asta te face fericit, cine sunt eu sa ma opun dorintelor tale?”
”Ma rog... a face "portretul" iubirii mi se pare deja pretentios. Nimeni nu e chiar atat de intelept.” Nu am intentionat nici o clipa sa fac portretul iubirii. Un portret al iubirii ar putea mai degraba fi realizat prin muzica decat prin cuvinte. Muzica exprima mult mai mult decat cuvantul.

pentru angyal
E foarte bine ca ai trait. Ai avut noroc. Nu stiu cat de multa putere iti poate da o amintire...dar e bine sa nu folosesti o amintire frumoasa ca un refugiu in fata realitatii. Ceea ce a fost, oricat de frumos a fost, nu se mai intoarce. Si cu cat e mai frumos cu atat suntem (sau poate ar trebui) sa fim constienti de ireversibilitatea acelor clipe.

pentru lavdyi
Faptul ca cineva este de acord cu mine nu-mi aduce bucurie. Ma bucur cand cineva ma critica si descopar un element nou, ceva care mi-a scapat. Sau un alt punct de vedere.
Daca dezaprobi ceea ce am scris, te rog, scrie. Nu am venit aici ca sa fim de acord unii cu altii si sa ne laudam reciproc ce grozavi suntem.
Nu am trasat standarde de calitate. Textul e incercarea de a exprima o experienta personala. Subliniez personala. Cel putin in materie de sentimente nimeni nu poate sa spuna ce e bine si ce e rau. Fiecare traieste in felul sau. Poate ca exprimarile noastre se aseamana, dar cel mai probabil trairile sunt pur personale. Poti critica ideile cuiva, dar cum sa critici felul in care simte?
Si crezi ca eu nu alternez in felul descris de tine? Si eu ca orice muritor de rand. Dar cum s-a intamplat, macar pentru cateva momente sa simt altceva, mai presus de aceste lucruri. Si eu am “pesudo-iubit”, si eu am crezut ca iubesc, si eu am confundat pasiunea cu iubirea, si eu m-am atasat, m-am cramponat, am fost geloasa...toate alea. Dar am cunoscut si alte trairi. Asta am incercat sa transpun in cuvinte.

pentru Belle
Uite ce a raspuns persoana careia ii era adresata scrisoarea (scrisoare continand mai putin pasajul citat):
“Am avut o zi grea azi, zi care nu s-a terminat inca. Desi a mers totul bine, am venit acasa obosit, agitat, conectat inca la nebunia de dincolo de ziduri. Primul lucru pe care l-am facut, cu speranta, a fost sa-mi verific mail-ul. Multumesc. M-am adapat din cuvintele tale. Orice ai scrie ar fi pentru mine un dar nepretuit. Dar nu a fost orice. A fost mult mai mult. Profund, neformal, sincer, venit din inima, coplesitor. Nu incerc sa-ti raspund, nu incerc sa comentez, nu incerc sa analizez. Gust. Simt. Ma bucur. Nu ma intreb de ce, nu caut explicatii. Este ceva inedit, prea puternic pentru a fi cuprins in imaginea cuvintelor. Imi aduce liniste. Nu calm. Linistea concentrica unei bucurii profunde. Nu sper, nu astept, traiesc. E clipa. Renunt (n-am mai facut-o) la reprimari, la masti. Si nu ma simt vulnerabil, descoperit. Atins, insa, in strafundurile fiintei mele. As vrea sa stau o vesnicie sa te ascult, sa-ti vorbesc, sa te privesc. Dar clipele astea chiar pot dura o vesnicie. O stiu.”

Te cred ca fugeai. Cei mai multi fug, chiar daca ar vrea sa stea. Lasitatea e mereu o optiune convenabila, te scuteste de riscuri, de frica si de emotii.
Subsemnata prefera sa riste, si daca e sa regrete, sa regrete ceea ce a fost si nu ceea ce nu a fost, intrebandu-se ce ar fi putut fi daca...

pentru zaraza sc
Nu este nimic rau in a trai pentru altii. In sensul de –ai iubi, de a face totul pentru ei, de a-i ajuta, de a fi acolo si a-i sustine, la bine si la greu. Poate ca iubirea este poarta mantuirii.
Iubirea e un “loc” bun de unde sa incepem...

pentru Alexandros
Si mie imi place. E oarece afinitate intre ideile noastre.
Ceea ce am scris nu a fost gandit. A fost trait si apoi transpus in cuvinte, cu neajunsurile de rigoare ale exprimarii, desigur. Cred ca asta a fost ultima tentativa a a incerca sa exprim ceea ce nu poate fi exprimat in cuvinte. Cum ziceam mai sus, am scris inainte de a “face cunostinta” cu Osho, extrasul a fost adaugat pentru publicare.
Poate ca iubirea pentru o fiinta umana deschide calea catre iubirea pentru Dumnezeu. Nu stiu cum ar putea cineva sa-l iubeasca pe Dumnezeu daca nu a iubit o alta fiinta umana.
Altruismul nu paote fi intins pana acolo...asa este...dar te poti trezi ca asa simti.
Da, poate ca a inselat. Poate ca a fost cu altcineva de la bun inceput si eu nu am stiut. Poate ca am aflat pe parcurs, dar asta nu a facut sa nu-l mai iubesc, ci doar sa incetez sa ma mai vad cu el.
Nu am zis ca nu as crede in iubirea la distanta. Nu e vorba de a crede sau nu. Se intampal uneori sa nu poti fi cu persoana iubita, sa existe distanta fizica intre voi. In text m-am referit la o altfel de distanta. Distanta care exista intre doi oameni, fizic impreuna, dar sufleteste foarte departe.
Nu e vorba ca pasiunea si atractia sexuala nu ar fi obligatorii sau ca ar fi. Sunt firesti, naturale si eu sunt pentru tot ceea ce este natural. Dar pasiunea inceteaza cand stii ca nu esti singurul/singura. Iubirea nu. Asta e diferenta.
Revino :)
MUZICA - de Areal la: 21/11/2008 09:42:58
(la: DICTIONAR DE CUGETARI)
Ce este in fond Muzica? Ca este o forma de arta, toata lumea este de acord. Ea este in plus cea mai directa forma de arta, caci atinge zona senzoriala aproape fara interventia intelectului. Spre exemplu, ritmul unei tobe poate fi perceput chiar cu ... stomacul (nu intamplator peste 70% din cei ce asculta numai muzica ritmata si la un volum ridicat, au ulcer). La capatul opus se gaseste arta literaturii in care cuvantul genereaza imagine, sunete sau chiar mirosuri in mintea cititorului, si abia acestea vor stimula senzatiile. Tocmai de aceea, textul este de obicei (in muzica moderna) doar un pretext de a adauga vocea umana sunetului instrumentelor. Intre cele doua exista o tensiune: atunci cand textul devine esenta mesajului, muzica este coborata la nivelul de pretext. Oricat de armonioasa ar fi imbinarea text/muzica, ceea ce conteaza (din punct de vedere muzical) este cantabilitatea cuvintelor (cat de armonios pot fi ele cantate si nu declamate). Daca textul este atat de dens si interesant incat iti acapareaza toata atentia, muzica (si cu ea efortul compozitorului) se pierde in fundal ... Doar cei foarte talentati stiu sa alterneze pasaje de text atractive cu pasaje muzicale la fel de atractive. - Emil Silvestru

Acestea fiind zise, cum putem judeca muzica? Atunci cand ascultand-o simtamintele trezite sunt de natura pozitiva - bucurie, armonie, liniste sau dinamism constructiv - adica atunci cand ceea ce este realmente bun in fiinta proprie este inaltat, amplificat, muzica este fara indoiala buna. Daca, dimpotriva, animalul este trezit si adus in prim plan, lasat sa se dezlantuie, muzica nu poate fi buna. Oare miscarile spasmodice ale lui Angus Young (AC/DC), show-rile Alice Cooper (cu decapitari, sange, si alte "ingrediente") si lista ar mai putea continua pe multe pagini, sunt ele generatoare de muzica sau nu? Eu cred ca au o filiatie directa in religia "voodoo" si alte tehnici samano-ocultiste si trebuiesc cu desavarsire evitate, caci muzica este doar un pretext pentru trezirea bestiei din adancuri ... - Emil Silvestru

In contextul amintit anterior, rapp-ul nu este muzica, ci text ritmat. Cum 80% din textele rapper-ilor negri nu sunt altceva decat incitari la ura si razbunare rasiala, restul fiind incitatii sexuale, putem considera rapp-ul un instrument social, si nu arta. Pe de alta parte, genuri ca trash, speed, etc. sunt, prin muzica si text, excelente materializari a tot ce este mai josnic, bestial, abdominal si morbid in fiinta umana alienata, caci nu am nici un dubiu ca aceste genuri sunt rezultatul alienarii sociale si mintale. - Emil Silvestru

Muzica este o forma fundamentala de arta, cu acces direct la sufletul uman si de aceea poate fi o excelenta modalitate de a mentine acest suflet deasupra mizeriei acestei lumi. In aceasta stare, sufletul uman poate primi si accepta mult mai usor Cuvantul lui Dumnezeu. Numai atunci cand implineste aceste calitati este muzica o valoare. Altfel, ea ramane doar o alta fateta (una din miile) a nimicniciei si a desertaciunii umanitatii fara Dumnezeu. - Emil Silvestru

Cine nu crede in "puterea" muzicii sa faca bine sa-si aduca aminte de cantecele lui David langa chinuitul imparat Saul, de tobele si trompetele care insotesc trupele in razboi si de ... cantecele de leagan. - M.M.

"Ce fel de muzica ii place lui Dumnezeu?" In multimea de stiluri si genuri muzicale, care este "muzica duhovniceasca"? Pe care s-o alegem si s-o promovam pentru servicile bisericii? Iata un raspuns pe care l-am primit in timpul unui priveghi pentru Daniel Valeanu, dirijor de orchestra la Bellflower, California:

#364968 (raspuns la: #364083) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Lasa draga copilul in pace! - de RSI la: 05/11/2003 08:13:54
(la: zamolxe)
Nu vezi ca zeul dacic e hartuit de trolii scandinavici!
Ce, tu daca ai fi un zeu caruia de 2000 de ani nu i se mai aduc jertfe si ofrande si ai muri de foame n-ai fi putin nervos?
E un "zeu" asa de cult ca nu se poate cobori la nivelul nostru, al celor de rind.
Toti cei ce urmaresc aceste subiecte sunt deja edificati, asa ca sa-i lasam lui ultimul cuvint si sa ne vedem de treburi
Bravo,bravo mi-au placut ulti - de roko la: 15/12/2003 14:02:37
(la: Cine ar trebui sa il judece pe Saddam Hussein?)
Bravo,bravo mi-au placut ultimele cuvinte.
#6613 (raspuns la: #6589) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. hgrancea - de Paianjenul la: 09/04/2004 13:08:47
(la: SUFLETUL OMULUI - Ce-i aia?...)
...La "provocarea" ta (pt. paianjen#13028, de hgrancea la Tue, 30/03/2004 - 18:08) voi incerca sa raspund intrebarilor formulate de mine insumi, despre SUFLET - evident FARA a avea pretentia ca opinia mea este "ultimul cuvint" care poate fi spus in acest domeniu.



--- Ce este "sufletul omului"? ---


- NIMIC mai mult decit SPIRITUL sau PERSONALITATEA lui.

...Nu am auzit niciodata afirmindu-se despre un bebelus de doua-trei luni - sa zicem - ca ar fi o persoana

spirituala / culta / inteleapta / pioasa / demna / cinstita / modesta / obtuza / ignoranta / aroganta / perversa / malitioasa / perfida / talentata / emotiva / sobra / prudenta / impulsiva / temerara /etc...

Toate trasaturile de caracter ale unui individ vor apare si se vor manifesta numai dupa ce creierul respectivului individ va fi atins un anume nivel de dezvoltare si maturizare intelectuala si emotionala, dupa ce acest individ a devenit CONSTIENT ca EXISTA... si are facultatea de a observa, analiza, sintetiza, asimila informatii, elabora idei... numai cind are deja VOINTA, si deci facultatea de a lua decizii, atitudini... in anumite circumstante... etc. Toate acestea sint strict legate de activitatea celui mai COMPLICAT si mai COMPLEX dintre toate organele: CREIERUL - singurul organ care pe linga functii strict fiziologice raspunde si de domeniul pshihic/intelectual al unui individ. Procesul de formare a caracterului si a personalitatii inceteaza in momentul in care creierul pierde controlul acestui domeniu, acest fenomen avind de obicei loc la moartea (creierului) individului. In orice moment, in cursul procesului de formare a caracterului/personalitatii individului, trasaturile de caracter sint "imprimate"/"salvate" in genele acestuia, asa cum este imprimata orice fel de informatie in memoria unui calculator de unde poate fi "rechemata" si intrebuintata/alterata, dupa nevoie.

--- Poate sa existe si sa se manifeste (gindeste? simte? vorbeste?) ca entitate separata de trupul material al individului? ---

- NU.

Luat IZOLAT de trupul individului, SUFLETUL/SPIRITUL nu e decit un set de informatii care, asemenea unui program de calculator de pe un CD/floppy, e INUTIL, ATITA TIMP CIT nu exista un calculator care sa-l citeasca/activeze.

(... Cind creierul MOARE, caracterul/personalitatea individului "ingheata" in forma in care l-a surprins momentul mortii creierului).

--- Este muritor sau nemuritor? ---

- Este MURITOR - la sensul PROPRIU.

(...Poate sa fie "nemuritor" doar in sens figurat: o persoana poate sa "traiasca" si dupa ce a MURIT... in functie de mostenirea spirituala - idei, influente, creatii artistice, etc. - pe care le lasa posteritatii...).


...ASA inteleg EU, ca exista si functioneaza "sufletul omului"... NU pot sa DEMONSTREZ ca intelegerea mea e cea CORECTA... dar, e o interpretare care SATISFACE logica mea...
arhonte carol - de (anonim) la: 21/05/2004 13:30:11
(la: Existenta Diavolului)
Daca acceptm ideia ca Dumnezeu a creat cu puterile sale nemasurate Totul, si a "suflat" duh in narile creaturilor, investindu-se pe sine insusi in fiecare, trebuie sa acceptam si ideia logica, ca Diavolul este creatia lui Dumnezeu, ce contine in el acea scanteie Divina. Ne place ideia ,nu ne place, o acceptam daca vrem sa intelegem ceeva din adevar. Si consider ca a afirma ca Diavolul este Adversarul lui Dumnezeu, este gresit, intrucat ii negam puterea infinita a lui Dumnezeu , caci stim din textele vechi, ca se lupta cam de 10.000 ani cu aceasta creatura a sa, si se pare ca nu o invinge!
Rezulta de aici ca ideia ca Diavolul este adversar lui Dumnezeu este falsa, rezultata din intelegera eronata a legilor ce au creat si mentin Lumea si cerurile, neintelegere ce s-a produs demult,in vremuri anterioare crestinismului. Vorbesc de crestinism, intrucat doar in aceasta religie apare Diavolul ca Adversar al lui Dumnezeu.
Mai degraba este de admis, ca Diavolul, este creatia lui D.zeu, necesara pentru scopuri ce sunt ignorate voit sau nu, de cei care au fost intemeietori de religii,ori lideri ai acestora, la un moment dat.
Ideia ca nu exista bine fara rau, este veche si clara, ideie de echilibru pentru "prea mult", Budha o numeste "calea de mijloc.
In orice situatie in care aceasta balanta este neechilibrata, aici pe pamant, in universul mare, intervine agentul de judecata, ce aduce justitia. Diavolul! Este clar si stim toti ca Dumnezeu este bun si nu este functia sa aceea de a pedepsi! Dumnezeu este Unu. Si UNU nu actioneaza. Cine actioneaza sunt Doi, Trei, si Patru. Unu intervine doar spre a modula creatia acestor trei elemente, spre un nivel superior.
Si totusi, dumnezeu este in Creaturile sale. Rezulta ca cine pedepseste?
Cu razboaie, molimi, foamete, dezastre naturale? Diavolul? Dumnezeu?
Religia crestina descrie putin inexact, rolul fiecarei persoane din trinitate.
Religia Buhista descrie ceva mai bine, si spune despre cele trei persoane ce alcatuiesc pe UNU : Creatorul, Mentinatorul, Distrugatorul!
In ordine, Brahma, Vsihnu, Shiva.
Rezulta ca acest Shiva este Distrugatorul, Diavolul din religia crestina, care se pare ca are suficient de mare putere ,intrucat este TREI-ul, spre a distruge. Orice! Insa in tratatele hinduse, scrie clar ca acest negativ Shiva, distruge Universul ( Mahapralaya) la sfarsitul timpurilor, si tot el face posibila resorbtia Universului intreg , in totalitate, in UNU. Rezulta ca Shiva este singura persoana din trinitate ce face posibila integrarea constiintelor in Divin la sfarsitul timpurilor,indiferent de gradul de evolutie, iubire, credinta a acestor constiinte.
Ar rezulta asadar ca acesta este Adversarul lui Brahma Doi-ul, cel ce creeaza Universul si nu adversarul lui Unu. Si mi se pare clara teama si ura oamenilor din vremurile vechi,impotriva aceluia care distruge creatia. Insa stim ca daca Unu nu vrea, nimic nu se misca.
De asemena, acest Shiva mai distruge actionand la nivel mental, psihologic in om, ignoranta, prostia, indolenta,rautatea, mania, agresivitatea,etc. Shiva are deci funtie de curatire a pasihicului uman, prin metode radicale, fara mila, care poate aduce asa-zise suferinte. De aici imaginea sa terifianta. Insa doar intr-un psiho/mental clarificat, curatit,se poate oglindi imaginea Divinului. Totului. Caci nu exista din cate stim o alta metoda de a-l Sti pe Dumnezeu, decat ca Ideie Prima, si ca sentiment , iubire.
Sa nu uitam ca religia crestina este veche de doar 2000 ani, si ca in multe din textele sale sacre, sunt preluate rituri, idei, personaje, ce apartin religiilor anterioare crestinismului cu cel putin 5-6000 ani!
Daca la un moment dat religiile vechi au inteles gresit anumite idei fundamentale, este clar ca si crestinismul le-a preluat corespunzator.
Totodata, stim bine, in toate textele marilor personaje care au existat inainte de anul 0.e.n, ca Enoch, Moise, Hermes,textele sacre hinduse, Mahabharata, Upanishadele, Ramayana, textele egiptene, nu fac nici o referire la Diavol ca adversar al lui Dumnezeu, desi descriu cu amanunte evenimente, contacte cu trimisi ,reprezentanti ai cerurilor.
De ce odata cu venirea in existenta lui Issus a intrat in scena si acest personaj, este greu de spus. Stim si acceptam ca Issus, a fost unul dintre cei mai mari invatatori care au existat. Parerea mea este ca anumite texte au fost introduse in Biblie, ulterior, dupa plecarea sa, de cei care au scris despre existenta sa. Este greu de cercetat evenimentele dintre anii 30-300 e.n. Oricum se stie ca mai marii intruniti in Consiliul de la Niceea, au scos anumite texte din Biblie si au adaugat altele.
Referitor la Faust al lui Mann si Goethe, la pactul facut cu Diavolul,la asa-numita vanzare a sufletului sau in schimbul dobandirii de cunoastere si bunuri,( observati tiparul- tentatia sarpelui, Diavolului, reeditata., nimic nou sub soare!)
parerea mea este ca aceasta vanzare a sufletului se refera de fapt la
anularea in psiho/mental a ideii ca Diavolul este adversarul lui Dumnezeu,
si deci la renuntarea nu la iubirea de Divin ,ci renuntarea la ignoranta, si deci la teama fata de asa numitul Diavol, teama, indusa in constiinta sa (si nu numaii a sa) mod exagerat, eronat pentru scopuri greu (sau poate ca usor ) de vazut, de catre marii capi ai bisericii si religiei crestine de la dupa anul 30 e.n, repectiv la Consiliul de la NIceea.
Pactul sau cu Diavolul, inseamna decat intelegere ,clarificare a unor adevaruri fundamentale, de unde accesul lui Faust la cunoastere.
Faust a lucrat pe niste texte lasate de Solomon ( aprox.700 i.e.n) care a lucrat practic la randul sau, obtinand puterea de a controla si manipula orice fel de energie, rea sau buna, Diavoli, demoni sau Ingeri, fara a avea cine stie ce probleme. De ce a putut sa controleze, sa comunice, sa comande acestora ? Intrucat, este stiut ,iar daca nu, este bine sa se cerceteze spre incredintare, ca OMUL este superior multora din asa numitele grupe de ingeri, demoni, din alte sfere de existenta, prin faptul ca poseda
"CHIPUL" lui Dumnezeu, constiinta, fiind apt de creatie, si de impunere a vointei sale in virtutea dreptului sau divin. Reamintiti-va ca niciunde, in nici un text, nu este scris ca vreodata, vreun inger, ori demon a creat ceva.
Solomon a avut o mie de sotii, fiecare din alte tari decat tara sa, toate aducand cu sine ca zestre, zeii religiilor acelor popoare.
Iar Solomon a construit pentru fiecare sotie cate un templu la care aceasta sa depuna ofrande zeilor ei. Si a fost atat de intelept incat sa invete de la fiecare sotie , cate ceva despre zei vechi, obieciuri, rituri, etc. Si pe toate le-a iubit, si a fost mult hulit ,urat de capii religiei sale, intrucat "se inchina zeilor pagani".
"Cheile lui Solomon" este denumirea textului lasat urmasilor.
Faust a cercetat si lucrat pe textul "Demonii din Goetia", un fel de subcapitol la "Cheile".
Interesant este faptul ca una din sotiile sale era din Goetia. La vremea respectiva nu exista o alta zona denumita astfel, decat regiunea daco-getilor!!!! Caci este vorba de Geti si nu Goti, intrucat acest potpor din urma, s-a format tarziu in istorie, se stie. Rezulta ca religia daco-getilor se baza pe astfel de elemente.
La Adamclisi, s-a descoperit un ciob de ceramica vechi de cateva mii de ani (inaintea erei noastre) pe care era inscriptionata o rugaciune a une femei geto-dace catre o mare zeita , aprox.redau "mare zeita, sunt 666, sunt luminoasa, te rog sa iti amintesti de mine la reincarnarea mea".
666? Ei, dar nu acesta este cifra Diavolului?
Si atunci de ce zicea femeia ca este 666? Era diabolica?
Ei bine, 666 nu reprezinta cifra bietului Diavol, nu a reprezentat niciodata asa ceva. Aceasta este cifra totalitatii. A complexitatii si totlaitatii creatiei, cifra ce contine cheia,baza ,intelegerii creatiei si a legilor creatiei. Este interesant de discutat in acest sens cu specialisti in fizica si chimie, ei cunosc foarte bine structura electronului, ce are ca baza exact acest nr., 18, de cercetat si tabolul lui Mendeleelv unde se vede clar ca elementele caramizi ale universului au la baza acest nr. 18.
Deci acest nr. este baza creatiei, si nu numarul Diavolului!
De unde acesta ideie, pe ce s-au bazat, ce argumente au pentru aceasta capii din vechime ai religiei crestine, nu se stie.
Intrucat ideia de nr. al Diavolului 666, deci 18, nu apare in nici o alta religie, veche ori noua, iar ca o precizare, nr.ul 108 apare Hinduisti si Budhisti, reprezentand cifra totala a lumilor create. Nici ele nu dau mai multe explicatii.
Fac o ultima observatie- personajul cu numele cunoscut de Diavol, este cunoscut in toate textele ezoterice majore ale lumii, drept stapanul taramului mortii,gardianul portii, ( nu Iadului- acesata este o alta copilareasca denumire data de crestinism pentru scopuri care scapa intelegerii),locul in care ajung oameni, in calatoria acestora intru integrarea cu Esenta divina. Probabil aflarea acestui fapt a a facut ca Diavolul sa fie urat si temut de oameni, si aratat ca o sperietoare credinciosilor care cu greutate au putut verifica de e asa ori ba.
Se spune ca nu exista contribuite mai mare a unui om la creatie decat nasterea sa intrucat mentine si expansioneaza Universul real cel care conteaza , cel al Cunoasterii prin traire si experimentare, functie rela a Constiintei,
si nu exista o contribuite mai mare la creatie decat moartea sa, intrucat in acest ultim caz, omul contribuie cu insusi ESENTA sa la marea Opera, adugandu-se pe sine creatiei, moduland-o pe un nivel calitativ, ci fiecare trecere, cu fiecare moarte.

Ultimile cuvinte descriu intocmai convingerea mea referitor la locul omului in creatie, iar faptul ca religia crestina a infricosat de-a lungul mileniilor oamenii cu pedepasa vesnica in Iad ( un fals , mare fals, Iisus nu a afirmat asa ceva Niciodata!!!), si a mai incarcat si acest personaj Diavolul cu functii si atributii care n-au nici o legatura cu Planul Divin, este trist. Este foarte trist.
Pt. Muresh - de Little Eagle la: 27/06/2004 00:29:56
(la: PUTEREA RUGACIUNII)
Azi am scris in prostie la cafenea,si crede-ma ca mi-am cerut scuze si lui Magdalena(LMC) si tie si admin si tuturor...dar pt. ca sunt pe Black List deja,si cu toate ca sunt inregistrat ca utilizator si deci membru in cafenea,nici un text al meu nu a fost publicat si nu stiu precis soarta celui de fatza!
Imi aduce aminte de securitate in Ro. si cenzura,de aceea azi scriu ultimele texte pt. ca simt ca nu-s agreat in cafenea,poate putini,si deci personal am luat decizia sa plec,nu-ti face griji,ma veti uita in cel mult 1 sapt. va fi ca si cum nici nu am existat intre voi.

Nu mai e rost de pipa pacii,am ales ceea ce un indian,real Brave Warrior va face si mereu a facut:cand e vinovat de ceva,singur se pedepseste si este datoria lui sa plece definitiv din trib.Asta fac acum si azi imi scriu ultimele vorbe voua tuturor.

Mi-am cerut iertare lui Magdalena si Admin si tie si tuturor,poate textele mele nu vor ajunge sa fie publicate....nici nu stiu de ce scriu acum?

M-ai amuzat cu numele ce ti l-ai dat,precum un indian.
Crede-ma ca NU am creat povesti aiurea despre mine si viata mea si mai crede-ma(la fel toti ce veti citi astea)ca nu am gandit macar ca ceea ce am scris poate deveni o ocara daca vrei la adresa mea,o insulta,ca as fi un mincinos de ex.Daca neaparat vreti sa ma verificati cercetati trecutul meu in Ro. si aici in USA.
Nu am NIMIC de ascuns,voi trageti concluzii pripite dar e firea umana.
Ca am gresit a doua oara acum(prima cu Anita47),este 100% vina mea si pt. ca sunt cine sunt,as considera o lasitate din partea mea de a mai calca vreodata in cafenea.Nu e nevoie sa ma pedepsiti voi,e datoria mea sa ma pedepsesc insumi,asa ca am ales calea prin care toti sa fim multumiti:plec dintre voi.

WOLAKOTA(Let's pray and be friends).
Lame Deer(in lakota language)

Ozzy

Admin,este Ok sa publici ultimele mele texte?Macar asa pt. ca am stat printre voi cateva luni,te rog sa uiti faptul ca sunt un renegade,si sa-mi dai macar acum,ultimele cuvinte.Nu pui perna pa fatza unui om ce deja e pe moarte.



































#16829 (raspuns la: #16824) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
To All my brothers and sisters - de Little Eagle la: 27/06/2004 03:56:25
(la: Native American Indians)
Pt. ca nu veti mai avea de-a face cu mine de acum incolo,va las sa zic asa o mica mostenire din credinta poporului meu.Aceste cuvinte ,sper ca vor gasi un ecou in sufletul vostru.
Din nou si nu fac nici o reclamatie impotriva Admin,sper ca va tipari tot ce am scris azi,am zis,macar ca fiind ultimele mele cuvinte si consider ca am dreptul la ele.Unora li se da o masa buna,si poate o tigara ori o ultima rugaciune.Nu mai fumez,Nu mai beau,Nu mai consum droguri,Nu mananc carne de nici un fel
sunt vegetarian.
Cel putin lasa-ma Admin sa-mi spun ultimele cuvinte,in mod decent si sa nu fiu cenzurat.
Nu-ti fie teama,NU voi spune nimic rau nimanui!

Acestea-s cuvintele mele venite de la poporul meu,macar acum lasa-ma sa vorbesc freely:
Imi pare rau ca nu am rabdarea si timpul de a traduce in R. din engleza,totusi stiu ca voi toti sunteti inteligenti si veti intelege totul.

"When you begin a great work you can't expect to finish it all at once;therefore do you and your brothers press on,and let nothing discourage you till you have entirely finished what you have begun?
Now brother,as for me,I assure you I will press on,and the contrary winds may blow strong in my face,yet I will go forward and never turn back,and continue to press forward untill I have finished,and I would have you do the same....
Though you may hear birds singing on this side and that side,you must not take notice of that,but hear me when I speak to you,and take it to heart,
for you may always depend that what I say shall be true."

Black Hawk(Sauk-Lakota)

" Grandfather says that when your friends die you must not cry.
You must not hurt anybody or do harm to anybody.You must not fight.Do right always.It will give you satisfaction in life.
If the white man wants to live in peace with the indian,he can live in peace.
Give them all the same law.Give them all a chance to live and grow.
All men were made by the same Great Spirit Chief.They are all brothers.
The earth is the Mother of all people,and all people should have equal rights upon it.
You might as well expect the rivers to run backward as that any man who was
born a free man should be contented when penned up and denied liberty to go where he pleases.
If you tie a horse to a stake,do you expect he will grow fat?
If you pen an indian up on a small spot of earth,and compell him to stay there,he will not be contented,nor will he grow and prosper."

Chief Joseph(Nez Perce)

WOLAKOTA,

Ozzy


Ps:Admin inca odata te rog sa publici tot ce am scris azi.
Adios muchachos.










































caut femeie - de bpe la: 07/08/2004 01:52:53
(la: Femeia)
Hello !
caut femeie sanatoasa fizic, care sa nu fie obsedata de
partea materiala (banii) a vietii si care sa aiba "ureche-muzicala", cu
alte cuvinte care sa poata "Savura" o melodie care imi place si mie.
(Mie nu imi plac orice melodii)
-- de 12 ani traiesc cu o sotie care nu poate savura melodiile care imi plac, si care, acum, cind avem probleme financiare tinde sa fuga de mine (!!!).Important este, din punctul meu de vedere, ca ea nu este sufletul-meu-pereche....Suntem pe lungimi de unda diferite.......
-- Atentie mare: am o fetita de 12 ani cu care sunt pe aceeasi lungime de unda (a mostenit de la mine capacitatea de a trai superior atunci cind asculta o melodie care ii place...)
-- poate a mai trecut si altcineva prin situatii asemanatoare si primesc si eu un sfat, ceva?
-- sau trebuie sa platesc pt. asta ?
-- sau poate nu mai am dreptul sa savurez nimic, prioritara fiind lupta mea de zi-cu-zi pt. asigurarea banilor pt. familie, etc.
-- sau poate eu nu mai am familie mai de mult timp, si sotia mea joaca teatru deja de citiva ani fata de mine, fiind de fapt interesata doar financiar de mine ?Poate e acolo o femeie (pe forum care sa aiba timp sa-mi raspunda?
-- a savura o melodie de unul singur este echivalent cu masturbarea, motiv pt. care caut o femeie cu care sa ascult impreuna melodiile Noastre favorite.
-- sufletul meu se hraneste cu melodiile mele favorite.Iti imaginezi ce frumos este un cuplu care gaseste teritoriu comun in aceasta zona: zona-muzicii o zona speciala dedicata DOAR celor pe care natura i-a dotat cu "URECHE-MUZICALA"
-- detalii despre mine ofer numai Celei care va intelege rindurile de mai sus
Heart over mind
#19258 (raspuns la: #19234) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
De ce Adela1 - de (anonim) la: 24/10/2004 19:40:57
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Sunt Adela, de la primul pina la ultimul cuvint publicat pe acest site :-)
1 a aparut din greseala - tot omul greseste!
#26110 (raspuns la: #26108) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Adela, - de DESTIN la: 26/10/2004 02:07:22
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)

"Sunt Adela, de la primul pina la ultimul cuvint publicat pe acest site :-)
1 a aparut din greseala - tot omul greseste!"

Multumesc de raspuns,nu am intrebat cu rautate,fireste se greseste am intuit nu ai apasat "shift" si a aparut 1,am intrebat ca o "glumita"

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#26217 (raspuns la: #26110) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ultimul cuvint al condamnatului - de Dinu Lazar la: 28/10/2004 07:22:38
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Dom`le, chestia nu e simpla cu digitalu`... iata ce zice un guru:

While 'soul' is subjective, and certainly not a primary objective of a good stock photo, my point is, as others have stated, that with all this digital / film hype (crap?), we sometimes lose track of the real reasons for being in this business, that of making marketable images.

My point, and opinion, will remain, that, in my experience and observation, the same image shot with the best digital SLR, and a quality 35mm body / lens with Velvia 100 or Kodachrome 64 (professional of course), then scanned ('professionally'), almost ALWAYS looks more vivid and appealing in the film/scanned version.

So, to bring out what I refer to as the 'soul' of an image, be it an 'old fart' in a nursing home, or a historic building in New York City, I prefer the tools that have the best potential to bring it out. Pixels, IMHO, will NEVER exceed film grain, for the detail and 'SOUL' in the printed image.
#26596 (raspuns la: #26563) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ce usor este sa vorbesti mult si sa nu faci nimic! - de (anonim) la: 23/12/2004 12:49:35
(la: Romania, trezeste-te)
Acum un an am fost in romania si nu-mi venea sa cred ca merg pe aceeas sosea pe care mergeam de ani de zile. Totul este nou si foarte multe case noi. Foarte bine, bravo dar,...Surpriza! Din 100 de case noi 90 sint facute cu bani furati (coruptie, etc.). Cind am ajuns la mare la Constanta sa numi vina sa cred cite schimbari dar si acolo am vazut lucruri care normal intr`o societate normala nu pot fi acceptate. Daca vrei sa construesti ceva, nu primesti avizul decit daca cumperi materiale de la magazinele familiei primarului iar daca vrei si electricitate sau canalizare trebue intii sa dai darul 'substantial' si daca ai noroc se mai si rezolva. Intro tara in care preturile sint ca in occitent iar salariul mediu este asa de mic ca nu'ti poti cumpara decit o pereche de pantofi toata lumea fura. De la cel mai sarac pina la cel mai bogat. Saracul ca sa poata trai iar bogatul ca bogatul... nare niciodata destul.!
Vorbind de muzica, in ultimii 15 ani n'am auzit decit texte incorect gramatitale si fara sens, muzica de batae de joc. Este adevarat ca formatiile de rock au imbatrinit dar unde sint muzicantii noi de care vorbesti... De ce nu se zbat sa faca ceva.. Fara ambitie nu se face nimic pe lumea asta si nimeni nu vine sa te roage sa faci ceva, trebue sa faci totul singur cu rabdare si perseverenta. De exemplu Harry Tavitian care este la ora actuala renumit in lumea jazului si care a muncit ani de zile ca sa realizeze ce a realizat. Este usor sa dai vina pe altcineva dar de obicei un muzicant bun este imediat apreciat. Asa a fost intotdeauna si asa este si in occident.
Daca vrei sa schimbi ceva schimbati felul de a gindi !!!
#32159 (raspuns la: #19839) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
diverse adevaruri? - de anisia la: 02/03/2005 13:31:49
(la: Un nou forum: "Bancuri, glume, poante...")
Matematica la Cumparaturi,
Un barbat va plati 2 $ pentru un produs de 1 $ de care insa are nevoie.
O femeie va plati 1$ pentru un produs de 2 $ de care insa nu are nevoie.

Egalitati & Statistici,
O femeie se va ingrijora cu privire la viitorul ei pina la momentul casatoriei.Un barbat nu se va ingrijora niciodata cu privire la viitorul sau pina cind se va casatori.
Un barbat de succes este acela care cistiga mai mult decit poate cheltui sotia sa.O femeie de succes este aceea care se marita cu un asemenea barbat.

Fericire,
Pentru a fi fericita cu un barbat trebuie sa-l intelegi mereu si sa-l iubesti putin.Pentru a fi fericit cu o femeie trebuie sa o iubesti enorm si sa nu incerci niciodata sa o intelegi.

Despre schimbare,
O femeie se casatoreste cu gindul ca sotul ei se va schimba, dar chestia asta nu se va intimpla.Un barbat se casatoreste cu gindul ca sotia sa nu se va schimba, lucru care insa se va intimpla cu siguranta.

Tehnica discutiei,
In orice confruntare verbala, femeia are intotdeauna ultimul cuvint.
Orice cuvint rostit de barbat dupa ce ea a incheiat conversatia este de fapt inceputul unei noi runde de discutii.

Cum sa-ti convingi rudele sa nu te mai bata la cap sa te casatoresti ?
Matusile in virsta obisnuiau sa ma sicaneze la fiecare nunta spunindu-mi: "Tu urmezi!" S-au potolit insa dupa ce le-am soptit acelasi lucru la fiecare inmormintare.

Anisia (+gigi) - de cico la: 05/06/2005 22:29:15
(la: Minciuna - pana unde poate merge)
Total de acord! Uite eu cedez total si definitiv. Draga gigi, iti cer scuze pentru orice greseala capitala vezi c-am comis (sau nu), pentru conceptiile mele mizerabile despre lume si viata (sic!), pentru ca pamintul se-nvirte de la stinga la dreapta... Promit sa-ti las tie ultimul cuvint (cita vreme folosesti si ceva diplomatie si nu mai pui tu vreo buturuga pe foc). Pace? :)
#53374 (raspuns la: #53363) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
verba volant scripta manent - de Intruder la: 15/08/2005 11:30:30
(la: Autenticitatea Internetului)
draga irina,

autencititatea internetului...poate fi internetul contrafacut?...dar ce, e testament???

As vrea sa inteleg de ce multi din cei ce navigheaza pe Internet si se inscriu in diferite comunitati sau la diverse conferinte ajung de multe ori la a fi obsesionati, dependenti de aceste activitati...

eu n-am vazut obsesionati pe-aici!...n-ai cum sa fi dependent de activitati din astea, numai daca esti intr-un scaun cu rotile, poate...prea generalizezi! (dar e democratie, ai voie...)

Cat este de reala comunicarea pe Internet, cat de reali , autentici suntem noi in ceea ce spunem sau facem pe Internet?

cat e luna de departe?...ce e fericirea, iubirea, ura, caii verzi de pe pereti?...ce-o sa ma fac cand cresc mare?...cum este in Rai?...cand o sa mor?...he-heeee...comunicarea pe internet e reala cat vrem noi sa fie...oricum, stim sigur ca vorbim cu un om, atat!...sau sa ne punem webcam-ul pe forum???...ar fi o idee!!!
cine e pentru?...cine e impotriva?...se abtine cineva???

E o lume virtuala, cu o populatie virtuala, in continua crestere, o scena fara cortina unde actorii pot alege multiple personaje de interpretat si totusi de multe ori aleg pe ei insisi, orgoliosi si siguri de a putea spune si partea lor!
actori de-o zi, de-o luna, de-un an sunt si-n viata reala...
sa-nteleg ca noi astia din cafenea suntem toti duplicitari??? mai, mai!
parafrazez...''vreau ce mi se cuvine in cafeneaua asta de gogomani unde sunt cel dintai dintre fruntasii forumisti!''...parol, coana Joitzica!!!

Voi ce credeti, care e opinia voastra privind aceasta noua moda de a servi "ceaiul" sau "cafeaua" pe Internet, palavragind de lucruri mai mult sau mai putin importante, mai mult sau mai putin personale, mai mult sau mai putin "fara perdea"?!
opinia mea este urmatoarea: cine nu poate sa taca, sa vorbeasca; cine nu poate si nu vrea sa vorbeasca, sa joace counter strike...

Nu e doar o expresie a unei forme inca neoficializate, nedeclarate dar atat de difuze de "singuratate cronica", "electronica" si "neuronica" (ultimele cuvinte le-am pus pentru ca rimeaza cu cronica: un nou mod de a exprima sarcasmul?!), de incapacitatea de a comunica in mod real, de a sta alaturi de altii si de a le asculta problemele sau doar realizarile, istoriile, amintirile...?!
o fi sau n-o fi...asta o fi-ntrebarea...
dar cine ne opreste sa fim sarcastici pe oriunde ne ducem?
de unde pana unde suntem incapabili sa comunicam in mod real???...de schimbare, ai auzit?...de umplerea timpului mort ai auzit?...de pauze si chiuluri la serviciu, de insomnii ai auzit?...that may be...one can't think of everything.

p.s.
scuza-ma ca am fost mai sarcastic...cre' ca m-am sculat cu fatza la cearceaf si n-aveam si eu pe cine sa ma ''razbun''...;)

cu bine,
Intruder.





mate - de om la: 08/09/2005 22:32:37
(la: Trancaneala Aristocrata "5")
Horia suntem frati...si eu am raspuns lui calypso la fel....;))
Matematica Vietii

Matematica Iubirii
Barbat inteligent + femeie inteligenta = poveste de dragoste
Barbat inteligent + femeie naiva = sex
Barbat naiv + femeie inteligenta = casatorie
Barbat naiv + femeie naiva = graviditate

Matematica la Serviciu
Sef inteligent + angajat inteligent = profit
Sef inteligent + angajat incompetent = productie
Sef incompetent + angajat inteligent = promovare
Sef incompetent + angajat incompetent = munca peste program

Matematica la Cumparaturi
Un barbat va plati 2 $ pentru un produs de 1 $ de care insa
are
nevoie.
femeie va plati 1$ pentru un produs de 2 $ de care insa nu
are
nevoie.

Egalitati & Statistici
femeie se va ingrijora cu privire la viitorul ei pina la
momentul
casatoriei.
Un barbat nu se va ingrijora niciodata cu privire la viitorul
sau
pina cind se va casatori.
Un barbat de succes este acela care cistiga mai mult decit
poate
cheltui sotia sa.
femeie de succes este aceea care se marita cu un asemenea barbat.

Fericire
Pentru a fi fericita cu un barbat trebuie sa-l intelegi mereu si
sa-l
iubesti putin.
Pentru a fi fericit cu o femeie trebuie sa o iubesti enorm si sa
nu
incerci niciodata sa o intelegi.

Despre schimbare
femeie se casatoreste cu gindul ca sotul ei se va schimba,
dar
chestia asta nu se va intimpla.
Un barbat se casatoreste cu gindul ca sotia sa nu se va
schimba,
lucru care insa se va intimpla cu siguranta.

Tehnica discutiei
In orice confruntare verbala, femeia are intotdeauna ultimul
cuvint.
Orice cuvint rostit de barbat dupa ce ea a incheiat conversatia
este
de fapt inceputul unei noi runde de discutii.

Cum sa-ti convingi rudele sa nu te mai bata la cap sa te casatoresti
Matusile in virsta obisnuia sa ma sicaneze la fiecare
nunta
spunindu-mi: "Tu urmezi!" S-au potolit insa dupa ce le-am
soptit
acelasi lucru la fiecare inmormintare.
Trimite acest mesaj tuturor femeilor carora le-ar prinde bine o portie
de
ris, precum si tuturor barbatilor care crezi ca ar putea accepta
aceste
crude
adevaruri.

#70790 (raspuns la: #70787) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu prea - de TeodoraPA la: 05/10/2005 09:31:16
(la: Ce muzica ascultati in ultima vreme?)
mai ascult muzica in ultimul timp. Uite acum imi dau seama ca mi-as face pofta si as asculta un pic de muzica pe gustul meu...
Re. Paianjenul - de dorinteodor la: 03/11/2005 20:57:39
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
citat: Daca tu ai fi fost creatorul

Noi nu stim ce a avut Creatorul in plan dar putem sa vedem consecintele comportamentului sau. Asa cum am mai spus, nu exista nici o dovada ca intre Biblie si Creator ar exista vreo legatura. In consecinta nu stim ce vrea Creatorul de la noi. Care sunt consecintele:
1. ortodocsi se considera adevaratii detinatori al adevarului crestin. Daca este asa toti ceilalti crestini, in frunte cu catolicii ar ajunge in iad (cel putin 90% de crestini inocenti)
2. catolici spun ca Isus l-a desemnat pe Petru ca sa construiasca Crestinismul. Daca este asa ortodocsii ar ajunge toti in iad.
3. Dupa ridicarea la cer a lui Isus, adeptii au inceput edificarea Crestinismului pe baza a ceea ce a spus Isus. Astfel, ei isi imparteau averile saracilor, daca primeau o palma intorceau si celalalt obraz, etc. Acestia sunt cunoscuti ca paleo-crestini. Daca ei au dreptate atunci 99,99% dintre crestini vor ajunge in iad.
4.Islamistii recunosc atit vechiul cit si noul Testament ca fiind carti sfinte dar spun ca ultimul cuvint a lui Dumnezeu a fost in Islam. Daca Islamistii au dreptate atunci absolut toti crestinii vor ajunge in iad.

Linia asta poate sa continue dar povestea deabia acum incepe.

Astfel, Creatorul a facut pe Adam si Eva care au fost proiecte esuate (se cunoaste testul sarpelui la care Adam si Eva au cazut. Creatorul ar fi trebuit sa distruga prototipurile si sa faca altele noi, mai bune. Nu a fost asa. Oare de ce?

O varianta este ca Creaorul a gindit asa: astia nu sunt buni dar o sa fac experiente cu ei. Ii las vreo 10-20 de mii de ani si pe urma ii distrug si pe baza experientei fac alti buni. Tocmai v-am prezentat pe scurtatura o super Teorie Creationista.
Dorinteodor
#84441 (raspuns la: #84183) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
frumos, lejer..nu foarte sofi - de Ivy la: 24/11/2005 02:02:01
(la: Doar femeile sângerează)
frumos, lejer..nu foarte sofisticat..

chiar astept continuarea..

daca chiar ai sa scrii cartea aia in care ultimul cuvint va fi "pepinierei" sa ne anunti cum se va numi..ca eu am sa o cumpar..



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...