comentarii

muzica este singurul gri fara cuvinte pe care-l inteleg toate popoarele


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Muzica - de freeman la: 14/01/2007 14:39:23
(la: muzica buna-definitie)
Cred ca muzica este singurul lucru benefic creat de om. A spune ca muzica buna e muzica ce-ti place e prostie absoluta. In muzica nu decide majoritatea. Poate mai bine de 80% din omenire asculta , preponderent, zgomote, deseuri muzicale in cel mai bun caz. Muzica e promovata de clasicism (inainte de a se burzului careva, vezi ce inseamna clasicism), de oameni care duc armonia sunetelor spre perfectiunea matematicii la nivel astronomic. Muzica adevarata nu te trimite spre primitivism, scuturaturi demente si zbantuiala cretina, nu are nevoie de cuvinte (text) si nu te oboseste chiar daca o asculti la nesfarsit. Muzica adevarata te desprinde de problemele materiale si-ti revigoreaza spiritul. Cine a trait odata sezatiile muzicii sublime nu se mai poate intoarce la gunoiul sonor promovat azi, peste tot. Dar, asa cum spuneam la inceput, acestia sunt prea putini...


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Daca nu stii, intreaba!
Sufletul romanesc - de SB_one la: 20/12/2003 14:15:18
(la: Romani in strainatate)
Sufletul romanesc - conditii istorice si trasaturi psihologice ale romanilor
de Lucian Hetco. 09.12.2001 - Göppingen bei Stuttgart

Ingaduiti-mi sa prelungim infatisarea metaforica a poporului roman - neam romanesc la rascruce de drumuri pe o placa turnanta aflata la gurile Europei, copil orfan al istoriei europene, fara neamuri aproape, lasat singur in calea tuturor neamurilor migratoare, vadit razboinice. Sintem un popor de oameni toleranti (prima noastra caracteristica care a influentat decisiv istoria noastra, voi arata mai incolo cum am ajuns aici), care cu intelepciunea taranului pamantean ( taran vine de la latinescul "terra" care inseamna pamant, aceasta denumire o avem doar noi romanii), s-a adaptat conditiilor neprielnice ale vremii reusind sa-si pastreze fiinta etnica prin intermediul culturii si limbii sale de tip latin. Sintem insa un popor in genele caruia intalnim si elemente ramase din trecerea si asimilarea altor popoare care ne-au stapinit vremelnic si partial, sintem adevarati europeni - autentici si nu veniti de prin pustiile eurasiatice. Insusi limba noastra poseda elemente din limbile Europei, pe fondul ancestral traco-moesic, cu preponderenta latinei vulgare, cu influentele puternice slave, germanice de devreme (gepizii, gotii si de mai tarziu, ale sasilor transilvaneni) , mai tarziu urmate de cele turane (pecenegii), ugro-finice (ungurii), cumane (inruditi cu pecenegii), turcice, ruse, franceze etc. Cultura romana a trait toate fatetele si inrauririle vremilor reusind sa se omogenizeze intr-o spiritualitate coplesitoare.
Insasi vocabularul limbii noastre moderne, atesta consistenta si suculenta vorbei noastre, asa cum spunea Ciulei. Succesiunea neamurilor care s-au perindat prin spatiul carpato-dunareano-pontic se regaseste inca si acum dupa sute de ani in fiinta noastra. Nu ramane decat sa constientizam origini, toponimii, denumiri si obiceiuri - sintem intr-adevar un unicat in Europa. Contrar teoriilor de natura politica prin care neamul nostru ar fi un neam de contrabanda, teorii vehiculate cu atata dezinvoltura si nonsalanta in occident de cei ostili noua romanilor, de parca falsificarea istoriei ar fi un fapt firesc, putem argumenta astazi, dincolo de subiectivism si interese nationaliste ca autenticitatea noastra este un fapt real si ca autenticitatea noastra e data si nu facuta. Mult hulitul (nu de istoriografia romana) cronicar anonim al regelui Bela atesta prezenta formatiunilor romanesti la navalirea brutala a triburilor ungurilor spre Europa, (dupa multi ani de existenta ungara in "Ätelküz" in sudul actualei Basarabii) este un fapt real si confirmat, existenta sa nu poate fi pusa la indoiala, iar faptele nu se pot contesta.
Mai intai de toate insa sintem traci si nu oarecum ci... cei mai buni dintre traci - daci romanizati prin destinele istoriei, neamului nostru trac ale carui gene le purtam azi in noi impreuna cu celelate popoare balcanice autentice, cum ar fi bulgarii si albanezii, ii fusese dat insasi de Herodot urmatoarea descriere:" ...neamul Tracilor este, dupa acela al Inzilor, cel mai numeros din lume. Daca ar avea un singur carmuitor sau daca tracii s-ar intelege intre ei, el ar fi de neinvins si, dupa socotinta mea, cu mult mai puternic decat toate nemurile".
Coplesitor acest:"..daca ar avea un singur carmuitor sau daca tracii s-ar intelege intre ei, el ar fi de neinvins si, dupa socotinta mea, cu mult mai puternic decat toate nemurile". Actuala si mai adevarata ca oricand aceasta a doua caracteristica a noastra. Istoria se repeta, iar noi romanii purtam aceasta caracteristica a strabunilor nostri mai departe cu noi, de parca am fi dorit sa o avem ascunsa in subconstientul nostru. Sa constientizam un alt element al spiritualitatii noastre, tipic spatiului nostru carpato-moesic atestandu-i autenticitatea istorica si prelungirea mentalitatii trace de-a lungul secolelor pina in zilele noastre.
Am luat de la slavi o multime de elemente, fapt de altfel firesc, caci in Tara Romaneasca ( Oltenia, de exemplu) romanii asimilara pe slavi, in Moesia ( actuala Bulgarie si Serbia) populatia vlaha sau valaha fu asimiliata de acestia. De la inraurirea slavona pe la anul 600-1000, ne-au ramas denumirile de institutii de tip cnezat sau voievodat, (totusi aici parerile difera, multi istorici vazind in cnezate continuarea vechii judecii de origine romana, numele de origine slava " cneaz" suprapunindu-se cu acesta, de la slavii care traiau impreuna cu romanii) . Institutiile crestine de tip roman, dupa 500 de ani de crestinism apropiat de Roma, au fost violent trecute la ritul grec ortodox sub "apasarea violenta a bulgarilor" (Xenopol). Trebuie insa sa fie si ceva adevarat in teoria dlui. Xenopol. De la vechiul imperiu bulgar, ne-au ramas cel putin in sudul tarii influente slavone de tip bulgaresc. Crestinismul slavon ne-a slavizat partial mentalitatea pe mai departe, intr-o propaganda activa. Slavii insa au acelasi rol in formarea poporului roman si a limbii romane neolatine, precum l-au avut germanicii in procesul de formare a limbilor neolatine occidentale.
Aceeasi origine slavona o avura mai tarziu toate dregatoriile politice, pe fondul carora se organizara principatele de mai tarziu. Numele dregatoriilor sunt de exemplu: Logofat, Ban, Vornic, Postelnic, Paharnic, Stolnic, Clucer, Jitnicer, Parcalab etc, care cu exceptia logofatului sint toate de origine slava. Nu cred sa fie multi romani astazi care sa poata sa descrie explicit functiile acestea. Inclusiv birul este tot de origine slava, inlocuind latinescul "tributum", dar aseaza deja darea pe cap a poporului de rand, si este un element rudimentar, premergatorul impozitelor de astazi, ca element de baza in constituirea constienta a unei societati oricat de rudimentara ar fi fost ea.
Elementul slav este deci un adaos, nu este insa implicit hotarator, adaosul venind destul de tarziu, pentru ca poporul roman tinar atinsese deja, in romanitatea sa nord-dunareana un grad de definitie si delimitare, de structurare si omogenizare, care nu mai permitea asimilarea de catre noii migratori. In concluzie - au fost ei (slavii) cei asimilati, cel putin la nord de Dunare. Etnicitatea noastra este un faptor complex si de necontestat. De sorginte tracica, mentionate si in timpul stapinirii romane, obstile teritoriale daco-romane erau esentialmente deosebite si superioare obstilor gentilice ale neamurilor slave sau germanice. Obstile se reuneau in uniuni de obsti, aceste "Romanii populare" cum le-a denumit Nicolae Iorga. Acestea au cunoscut o dezvoltare spre forme social-politice superioare, administrative si militare. ( P.P. Panaitescu). Deci in final datoram romanitatii noastre supravietuirea noastra.
Este o trasatura din vechiul caracter al dacilor si al romanilor , ramasa noua proprie in ciuda nefericirilor istoriei noastre: o dorinta nestirbita de libertate, o pornire excesiva spre neatarnare. Ne-au ramas toate acestea din vremea invaziilor, cele de devreme ale pecenegilor, gepizilor, cumanilor, ungurilor si cele de mai tarziu ale turcilor sau ale rusilor. Neiubiti: grecul si evreul sint in mentalitatea romaneasca de tip viclean si sint lacomi. Boierii (cuvant slav), tipul de mic stapinitor local, sint neiubiti si haiducii de mai tarziu care se ridica impotriva exceselor acestora sint adevarati eroi, elogiati si iubiti, adapostiti si ridicati la rang de eliberator, mici "Zapata" intr-un perimetru al tolerantei traditionale tipice noua romanilor.
Nici primele secole de dupa anii 1000 si nici Evul Mediu nu ne-au fost prea prielnice. Stransi intre chezarimea austriaca cu iz unguresc in Ardeal, cu vasalitatea principatelor romane in fata turcimii ce asfixia mijlocul Europei, cu polonezii si cu rusii in Est am stat la confluenta intereselor puterilor vremii. Ne-am plecat deseori capul spre a supravietui, dar de fiecare data l-am si ridicat afirmand demnitatea noastra. Am fost si mai tarziu adeseori umiliti si batjocoriti, sa nu uitam de moartea lui Mihai si tradarea lui Basta, groaznicele chinuri pe care ardelenii Horia, Closca si Crisan au trebuit sa le indure inainte de moartea lor ca martiri ai neamului. Ne-au umilit fanariotii, slugarnicia iar demnitatea noastra a fost calcata in picoare: sa nu uitam de macelul familiei Brancoveanu, de cei patru fii ai sai care au murit sub ochii tatalui. O fiica de-a familiei Safta (Elisabeta)se refugiaza in Ardeal, astfel ca, in mod contrar dorintei Portii otomane singele familiei Brancoveanu nu s-a pierdut si inca mai curge inca in venele unor romani ardeleni.

De pierdut insa nu ne-am pierdut noi romanii niciodata, nici nu aveam cum, de vreme ce eram un popor cu o natalitate demna de invidiat, fapt subliniat de altfel si de istoricul american Milton G. Lehrer in lucrarile sale despre Romania. Ne-au trebuit umilintele vremii, pierderea Basarabiei pentru prima data la 1812, barbaria grecilor fata de Tudor Vladimirescu, dispretul lui Kossuth fata de romanimea lui Avram Iancu si inca multe altele pentru a putea constientiza prin carturarii vremii sensul primei unitati noastre nationale faurite cu sute de ani in urma de primul strateg al neamului, banul Craiovei, principele Mihai Viteazul. Si nu numai de aici ne-au ramas idea de unitate si suflet, caci si simbolicele batalii de la 1877 au antrenat si pe romanii ardeleni. Prin hazardul istoriei am avut sansa unui prim rege de sorginte germana care a continuat constientizarea treptata spre Europa si sub care am reusit sa devenim in sfarsit independenti.

Repulsia romanilor de a servi pe altii, in special a vechii taranimi romane este un alt element tipic. Tocmai toleranta taranului roman in simplitatea sa a ingaduit excesele boierimii, iobagii, robii moderni au oferit de-a lungul istoriei noastre exemple suficiente. Romanii sunt un popor superstitios, mai superstitios chiar decat rusii, in ciuda vioiniciunii si istetimii spiritului sau. Calitatile mentale ale romanului nu stau la suprafata, el fiind de multe ori subapreciat - trebuind sa cobori in sufletul sau pentru a-l descoperi cu adevarat. Un german va fi cu siguranta mai silitor si mai muncitor, dar romanul va fi mai patrunzator si spiritul sau va fi mai vioi decat al germanului. Taranul roman, baza poporului roman, este latin autentic, asemanindu-se cu taranul francez, spaniol sau italian. Defavorabila este pina azi imaginea romaneasca cel putin in spatiul de limba german unde filo-germanitatea altor natiuni nu ne-au ingaduit o imagine corespunzatoare realitatii.
Ospitalitatea traditionala a romanilor si bunatatea caracterului sau o atesta calatori ai secolului trecut care relateaza ca romanii au obiceiul de a pune pe marginea drumurilor vase cu apa, pentru calatorii care pot trece si seara dinaintea portilor. Linga vasele cu apa, cei bogati mai pun si paine pentru cei ce vor veni noaptea. In bilciuri, fetele tinere se plimba cu vasele lor de lut pline cu apa si dau sa bea la cei insetati. Ospitalitatea noastra este o alta caracteristica a poporului nostru. In sfarsit scriitorul francez Le Cler rezuma admirabil in aceste cuvinte firea si psihologia romanilor: "rasa este occidentala, caci aminteste in privinta limbii si fizionomiei de italieni si spanioli, obiceiurile ei sunt orientale". Stramosii noastri, atacati mereu de cate vre-un neam mai puternic fura de multe ori invinsi... cu timpul renuntara de a mai ataca, devenind toleranti, au evitat luptele cautand sa reziste defensiv. O tactica care s-a confirmat in rezistenta pasiva vizavi de dominatia ideologiei comuniste timp de 50 de ani. Pentru noi romanii a fost o intrebare care a tinut de factorul timp.
Lipsa noastra de metoda ne-a fost adeseori fatala, atmosfera morala a orientului in care dominatia turceasca si greco-fanariota, bacsisurile si aceasta expresie: " de a te descurca..." coplesi si enerva spiritualitatea noastra. Mai apoi imprumutul sovietic: "omul nou", de tip comunist, o creatie a unor minti bolnave, modelat in spirit neo-sovietic de tip slav a pus pecetea sa asupra mentalitatii romanesti. De distrus insa nu poate fi vorba. Mentalitatea romana s-a imbogatit cu o noua experienta. Patima noastra de mai tarziu in a face politica este coplesitoare; rar intalnim o natiune europeana care sa discute cu atita patima problemele sale si sa se piarda la randu-i in detalii, coruptie si balcanism. Sintem o natiune europeana care se redescopera astazi cu tot optimismul, avand un trecut zbuciumat. Si meritam sansa istorica ce ni se acorda. Avem destule minti luminate, ar fi pacat sa nu ne trezim definitiv pe muzica imnului nostru national "desteapta-te romane" , acum cand poarta e deschisa.
O ultima observatie: avem in sufletul romanesc o sumedenie de contraste, nedesavirsiri si provizorate. Am trait mai multe umilinti decat oricare alt popor european. Nici imaginea noastra in spatiul european nu ne-a fost decat rareori favorabila. Avem insa si capacitatile noastre nationale, care vor modela si armoniza aprecierea spiritului romanesc la adevarata sa valoare si pe viitor. Nu avem voie sa ne vindem usor niciunde in Europa si niciunde in lume. Sa afirmam existenta noastra si a spiritului nostru pe plan international cu argumente si cu o imagine favorabila Romaniei in lume. Numai asa vom reusi sa tinem pasul cu alte natiuni care au invatat din mersul istoriei sa culeaga elementele favorabile lor si sa le sublinieze cu elocventa. Si noi avem potentialul necesar, sa o facem deci cu totii. Indemnul meu: Sa nu uiti ca esti roman - si daca poti sa faci ceva pentru poporul tau, oriunde ai fi - acasa sau in strainatate - sa o faci fara ezitare! Avem nevoie de fiecare suflet.
#7020 (raspuns la: #7016) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
caut femeie - de bpe la: 07/08/2004 01:52:53
(la: Femeia)
Hello !
caut femeie sanatoasa fizic, care sa nu fie obsedata de
partea materiala (banii) a vietii si care sa aiba "ureche-muzicala", cu
alte cuvinte care sa poata "Savura" o melodie care imi place si mie.
(Mie nu imi plac orice melodii)
-- de 12 ani traiesc cu o sotie care nu poate savura melodiile care imi plac, si care, acum, cind avem probleme financiare tinde sa fuga de mine (!!!).Important este, din punctul meu de vedere, ca ea nu este sufletul-meu-pereche....Suntem pe lungimi de unda diferite.......
-- Atentie mare: am o fetita de 12 ani cu care sunt pe aceeasi lungime de unda (a mostenit de la mine capacitatea de a trai superior atunci cind asculta o melodie care ii place...)
-- poate a mai trecut si altcineva prin situatii asemanatoare si primesc si eu un sfat, ceva?
-- sau trebuie sa platesc pt. asta ?
-- sau poate nu mai am dreptul sa savurez nimic, prioritara fiind lupta mea de zi-cu-zi pt. asigurarea banilor pt. familie, etc.
-- sau poate eu nu mai am familie mai de mult timp, si sotia mea joaca teatru deja de citiva ani fata de mine, fiind de fapt interesata doar financiar de mine ?Poate e acolo o femeie (pe forum care sa aiba timp sa-mi raspunda?
-- a savura o melodie de unul singur este echivalent cu masturbarea, motiv pt. care caut o femeie cu care sa ascult impreuna melodiile Noastre favorite.
-- sufletul meu se hraneste cu melodiile mele favorite.Iti imaginezi ce frumos este un cuplu care gaseste teritoriu comun in aceasta zona: zona-muzicii o zona speciala dedicata DOAR celor pe care natura i-a dotat cu "URECHE-MUZICALA"
-- detalii despre mine ofer numai Celei care va intelege rindurile de mai sus
Heart over mind
#19258 (raspuns la: #19234) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dorinteodor - de cattallin2002 la: 16/01/2007 22:36:18
(la: Decebalus - Erou sau strateg inconstient ?)
Legat de limba. Limba dacilor, ca şi a altor popoare din acea vreme, era una vorbită şi nu scrisă, dorind poate astfel să păstreze secretul informaţiilor pe care le aveau. Se ştie că şi celţii făceau la fel. Se gasesc pe internet denumiri ale unor munti si riuri in limba daca, preluate din surse grecesti. "În Geografia (VII, 3, 5), Strabon scrie: Tot aşa şi acest munte a fost recunoscut drept sacru şi astfel îl numeau geţii; numele lui, Kogaion, era la fel cu numele râului care curgea alături". KOG-A-ION înseamnă "Capul Magnificului", fiind şi denumirea getică a Bucegilor"
" Râul ce curgea prin apropiere, despre care scrie Strabon, nu poate fi decât Ialomiţa, căreia geţii îi spuneau şi NAPARIS "Cerescul; Divinul". Evident, adăpostul marelui preot era Peştera Ialomicioarei.
Deocamdată, singura inscripţie getică, unde apare numele Kogaion, este un text orfic, în versuri, pe o cărămidă descoperită la Romula (Reşca-Dobrosloveni, jud. Olt)"
Mai multe la http://www.zamolxis.ro/modules.php?name=News&file=article&sid=81
Cred ca stii ca sint cunoscute citeva nume de regi daci. Un istoric get povesteste de regele get Domihete, care l-a invins pe Lisimah. Inscripţiile descoperite la Histria menţionează numele a doi regi geţi din sec. III î.Ch., Zalmodegicos şi Rhemaxos, faţă de care ascultau cetăţile greceşti de pe ţărmul dobrogean al Mării Negre. Trogus Pompeius (sec.I î.Ch.-sec.I d.Ch) în "Prologul" cărţii a XXXII-a menţionează despre "creşterea puterii dacilor prin regele Rubobostes"
In timpul lui Octacianus Augustus erau 5 regate dacice in stinga Dunarii si trei in Dobrogea. Seutonius scrie: "M. Antonius scrie că [Octavian] a făgăduit-o pe Iulia mai întîi fiului său Antonius, apoi lui Cotiso, regele geţilor, şi că tot atunci a cerut, în schimb, în căsătorie, chiar pentru el pe fiica regelui" Cotiso era un rege din zona Olteniei si Banatului.
In inscriptie "per" cred ca inseamna "a lui" sau asa ceva. S-a presupus ca Decebal era fiul lui Scorilo pt ca Scorilo a fost un rege dac (28 - 68 d.Ch). Istoricul Frontinus vorbeste de el ca nu a vrut sa atace provinciile de peste Dunare.
Dio Cassius scrie: "Duras care domnise mai înainte lăsase de bună voie domnia", în favoarea lui Decebal, "fiindcă era foarte priceput la planurile de război şi iscusit la înfăptuirea lor"
Despre religie. Se pare ca dacii aveau totusi un singur zeu. Ceilalti zei erau ai marii familii a tracilor. Aici lucrurile pot fi discutabile, probabil unii mai aveau si acesti zei. "Slujbele religioase se ţineau în sanctuare ce aveau formă patrulateră sau circulară. Ritualul funerar consta în arderea morţilor, iar cenuşa era pusă în urne şi îngropată în pământ. Dacii iubeau muzica. Izvoarele antice spun că ei cântau din gură, dar şi din chitare. Dio Chrysostom îi socotea pe geţi la fel de înţelepţi ca şi grecii."
" În cartea ,,Getica” istoricul Iordanes (VI.e.n) face nişte afirmaţii uluitoare referitoare la cunoştinţele strămoşilor geto-daci. Ne spune că Deceneu, „preotul lui Zamolxe”, i-a invăţat, printre altele, că Pământul este un glob, planetele nu sunt fixe, ci se mişcă potrivit unor legi. "
Despre Zamolxis unii istorici greci afirmau ca ar fi fost un ucenic al lui Pitagora si s-ar fi dus in Dacia si i-ar fi invatat multe lucruri pe daci.
După calculele mai multor istorici această întâlnire nu ar fi fost posibilă pentru că Zamolxe a existat cu mult înaintea lui Pitagora.
Despre proprietate. Se spune ca dacii nu cunosteau sclavagismul. "Ceea ce se poate afirma cu certitudine este ca forma dominanta de stapanire a pamantului era cea comuna, insa nu arhaic-gentilica, ci sub forma obstilor ulterioare." Stiu ca atunci cind s-a descoperit America de exemplu unele populatii indiene nu aveau notiunea de proprietate a pamintului, considerau pamintul ca si aerul, nu puteau sa imparta aerul. Stim de asemenea ca scrie ca erau cei mai viteji si mai drepti dintre traci. Herodot spune ca "Neamul tracilor este cel mai numeros din lume dupa cel al inzilor. Daca ar avea un singur cirmuitor sau daca tracii s-ar intelege intre ei, el ar fi de nebiruit si cu mult mai puternic decit toate neamurile." Deci dacii erau cei mai drepti din al doilea popor ca marime cunoscut in vremea aceea.
O explicatie a decimarii lor de catre romani este faptul ca se impotriveau cu indirjire oricarei cuceriri (vezi si relatarea despre Darius) si nu considerau ca mor de tot (credeau in nemurirea sufletului).
Ca o parte negativa, se zice ca tracii erau singurii in Europa care practicau jerta omeneasca religioasa. Bine cel putin ca la daci era o data la 5 ani.
Despre bogatia dacilor. Istoricii apreciaza ca romanii au luat imediat dupa cucerirea Daciei aprox 165 tone de aur, 330 de argint si obiecte din aceste metale ce nu puteau fi cuantificate.
"Cezarul hotaraste suprimarea tuturor darilor si - mai mult decât puteau visa cetatenii Romei - fiecare cap de familie primeste 650 de dinari spre a se simti partas la marea victorie. saptesprezece saptamâni in sir au durat jocurile in circuri, 10.000 de gladiatori infruntându-se cu arma in mâna, Aceasta imensa cheltuiala se produce dupa ce, cu putina vreme inainte de a se incheia campania in Dacia, se instituise o comisie de notabili in vederea stabilirii unor masuri de severe economii, tezaurul imperiului fiind aproape sleit. Afluxul de metal nobil survenit insa in 106 a fost atât de important, incât s-a produs o scadere vertiginoasa a cursului aurului. Introdus masiv pe piata, aurul Daciei a micsorat cu o zecime pretul lui in tot imperiul, unii autori sustinând ca scaderea cursului a fost chiar si mai sensibila."
Nu stiu ce cultura aveam, dar stiu ca eram bogati. S-a descoperit ca dacii aveau mine de aur si nu au fost facute de romani dupa cucerire. (lemn din perioada dacica).
Pot fi speculatii de exemplu ca dacii scriau pe placute de aur sau argint, de aceea nu s-au pastrat f multe inscrisuri. Despre asirieni nu s-a stiut nimic pina in sec 19, apareau doar in Biblie. Poate dacii nu stiau sau nu agreau sistemul de invatare folosit intr-o perioada de greci (tineri la maestrii).
Fiind drepti, poate nu aveau nevoie de tot felul de acte de proprietate ca romanii, cuvintul era cuvint. :)
Au mai ramas date pe net, pot fi citite.


cattallin2002@yahoo.com
#169204 (raspuns la: #168863) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Fost enigmescu actual carapiscum, - de DESTIN la: 31/08/2004 02:32:22
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Am sa raspund comentariului tau sintetic,insa in acelasi timp am sa folosesc citate din cele afirmate de tine.

Precizez de la bun inceput ca sunt deschis oricarui dialog civilizat,nepartinitor si fara atac la persoana...

Stiu cine se prezinta cu ID-ul "carapiscum"am mai raspuns unui comentariu semnat "carapiscum".

Doresc sa cred ca ai revenit in acest forum cu intentii civilizate.

Deci fost "enigmescu"actual "carapiscum"iti voi raspunde:

Tu zici:

"Mai, uite cum sta treaba. Vad ca de la inceputul acestui subiect continui sa pendulezi intre crestinism, credintele asiatice si cele mai moderne (protestantism si neoprotestantism), fara o directie clara, in opinia mea. Nu am inteles pana aici care este "doctrina la care aderi", daca ai vreuna, sau daca e propria ta parere despre problemele de teologie. Ai citat o multime de surse, unele parca voit contradictorii, si nu pricep ce vrei sa demonstrezi in final. Ca parca ai afirmat ca "sufletul este nemuritor". Daca tu insuti crezi in propria afirmatie, atunci nu mai vad rostul atator divagatii, sunt inutile."

Nu este nici o "pendulare..."in comentariile mele,este parerea ta...nimeni nu a mai adus o astfel de acuzatie,in fapt usor de observat din intreg mesajul tau.

Am venit cu exemple din BIBLIE ,de la marii filozofi si ganditori...chiar m-am exprimat si eu, ce gandesc despre subiectul tratat.Ganduri personale... cu siguranta ce nu am pretentia de a se situa la nivelul marilor ganditori.

Ce numesti tu divagatii ?faptul ca eu cred in ceea ce afirm?

Vezi cum esti duplicitar si te contrazici singur?

De aceea nu intelegi sau nu vrei sa accepti alte opinii...afirmi ca nu mi-am declarat pozitia (total eronat...vezi cu atentie comentariile mele)ca intr-un final sa afirmi:

"Daca tu insuti crezi in propria afirmatie, atunci nu mai vad rostul atator divagatii, sunt inutile."

Deci afirmatii au fost...

Ce mai zici tu:

"Vad ca ai citat din Tutea, un mare ganditor si filosof contemporan, pe care in felul tau il admiri. Totusi, ce ar spune el despre concluziile ce le tragi tu dupa ce aduci in discutie atatea citate disparate? Sau cum ar reactiona citind si subintelegand ideile ascunse in spatele acestor cuvinte insirate aici?"

Ce numesti tu citate "disparate"?ce idei ascunse sunt???!!!

:"ideile ascunse in spatele acestor cuvinte insirate aici?"

Se intelege modul tau tendentios de a acuza nejustificat!!!

In continuare ce mai zici tu:

"Am mai observat ca folosesti f. f. des ceea ce a devenit un lait-motiv la tine, o expresie pe care o parafrazez din memorie: "desigur, prin creatie suntem liberi, liberi in gandire, in cuget, in credinta..." Si folosesti asta cu un automatism demn de invidiat atunci cand cineva te contrazice sau iti pune intrebari "indecente"/incomode. Acest lucru demonstreaza, in opinia mea, faptul ca tu nu esti dispus la considerarea unor argumente venite din partea altora. Dar argumentatiile tale le crezi logice fiindca le construiesti pe citate luate de pretutindeni si de nicaieri, ca sa zic asa. Nu vreau sa intru in polemici cu tine, am vazut mai dinainte ce s-a intamplat cu altii si in ce a degenerat discutia initiala. Tin numai sa-ti atrag atentia asupra unor aspecte legate de modul in care obisnuiesti sa le dai dreptate tuturor si in acelasi timp sa-i contrazici subtil."


Folosesc cuvinte si expresii ce le consider demne de comunicare...Nu imi amintesc a nu fi raspuns la intrebari "indecente"/incomode cum tu le numesti.

Daca te referi la intrebari tendentioase cu vadit aspect de atac la persoana, fireste nu am comentat...sau am raspuns poate cu alt ton insa intr-o limita a bunului simt.

Iara esti duplicitar: ma acuzi ca folosesc:"...le dai dreptate tuturor...ii contrazici suptil..."

Cand vei intelege si tu a comunica sincer deschis si fara atacuri la persoana, in sensul ca adevarul poate veni si din afara fiintei tale?

Te inteleg,este "obositor..."subiectul...nu te obliga nimeni sa il citesti ,ai obosit te opresti...continui in alta zi, sau nu mai intri pe subiect.

Enigmescule,de ce vorbesti tu in numele unei multimi?spune-ti parerea ta lasa si pe ceilalti sa puncteze,nu?nu crezi ca asa se comunica civilizat?

Iti dau un singur exemplu din ce eu am scris,ce dovedeste clar duplicitatea ta,lipsa de intelegere sau rea credinta.

Din comentariu #17251:

Ma vad nevoit sa precizez :eu nu am afirmat ca: "versetele BIBLICE care suporta doctrina REINCARNARII".Repet,interesant cum tu interpretezi...si este firesc,BIBLIA, esti atat de convins ca tu detii adevarul...?Poti accepta si altfel de pareri ,opinii,dezbateri...in fapt oare de unde venim si unde mergem?Precizez ca nu sunt un "sustinator"al Reincarnarii, un simplu om, ratacit printre semeni, cu credinta in CREATIE,INTELEPCIUNE si DUMNEZEU.

Si in final iti marturisesc:nu iti port pica,chiar apreciez unele comentarii ce le-ai publicat insa fii mai realist si renunta la atacurile la persoana.

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#20664 (raspuns la: #20623) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maan - de om la: 09/10/2005 15:58:59
(la: miss cafenea 2005)
interventia mea la interventia ta (sic) era numai un compliment mascat pe care nu am indraznit sa-l sustin de unul singur :)) Cu alte cuvinte ne-ai cucerit, dar suntem ... "impartiali" si asteptam alte incercari de cucerire ;))
Nu mai este nevoie sa scrii din nou dear ca pentru mine este cristal clear :)))
credeam ca intervalul l-am pus in introducere...dar oricum VOI (ACESTEA) nu-l respectati ;)
#77654 (raspuns la: #77555) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
poveste cu copil - de maria de la medgidia la: 18/11/2005 12:46:43
(la: Autismul)
azi o sa va povestesc despre andrei

andrei, 12 ani, autism sever, poate executa cam toate deprinderile care-i confera autonomie (spalat, toaleta, sireturi, nasturi, mancat, etc), dar are o oarecare stangacie in miscari si o lipsa de precizie (in desenarea formelor, sau in procesul de imitatie)

un copil foarte frumos, ca de altfel, majoritatea copiilor autisti (au trasaturi "armonice", regulate, frumoase, partial si din cauza lipsei de expresivitate faciala, lipsei de mobilitate faciala si corporala)

andrei nu vorbeste decat vreo 20 de cuvinte (mama, tata, da, nu, bine, asa, "coco" - spune asta cand cineva ii este drag)... probabil ca mai multe nu va vorbi niciodata...
desi studiile pe scoarta cerebrala sustin ca invatarea limbajului dupa 12 ani este imposibila, nu ma pot opri sa nu gandesc ca la andrei se va putea... de ce? pentru ca am descoperit ca andrei cunoaste limbajul... si e doar un blocaj de redare/ exprimare a cuvintelor, nu o problema de semnificatie...

iata cum am descoperit...
m-a atras andrei din prima zi cand l-am vazut... roscat, frumos, cu o privire limpede si constienta care se oprea undeva in mine, cauta ceva, si fugea mai departe, in altii...
andrei isi lovea colegii de clasa, oamenii din jur, lovea cu forta si constient de ceea ce face... vedeam pe fatza lui ca nu este, ca la alti copii, tipul acela de lovire pentru a-si "gasi limitele corpului", a sti "pana unde este el in spatiu"...
andrei lovea dintr-o nevoie de atentie... "hei, eu sunt aici!! stii?? eu exist! eu contez! nu ai voie sa treci pe langa mine fara sa observi ca exist!"
o singura fiinta in toata scoala se putea intelege cu andrei... dar persoana aceea nu era in perioada respectiva in oras... andrei era in turmentari interioare chinuitoare... cu corpul tot timpul un arc, alergand, lovind copii, izbind usi, scaune, banci...

nu m-am apropiat eu de el, el m-a ales pe mine... cand s-a uitat in ochii mei prima data, a fost "suflet pe suflet" deodata...
pe vremea aceea nu stiam ca andrei intelege tot ce se intampla, eram eu insami prea "mica" nu de varsta, ci de spirit, ca sa imi dau seama de asta...
eram clueless cu andrei... te simti pierdut in fata unui copil care, la inceputul pubertatii, cu puf de mustata si crescind in barbat, nu vorbeste deloc... si stii ca nu are nici o deficienta de receptie sau emisie a sunetelor...
parea mereu ca vorbele mele nu ajung la el, dar observam ca tonul vocii il relaxa sau agita, ca pe catzei... cu rusine recunosc ca dresaj am incercat sa fac cu andrei... dresaj prin tonul vocii...

foloseam tonul vocii pentru a-l certa sau lauda in diferite contexte, dar mai mult decat pe cuvinte ma bazam pe "melodia" vocii mele, usor soptita, creind o senzatie de intimitate, ceva care era "al lui" si se petrecea doar "pentru el", pentru ca eu intuiam ca are nevoie de "coltul lui", pe care nu il avea fizic, iar eu i-l dadeam sufleteste...

dupa o vreme andrei incepuse sa se raporteze la mine... ma privea fix asteptand o reactie ori de cate ori facea ceva, bun sau rau... eu ii confirmam ca exista, prin reactia mea care demonstra ca "he has made a difference" in our world...
in clasa, eu eram "lumea" pentru andrei, nu profesoara pe care o lovea mereu, sau alti caregivers care nu il puteau stapani cu forta... niciodata n-am folosit forta cu andrei si niciodata nu m-a lovit... o singura data a incercat sa ma impinga, dar cu fermitate si fara afecte negative i-am aratat ca exist si raman pe locul meu...

era o perioada foarte zbuciumata pentru el, culminase cu refuzul de a sta la ore, petrecea timp pe holuri, haladuind fara de sine prin scoala, chinuit interior (simteam eu)...
mai mereu trebuia sa ies din clasa sa-l caut, sa-l aduc... nu-mi iesea partea cu adusul inapoi in clasa, avea o vointa sau o neliniste foarte puternica... de care nu se putea elibera, o purta in el peste tot...

intr-una din zilele in care incercam sa-l aduc pe andrei inapoi in clasa, mi-a venit ideea sa pun in practica o tehnica din hipnoza... nu stiam ce o sa iasa... este vorba despre povestirea simbolica, pentru eliberarea de "incarcaturi" psihice pe care nu poti sa le denumesti...
(de fapt, eu am facut un hibrid intre povestirea simbolica si exercitiile de relaxare pentru intrarea in transa usoara...)
de exemplu, daca o persoana isi descrie greutatile vietii ca si cum ar merge pe drum tragand o ghiulea de picioare, povestirea simbolica va infatisa un om care merge pe drum cu greutati legate de picioare si se elibereaza treptat de ele... daca iti descrie viata ca fiind ceva care ii apasa pe umeri, povestirea va alege un personaj care poarta un sac in spate si treptat ii goleste continutul...
"treptat" este cuvantul-cheie, pentru ca informatiile trebuie sa ajunga in staturile profunde, in inconstient, si sa aiba efecte eliberatoare in timp...
psihologia nu e ceva ermetic, o suma de tehnici si metode ca sa "descifrezi" oamenii... ci inseamna sa gasesti intuitiv felia care i se potriveste fiecaruia ca sa-i alini tensiunea, sa-i faci lui bine, nu sa il dezgolesti pana la cele mai intime secrete ale lui pentru orgoliul propriu...
rolul tau in viata lui e meteoritic, "operezi membrul defect" si pleci, nu te joci de-a reconstrui individul... cu asta nu sunt de acord in psihologia moderna: nu are masura, nu isi stie limitele...

dar, sa revin... l-am luat pe andrei de mana, l-am tras spre mine si am inceput sa-i povestesc ce vedeam pe geam, afara...
"uite, afara e dimineazta, pasarelele canta vesele in copaci, oamenii merg pe strada... unii se duc la servici, altii se intorc de la servici... pamantul respira... respira ca noi si hraneste copacii, plantele, lumea... soarele este pe cer si toata lumea se bucura... oamenii sunt veseli in sufletul lor... merg pe strada... unii se duc la serviciu, altii se intorc de la serviciu...
copiii sunt in clasa... copiii deseneaza copaci... copaci veseli care respira ca si pamantul... soarele ii incalzeste... toata lumea e multumita si merge pe drum... oamenii vin de la servici... sau se duc la servici... fiecare are treaba lui... copiii sunt in clasa si deseneaza... fiecare se bucura de lumea asta frumoasa... plina de soare... pamantul se bucura de soare si respira ca noi... pamantul respira... copacii respira si se incalzesc la soare... noi stam la caldura langa soba... afara totul e bine... fiecare are treaba lui... in clasa copiii sunt linistiti... copiii deseneaza copaci... copacii sunt multumiti pentru ca e soare si e bine... pamantul se bucura... oamenii merg, fiecare la treaba lui... copiii au treaba lor in clasa... toata lumea e multumita... pasarelele canta..."

si tot asa, i-am vorbit lui andrei cu ton egal, repetand cuvintele, totul in jurul ideii de liniste, pace, bucurie calma, multumire a intregii lumi... am simtit la un moment dat, in bratul lui care ma atingea, o decontractie musculara... se relaxase... juma` de ora i-am vorbit primele dati... ma urma linistit in clasa si desenam impreuna pe tabla... ne delimitam teritoriile, andrei invata astfel ca exista si ceilalti, cei din jur...
juma` de ora... apoi din ce in ce mai putin, zilnic... ajunsesem la un sfert de ora, 10 minute cand a trebuit sa intrerup...

imi este atat de dor de andrei... si am aflat ca si lui de mine, un copil care nu vorbeste, acum mai mare decat atunci... a dat de inteles in jurul lui ca-i lipsesc eu...
sunt atat de mica pentru o bucurie atat de mare... pentru ca este o bucurie vie sa existi pentru cineva pentru care lumea e compusa doar din cateva persoane, dintre zecile pe care le intalneste de-a lungul anilor...
eu exist pentru andrei... conducator de popoare sa fi fost, nimic nu insemna... dar o sa-l vad din nou, peste o luna, inainte de Craciun, pe el si pe alti copii de care mi-am legat sufletul...
nu stiu cum va fi... cat ne-am schimbat cu totii... imi e atat de dor de ei... suntem asemenea... spirite vii... nu toti suntem spirite vii in lumea asta... unii sunt "adormiti" intr-un fel, nu stiu cum sa zic... nu sunt "cu totul aici"...

----------------------------------
Counseling pentru cretini: bungee-jumping de la 30 m cu coarda elastica de 60 m.
Cassandra:"sigur, isi dau parerea de exerti..." - de dorinteodor la: 26/12/2005 11:37:04
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Cassandra, eu am tot repetat ca nu exista o teorie stiintifica creationista nici o teorie stiintifica evolutionista pentru ca nu exista nici un model simbolic sa acopere domeniul. Intrebi ce este un model simbolic. Hai sa-ti spun problema ca sa vezi ca este necesar ceva "special". Astfel, in orice domeniu ai fi, folosesti termeni de specialitate. Daca alegi un termen oarecare, problema este care este definitia lui. Aparent e simplu: te uiti in dictionar. Acolo termenului i se ataseaza un text. Definitia foloseste cuvinte. Ca sa o intelegi trebuie sa cunosti definitia fiecarui termen a definitiei principale. pentru asta trebuie sa folosesti numai cuvinte deja definite. Intelegi ca pornesti un proces care merge in avalasa catre nicaieri? Asta este deci problema: metoda de a defini fiecare termen nu este o metoda stiintifica. Acest lucru l-a inteles pentru prima data Euclid. El a abordat aceasta problema si a ajuns la termenii: punct si linie care nu pot fi definiti decit prin descriere. El zice ca un punct este ceva mic de tot (pare nestiintific dar asa este). Pe urma daca intinzi o sfoara intre doua puncte ai o dreapta. "Sfoara lui Euclid" nu a putut fi inlocuita cu nimic, ca idee, doar ca acum se numeste "geodezica" dar cu definitia intuitiva a lui Euclid. Asa s-a ajuns la termenul de "model simbolic" (geometria este primul model simbolic fundamental creat vreodata). Un model simbolic este format dintr-o colectie de termeni fundamentali, cu definitie descriptiva, si o colectie de relatii fundamentale intre termenii fundamentali (de exemplu, postulatul lui Euclid). Dupa asta, toti termenii sint generati de acest model, prin operatii logico-matematice, impreuna cu definitiile lor. Astfel se rezolva in stiinta problema enuntata la inceputul acestu text. Daca vrei mai mult citeste cartea mea de pe Gutenberg (o gasesti usor, sint singurul romin de acolo).

Revenind strict in topic, am spus ca diferenta in plan fizic intre om si maimuta este aproape zero. Diferenta este doar intre functiunile creierului. Astfel, creierul maimutelor pot construi si opera modele imagine (analogice) in timp ce omul poate construi si opera atit modele imagine (prin asta ne asemanam cu maimutele) cit si modele simbolice (vorbirea, ca cel mai important) si prin asta ne deosebim de animale. Am mai spus ca este putin probabil ca o functie de hardware noua a creierului (modele simbolice) sa fie realizata prin evolutie (asta ar sustine o teorie creationista) dar ca nu este probabilitate zero (deci ar sustine o teorie evolutionista) si aici m-am oprit. De aia am venit si am intrebat pe altii. dorinteodor
#96976 (raspuns la: #96967) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Muzica si industrie - de tatiku la: 12/06/2006 20:10:42
(la: muzica buna-definitie)
Cred ca trebuie sa separam un pic notinunile. Muzica de azi a luat chipul si infatisarea omului recent. E tare, mai deloc duioasa, e facuta repede si artificial, are pulsatii dure, e erotica si dezbracata de orice sfiosenie sau pudoare, e repetitiva, e 100% electrica si de la stadiul de proiect al unei biete melodii de 3 minute si pana la ascultarea ei pe CD player are nevoie de mii de butoane, de mii de procesari, de hidrocentrale sau centrale nucleare, etc. E muzica de care suntem toti si satui si dependenti insa care trece repede, ca un fulg, ca un meteor. Ceea ce anul trecut era fredonat si uzat prin deasa folosinta, anul asta e obsolet, dus, uitat, depasit. Asta nu poate intra in categoria muzicii bune.
Concluzia mea e ca muzica ce are ca fundament industria nu poate fii considerata buna, ci doar ceea ce este, adica un amalgam de ritmuri subrede, voci nestudiate, glamour fara substanta, sursa anemica pentru celebrity-show, materie prima pentru borfetul de studiouri TV. Muzica buna are in schimb girul anilor. Daca jazzul, swingul si mai ales opera si muzica clasica rezista cu mult brio, atunci asta ar inteleg ca este cea mai buna.
Lumea dvs. nu mai exista. - de Daniel Racovitan la: 30/06/2006 20:35:44
(la: Chiar nu intereseaza pe nimeni?)
Stimate d-le, va trebui sa va obisnuiti cu ideea ca lumea pe care ati cunoscut-o in tinerete nu mai exista. A disparut, s-a transformat. Intre timp am trecut in alt secol si mileniu.

Ceea ce dvs. numiti 'vanturarea kaghebista' s-a intamplat inclusiv in statele occidentale, nekaghebiste, pur si simplu pentru ca kaghebeul n-are nici o legatura cu fenomenul.

Traim intr-o lume a comunicatiilor prin fibra optica, a telefoanelor portabile legate la satelit, a navigatiei prin GPS, a zborurilor low-cost, a telefoanelor cu convorbiri intercontinentale gratuite si nelimitate. Traim in era Internetului in care informatia circula intr-un mod la care cu cateva zeci de ani in urma numai povestirile science-fiction puteau sa indrazneasca sa viseze. Trenurile merg cu 300 de km pe ora, iar avionul a devenit cel mai sigur mijloc de transport. Societatea actuala este una in care etniile se metiseaza, culturile se intalnesc si se amesteca. In ultimii 20 de ani au trecut granita, in scopuri personale, mai multi romani decat au trecut in ultimele trei secole.
Epoca in care oamenii stateau toata viata in satul sau orasul in care s-au nascut, iar unica iesire era ocazionata de plecarea la armata, pentru baieti, respectiv de maritis, pentru fete, apartine istoriei.

N-aveti alta sansa decat sa va adaptati, d-le, ori sa traiti intr-o lume iluzorie pe care v-o fabricati singur.

___________________________________________________________________
"aceste cuvinte ne doare" (sic).
latu - de alex andra la: 08/10/2006 17:42:04
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA - REPRIZA A DOUA)
Adica metaforele tale se schimba ca vremea sau cu vremea?

Nu. Metaforele mele nu sunt schimbatoare, sunt doar deschise. Fluctuante sunt, prin urmare, interpretarile pe care le dau cei carora li se adreseaza ele. Altfel spus, intelege fiecare ce vrea, sau ce poate :P :)))

Si - dupa principiul sferei - de ce ai indoieli acum?..:-))))

Indoieli am dupa principiul carthezian:)) Dar imi place si sa ma invart in jurul sferei (sau al propriei axe, ca sa inchid cercul deschis intr-o dimineata solitara). Sa ma alint singura, cu alte cuvinte:))

Lost without music in a world of noises
#150196 (raspuns la: #150181) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
la #150351, de alex andra - de carapiscum la: 11/10/2006 06:11:10
(la: D’ALE BĂRBAŢILOR)
"Apreciez ingrijorarea ta. Semn de noblete sufleteasca si de alese maniere. Te apropii de idealul meu masculin :D"
ma apropii?... ce gluma mai e si asta? eu credeam ca sunt deja acolo, in topul listei- sigur, ma refer la alt fel de lista. ;)

"Nu pot, ca-s cam misogine:))) Si nu vreau sa-ti cant in struna.
Si apoi nici nu vreau sa te plictisesc cu porumbeii mei :D
Iti ajung ai tai:)))))"
merci mumos pen' sinceritate. macar stim pe ce strune jucam. la faza cu porumbeii pacii care trebuie fumati ori de cate ori vrem sa ne vina gandurile cele bune, ce sa mai zic? tu crezi ca ma plictiseste sfatul...poporal dar nu iei in calcul posibilitatea ca porumbeii mei ar fi calatori, adica sunt plecati de acasa si de aia ma simt singur. cu alte cuvinte am nevoie de alti porumbei, cel putin pana vin ai mei inapoi. dar probabil ca ai vrut sa zici cam asa: toata lumea cu pasarica ei, numai eu cu stolul! stii ce-mi place la tine? ca iti place biologia si zoologia, probabil esti la fel de verde in suflet ca si bradul. :))))

hai pe curand. si lasa ratacitul prin lumea asta zgomotasa, pune mana pe lira si pe condei si faureste ceva sublim, ceva care sa ne extazieze.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#150712 (raspuns la: #150351) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
muzica, farmecul si modele - de Daniel Racovitan la: 22/05/2007 12:47:12
(la: Rock-ul - Arta sau Dementa ?)
"dubios cum toate formatiile bune, cu timpul, isi pierd din farmec"

Nu e dubios. Muzica evolueaza, si gusturile se schimba.

Depinde si ce intelegi prin "farmec". De exemplu eu sunt innebunit dupa muzica lui Incredible String Band, de acum 40 e ani care gasesc ca are un farmec fenomenal. Altii o considera neascultabila.

In general, creatiile artististice isi arata adevarata valoare doar dupa proba timpului, adica atunci cand efectul de moda a trecut si cand toti prietenii influenti ai artistului au disparut fizic.
#199580 (raspuns la: #199509) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
gheorghe_cnstntn - de zaraza sc la: 31/07/2007 12:41:52
(la: Mutenia ostentativa)
Tacerea nu este neaparat o arma. Punind astfel de etichete ne inducem un comportament razboinic. Niciodata o relatie nu se rupe din vina unuia singur.

E nevoie de mult tact si intelegere din ambele parti pentru a nu da atentie greselilor inerente. Nu sintem diplomati inascuti, anumite tensiuni, oboseala, iese usor la iveala si ne incurca bunele intentii.

Nimeni nu foloseste tacerea constient la inceput. Cu rabdare trebuie sa inteleaga ca problemele se pot rezolva foarte usor cu citeva cuvinte si atentie. Mai greu e cind si-a facut un obicei si partenerul isi da seama cam tirziu ca a gresit lasind tacerile sa se amplifice. Asa ca e mult mai usor de tratat la inceput. Cind a trecut mult timp trebuie acceptata situatia ca atare si nu sa ne incrincenam sa vedem partea urita. Trebuie sa ne orientam asupra calitatilor persoanei, sa ii aratam incredere si, de ce nu, iubire.


picky - de om la: 21/01/2008 16:00:53
(la: O zi ce inca doare.)
Pentru chestii d-astea i-aş da "Dumnezeului" să ducă-n ticăloşia lui poveri asemenea şi l-aş mai pune şi să-nveţe urdu. = iti dai seama ca plictisitor ar fi daca Dzeu i-ar obliga pe toti sa fie destepti, frumosi si sanatosi! :)
Ar urla multi ca vor sa bea si fumeze ca serpii, ca vor sa se otraveasca singuri...in alte cuvinte sa-si traiasca clipa de viata fara sa se gandeasca la viitor (inclusiv plozi). De ce sa asculte ei niste sfaturi de tipul "decalog"..ca doar Dzeu le-a dat, dar nu le-a pus si'n traista!

Serios acum picky, hai nu mai face jeniferisme din orice ocazie. Mai de graba i-as pune ticalosia pe umerii mamei lui Ionut care l-a expulzat bolnav direct la ...orfelinat (scenariu cu probabilitate mare).
#277074 (raspuns la: #277039) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
i-haaaaaaaaa!!!!! - de Intruder la: 30/01/2008 22:02:16
(la: Intrebari existentiale :))
Daca de la inot se slabeste, unde gresesc balenele?
- nu stiu bine stilul fluture.

De ce nu suna ocupat cind gresim numarul?
- Gigel are calculator si mamaie un dildo nou-noutz.

De ce iti trebuie programare la clarvazator?
- ca sa manance si secretara lui o paine.

Daca lipiciul superglue lipeste intr-adevar orice, de ce nu si
interiorul tubului?
- prietenii STIE de ce...

Daca azi sint zero grade, si miine e de doua ori mai frig, cit de
frig va fi miine?
- nu jtiu. am soba, am pisici, am jeaca!

Primesti bani inapoi daca taxiul merge cu spatele?
- da' ce?...sunt prost, sa dau bani??

De ce morcovii sint mai portocalii decitportocalele?
- asa au vrut mujkii olandezilor.

De ce oamenii te cred pe cuvint cind le spui ca exista 400 milioane
de stele pe cer, dar cind le spui ca aceasta banca a fost proaspat
vopsita, cred ca glumesti?
- pentru stele, le arat dovezile dar pe banca nu-mi vine sa m-asez.

De ce sucul de lamiie este in mare parte din ingrediente sintetice,
pe cind in solutia de spalat vase este zeama de lamiie adevarata?
- vasele se spala ecologic.

De ce Tarzan nu are barba?
- in mijlocul junglei, e un baobab cu lame Gilette.

Oamenii casatoriti traiesc mai mult, sau doar li se pare?
- traiesc si ei???

Cu ce viteza se deplaseaza intunericul?
- regulamentara...

Cum se impacheteaza bilutele de polistiren cind vrei sa le trimiti
pachet?
- eu le dau bani de drum, o harta si pleaca singure.

Exista alt cuvint pentru cuvintul "sinonim"?
- da, ala care ie!

De ce nu exista mincare pentru pisici cu gust de soareci?
- exista, am mancat eu!

Cum ar arata scaunele, daca am avea genunchii la spate?
- hehe...dar pipi cum am face??

De ce femeile nu merg niciodata singure la WC?
- sunt timide.

Un termos vara pastreaza bautura rece, iarna calda. De unde stie
termosul cind e vara si cind e iarna?
- de la TV.

Daca absolut nimic nu se prinde de teflon, atunci cum ramine teflonul
lipit de tigaie?
- ca marca de scrisoare.

De ce un magazin cu program non-stop are lacat la usi?
- invers n-ar fi simetric.

De ce "prescurtare" e un cuvint atit de lung?
- lingvistii au si ei, defectele lor.

De ce in Statele Unite, pentru injectia letala, se folosesc ace
sterile?
- e mai comod.

Eschimosii orbi au ciini de sanie dresati pentru orbi?
- nu...au veveritze.

De ce in avioane se impart veste de inot, in loc de parasute?
- parasutele nu se impart, alea trebuiesc platite.

Un sofer care lucreaza pe masini de dezapezire, cum ajunge dimineata
la servici ?
- cu parasuta.
*** - de modigliani la: 03/02/2009 13:01:20
(la: poveste cu oglinzi, vrăbii, greblă şi cră/iese)
are foarte multa forta poezia asta
ca i poezie clar
in ciudata moralei de la final
ma refer la cuvintul in sine, nu mi place sa l vad acolo dar presupun ca are un rost sa fie
ironia era dozata fin si vizibila pe tot parcursul poeziei, expunerea explicita si clara a unei morale/avertisment nu face decit sa o exacerbeze, nu stiu cit de indicat
imi explodeaza 'pina cind o aschie ti se infige in cornee' si 'ciob de lumina sub gene' ma deruteaza 'aluneci pe matasea unui cuvint', imi suna inspirate jonglarile de genul 'nefe/ricire', 'cinestiecarui' sau 'gonfl/abile'
si intr un mod ciudat, vrind sa i gasesc vreo hiba am descoperit ca are o muzica stranie. exact acolo unde cuvintele ar fi trebuit sa o inhibe
Sami - de amari la: 27/05/2010 16:07:53
(la: Robert)
dragostea nu pare oare a fi ca un simbol al Frantei?
Sincer,fondul muzical este...mai puternic decat cuvintele,cel putin pentru mine-i superb.
? - de sanjuro la: 17/10/2003 02:31:43
(la: Nu ma urati ca nu pricep!)
FOLOSIND CUVINTE SIMPLE, TE INTELEG TOTI.
FOLOSIND CUVINTE PRETIOASE SAU PRETENTIOASE, TE INTELEG PUTINI.
FOLOSIND CUVINTE ENIGMATICE, ABRACADABRANTE, TE INTELEGI DOAR TU.

CUI TE ADRESEZI, CU CINE VREI SA COMUNICI?

NEITELEGAND UN MESAJ, NU RASPUNZI, SI TRECI PESTE EL.
NU DAI CU PIATRA, NU INSULTI, NU REACTIONEZI, CI DOAR IGNORI.

SIMPLU, NU?


sanjuro
#1514 (raspuns la: #1487) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cred ca au dreptate - de (anonim) la: 10/12/2003 23:44:03
(la: Romanii in topul nefericitilor lumii?)
intr-un fel.

am citit si topul celor mai fericiti oameni ai lumii.
interesant: oamenii care nu s-au indepartat de natura, care iubesc muzica lor care inspira dragoste de viata si individualitate
inteleg mai usor fericirea.

dar oare fericirea romanului
atunci cand o va gasi
nu va fi mai profunda
pentru ca el intelege DOINA?
si cantecul buciumului?!

Cata



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: