comentarii

mya


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Mya - de Florin si atat la: 27/07/2004 21:00:08
(la: Complexele la romani)
"De ce au romanii asa de multe complexe..."

Buna Mya,

Este interesanta parerea ta ca romanii au complexe...asa de multe...:)

Ar fii interesant sa enumeri 10 din ele...daca sint asa multe.
Ar fii interesant sa discutam la concret.
Unii dintre noi nu au complexe, altii nu au. Poate unii le-au depasit.
Se poate sa confunzi frica, nesiguranta de necunoscut cu un complex?

Pe curind
mya si timpul de dupa razboi - de AlexM la: 29/07/2004 13:32:57
(la: De ce simt femeile nevoia sa fie sexy?)
mya cita un oarece scriitor francez care considera ca treaba cu goliciunea e o inventie a modernitatii si care scriitor , ca orice scriitor mai dadu putin cu pana pe acolo prin prisma dumisale.

nu stiu cat de modern este asta daca ne gandim ca statuile antice grecesti arata femeile in pozitii "sexy" , ascunzand mai mult decat ar arata, dar pozand intr-un mod sexual ( nu pornografic). Probabil scriitorul respectiv compara lumea de azi cu lumea evului mediu unde datorita religiei impuse cu forta sabiei in toata lumea de vest (in evul mediu), dogma si modul de viata predicat de religie nu admitea goliciunea si "desfrâul". Realitatea este ca omul a admirat intotdeauna trupul sau si inainte ca marile religii ale lumii aka Crestinismul su Islamul sa se impuna prin forta, oamenii au avut intotdeauna un cult pentru sex. Si la noi inca mai sint aceste sarbatori ale Sanzienelor, Dragaicei, Dragobetelui , venitul Paparudelor care goale sau sumar imbracate simbolizeaza unirea cerului cu pamantul, danseaza sa aduca ploaia cu dorinta de a produce fertilitatea câmpului etc etc etc.
Deci, as indrazni sa spun ca perioada de timp in care religia a avut o putere imensa (azi nu mai e asa, doamne ajuta ca nu mai e) nu poate fi consiederat ca punctul de referinta pentru umanitate ci numai un episod , un episod de fapt foarte nefericit daca ne gandim la cate razboaie s-au dus si se mai duc inca in numele unei religii care vrea de fapt sa propage ce e pozitiv in lumea.
Bun. Sa revenim la de ce vrem sa fim sexy. Imi pare rau ca nu pot raspune la aceasta intrebare. Acum constat ca nu pot raspune. Nu sint o femeie, nu ma pot pune 100% in pielea ei deoarece imi lipseste aparatura necesara de receptionare si filtrare a mediului inconjurator ca o femeie. Pentru asta nu ma ajuta natura iar incercarile de a ma transpune in pielea unei femei nu or sa aibe prea mari shanse. Ce mai incolo si incoace, intrebarea trebe raspunsa de o femeie dar. Eu ca barbat pot numai sa constat daca o femeie este sexy dupa gustul meu au ba. Pentru "gustul meu" vezi raspunsul cu "c.m.m.n.c for l.m.c." pe aceasta pagina.

AlexM
#18539 (raspuns la: #18534) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mya si complexele nationale - de AlexM la: 29/07/2004 21:40:05
(la: Complexele la romani)
mya se intreba daca nu cumva "mostenirea vechiului regim" ar fi cauza complexelor fatsa de straini.
Daca prin vechiul regim se intelege regimul lui Ceashca, pot spune ca acesta ar fi ultimul care ar veni pe lista.
De fapt complexele românului nu sint complexe ci sint frici sanatoase dezvoltate in timpul veacurilor. Sa ma explic:
- românul nu are complexe de inferioritate fatsa de straini , el in sinea lui considerandu-se superior multor neamuri. Românul insa a invatat ca orice venetic venit in tsara lui ajungea maine poimaine te miri cine, acest "te miri cine" avand putere, bani, armata, relatii s a m d cu care putea sa-i faca de petrecanie mireanului.
Chestiunea este foarte veche si probabil ca a inceput sa se formeze odata cu intrarea primilor stapani de neam strain peste bastinasi. Daca acestia or fi fost Romanii primii ( de fapt Questorii lor si tot aparatul administrativ), daca acestia au fost Slavii, nu putem sa spunem exact. Cert este ca poporul a avut mereu un stapan si acesti stapani au fost intotdeauna din alt neam. Sa nu sariti in sus si sa spuneti ca "boierii români" au fost.. Nu au fost boieri români. Boierii Români sint o aparitie târzie in viata poporului român si ei au provenit la randul sau in marea majoritate din stapanii de neam strain care au fost asimilati de români. Asta nu insemna ca ei vorbind româneste si uitand limbile lor germanice, unguresti, avare, cumane, grecesti, etc au devenit "oameni ai popurului". Deloc. Istoria noastra scrisa ne arata destul de bine cat de atasata de tsara era boierimea care stia sa-si apere interesele si se aciuiau in preajma Domnului numai cand aparea un pericol comun. Indata ce acest pericol trecea, Domnul era dat jos, asasinat, mazilit, vandut, totul pentru ca aceasta boierime sa-si apere privilegiile si sa o duca bine.
Ca atare, omul de rând a invatsat ca tot ce-i strain este in general om cu putere. Care chiar daca nu o are momentan , o poate avea in scurt timp si el saracul, omul cu ghioaga, mai bine isi vede de treaba, scoate palaria si zice "sarut mana conashule" ca de, nu se stie niciodata pe unde scoate dracul coada...
In perioada comunista nu s-a putut constata decat ca românul era invidios pe strainul care era in românia ca avea access la shop si ca isi permitea unele lucruri care el nu si le permitea, dar in nici un caz nu mai era acea forma de respect fatsa de straini inradacinata in fiinta sa de secole. Acum, scotsand capul in lume si fiind noi straini intre "bashtinashi" putem compara si vedea ca "centaurul" italian care s e plimba prin bucuresti este un vai mama lui de zidar prin Germania, ca Spaniolul de care vorbeam este de fapt un biet emigrant Arab ajuns si el prin Spania, ca neamtsul pe care-l respectam este un simplu om care se duce zilnic la munca , lucru ce-l facem si noi s a m d. Si intradevar, comparam , vedem si simtim ca la nivel de procente, românul intradevar este un exemplar destul de bun care nu are de ce sa se lase mai prejos sau se considere mai prost decat altii.
Poate ca intrebarea care se naste ar fi: daca e asa de bunicel, de ce nu merg lucrurile acasa la el cum trebuie? Si asta e simplu de raspuns. Lucrurile nu merg datorita defectelor noastre. Care sint defectele noastre in general? Ei.... asta e un subiect separat, sau ar trebui sa fie.

AlexM
Alex, nu Mya cita ci eu citam - de gabriel.serbescu la: 30/07/2004 10:10:38
(la: De ce simt femeile nevoia sa fie sexy?)
Alex, nu Mya cita ci eu citam pe scriitorul francez, respectiv pe Michel Houellebecq pentru posteritate.Viziunea lui porneste de la Auguste Comte, trecand prin restul parintilor sociologiei, trecand prin biosociologie si sfarsind invariabil in societatea de consum.
Reply-ul dumitale este unul frumos fara doar si poarte, dar daca vi se pare sexy o statuie greceasca inseamna ca stampele kamasutra le-ati califica ca porno, ori nu e vorba despre asta.
Daca sarbatorile care le invocati, vechi ca si umanitatea sunt incarcate, exact cum spuneti, de mister si de simboluri, azi impreunarea nu are nici un final, domnule draga.
Simplificat, exista un cult al sexului atata vreme cat isi avea radacini in matriarhat si in cultul pentru viata in genere.
Antropologii pot consemna azi, ca in societatile primitive africane, desi indivizii umpla cu doamne iarta-ma afara, cate ziua de mare, nu au o aceiasi frecventa a rutului, a actului sexual in sine, precum il pot avea doi tineri occidentali, familiarizati cu hedonismul si narcisismul.
Astfel copularea e esentiala pentru perpetuarea vietii, dar formele prin care ea se realizeaza difera de la o societate la alta.
Inainte femeile erau dame chic, azi ele sunt sexy. Sex-sexy...

Respectivul frantuz nu facea referire la antichitate ci doar la dimensiunea umana NATURALA, si cea care apartine socialului si constructiilor specifice. Astfel, natural e sa iubesti un corp frumos, rubicondu sau nu, doar pentru ca e uman sa fi indragostit de echilibrul proportiilor, de voluptate, de catifelare, si o constructie sociala moderna este un concurs de miss, de fapt milioanele de astfel de concursuri care impun un standard (!) de frumusete, adica un standard estetic, ori asa ceva nu mai este natural.
Personal am tot respectul pentru femei, insa siliconul, fitness-ul, liftingul, libidoul cultivat, senzualitatea de parada si ¨pozele sexy¨ coboara femeia de rangul de mama la acela de papusa Barbie. Acelasi lucru e valabil si pentru barbati, si as vrea ca aceste cuvinte sa nu fie interpretate ca venind de la un frustrat, pentru ca lumea in general nu ma striga Quassimodo, ba dimpotriva. Numa bine

#18576 (raspuns la: #18539) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mya.. dar tu? - de Jimmy_Cecilia la: 12/08/2004 19:47:04
(la: Va considerati un om implinit/fericit?)
personal, da, ma consider fericita, fac ce vreau, ma duc unde vreau, traiesc cu cine iubesc, lucrez mult dar am si relax -mult, iar munca mea este o adevarata pasiune.
in general un nimic ma poate face fericita : un buchet de flori primit, chiar sa privesc un boboc de trandafir, sau roua dimineatza pe frunze si pe flori, sa vizitez ceva ce nu cunosc, o calatorie, momente petrecute cu prietenii, complicitatea cu cei dragi...sa privesc marea, sa privesc muntii, natura...un rasarit de soare...

pot spune ca eram fericita, chiar si atunci când n-aveam nici bani, nici situatie, la începuturile mele în strainataturi...
ma bucur de ziua de azi si încerc s-o am inca mai buna ziua de mâine...
când sunt în prapastie, privesc in sus spre lumina si încerc s-o ating, câte o data e greu, dar cu ajutorul lui Dumnezeu ajung...

Este adevarat ca intr-un coltz ascuns al inimii am un mic cimitir, dar încerc sa nu-i deschid poarta prea des, iar când o fac, îmi amintesc doar momentele bune, si-mi zic c-asa a fost sa fie...

Ce-mi lipseste, ca sa fiu si mai fericita???
Sa pot re-da viatza celor dragi disparuti...

Dar tu Mya? Esti fericita? Te consideri o persoana îndeplinita?
#19675 (raspuns la: #19526) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Frumos spus sis Mya... - de ampop la: 26/08/2004 12:15:27
(la: Daca in fata dumneavoastra ar aparea Dumnezeu, cum ati reactiona)
G-d e langa noi mereu. Este Tatal nostru.Singurul.Numai noi suntem uituci si rai de cele mai multe ori. O sa ne intalnim cu El fara nici o indoiala din partea mea, cel putin, dupa ce vom pleca din aceasta lume. Sa incercam dupa puterile noastre sa facem ca aceasta intalnire sa nu ne aduca rusine...El stie ca suntem slabi si nenorociti. Iar atunci sis Mya..."nu as mai pleca eu de langa El". Let's pray for this. :)!
Shalom!
Mario
#20391 (raspuns la: #20387) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
raspuns pt mya - de spirit_intelept la: 05/09/2004 03:50:38
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Draga mya,
imi cer scuze ca abia acum iti raspund. Abia acum am vazut reply-ul tau din 03/08 si pot sa spun ca l-am citit cu multa atentie. Lasand la o parte parerile tale gratuite despre mine sau despre yoga asa cum este practicata in cadrul MISA, ai scris totusi unul dintre cele mai bine puse la punct reply-uri de pe acest forum, asa ca merita analizat mai atent si raspuns la el.

1. Referitor la Ramakrishna - intr-adevar Ramakrishna a studiat tehnici tantrice impreuna Brahmini. Atentie: asta nu inseamna ca faceau si dragoste ! Dupa cum stii, exista tantra de mana stanga si tantra de mana dreapta. Doar in cea de mana stanga se foloseste energia sexuala in ritualuri erotice. De ex in budismul tibetan, foarte multe tehnici gen kalachakra, phowa, etc...sunt de fapt tehnici tantrice, dar de mana dreapta. Chiar adorarea Marilor Puteri Cosmice, asa cum este Kali, care pt Ramakrishna a fost subiectul sau de adorare, este tot o tehnica tantrica. Alte tehnici, de ex "madhur bhava" pe care Ramakrishna le-a practicat cu Brahmini, inseamna pur si simplu adorarea lui Dumnezeu (in cazul nostru reprezentat de Kali), in postura de iubit divin. Aici ar fi bine sa te documentezi si asupra diverselor semnificatii pe care le poate avea terminologia tantrica. De ex "bodhicitta" inseamna si "substanta mentala" dar si "sperma" si atunci este foarte usor sa tragi concluzii gresite. In favoarea faptului ca Ramakrishna a practicat de fapt tantra de mana dreapta sub indrumarea lui Brahmini (care de altfel il numea "fiul" sau), stau niste argumente de bun-simt:
- Din moment ce aceste tehnici "sexuale" au fost asa de eficiente in cazul lui Ramakrishna ("it took him never more than three days to achieve the result promised in any one of them"..."the results" inseamna atat stari extatice de comuniune cu Dumnezeu precum si dobandirea unor puteri paranormale) si din moment ce Ramakrishna nu a renegat-o niciodata nici pe Brahmini si nici calea tantrica, de ce nu le-a predat mai departe discipolilor sai? Din cate stiu eu in nici o invatatura a lui Ramakrishna nu apar tehnici sexuale corporale.
- Chiar in legatura cu Sharada Devi, nu avem marturii ca Ramakrishna ar fi practicat tehnici tantrice de natura sexuala, ci (tot conform unor ritualuri tantrice), el o adora pur si simplu ca fiind incarnarea lui Kali, a Mamei Divine
- Nici unul dintre discipolii lui Ramakrishna (ex Vivekananda) nu a predat sau mentionat vreo-data tehnici tantrice de natura sexuala, in cazul in care totusi Ramakrishna le-ar fi impartasit aceste tehnici in secret

2. In legatura cu Paramahansa Yogananda, este adevarat ca el nu a incuviintat practicarea tehnicilor tantrice sexuale. Aici trebuie totusi sa remarcam mai multe aspecte:
- Un maestru spiritual intotdeauna adapteaza calea spirituala la necesitatile discipolilor lui. In acest sens este celebra acea situatie in care la Buddha vine cineva si-l intreaba "Exista Dumnezeu?", la care Buddha raspunde "Da". Dupa un timp vine un alt om care-l intreaba acelasi lucru iar Buddha raspunde "Nu". Intrebat de discipoli de ce a facut asta, Buddha le explica de ce, dar nu asta e important acum. La fel si alti maestri spirituali, in special din traditia Zen, chiar au o predilectie pt contradictii si paradoxuri. Revenind la Yogananda, gandeste-te ca el niciodata nu a predat nici un fel de tehnica sexuala, in care de fapt nici nu avea vreo initiere. In acest caz, daca ar fi incuviintat ca sexualitatea practicata intr-un anumit fel este o cale spirituala, pt multi discipoli aceasta ar fi fost o tentatie mult prea mare ca sa-i reziste si ar fi aparut anumite abuzuri sau degradari. De aceea pt el a fost cel mai simplu sa nege aceasta.
- Nu trebuie sa pierzi din vedere si faptul ca Yogananda, cu toate ca avea un nivel spiritual foarte inalt, nu era totusi complet desavarsit. Ne demonstreaza aceasta anumite evenimente pe care el le recunoaste si care au avut loc dupa ce a ajuns in America, de ex in timpul construirii ashramului SRF. Dupa un asemenea eveniment, in care el timp de 3 zile, ocupat cu construirea ashramului, si-a dat seama ca in acest interval de timp nu se gandise aproape deloc la Dumnezeu, a fost asa de mahnit de aceasta scapare a lui incat a vrut sa se reintoarca in India.
- Intr-adevar nu doar Yogananda ci TOTI maestrii spirituali autentici sunt impotriva inrobirii in "placerile lumesti". Trebuie aici sa-ti spun ca tehnicile tantrice sunt foarte departe de aceasta. Ca un ex foarte simplu, chiar tendinta de a ejacula, caruia un practicant tantric nu-i da curs (practicand continenta sexuala), este un indemn foarte puternic in fiintele umane (fiindca e necesar pt perpetuarea speciei). La fel, un tantric nu incepe oricand si oricum sa faca dragoste (de ex atunci cand are chef sau il cuprind "placerile lumesti") ci fuziunea amoroasa este realizata conform unor anumiti pasi bine stabiliti. Acestea si multe altele arata clar ca in cazul unui tantric apare o stapanire voluntara a partii lui instinctuale. Un maestru tantric, remarca plin de intelepciune: "Daca ar fi fost suficient ca sexul sa ne duca la Dumnezeu, atunci orice asin care face sex s-ar ilumina...ca nu este asa, este foarte usor de remarcat". Din acest motiv tantra nu este doar sex, ci o intreaga stiinta spirituala, dezvoltata in mii de ani si care dispune de o serie intreaga de tehnici specifice, bine elaborate si explicate in mod coerent in cadrul unui sistem de reprezentare unitar.

3. Legat de "ADEVARATII" maestrii spirituali, te-am invitat in primul meu raspuns pt tine sa citesti 2 alte post-uri ale mele de pe acest forum...se pare ca nu ai facut-o, asa ca am sa-ti dau niste exemple de maestri spirituali unanim acceptati si care au practicat inclusiv tehnicile tantrice sexuale, tehnici pe care le-au predat si discipolilor lor: Tilopa, Abhinavagupta, Tsongkhapa.

Spirit Intelept
#21050 (raspuns la: #18884) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mya - de Florin si atat la: 07/09/2004 23:19:24
(la: Osetia de Nord - Ostatici in prima zi de scoala)
Mya, ar trebui sa fii incintata ca, noi:

Bella- USA
SB-one - Germania
Paianjenul - Australia
ampop- Israel
Florin si atat- UK

incercam sa-ti raspundem.

Si ce daca avem opinii diferite sau conversatii paralele cu a ta?
Fereasca dumnezeu sa scrii pe aici si dintr-o data sa constati ca vorbesti de una singura.

Sper ca doar ai dormit mai rau azi-noapte si acum te simti mai bine...:)

Vazind insa ultimul tau mesaj adresat Bellei tare ma tem ca...:(((
Ar fii pacat.
#21274 (raspuns la: #21260) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mya & Belle: please,daca nu v - de Daniel Racovitan la: 08/09/2004 02:45:59
(la: Osetia de Nord - Ostatici in prima zi de scoala)
Mya & Belle: please,daca nu va suportati, ignorati-va.


___________________________________________________
"nobody is perfect; I'm nobody"
mya - de Ivy la: 23/09/2004 20:39:02
(la: Faceti sport? Ce si cat?)
stai soro ca tre' sa inteleg..ce rost au betele? Sunt groase? sunt lungi? Incerc sa-mi dau seama....hai mai povestiti aici ca suna a ceva nou pentru canada..Ma si vad mergind pe linga pacific..:-) cu betele in maini...
mai sa fie, sportul asta s-ar potrivi aici la vancouver..
Dini, mya...povestiti dragele sa punem de-o afacere ..:-)
#23213 (raspuns la: #23211) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. mya - de Paianjenul la: 01/10/2004 07:53:27
(la: Cine conduce lumea?)
Ok, mya... inainte de invadarea Iraq-ului singurul motiv invocat de guvernul american pentru aceasta incursiune militara a fost dezarmarea lui Saddam de presupusele WMD. Nu s-a pomenit nimic de "liberarea" poporului irakian si de instaurarea democratiei de tip american in aceasta tara. Ori asa stind lucrurile, DE CE nu a fost oprit acest razboi IMEDIAT ce a fost clar ca WMD nu exista?... guvernul american cerindu-si public scuze pentru eroare... platind inapoi lui Saddam despagubiri de razboi?!...
#23853 (raspuns la: #23829) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Bafta multa Mya - de Jimmy_Cecilia la: 05/10/2004 11:30:10
(la: Incepeti un business (afacere personala),va incanta ideea?)
Mult noroc si sansa, Mya;
daca perseverezi, ca se pare ca ai talent, atunci reusesti cu siguranta.

Un artist poate vinde doiar ce face, insa exista totusi riscul, afacerea dezvoltanduse, sa nu mai poti ramâne mic...
Esti cu piciorul intr-o capcana, daca ai ceva care corespunde unei cereri pe piatza, te lasi antrenat si nu întotdeauna poti sa te opresti unde vrei... cxâte o data esti obligat sa continui, altfel risti sa pierzi totul...

este cazul meu.. in 1980, cand am creiat afacerea, vroiam ceva micutz, fara ambitzie...de altfel eram organizata doar pt cateva sute de metrii patrati... apoi o alta cerere de clienti, daca nu faceam si tuburi, il pierdeam pt sticlute, ca se ducea undeva la concurenta unde faceau pe amandoua...
mai tarziu daca nu faceam sprayuri, borcanashe, etc, etc...

apoi sa fabrici la marca altora...cand e calm, platesti personalul degeaba, asta iti manânca trezoreria ...
atunci hai sa scoti si câteva produse sub marca proprie...
alte investitii, stocuri, trebuie local mai mare, trebuie cumparat, împrumut bancar, apoi trebuie lucrat si mai mult, ca sa poti plati imprumutul,

apoi hai sa vinzi in hypermarkets, trebuie sa angajezi comerciali, reprezentanti, dar...
clientii vor o gama complecta, prefera sa aiba mai putini furnizori,
atunci scoti alte produse... samd...

trebuie sa stii unde sa te opresti...
dar chiar daca stii... te mai poti oare opri???
#24220 (raspuns la: #24109) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mya - de nasi la: 31/12/2004 10:13:04
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti din Romania ?)
mya, ti-am citit cu atentie comentariul, si nu pot sa nu iti dau dreptate.
ma leg insa de ce scriai tu "Sau in partea cealalta: ma vad cu prietenii, ma duc in vizite, stau de vorba cu orele cu unii in timpul programului (ma duc la ei la munca), etc."
ei bine, chestia asta mi se pare de-a dreptul tragica in romania. mai demult se spunea "noi ne facem ca muncim, voi va faceti ca ne platiti" (nu stiu daca se mai spune si acum, dar cred ca se aplica in continuare). este un lucru strigator la cer, si totusi acceptat ca fiind normal, de aceea e tragic. nu este deloc normal ca in timpul serviciului oamenii sa faca altceva decit sa lucreze, doar de aia sunt platiti. nu o fac, stau la taclale la telefon, calare pe internet, sau jocuri pe calculator.... si este ceva normal! asta este mentalitatea. poate ca la "patron" este altfel, dar la "stat", sunt convinsa ca multi - foaaaaaarte multi - isi rezolva probleme personale in timpul serviciului, sau pur si simplu ard gazul de pomana.
ar trebui luati de guler si scuturati. fara nici o gluma. angajatii sunt platiti, adica primesc niste bani in schimbul muncii pe care o depun. daca nu muncesc, iau acesti bani fara sa dea in schimb produsul/ munca respectiva. ce este asta? pur si simplu FURT!
ma pun si eu in locul unui patron acuma. daca as avea o firma a mea si angajati, pai nu mi-ar conveni deloc sa platesc oameni ca ei sa trindaveasca (sub diferitele forme ale trindaviei - internet, taclale, vizite de curtoazie la colegii din biroul de alaturi, de la etajul cutare, sau de mai stiu eu unde). si cine spune ca daca ar fi in locul respectivului patron, lui i-ar conveni ca angajatii lui sa faca altceva in timpul programului decit sa munceasca, vinde gogoshi.
si ca sa-ti mai spun o chestie (apropos de "nedormit" din cauza de prea multa liniste). multi (subliniez "multi") dintre romanii care ajung sa emigreze, au la bagaj pe linga tzoale si "ulcele" atit obiceiuri bune cit si proaste. toate fac parte din bagajul cu care venim. ideea ca te plateste cineva sa stai degeaba, sau macar sa nu faci o munca de calitate, si totusi tzine figura si in afara romaniei.....
este o idee gresita. bineinteles ca figura nu tine absolut deloc. ulciorul nu merge de multe ori la apa si bineinteles ca fiecare si-o incaseaza peste bot sub diverse forme. depinde de fiecare cit de repede se trezeste la realitate si cit e in stare sa se adapteze. cu cit mai inradacinata este ideea ca merge sa faci treaba de mintuiala sau sa faci altceva decit sa muncesti (la serviciu) cu atit mai multe shuturi primeste individul, cu atit mai multe experiente negative are in tara de adoptie si incepe a i se pare ca romania era raiul pe pamint - si bineinteles ca vede numai "relele" din tara de adoptie, ii e greu sa gaseasca ceva bun in societatea respectiva. si cu cit inteleg mai repede ca nu "li se cuvine" si trebuie sa munceasca pt a primi ceva, cu atit mai repede se adpteaza, si bineinteles se integreaza in noua societate.
bineinteles, asta nu inseamna ca nu mai sunt romani. dar pentru unii e mai greu de inteles lucrul asta.
tuturor insa, un an nou fericit!
#32503 (raspuns la: #32476) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru mya - de airymary la: 03/01/2005 08:13:19
(la: O romanca naste la 67 de ani, record!)
A fi urita , pentru tine, e a nu fi frumoasa, nu? Pentru mine nu exista termenul asta - fiecare are un ceva daruit de Dumnezeu, un farmec, o voce placuta, un fel de a gindi, o dulceata in ochi, o alunecare de geana sau ceva de care nu te poti dezlipi usor; lumea ta mentala e taaaare mica, Mya, daca nu incap decit frumosi/uriti si destepti/prosti.Da, doamnele care s-au casatorit isi doreau ceva mai mult decit tine - ceva la a carui intelegere tu nu ai sa ajungi daca aplici sabloanele ratiunii tale(or lack of, thereof) creatiei lui Dumnezeu.
Indurerata de lipsa ta de intelegere, mm
Cit despre romanca care a nascut, poti sa te gindesti si la personaje biblice mai batrine - cu aceeasi intensitate isi doreau copii.De ce? Nimeni nu stie exact - poate ne-am iubit copilariile si puritatea acelor perioade cind nu prea deosebeam frumosul de urit, decit daca era de o nuanta morala.Frumosul era, de fapt, sa fii bun si destept, si iubit de cei din jur, si ne ajungea. Nu era minunat sa fii copil?
Mya, multumesc din suflet - de Anon Imus la: 12/01/2005 20:13:15
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
Mya, voi merge in Romania anul acesta. Trebuie neaparat sa vad mormintele parintilor, fratilor si surorilor mele, si a altor stramosi ai mei. Sa aprind o lumanare la crucea dela capataiul lor si sa fac o slujba religioasa in memoria lor. Vreau sa vad si ce se poate face cu proprietatile mele pe care mi le-a confiscat Gheroghiu Dej si Ceausescu.
Dilema mea este ca va trebui sa duc si cadouri la neamuri. O fac si pe asta, e frumos, bine zici. Dar sunt sigur ca nu le va place ce o sa primeasca. Ii cunosc eu bine pe verii mei. Sunt mofturosi. Cu nasul pe sus. Ei cred ca daca am ajuns in America am devenit milionar.
Au uitat prin ce am trecut eu sub regimul Comunist si pana am plecat din Romania. In ciuda suferintelor mele ei tot m-au criticat aspru cand am emigrat din Romania lui Ceausescu doar cu doua valize mici (o verisoara pe care o iubisem mult ii spunea mamei mele ca sunt un tradator de tara).
Tu crezi ca verisoara mea s-a schimbat cumva si ma va primi cu bratele deschise? Cum va fi intalnirea cu ea?
Nici nu stiu ce sa le duc? Nu stiu ce le poate place? As vrea sa le duc ceva ce nu se gaseste acolo. Dar n-am ideie.
Mya, nu e vorba de lipsa de patriotism aici. Din contra, eu ma socotesc un patriot. Eu socotesc Romania ca o tara minunata, o tara de vis. Romania merita o soarta mult mai buna decat cea de astazi tocmai pentruca a suferit mult, ca si mine. Si intr-o zi Romania va fi o tara asa cum o vad eu: foarte atragatoare, foarte primitoare, foarte culta, foarte pitoreasca, ceva cam in genul Elvetiei.
Mi-a parut tare rau ca Lia Roberts n-a devenit Presedinte. Dupa umila mea parere ar fi fost un pas inainte spre progres. N-a fost sa fie! Sa speram ca macar acum dupa alegerea lui Basescu va rasare soarele si in tara noastra. Dar nici acum nu garantez.
Am devenit foarte sceptic.
Sibiul, Iasul, Brasovul si Bucurestiul au fost orasele mele dragi in care copilarit, am iubit si am avut copii mei dragi, deaceia mi-e dor de tara. Mi-e dor de forfota din Gara de Nord. As vrea sa ma duc si sa mananc un cotlet la gratar plus 4 mici, cartofi prajiti si o sticla de Murfatlar la restaurantul Miorita din Herastrau.
As vrea sa ma sui in troleybusul 93 dela Gara Sa aud vorbindu-se numai in limba mea materna in jur. Sa stau pe o banca in Cismigiu.
Asa ca o sa incerc sa nu ma indispun, Mya inainte de plecare. Am sa ma inarmez cu rabdare si...imaginatie.
Tu spui ca in Europa lumea este "mai deschisa" ? Comparativ cu unde? Statele Unite? Eu nu cred asta. Din contra eu cred ca Eurpenii sunt mult mai suspiciosi si mai sobri (ei se cred inca "elita" lumii).
Dela Bucuresti am sa merg la Roma, Italia sa o mai vad odata. Roma mi-a placut enorm, mai mult decat Parisul, mult mai mult. Am avut emontii mari in Roma.

Anon
#33234 (raspuns la: #33205) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Sufletul e linistit fiindca e proiectia lui Dumnezeu in om."mya - de DESTIN la: 16/01/2005 04:56:34
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Mya, tu ai adus o precizare necesara,Ego-ul.


Un impas ce sta in calea Omului in drumul spre sine insusi, este gresita interpretare a ceea ce numim Ego.

Ego-ul este o forma de manifestare umana care aduce la suprafata, din adancul mintii omenesti,neimplinirile,tarele si traumele sufletesti si trupesti adunate intr-o viata de om.

Ca semeni toti avem Ego, face parte din constitutia noastra umana, numai ca, fiecare ne manifestam in moduri diferite.

Unii dintre noi ne manifestam mai subtil, fie sub o forma sau alta, fie sub forma unei generozitati totale urmarind intotdeauna un avantaj cat de mic, fie si numai o lauda din partea cuiva important, altii, intr-o forma brutala ori directa.

In procesul evolutiei,nici el, nu este scutit de interventia Ego-ului, cu cat evoluam spre o cale de lumina cu atat formele lui sunt mai fine, mai rafinate. Aici avem de aface cu Ego-spiritual.


Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#33530 (raspuns la: #33527) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
care-s alea valori occidentale... Pt MYA si Emniescu - de romanul_vesel la: 16/01/2005 09:26:55
(la: Bush-Personalitatea Anului)
Salut mya,

Mi s-a parut ca am auzit numele meu mentionat in comentariul tau pentru Eminescu?... Am I right?
Era vorba de freedom-ul pe care America l-a adus in Irak. Nu-i asa?
Well,... let me think about it... Hm,... Cred ca ai dreptate...;-)).
Eminescule, aici ai dat-o in bara!
Mya se referea la valorile occidentale aduse de armata americana in Irak, si nu de valorile occidentale din America. Era vorba de
FREEEEDOOOOMMMM!

Dar nu uita ca OCCIDENTUL cu valori occidentale este numai in America. Pentru ca occidentul care nu este "OCCIDENT CU VALORI OCCIDENTALE" crede cu totul diferit. Acel occident nu crede ca interventia in Irak a avut scopul de a aduce VALORI OCCIDENTALE adica FREEDOM.
Si asta nu o spun eu, citeste articolul de mai jos:

***Former Australian foreign minister Gareth Evans, who heads up the UN International Crisis Group and who chaired the conference, "emphasised that the criteria did not justify intervening in Iraq but did justify an intervention in Rwanda", Mr Hammarberg said.

You could say that (the panel discussion) included indirect criticism of (the US) and the war in Iraq," he added.

While UN Secretary General Kofi Annan has called the 2003 US-led invasion of Iraq "illegal", the world body itself has met harsh criticism for failing to intervene to stop the 100 days of ethnic bloodshed in Rwanda in 1994, when at least 800,000 people, mainly minority Tutsis, were killed.
According to a UN overhaul proposed in December, five criteria should be met before international intervention in a country is acceptable, including only using violence as a last resort and ensuring that the advantages gained through intervening outweigh the disadvantages and the loss of human life suffered as a consequence of the intervention.***

Mya, ai dreptate!!! Intrega lume occidentala fara VALORI OCCIDENTALE este gresita.
Singura greseala comisa de America si serviciile ei de presa a fost neprecizarea ca toti cei peste 100 000 de irakieni omoriti de la inceputul razboiului, impreuna cu cei peste 10 000 de prizonieri torturati - de niste soldati si ofiteri ignoranti de grade inferioare, care nu auzisera de Conventia de la Geneva - erau toti niste terorisiti. Reprezentanti ai regimului absolutist al lui Saddam si nu aveau habar de VALORILE OCCIDENTALE pe care America se pregatea sa le implementeze in Irak.
Well, s-ar putea ca pe ici pe colea sa mai fi fost si alte victime (colateral casualities)... dar daca ne gindim la scopul nobil al interventiei, ei pot fi considerati "diamante aruncate la porci".

Alex
#33536 (raspuns la: #33488) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mya cred ca te-ai inselat. n - de gabriel.serbescu la: 17/01/2005 13:32:33
(la: Gmail)
mya cred ca te-ai inselat.
nimeni nu maim vrea nimic de pomana. Cred ca trebuie sa rectific mesajul in : vand 3 invitatii de gmail.

Mya:)) Profetilor si intele - de gabriel.serbescu la: 17/01/2005 22:14:25
(la: Gmail)
Mya:))
Profetilor si inteleptilor le dai premiu un astm, o viata mizerabila, un cancer, o crucificare eventual, insa nu invitatii de Gmail.
Eu in principiu ma gandeam la d-astia ca noi care sa poata sa-si trimita eventual un film sau altceva daca au chef. :))
Mai astept.


#33631 (raspuns la: #33622) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
MYA SI LIBERTATEA IRAKIENILOR - de romanul_vesel la: 19/01/2005 08:36:19
(la: Bush-Personalitatea Anului)
Mya,

Ce numesti tu libertate? Cum poti sa numesti o tara libera cind teritoriul ei este ocupat armata straina. Nimeni, dar nimeni in lumea asta nu-i place sa fie ocupat de o forta straina. Mai ales de americani care au arestat fara discriminare (ca sa intimideze populatia) si au torturat si dezonorat prizonieri.
Toate astea au fost dovedite si recunoscute, chiar de inaltele voastre Autoritati...

Este foarte curios felul tau de judecare: adica cei care ataca o tara sint eroi si cei care se ridica impotriva cuceritorilor sint criminali si teroristi.
Daca cineva considera Guvernul American un pericol pentru umanitate si ataca America. Tu care lupti impotriva impotriva cuceritorilor trebuie sa fii considerata criminal???? Just think abou it???

-Citatele pe care le-am adaugat in comentariile mele sint relatari oficiale de la UN, de la conferinta pentru rezolvarea situatiilor de criza.

- Bush si ceilati au invadat Irakul pe motivul "ARMELOR DE DISTRUGERE IN MASA" dupa ce nu gasit nimic au zis ca de fapt vor sa elibereze poporul Irakian... HAHAHAHAHA... Cine-i prostul!!!!

- Powell a mintit fara nerusinare in fata intregii lumi la UN si a aratat fotografii false si informatii minciunoase! Cit poate sa fie cineva de ignorant si de arogant incit sa-si imagineze ca cei din consiliul de securitate sint niste prosti???...

- Cifra de peste 100 000 de victime este cifra oficiala publicata de Crucea Rosie Internationala. Ar trebui sa mai urmaresti buletinele de stiri. Poate ai fi vazut ca John Howard - Prim Ministrul Australiei si Robert Hill - ministrul Apararii al Australiei au recunoscut-o ca ofociala si si-au cerut scuze pentru victimele din Irak dar au zis ca: "in termen lung asta va fi spre beneficiul poporului Irakian"...
Da, probabil cifra de somaj va fi mult mai scazuta. Mortii si schilozii nu au nevoie de un loc de munca!

- "Colateral damages" nu este o scuza, este o CRIMA! Inseamna oameni nevinovati omoriti! Care de cele mai multe ori sint copii, femei, batrini... cei care sint mai vulnerabili si nu se pot apara.

- Am foarte bune cunostinte despre presa si media din USA. Sint si oameni cu curaj care mai scapa adevaruri pe ici pe colo. Dar majoritatea sint aserviti puterii politice. In timpul razboiului din Yougoslavia, Christina Ammanpoor de la CNN (care este sotia lui James Rubbin fostul purtator de cuvint la lui madam Albright) a intervievat un comndant operativ al KLA-ului. Care avea parul blond cirliontat si vorbea perfect engleza cu accent american. O inscenare de prost gust si o minciuna nerusinata. Pentru ignoranta americanilor merge, ca ei habar nu au cum arata un Albanez... Dar noi stim ca mai degraba gasesti un cal verde decit un albanez blond si cu par cirliontat...

Nu tu imi atinigi ego-ul! Ce imi atinge ego-ul este faptul ca Guvernul Australian s-a aliat la un razboi criminal si implicit sint raspunzatori pentru toate crimele si incalcarea legilor si conventiilor internationale. Asta ma face sa rosesc cind calatores peste hotare si trebuie sa arat Pasaportul Australian.

It's not OK...

Alex
#33765 (raspuns la: #33687) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...