napastuit

daniel, atunci cand spui:
"ar fibine ca acest trecut al istotiei Aromanilor sa nu dispara."
ma gandesc la ce-i raspundeam eu lui Daniel mai devreme, si-anume:
"Simpla curiozitate: este politica mentionata ceva nou? sau este ea mai eficienta in ultimul timp?
Subiectul mi-e strain si de-aia-ntreb.

Dar daca, asa cum presupun, raspunsul este Nu la prima intrebare si la a doua-i Da, atunci lipseste-un factor important al ecuatiei."

Factorul important (esential?) la care ma refeream fiind tocmai Interesul si Actiunile Romanilor si ale Romaniei in sensul sprijinirii fratilor uitati si adesea napastuiti din afara granitelor trecute si actuale ale tarii.
Daca noi i-am uitat, vina-i cu mult mai mare decat a celor ce-i persecuta sau i-au persecutat.

Ca sa nu fiu eu cel ce-ti taie cracuta de sub piciorusele tale plapande si mai apoi sa fiu acuzat ca "nu-i las pe altii sa scoata capul afara", am sa interpretez mesajul tau ca unul ce vine din partea unei domnite cu reale dorinte de afirmare si cu spirit de aventura, ca sa zic asa. Vorbesc de spirit de aventura deoarece politica romaneasca e o aventura fara prea multe cunoscute, un fel de intalnire de gradul zero pe care n-o s-o mai poti uita niciodata. Imi dau seama ca mesajul tau ar mai putea veni si dintr-un oarecare sentiment patriotic dar crede-ma ca patriotismul nu mai este de multa vreme la moda in budoarele papitoilor la care le curge gelatina de sub gat. Asa ca eu cred ca ori va trebui sa renunti inca din start la astfel de afirmatii (fiindca, vezi matale, daca nu esti intr-un partid- cel putin mai marisor- n-ai nici o sansa reala de a ocupa un coltisor din "camera", iar daca te inscrii in unul atunci esti nevoita sa urmezi linia lui politica inclusiv atunci cand nu-ti convine si nu esti de acord cu o decizie), ori te vei lupta aproape singura cu morile de vant- pe la noi se zice ca nu poti face pipi in contra vantului.

Acuma, sigur ca o singura floare "de colt" (adica de "camera") nu poate face sa vina primavara europeana, insa am sa argumentez si-am sa-ti dau astfel o gura de oxigen ca cel putin ar putea sa vesteasca primavara! Eu cred ca daca sunt mai multe astfel de flori care cheama aceasta primavara, ea va trebui pana la urma sa vina, mai pe ocolite, mai incet, dar va veni.

Ai amintit de istoria trecutelor vremuri in care am fost napastuiti... Ce ti se pare, n-am prea inteles pana la urma, ca am dus-o bine si n-am stiut decat sa ne plangem? Ca ne-am lasat dusi de valuri fara a ne impotrivi? Dar CUM, CAND, CAT??? Tara asta a fost continuu secatuita, daca nu de asupritorii din afara atunci de boierii nostri si ramasitele lor pana astazi. Sa-ti amintesc nu mai departe de istoria oarecum moderna a Romaniei, de zilele grele ale razboiului al doilea mondial, in care soldatii nostri luptau ca si in epoca primitiva incaltati cu opinci si imbracati cu camasi de stofa grosolana? Dar poate ca tocmai de aceea ar trebui sa fim mai convinsi de rolul si "testamentul" nostru ce trebuieste indeplinit.

Vorbesti despre arena, despre lupta si spectatorii ei... Sa fim obiectivi, nu toti au puterea fizica si sufleteasca sa intre si sa lupte cot la cot cu ceilalti. Este o lege a firii si n-o putem noi schimba. Apoi, de unde stii ca rolul spectatorilor nu este tocmai acela de a-i incuraja pe cei ce lupta? Nu este asta tocmai rolul celor ce voteaza? Si voturile, ca si strigatele de incurajare in jurul arenei, sunt expresii ale sustinerii unuia sau altuia. Ca uneori asteptarile ne sunt inselate, e drept, si nu pierdem bani ci mai ales increderea si chiar curajul de a mai sustine pe cineva mai tarziu.

Referitor la strainul acela si la afirmatia lui, da-mi voie sa am indoielile si banuielile mele. Stii ce zice o vorba: "satulul nu-l crede pe cel flamand"!!! E usor a da verdicte din postura de conducator economic al lumii, intelegi ce vreau sa zic. Asta e mentalitatea occidentala, ne-au lasat prada tuturor si acuma ne intreaba ce-am facut sau ce vrem sa facem. Si cand ne-am aliat cu ei ne-au zis ca trebuie sa renuntam la multe din principiile noastre sanatoase de viata. Vorbesc in general dar si in mod particular. In general fiindca termenii de comparatie intre tari sunt de cele mai multe ori exagerati si inadecvati realitatilor existente. Iar dpdv particular vreau sa zic doar atat, mai sunt putine tari in lume in care sa se intample acest paradox: bogatii occidentali se sinucid si nu-si gasesc parca rostul lor in viata chiar daca au si ce noi nici macar nu visam; iar saracii romani isi duc viata asta grea pastrand inca speranta unei vieti mai bune, decente, si in plus mi se pare ca asta ii apropie atat de Dumnezeu cat si de ceilalti. Daca gresesc este vina faptului ca sunt unul dintre ei.

Uite cum facem, daca chiar te inscrii in acel sindicat iti promit ca te voi sustine si te voi vota mai tarziu. Numai, stii ceva, daca uiti dupa aia de unde ai plecat si incepi sa dai cu piciorul la crezurile tale de azi?? Banul si puterea schimba deseori in rau oamenii.

Mai ma intreb un lucru: care ar fi reactia romanilor de aici, peste cativa ani buni, cand aceasta Cristina va candida la functia dorita sperand sa faca ceva pt. tara si poporul ei, facand in acest fel concurenta "neloiala" sus-pusilor de ieri si de azi? Iti dau un sfat prietenesc: nu cumva sa-ti schimbi numele in Lia Roberts si s-o iei pe ea de model ca atunci eu sunt primul ce voi iesi in arena sa te trag de urechi. :}

TraiasCA CLAsa muncitoare!

So far, so good.

nu mai stiu chiar dialogul, dar banui ca se referea la Bois de Boulogne ca adapost al amorurilor carnale

tare mult mi-a placut filmul, e de o franchete care sperie
francezii cltiva de obicei acel coté exotique al culturii straine, asa ca m-am bucurat sa vad ca nu esueaza in sabloane ci dimpotriva, exhiba o lume emotionanta pana la lacrimi
o Fefeleaga reloaded, cum am mai vazut odata intr-un film transmis de unguri, cu un tigan napastuit de toate cele si zambetul lui

Nu pot fi de acord cu chestia asta:

¨Ion Stefan: Este de subliniat ca demonstratiile stradale de simpatie fata de ziaristi sunt actiuni firesti dar cu doua taisuri si nu trebuie incurajate. Organizatia terorista de tip coercitiv tocmai pe amploarea mare a acestora mizeaza. Teroristii stiu ca odata cu cresterea numarului de participanti in strada datorita tensiunilor create de situatie, coboara rapid nivelul de incredere a populatiei in autoritatile statului si in consecinta pot ridica vertiginos pretul pus pe napastuiti. Iar situatia conjucturala nefavorabila prin care trece Guvernul datorita problemelor din tara, tergiversarea de pana acum a rezolvarii cazului ii avantajeaza pe arabi.¨

Faptul ca arabii mizeaza pe o manisfestatie de simpatie fata de ziaristii rapiti nu dovedeste ca asta e tinta lor predilecta, ci ca tinta uzuala, normala, e ca in cazuri de rapire se produce o miscare sociala-manifestatii sau de alt soi, ceea ce dovedeste spirit civic.
Nu poti mima ca nu-ti pasa de ziaristi, pentru ca asta ar insemna sa intorci capul. E o solutie absurda

In sfirsit, o poveste cu cap si coada despre acea intimplare.
Multumim de informatie.

Acum, ar fi nimerite citeva precizari.

M-a frapat ce se spune in articol: "Paradoxal, pana acum, creatiile Doinei Levintza, poate cel mai cunoscut si prolific "brand" de moda din Romania, nu au mai aparut intr-un album de arta, asa cum se intampla frecvent in lumea modei internationale. "
Pai, va spun eu cum sta treaba, dinauntrul bransei, ca sa zic asa.
Doamna in cauza sigur, e un creator senzational, un nume mare si un geniu in domeniul sau; dar, este o mica problema, ea nu prea plateste fotografia, in sensul ca ar avea, cred, nevoie de fotografii, dar nu prea le plateste.
Acum vreo 7-8 ani a avut o prezentare de moda la World Trade Center; m-a rugat sa-i fac niste poze; eu am facut o aranjare de grande, am mutat acolo blituri de studio, am fost la repetitii, am montat scara de aluminiu, am facut doi oameni peste doua mii de fotografii pe film cu patru aparate si 6x7 si 35 mm ( eu din axa podiumului, alb negru si color, si Ovidiu Moise, din lateral, pe alb negru) si le-am marit si le-am pus in 6-7 albume; i-au placut foarte mult, toata lumea a cazut in fund, ambasadori, organizatori, dar... nu am vazut nici un ban. Am facut sacrilegiul sa imi iau deci albumele inapoi si de atunci nu mi-a mai zis buna ziua, ce sa mai zic de invitatii la defilee. Ba, ea si sotul dumneaei au umplut Bucurestiul ca ce magar sunt si ce bani multi cer eu. Si suma era absolut derizorie, cit sa acopere cheltuielile. A fost o lectie buna si pentru OM, care a vazut cum merge treaba in lumea inalta; muncesti dar bani mai greu. Poate ne spune si el din amintiri cum a perceput experientza.
Asa ca, ce albume sa faci du Doina Levinta? Cine sa plateasca realizarea imaginilor? Ca editori care sa umble in mediul fotografic si sa se intereseze sa faca albume foto la noi nu am vazut sau auzit sa fie in ultimul timp.
Asa ca pentru album, trebuie sponsori, nu numai fotografii de calitate.
Eu am facut acum ceva timp citeva sute de fotografii cu costumele stimatei doamne Levintza; se vad citeva la www.fotografu.ro\pw\glamour - pentru mine a fost o experienta unica, interesanta, grozava, e o onoare sa poti sa lucrezi cu astfel de genii, dar nu pot uita unele aspecte mai putin interesante pentru mare public, dar care pe mine m-au intristat mult.

In alta ordine de idei, o oarganizatoare spune ca: "Am ramas neplacut surprinsi de insensibilitatea celor invitati sa liciteze. Nu erau sume foarte mari, oricare din cei prezenti si le putea permite, mai ales ca acesti bani vor merge integral in sprijinul unor oameni napastuiti. Sincer, ne asteptam la mai mult, dar lista nu este inca inchisa", a declarat sambata, pentru Rompres, reprezentanta Focus Romania, Dana Dinescu.

Pai, un album e o intreprindere. E o corabie comerciala si artistica. Cumpar un album pentru ca numele e mare sau ca imaginile sunt grozave.
Din pacate nu se poate vedea nicaieri pe net nici o imagine a artistului si fotograful e complet absent din viata culturala a cetatii; adica eu, care mai am habar de fotografia romaneasca, nu am auzit niciodata de el, dar cei care invirt sarmaua la receptii, cu atit mai mult cred ca nu stiu, cred; cum sa dai banul pe ce nu stii? pai 500 de euroi inseamna peste shaptesprezece milioane de lei, cine sa dea atit pe un album al unui necunoscut?
Chiar daca albumul e senzational - dar nu stiu pentru ca nu am vazut imaginile respective si nici de om nu am auzit.
Oricum, faptul ca fotograful respectiv nu exista pe net, ma intriga foarte mult; sigur, poate fi un geniu, lucrarile pot fi de exceptie, net-ul nu e totul, dar mi-ar fi placut sa vad cum arata acele lucrari.

Ce e interesant, e ca se spune in articolul respectiv:

"Suntem foarte bucurosi ca dl. Basescu a imbratisat imediat acest proiect. Stim ca este un iubitor de arta si de oameni, si a dovedit-o marsand imediat la ideea noastra", a mai spus Dana Dinescu. De altfel, la inceputul lunii iunie, consilierul prezidential Claudiu Saftoiu anunta ca, din initiativa personala a presedintelui Traian Basescu, Palatul Cotroceni va redeveni un loc deschis evenimentelor culturale si artistice in cele mai variate forme de manifestare.

Bun, daca exista la palatul cu pricina interes pentru arte, in afara jocurilor de culise cu anticipatele si cu alte alea, sa organizeze palatu` o expozitie mare cu pozele lui Miri Bratu, cu ceva imagini facute de fotoclubul de pe linga Fotomagazin, cu cei care incearca sa isi gaseasca o cale de exprimare pe la Softpedia, la badorgood, la computer games... sunt, cred, multe energii, tinere talente, care chiar daca nu au avut norocul sa lucreze cu doamna Levinta, ar putea sa faca o expozitie foarte, foarte buna.
Sau chiar mai multe expozitii...
Sunt multi care nu ar vrea un album mare, ci macar o brosurica mica... mi s-ar parea normal ca cei care au treaba cu imaginea prin tara asta sa mai traga cu ochiul si la astia mici si fara pile de acum, pentru ca astia or sa duca targa peste zece ani.

de data asta nu eram deloc subtila (cum ca tu m-ai fi acuzat, si eu iti raspundeam la acuze, etc.. ). serios acu', chiar am citit comentariul fetii, si primul gand a fost "penibili e unii". pe urma mi-am zis ca sunt dura, nu inteleg durerea unui suflet napastuit, am mai citit odata. m-am chinuit sa-mi aduc aminte cum eram eu la varsta aia si e adevarat, aveam izbucniri homonale, dar stupida nu eram, si nici instinctul de conservare nu mi-l pierdusem. nu exclud posibilitatea ca m-am babit deja si iata cum se casca prapastia intre generatii. dar concluzia finala e tot aia cu penibilii, sau cum zicea marin moraru "nu inteleg...".

zaraza

Voi,toti care comentati si bine face-ti dece nu veni-ti in TARA si schimbati sistemul din radacini? in binele acestor oamenii napastuiti,care nu stiu cum sa ia-sa din cercul viciios in care se gasesc.

Sa v-alint ar fi napasta?
Nu-i adevarat deloc!
Cine-i alintat de mine
E napastuit de joc.

Iar de injurat, injura
Toti cei care-au asteptat
O manea s-auda acolo:
Deci aproape-ntregul nat...:-)))

Comunismul a fost dupa parerea mea una din cele mai mari (daca nu cea mai mare) nenorociri care au napastuit omenirea in ultimele doua secole. Totusi, pentru Crestinism a fost in cele din urma o binecuvintare, nimic altceva nu ar fi produs o revigorare atit de puternica a Crestinismului in tarile din Est de exemplu. Crestinii folosesc insa comunismul si ateismul ca argumente impotriva oricarui "oponent". Sint multi crestinii cu vederi scurte care stabilesc o relatie indisolubila intre ateism si comunism, intre ateism si orice abatere morala. Si asta pentru ca habar n-au ca ateismul este mai vechi decit crestinismul si comunismul laolalta. Ateismul este la fel de vechi ca si omenirea, si toti ne nastem atei.
Nimeni nu se indoieste ca ateismul este una din premizele secundare ale comunismului, dar trebuie facuta distinctia intre ateism si ideologia de care s-au servit anumite grupuri pentru a acapara in mod violent puterea. Cu siguranta au existat si comunisti atei idealisti care credeau realmente in ideile de egalitate, fraternitate etc. Dar acestia au fost primii care au cazut victime oportunistilor dornici de puterea absoluta.

In rest, e imposibil sa nu remarcam ca toti politicienii romani de vaza de azi cunoscuti excomunisti de vaza merg la biserica unde ingenunchiaza si pupa cruci si icoane. Tzoc, tzoc. Unde mai vezi asa buni crestini? Erau ei atei in vremurile dictaturii comuniste? Era Vadim Tudor ateu, ia intrebati-l. Era Paunescu ateu?
Regimul comunist a avut un caracter ateist e adevarat. Nu se invata religie in scoli, nu se discuta religia in mass-media. S-au inchis si distrus biserici si s-au confiscat proprietati. Totusi, toata lumea mergea la biserica macar sa-si boteze copiii sau sa si-i cunune. Inmormintarile se faceau dupa ritual religios. Exista invatamint religios pentru formarea preotilor. Cunosc multi oameni care erau crestini ortodocsi pe vremea comunismului. Nu existau piedici reale sa-si practice religia ortodoxa pe vremurile acelea sau sa creada in Dzeu. In schimb a existat o persecutie clara a greco-catolicilor si a Martorilor iar Biserica Ortodoxa a dus o violenta campanie de desfiintare a Bisericii Greco-Catolice a caror proprietati si-a insusit in cele din urma. Ateii au fost si ei persecutati in comunism atita timp cit aveau idei liberale si se opuneau regimului. Femeile care practicau avortul erau si ele urmarite si inchise. Minoritatile sexuale atee sau nu, umilite si virite la pirnaie si ele.

Desi societatea comunista avea un caracter ateist, in filozofia comunista nu existau nici cele mai mici elemente de gindire libera care se ascociaza deobicei cu ateismul, lumea nu era familiarizata cu bazele umaniste ateiste nici cu principiile Iluministe. Scopul principal era crearea unui stat totalitar care sa promoveze noii "zei", a caror "porunci" nu puteau fi incalcate. Dar drepturile individuale caracteristice umanismului si gindirii libere nu existau. Multi sint cei de pe forum care se declara crestini si repeta la nesfirsit ca au fost si ei cindva atei. Posibil, dar exista o diferenta intre a fi ateu prin convingere rationala si a fi ateu pentru ca esti dus de val sau curent. Asa cum in epoca post-comunista, au devenit aproape toti "buni crestini".

Inteleg ca multi ortodocsi nu prea pot sa vada dincolo de limitele propriei dogme, dar un lucru este clar si usor de inteles - ateismul nu este o ideologie, si nu este o religie. Ateu inseamna doar absenta credintei in Dzeu. Mai mult decit a crede in ceva, ateismul inseamna a se indoi de ceva. Ateismul nu duce automat la comunism nici la nazism asa cum a nu crede in Mos Craciun nu ne conduce automat la a lua jucariile copiilor. Si nu implica automat nici lipsa de morala, nici satanism, nimic negativ din ce si-ar dori Biserica sa asocieze ateismului. Ateu inseamna a se indoi, a avea nevoie de dovezi demonstrabile pentru a accepta ceva si aceasta atitudine a fost cea care ne-a scos din intuneric, nu credinta oarba. De multe ori, desi nu intotdeauna, ateismul este o lume a realitatii, ratiunii, libertatii, a onestitatii intelectuale in asa masura incit mintea religioasa nu este capabila macar sa inteleaga. Sau pe scurt asa cum spunea cineva, "Atheism is merely the bed-rock of sanity in a world of madness." Asa cum altcineva spunea:
"religion is the only firm foundation of power."



___________
"The more sand has escaped from the hourglass of our life, the clearer we should see through it" Niccolo Machiavelli

"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

"Comunismul a fost dupa parerea mea una din cele mai mari (daca nu cea mai mare) nenorociri care au napastuit omenirea in ultimele doua secole. Totusi, pentru Crestinism a fost in cele din urma o binecuvintare, nimic altceva nu ar fi produs o revigorare atit de puternica a Crestinismului in tarile din Est de exemplu."

Consider ca aceste randuri au fost scrise fara sa fie gandite in prealabil. Oare atat de scurta ne este memoria? Sa luam exemplul Rusiei. Ce binecuvantare a adus comunismul pentru Biserica Ortodoxa din Rusia? Dupa ce o parte din bisericile ortodoxe din spatiul ex-comunist au fost desfiintate nu este oare dreptul lor sa incerce sa-si reia activitatea. Prin faptul ca incearca sa redevina ceea ce erau nu se revigoreaza. NU au amortit de buna voie daca intelegi ce vreau sa spun. Ai uitat asa repede buldozerele care demolau biserici? Sau poate vorbesti fara sa fi trait nici un an in acele vremuri. Cazi involuntar in acelasi tip de atitudine de care ii acuzi pe cei habotnic-religios. Asa in treacat, un ateu e sigur ca Dumnezeu nu exista el nu se mai indoieste. Aceasta din urma atitudine se numeste agnosticism. Am trait sa aud si culmea ineptiei...comunismul bun pentru biserica... Revigorarea despre care vorbesti nu are nimic de a face cu ideologia comunista ci cu tipul de spiritualitate pe care crestinismul rasaritean il propune. Nu poti sa fortezi oamenii sa fie credinciosi. Fara credinta oamenilor Biserica nu are putere.. Simpli credinciosi sunt Biserica, sau o parte din ea mai exact. Chiar nu stiu care este problema care te deranjeaza pe matale. Ai dreptul sa fii atee la fel cum eu am dreptul sa fiu credincios. Atat timp cat un sistem imi interzice dreptul de a-mi trai religia si la nivel de manifestare acel sistem este o ciuma nu o binecuvantare cum zici. Prin lipsa comunismului nu se revigoreaza biserica ci doar se intra in normalitate intelegi matale?

Foarte interesant ceea ce simti .. Daca as fi in locul tau n-as mai privi lumea cu ochii mei (as trai pentru cei din jur) ... Mi-as folosi geniul , foamea de cunoastere pentru a-i ajuta pe cei napastuiti din jurul meu.. atunci cand as vedea privirile celor pe care i-am ajutat m-as simti cu adevarat bine si as pricepe si mai bine rostul meu pe pamant.

Un post tv face apel de vreo luna la persoanele care pot ajuta un copil de 1-2 ani ce sufera de o boala necrutatoare.
E groaznic ce se intampla cu acel copil si cu familia lui, dar nu acest aspect vreau sa-l discutam.
E nevoie de 15 000 euro.
Daca postul voia sa ajute acel copil putea foarte bine sa-i ofere suma respectiva fara nici un tam-tam si nu sa bage de 3 ori(cred) pe zi timp de o luna , pana acum, apelul pe tv.
Stiti cam cate asemenea 15 000 de euro se incaseaza pentru o reclama la ore de varf pe o asemenea perioada?
Oare de ce ar risipi un spatiu publicitar pretios?
Si la alte posturi am vazut ca se fac emisiuni si campanii umanitare din care cei napastuiti primesc ajutoare aproape simbolice in comparatie cu costurile de productie ale unor asemenea emisiuni.



"omul stie mult mai multe decat intelege" - Alfred Adler

ipotetic vorbind daca ar fi o astfel de situatie poate ca as apasa butonul de vreo cateva ori.Oricum ar fi o chestiune pe care sa o stiu doar eu. poate as apasa da..Cum eu aici nu am cat imi trebuie e dificil sa ma mai gandesc si la altii din parti ale Terrei mult mai napastuiti.. da poate as rabda o vreme..da ma intreb cum o atarna viata omului respectiv de mia de dolari? daca nu as apasa butonul i-ar primii el sa se opereze de ceva sa utilizeze cumva banii pentru familia lui...da daca nu apas eu butonul si vine altul? E crima mea ca nu l-am oprit sau a lui? Da e dificil sa faci o crima si sa traiesti cu constiinta patata... mai bine nu apas si ma chinui eu asa cum pot..da totusi nu ma vait ca nu imi e asa greu, da daca as avea bani mai multi poate as desfiinta butonul ala si i-as da celui legat de gilotina asta bani sa-l eliberez..Da cum nu am, stau in banca mea si imi vad neputincios de stricta mea existenta..

Sa ne bucuram de viata pe pamant? hahaha
Eu nu cred ca D-zeu ne-a sadit in mintile noastre atractia spre natura spre contemplare ...Tu enumeri lucrurile frumoase dar nu uita ca mai exista si celalalte mai putin frumoase care sant ascunse uneori de privirile noastre si oameni care sufera si pe langa aceste bucurii de moment isi poarta suferinta toata viata?Deci cum a impartit "bunul " D-zeu lucrurile?Si ca "EL, DANSUL, MARELE" vrea sa fim fericiti...hahaha sigur ca da.....asa cum marmota impaturea bombonelele....
Get real!
Exact cum spunea si Voltaire santem cei mai napastuiti de soarta.Ne-am nascut sa gustam din placerile trecatoare ale vietii ...aducem omagii pt asta celui de (prea) sus....dar ne-am nascut si ptr o multime de suferinte.Iubim viata da stim ca vom muri.Asta ne deosebeste de celalalte animale, faptul ca noi o stim.....nu crezi ca este deja suficient?
Si sa-i mai si multumesc....what for?

Asta cu cersetorii nu stiu daca e relevanta.Cateodata o faci sa scapi de scena penibila, cateodata chiar te impresioneaza si in unele ocazii o faci pentru tine, fiindca esti intr-o dispozitie buna.
Daca ajuti pe cineva pentru linistea ta, porneste nu din egoism ci din bunatatea ta interioara. Vezi si tu la tv donatii pentru diferite situatii si persoane napastuite. Unele sant facute cu tam-tam si circ, altele sant anonime.
Cele din urma sant cu adevarat altruiste.


daca am fi izolati undeva, s-ar vedea fiecare ce este. numai in conditii extreme.
Perfect adevarat.




"omul stie mult mai multe decat intelege" - Alfred Adler

'tu-i mama ei de Impreunare Europeana.
In principiu nu-s de acord :P
Cu injuratura:))))))))))
In cazul particular al coltzunasilor napastuiti, merg pe mana ta:)))

Lost without music in a world of noises

Adrian Fuchs :

Eventual pe barbati cu Abraham.

Si de ce sa nu aseman femeile cu Maria Magdalena ? Nu sunt ele femeile napastuite si marginalizate. Nu sunt ele date la o parte, mereu ?
Nu , zic unii, i-a fost refuzat Mariei Magdalena locul la "Cina" ? Nu i se refuza ei maternitatea apriori, doar pentru ca prezumtivul tata e celebru si nu incape posibilitatea lumescului in el ?

Cred ca a fi roman sadea inseamna in primul rand a fi om sadea, adica o fiinta cu defecte si calitati, capabila sa se vada si sa se accepte asa cum este. Abia apoi ar veni niscaiva trasaturi mai personale ale romanului, legate de locuri, de istorie, de cultura. N-am sa ma apuc sa le insir, ele intrand in categoria locurilor comune despre noi ca neam si, prin urmare, le stim cu totii.
Convingerea mea este ca nu suntem nici mai buni, nici mai rai decat altii, nici mai destepti, nici mai prosti, nici mai frumosi, nici mai urati, poate mai napastuiti in timp si de aceea mai "descurcareti", mai putin reponsabili, mai "precari" la capitolul caracter uneori decat natiile care au avut o istorie mai lina si un spatiu mai ferit de invazii de tot felul. Asta nu e o scuza, ci o posibila explicatie.

Lost without music in a world of noises

Adrian Fuchs :

Ar mai fi si variantele : cel mai napastuit, cel mai nashparliu, cel mai labil, cel mai zvarcolit ...
Dar atentie. E ca la temperamente. Sunt cate doua.

"Ar fi putut fi……..sau
Daca as fi……….sau". dupa ce o situatie s-a consumat, din punctul meu de vedere astfel de formulari nu-si mai au rostul. cineva zicea ca nu gresim, ci doar alegem ceea ce credem ca ni se potriveste la un moment dat.daca imi pun mereu"daca" pe langa mine, imi infranez aici si acum. si-i pacat.astea mi se par a fi formularile pesimistului si napastuitului care vede mereu doar partea goala a paharului.care niciodata nu se poate bucura de nimic.
cand imi doresc ceva, este formulat la prezent "imi doresc sa". sau"vreu sa".si la forma afirmativa si sa stea in puterea mea implinirea respectivului obiectiv.iar pentru mine, este important sa SIMT ca vreau."lucrurile esentiale se vad cu inima" ceva de genul asta zicea vulpea.(micul print)
nu prea mai incerc a doua oara...din pacate sau nu...



---------------------------------------------------------------------
libertatea este dincolo de zidurile pe care noi insine ni le ridicam