comentarii

narcisa


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Interesant model Iulia...... - de Narcis Virgiliu la: 18/10/2005 10:32:48
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Datorita sms-urilor primite in toiul noptii de la diversi "domni" am simtit subit nevoia s-o prezint pe Iulia si in alta ipostaza: http://www.foto.md/photo.php?pid=13095&show=aut¶m=addmessage
Si desigur am in portofoliu si alt gen de imagini cu ea, respectiv "the miracle of life" http://www.narcisvirgiliu.ro/en/home.php?categ=erotic&start=36

p.s. dar ce stiu dadacele.... :-0))

p.s.2 George felicitari fotografiile sunt super iar Iulia este un model de exceptie

Narcis Virgiliu
#79555 (raspuns la: #79509) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Interesant model Iulia - de George Nicolae la: 18/10/2005 16:54:44
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Ce mica e lumea asta totusi. Multumesc Narcis.

Ma gandeam ca de aici ar putea iesi un proiect interesant. Il luam si pe domnul Mircea si pe alti cativa care se anunta si demaram "Iulia model si cei (aproape) 40 de fotografi". Ar fi inedit de vazut cum fiecare vede aceasi femeie dintr-o perspectiva personala.
#79606 (raspuns la: #79555) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Interesant model Iulia - de Dinu Lazar la: 18/10/2005 17:38:48
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Ma gandeam ca de aici ar putea iesi un proiect interesant."

Va spun eu cel mai interesant proiect al acestui timp, domnu` George Nicolae.
Il luati frumusel de cot pe domnu` Narcis si mergeti la sindicat - va spune el detalii unde - si va inscrieti si mai vedeti pe la softpedia cine vrea si faceti un nucleu de sindicat foto - primul sindicat legal si real al fotografilor din Romania.
E buna si Iulia, dar ciolanu` si legea pe mine ma preocupa mai mult... sunt mai batrinel.
#79616 (raspuns la: #79606) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Preturilii..... - de Narcis Virgiliu la: 19/10/2005 20:45:21
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"mai sa fie, de bine ce se vindeau ("nici nu apucam sa-i despachetam ca venea lumea si-i lua"), au scazut preturile la rucsacii KATA de care am mai vorbit aici...si au scazut nu cu putzin..."

ptr. domnul Stanescu

Da domnu' asa este, eu mi-am luat o borseta chiar din cutia de vama tocmai ce intrase in birou, asa ca terminati cu tonul asta suspicios ca nu le stiti pe toate, am vazut ca ati dat un citat ca si cum reprezentantii firmei Simus se laudau aiurea, aflati ca va inselati, ca mine erau si altii pe acolo, deci clar produsul a avut succes chiar la preturile acelea mari....

Ca au scazut preturile va vaitati si faceti bascalie, asta-i motiv real de bucurie domnule....

Parca vroiati sa vorbiti despre fotografie zilele trecute sau acum faceti studii de piata la produsele Kata ?

Pana una alta sa incercam sa fim creativi: http://www.creativepro.com/front/home

Narcis Virgiliu
#80010 (raspuns la: #79857) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
preturili - de Narcis Virgiliu la: 19/10/2005 20:52:38
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Acum sa vorbim si despre calitate, este exceptionala, de la material si pana la fermoare, inclusiv sistemul anti-soc imi pare ft. bine gandit iar cand spun asta nu o fac ptr. reclama celor de la Simus nu sunt un mare admirator al lor, prietenii stiu de ce... :-))
Singurul defect sau asa zis defect din pct. meu de vedere este captusala care este galbena, depinde de gusturi, eu cred ca nu este trainica, ptr. ca nu poti spala o geanta foto sau nu o poti duce la nufarul deoarece o iei inapoi orice altceva dar nu geanta foto deci peste un an doi probabil ca galbenul se va transforma in cine stie ce, acum depinde si cat foloseste fotograful acea geanta....


cu stima,
Narcis V.
#80013 (raspuns la: #79910) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"pastila nud...." - de Narcis Virgiliu la: 21/10/2005 20:39:08
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Incepand de saptamana aceasta in fiecare vineri "pastila nud", ce inseamna acest lucru veti afla pe parcurs....:-))
momentan: http://www.art-nudes.de/ ....

cu stima,
Narcis Virgiliu
#80616 (raspuns la: #80073) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mde.... - de Narcis Virgiliu la: 28/10/2005 06:23:22
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Asa criterii de alegere asa rezultat :

"""4.2. Castigatorul va fi anuntat, de catre un reprezentant al Organizatorului, in maximum 3 zile de la data tragerii la sorti.....""""

Trist dar adevarat, deci pozuta a fost trasa la sorti, ASTA DA APRECIERE !!

Narcis Virgiliu
www.narcisvirgiliu.ro

#82241 (raspuns la: #82080) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"pastila nud...." - de Narcis Virgiliu la: 28/10/2005 21:22:54
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Asa cum am promis, ptr. relaxarea totala sau partiala a muschilor inghinali, "pastila nud" de saptamana aceasta este: http://www.ellington-photo.com/

Cu stima,
Narcis Virgiliiu
www.narcisvirgiliu.ro
#82567 (raspuns la: #82565) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"pastila nud...." - de Narcis Virgiliu la: 05/11/2005 00:00:53
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Ptr. cardiaci sau cei care au circulatia sangelui mai proasta "pastila nud" de saptamana aceasta: http://www.fbenveniste-photos.com/

Narcis Virgiliu
www.narcisvirgiliu.ro
#84955 (raspuns la: #84788) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ca tot se vb. de furaciosi, episodul 2 !! - de Narcis Virgiliu la: 06/11/2005 21:46:57
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Ca tot se vb. de furaciuni profit de acesta ocazie si notific public "Gazeta de Sud" care pana acum nu a avut amabilitatea sa raspunda la cea de a doua notificare din data de 21.10.2005 prin care a fost instiintata de prejudiciul creat, urmarea este evidenta, o sa ii cunosc pe domnii cu pricina la tribunal unde am sa cer sa se aplice legea, adica PARNAIE PTR. HOTI .....!!

UNIUNEA NATIONALA A BAROURILOR DIN ROMANIA
BAROUL BUCURESTI

AV. BUCUR NICOLETA
TEL: 0788.480.483./0724.18.55.28
FAX: 021/312.85.14



NOTIFICARE,



Catre,
“GAZETA DE SUD”, Craiova, Str. Campia Izlaz, nr.97 A;

In atentia d-lui Redactor Sef,

Subsemnatul NARCIS VIRGILIU, domiciliat in Bucuresti, prin avocat Bucur Nicoleta, prin prezenta va,

NOTIFICAM


In urma refuzului dvs. de a raspunde in scris notificarii anterioare trimise de catre subsemnatul prin intermediul S.C. CONFIDENT LEGAL ADVISER S.R.L, prin care vi se aducea la cunostiinta ca ati folosit pe coperta patru a cotidianului “Gazeta de Sud” nr. 314 din 07-13 ianuarie 2005, o fotografie reprezentand un nud de femeie, fara acordul autorului.
Prin prezenta va solicitam ca in termen de 3 (trei) zile de la primire sa ne contactati pentru a stabili o intalnire in Bucuresti, Bd. Dinicu Golescu, nr. 43, bl. 7, sc. B, ap. 34, parter, sector 1, in vederea purtarii unor discutii amiabile referitoare la incalcarea dreptului de autor. Pentru confirmarea intalnirii precum si pentru orice alte nelamuriri va rugam sa ne contactati la nr. : 0788.480.483./0724.18.55.28 – Av. Bucur Nicoleta Marilena.
Va aducem la cunostiinta ca ati incalcat grav dreptul de autor al d-lui Narcis Virgiliu, fotograf profesionist, drept care este recunoscut de Legea nr. 8/1996, privind dreptul de autor si a drepturilor conexe, prin folosirea unei fotografii reprezentand un nud de femeie pe coperta patru a Gazetei de Sud.
Acest drept de autor ia nastere la data realizarii unei opere de arta, si este recunoscut celui care o aduce cel dintai la cunostinta opiniei publice. Constituie obiect al dreptului de autor, operele originale de creatie intelectuala, oricare ar fi modalitatea de creatie, modul sau forma concreta de exprimare si independent de valoarea si destinatia lor, in aceasta categorie intrand si operele fotografice.
Fotografia care face obiectul prezentei notificari, a fost adusa la cunostiinta opiniei publice nu de catre dvs., ci de catre autorul acesteia, respectiv fotograful Narcis Virgiliu, prin publicare pe site-ul personal protejat de dreptul de autor, si in revista “Playboy” nr.50 din decembrie 2003 la pagina 93, toate acestea cu mult inainte de a o folosi dv. in scop propriu.
Asadar, fotografia care face obiectul prezentei notificari este insusita pe nedrept, ca pe un bun propriu, fiind folosita fara acordul proprietarului sau de drept.
Pe cale de consecinta, va punem in vedere ca va aflati sub incidenta art. 141 din Legea 8/1996, privind drepturile de autor, care descrie “fapta persoanei care isi insuseste, fara drept, calitatea de autor al unei opere sau care aduce la cunostinta publica o opera sub alt nume decat acela decis de autor, drept infractiune, care se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 5 ani sau cu amenda de la 25.000.000 lei vechi la 500.000.000 lei vechi”.
Mai mult de atat, inlaturand sub forma electronica titulatura de copyright Narcis Virgiliu, v-a adus sub incidenta altui articol din amintita lege, si anume art. 143 alin.(2) lit. a) care specifica faptul ca “inlaturarea in cunostiinta de cauza si cu scop comercial, de pe operele protejate de dreptul de autor, a oricarei informatii privind regimul drepturilor de autor, reprezinta de asemenea, o infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda de la 50.000.000 lei vechi la 300.000.000 lei vechi”.
In cazul in care, nici de aceasta data, nu veti da curs dorintei noastre de solutionare pe cale amiabila, in 3 (trei) zile de la primirea prezentei notificari, va informam ca vom apela la instantele judecatoresti competente in materie, pentru solutionarea litigiului in baza art. 141, care sanctioneaza insusirea fara drept a unei opere de arta, cu inchisoare de la 3 luni la 5 ani, coroborat cu art. 143 alin.(2) lit. a), din Legea 8/1996 privind dreptul de autor, solicitand si publicarea hotararii judecatoresti in mass-media si cheltuieli de judecata, pe care le veti suporta in calitate de parat (taxa timbru, onarariu avocat, onorariu expert, etc.).


Data: 06.11.2005
NARCIS VIRGILIU,
prin avocat
BUCUR NICOLETA



#85329 (raspuns la: #85296) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
si au curs rauri de cerneala...sau de litere tastate - de nikitu la: 06/11/2005 22:32:18
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
...revenim.
Multumesc d-lui Lazar, am scris si celor care gazduiesc site-ul precum si la ORDA.
Multumesc si lui Narcis pentru postul....inviorator.
Sincer, imi pare rau ca am intrat in aceasta comunitate astfel. As fi vrut sa am altceva de povestit.

Ioana
#85339 (raspuns la: #85288) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
La Romanica, la hotzomani - de Dinu Lazar la: 11/11/2005 11:34:33
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Sigur, oierii nu au cerut voie sa foloseasca pozele.
Asa e viata; unii sa calareasca Maybachu` si altii sa se gindesca cum sa faca sa nu piarda capacu` de la aparat pentru ca virgula
costa si nu sunt bani.
Am un sistem de raport de trafic destul de evoluat si ma mai uit si eu cine vine pe sit, cind vine, de unde anume; asa am dat de furaciosii piperieni, adica din Pipera City.
Nu stiu ce s-ar putea face... e incredibil ce pateste domnul Narcis, ce am patit eu de citeva ori anul asta deja, ce poate patesc si altii.
Am un dor de emigrare de nu se poate...
#86676 (raspuns la: #86674) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Cita vreme hotii vor avea av - de mircea bezergheanu la: 12/11/2005 02:41:12
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Cita vreme hotii vor avea avocati sinceri, perfizi si puternici chiar in publicul martor, ne putem astepta la orice."

Este chestia care ma intristeaza foarte tare, oameni care nu realizeaza ca partizanatul lor ma poate face pe mine sau pe dumneavoastra sau pe Narcis, de exemplu, sa renuntam sau sa cedam. Ce se va intampla daca cei care muncesc pe bune, se zbat, sacrifica viata personala, timp liber, concedii, nopti de studiu pe web, zile si luni de incercari in fata calculatorului, SE OPRESC. Probabil ca le vor tiui urechile iar ochii li se vor bulbuca in orbite incercand sa distinga ceva in bezna creata. Nu vreau sa spun ca eu as fi Luceafarul fotografiei Romanesti, in locul numelui meu poate fi pus un alt fotograf care corespunde profilului creat inainte.

Este o abordare paguboasa, care poate fi pusa pe seama invidiei dar eu cred ca este cu mult mai mult.

Anul trecut pe vremea asta am visat ca ne putem unii, ca putem inchega un nucleu...



Mircea BEZERGHEANU
#86909 (raspuns la: #86908) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pun si eu niste paie acilea cat este jaru' aprins.... - de Narcis Virgiliu la: 12/11/2005 13:13:36
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Ca tot se vorbeste despre "calitatea" nr. 1 a romanasului, "hotia la drumul mare", acum 6 luni o clinica de chirurgie estetica a facut aceeasi greseala sa-mi fure o fotografie, si i-am notificat cum era cazul ptr. rezolvarea prejudiciului pe cale amiabila. La intalnirea cu avocatii au fost tare "bengosi", au venit cu un maldar de foi printate de pe toate forumurile din tzara si afara unde activez ca si cum vai domne cunosc ei cine sunt si au temele facute ca si cum eu eram de fapt vinovatul ca ma nascusem, ca facusem o fotografie iar ei au avut de unde s-o fure, ceva la genul « nu te nasteai nu o furam de la tine « (rasul lumii a fost ca s-au luat de o discutie pe care o aveam cu domnul DL pe un forum unde acesta ma intreba daca fotografia este facuta ptr. vreun client sau este facuta la "liberul exercitiu", evident ca i-am raspuns ca este facuta la liberul exercitiu. Avocatul celor de la clinica punctand ptr. ei acest lucru cu o imbecilitate rar intalnita, la care eu mi-am iesit din pepeni si mai aveam putin si ii dadeam cu capul de birou, pai ce treaba are sula cu prefectura intreb ?? Adicatelea daca eu fac o imagine la « liberul exercitiu » ca asa mi-a dictat mie muza in ziua respectiva asta inseamna ca are voie orice prost s-o foloseasca ?? Tare faza !! Oricum mi-a placut costumul avocatului, ft. scortos, iar inteligenta pe masura costumului ! :) In sfarsit sa nu lungim conversatia inutil, eu am cerut daune 5000 euro iar domnii hotomani tupeisti ca deh asa le sta bine astora mi-au propus sa negociem.....discutia purtandu-se cam asa :

Eu : Pai sa negociem !! (avocatii de obicei se retrag din negocieri in cazul asta si iese balamucul care uneori daca stai bine cu nervii reprezinta deliciul unor astfel de intalniri)
Ei : Noi suntem dispusi sa oferim 500 euro !!
Eu : In cazul asta ne ridicam frumos de la masa si ne vedem acolo unde trebuie, in instanta adica, iar eu acum "sunt dispus" sa va dau o m..e
Ei : Pai noi nu avem buget si am intrebat si-n stanga si-n dreapta si toata lumea de pe la reviste ne-a spus ca o sedinta costa in jur de 100 de dolari, nu doar o imagine dar dvs. va dam 500....
Eu : (apropo' de prostia unora sau de disperarea care o creaza lipsa unei painici pe masa, sunt in stare sa-si vanda imaginile si cu 2 $ iar altii chiar si mamele)
Eu : Adica dvs. imi apreciati munca, cu ce drept intreb eu..... ? Stiti cat am stat eu sa fac acea imagine, si ce efort am depus sau credeti ca-i doar o fofoloanca pe fundal ?
Ei : Pai nu, dar ne intereseaza ce prejudiciu v-am creat, sunt experti juridici care pot face o expertiza si afla......
Eu : Ft. interesant, adica vine un nene, expert si iti spune el ce si cum si mai mult ca sigur n-a pasit in viata lui intr-un studio foto dar deh asa functioneaza momentan sistemul...... ! Pai iata ce prejudiciu mi-ati creat cu acte doveditoare fara sa ajungem la expert, o agentie de publicitate vroia sa-mi achizitioneze imaginea pe o perioada de 6 luni ptr. o reclama si plateau 1000 euro/ luna ptr. exclusivitate, uitati contractul..... Acum au renuntat dupa ce au vazut cum ati prelucrat dvs. imaginea si cum ati introdus-o in grafica de kk-at a firmei una din conditiile de baza fiind ca imaginea sa nu fi aparut anterior in alte reclame.....
Ei : Aaaaaaaaaaaa...........!!!!!!!
Eu: 5000 euro si nu trebuie sa-mi raspuneti pe loc, se poate in 48 ore
Ei : Aaaaaaaa, bine !!
Povestea se termina cu un happy end si deci orice fotograf prejudiciat trebuie sa apeleze la avocati si sa nu aiba temeri ptr. toata tevatura si tot periplu' ce vor urma ca rezultat al notificarii sau al actionarii in instanta, in final el este singurul care poate avea castig de cauza chiar daca iese din poveste cu nervii tociti.

Bun focul asta de tabara, tre' sa-l facem mai des si sa-i actionam pe hotomani prin tribunale la fel de des pe cat se bea cafeaua pe acilea !!

Cu stima,
Narcis Virgiliu
#86970 (raspuns la: #86909) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cita vreme hotii vor avea avocati - de Botea Tudor la: 12/11/2005 17:15:42
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"deci orice fotograf prejudiciat trebuie sa apeleze la avocati"
Foarte bine ziceti domnule Narcis Virgiliu. In cazul dumneavoastra, era
vorba de un prejudiciu clar, dovedit. In cazul de fata, cu fotografiile
de pe forum, cred ca ar fi de ajuns sa le scoata de pe forum, intrucat
singurul prejudiciu creat este ipotetic, el aparand in cazul in care dl Lazar ar avea pe
viitor probleme in a le vinde intrucat imaginile ar fi asociate cu respectivul
club.
#87036 (raspuns la: #86908) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
De toate - de George Nicolae la: 12/11/2005 17:27:04
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Ar fi multe de zis legat de ultima discutie. Poate ca dl. Bezergheanu a intuit cel mai bine sentimentul ce-l incearca uneori pe fotograf: lehamitea. Devine din ce in ce mai viabila optiunea de a pune aparatul in cui in asteptarea unor vremuri mai bune. Dar poate sunt eu prea depresiv.

Narcis, poate ca nu ar fi rau sa se anunte aici pe cafenea o zi de intalnire si poate asociatia aia se va naste intr-o zi. Un drum de 1000km incepe cu primul pas, vorba chinezului.

In alta ordine de idei, cum in ultimul timp ritmul a fost infernal si cum nu am mai apucat sa pun nimic pe blog, am facut un recensamant si am postat cateva imagini. Primele 4 sunt de la Sirnea de acum o saptamana iar ultimele 4 sunt facute in dimineata aceasta la manastirea Pasarea: http://www.paginiweb.com/blog/?p=125 .
De toate - de Narcis Virgiliu la: 12/11/2005 19:20:33
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Domnule George asta se rezolva, fixam ca termen de intalnire 12 decembrie 2005, intalnire la unul dintre studiourile, Prime sau Crescendo, intalnire in urma careia cine este interesat vine, cine nu, gaseste "n" motive si nu vine....
Ora si locul va las pe dvs. sa-l alegeti si ft. mult m-as bucura sa avem si suportul domnului Stefan, stiu ca-si doreste acelasi lucru !

Cu stima,
Narcis Virgiliu
#87061 (raspuns la: #87039) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
lucrurile sunt clare pentru toata lumea... - de stefan dinu la: 13/11/2005 16:42:35
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
...numai ca unii le vad clar intr-un fel, altii clar le vad altminteri. Fara a fi vreo autoritate in domeniu si chiar cu riscul de a intrista pe unii dintre voi care ma cunosc, mi-am exprimat parerea (de avocat, ca fotograf nu-s) ca ce a facut pustiul nu poate trece drept o incalcare a drepturilor de autor si cu atat mai putin o infractiune. Nu cred ca pot fi acuzat intr-un fel de partizanat, pentru ca nu am taiat citanta nimanui pe tema asta. Mai mult, fara a avea vreo legatura cu discutia, am si un profund dispret fata de tot ce inseamna echipa Steaua.
Nu o sa mai dezvolt acum, insa am explicat foarte pe scurt pe topicul de pe softpedia.com indicat de dl.DL, la postul nr.90.
Legea nu ar terbui citita ca un roman politist si acolo unde pentru un neinitiat lucrurile pot parea foarte clare, nu trebuie uitat ca legea este scrisa in alta limba, care seamana cu limba obisnuita, dar nu e echivalenta. De asemenea si realitatea juridica este diferita de cea fizico-chimica, senzoriala. E o intreaga discutie, insa rezumand, pot afirma cu tarie, ca ceea ce s-a intamplat nu poate fi catalogat DPDV JURIDIC cu o incalcare a dfrepturilor de autor.
Altfel stau insa lucrurile in cazurile lui Mircea si a lui Narcis unde operele au fost folosite cu un scop comercial si au contribuit la un castig patrimonial. In plus, in cazul lor suntem si in prezenta unei insusiri de paternitate, lucru care nu s-a intamplat pe forumul stelist.
Dl. Lazar, aducerea la "cunostinta publicului" este dpdv al legii actul prin care opera artistica a fost pentru intaia oara prezentata in public. Este un fapt juridic generator de drepturi. Pozele in cauza fusesera aduse de mult la cunostinta noastra prin amabilitatea dvs. iar pustiul nu a facut decat o trimitere la ele si cu indicarea paternitatii.
Nu ma astept sa intelegeti si sa acceptati fara rezerve faptul ca orice drepturi au si limite si ca de data asta v-ati inselat. Doar am vrut sa va spun ca lucrurile nu sunt mereu asa de clare cum ni se par noua a fi.
Si ca sa inchei, chiar daca entuziasmul m-a parasit, subliniez ca sunt in continuare interesat in sustinerea proiectului cu asociatia, singurul proiect in stare sa aduca ceva nou in discutia privind furturile, altceva decat o lamentare lipsita de forta si finalitate.
De asemenea, acum dispunand de mult mai mult timp decat pana acum o luna, fiind intr-un lung proces de schimbare a locului de munca, voi putea participa activ, insa cu conditia ca intre membrii fondatori sa apara nume cu rezonanta. Ca o asociatie "asa, ca baietii, puteam face de mult". Ne lipseste un manager de proiect.
#87248 (raspuns la: #87067) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nimic din ce ati citat dvs. n - de stefan dinu la: 14/11/2005 09:23:06
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Nimic din ce ati citat dvs. nu contrazice ce am spus eu decat aparent. Si eu stiu sa fac fotografii, dar nu am pretentia ca inteleg fenomenul precum dvs. Nu am intentia sa va jignesc, dar apreciez mult oamenii care isi dau cu parerea doar in domenii in care au o expertiza, sau macar habar. Daca o lege ar putea fi interpretata pur si simplu literal, asa cum o faceti dvs. de ce credeti ca se chinuie copiii astia sa faca 4 ani de facultate de drept? Sa invete sa citeasca? Asta au fcaut-o in primele doua clase primare.
Am mai spus, nu ma astept ca dvs. sa intelegeti pt. ca sunteti prea pornit si pt. ca functioneaza asa numitul proces de inghet al deciziei. Am sa raspund totusi pt. ceilalti cu o mica lectie despre legea 8, pentru ca s-au insirat aici texte de lege alandala.
Legea 8 confera autorului unei opere 2 categorii de drepturi: d. morale si d.patrimoniale. Drepturile morale se refera in principal la recunoasterea paternitatii si decizia de a o aduce la cunostinta publicului (care inseaman prima publicare) a operei. Drepturile patrimoniale sunt cele care il apara pe autor de folosirea in scopuri comerciale a operei sale fara a-l remunera. (cazurile lui Narcis si ale lui Mircea).
Ca orice drepturi, si drepturile de autor au limite. Limitele sunt prevazute la art.33 din lege, unde la alin.1 lit.h se prevede expres ca este permisa:
h) reproducerea, cu excluderea oricaror mijloace care vin in contact direct cu opera, difuzarea sau comunicarea catre public a imaginii unei opere de arhitectura, arta plastica, fotografica sau arta aplicata, amplasata permanent in locuri publice, in afara cazurilor in care imaginea operei este subiectul principal al unei astfel de reproduceri, difuzari sau comunicari si daca este utilizata in scopuri comerciale;
Publicarea pe un forum a unor thumbnail-uri cu link catre pagina autorului (locul unde exista permanent la dispozitia publicului) si cu indicarea autorului se incadreaza perfect in aceasta exceptie.
Alin.2 spune: (2) In cazurile prevazute la lit. b), c), e), f) si h) trebuie sa se mentioneze sursa si numele autorului, daca acesta apare pe lucrarea utilizata, iar in cazul operelor de arta plastica sau de arhitectura, si locul unde se gaseste - originalul.
Ceea ce s-a si intamplat. Poate pustiul, fara sa isi dea seama, a respectat intocmai ce spune legea.
Dar trecand peste litera legii, mai este si spiritul acesteia. Este evident, cel putin pentru mine ca nu s-a incalcat nici unul din drepturile morale, prevazute la art.10.
Cat despre drepturile patrimoniale, ce ar fi de spus in cazul asta? Nu au fost folosite in scop comercial, cel care a facut-o nu a profitat in nici un fel din acest fapt. Practic, singura consecinta a fost popularizarea unor fotografii frumoase printre plebea stelista, daca ar fi sa ma refer doar la rezultatul pozitiv din aceasta poveste.
Daca imi fac timp sa caut acum, cred ca am sa gasesc multe exemple in care persoane care beau o cafea aici au indicat opera unui alt fotograf cu un thumb si un link pe un forum si poate ar fi existat si aici daca ar fi fost posibila postarea de imagini. Cred totusi ca majoritatea celor care fac fotografii si care au postate galerii pe web s-ar bucura de orice forma de publicitate a site-ului lor. De aceea reactia dl. DL este cu atat mai putin de inteles. Pentru mine.
Si inca o chestie, un sfat avocatesc. Pe site-ul dvs., in sectiunea comerciala!!!, sunt reproduse unele opere de arhitectura. Ca sa nu aveti batai de cap, mentionati numele arhitectului, macar pe cladirile unde acesta este indicat. Cred ca sunt cel putin 2 dintre cele prezente acolo. Asta ca sa respectati, ca si stelistul, dreptul la recunoasterea paternitatii, prevazut de art.33 alin.2. Asta cu toate ca nu cred ca se va supara vreun arhitect ca cineva i-a complimentat opera cu o fotografie frumoasa.
Furaciuni si altele - de Vlad Mereuta la: 15/11/2005 00:28:35
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Despre furaciuni se scrie mult , nu ma bag, nu are rost.. dar vreau sa precizez ca mi-a placut cum a relatat domnul Narcis cazul dansului.

Si asta pentru ca ca au fost specificate sumele. Observ ca pe la noi nu se practica anuntarea in mod public a preturilor... cu atat mai putin in fotografie.

Daca pe viitor se spun preturile, nu doar in cazuri de litigii cat si in cazuri legate de clienti, lumea poate o sa stie ce inseamna sa faci fotografie profesionala, pe bani, si ce inseamna sa faci un ciubuc, sa bei o bere cu baietii de la bloc. Cine stie, poate si viitorii clienti o sa inteleaga faptul ca diferenta intre un pret mic si unul mare sta in calitatea lucrarilor...

Prin ce an o sa gasesc pe internet lista cu preturi minime (in Romania) pentru fotografie profesionala ? Sunt tanar.. timp este...



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...