comentarii

nationalizare


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
anonimus - de anagramaticalitati la: 19/12/2003 10:46:46
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
1. dar astazi ce invata copiii nostri? sau ar trebui sa intreb daca mai invata altceva in afara de a se fofila sau de a fura cat pot?... ce sa invete saracii de ei decat despre cum se da sau se ia spaga, despre coruptie si despre legea celui mai tare?!
2. e o chestiune de onoare sa muncesti! dupa bombardarea Berlinului de catre rusi la sfarsitul celui de-al doilea razboi mondial totul era facut una cu pamantul in respectiva capitala. si totusi nemtii s-au ridicat din propria cenusa, cum se zice, printr-un efort urias. intr-un timp relativ scurt au facut din Berlin un oras ultramodern. de ce ne uitam peste gard la vecinii nostri europeni? fiindca asa ne place sa ne comparam cu altii. si apoi "cui nu-i place sa munceasca sa nu manance"! si uite cum descoperim f. usor de unde porneste comoditatea romanului: din mentalitatea lui asemanatoare cu a lenesului din povestea lui Creanga. frumos, n-am ce zice. nu era vorba de stat in inchisoare pt. optiunea ta, am pus doar accentul pe faptul ca putini muncesc dar si mai putini sunt constienti de importanta muncii lor!!! asta este in fond semnalul de alarma pe care am vrut sa-l trag.
3. lasa, uite ca acum ne da statul roman posibilitati nelimitate, zau asa. ne face lucuinte prin ANL cu credite bancare pe nu stiu cati ani... da, numai ca nu se spune si faptul ca acele locuinte se dau tot cu pile, cu interventii si cu spaga, iar fara a avea minim 6-7 milioane de lei/luna/membru de familie nici n-ai cum sa obtii creditarea fiindca ratele nu pot depasi un anumit plafon, nu-i asa? dar nu-i nimic, mi-a soptit mie cineva ca dupa ce intram in UE (si ea in noi) bogatii vor fi obligati sa faca locuinte gratis saracilor de pretutindeni...! altfel cica o sa le nationalizeze palatele!!! sic!
4. nu regret vremurile alea, nu interpreta gresit. regret doar ca o ducem mai rau decat inainte- cultura, arta, sport, munca, locuinta proprie, si aproape toate nu se pot face cu burta goala sau, cum se mai spune pe alocuri, pe inima goala! ori eu cel putin ma simt cu inima goala, doar speranta a mai ramas in mine pt. ca asta moare ultima. e bine ca salariul mediu pe economie e in jurul sumei de 5 mil./luna... dar isi mai aminteste cineva cum se face media asta? sa vedem: punem pe unul cu 60-70 mil./luna (dar se stie ca exista multi care au salarii de sute de mil.) pe langa majoritatea care lucreaza cu salariul minim pe economie, mai exact cu fabuloasa suma de 2400000 lei! eu sunt unul dintre aceia! ar trebui sa ma bucur ca macar fac parte dintre cei multi, nu-i asa?...
5. cine mai are curajul sa vorbeasca de libertate, ori este slab informat ori pur si simplu nu vede ce se intampla in jurul sau! atata vreme cat libertatea asta va fi inteleasa si aplicata sub forma de libertinaj n-o s-o ducem in nici un caz mai bine. unii au afirmat ca libertatea nu poate fi obtinuta decat "prin Hristos si in Biserica". asta inseamna ca toate sunt direct si strans legate de obligatia de a nu face rau nimanui si dreptul de a nu ti se face rau.
in final poate ar fi bine sa ma contrazici si la celelalte puncte ca sa-mi dau si eu seama cat de inapoiat am ramas...
#6961 (raspuns la: #6942) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Reparatii - de (anonim) la: 20/12/2003 18:06:54
(la: A existat holocaust in Romania?)
Reparatiile din cauza persecutiilor rasiale se platesc pentru daune materiale sau munca prestata fortat.Pana in prezent reparatiile platite nu acopera nici o zecime din daune.
Perioada pentru care se platesc aceste reparatii a fost bine precizata;ironiile sunt de prost gust.
Elvetia nu plateste reparatii;sunt sume enorme depuse de catre evrei din Germania,Polonia,etc. in bancile elvetiene si neridicate de zeci de ani.Elvetia a acceptat sa suspende secretul bancar si sa publice numele celor ce au deschis aceste conturi.Mostenitorii legali le pot pretinde.
Casele evreilor ce au parasit Romania trebuiesc returnate proprietarilor legali fie direct fie sub forma de despagubiri.Acelas lucru pentru averile sasilor,sau a altora.Statul Roman a primit sume uriase de bani,in valuta forte,pentru a permite emigrarea evreilor sau a sasilor.Pe langa acesti bani,guvernarea comunista a impiedicat plecarea unora,cu rude bine situate in apus;a permis apoi plecarea in schimbul unor sume substantiale platite de aceste rude.
Desigur ca este dificil pentru Romania sa plateasca aceste despagubiri,in situatia sa de azi.Totusi,nerestituind aceste bunuri se pot ivi dificultati serioase la aderarea sa la Europa unita.Ori cine se poate adresa tribunalelor europene si acestia vor avea,fara indoiala,castig de cauza.
O ultima precizare-casele si gospodariile sasilor depasesc pe larg valoarea caselor evreiesti nationalizate.
#7029 (raspuns la: #5047) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Radu Campeanu - politica romaneasca din JN - de Catalina Bader la: 20/01/2004 08:06:05
(la: Regele Mihai de PSD)
Fostul lider liberal Radu Campeanu isi ia din cand in cand o vacanta din politica romaneasca si se reintoarce la Paris, in casa in care a trait 15 ani, in timpul exilului. Si noi l-am gasit la Paris, unde s-a reintors dinainte de Sarbatori. Nu citeste ziarele romanesti in fiecare zi, asa cum ne asteptam, pentru ca nu le are la indemana si pentru ca Internetul mai are inca multe taine pentru domnia sa. Auzind de tema interviului, ne roaga sa il mai pasuim putin pentru ca abia la sfarsitul saptamanii ii aduce cineva presa din Romania. Dupa ce s-a informat, Radu Campeanu ne spune insa ce crede despre inceputul de an neasteptat de agitat din punct de vedere politic. MONICA IORDACHE

“Cu Stolojan la Cotroceni, PNL poate intra in criza”

Fostul lider liberal Radu Campeanu isi ia din cand in cand o vacanta din politica romaneasca si se reintoarce la Paris, in casa in care a trait 15 ani, in timpul exilului. Si noi l-am gasit la Paris, unde s-a reintors dinainte de Sarbatori. Nu citeste ziarele romanesti in fiecare zi, asa cum ne asteptam, pentru ca nu le are la indemana si pentru ca Internetul mai are inca multe taine pentru domnia sa. Auzind de tema interviului, ne roaga sa il mai pasuim putin pentru ca abia la sfarsitul saptamanii ii aduce cineva presa din Romania. Dupa ce s-a informat, Radu Campeanu ne spune insa ce crede despre inceputul de an neasteptat de agitat din punct de vedere politic.

Jurnalul Na]ional: Ce faceti la Paris acum, cand incepe sa trepideze scena politica romaneasca?
Radu Campeanu: Ma intorc in casa in care am stat intotdeauna in timpul exilului. Am prieteni, am rude aici, ma simt foarte bine.
- Nu va e dor de viata politica romaneasca?
- Am auzit ca a aparut o candidata. O doamna din America. Nu stiu ce poate sa stie ea despre realitatea romaneasca, vine dintr-o data dintr-o lume care este foarte diferita de lumea romaneasca. Nu stiu daca este o manevra a actualului partid de la putere, ca sa ia din voturile lui Stolojan sau ale altuia. Dar mi se pare foarte surprinza toare aceasta candidatura. De opereta a politicii romanesti.
- O cunoasteti pe dna Lia Roberts? Ati vazut-o vreodata?
- N-am cunoscut-o si trebuie sa recunosc ca nici nu am auzit de ea cat am fost in exil. Probabil ca ea nu avea nici un fel de activitate de ordin politic romanesc, pentru ca altfel as fi auzit de ea. Asa cum am auzit de atatia si am lucrat cu atatia dintre romanii din America, in timpul exilului, pe chestiuni politice romanesti, ar fi trebuit sa aud si de ea.
- Nici alti romani din strainatate nu o cunosteau?
- Nu. Cred ca foarte multi nu o cunosteau.
- Aparitia ei o sa produca vreo schimbare in raportul de forte dintre candidati?
- Nu cred ca in raportul de forte. Cred ca poate, si asta ar putea sa fie ideea domnului Nastase sau a unui om care vrea sa fie abil cu orice pret, cred ca ar putea sa traga unele voturi de dreapta.
- Asta ar fi manevra?
- Daca este o manevra, asta trebuie sa fie.
- Este deci impinsa sa candideze de catre PSD si Nastase?
- Presupun. Este numai o supozitie pe care o fac.
- Reprezinta un pericol pentru candidatul Stolojan?
- Eu cred ca reprezinta un oarecare pericol.
- Stiti de intrarea lui Becali in politica?
- Asta nu mai este opereta politicii romanesti. Este tragi-comedia politicii romanesti.
- Pot fi comparate cele doua personaje: Lia Roberts si Becali?
- Nu exista nici un fel de comparat ie intre unul si altul. Cred ca dl Becali face o mare greseala, dar e treaba lui, crezand ca, daca are o foarte mare avere, trebuie neaparat sa faca si politica. Este una dintre parerile foarte eronate ale lumii romanesti si chiar ale unor ziaristi din Romania. Asemenea lucruri nu se petrec in Occident.
- Dar credeti ca si Becali este impins in fata de anumite parea rau pentru el. PSD face tot ce poate, tot ce ii este la indemana, are destule mijloace la indemana, pentru a se mentine la putere si pentru a nu avea in fata o pozitie reala. Am fost surprins sa aflu ca dl Becali vrea sa faca politica, nu era treaba lui asta. Acum vreo 6-7 ani, domnul Tuca, la una dintre emisiunile sale, a avut o convorbire cu unul dintre marii oameni de afaceri romani si i-a pus urmatoarea intrebare: “Aveti o avere mare. De ce nu va faceti un partid politic?”. Omul a dat un raspuns pentru care il stimez si acum: “Sunt obisnuit sa fac ceea ce stiu. Stiu sa fac afaceri si fac afaceri. Nu stiu sa fac politica si de aceea nu intru in politica”. A fost raspunsul unui om inteligent si intelept.

“Romanii din Franta au o parere mizerabila despre politica din Romania”

- Va intalniti des cu romanii care s-au stabilit in Franta?
- Ma intalnesc destul de des. Duminica ma duc la biserica ortodoxa, acolo am intalnire cu ei. M-am gandit la un moment dat chiar sa fac un comitet de sustinere a lui Stolojan.
- Ce parere au romanii din Franta despre politica romaneasca?
- Mizerabila parere. Si din pacate, la mai toti cei stabiliti aici am vazut un soi de dezinteres pentru ceea ce se intampla in Romania din punct de vedere politic. Am constatat lucrul acesta spre marea mea intristare, pentru ca exilul romanesc de la Paris era punctul central al opozitiei fata de regimul comunist. Era centrul actiunii politice. Nu Germania, nu America, ci Parisul.
- Cum rezistati sa nu cititi in fiecare zi ziarele roma- nesti?
- Uite ca rezist. Citesc foarte multe ziare si reviste frantuzesti, niste reviste internationale, care imi dau o informatie asupra planetei, extraordinar de completa.
- Pe Internet nu va uitati pe ziarele romanesti sau nu va descurcati cu Internetul?
- (rade) Nu, cu Internetul nu, ca nu am acum posibilitate. Numai fiul meu are Internet, dar nu pot sa ma duc mereu peste el, ca are si el treaba.

“In ‘90 era sa fiu asasinat”

-In 1990 ati candidat la presedintie. Mai tineti minte acea campanie electorala?
- A fost o campanie extrem de dura. S-au spus tot felul de lucruri, s-au facut tot felul de actiuni care au culminat cu o tentativa de asasinat, un atentat la Braila. S-au spus minciuni, s-au spus calomnii multe. Retin insa si un lucru care mi-a ramas in suflet: adeziunea unor categorii intregi de romani la actiunea mea politica si a PNL de atunci. Nu pot sa uit masele intregi de oameni, 10.000 - 12.000 - 16.000, la Timisoara, la Cluj, la Sibiu, care ma ascultau vorbind si care veneau fara sa fie obligati de nimeni.
- Cine v-a condus campania atunci, cine v-a fost director de campanie?
- Am condus-o singur. De fapt impreuna cu prietenii mei. Erau oameni de valoare. Nu pot sa ma plang, au fost oameni de mana intai.
- Ce mijloace de publicitate electorala foloseati atunci?
- Nu se foloseau mijloacele de acum. Erau, in schimb, foarte multi ziaristi care imi luau interviu, romani si straini, in fiecare zi aveam, cred, 2-3 ziaristi. Pana si din Japonia veneau si ma interogau. Cred ca erau curiosi sa vada parerea unui om care trecuse prin ce trecuse in Romania, traise in Occident si acum se reintorcea in tara ca sa puna umarul la democratia romaneasca. Erau foarte curiosi sa vada cum gandeste un asemenea specimen. Am putut sa ma manifest atunci in deplina libertate. Asta pana ajungeam pe teren, acolo veneau tot felul de forte urate ale vechiului sistem, care au mers pana la un atentat direct asupra mea la Braila.

“Regele Mihai nu mai are nimic de spus in politica”

- In 1992 l-ati propus pe Regele Mihai candidat la presedintie. Regretati acest gest, catalogat atunci drept absurd si de monarhisti, si de antimonarhisti?
- Monarhistii nu au inteles mai nimic atunci. De altfel, nu au inteles multi mai nimic, imi pare rau ca bulgarii l-au inteles mai propunere prea devreme. Poate ca nu mi-am dat seama ca fostul rege nu are temperamentul necesar unei asemenea batalii.
- L-ati fi vrut mai implicat in politica, cel putin acum, de cand s-a intors in tara?
- In nici un caz. Acum cred ca nu mai trebuie sa se implice in nici un fel in politica.
- Care sunt acum relatiile dvs. cu Regele Mihai?
- Cu fostul rege? Nici una. Am socotit atunci ca fostul rege trebuia sa imi dea mie mai intai explicat ia acestui refuz. Daca a considerat ca nu e cazul sa o faca, nu vad de ce m-as fi dus eu sa ii cer explicatii.
- Sunteti suparat pe Regele Mihai?
- Nu sunt suparat in nici un fel. Isi traieste existenta foarte bine, dar in politica romaneasca nu vad ce poate sa mai faca.
- Cum vi se pare cererea familiei regale de a primi 35 de milioane de dolari pentru domeniul Sinaia?
- Daca e vorba sa cerem despagubiri si sa cerem paduri si mosii si diverse drepturi, va spun ca in tara romaneasca au fost zeci de mii de oameni care aveau dreptul sa ceara despagubiri pentru mosii si pentru paduri. Eu unul fac parte dintr-o familie care putea sa ceara si despagubiri pentru petrol. Familia mea era una de mari petrolisti din Romania si nu mi-a venit in gand sa cer asa ceva. Nimanui dintre noi nu i-a venit in gand sa cerem asa ceva. E o idee originala si ma opresc aici cu aprecierile.
- Sa inteleg ca nu e normal ca familia regala sa ceara acest lucru?
- Nu stiu exact care sunt conditiile. Pelesul si Pelisorul sunt discutabile. Stiam si cred ca proprietarul lor este statul roman.
- Cum vi se pare faptul ca Regele Mihai l-a premiat pe Adrian Nastase cu distinct ia “Omul anului” in cadrul Premiilor de excelenta VIP?
- Mi-a venit sa rad cand am vazut asa ceva. Am avut si impresia negativa a unor monarhisti adevarati.
- Cum comentati reconcilierea dintre Iliescu si Regele Mihai?
- Aici imi permiteti sa nu va raspund.
- “Nu ar fi bine ca Stoica sa conduca iar PNL”
- Cum ati fost primit in PNL, avand in vedere ca nu a existat o buna intelegere intre dvs. si unii membri PNL?
- Am fost foarte bine primit. Pentru mine ca persoana nu am intampinat nici o problema, dar pentru prietenii mei din judete au fost dificultati in privinta acestei fuziuni. Acolo am vazut unde erau orgolii personale, ambitii personale. Sper ca lucrurile se vor rezolva si sper ca voi avea o convorbire cu Stolojan, pentru a face ce trebuie ca actiunea sa se produca in conditii civilizate.
- In 1993 ati fost exclus din PNL. Printre liberali se spune ca Viorel Catarama a instrumentat acest lucru.
- E o chestiune pe care nu as vrea sa o pun pe tapet acum, pentru ca, daca ne-am unit cu liberalii, nu e cazul sa redeschidem procese mai vechi. Eu am plecat din PNL, nu am fost exclus. Rolul lui Catarama a fost unul negativ in organizarea Congresului extraordinar de la Brasov, in 1993, care a produs o ruptura a PNL. Si acel congres, ca sa folosesc o expresie edulcorata, a fost traficat. Atata tot.
- Ati avut vreo discutie cu Viorel Catarama pana acum, de cand v-ati intors in PNL?
- Nu. Aceasta chestiune s-a incheiat.
- Tot in 1993 l-ati dat afara pe Stoica din partid. De ce?
- Da, l-am dat afara pentru ca incepuse sa faca declaratii, facuse un grup acolo... Tot ce s-a intamplat atunci s-a intamplat organizat din afara partidului. Multi dintre acei domni au actionat influentati din afara.
- Si Valeriu Stoica a fost influentat din afara?
- Nu spun nimic.
- Aceasta influenta se mai pastreaza sau nu asupra lui?
- Nu stiu asta. Cred ca s-au schimbat lucrurile.
- Credeti ca mandatul sau la conducerea PNL a fost benefic sau nu pentru partid?
- Cred ca nu a fost benefic. - Mai are vreo sansa sa revina? Exista scenariul ca, daca Stolojan se va duce la Cotroceni, Stoica ar dori sa-i ia locul in fruntea PNL.
- Si mie mi s-a spus ca ar face niste incercari ca sa revina. Cred ca n-o sa reuseasca si nici n-ar fi bine pentru partid.
- “Nu exista in PNL nimeni care sa il inlocuiasca pe Stolojan”
- Despre Stolojan ce puteti spune? Stiti ca are o imagine de “contabil” care nu are nici o legatura cu liberalismul.
- (rade) Dumneata ma pui pe un vulcan pe mine! Cred ca Stolojan a evoluat in bine. Eu il cunosc pe Stolojan pentru ca guvernul pe care l-a condus s-a facut cu aprobarea mea. Am dorit sa existe acel guvern, i-am invitat si pe taranisti, ca sa putem rezolva crizele produse de Guvernul Roman. Manifestatiile si grevele se tineau lant, era o atmosfera semi-insurectionala. Atunci am crezut ca e bine sa facem acel guvern, la propunerea lui Iliescu, sub conducerea lui Stolojan, pe care il consideram un om onest. Si astazi, atuul lui mare este ca este mai cinstit decat altii.
- Atunci ati fost de acord cu nationalizarea valutei?
- A revenit asupra deciziei dupa doua luni, cand i-am spus ca plecam din guvern daca se mentine aceasta masura.
- Ce sanse are acum sa il invinga pe Nastase in cursa pentru Cotroceni?
- Cand mergi la o lupta, te gandesti si la ce sanse ai, dar lupta trebuie dusa, si eu sunt de acord sa duc lupta alaturi de el. Nu e usor, pentru ca dl Nastase are la dispozit ie un aparat politic si financiar foarte puternic. Acelasi aparat nu este de partea liberala, dar asta nu inseamna ca lupta nu trebuie dusa.
- La sfarsitul anului e posibil ca Stolojan sa para- seasca conducerea PNL. Isi da demisia fie ca se va duce la Cotroceni, fie ca PNL nu va obtine un scor onorabil. Credeti ca in PNL exista vreo personalitate care ar putea sa il inlocuiasca?
- Deocamdata nu, n-a aparut nici o personalitate. Teoretic, rolul ii revine lui Melescanu, ca prim-vicepres edinte, dar Melescanu va fi foarte contestat.
- Sa inteleg ca PNL ar intra in criza daca Stolojan ar castiga sefia statului.
- Daca Stolojan pleaca, ar putea sa fie o criza in PNL, dar eu nu ii cunosc inca foarte bine pe cei care sunt in partid. Unii sunt oameni mai noi, pe care nu i-am cunoscut acum 10-12 ani. Vom vedea.

“Alianta cu PD trebuia facuta in toamna”

- Despre alianta cu PD ce credeti?
- Decizia de formare a aliantei s-a luat inainte de fuziunea cu PNL-C. Nu mai era cazul sa zic da sau nu. Era insa cazul sa se faca spre toamna. Daca s-a facut acum, nu mai e cazul s-o punem in discutie. Vor exista insa subiecte negative, care trebuie micsorate ca importanta. Spre exemplu, la alcatuirea listelor electorale in judete probabil ca vor fi dificultati. Trebuie sa depasim dificultatile acestea. In schimb, candidatura lui Stolojan trebuie sprijinita cu tot sufletul de toate fortele politice implicate in alianta.
- Alianta cu PD ar trebui sa prefateze o relatie pe termen lung sau e doar o chestiune de conjunctura?
- E o chestiune de conjunctura. Aceasta treaba trebuie facuta pentru alegeri si, eventual, daca nu se ajunge la putere, pentru o actiune de opozitie unitara, inteligenta, care sa influenteze actul politic romanesc, chiar daca PSD ramane la putere.
- V-ati imaginat vreodata ca PNL va face alianta cu niste fosti membri FSN?
- Nu mi-am imaginat, dar in politica romaneasca totul este posibil.
- Dar in 1992 v-ati imaginat ca Stolojan va deveni presedinte PNL si o sa va readuca in partid?
- Nu, nici asta nu mi-am imaginat. Nu el m-a readus in partid, ci evolutia lucrurilor si hotararea mea. E drept ca si hotararea lui.

“Basescu e un om simpatic”

- Ce parere aveti despre intrarea lui Cozmin Gusa in PD? E spionul PSD?
- Mi se pare un lucru corect pentru ca dl Gusa ramasese complet singur. E logic. Se afla in situatie de inamicitie cu fostii lui colegi politici. Deci se situeaza de aceeasi parte a baricadei cu dl Basescu. Personal, nu cred ca este un spion al PSD, dar nu este nimic imposibil in lumea romaneasca.
- Va place stilul lui Basescu de a face politica?
- Dl Basescu este um om foarte simpatic. Cred ca o sa devina un viitor primar, din nou. Nu-l vedeam presedintele republicii in nici un caz, dar are acest limbaj direct, care cateodata este de apreciat, cateodata nu, dar este totusi mai aproape de oameni.
- Care este cel mai mare defect al lui?
- Nu pot sa spun asta.
- Dar cea mai mare calitate?
- Aceasta apropiere de oameni.
- Ati auzit ca Roman doreste sa-si faca un partid. Credeti ca are vreo sansa?
- Nu stiu daca are vreo sansa. Nu am fost insa deloc surprins cand am auzit, pentru ca el nu se mai intelege deloc cu Basescu. Miscarea lui este logica. Am auzit ca e in discutii cu dl Marian Enache. Daca se intelege cu el, Roman face o afacere buna.
#8223 (raspuns la: #7173) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ma scuzati, datoram un raspun - de gabriel.serbescu la: 26/03/2004 14:21:07
(la: Testarea IQ pt. electori)
Ma scuzati, datoram un raspuns, in ultimele zile nu m-am conectat.

In primul rand Filip, efectele ¨dictaturii proletariatului¨ nu le-ai simtit nici tu nici nimeni de pe forumul asta oricat v-ati da cu curu´de pamant si oricat ati incerca sa va martirizati in fata natiunii.
Dictatura asta a proletariatului de care vorbiti nu ajuns sa fie pusa niciodata in aplicare, petru ca nu si-a arat niciodata roadele materiale. A fost conceputa intr-un context istoric de care trebuie a se tine seama, si a fost aplicata intr-o tara care nu putea sa adopte un astfel de sistem ideologic, pentru ca nu ajunsese la industrialism.
Bun, acum din Manifestul Comunist fiecare intelege ce vrea, si de obicei se rupe un fragment, un titlu pompos si panicard a la massmedia americana, ex: ¨incitare la instaurare¨,¨un sistem pretins mai ¨drept¨etc. In pus cuvantul in sine creaza panica.

In primul rand, manifestul asta a aparut intr-o vreme in care noua burghezie se transformase intr-o clasa explotatoare. In acel timp, proletariarul englez in special, in lipsa unui dialog oarecare cu patronatul si cu marii industriasi, dadea foc la masinarii si la vilele imbogatitilor (vezi Ned Lud). Dintr-o nevoie de organizare a aparut primul socialism. Era utopic (vezi Owen sau Saint Simon) si se invecina cu ridicolul. Ulterior se porneste la elaborarea unui nou sistem social, care porneste insa de la realismul imediat. Asa se naste socialismul stiintific, si de aici Marx impreuna cu Engels (lasati-l pe Lenin in pace) elaboreaza un manifest comunist, care desi admite o ¨violare despotica a dreptului la proprietate si a relatiilor burgheze de productie¨ nu se opreste aici. Sa ramana clar, burgezie la 1848 nu insemna doar populatia unui burg, ci conditii inumane de lucru, de asistenta sociala, ma rog lucrurile pe care le avem azi, mai mult sau mai putin. Unul dintre punctele manifestului Comunist a fost si: ¨educatie publica si gratuita pentru toti copii; abolirea muncii prestate de acestia in fabrici, asa cum se vede azi¨. Eu nu vad aici nici barbarie si nici primitivism.

Deci, in teorie trebuia sa se aplice o nationalizare a mediilor industriale de productie, si disparitia claselor sociale. Cu o specificare din partea lui Marx: ¨toate masurile vor fii diferit aplicate in functie de specificul fiecarei tari¨
Ce-au inteles rusii? Bolsevizare, deportari, totalitarism, genociduri. Iar romanii nici atat nu s-au indepartat de la reteta vecina. Au existat tot atatea tipuri de comunism cum au existat tot atatea tipuri de tari comuniste. In unele tari ale blocului estic nu a fost suprimata initiativa privata, micile mestesuguri, negoturile autonome. La noi in schimb a fost nationalizat tot. TOT.

In secol XXI e evident absurd sa crezi in socialismul utopic sau stiintific. Nimeni nu pretinde sa involuezi cultural. Insa nu poti sa nu menti o atitudine socialista intr-o tara in care apa de la bucatarie are un exces de clor fiind imposibil de digerat, trebuie sa o cumperi, iar planul hidrologic national elaborat de un partid asa zis popular prevedea privatizarea intregilor retele de ape potabile. Si vorbim doar de apa.

Cat despre prezenta noastra la acest nod, ne indepartam de la subiectul pe care nu l-am inteles poate asa cum trebuia. Zennyata traieste (inca) in Romania, si cred ca e frustrant sa participi emotional si social la o campanie electorala. Eu am participat la doua in anii trecuti, si dincolo de banii castigati as putea spune ca m-a umplut de dezgust atat politicianul cat si electorul. Sentimentul plen pe care l-am avut atunci a fost de suicid egoist, ca sa nu comit crime din disperare.
Zennyata aici striga, nu cred ca pretinde sa fie rationala. Rational ar fii sa existe educatie civica si politica, si daca tot vorbim la modul utopico-totalitar, bufnilian daca vreti, impreuna cu niste prieteni am imaginat un fel de permis de elector, obtinut in functie de teste si examene, ca si cel de conducere. Am spus!


#12876 (raspuns la: #12758) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
GVR - de (anonim) la: 12/04/2004 09:14:38
(la: Stefan Niculescu-Maier, despre dizidenta si diaspora)
Multumesc pentru amintirile favorabile. Adesea am scris despre subiecte grave si cumva pe un tot grav, incat multa lume si-a inchipuit ca sunt mult mai batran. Nu mai sunt tanar, asta e clar, dar pe vremea cand ma ocupam de Salonul Ingeniozitatii (au fost trei!) aveam 27 de ani.

Raspund cu placere intrebarilor, dar mai intai as vrea sa definim mai bine asteptarile.
1. In legatura cu schimbarea la fata a lui Paler - as vrea sa-mi spui care este perceptia ta despre aceasta schimbare: in ce sens s-a produs. Este posibil sa nu mai fie nevoie de un raspuns daca-ti spun ca, pentru mine, Paler nu s-a schimbat la fata. Un mic amanunt - faptul ca locuia intr-o casa nationalizata si ca l-a dat afara cu violenta pe proprietarul de drept atunci cand acesta a venit sa-i propuna o modalitate de a-l lasa in casa respectiva cu conditia platii unei chirii modice, ma face sa cred ca Paler a ramas acelasi ca dintotdeauna. Pentru multi autori, in special eruditi si cu o cultura absolut fascinanta, precum Paler, scrisul este o iesire din conditia cotidiana. Prin scris ei par de fapt mai buni, mai morali, mai inaltati in spirit decat sunt in realitate. Pentru mine personal, daca scrisul despre morala si etica nu este dublat si de un comportament moral si etic, nu face doi bani. Mai bine mai putine cuvinte decat verticalitate, decat invers.

2. Pentru inregistrarea in GVR iti pot trimite conditiile direct. Scrie-mi direct la editor@romanialibera.com Desi GVR este un grup neafiliat, nu as vrea sa-l supar pe Daniel Racovitan, proprietarul "Cafenelei" si sa-i dau sentimentul ca ma folosesc de aceasta oportunitate pentru "a face propaganda". Daca am permisiunea lui, pot publica un material mai amplu despre GVR.
#13720 (raspuns la: #13714) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
La rubrica sondaje - de RSI la: 05/05/2004 12:10:11
(la: Retrocedarea bunurilor nationalizate de regimul comunist.)
vei gasi un sondaj si niste comentarii pe tema retrocedarii bunurilor nationalizate:
http://www.cafeneaua.com/node/view/1112

In orice caz, iti doresc succes in demers si sper ca esti destul de tinar ca sa mai apuci sa te bucuri de despagubiri... :-)
limba bretona - de desdemona la: 29/06/2004 18:00:49
(la: Cei din occident, va invatati copiii romaneste ?)
Si eu sunt casatorita cu un strain (francez) si el incearca sa invete romana dar treaba merge cam incet (nu are aplicatiune!). Inca nu avem copii, dar cand vom avea n-o sa-i crutam, o sa-i invatam tot ce stim si noi. De fapt cuplul nostru e cam ciudat. Amandoi am petrecut mai mult de 4 ani in Anglia, unde ne-am si intalnit si casatorit. Deci pentru noi engleza e limba cea mai naturala de comunicare. Daca totul continua la fel si cand vom avea un copil, probabil prima limba va fi engleza.
Dar apropo de limbi care folosesc sau nu folosesc mai târziu. Stiti ca exista cateva limbi regionale pe cale de disparitie in Europa, fiind vorbite acum de foarte putini. Limba bretona este una din ele. Sotul meu e originar din regiunea Bretagne dar nu stie nici 10 cuvinte din aceasta limba (politica de nationalizare a francezilor). Mi-am propus sa invatam aceasta limba, chiar daca nu va mai fi nimeni care o va vorbi in curand. De ce ? E o limba celtica. Se aseamana cu limba galilor si irlandeza. Reprezinta una din mostenirile cele mai vechi ale continentului (prin celti). Prin fiecare limba ce o cunosti ti se deschide un intreg univers de intelegere - daca nu a comunicarii facute de cineva in aceasta limba macar a 'viziunii aspura lumii' a grupului care o vrobeste. O limba contine bogatia unei culturi, si trebuie pastrata, asemenea unei specii in biologie.
Cat despre persoanele care s-au 'transplantat cu radacini cu tot' si refuza orice contact cu tzara de origine, cred ca au probleme ei insisi, fie de ura, fie de identitate, sau complexe de inferioritate. A refuza pluralitatea culturala (chiar in persoana ta) nu mi se pare o dovada de intelepciune.



___________
"Sa fii tu insuti schimbarea ce o doresti in lume".
Petrom - de RSI la: 26/07/2004 23:38:43
(la: PETROM, vinzare tip PSD)
Draga SB,

Nu cred ca se putea obtine un pret mai bun pentru Petrom si asta din urmatoarele motive:
  • "Greii" industriei (ex. BP,Shell, Texaco etc.) nu s-au grabit sa liciteze din cauza situatiei post 7/11 care-i face foarte stransi cu banii lor;
  • Daca situatia juridica a rafinariilor Petrom (Petrobrazi si Arpechim) este clara, fiind construite de comunisti, zacamintele petrolifere au o "hiba":ele apartineau de drept unor companii occidentale inainte de nationalizarea facuta de comunisti. Aceste companii ar putea sa-si revendice proprietatile nu atat pentru valoarea lor actuala care-i scazuta cat pentru a "baga strambe" concurentei care le-a cumparat.
  • OMV are planuri ambitioase de a deveni o putere locala in Europa de centru si de est. Altii nu au astfel de planuri si de aceea interesul lor pt. Romania e scazut.
  • Peste pretul achizitiei OMV va mai baga inca 750-800 milioane de euro in marirea de capital plus va acoperi datoriile Petrom care si acelea se ridica la mai multe sute de milioane de euro.


    In concluzie Vanzarea Petrom, desi facuta de guvernul PSD este poate una din putinele privatizari facute ca lumea in Romania, si asta pentru ca licitatia a fost condusa daca nu ma insel de un grup financiar international, nu de "expertii guvernamentali".

  • Pt. Crisa - de RSI la: 21/08/2004 19:02:40
    (la: PETROM, vinzare tip PSD)
    "Oricum, a fost o privatizare "politica". Si dau doar exemplul directorului de la PetroBrazi, Antoneta Manea, nepoata ministrului Dan Ioan Popescu si ferventa simpatizanta PSD."
    Nu vad legatura cu privatizarea. OMV-ul nu-i detinut de familia lui Dan Ioan Popescu.
    ----------------------------------------------------------------
    "Ziceai RSI de faptul ca alte companii renumite nu s-au inghesuit la licitatie. Asta pentru faptul ca, asa cum stia lume care cat de cat avea legatura cu acest domeniu, ca jocurile sunt deja facute, ca Shellul si Lukoilul "tzin" doar fatza, la fel este de presupus ca au stiut si marile companii petroliere."
    N-am inteles ce tin Shell si Lukoil, dar concluzia este ca piata est-europeana intereseaza numai un numar limitat de companii, ceea ce micsoreaza capacitatea de manevra.
    ----------------------------------------------------------------
    "Din pacate, exemplele de rafinarii pe care le-ai dat nu-s chiar cele mai fericite. Faptul ca sunt construite pe vremea comunistilor nu e o eticheta valabila in cazul acesta. Arpechimul a fost intotdeauna printre cele mai inzestrate rafinarii ale noastre, iar Brazii, dupa o perioada moarta, au inviat si merg foarte bine."
    Nu m-ai inteles, faptul ca au fost construite de comunisti, spre deosebire de Astra si Steaua Romana e un avantaj: nu se pune problema proprietatii, adica ele au apartinut statului roman, nu-s nationalizate. Sunt rafinarii foarte bune cu un grad inalt de complexitate. Eu vorbeam de sondele de petrol care au apartinut unor companii straine inainte de au fost nationalizate. Si ele intra in "zestrea" Petromului dar ar putea fi revendicate de fostii proprietari. Deci, inca un motiv pt. companiile straine sa evite participarea la licitatie. De altfel licitatia a fost organizata de o firma renumita de brokeri din strainatate asa ca nu cred ca a fost trucata.
    Iar de acord cu tine asupra rolului nefast al statului in administrarea Petrom. De aceea cu cat rolul statului se incheie mai repede, cu atat mai bine.
    #20075 (raspuns la: #19986) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
    Votantii nu vor sa o duca rau, dar nici nu prea se zbat sa o duca bine.

    Paradoxal, dar partidul cel mai corupt ia cele mai multe voturi. Pentru ca oamenii au avut timp sa vada ca nu se lupta pe viata si pe moarte cu coruptia si cu furtul.

    Fiecare vrea sa ciupeasca cate ceva; fie ea o casa nationalizata, o fabrica privatizata, o bucata de pamant care nu ii apartine, un sac de ciment al statului, o prima nemeritata, etc.

    Daca poporul ar fi vrut cu adevarat sa scape de coruptie, nu ar fi votat cu oameni corupti.
    #29790 (raspuns la: #29787) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
    care-i legatura? ateismul a f - de donquijote la: 29/11/2004 17:06:25
    (la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
    care-i legatura? ateismul a fost una din 'dogmele' de baza ale doctrinei comuniste, ca si nationalizarea, libertatea ca necesitate inteleasa si alte concepte mai mult sau mai putin aberante. ateismul este politica de stat in cateva democratii vestice, nu ca s-ar promova, dar guvernele nu incurajeaza religia.
    de altfel fata de URSS ateismul in RSR a fost 'light'. nu s-au inchis bisereci, libertatea 'cultului religios (mai putin cateva neocrestine care sunt si azi in 'disputa') era intr-adevar (majoritatea prietenilor/colegilor care s-au casatorit in acei ani au facut cununie religioasa, inainte de sesiunea de examene bisericile erau pline de sttudenti care aprindeau lumanari dupa principiul ca daca nu ajuta cel putin nu strica).
    Probleme aveau cei din nomenclatura care nu puteau fi vazuti pe la biserici de aceea isi organizau nuntile odraslelor pe la manastiri mai indepartate de ochiul public (asa cum preotii nu merg la case de toleranta pe usa din fata...).
    Un alt aspect era ca regimul comunist folosea biserica si slujitorii ei in scopuri de adunare de informatii. am avut un coleg de facultate a carui tata parasise meseria de preot din cauza asta si lacra ca tamplar sau lacatus.
    Votantii nostri - de Adrian Marchidann la: 30/11/2004 13:38:10
    (la: Corupţia instituţionalizată vs corupţia clasică)
    Scriai ca "Mesajul "curat" al PSD-ului ar fi: "noi facem ce putem si va dam o paine, dar cu ailalti o sa fie mult mai rau, ajungeti in strada"."

    Asa este, dar oamenii au trecut prin guvernarea celorlalti si nu au ramas in strada. Ei stiu ca PSD este corupt si ca coruptia produce saracie. Totusi, ei nu voteaza impotriva PSD. Coruptia nu este treaba lor.

    Si saracii voteaza pentru a-si mentine privilegiile, nu doar bogatii. O pensie stramb calculata in urma parfumului strecurat pe sub masa, un teren retrocedat care apartinea altcuiva, un apartament nationalizat cumparat pe nimic, un serviciu nerentabil care pe care spera sa il mentina, o prima de incalzire la iarna etc sunt motive la fel de puternice ca o scutire de TVA.

    Doar 50% au votat anul asta. Nemultumitul, in loc sa aleaga pe altcineva prefera sa stea acasa ori la carciuma si sa faca haz de necaz. Sa ii rezolve altii problemele.
    #30200 (raspuns la: #30108) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
    Pentru gigi2005! - de kradu la: 17/03/2005 23:50:17
    (la: Este Comunismul de vina pentru caracterul Romanilor?)
    Ai harul de a spune povesti, si de a scrie o cronica!
    Rindurile tale mi-au adus in minte calvarul buniciilor mei! Momentul zilei cind acestia nu au mai avut cum sa-si achite cotele si ..cu..hambarul gol.........toata munca de o viata, furata si....
    sii dimineata cruda de a doua zii cind am vazut peste albul fetei de masa
    fetele lor batrine si ochii stinsi! Pentru ca speranta nu mai era, si visurile lor de tinerete fusesera si ele furate!

    Raspunsul la intrebarile pe care ni le punem poate fii gasit la adresa:
    http://www1.ournet.md/~paulgoma/securitatea.html

    Ori pentru cine vrea sa incerce: "Rinduri pentru Colegul Anonimus"!


    Dar………
    Inceputurile:
    Ne spui ca ; pun intrebarea: -De la cine cumpara acest bunic pamantul?
    Si am sa gasesc si raspunsul: Lenesii, betivii, scursurile i-si vindeau pamantul ori casele. Aceasta categorie de rebut social, lenesi, si betivi vor forma o clasa sociala paupera cu multi copii si fara resurse care va imbratisa repede doctrina comunista, si mai ales chintesenta sifilisul ei “EGALITATEA” tuturor. Credinta acestor scursuri ca comunismul le va pune un furtun cu mancare la extremitatea bucala si unul la cea anala s-a dovedit teoria cea mai populara, dar nu numai! Dictatura proletariatului venind cu binescunoscuta lupta de clasa! Ura unora impotriva altora! “Ura impotriva CHIABURIMI”, a intelectualitatii a micului mestesugar, a elitei, a burgheziei, a prvaliei private, a cizmarului si a frizerului din afara cooperativei……“Scursura” trebuie sa urasca pe cel harnic, pe intreprinzator, pe antrepenor, pe bunicul tau pe al meu, pe oricine muncea si prospera! Aceasta patura de “Scursuri” cu “origine” foarte sanatoasa a creat rasadul si pepieniera, PMR si a securitatii! Noii recutii ai structurii PMRisto-Securiste, “omenii noi” sunt fortele oarbe, si criminale, de o bestialitate feroce, marcand profound perioada de instaurare a comunismului, colectivizarea agriculturii, trecerea de la democratie la dictatura comunista, exterminarea elitei, manipularea intelectualitatii utilizind chiar SI pe marii ei tradatorii (Mihail Sadoveanu, Tudor Arghezi,) si crearea de intelectuali proprii si “Lingai” ai PMR printre care se remarca cu deosedire,
    Nina Cassian, Dan Desliu, Maria Banus, si monstrul Mihai Beniuc. Crearea omului nou , teroarea permanenta, canalul, la stuf, Gherla, munca patriotica, UTM, coltul rosu, domiciliul fortat, ce vorbesti pe strada si ce vorbesti acasa, haina neagra de musama a securistului, cadavrele de pe strada impuscate ca “dusmani ai poporului”, nationalizarea, infometarea, cozile interminabile la paine, lapte, cartelele, lozincile, rusificarea din scoli,
    si lozinca “Cine nu e cu noi, e impotriva noastra”!

    Sursa:
    Dar acesta scursura sociala de lichele provine de oriunde, de la marginea tirgurilor, de la sate, din commune si din metropola! Scursura (formata din drogati, betivi, lenesi, bolnavi mintali) se creaza in orice societate si ea exista ca atare, prin mila societatii.
    Si acum exemplul cel mai elocvent:
    Bunicul lui Ion Iliescu are si el o casa la marginea Oltenitei! Sarac si puturos are totusi o casa si se pare ca scrie si frumos adica caligrafic! Deci cineva l-a trimis la scoala! Uneori mai lucreaza el copiind acte la primarie dar de obicei sta in circiuma unde se plinge si injura neegalitatea sociala! Si pina la urma si aceasta putoare batrina isi va vinde casa si se va instala linga Podul Grand in Bucuresti unde tinarul UTEmist Iliescu va lua lectiile de baiat de “cartier”.
    Acelasi bunic e primul care da lectii tinarului Ion Iliescu despre egalitate, lupta de clasa, dar mai ales de ura impotriva celor care AU pentru ca sunt harnici! Aceasta ura impotriva propietatii nu l-a parasit pe renumitul om politic nici la cei 75 de anisori!
    …..
    Raul a venit de est prin tradatorii din tata-n fiu ca Iliescu si Roman dar a venit si de oriunde! A pune vina pe taranime e o mare greseala! Cei ce l-au votat peIliescu au fost oamenii nostrii de la bloc care dupa ce au fost pensionati la virste “fragede” au tot asteptat ca milogii se dea ceva ori cite ceva, devenind dependenti, exact ce si-a dorit si Iliescu! Caldura, apa, chiria si mai ales costul acestora ramane o problema de nerezolvat practice cu toata propaganda politica a guvernantilor! Aceleasi probleme, aceeasi dependenti, aceeasi oameni, si in politica si pe strada!



    Prezentul:
    Paunescu, si Vadim lingaii gumarilor lui Ceausescu, elitele de azi! Si nu numai ei!
    O tara il priveste la TV pe “Generalul Plesita” cum povesteste modul cum il schingiuia pe Dl. Goma! Sii reactii? Intr-un fel calaul Plesita e privit cu un fel de simpatie de catre telespectatorul Roaman! Nimeni nu se ridica pentru justitiesi pentru pedepsirea calaului! De ce oare?

    La asta ramane sa-mi raspunde-ti voi!

    Cu stima si s-auzim numai de bine!
    “K”.

    #39762 (raspuns la: #39208) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
    francmasoneria pe tapet - de spirit_intelept la: 11/05/2005 07:51:54
    (la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
    Ca sa incep cu o gluma pentru donquijote, as spune ca sunt incantat ca nu am ramas doar filozof :). De fapt diferenta majora dintre un "filozof" si un yoghin este ca filozoful doar vorbeste si se gandeste la anumite aspecte pe cand yoghinul le si pune in aplicare. Din pacate filozofi initiati in diverse mistere ca Platon, Pitagora, Aristotel sau Socrate nu mai prea exista iar cei actuali se marginesc doar la o cunoastere mentala speculativa.
    Despre site-ul pe care l-am dat ca exemplu ( http://www.dezvaluiri.as.ro ) personal nu mi s-a parut ca ar fi un site de scandal. Tocmai ca din ce m-am documentat, acele dezvaluiri din pacate sunt purul adevar. Daca crezi ca vreuna dintre ele nu este adevarata, spune-mi si mie.
    Dincolo de asta, am zambat cand am citit ce-ai scris despre colonialism si facut bani :). Colonialismul nu e similar cu sclavagismul sau cu guverne straine. A trecut moda lor. Acum lucrurile se petrec la un nivel mult mai subtil. Vorbim de "contracte preferentiale", "aliante strategice", "consultanta internationala pentru dezvoltare", "ajutor international", "implementarea democratiei", "razboi impotriva terorismului", etc. Toate acestea de cele mai multe ori sunt forme mascate de amestec in treburile interne ale unei tari. Cel mai celebru caz la ora actuala este Irakul, dar la fel de bine putem cita Cecenia, Afganistanul, Sudanul, etc. Cred ca nu mai trebuie sa explic la nimeni faptul ca nu teama de teroristi a facut SUA sa intre in Irak. Un caz similar in 89, America invadeaza Panama pentru "apararea drepturilor omului", "razboi impotriva drogurilor", etc. Tancurile americane trec peste aproximativ 5000 de persoane. De fapt "vina" acestor persoane a fost ca au vrut sa nationalizeze Canalul Panama, care trece pe teritoriul lor. Lista acestor "interventii" este imensa, puteti vedea ce se petrece in Argentina, Venezuela, "revolutiile" din statele CSI, etc.
    Iar legat de facut bani, aici nu trebuie sa fii ingrijorat fiindca acesta a fost domeniul predilect de actiune a francmasonilor de cand au luat nastere. Si au fost in stare sa scoata bani din orice, mai ales din razboaie sau afaceri speculative cu diverse guverne.
    Intr-adevar Balcescu, Cuza si altii (ex Sadoveanu), au fost francmasoni. Daca studiezi putin mai mult, Cuza desi era francmason, a murit tot de mana lor, cand nu a mai respectat directivele "fratiei".
    De fapt in protocoalele masonice, (pe care le poti gasi si la http://www.dezvaluiri.as.ro/ ) se spun mai multe lucruri interesante:
    - exista o francmasonerie externa (gradele mici) si una interna (gradele mari)
    - in francmasoneria externa chiar se urmareste cooptarea unor personalitati publice (savanti, scriitori, oameni politici), pentru ca prin ei francmasoneria sa fie mai populara
    - chiar si francmasoneria externa este un fel de "carne de tun", oameni buni la toate, pentru "fratii" lor mai initiati
    Ca sa-ti faci o idee despre diferentele enorme dintre diverse grade francmasone, de exemplu la un anumit grad discipolului i se prezinta un crucifix cu Christos si i se cere sa-l calce in picioare. Daca refuza, este laudat pentru credinta lui puternica, dar incetul cu incetul portile de avansare i se inchid. Abia la gradele mai mari se vadeste ca "marele arhitect al universului" este de fapt chiar lucifer, si nu Dumnezeu cum se lasa sa se inteleaga la initierile in gradele mici. De fapt conotatiile satanice din ritualurile francmasonice sunt evidente pentru oricine care studiaza simbolismul.
    Cu "romania moderna a fost creata de masoni", ai mare dreptate. Si nu numai Romania ci si Franta, SUA, etc. Oricum acest "modern" lasa inca foarte mult de dorit. Un exemplu din sfera culturala, ca sa vezi ce inseamna arta propavaduita de francmasoni, aici este un spectacol care s-a tinut la Paris, in deschiderea stagiunii teatrale:

    http://www.yogaesoteric.net/content.aspx?item=3336&lang=RO

    Este vorba de manifestari abjecte, decazute la cel mai de jos nivel si care evident nu au nimic comun cu arta sau cu simtul estetic.

    Inchei cu o nota pt ampop. Intr-adevar, daca MISA isi avea sediul la Amsterdam, probabil acum faceam cu totii sex in grup si alte orgii sexuale, fara ca nimeni sa ne zica nimic :). Nu-mi plac fanaticii de nici un fel, nici religiosi si nici atei. Iudeo-crestinismul a fost si este un factor major de civilizatie, dar nu trebuie sa uitam cate atrocitati, lupte pentru putere, etc sau comis in numele lui Iisus. Pe de alta parte si islamul, confucianismul, hinduismul au avut perioadele lor de glorie in care au fost la un nivel cel putin similar civilizatiei occidentala.
    Oricum, nu sunt de acord cu nici un fel de dictatura (si cu atat mai putin motivata religios) sau amestec arbitrar in libertatea cuiva. Sa speram ca pana la urma omenirea va sti sa elimine aceste tare care inca mai exista in sanul ei si sa ia ce-i mai bun din toate civilizatiile.

    Spirit Intelept
    #48007 (raspuns la: #47868) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
    Corect Jimmy - de RSI la: 22/05/2005 09:59:15
    (la: Trancaneala Aristocrata "3")
    Cand s-au instalat comod in proprietatile luate de statul comunist cu japca de la expatriati li s-a parut normal, dar cand legea cererii si ofertei functioneaza, nu li se pare normal. Daca duduia ar fi obtinut inapoi vre-un teren nationalizat acum vreo 60 de an si l-ar fi vandut unor "straini" pe euroi grei nu ar mai fi protestat. Vorba lui Einstein-totul e relativ, depinde pe ce pozitie esti. Adevarat ca situatia tinerilor fara locuinta este grea dar de ce nu acuza pe cine a creat situatia? De ce nu revendica guvernului sa ia masuri de construire de locuinte sociale si/sau de acordare de ipoteci avantajoase si sprijin financiar pentru cei cu situatie materiala proasta. Cum se face in Occident.Sau numai vile trebuie construite ? Cine vrea vila sa arate ca e intreprinzator si muncitor. Daca nu stie cum sa inceapa sa intrebe pe cei din strainatate cum au facut, prin ce au trecut pana sa ajunga la situatia pe care o au. Nici un emigrant din Romania nu a ajuns in strainatate cu bani sau bunuri la el. Toti au trebuit sa-si ia viata de la inceput. Da, capra vecinului...

    ==============
    "- Cum putem face imposibilul?"
    "- Cu entuziasm!"
    Paulo Coelho-Al 5-lea Munte
    #50433 (raspuns la: #50424) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
    Mr Six - de Horia D la: 11/01/2006 15:15:17
    (la: long live the stock market!!)
    eu ma uit la (tips from cramer):
    MRX - biochemical, face Restylane, care e mult mai bun decat botox
    KRY - speculativ.. au 100% ownership la campurile aurifere din venesuela, si cum aurul e la un all time high.... partea rea e chavez, care poate sa faca ca si aliende, si sa nationalizeze dupa ce KRY inveteste si incepe productia
    CNXT - semiconductors - face encoders/decoders pentru satellite communications/gps

    MIR - iese din bankrupcy in 2 saptamani, si vreau sa iau inainte ca ei sa iasa din bankrupcy, deci inainte sa intre institutionalized investors... cand intra ei, e timpul sa vand.
    #99647 (raspuns la: #99381) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
    proudfreckled - de cattallin2002 la: 11/01/2006 16:49:00
    (la: Oamenii nu se trag din maimuta)
    " rolul Bisericii Ortodoxe in interzicerea si confiscarea bunurilor Bisericii Unite cu Roma,Greco-Catolice din Romania "
    Din cite stiu eu au fost nationalizate toate bunurile, inclusiv cele ortodoxe. Nu se dorea din punct de vedere politic o fractiune bisericeasca, cu o conducere in Italia, tara capitalista. De altfel in Rusia, Ucraina nu a prea fost acceptata nici biserica ortodoxa. Albania a fost declarat primul stat ateu.
    Sa vedem cine e biserica greco-catolica. De exemplu la noi in Transilvania, prin secolul 17 sau 18 din imperiul habsburgic s-a luat hotarirea ca toti ortodocsii sa apartina de Roma. Li se permitea sa ramina ortodocsi. Celor ce nu erau de acord li se limitau drastic drepturile. Chiar se sarbatoresc la noi niste credinciosi care s-au opus acestei hotariri si au umblat din sat in sat sa spuna satenilor ca de fapt vor ajunge catolici, ceea ce s-a si intimplat.
    Cam de 300 de ani exista si pina acum nu au fost asupriti cei din aceasta biserica, decit in inchisorile comuniste, la un loc cu preotii ortodocsi.
    Numai bine.


    cattallin2002@yahoo.com
    #99676 (raspuns la: #98986) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
    Pasagerul - de picky la: 10/04/2006 19:49:41
    (la: CEA MAI MARE ESCROCHERIE A SEC. XX)
    Adrian Fuchs ;

    Marturisesc ca asteptam sa vad daca va fi pomenit si cine-l va pomeni.

    Megaescrocherie !
    Cu instrumentele sale cu tot : etatizarea, colectivizarea, nationalizarea, aplatizarea intelectuala, uniformele lui Mao, gulagurile, Bumbesti-Livezeni, canale, Motru, nomenklatura, partile sociale, plata autoturismelor si asteptatul 5 ani si ramasul fara masina si cu banii dati, Scornicestiul si aberatiile franceze din 1968 si eroii muncii socialiste.
    Da. O megaultrasuperextraescrocherie !
    #116503 (raspuns la: #116496) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
    Horia, - de Mr Six la: 01/06/2006 17:48:14
    (la: long live the stock market!!)
    Sincer sa fiu nu stiu daca nu cumva pretul vorbeste inainte de toate, chiar sa nu fie nici un leak ?... gasisem un articol interesant zilele trecute in care scria cum pierde teren chiar si Chavez, banii lunari trimisi de el pentru Castro, nationalizarea gazelor prin Bolivia etc.
    $CRB index cit o sa mai mearga in nord, oricit ar inghite China.

    Referitor la TTP...daca ei au vindut 3 milioane shares cu aprox 10 mil. dolls au marit si outstanding numberul ? Am avut eu atunci o teorie conspirationista auzia prin internet cum ei au intrat short in acelasi timp...in caz ca vor sa cover au 3 milioane shares (de obicei sint afisate in SHO regulation lists toate companiile naked shorts...dar de Titan nu am dat, se poate ca-i alta povestea)

    salutari,
    #125627 (raspuns la: #125608) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
    Pentru mya,20.06.06(Politetea la romani) - de DINU IONESCU la: 23/06/2006 01:40:37
    (la: Politetea la romani)
    Sunt printre putinii bucuresteni get-beget,care au rezistat aici,in Capitala,timp de 3 generatii.Voi,cei mai tineri ,nu aveti de unde sti.Bucurestiul,chiar imediat dupa razboi,mai pastra inca ceva din nobletea antebelica.Nivelul de educatie era altul,modul de adresare,stresul aproape ca nu exista ,viata ,mai ales la marginile(cele de-atunci,sunt azi cartiere semi-centrale..)avea ceva patriarhal..
    Comunismul a distrus acest oras ,intr-un mod sistematic, in etape,incepand cu Iunie 1948(nationalizarea),apoi 30.Dec.1947(abdicarea Regelui) si culminand cu perioada ceausista ,care a adus cele mai de jos paturi sociale,din cele mai defavorizate zone rurale .Elitele Bucurestiului de-o-dinioara au disparut cuasi-total,in puscarii,in restul tarii,sau in restul lumii. Amestecul fostilor mahalagii cu
    noii-veniti a creat majoritatea püopulatiei Bucurestiului actual, care nici ea nu stie daca este de la oras sau de la tara, daca este de origine muncitoreasca sau taraneasca,sau ce este..Aceasta populatie a ajuns acum la a doua generatie si te intrebi ce pretentii poti avea de la ei,avand in vedere originile ....
    SAM



    Cursuri de matematica si fizica online!
    Incearca-le gratuit acum

    Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
    www.prepa.ro
    loading...