|
te provoaca sa gandesti
natiune megalomana
In primul rand raspunsul la salariu decent: estimativ 1000 EUR/luna pentru o familie de 3 persoane, in cazul in care exista masina si casa (fie ea si apartament la bloc).
In al doilea rand nu vad un motiv de mandrie in apartenenta la natiunea romana care "mi-a dat limba (in care comunicati pe forum), istoria, cultura, traditiile si obiceiurile romanesti". Limba, asta e, nu e nici mai buna nici mai proasta decat altele. Istoria, cel putin varianta acceptata, nu e un lucru de care sa fii mandru. E plina de tradari, asasinate, omorarea caprei vecinului, umilirea catre cel mai puternic. In plus nu mi se pare ca exista vestigii istorice de care sa fiu mandru. Si am fost prin toata tara. Cultura romaneasca o cunosc si o apreciaza romanii. Traditiile si obiceiurile sunt cam nasoale. In general romanii sunt delasatori, barfitori, agresivi, lipsiti de solidaritate. Exista chiar o mandrie nationala ca romanul e smecher si se descurca. Asta e, dar mi-e cam sila.
Cher, Confunzi intre religie si natiune.
- de
Muresh
la: 09/06/2007 16:30:19
Modificat la: 09/06/2007 17:49:33
(la: sarut mina stapine) Confunzi intre religie si natiune.
Un evreu poate fi ateu, dar aceasta stare nu-l face mai putin evreu. Ce rost are sa treaca la crestinism, daca e, oricum, ateu? Cit despre mine, eu cred ca Dumnezeu exista. Scrii ca: "In definitiv Dumnezeu este inventat in vechiul testament" Abraham a trait pe la 1800 i.e.n., dar fuga din Egipt a fost 500 - 600 de ani mai tirziu. "Dzeu are o relatie speciala cu poporul nu cu individul." Inexact. Vezi relatia lui cu Abraham, cu Moise, cu Iaacov, cu Izhac.. In Egipt Dumnezeu a vorbit poporului indirect. A vorbit cu Moise personalmente si Moise a transmis, ca intermediar, vorbele Domnului catre popor. "Isus este responsabil cu relatiile particulare." Tot asa si Rabinii nostrii si, bineinteles, in afara de Moise, ii avem pe Abraham, Iaacov, Izhac, Sara, Rivca, Lea si Rachel. Adica toti rabinii plus Moise si inca trei "tati" si patru "mame". Slava Domnului.
Stalpii natiunii
- de
ampop
la: 16/08/2007 09:04:42
Modificat la: 16/08/2007 09:09:03
(la: Sunt tiganca) Ninucka, by the way, stii care este noul "cuvant de ordine" printre stalpii natiunii, romani verzi de 5 generatii? Casatoriti-va cu alte etnii! ca asa "da bine" in fata comenduirii Inaltei Porti de la Bruxelles, sa ne mearga si noua bine afacerile :). Stii ce vorba circula printre ei? "Eu sunt un roman bun, nu-mi f... neamul, d'aia mi-am luat nevasta unguroiaca (tziganca, etc.)"
All the best, avelo bahtalo! Mario Chelul avu o manie
Sa-si comande o tichie Cu multe margaritare Sa fie el cel mai tare. De-atunci, la o asa scufie Ii zice megalomanie. chirtoc Daisy, ce-ar fi sa nu-i mai imitam noi in ale furturilor pe cei care ne fura si sa-i bagam pe ei la zdup dupa o lege civilizata adoptata de tot EU-ul in loc sa ne fure ei ,sau sa furam si noi ca ei ......................
P.S. Daca contemplam sa furam si noi ca ei tot o tara de hoti vom ramine si cu acest "renume" international vom ajunge la pastele cailor sa ne consideram o natiune civilizata EU-ista. ;) Iar eu deduc ca tu crezi gresit. Ti-as putea oferi argumente in sprijinul opiniei mele. Asa, ca-ntre "Oameni cu carte", pentru care "bla, bla, bla" reprezinta o discutie lipsita de argumente din "carte" si bazata exclusiv pe "eu cred"...
Cat despre acceptarea fara semne de-ntrebare, imi pare ca-i tocmai trasatura definitorie a celor ce n-au nevoie de "carte". Iar "Europa", fara "carte"...e cam greu... pasim cu stangul, God forbid! Ha! Ha! Vezi Dumneata, am fi pasit cu dreptul chiar si Talibani de-am fi, ci doar oleaca de petrol sa fi pastrat din ce-am avut. Si vlaga. Relatia Europa/tolerante-de-tot-felul trece prin "burta" Europei si prin ce ar putea sa-i faca bine "Ei" daca ne-accepta. Iar noi, orbeti, ne ridicam cu bucurie fusta-n sus si ne-aplecam pe vine-n fata Europei, doar ne-o primi ca sa-nvatam si noi ce-i bunul simt...O, Tempora... O, Mores! Azi suntem prosti ca natiune...oleaca mai destepti am fost fo' saptezeci de ani-nainte...mi-e tare frica de-urmatorii patruzeci! Au revoir. Touche,Papadie67! Bineinteles,pentru tine toleranta nu inseamna nimic!Eu mi-am exprimat in mod democratic parerea!Acceptarea personalitatii unui om fara semne de intrebare inseamna ceea ce se numeste TOLERANTA!!!Si mi se pare ca pentru a trai in armonie cu semenii nostri de asta avem nevoie.Dar poate ca tu nu ai nevoie de asa ceva! Pentru asta,stima si respectul meu! Ai totusi dreptate cu prostia natiunii.
Ce se intampla cu Romanii? Nu mai descoperim nimic interesant despre noi insine ? Ceva REAL, legat de lumea moderna in care traim si care sa ne aseza pe o alta treapta intre natiuni? Trebuie sa ne intoarcem tot timpul la clisee de genul "Numai noi avem cuvantul dor" si altele de acelasi gen? Cine altcineva decat noi este interesat de asta? Cred valorile culturale, creativitata au valoare atata timp cat sunt perpetuate in prezent , nu sunt doar amintiri menite sa ne tina amortiti , incapabili de nimic cu adevarat demn de admiratie.
constitutia
- de
cyber
la: 14/10/2003 05:34:02
(la: Noua Constitutie, UE, armata si vanzarea fortata) Domnilor e timpul sa ne trezim si sa privim lucrurile dintr-o alta perspectiva decat le-am privit pana acum.
E forate clar ca pana acum cei care ne-au condus ,nu au facut altceva decat sa-si bata joc de o natiune intreaga ,fara ca sa le fi pasat macar un pic de nivelul de trai in care traim multi dintre noi. Nu prin votarea noi constitutii ,vom trai mai bine, nu prin acest lucru. Cu care cei care ne conduc cauta sa ne induca in eroare ,ci prin schimbarea mentalitati poporului roman... E timpul sa ne trezim deoarece drumul nostru catre uniunea europeana e foarte bun ,doar din punct de vedere teoretic. Pentru ca ntiunea romana lasa de dorit din punct de verdere al mentalitati si al culturi cu care dealtfel ne laudm atat de mult si din nefericire noi nu vrem sa acceptam adevarul . E timpul sa ne trezim sa facem cu toti ceva pentru tara noastra........................
A existat holocaust in Romania? o incercare de raspuns
- de
Bogdan
la: 19/10/2003 14:48:17
(la: A existat holocaust in Romania?) (link la text: http://www.geocities.com/alkimistul/holocaust/holonita.html )
Etimologic, cuvantul Holocaust, provine din limba greaca: Holoskaustos sau Holokauton, Holos inseamna intreg; Kaustos sau Kautos inseamna ardere, adica ardere totala. Vechea semnificatie a Holocaustului indica: a) -sacrificiu oferit zeilor prin arderea totala a obiectului sacrificat. b) -o distrugere completa a populatiei si a animalelor. c) -o distrugere masiva, totala. Ulterior, semnificatia Holocaustului s'a extins cuprinzand categorii ca pogromuri, genocid, exterminarea unei rase... Astazi, Holocaustul este identificat cu tragedia suferita de evrei in cel de-al II-lea Razboi Mondial; specific, in uciderea a peste 6 milioane de evrei in lagarele de concentrare germane afate pe teritoriul polonez: Auschwitz, Treblinka, etc. Cifra de 6 milioane de evrei arsi in crematoriile naziste a fost avansata de catre diversele "birouri" si "centre" de studii in majoritate evreiesti, ale Holocaustului. Cifra enorma de 6 milioane a fost contestata de diversi istorici si cercetatori ai fenomenelor celui de-al II-lea Razboi Mondial. Insa foarte repede, legi speciale au fost "adoptate" in majoritatea tarilor vestice din Europa precum si in St. Unite si Canada, legi care fac un criminal din cel ce contesta veridicitatea Holocaustului. Recent, un profesor pe nume Ernst Zundel, a fost condamnat la 15 luni de inchisoare de catre un tribunal din Canada pentru crima de a fi scris o carte intitulata "Holocaust, cea mai mare contrafacere a tuturor timpurilor". In aceasta carte, prof. Zundel originar din Germania, sustine ca nu a existat nici un pogrom de ucidere sistematica a evreilor in masa dupa cum n'a existat nici o gazare urmata de ardere a celor 6 milioane de evrei, in contradictie cu faptele stabilite de catre "centrele" de studii evreiesti. Cartea prof. Zundel nu face insa obiectul articolului nostru. Un lucru ramane insa clar: nimic nu este stabilit odata pentru totdeauna. Traim intr'o epoca a relativismului, in care ceea ce pãrea adevarat ieri este dovedit ca fals astazi. Istoria nu face nici ea exceptie. In cazul Romaniei regula pare inversata. Ceea ce pãrea adevarat ieri se incearca a se dovedi fals astazi. De exemplu, astazi diversele "centre" de studii evreiesti incearca sa acrediteze ideia cã în Romania dinaintea si in timpul celui de-al II-lea Razboi Mondial ar fi existat un holocaust evreiesc [in miniatura cu cel din Germania] ce ar fi consemnat aproximativ 400.000 de evrei dupa unii, 600.000 dupa altii. Cifrele sunt in evidenta contradictie cu datele oficiale ale anchetelor guvernamentale din acele timpuri. Iata ce gasim in "Encyclopedia Iudaica Jerusalem" la pagina 1472: "Garda de Fier tinea conferinte si demonstratii studentesti deseori acompaniate de razmerite anti-evreiesti in care distrugeau sinagoge, magazine si ziare evreiesti ca in Oradea-Mare si Cluj [1922] si in Timisoara [1938] ... In perioada Iunie-Septembrie 1940 Garda de Fier reconciliata cu regele Carol al II-lea, a comis masacre impotriva evreilor in special in Moldova. La 6 Septembrie 1940, Garda de Fier proclama Statul National-Legionar impreuna cu Ion Antonescu. Imediat au fost promulgate legi pentru eliminarea evreilor din viata politica, culturala si economica a Romaniei. Telul final al Garzii de Fier era deportarea tuturor evreilor [N.R. -deportare deci, nu ucidere]. O lupta pentru putere a dus la rebeliunea legionara din 19-20 Ianuarie 1941, in care au fost ucisi 120 de evrei in Bucuresti si cca. 30 de alti evrei in provincie [in special in Ploiesti si Constanta]. Rebeliunea a fost inabusita si Conducatorul miscarii legionare Horia Sima impreuna cu alti lideri legionari s'au refugiat in strainatate. Odata cu izbucnirea razboiului contra Rusiei Sovietice [Iunie 1941], fortele germane impreuna cu politia antonesciana la care s'au alaturat elemente ale Garzii de Feir au comis atacuri impotriva evreilor ca Pogromul de la Iasi [29 Iunie 1941] si "trenurile mortii", si alte atacuri in Moldova soldate cu 7.500-10.000 de victime". Deci sã recapitulãm: In timpul rebeliunii, legionarii au ucis 120 de evrei in Bucuresti si 30 de alti evrei in provincie. Totalul "pogromului" dela Iasi, "trenurile mortii", etc. s'au soldat cu 7.500-10.000 de victme. Adunând ajungem la cifra maxima de 10.150 de evrei, victime ale Holocaustului in Romania. Cifra este data de catre "centrele" evreiesti de studii de atunci. Dupa cifrele oficiale ale guvernului Antonescu, care nici el nu putea fi banuit de iubire fata de legionari, rebeliunea s'a incheiat cu 416 morti, 370 in Bucuresti si 46 in provincie, din care 120 erau evrei. In perioada 6 Septembrie 1940 si 20 Ianuarie 1941, tot dupa datele guvernului Antonescu, legionarii au facut 73 de victime in majoritate formate de grupul celor detinuti la Jilava pentru crimele comise contra tineretului tãrii. Niciunul nu era evreu. Nu putem decat sa constatam discrepanta chiar in cifrele de atunci maximum 10.150 de evrei, si enorma cifra maxima de 600.000 de evrei prezentata astazi de catre forurile evreiesti mondiale. Analizand statisticile prezentate, un fapt se desprinde cu claritate: Miscarea Legionara, vânatã de regele Carol al II-lea pana in Septembrie 1940 si de generalul Antonescu dupa Ianuarie 1941 este scoasa din cauza. Ramane deci singura imputatie de ucidere a 120 de evrei in timpul rebeliunii declansate de generalul Antonescu. Desigur, victime au fost [416 morti], dar acesta este pretul platit cand doua forte se confrunta armat. Gloantele nu selecteaza pe cei ce se afla pe strazi in timpul unui conflict. Dovada: au murit de 4 ori mai multi crestini decat evrei. Si daca mai adaugam si faptul ca la acea data atat Basarabia cat si Ardealul de Nord nu mai erau sub jurisdictia Romaniei, credem ca afirmatiile celor ce arata ca in Romania ar fi existat un Holocaust al evreilor ce ar fi devorat circa 600.000 de evrei sunt marcate nu numai de exagerari arbitrare si iresponsabie, dar si de o falsitate ce raneste adanc sensibilitatea poporului roman în sânul cãruia comunitatea evreiasca a avut si are o pozitie privilegiata unica in intreaga lume. Notiunea de Holocaust indeamna la respect si compasiune fata de victime, la repulsie si oroare fata de calai si la hotarîrea de a lupta pentru ca asemenea lucruri sa nu se mai repete. Avem in fata Holocaustul crestin comis de catre Comunismul International care a devorat pana acum peste 140 de milioane de victime si continua sa ucida in ritm accelerat nu numai crestini dar si musulmani, budhisti, mozaici... 140 de milioane oferite pe altarul Satanei spre arderea totala. In acest context, motivul refuzului Presedintelui R. Reagan de a vizita fostul lagar german din Dachau ar trebui sa dea serios de gandit celor ce incearca sa foloseasca tragedia umana in scopuri speculative. Problema actuala este una de supravietuire a fiintei umane. Este nevoie de un efort urias, comun, al tuturor natiunilor spre a distruge Comunismul International. Toti avem nevoie unii de altii, crestinii de evrei si evreii de crestini, ori indifernent de ce alta religie ori natie. Prezentarea denaturata a adevarului nu ajuta aceasta cauza. Problema "Holocaustului evreiesc" in Romania va ramane deschisa tuturor cititorilor nostri dela care asteptam date documentate spre o eventuala publicare. AUREL Lupescu "LIBERTATEA", New York Director: Nicolae Nitã Anul 3, Nr. 33-34, Aprilie-Mai 1985
Tara buna de trait
- de
darianne
la: 21/10/2003 09:37:08
(la: Castigati 1 milion de euro. Ce veti alege: Romania sau occident?) Vad ca deja s-au pornit polemici legat de care tara ar fi mi ocosa si mai buna de trait. Si desi ziceati ca studentii nu se pun, ca au bani putini si viziuni "deformate", ei bine, ma bag si u in vorba pt. ca am dreptul sa imi dau cu parerea :) Asa consider eu, dupa catava vreme de "sezut" intr-o tara democratica in care, chiar dca nu esti nii macar imigrant, faptul ca locuiesti in ea iti da dreptul sa spui ce ai de spus fara sa ti se spuna ca nu esti decat un amarat de cetatean strain.
Sa imi dau si eu cu parerea: am intalnit multe persoane (romani) locuind prin strainataturi (diverse) care aveau pareri extrem de variate. Asa ca am indraznit sa trag concluzia ca nu TARA ci PERSOANA conteaza: in aceeasi situatie financiara si in aceeasi tara (chiar in acelsi cartier din aceasi oras) 2 persoane pot avea pareri opuse: una poate sa iubeasca fiecare fir de iarba din tara aia, iar cealalta sa planga de dorul "ierbii verzi de acasa" 24 in 24. Asa ca tot ceea ce se exprima aici pe forum sun pareri discrete si pur personale. Nu se pot generaliza! O alta observatie ar fi ca romanii se impart in optimisti si pesimisti. In general ai pesimisti raman in RO si nu misca nimic, asteptand ca "Guvernul" sa le rezolve treburile (chiar si plata intretinerii la bloc - ii scot din aceasta discutie pe cei amarati rau, multi din pacate, care nu au bani nici de o paine). Acesi "pesmisti" sunt greutatea de "piciorul natiunii". Sunt fetele mohorate din tramvai, sunt fetele incruntate cand te vad ca esti vesel, sunt cei care se cearta cu tine pt. orice amarat de motiv, sunt cei care te injura pe strada daca te impiedici in fata lor, sunt cei care scuipa pe jos, sunt... dar cred ca ii stiti si voi bine. "Optmistii" ... o parte pleaca in tari unde sunt mai multe zambete pe fetele oamenilor, unde a merge la munca (munca prestata cu placere dupa ce termini macar 4 ani de facultate) nu o consideri o corvoada zilnica, unde cand intra autobuzul in statie, cel de langa tine nu iti devine dusman pt. ca s-ar putea ca el sa ajunga sus iar tu nu, unde ai dreptul la replica, unde ai voie sa te plangi de chestiile care nu merg bine intr-o institutie fara sa fii amenintat ca vei fi dat afara, unde democartia tinde sa fie democratie in general iar oamenii vor sa traiasca. In incheiere, o parare personala despre Germania, Franta si alte tari EU (totusi, NU Italia - ei se aseamana prea tare cu Ro): tari superbe, in care respiri istorie in fiecare piatra, dar in care, din pacate, oricate studii ai avea cand mergi acolo ca roman, chiar si in vizita, crudul adevar e ca tot timpul se va gasi cate unul "localnic" sa te faca "tigan roman" (nu am nimic cu tiganii, stiu cateva persoane "de culoare" f. de treaba) si ai sa gasesti pe usi la magazine "romani, va rugam nu furati". Asta e ne e eticheta europeana din pacate... In rest, pe 500USD la oferta va puteti cumpara un bilet dus intors "peste ocean", unde tigan inseamna acea persoana boema care haladuie o tara, e vesela si canta mai tot timpul. Alegerea pt. destinatie e cumva intre California lu' muskiulosu' sau Canada lu renu' - totul depinde de preferintele legate de anotimpuri. Cei ce merg, trebuie sa mearga cu mintea "deschisa", SUA si Canada primesc pe oricine (in SUA cu exceptia tarilor de pe lista "galbena": Siria, Pakistan, Iran, Iraq... stiti voi. Canada n-are problemele astea insa). Final: bucurati-va de tara care va place! :)
Pirati de ieri si de azi
- de
gabi
la: 23/10/2003 04:20:06
(la: Hotia e de pret, la romani (din Evenimentul Zilei)) Comentariul prezent porneste de la stirea din link-ul mentionat in precedentul mesaj, la randul ei comentata de un anonim.
Suntem in secolul 16, pe la mijlocul lui. Statele Unite ale epocii sunt, incontestabil, Spania si imperiul ei teritorial si financiar. Banii sunt transferati nu electronic, ci sub forma unor galioane pline ochi cu aur, provenind din Indiile de Vest. O natiune de intrprinzatori, care-a dat deja lumii o "Magna Charta Libertatum" sau un Chaucer, printre altele, se zbate acum in relativa mizerie si instabilitate politica. Copii chinuiti dar nu tampiti, viseaza inca de mici la inavutire rapida, prin orice mijloace. "Tara acestei devreme orientari in viata, desigur"- vorba anonimului prieten-...nu este pe-atunci "desigur" Romania. Ci, conjunctural, Anglia. Cu anglo-saxona practicalitate, ei gasesc rapid raspunsul la eterna intrebare "why did you rob the bank?", si anume: "because that' s where the money is!". Drept pentru care si fara prea multe fasoane morale se reped ca vrabiile asupra vulturilor (galioanele spaniole), invatand din mers si repede cum sa le invinga, tot mai des. Autoritatea morala a timpului, Spania, protesteaza vehement, uitand sa precizeze bazele morale ale felului in care dobandeste aurul; nici nu se cere, deoarece fiind unica superputere, moralitatea devine maleabila si ductila, in functie de cine-o predica si mai ales din ce pozitie. Copiii "obraznici", pe masura succeselor tot mai spectaculoase, devin din "pirati", eroi respectati la curtea unei regine cu gandire neortodoxa la a carei moarte, tara pe care-o mostenise-n ruine este aproape un imperiu, la randul ei... Si gata sa dea lectii de morala altora. La randul ei. Taind, spre exemplu, degetul mic al femeilor din India secolului 19, deoarece faceau concurenta razboiului de tesut britanic in industria de varf a Metropolei acelor timpuri. Daca cineva crede ca am facut mai sus apologia pirateriei de orice fel, il/o asigur ca nu este cazul si ii cer scuze pentru a nu fi fost, poate, suficient de explicit. Ori poate ca nu-i vina mea. Pot sa-mi dau si eu cu parerea. Cind am plecat in vara in '89, securitatea era dupa mine. Poate ca de-aia am plecat, dar, daca nu esti speriat de un mesaj lung (scuze), citeste mai departe:
realitatea din Romania nu era pe placul meu bineinteles ca am vrut sa gasesc un trai mai bun, incluzind aspectul financiar, de libertate, samd nu am ales calea cea mai usoara; am trecut doua granite ilegal si am ajuns in Austria dupa 4 zile (slabit 5Kg); a fost riscant si un tur de forta in punctul de vedere al vointei patriotism? HA-HA-HA! Dirigintele in liceu m-a scos in fata clasei si m-a batjocorit: cum imi permit sa spun ca salariile in Canada sint mai mari decit in Romania! -- ca Romania mama ma hraneste cu piine si.. altele (zicea el). Faptul ca ma face mindru sa ma identific cu Decebal, Eminescu, Enescu, Iorga, samd, se poate numi patriotism? Cind intilnesc romani care sint: mindri, dar nu aroganti, modesti, dar nu ca un sclav, silitori, dar nu fraieri, isteti, dar nu care pretind ca toti altii sint prosti, prietenosi, sinceri, samd, atunci mi se incalzeste inima, si ma bucur. Dar sint putini asa. renuntat la supravietuire? Hmmm, let's see; am plecat CA SA supravietuiesc! Ca cine stie ce-mi facea securitatea daca ma gasea acasa. Am citit comentariile scrise de altii. Cu respect as vrea sa spun ca cei care sint in Rom. si nu au trait citiva ani buni in alta tara, nu cred ca au un punct de vedere realistic. Domnului din Canada (care angajeaza studenti romani): acesta este un roman care imi inspira respect. Se vede ca el a inteles viata de aici. Domnului care zice ca americanii nu sint prea inteligenti in comparatie cu romanii. Imi vine sa rid -- aceasta propozitie ne spune ca poate dumneata nu te invirti intr-o societate de americani inteligenti. Oamenii peste tot au prosti si destepti, nu conteaza ce nationalitate sint. Am intilnit o romanca care preda matematica in universitate aici si-mi spune ca a avut o eleva romanca care nu a luat nota mare la lucrare; si ca ne face neamul de ris! Vai de noi, daca romani cu doctorat gindesc asa. My point este ca poti sa ai o groaza de educatie, asta nu inseamna ca stii multe despre viata, si in mod definitiv nu iti da dreptul sa ii consideri pe altii inferiori si sa-i rapesti de umanitatea lor, si de dreptul de a fi respectat, de a-ti trai viata in cel mai bun fel posibil. Intilnesc prosti si destepti tot timpul (americani, canadieni, romani, etc.). Nu conteaza; toti sint oameni. Incerc sa-i inteleg. Poate pot sa-i si ajut. Sau poate ei pot sa ma ajute. De ce nu? Un tip care a fost scolit MIT si a avut un IQ pina la tavan a avut accident de masina care i-a crapat craniul. Cind si-a revenit din operatii, IQ-ul lui era sub pragul usii. Sper sa nu se intilneasca cu un roman din ala, care o sa-l considere prost, incuiat... Fiind aici de citiva ani si incercind foarte serios sa ma incadrez in societatea asta, am realizat ca majoritatea oamenilor de alte nationalitati tin unii la altii. Se angajeaza unii pe altii, se ajuta, si nu prea au fumuri. Cei mai multi (88%) romani pe care ii intilnesc aici si sint noi in tara, sint ingimfati, aroganti, si nu le place nimic. Fiindca viata mea se cam desfasoara intr-un dept. de informatica in universitate, intilnesc de multe ori romani studenti. Cind vin prima data aud: "canadienii astia sint prosti de tot", "cursurile astea sint usoare, sa vezi ce studii serioase faceam eu la Timisoara/Bucuresti/Iasi", "studentii astia de masterat/doctorat fac niste comentarii asa de timpite in ore ca ma mir ca au fost acceptati in scoala", samd. De obicei le spun: "e bine ca tu deja te-ai orientat fiind aici numai de 2 saptamini; totusi, e posibil ca te inseli?". Apoi ii intilnesc pe la sfirsitul semestrului si-aud: "aoleu, ca ma omoara astia cu munca!" Afara de universitate aud des: "Canada e imputita -- oamenii de la birou sint parsivi/nu e istorie/viteza maxima pe autostrada e 100Km/h/oamenii sint prost imbracati/barbatii/femeile sint obeze/fructele nu au nici un gust/benzina e proasta/masinile americane sint de rahat/samd! Europa era faina de tot!" Le spun: "de ce nu te intorci in Germania/Austria/Franta?" "Ah, nu, ca nu e convenient!" Fiindca am fost un an jumate in Austria, intr-un fel ii inteleg. Dar, fiecare tara are avantaje si dezavantaje. Tara perfecta, din pacate, nu exista, pentru ca noi, umanitatea, nu sintem perfecti! Asa ca adapteaza-te, incearca sa fi fericit cu ce ai, sau daca nu poti, atunci "move on". Nu te mai vaita, ca le faci si viata altora mizerabila. Dar, fiind o tara libera, vaita-te daca chiar vrei, dar nu e sanatos. Get the idea? Mai sint multe exemple, care pur si simplu arata mentalitatea multora care vin din Rom., de curind, sau de mai de mult dar refuza sa invete ceva despre viata din afara Romaniei. Mentalitatea oamenilor a fost unul din motivele mele principale de a fugi din Romania. Si mentalitatea unei natiuni este cel mai greu lucru de schimbat. Daca as deveni miliardar peste noapte nu m-as intoarce in Romania. E ca si cind ai fi avut o mama care te-a batut si nu ti-a dat de mincare cind erai mic, te-a tinut in casa tot timpul si n-ai putut sa te joci afara, nu ti-a dat bani sau jucarii, nu te-a lasat sa te uiti la TV decit putin, si, cel mai important, ti-a promis ca toata viata ta o sa fie asa. Si-apoi, dupa ce ai fugit la o mama vitrega, care nu numai ca te-a lasat sa-ti refaci viata, dar si te-a sprijinit, cu sperante si bucurii, cu sfaturi bune, cu ocazia de a face prieteni care te vor ajuta, te-a iubit, te intreb eu: o iubesti pa mama ta naturala? De ce nu te intorci la ea? Ceea ce se petrece la un nivel micro, de obicei se petrece si la nivel macro. Singele apa nu se face? Poate ca nu. Dar nu o sa refuz o transfuzie daca ma salveaza de pe patul de moarte. In societatiile mai dezvoltate copii abuzati de parinti sint luati si dati la alte familii. Cind imi aduc aminte de unii prieteni de-ai mei si cum erau batuti (cu curele, cu bat, cu de toate) cu vinatai si vai de capul lor, si cum societatea pur si simplu era de acord, ma bucur ca nu mai sint acolo. Da, inteleg ca lucrurile s-au schimbat; poate. Ca sa inchei, spun ca da, mi-e dor citeodata de blocul unde am crescut, de dealurile pe care m-am jucat, samd. Dar poate ca este numai nostalgie de copilarie. N-am fost in Rom. din '90. Dar inca am citeodata cosmaruri ca m-am dus in vizita si cumva, nu ma mai pot intoarce in Canada. Cind ma trezesc, rasuflu usurat -- "thank God it was just a dream!"
UN text foarte interesant pen
- de
SB_one
la: 06/11/2003 14:10:05
(la: Romania si Comisia Europeana) UN text foarte interesant pentru strategia internationala a lobby-ului
Romaniei! > > Wally Olins: "Nimeni nu stie cine e Iliescu" Olins, creatorul sloganului Orange: "the future is bright" > > Miercuri, 05 Noiembrie 2003 > > > Guru mondial al branding-ului, la Bucuresti > Guru mondial al branding-ului, Wally Olins, este prezent timp de doua zile la Bucuresti, fiind invitat de revista Biz si de compania de consultanta Brandient. El este printre cei mai mari creatori de marci din lume. Numele sau este legat de Orange, a carei identitate a redefinit o intreaga industrie, de Renault, British Telecom, Unilever. La aproape 70 de ani, se dedica unui domeniu neobisnuit: branding-ului de tara. In portofoliul sau se afla Polonia, Anglia, Portugalia, Spania. Sloganul pe care l-a construit pentru promovarea lusitanilor este extrem de expresiv "tara unde Atlanticul atinge Europa". Este totodata conferentiar la Said Business School-Oxford si are propria firma de consultanta. > > Inainte de a sosi in Romania, si-a organizat un panel (un grup de intervievati). I-a intrebat ce stiu despre tara noastra. Nimeni nu a stiut mai mult decit: Ceausescu si Bucuresti. La reuniunea de ieri a participat si Mircea Geaona, ministrul de externe care a anuntat ca trebuie sa regindim programul "Made in Romania". > Iliescu este un regim, un om de stat, un lider post-comunist? Cum e el perceput in strainatate? > Ceausescu? > Iliescu, actualul presedinte. > Nimeni nu stie cine e Iliescu, in afara Romaniei. Nu este perceput nicicum. Stii cine e presedintele Elvetiei? Oamenilor nu le pasa de politicieni. Cine sint ei. > Daca miine v-ar angaja guvernul Romaniei, care ar fi primele recomandari? > Sa stringa la un loc toate personalitatile reprezentative din politica, business, sport, cultura, publicitate. Apoi, sa-si fixeze clar tintele, pentru ca nu te poti adresa tuturor. Tarile din NATO, UE si cele invecinate sint "target"-uri suficiente. Toti trebuie sa gaseasca "Ideea", pentru ca in planul urmator sa identifice oportunitati, punctele tari. > Puterea de la Bucuresti cheltuie aproape 6 milioane de dolari pentru "promovarea" lui Stefan cel Mare, un fost conducator de principate. Merita asa o investitie? > Toate statele investesc sume mari in promovare. Problema este nu citi bani se pun in joc, ci cum stii sa coordonezi mai eficient cheltuielile. Daca lucrurile sint corecte, poti sa obtii un impact maxim. > E bine sau rau? > Cu un singur individ sau personalitate nu se poate face un proiect coerent. Asta, in opinia mea. > Ati fost intrebat la seminar daca includerea Casei Poporului in programul de vizita al strainilor e eficient din punct de vedere al schimbarii imaginii Romaniei. > Da. Ar trebui vinduta lui Disneyland. Poate va fii interesanta ca o curiozitate, asemeni piramidelor, peste vreo 200-300 de ani. > Cum ati construit brand-ul Polonia? > Am pornit de la ideea ca Polonia este un stat extrem de puternic, situat in Europa Centrala si de Rasarit, care joaca in nord-est-ul Europei rolul Spaniei in sud. > Cum suna sloganul "Romania, mereu surprinzatoare"? > Nicicum. Surprinzatoare poate fi si Anglia, Spania, Portugalia. Folosirea acestuia e o pierdere de vreme. > Cit dureaza un program de branding de tara? > 20 de ani. Nu este un lucru usor. Toate fortele tarii trebuie implicate intr-un astfel de proiect. > Si cum pornim? > Gasiti ideea. Crearea unei identitati de natiune este o munca extrem de complicata. Nu poti vinde tara ca pe un produs. Aceasta are un trecut, o traditie, o cultura. Cautati oameni reprezentativi, idei geniale, sportivi de marca, muzicieni, scriitori de prestigiu. Gasiti simboluri care sa va reprezinte. > Alteceva decit Dracula? > Asta e o idee proasta. Nu o mai folositi. Strainii va vor ironiza. Cautati sa personalizati lucruri, mincaruri, obiceiuri. Aduceti ceva diferit. Veniti cu particularitati care sa va reprezinte. Ce e Romania fata de Venezuela? Trebuie sa va recunoasca lumea si dupa altceva decit Dracula si Ceausescu. Ati facut progrese remarcabile, astea trebuie promovate. Cind realitatea se schimba si imaginea trebuie sa se schimbe. > > Programul "Made in Romania" trebuie reconsiderat. De ce sa nu mergem pe brand-ul Transilvania? Are o muzica mai buna, un sunet de finete. Asocierea cu Moldova este un brand negativ, facind trimiteri la Transnistria, lupte etc. > MIRCEA GEOANA, ministru de externe > >
MUNTII NOSTRI AUR POARTA,, NOI CERSIM DIN POARTA-N POARTA
- de
Catalina Bader
la: 08/11/2003 07:58:29
(la: ROMANIA) CARPATII
lant format de univers pentru a ne proteja pe noi ca popor noi nu am avut nevoie de marele zid chinezesc. nici de zidul rusinii. pavaza ne-a fost natura si intelepciunea strabunicilor nostri. Fagaras - cetatea de rezistenta a romanilor dupa al doilea razboi mondial. Locul in care s-au jertfit romani care au crezut in ideal. Bucegi - unde crucea ne aminteste de mostenirea noastra spirituala pastrata cu atata greutate de stramosii nostri. zamolxe, sa stii ca noi nu ne-am uitat credinta. Ciucas - unic in peisajul romanesc Raraul -fruntea moldovei Apuseni - cetatea motilor - avram iancu -sa-ti dea dumnezeu odihna atunci cand visul tau despre natiunea romana va prinde contur. Retezat - minunea noastra, locul in care trebuie cu totii sa ajungem pentru a intelege maretia naturii, conservata intr-un parc national locul in care ne putem regasi pe noi insine. De ce spui prostia acestui popor? Ti se par reprezentativi pentru natiunea noastra Dan Negru, Mircea Badea sau alti Axinte si Garcea? Crezi ca ne reprezinta Costi sau Adrian? Sau Blondy? Hai sa fim seriosi! Unele emisiuni de divertisment, recunosc, sunt jalnice. Totusi, ai urmarit vreodata "Taverna"? Incearca, face bine la suflet! Daca nu, treci pe postul national de radio la "Omul cu chitara". Mai gasesti si "Divertis" si lucrurile par a reintra in normal. Cu conditia sa alegi bine postul!
....nu sunt reprezentativi dar impresia pe care o dau este generalizata ,nici tiganii nu sunt reprezentativi pt natiunea noastra dar nu putini din tarile civilizate ne numesc hoti si tigani din cauza lor.......consider ca televiziunea ar trebui sa fie mai controlata sa scoata in evidenta elementele pozitive ale acestui popor ,la stiri auzi doar de crime ,hotii etc,la emisunea lui Tuca se cearta mai rau ca la piata, la "nasul" pe B1 bate campii despre cutremure unu' care e bun de dus la spitalul de nebuni ..etc ,etc
nu contest ca avem si emisiuni bune dar sunt eclipsate de cele de proasta calitate...........pacat de noi ,putem mai mult Imi permit sa introduc inca un mesaj scris de unu Ostrov in acelasi thread de pe FanClub, unde a scris si Codrin.
Na-m avut timp sa parcurg toate mesajele . . . . insa vreau sa-mi spun si eu punctul de vedere. Mai inainte vreau sa spun ca pentru orice individ cu o sofisticare mentala mai mare de cinzeci de carti citite (din care nici una sa nu fie de suruburi, adica inginerie, sau cu liniute de dialog, adica beletristica, “argumentele” preluate de pe site-uri “subterane”, fac exact zero. Pe probate . . . . Mai vreau sa-mi exprim dezgustul pentru unele pozitii copilaresti, pentru care daca unu’ ii aduce un contra-argument, atunci acesta e naiv ca ar crede in acel contra-argument, in schimb da dovada de o incetineala in rationament extreeeema, caracteristica, cand face o astfel de afirmatie: < Pai de ce sa nu fie acelasi lucru, mosule!?? Principial, e acelasi lucru. NU cantitatea face diferenta . . . . Apoi stii de ce sunt atat de putini evrei (dar si alte minoritati religioase in pamantul islamului? O sa-ti zic eu: Tu uiti ca imediat dupa evenimentul din ’48, cand 7 armate arabe au atacat de-abia mosita entitate statala evreiasca, leaderii natiunilor acestor armate, au lansat o chemare populatiei arabe locale, palestinienilor adica, de ‘a se tine de-o parte’, de “a se refugia” mai exact, pe teritoriile statelor lor, ‘temporar doar’ ziceau ei, pana cand ei, cei multi, cei viteji, cei “'cu Dumnezeu de partea lor”, au sa-i arunce pe “fii porcilor si maimutelor” - asa numeste “cartea sfanta” Coranul, pe evrei - in mare. N-a fost sa fie insa . . . . . iar “vitejii”, s-au ales cu un “cartof fierbinte’, pe care de atunci insa, au stiut sa-l transforme, cinic, in arma politica, in pion intru fermentarea urii pentru Israel si Occident. Pentru ca refugiatii, in ciuda miilor de miliarde venite din petrol in visteriile tarilor arabe, in ciuda imensului teritoriu de vreo 17 milioane de km patrati (Mai mult de ‘o Europa de la Urali la Atlantic’ si inca o jumatate) de care lumea araba dispune, au ramas ‘cantonati’, inchisi adica, in tabere mizere de refugiati, lipsiti fiind de drepturi umane, ce sa mai vorbim de cele cetatenesti, eventual, discriminati de autoritati, urati de populatiatia acestor tari (vezi cazul Iordaniei sau Libanului anilor ‘70). Daca arabilor din jur nu le trecea prin cap neinspirata idee de ‘ai arunca in Mediterana pe porci si maimute’, refugiati ioc azi. O belea in minus, adica. Minoritatea dintre arabii palestinieni care au ramas in ciuda incitarilor tampe ale leaderilor statelor arabe, au primit drepturi depline de cetateni ai noului constituit stat evreu, avand partide politice, reprezentare in Kneset, drepturi culturale si de educatie superioara, cum in alte locuri, nu zic care, nici macar prin anii 2000 nu se poarta . . . . . E bizar, caracteristic, dar ridicul sa vezi, ca singurii arabi din lumea Orientului care au drepturi civile si traiesc practic intr-o democratie, sunt palestinieni de pe teritoriul statului evreu. Risul piticului . . . . . . MAI INTERESANT INSA ESTE CE S-A INTAMPLAT CU MINORITATILE EVREIESTI - destul de numeroase - DE PE TERITORIUL STATELOR ARABE, DUPA MOMENTUL-SOC 1948. Acum, pentru un est-european citit, care stie soarta tragica a minoritailor crestine ortodoxe de pe teritoriul “califatului”, nu cred ca poate fi vreo surpriza. Sa nu uitam, palestinieni, maroniti, vechii siriaci, fenicieni, copti, sarbi, rusi, armeni, greci, romani, toti au disparut sau au suferit pierderi imense de pe urma statutului de dimitudine - sau “doar” vasalitate, dupa caz - impus de statul islamic in perioada sa araba sau turca. Pai evreii din statele arabe imediat dupa 1948, au fost ‘ciuca bataii’, tapul ‘ispasitor’, persecutatii, tinta facila a fanatismului impotent si prostiei moaienajoaze a arabilor si regimurilor lor arhaice. Un imens val de refugiati, adevaratul val de refugiati in sensul propriu in Orient, au fost evreii. Matematica e cruda: In doar cativa ani, intre 600 si 800 de mii de evrei, se refugiaza, plecand din tarile in care existau de sute de ani, doar cu ce aveau pe ei. In ciuda lipsei de mijloace, in ciuda inerentelor dificultati ale inceputurilor unui stat, acestia sunt integrati si absorbit, cu costuri imense insa. 140 000 evrei in Algeria in 1948, mai putin de 100 azi. 75 000 de evrei in Egipt in 1948, doar 200 azi. 265 000 de evrei in Marocul anilor ’48, mai putin de 4000 azi. Evident, e insa o greseala sa afirmi ca doar evreii sunt sau au fost victimele persecutiilor in statele arabe. Sa fim sinceri, toate minoritatile sunt discriminate acolo, majoritatea insesi ‘auto-discriminandu-se’ si ca.ca.ndu-se efectiv, in continuu, in propriul ei viitor. Islamul nu poate rabda altceva decat musulmani, iar lumea in viziunea musulmanilor neputand sa fie, finalmente (binecunoscutul principiu al ‘dar-el-islam’ si ‘dar-el-harb’), decat musulmana, pana atunci la fel, dar ‘fara sa stie’ saraca asa cum ne explica Coranul . . . . . iar datoria fiecarui credincios fiind, sa aduca constiinta pe . . . . "inconstienti"; cu centura de trotil prin cafenea, sau avionul prin zgarie-nori, inshalah! Istoric deci, discriminarea facuta de arabi contra minoritatilor lor evreiesti, precede "discriminarea" minoritatilor arabe din statul Israel, discriminare care in fapt nici nu exista: arabii din statul Israel, sunt populatia araba cu cele mai multe drepturi cetatenesti si politice (de ex. primarul celui mai mare oras evreiesc este un arab), din zona, lumea araba fiind recunoscuta pentru caracterul ei retrograd si primitiv in materie de drepturi; da o tura cand te mai manca degetul sa citesti mizerii de pe site-uri underground si pe site-ul Natiunilor Unite, Agentia numita PNUD (programul natiunilor unite pentru dezvoltare), si citeste ultimul raport asupra lumii arabe, intocmit de intelectuali arabi: indici de libertate cetateneasca mai mici decat in africa neagra . . . . femei oprimate, religie care interzice traducerea cartilor, 300 de milioane traduc annual cat Grecia, si au trades in ultima mie de ani cat Spania intr-un an, etc. Nu face confuzia intre populatia araba din teritoriile ocupate sau din taberele de refugiati, cu arabii din Israel. In privinta ocuparii teritoriilor, ei bine, si Romania ar ocupa un teritoriu de pe care se fac atacuri impotriva cetatenilor lui, si inca IMPOTRIVA POPULATIEI CIVILE. Simti nuanta, sau iti fac desen? Nu il ocupa ca sa-l cotropeasca, ci ca sa aresteze sau omoare niste teroristi, nu ucid nediscriminat si intentionat populatie civila!!! Apoi refugiatii, trebuie sa le stii istoria: cum au aparut ei? Dar sa-mi zic parerea despre anti-semitism: el exista, si bizar, azi el este apanajul stangii europene. El este insa si traditional calul de bataie al dreptei extreme. Daca e “pui al inculturii”? Raspunsul poate fi “Da!”, insa se impun oarece bemoluri. El a aparut si din cauze care nu tin de incultura, ca de exemplu lupta pentru un loc mai in fata in societate: secole la rand, populatia autohtona s-a batut sa dizloce evreii din meserii si functii considerate “traditioanle”, asta ducand datorita nerabdarii unora la nationalism excesiv si anti-semitism. E greu sa-i judeci pana nu le intelegi lumea si situatia Romaniei, de ex. pe un Alecsandri, Goga, Hasdeu, Eminescu, Helliade-Radulescu sau Nicolae Iorga. E mai putin greu sa-i judeci si acuzi pe un Nae Ionescu sau Paulescu (ala cu insulina). Ideea este ca meseriile asa-zis traditional-evreiesti, medic, bancher, carciumar, inalt-functionar, camatar, etc. isi au explicatii istorice pentru care nu evreii sunt responsabili, ci insasi dogma crestina si biserica, care i-a alungat candva, la inceput, undeva la marginea societatii medievale, fiind singurii, de ex., carora nu li se interzicea practicarea camatei, nefiind crestini, camata care insa devenise necesara etapei de evolutie a societatii (forma istorica incipienta a sist. bancar, azi recunoscuta ca responsabila progresului Europei). Ultima data editat de Evgheni Ostrov pe 09-11-2003 la 02:56 -Oricat de complex, fenomenul Holocaust poate fi redus la o ecuatie cu trei termeni: calai, victime, martori (perpetrators, victims, bystanders, cf. Raul Hilberg). Daca Shoah si Holocaust sunt termeni folositi mai degraba de victime, iar genocid si etnocid mai degraba de martori, e interesant ce terminologie au utilizat calaii. Evident, este vorba de termenul Endlesung ("solutia finala"), dar in documente nazistii au preferat un alt cuvant, aparent mai inofensiv: Vernichtung. Si acest termen a fost diferit inteles si tradus, dar tinand cont de radacina cuvantului (nichts), el nu poate fi echivalat decat cu anihilare (cu radacina "nihil") sau nimicire (cu radacina "nimic"). De pilda ,in procesul verbal al sinistrei Conferinte de la Wannsee (20 ianuarie 1942), s-au stabilit - "in conformitate cu vointa lui Adolf Hitler" - detaliile tehnice pentru "anihilarea" (Vernichtung) a "peste 11 milioane de evrei" din toate partile Europei. "Romania, inclusiv Basarabia" (dar exclusiv Transilvania de Nord), figura cu un numar de "342 000 de evrei" care urmau sa fie "anihilati". Antisemitii romani au dat dovada de protocronism. in 1913 [!], de pilda Dr. Nicolae Paulescu prezenta "mijlocul cel mai simplu si cel mai comod de a ne scapa de evrei" - uciderea lor in masa cu substante toxice: "sa-i exterminam, cum bunauara se ucid plosnitele". in 1928, A.C. Cuza - mentorul lui C.Z. Codreanu - propunea si el "solutia finala": "Singura solutie posibila a problemei jidanesti este eliminarea jidanilor". In 1941, conducatorii Romaniei preferau termenul de "purificare" etnica ."Satana este evreul", scria Ion Antonescu, de la Odessa, Consiliului de Ministri. "Este o lupta pe viata si pe moarte. Ori invingem noi si lumea se va purifica, ori inving ei (evreii) si devenim sclavii lor". "Sa folosim acest moment istoric - clama la randul sau Mihai Antonescu - si sa curatim pamantul romanesc si natiunea noastra[…] Daca este nevoie, sa trageti cu mitraliera".
-Urmatoarea definitie a termenului de Holocaust este considerata a fi semnificativa pentru scopul Comisiei inffintata de presedintele Romaniei: Holocaustul este persecutia sponsorizata in mod sistematic de catre stat, precum si anihilarea evreilor din Europa de catre Germania nazista, aliatii si colaboratorii sai in perioada 1933-1945. Evreii au fost victimele principale sase milioane au fost ucisi; au mai fost vizati pentru distrugere sau decimare rasiala, etnica sau din motive nationale populatiile de rromi, sinti, persoanele cu handicap fizic sau mintal si polonezii. Alte milioane, inclusiv homosexualii, martorii lui Iehova, prizonierii de razboi sovietici si dizidentii politici, au suferit si ei opresie si moarte sub regimul Germaniei naziste.
|
 loading... loading...cautari recente
"vietile sau vietiile"
"egalitate fascinanta" "insusiri pentru ninsoare" "doua facturi" "urletul" "batalioane roman" "mot" "intelesuri diferite pentru cuvantul sterg" "workbook 4" "doar cu gandul" "vorbim" "vi-l dau sau v-il dau" "despartirea in silabe a cuvantului portocaliu in silabe" "La hanul lui Mariuca" "so" "tului apa" "dor nemarginit" "Valea Prahovei - Predeal Sinaia Busteni Azuga Poiana Tapului" "omonime despre fiare" "nu pot vorbi sau vorbii" "horoscop 20012 fecioara" "iarasi dor" "invatarASS=|ϋ|ϋea html" "ia-o in mana bag-o in gura sparge-on doua simte-i gustul" "a -si" "av bianca" "elev si invatator dialog" "belu" "desparte in silabe cuvantul nationale" "viata pshiologie" mai multe... linkuri de la Ghidoo:
|
(la: Despre Alegerile din S.U.A.: De ce trebuie sa votam pt. GWB.)
Bush este un iliterat,un extremist religios,un megaloman,si in final un ignorant
care este manuit ca o marioneta de Cheney(realul...presedinte)si ..Renfeld(asa il numesc eu pe Rumsfield)ce era sluga lui Dracula.
Exista un film tare prost...al ...4-lea...din seria Omen,din pacate cu un f. bun actor,Sam Neil.El este mare acum si este desigur fiul lui Satan dar e si senator si urmeaza a fi presedinte al Americii....
Este o ironie a soartei,pt. ca Satan vine si amageste lumea,sub simbolul crucii
si crestinii zeloti cred in el...ironia zace si in scrisele Bibliei si crestinii zic chiar ei inca si azi ca sa ne ferim de diavol pt. ca ne va induce in eroare....
Bush este Damien.Ciudat nu?Toti crestinii aici il considera un om bun pt. ca ....
crede in Dzeu,merge la biserica etc.
Soacra mea il crede asa,o femeie onesta dar care ...niciodata NU a citit un ziar
sau vrea sa stie ce se petrece in lume decat ceea ce-i spune biserica ei(protestanta-baptista)sa stie citind zilnic Biblia(cred ca a citit-o de 1000 ori si tot nu a invatat nimic din ea)si o fituica data mereu de biserica numita The Evangelical.Este in aceiasi credinta cu Bush.
Bush NU citeste ziare,ci este briefed in mici texte din ziare si orice tv news,si doar ceea ce este frumos scris despre el,deja are in miini marea media din USA,tu ar trebui sa stii asta.
Oare nu-ti aduce aminte de un iliterat,megaloman si mereu periat,un alt dictator cu numele de Ceausescu?
Oriunde se duce are oameni anume care fac parte din public,Securitatea nationala,nu poti sa-l vezi pe o raza de 5 miles.Ce sa zic de demonstratii anti republicane....Va veni in NYC curand si primarul orasului(Bloomberg-republican)a interzis orice adunari ca demonstratii,ce urmau sa fie in Central Park!!!
Cica...se distruge iarba....!!!
La fel nu ai voie sa ai pancarte cu bat de lemn ori orice fel pt.ca-s considerate...arme....
La fel nu ai voie sa porti pe tine t-shirts cu vorbe impotriva presedintelui...
Dar ce ai voie atunci?Asa este considerata o natiune"democrata"in care ai avea cica,dreptul la libertate si a -ti spune opinia?
Nu trebuie sa votam pt. Mr. Bush!Nici Kerry nu-i perfect,dar e mai bine cu el decat cu Bush.
toata viata am fost democrat-liberal.Acest Nader,pe care eu il numesc ori
Darth Nader,ori Ralph Vader,mereu strica alegerile.E chiar un total incompetent.
Unde locuiesc sunt inconjurat de republicani,steaguri peste tot,am pus in geam in living-room si se vede din strada un afis pe care e scris"John Kerry for president"si un mic stegulet american.
Nu vreau ca Bush sa fie reales,va distruge total tara si altele inca.
In ceea ce priveste religia lui....este un ipocrit,Dumnezeu nu iarta pe ipocriti.
Draga mea surioara si iubita scumpa,tu faci cum consideri tu mai bine in judecata ta,asa cred si gandesc eu lucrurile,stam in cerc si fumam putin tobacco si ne spunem parerile,cred inca in libertate si intelepciunea omului.
sa ne gandim bine.Asa zic eu,asa cred,dar nu vreau ca Mother Nature sa sufere mai mult decat deja sufera,si nici noi.
Acum Bush vrea sa taie muntii in cautare de carbune.Taie din trupul Mamei noastre Natura,multi frati cu 4 picioare si cei cu aripi vor muri,la fel copacii si iarba,alti frati si surori,plang pt. ea si sufar.
Nu e necesar sa faci astfel de crima impotriva ei.
Oare tu ai face asa ceva mamei tale?Nu cred.Sa-i tai parul si sa o ranesti la sange?Eu nu cred.Esti sora mea si stiu ca sufletul tau este bun.
Bush si alti presedinti...toti republicani din trecut au incercat si incearca si azi sa cumpere de la confederatia de triburi indieni,The Black Hills,ofera peste 100 milioane de $ dar NU sunt de vanzare,e un loc sacru si a fost dat prin tratat indienilor cu multi ani in urma....adica vazi bine...da-le inapoi ceea ce a fost al lor de la bun inceput!
Nici pt. 100 miliarde de miliarde de $ acest loc sacru Nu va fi vandut!
Si de ce-i interesat Wasichu in Black Hills?Pt. ca exista mari depozite naturale de Uranium in acele dealuri!!!!!
La semnarea tratatului nu stia ce-i aia Uranium.
Tu faci cum crezi,indiferent de decizia ta,eu te iubesc si te voi iubi la nebunie,
cum pot sa nu te iubesc cand esti sora mea de suflet?
Love&peace,
Ozzy(Little Eagle Who Cries)