comentarii

natura umana eseu


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
comuna unicitate - de Homo Stultus la: 22/04/2007 09:38:45
(la: unicitatea - atu sau impediment?)
Fiecare om e unic, la fel ca toti ceilalti. Suntem unici ca mod de manifestare si experimentare a unui dat ontologic care nu e esential diferit in persoane diferite. In fiecare dintre noi subzista o natura umana particularizata diferit. Unicitatea nostra consta deci in "cum" este experimentat un "ce" in speta natura umana. Desi subiectul este mult prea larg pentru a putea sa fie expus intr-un spatiu atat de limitat, consider ca pana la urma unicitatea este atat un avantaj cat si un dezavantaj. Nu vad cum ar putea sa fie un impediment. Si, cu precadere, impediment - pentru ce. Toata dinamica fiintarii la nivelul relational este produsa de aceasta unicitate. Dezavantajele apar atunci cand o "unicitate" are pretentia sa fie norma sau etalon de evaluare a fiintarii la un nivel obiectiv (nu obiectivat). In rest suntem doar valuri pe un ocean.
~ - de Cri Cri la: 22/04/2007 14:46:12
(la: unicitatea - atu sau impediment?)
mi-a fost intotdeauna prea usor sa incadrez in categorii. Exista un fel de tipuri, n-as sti sa le descriu, se creeaza undeva, in subconstientul meu. Nici o legatura cu ceva exterior (fizic, gesturi, etc.). Natura umanitatii, sa zicem, un "miros al sufletului". Ma rog, nu cu etichete, c-ar trebui sa inventez cuvinte. Deci, din acest punct de vedere, "unic" nu prea exista decat cand incep sa "atasez" caracteristicile exterioare. Am intalnit pana acum doar doua persoane astfel unice. In fine, neesential.
zic eu ca unicitatea e un impediment numai cand ai dificultati in a o accepta. Odata ce reusesti asta, faptul ca pentru altii ramai "o lighioana ciudata" nu mai e o problema. Poate doar aceea de a nu te putea "furisa" :))))
In acceptiunea generala, desigur, "la fel" nu exista.
Ma intrebam odata daca nu cumva, datorita globalizarii, vom ajunge intr-o zi o aceeasi rasa iar in final o lume a clonelor. Ma rog, noroc ca n-am sa traiesc atat incat sa aflu raspunsul:))
De ce? - de Lascar Barca la: 21/06/2007 00:40:20
(la: Despre cafenea, despre noi si multe intrebari )
Pentru ca natura umana este fascinant de infinit perversa:))
lady M - de irma la: 12/07/2007 16:36:48 Modificat la: 12/07/2007 16:40:51
(la: Magia clatitelor !)
Ce sa invat eu de la omul asta daca-i citesc biografia?

ai sa inveti ca si barbatii sunt foarte vulnerabili, chiar daca sunt talentati, inteligenti, fini observatori ai naturii umane.
pe bune, amantul lui wilde era o javra de om, dar el il iubea orbeste mai presus de orice. a suferit foarte mult si nu atat de pe urma oprobiului public cat datorita lipsei de caracter al iubitului sau. :(

(eu am citit "de profundis")
#215371 (raspuns la: #215346) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
motanelul - de latu la: 04/08/2007 11:37:10 Modificat la: 04/08/2007 11:38:14
(la: As avea)
am vazut ca problemele controversate nasc ura interpersonala.
Nu problemele puse ci natura umana. Aia e in virtual ca si in real, cu deosebirea ca in virtual poti spune lucrurile "pe shleau" proclamand pentru altii - si reclamand pentru tine - principiul obiectivitatii, uneori fara teama de a trebui sa te uiti in ochii interlocutorului. (Asemenea priviri nu sunt nici uneori posibile in virtual, dar teama amintita e uneori in realitate o buna unitate de masura pentru gandire).

Te provoaca sa gandesti" nu "sa actionezi".
Pai da, numai ca a gandi fara a vedea imediat "a cui e mai lunga" e cumva steril, neindestulator, asa ca si cand ai mesteca fara sa inghiti...:-)

...dar mi/a zis ca nu se poate...
Cine? Motanul?:-)

P.S. Pentru o conferinta in care ai renuntat sa pui vreo problema sau intrebare, gasesc mesajul meu destul de plauzibil din punct de vedere al amplitudinii ideatice continute. Oare asta ti-a fost intentia?;-)))
Rodica - de Baloo_ la: 10/08/2007 08:36:21 Modificat la: 10/08/2007 08:36:55
(la: Poate fi raul o maladie?)
Diferenta o face natura umana, educatia, cultura, dispozitia de moment.
#225994 (raspuns la: #225992) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hortensia! - de zaraza la: 19/08/2007 13:04:27
(la: scriitorul roman preferat)
pentru mine H.P. Bengescu e pe primul loc. superbissima, femeia asta. ciclul halipilor si "radacini" mi-au placut enorm, cred ca le recitesc o data pe an si cu aceeasi placere de fiecare data. e un chirurg de suflete femeia asta, isi diseca personajele perfect obiectiv si cu o mare curiozitate pentru natura umana. cred ca era un om extraordinar, daca ar mai fi trait, m-as fi dat pe cap, as fi facut pe dracu' in patru ca s-o cunosc. ciudat ca citind romanele ei, ma fascineaza autoarea. nu mi s-a mai intamplat asta cu nici un scriitor.

cred ca i-am citit toata opera publicata, si se vede evolutia ei ca scriitoare. primele romane si nuvele sunt slabute, prea multa analiza sterila, prea multa lalaiala si psihologie feminina, biete suflete torturate. iar in final, loveste scurt cu halipii si castiga tot. o admir enorm, tocmai pentru ca imi imaginez toata transformarea ei ca scriitor, cat o fi muncit ca sa ajunga la acel nivel. cate manuscrise o fi ars?

zaraza

ps: imi place mult si camil, dar hortensia il ia.


discutam - de andante la: 22/08/2007 14:01:52 Modificat la: 22/08/2007 14:02:57
(la: Cum moare dragostea?)
azi cu un coleg tocmai despre tema "relatiile si sfarsitul lor". Ma intreba aprox acelasi lucru "cum stii ca incepe sfarsitul si cum poti preveni". Dupa ce i-am raspuns ca incepe sfarsitul cu primul gand de acest fel si ca nu-l poti preveni, m-a bombardat cu un sir neintrerupt de intrebari-gradinita:

- de ce trebuie sa fim in doi si cei care raman singuri sunt priviti ca paria, ciudati, necastigatori

- de ce apare sentimentul de posesie si gelozie si de ce nu e posibil sa fii intr-o relatie dar sa te poti culca cu oricine ai dori (pentru ca provocarile si ocaziile apar)

- de ce intr-o relatie trebuie sa iti modifici personalitatea si sa renunti la parti din tine

Intrebarile nu au propriu-zis raspunsuri, pentru ca sunt de fapt niste constatari despre natura umana cu "de ce?" in fata. Am discutat o vreme in jurul idelor, a plecat nemultumit. Banuiesc ca tocmai are ceva conflicte cu partenera lui de viata care aduce acum la suprafata ca a inceput sa fie nemultumit de relatia lui.

Si ca sa raspund intrebarii din titlu. Cum moare dragostea?
Firesc.
cosmacpan - de Homo Stultus la: 01/09/2007 19:19:11 Modificat la: 01/09/2007 19:25:14
(la: sete de cunoastere)
Existentialistii ar lichida repede problema prin posibilitatea de a alege. Daca accepti ca aceasta sete (de cunoastere) este un act constient si voluntar cu o dimensiune chiar spre metafizic atunci da. (Totusi ea nu inceteaza sa fie si o chestiune de manifestare implicita a datului initial). Alftel nu stiu. Pana la urma zicala "curiozitatea a omorat pisica" poate sa fie fundamentata pe ceva.

Ispita in lumea moderna are o trimitere spre habotnicie si fundamentalism. De aceea o evit. Se uita adesea ca ea presupune un impuls venit din afara omului, chiar strain de natura umana. In sensul acesta e necesara si o iesire a omului catre. O iesire ce nu poate avea loc fara dorinta acestuia, fara o anumita...sete. Ispita nu poate determina nimic. Scuza ei e pentru cei care nu isi asuma decizia. De multe ori suntem tentati catre ceva. A actiona in vederea obtinerii acelui lucru (care se presupune ca ne e interzis) este doar o chestiune de decizie. Ispita e doar un factor in ecuatie. Ea nu este principiul fiintarii. De altfel caderea nu vine in urma pacatului ci in urma neasumarii actului in sine. Nu eu, femeia. Nu eu, sarpele.

Altfel intram intr-un determinism fara iesire. Numai acceptand determinismul in urma unei inexactitati de ordin logic putem accepta si sarpele respectiv. Exista un ciclu existential dar el nu este cerc ci spirala. Fiecare ciclu aduce un plus de experienta inspre plus sau spre minus.
#231908 (raspuns la: #231903) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Homo Stultus - de Cri Cri la: 03/09/2007 18:05:46
(la: sete de cunoastere)
Curiozitatea este totusi legata de cunoastere...
La origini, comentariul meu era mai detaliat, insa l-am sters din greseala si n-am avut rabdare sa reiau. Aici sunt de acord cu tine, curiozitatea nu e ceva diferit, e parte integranta in setea de cunoastere. O vedeam eu ilustrata prin prima intrebare: "Ce este?". Daca te opresti aici, esti doar curios. Insistentza e altoita pe nevoi mai pofunde: "Am aflat ce este, insa vreau sa stiu de ce, din ce si ce-ar fi daca"-asta vad eu ca "sete de cunoastere".

Pe langa acea "suflare de viata" de care amintesti, mai sunt si alte cuvinte omise "chip" si "asemanare".
N-am omis deliberat si, recunosc, e un argument. Desigur, nici eu nu stiu exact la ce se refera, insa ma trimiti catre un Dumnezeu incapabil de abstract si lipsit de imaginatie, pe cand ideea mea e contrara. A creat trup, ceva ce nu avea, deci, si e de presupus ca nici nu vazuse pana atunci (ma rog, presupun eu). Buun... asa ca, desi esentialmente, sa zicem, suntem ca El, avem deja ceva in plus, care, singura, e o diferenta destul de semnificativa. Avem acest trup, suntem inchisi in el, trebuie sa traim cu el si sa-i purtam de grija, fie si numai dintr-un instinct de supravietuire, probleme pe care Dumnezeu nu le are, poate doar sa si le imagineze. Si-atunci nu-i drept sa cred ca Lui ii e prea usor sa spuna: pretuiti bunurile spirituale, nu pe cele materiale? Asta dupa ce insusi a taiat posibilitatea de a trai altfel? Evident, ma poti intoarce la faptul ca Adam ar fi trebuit sa-l asculte si astfel, desi cu trup, nu si-ar mai fi dus grija. Dar... asta e; un Dumnezeu limitat la trupul sau, limitat la a fi intr-un singur loc la un moment dat pune problemele in mod diferit fatza de unul omniprezent si atotputernic.

Autorul moral este instigatorul. Dupa logica expusa in comentariul tau inseamna ca legiuitorul (statul prin puterea legislastiva) este autorul moral al tuturor infractiunilor. Pentru ca nu-i asa, el da legea ce urmeaza a fi incalcata.

Hai sa nu amestecam lucrurile! Statul, mai bine zis partea care se cheama "putere legislativa" este format din oameni, nu din enitati de alta natura. Legile, cel putin in principiu, urmeaza conditia si psihologia umana. De-aici speranta mea ca Dumnezeu de fapt a fost surprins de rezultatul creatiei sale, ca a dat o lege care pt dumnezei (asum licenta) ar fi functionat foarte bine; nu si pt oameni. Fiindca, daca stia exact ce a obtinut, nu mai are nici o scuza.

Oare nu este firesc sa astepti iubire de la copilul tau? Am mai spus ca eu am impresia ca Dumnezeu se poarta ca un indragostit. Unul care intreaba de 100 de ori pe zi "Ma mai iubesti?".
Te-am inteles perfect, cand mi-ai spus. Dar nu sunt de acord. Un indragostit simte nevoia s-o spuna pe cat s-o auda, un parinte simte nevoia sa ofere poate mai mult decat sa primeasca. Niciunul, insist, nu CERE. Ci face in asa fel, incearca sa-si castige dreptul. Pe cand aici se pune problema: iubeste-ma fiindca spun eu. Fiindca vreau eu. Fiindca TREBUIE. Ori nu-i in natura umana sa iubeasca doar fiindca e amenintat, sau fiindca i se ofera argumente. Pentru acestea suporta, accepta sau isi da acordul.
Mi-e teama ca, in felul lor, grecii au gandit-o bine: Zeus putea ruga pe Eros sa-i faca un serviciu sau altul, insa nu-l avea sub control.
Cu alte cuvinte, pot urma calea catre poarta ingusta, cu tot elanul, dintr-o convingere, nu in mod necesar din iubire. Sau pot face, foarte bine, greseli monumentale, iubind. Dar cred ca ne ratatcim offtopic, pe la "fiul risipitor", pe undeva :)
#232316 (raspuns la: #232115) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
scuze sincere - de Roman Haduch la: 15/10/2007 06:32:36
(la: Hidrogen doi Oxigen)
te rog scuza ma . Cu adevarat nu sunt profund pentru a vedea in Coca Cola conectia la realitate.Nici pe Nichita Stanescu nu il inteleg si tot de aceea ma abtin de a comenta creatiile multor cafegii, creatii fatza de care sunt bolovan.. Ma suspectez de lipsa DE SENSIBILITATE
Sunt alergic la cola , fornetti si Mac Donalds. apreciez mai mult o tuica fiarta drept conectie la realitatea vorbitorilor de limba romana.
cu respect Roman Haduch
p.s. si eu doresc mult ca discutiile din Cafenea sa duca la armonie si entuziasm in familii. Fiecare cafegiu sa simta entuziasm si sens pentru viata proprie . Starea de bucurie, bunavointa , iubire este scrisa in structura ADN-ului. a ne comporta cu vrasmasie inseamna o conduita umana contra naturii umane.
Imi place sa imi aud semenii vorbind cu suflet, responsabilitate si continut.Sunt egoiost, poate, dar vreau sa simt cum vorbirea ta ma imbogateste. Am fixul ca atragem in realitate evenimentele pe care le clocim in mental.
#243818 (raspuns la: #243797) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
inainte sau dupa tuica - de proletaru la: 15/10/2007 09:51:21
(la: Hidrogen doi Oxigen)
Cu adevarat nu sunt profund pentru a vedea in Coca Cola conectia la realitate.


nici nu trebe, ca nu e ghioc... cat despre profunzime, ai dreptate, nu te contrazic, nu esti!

"Nici pe Nichita Stanescu nu il inteleg si tot de aceea ma abtin de a comenta creatiile multor cafegii, creatii fatza de care sunt bolovan.. Ma suspectez de lipsa DE SENSIBILITATE"

Daca nu il intelegi pe Stanescu, sfatul meu e sa nu mai citesti din Kant.
vezi ca langa sensibilitate e un buton pe care scrie "de citit si altceva". pune-l pe ON si mai fa o vizita la biblioteca... nu aia de la casa de rugaciuni.

"Sunt alergic la cola , fornetti si Mac Donalds"

foarte tare alergia ta! cred ca esti alergic la tot ce nu scrie in Biblie.

"apreciez mai mult o tuica fiarta drept conectie la realitatea vorbitorilor de limba romana."

tuica fiarta eventual iti mai scoate din uz niste "drivere" si nu iti unge "rulmentii".

"Starea de bucurie, bunavointa , iubire este scrisa in structura ADN-ului. a ne comporta cu vrasmasie inseamna o conduita umana contra naturii umane"

cate clase ai tu baietel? mie poti sa-mi spui fara rushine!

restul e frectie...
salutari lui Fortuna, ati fost cumva colegi de camera?
#243838 (raspuns la: #243818) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
latu - de alex andra la: 30/10/2007 23:15:54
(la: Jurnal de bord (15))
Despre libertate, despre egoism, despre natura umana si apropieri:)))
#250358 (raspuns la: #250354) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
alex - de Guinevere la: 02/11/2007 19:11:28 Modificat la: 02/11/2007 19:11:42
(la: Siamo fratelli, porca miseria! )
Ce nu pot accepta este sa fim toti bagati in aceeasi oala, la gramada si sa se traga concluzii generalizante. Aici cum mai stam cu corectitudinea politica?

Asta se cheama etichetare, e in natura umana. Americanii sunt prosti, romanii sunt tigani, belgienii sunt infundati ca niste chiuvete, francezii sunt usuratici etc. :o)
Aia vorbesc romaneste, s-au nascut, trait in Romania, sunt totusi romani. E o nesansa ca-i avem, cu satele lor lucioase samd dar ii avem si sunt ai nostri (uf!). Italienii urasc ceea ce le genereaza problema si ii inteleg ca arata cu degetul spre noi, in fond am fost destul de impotenti in problema tiganilor. Faptul ca s-au stabilit la noi arata destul de clar ca legile romanesti, stilul de viata le-a convenit, li s-a potrivit.
Si nu ma refer (prin stil de viata) la oamenii care formeaza nucleul vietii noastre, cei cu care ne ciocneam prin universitati si la sindrofii, ci la masa care formeaza majoritatea populatiei si care daca nu se scobea neaparat in nas iti dadea totusi coate in autobuz, ti se aseza in fata la rand samd.

Cred ca fara sa stim, multa vreme am fost mai aproape de tigani decat restul Europei. Aia e. :o(
#251426 (raspuns la: #251420) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de juli la: 08/11/2007 15:54:00
(la: Perceptii )
daca tot a deschis Intruder subiectul...
mi-au castigat respectul pentru ca:
picki = cult,informat matur,echilibrat,priveste lucrurile la rece, pare dur dar asta-i doar o alta masca,un interlocutor alaturi de care nu te plictisesti si nu cred sa ramai in pana de subiecte,un caracter de nota 10;
Intruder = desi vrea sa para superficial are o anumita cunoastere in profunzime a naturii umane, simtul umorului i-a fost daruit din plin :) din pacate in detrimentul unora la care le lipseste cu desavarsire;
Cosmacpan = scrie superb, rafinat,cult,matur...
*Valeriu Crecel = Rafinament, umor,eleganta...
Om = Integru, cult,a ajuns la acea maturitate cand nu-ti furi caciula singur
restul perceptiilor mai tarziu.
nu ma lipsesc de placerea de-mi testa intuitia :))ceilalti si fetele aveti rabdare vine si randu' vost vretzi nu vretzi.
Don - de Informatorul la: 13/11/2007 02:23:47
(la: Picnic la marginea drumului)
Liberul Arbitru este un concept filozofic si etic ce presupune libertatea absoluta a omului. Raspunsul la care ma refer este la intrebarea lui Evodius de la inceputul Primei Carti din "Despre Liberul arbitru" a filozofului si Parinte al Bisericii Sf Augustin din Hippona. Intrebarea era : " Spune-mi, te rog, nu ti se pare cumva ca Dumnezeu este autorul raului ?". Iar rezumatul raspunsului care este foarte lung si alambicat este ca dintre toate Creatiile numai omul este dotat cu capacitatea de a alege, de a face bine sau rau, de a lua decizii sau a nu le lua, de a iubi sau uri etc. Nu are nici o legatura cu faptul ca esti religios sau nu, ca iei sau nu iei hotarari - este vorba de natura umana.
Liberul arbitru se opune Destinului - o viata trasata dinainte fara posibilitate de a iesi in afara caii obligatorii. De aceea am afirmat ca suntem intre destin si Liberul Arbitru - deoarece cred ca fiecare om are pe parcursul vietii o componenta (sau mai multe) fixa si una (sau mai multe) variabila. Cred in teoria haosului si de faptul ca nimic nu este intamplator si ca exista o legatura intre toate evenimentele, legatura care nu este neaparat de natura cauzala hegeliana. Poate ai vazut filmul "A Sound of Thunder" care explica destul de bine teoria haosului : un fluture care a trait in Jurasic poate schimba istoria omenirii. Intamplarea nu exista...
#255476 (raspuns la: #255089) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de GloriaVictis la: 18/11/2007 15:54:17
(la: MISS CAFENEAUA 2007 - PROBELE )
01. De ce ti-ar placea, missiabila mica, sa fii barbat pentru 53 de minute?
Suplimentar se admite sa raspunzi si de ce nu ti-ar placea.
Mi-ar placea pentru ca mi-as creste terapeutic self-esteem-ul raspunzandu-mi la toate (aproape toate) intrebarile pe care le-as avea despre femei.
Nu mi-ar placea pentru ca m-as teme ca amputarea, fie si temporara, a unui ics poate produce efecte iremediabile.


02. Sotul este impotent, amantul surmenat, seful stresat, vecinul înca nedivortat.
Ce schema tactica aplici pentru noua scara de valori personala?
Lista de posibilitati prezentata mai sus nefiind nici pe departe exhaustiva, as pastra scara de valori nealterata (cu schema tactica aferenta)

03. Coafeza, vânzatoare la un aprozar sau ambasadoare - care ar fi meseria visata si mai ales de ce?
În mod exceptional si derogatoriu se admit si alte meserii în raspuns.
Ambasadoare. Pentru minim de efort cu maxim de eficienta. Numai daca nu as fi ce sunt

04. Cum va vedeti ca "Mitza biciclista" la o bataie cu flori la Sosea?
Nu ma vad. Am, helas, campul vizual incetzoshat de idei fixe, anacronice si dezadaptative

05. Sunteti de acord cu brandul "60-90-60" si mai ales: Purtati centura de siguranta cand scrieti?
Absolut. Este salvator pentru buna parte din specie. Nu.

06. Citeste-ma ca pe o carte de bucate.
Nu pot. Am scapat ulei fierbinte pe pagina si nu te mai vezi.

07. Romanticii au disparut!
a) Corect! (Motiveaza te rog!)
b) Incorect! (Motiveaza te rog!)
c) Nu stiu (Motiveaza te rog!)
Incorect! Nimic nu dispare, totul se transforma.

08. O zi ideala ar fi o zi in care ...
Numarul de neuroni cu care as incheia ziua ar fi egal cu cel cu care am inceput-o

09. N-am putut niciodata gasi raspunsul la intrebarea...
De ce nu? Mai ales cand intrebarea cu pricina este ridicata (coborata?) la rang de raspuns...

10. Gandul de a trai in epoca crinolinelor ma face sa:
a) visez
b) oftez
c) vomez
Motiveaza - daca vrei - raspunsul.
Oftez. Excluzand mirosurile, mizeria de sub peruci, corsetele stranse pana la lesin...natura umana a ramas exasperant de neschimbata.

11. Invatza-ma in 69 de cuvinte sa fac zacusca.
Ar fi inutil si ar ruina ideea de zacusca. Este fapt dovedit stiintific, ca al 69-lea cuvant induce amnezie retrograda asupra primelor 68.

12. Ultima oara am carpit ciorapi ...
Ultima oara am carpit; dar nu ciorapi.

13. De ce Venus din Milo nu mai are brate?
Nu se inventasera catushele, iar drepturile omului nu erau inca la moda.

14. Cum ai cere un barbat (perfect, evident) in casatorie?
Numai in disperare de cauza. Un barbat perfect (in caz ca ar exista) ar fi un produs aberant al speciei.

15. Iubitul/ sotzul/ amantul...iti da suma de 500 lei RON, fara sa fie ziua ta, obligandu-te (sic!) sa mergi in oras si sa-ti cumperi ce vrei.
Ce-ti cumperi?
O valiza. Next!

16. Presupunem ca prin bunavointa adminului, ai castigat o vacanta de 10 zile in Arhipelagul Caraibe dar esti obligata sa iei cu tine un user (barbat) de pe cafeneaua.com.
Cine-ar fi "fericitul" si de ce?
GloriaVictis, asa cum o vede Picky. Pentru ca este cost-eficient si odata ajunsa acolo, voi avea un raspuns comod la intrebarea “Your place, or my place?”

17. ...si barbatii se-mpusca, nu-i asa?
Motiveaza, te rog.
Cu siguranta. Pentru ca nu vad de ce i-am discrimina, curmarea suferintei fiind un gest de noblete...

B. FACULTATIVE:

1*. De ce le obsedeaza pe femei Punctul G si de ce barbatii nu-l gasesc?
Pentru ca asa vor barbatii sa creada. Pentru ca nu stiu ce sa caute si se incapataneaza sa creada ca e un fel de lampa a lui Alladin...

2*. Esti sigura ca barbatii nu-si dau seama cand femeile simuleaza orgasmul? Pe ce te bazezi?
Daca NU esti sigura, la fel…
Nu. Dimpotriva. Ma bazez pe capacitatea lor de a nu-si da seama ca isi dau seama.

3*. Esti sigura ca barbatii nu simuleaza orgasmul? Pe ce te bazezi?
Da. Ar fi prea complicat. Are a face (si) cu hidraulica.

4*. Sunt sigur ca intre tine si o femeie gonflabila exista multe diferente. Ajunge daca le enumeri pe cele trei pe care le consideri cele mai reprezentative.
Nu impartasim aceleasi gusturi in materie de barbati; ceea ce face ca celelalte diferente sa devina total neimportante.
pt toata lumea... - de anca c. carstea la: 27/03/2008 19:06:53
(la: intim)

multumesc pentru comentarii. ei bine...sandra b. sau nu, luati-o cum vreti - departe de mine gandul de a citi asa cva anyway - cred eu ca si sentimentele fac parte din natura umana si si nevoile sexuale ca orice alt fel de nevoi. cat priveste faptul ca textele mele sunt complicate....in special clubbing....imi doresc si eu sa nu fi fost. insa pentru o persoana complicata e mai usor sa scrii complicat, nu? sincer, partea cea mai complicata o gasesc in a simplifica lucrurile...
#296585 (raspuns la: #295942) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
picky - de Intruder la: 31/03/2008 15:48:05
(la: Mamă de împrumut )
da, dar vreau sa ma limpezesc. poate mor la noapte si sunt bagat in groapa, cu dilema dupa mine. :)))
stii ceva? e fenomenal cum si asa - in virtual, vorba aia - se dezvaluie natura umana! (care e sublima in ansamblul ei, totusi...)
asta-i unul din motivele pentru care imi place cafeneaua.
e meritul lui Daniel ca nu ne tine in lanturi, de asta e altfel aici.
in alte parti, nimeni nu cracneste off topic si cine se abate de la drumul trasat...out! acolo nu se dezvaluie nimic, totu-i prototip.
sunt sigur c-ai priceput.
#297668 (raspuns la: #297664) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hastalavista - de Intruder la: 01/04/2008 00:26:56 Modificat la: 01/04/2008 00:28:27
(la: Mamă de împrumut )
de la "nu iti spune nimeni adevarul" la "iti spun verde in fata..." e un progres remarcabil.
asta inseamna asumarea TA ...a ceea ce scrii aici (cu doi de i)

ca de la agramat la agramat iti spun si eu verde in fata:
- dupa fiecare propozitie sau fraza, se pune punct.
- "si fie lucrurile clare" e incorect. ai omis conjunctia de subordonare sa. "si SA fie...etc.
- A SCRIE, la pers. II-a singular e SCRII. deci corect e "nici ce scrii", cu doi i.
- cuvantul "ae" nu exista in lb. romana.
- "bonne nouite", iarasi e incorect. francezii scriu "bonne NUIT".

sigur ca nu-i un capat de tara dar, fii TU in miezul bunului simt... vezi propria-ti barna din ochi si abia apoi paiul meu.
eh, e adevarat ca nu ai cum sa fii si strangator de paie si culegator de barne...n'est-ce pas?
cum am zis...cafeneaua dezvaluie natura umana si caracterele celor de-aici. daca-ti inlaturi barna din ochi, poti sa vezi si tu.

acestea fiind spuse, ura si la gara.
#297798 (raspuns la: #297786) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...