comentarii

ne despart doua magnolii


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Horia D - de samadhi la: 22/02/2005 22:02:10
(la: IUBIREA MEA ESTI TU DOAR TU......)
nu avea cum sa spuna acum 2 luni! si stii de ce pentru ca el luna trecuta era in Europa la mine, si crede-ma ca nu a scris deloc pe site!!!
Da am avut curajul sa ii spun sotului direct Adevarul in fata, si dupa cei trei ani care i-am dus chinuiti, tot el de data asta nu mai vroia sa se desparta de mine... apoi dupa o sapt. doua m-a inselat cu alta... Poftim iubire la el!
Cand i-am spus, pentru mine a fost de mult terminat, m-am jucat cu gandul divortului de mult timp, faptul ca i-am spus, a fost ca o eliberare.
Nu imi e teama de Adevar, il spun oricui in fata.
#37251 (raspuns la: #37244) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
A doua zi din viata unui film - de Dinu Lazar la: 05/03/2005 08:07:41
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Grozave poze faceti domnu` Nicolae; pacat.
Trebuie sa invatati totusi sa faceti imagini banale, prost expuse, prost compuse, ca sa priceapa lumea de specialitate ceva; pe bune.
Si ca sa fiti in ton cu ce e pe la noi.
Asa, o sa aratati un portofoliu cu pozele astea pe la Cinemagia sau pe la alte citeva din asa multele publicatii despre lumea filmului care mai apar pe la noi si ce o sa zica aia, vai de mama noastra, unde sunt imaginile plate pe care sa le intelegem si pe care le stim si pe care le promovam?
Eu am hotarit sa pun la aceeasi adresa www.fotografu.ro/filmu imaginile din cele citeva zile de filmare, cit ne-or lasa sa orbitam pe acolo, si sa nu depasesc 21 de poze, sa selectez si sa nu ramina decit un total de 21 de imagini.
Sigur, e greu cu lumina... ieri s-au facut poze la 1600 ISO si diafragma 2,8 si o patrime de secunda, din mina, ca cine te lasa sa pui trepiedu`... Si eu sunt foarte curios sa vad cum o sa iasa filmu` ca imagine. Ma gindesc ca totusi nu trebuie comparat cu ce mai vedem la eigibio pentru ca e alta lume si cred ca in subconstientul multor creatori din lumea filmului de la noi se incearca crearea unei scoli locale care sa aiba alta abordare a subiectului, nu neaparat sa copieze retete de succes cu lumini de fundal, ochi, pom, contur si expunere brici. Cred ca punind punctul pe i asistam de fapt la o lupta surda dar vizibila impotriva invaziei culturii vizuale clasice gen holywood; vom trai si vom vedea.
Cred ca este extrem de interesant de vazut si comparat abordarea tuturor celor care au avut posibilitatea sa asiste cu aparatul in mina la nasterea acestui film care eu tot nu stiu cum sau daca se numeste cumva, dar atmosfera e interesanta.
In mintea mea cam asa ar trebui sa inceapa promovarea unui film, cu intrebari si stari. Sa pui oamenii pe jar si sa intorci shumuroiu` de furnici cu aparatul foto.
Deocamdata, de cinshpe ani cinematografia romaneasca are treaba cu creatia si i se rupe de promovare si marketing, cu rezultate dezastruoase pentru actul cultural in sine.
In mod normal pozele de la filmare nu le vede nici dracu, situri ale filmelor romanesti nu exista, dosarele de presa daca exista sunt rusinoase, afisele filmelor romanesti sunt mizerabile, si uite asa tinem coada sus, dar asociatii de cineasti sunt vreo trei sau patru si in loc sa promoveze obiectul se bat intre ei pentru cashcaval.
Trist.
Mai e mult ( doua generatii??) pina la industria spectacolului care sa aiba nevoie de imagine buna.
La teatre, la fel. Dezastru. Si daca intrebi actorii romani de dosarul lor de imagini te iau la misto ca te-ai dilit.
Dar recunoastere si bani si succes vor; dar sa nu faca nimic pentru asta.
D`aia zic domnule Nicolae ca nu e bine ce faceti.
Sau nu e locu` care trebuie.
Oricum, traiasca Adrian tzitza de mitza! E un tip grozav.
#38299 (raspuns la: #38288) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
DESPARTIREA CEL MAI GREU MOMENT DE TRECUT - de (anonim) la: 14/03/2005 09:47:52
(la: Durere)
DESPARTIREA INTRADEVAR ESTE CEEA MAI GREU DE SUPORTAT CAND STII CA TOT CE AI AVUT MAI SCUMP PE LUMEA ASTA SA PIERDUT SI ACUM AI RAMAS DOAR CU AMINTIRILE.IN ACEASI SITUATIE SUNT SI EU AM RANIT PERSOANA IUBITA DAR EA NU POATE SA IERTE ATUNCI UNDE E IUBIREA.VOM DECLARA RAZBOI SINGURATATII.UNII NU STIU CE INSEAMNA DUREREA SI SUNT MULTI.CU DRAG JUSTIN
oare sint nebuna? - de (anonim) la: 16/03/2005 10:47:08
(la: suflet ratacit)
Am fost casatorita atitia ani, nici nu mai vreau sa numar. Apropos de ani. De cind ne-am despartit parca sta timpul in loc si evit sa costientizez anul in care sintem sau citi ani am implinit. Si credeam ca il iubesc atit de mult incit nimic nu ne poate atinge. Trecusera atitia ani si intr-o zi mi-am pus intrebarea cine este acest om de linga mine? Oare ma iubeste cum as vrea sa fiu iubita? Oare este asa cum credeam eu ca este cind m-am indragostit? Ce se intimpla cu mine de incep sa pretend ceva de la el cind pentru mine era de ajuns numai sa daruiesc iubirea mea.. El a inceput sa simta indoielile mele si i s-a facut teama, teama sa nu suffere.. Probabil ca instinctual de conservare l-a indemnat sa faca primul pas spre ruptura ce avea sa se intimple. Si in ziua in care l-am gasit diferit de el, de cel ce eu il stiam am plecat, sperind ca va veni dupa mine, sperind ca ceva care sa ma contrazica se va intimpla. Sperind ca ma iubeste atit de mult incit nu va putea trai fara mine. Si s-a terminat…
Acum doua zile am fost ceruta in casatorie. De altcineva..Am realizat ca e mult mai usor (si las) sa fii iubit decit sa iubesti.
L-am sunat sa-i spun… si am vorbit si am glumit si am ris, ca doi prieteni vechi si mi-am adus aminte si mi s-a parut explicabil de ce m-am indragostit de el cui ani in urma. Nu mi-a zis sa stau, eu nu am incercat sa ma opresc. Si am sperat inca undeva in coltul sufletului meu ca inca..ar incerca sa ma opreasca
Si atit.. doar ca doare foarte tare…
despartirea si durerea - de andrusca la: 18/03/2005 14:18:12
(la: Durere)
Sa ranesti este foarte usor, sa ierti pe cel care te-a ranit......spune mult despre sufletul si caracterul persoanei care are puterea de a ierta.....
Despartirea doare, singuratatea este apasatoare insa acestea ne sunt lectii de viata.
Cine nu a trecut prin astfel de momente, cine nu stie ce inseamna durerea, durerea ce provine din dragoste, dragostea care ne-a parasit, nu a inceput inca sa traiasca, sau ........viata lor a fost o iluzie.....
#39783 (raspuns la: #39378) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
citesc si plang ...(din motive personale nu de ceea ce vad ) - de (anonim) la: 24/03/2005 05:04:28
(la: ati insela(ati inselat) persoana de langa dvs?)
va salut cu respect pe toti cei care vor citi acest mesaj!la randul meu am citit aceste mesaje si am ramas uimit oarecum !Adica daca dupa 2-3 saptamani e de inteles sa nu fii sigur ce vrei ,dupa 3 ani ce sa mai zici ?!
Imi pare rau ca am uitat sa ma prezint .. ma numesc Marius si am 23 de ani si recunosc ... am nevoie de AJUTOR !Eu am fost pana mai acum o saptamana cu o fata timp de 3 ani ... 3 ani foarte frumosi ..pentru amandoi! Nu mi-a dat niciodata de inteles ca ar fi cu altcineva .Am trait clipe nebune ... frumoase impreuna !Anii au trecut si parca , intr-adevar numai era totul ca la inceput .. de vina am zis ca e distanta ( eu sunt student in Buc la Automatica ea in craiova). Suntem din acelasi oras .. dar am avut nefericirea sa ne cunoastem exact in vara dinaintea adminterii la facultate ... exact cu vreo saptamana inainte ... fiecare isi alesese drumul lui ..dar am zis sa incercam!Am iubit-o din prima clipa de cand am zarit-o .Desi eram un om sportiv ..am devenit un romantic incurabil! am scris si o poezie ( mai bine zis un poem imens ) pentru care am fost chiar premiat de primaria mun. Slatina ( de acolo suntem amandoi ). Am iubit-o si inca o mai iubesc nespus de mult ...
M-a iubit exact 3 ani ...plangeam si eu si ea de fiecare data cand ne desparteam ... am petrecut atatea si atatea nopti impreuna ... cand eu la craiova cand ea la bucuresti. Am mancat din aceeasi bani pe care i-am avut. am impartit aceeasi cafea in fiecare dim ... am imparitit fiecare moment si stiu ca si a a simtit la fel. dupa exact 3 ani ... datorita faptului ca ne vedeam odata la o luna ... au aparut probleme.Era evindent .. ne vedeam prea rar si-atunci cand ne vedeam ,.,, nu mai aveam timp de cafea ... nu mai aveam timp sa-l impartim ...era prea scurt ! IN urma cu o saptamana ... am sunt-o si am incercat sa vad ce parere are despre viitorul nostru ( in cuplu ). Nici ea si nici eu nu prea aveam mari sperante ... era normal .. ne despart 300 km . E greu sa-ti vezi iubita sau iubitul doar o data la luna sau chiar mai putin!Am hotarat sa mai vb ..desi situatia nu era fericita de loc.Eu inca o iubeam acum o saptamana si cred ca , ea , ..inca .. nu ma uitase ...definitiv.Oricum a plans si ea am plans si eu la telefon !Am sunat-o din nou dupa 3 zile ... am simtit ceva schimbat ...si am intrebat-o ce s-a intamplat!Dupa 3 ore de convorbire la tel mi-a spus ca in astea 3 zile s-a intalnit cu un baiat ..ajungand pana la a se culca cu el( in doar 3 zile )!Am cazut din picioare ...!NU-mi venea sa cred .. si am intrebat-o de ce a facut-o ?!
MI -a spus : " din pura curiozitate" ... ( era o fata virgina atunci cand am intalnit-o ).I-am spus atunci pe moment ca inca o iubesc si ca nu vreau sa o pierd si mi -a raspuns :" Unde e mandria ta de barbat ? am stat cu altul ... nu te mai umili asha !" i-am spus ca nu ma umilesc ci ca fac ceea ce simt ...A doua zi am sunt-o iarasi si am vb din nou 3 ore .Mi-a spus ca regreta amarnic si ca s-a simitit ca ultima femeie a doua zi dar ca in seara aia nu stie ce s-a intamplat cu ea ... pur si simplu au facut sex aproape 2 zile la rand !Imi zice ca regreta si ca inca ma iubeste ... desi simt ca nu mai e asha ! ... tot ce am spus aici ...toata discutia mea cu ea a fost la telefon ! deci in 4 zile a distrus 3 ani superbi ... de inegalat vreodata ..si probabil viitorul meu ca om pe acest pamant ! Astazi e ora 5 diminteata si dupa cum vedeti cer ajutorul vostru ...( 5 dim Joi 24 - 03- 2005). maine seara ... urmeaza sa vina in bucuresti sa discutam despre noi ! Nu stiu ce sa fac ... AJUTATI-MA VA ROG !Inca o iubesc dar nu pot sa o iert ... i-am fost prea fidel si nu inteleg ce s-a intamplat ! Va multumesc ! astept raspuns cat mai urgent !
fefe - de Belle la: 28/03/2005 18:42:53
(la: Trancaneala Aristocrata "2")
am vazut my-all-time-favorite "Fried Green Tomatoes" (si de umplutura "The Mummy Returns" ;)))) seria cu cele doua cu mumia le-am vazut de nshpe ori da' parca de fiecare data le vad prima data, ciudat cum inca n-am ajuns sa ma plictiseasca). am mai avut de ales intre West Side Story si Steel Magnolia da' am fost mai mult pe la bucatarie asa ca n-am vazut mare lucru.

daca unde ai tu scaunele e acoperit sa-ti iei si niste cushions faine, si poate gasesti asortate si pentru viitoarele chaise-uri :)

mmmm.... flori... pai cam greu sa-ti spun ca e alt sezon la tine si nu stiu ce gasesti (probabil ca de toate). eu as merge pe ceva foarte colorat si vesel, eventual parfumate gen zambile, ceva care dupa ce se duce planta poti sa replantezi bulbii in gradina si-ti ies la primavara.
#41024 (raspuns la: #41023) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Daca te'a inselat dupa 3 ani, - de (anonim) la: 28/03/2005 18:58:42
(la: ati insela(ati inselat) persoana de langa dvs?)
Daca te'a inselat dupa 3 ani, parerea mea e ca nu o sa mai fie niciodata ce a fost inainet, asa ca mai bine o parasesti, chiar daca o sa suferi enorm , o sa iti treaca, si o sa ai o a doua sansa la iubire. Daca continui relatia, nu o sa o poti ierta niciodata, o sa iti vina mereu in cap ce a facut ea, eventual o sa o inseli si tu ca sa poti trece peste, si o sa ai o realatie destul de naspa, iar pana la urma tot la despartire ajungi.
Dar daca simti ca nu esti un tip gelos, si ca poti sa te controlezi atat de bine incat sa nu iti amintesti niciodata ce a facut ea, poate ai o sansa sa faci relatia asta sa mearga in continuare...
#41026 (raspuns la: #40583) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
raspus pentru assiral - de (anonim) la: 30/03/2005 17:06:14
(la: halal tara de tot...rahatul!!!)
da, asa gandeam si eu (sau pe-aproape) acum 4 ani cand am plecat din tara....acum, ma despart doar doua saptamani de iubita mea Tara, familie, locuri natale,....este atat de simplu sa abandonezi terenul de lupta si sa te muti acolo unde "umbla cainii cu colaci in coada", in loc sa-ti sufleci manecile si sa te apuci de maturat "batatura"!, dar cand ajungi acolo une ai visat, si vezi ca de fapt nu-i chiar asa cum ai crezut.....dezamagirea-i si mai grea de suportat
eu sfatuiesc pe toti sa nu plece din tara (chiar daca pozitia mea nu-i pentru nimic rea! am tot ce vreau, doar sufletul mi-e golit....)
sau daca plecati, faceti-o doar pentru a invata cum se poate trai in mod civilizat, si mai ales a invata cum se munceste.....cam asta-i tot ce ne lipseste noua, romanilor... buona fortuna!
Pt. Paianjenul - de anisia la: 31/03/2005 23:03:05
(la: Sugestie)
explicatia e simpla: la trancaneala aristocrata se discuta lejer, nimeni nu se infoaie, nimeni nu-si arata stiinta sau nestiinta. sunt discutii amicale pe subiecte fara subiect. si de aceea nu se inchide niciodata trancaneala.
pe de alta parte, predominante sunt fefelinele. iar daca stii bancul cu cele doua tipe care au fost colege de celula timp de 25 de ani si eliberate fiind in aceeasi zi au mai petrecut o ora in fata inchisorii inainte sa se desparta, pentru ca nu terminasera sa-si spuna ce aveau de spus...atunci ai sa intelegi de ce trancaneala este "nemuritoare".

ti-am spus toate acestea, facand abstractie de umbra de ironie ce se poate citi printre randurile sugestiei tale...:)
Esti mult prea pornit, Yrch - de (anonim) la: 12/04/2005 00:56:06
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Tocmai, tu ma judeci pe mine iar nu am judecat pe nimeni.......ca sa raspund cu armele tale, tot Iisus a spus "Nu judecati si nu veti fi judecati" (ma rog, nu retin exact cuvintele, ci doar ideea )... am spus ca doar ma irita la culme vanitatea crestinilor "inflacarati" de a demostra suprematia unei religii asupra alteia, si mi-am expus parerea a ceea ce cred eu in aceasta privinta. Nu ai comentat nimic despre acea responsabilitate pe care NOI o avem asupra lumii si viitorului, sau despre picatura de Ocean care suntem fiecare in infinitul Ocean de Iubire pe care noi il numim Dumenezeu. sau ca El nu este frica ci Iubire. Probabil ca nici cu acestea nu esti de acord. Nu contest, ba chiar cred ca Iisus este Fiul lui Dumnezeu si a venit nu numai ca simplu Invatator ca sa ne calauzeasca, ne-a aratat prin modelul sau ca oricine poate.... DAR ceea ce eu am afirmat in mesajul precedent, si ceea ce inteleg din mesajul esential cu care a venit Iisus este ca si noi toti suntem Fii de Dumenezeu.....noi suntem dumnezei...dar noi trebuie sa ne reamintim acest lucru (picatura din ocean....nu poti desparti picatura de ocean, divinitatea de Divinitate, lumina de Lumina)..ceea ce spun eu este o blasfemie si insulta la adresa Domnului, asa-i? Biblia e o metafora intreaga, interpretata mult prea rigid de fetele bisericesti, mai ales rigid ptr timpurile care vin, schimbarile spirituale pe care le vom trai cat de curand (curand inseamna cativa ani), si chiar zilele trecute am aflat, si rectific ultimul mesaj....masa critica inca omenirea nu a atins-o dar se va intampla de la o clipa la alta...nu pot decat sa ma bucur.
Da, Iisus nu este ca mine, este o entitate de lumina mult mai evoluata decat mine spiritual, el stie Cine este, eu inca Nu...asta nu inseamana ca eu, ca si noi toti nu putem fi ca El. Si da , cred ca singura calauza adevarata suntem noi insine (nu vad nimic orgolios in asta hahaha mi-era mult mai usor daca as fi avut posibilitatea de evolutie pe mainile altcuiva mai "rasarit" ca mine)....da, vin avatari ptr noi, vine Iisus, vin Buddha, Krishna sau altii mai "mici", ca de ex Socrate, fiecare cu misiunea sa, de a ma ajuta sa imi amintesc cine sunt eu cu adevarat, dar nimeni , absolut nimeni nu da examanele vietii in locul meu si nimeni dar absolut nimeni nu traieste in locul meu, si nu are experientele mele...pana la urma fiecare prin eforturile proprii reuseste, iar Calauza este in noi. Degeaba am cerut ajutor si sfaturi in stanga si in dreapta, daca ti se ofera e ca si cum ti s-ar fura roadele pe care ar trebui sa le obtii singur ( si nu e o chestie egoista). Asta am descoperit prin lectiile pe care mi le-a oferit viata in ultimele luni si asta cred, probabil si asta este o blasfemie pt tine...dreptul tau, si respectul pt tine de a crede asa si nu incerc cu nimic sa te conving ca eu am dreptate si tu nu, sau invers...mi-am expus doar parerea a ceea ce cred eu. Ah, si ca sa iti raspund si la intrebarea cu extrasele despre reincarnare: la una din manastirile de pe Sf Athos exista un document cu extrasele originale din Biblie, si din cate stiu exista marturii si in documentele secretel ale Bibliotecii Vaticanului. Plus ca ideea aceasta vehiculeaza demult, si am amintit-o ptr ca am vazut ca a mai scris cineva despre aceasta cand am lecturat pe sarite mesajele. Bancul e un simplu banc.....era o gluma!!! cand cititm un banc, ar fi bine sa ne destindem, si sa lasam chestiile serioase ptr momentele serioase.... nu am venit cu un citat al lui Iisus ci cu esenta invataturii lui: iubirea (iubeste-te pe tine, iubeste-l pe aproapele tau si problemele se rezolva...hahaha...adevarat dar chiar era in interiorul unei glume).
Ok, imi pare rau ca arunci cu venin... ca spun "tampenii" si "imi permit sa judec"..... nu ar fi trebuit, eu nu am facut-o si tu ai tot respectul meu, chiar daca parerile noastre difera, este dreptul tau de a te ghida dupa propriile credinte, pe care eu nicidecum nu le gasesc si nu le cataloghez "tampenii". Nu gasesc nici o cale gresita, si nici alegeri gresite, toate duc tot Acolo, doar ca difera drumul parcurs, daca preferi meri infloriti pe margine iar nu lalele ca mine.. asta e, tot in " gradina Gradinarului" ajungem amandoi. Greseala vine din " religia ta merge pe un drum gresit, este incompatibila cu Adevarul, a mea e cea adevarata si Unica" adica dorinta de a-ti impune credintele asupra altora......din pacate multi o fac (au facut-o cu forta); e dureros cat sange nevinovat a curs atatea secole in numele Domnului si al crestinismului ; e nevoie sa amintesc de sangeroasele Cruciade ( cu scop economic si poltic dar pretext religios) sau de Inchizitie, misiunile crestine din Africa, cele doua Americi, sau Asia (desi in Asia impactul nu a fost nici pe departe sangeros deorece nu s-a reusit patrunde ) s.a.m.d.?
Nu este cazul....

Numai bine, Daniela
("anonima" :-))

#42974 (raspuns la: #42689) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
doua tipuri de motoare - de Tudor-Cristian la: 16/04/2005 16:27:35
(la: Ce ne da putere?)
Pentru mine sunt doua tipuri de "motoare" care ma propulseaza.

Mai intai sunt valorile reprezentate de copil, familie, in general, gandul ca ai pentru ce trage, ideea ca are sens sa te zbati, fiindca ai pentru cine. Intotdeauna am avut nevoie de sens in ceea ce am facut, sunt dispus la orisicate sacrificii, cu conditia sa stiu de ce.

Apoi, sunt placerile de zi cu zi, de saptamana cu saptamana, care imi dau energie, si anume : cafeaua (fara cofeina) de fiecare dimineata, satisfactiile profesionale (atunci cand sunt si alea... :( ), apoi mersul cu ai mei la film, la Mc Donald`s..., cu baietii la o bere (era sa o uit pe asta), navigarea pe internet (mai ales pe cafenea).

Astea sunt generatoarele mele de putere... care se lupta din ce in ce mai greu, din pacate, cu greutatile cotidiene.

Iar acum, athos..., pot sa spun o prostie ? Nu de alta, dar are legatura cu cafeneaua...

Hai ca o spun : ar mai fi o posibilitate de a primi energie zilnica (sau din contra) : sexul oral :-D

Sper ca nu te-ai suparat.
Dascalului Simion, cu stima... - de LUCIUS 666 la: 18/04/2005 16:56:56
(la: Am adus granita Europei la Prut)
Se spune ca Stalin, interesindu-se, inainte de al 2 lea razboi mondial, de situatia tarilor slave din Balcani si-a intrebat consilierul politic de ce nu avanseaza proiectul sau de unire a natiunilor slave din zona. Rusia isi dorea foarte mult controlul girilor Dunarii si iesirea la Bosfor, intocmai ca in testamentul lui Petru cel Mare.
- Din pacate acest lucru este imposibil i-a raspuns, Tatucului, consilierul sau politic.
Stalin, naincetand sa se mire, il intreba de ce acest proiect este sortit esecului. Consilierul ii raspunse ca o alta natiune, care nu este slava ci italica, desparte acele tari slave din Balcani. Crezand ca este vorba de o tara mica, precum tarile baltice sau Cecenia, ocupate inca de pe la inceputul sec. 20, Stalin ar fi intrebat:
-Cati sunt si de cate vagoane avem nevoie?

Exista planuri imaginate chiar de Stalin in care Romania ar fi disparut de pe harta, zone din tara fiind atasate la Ungaria ( Devenise Republica Sovietica Ungara ) la Serbia, la Bulgaria ( cu care rupsesem relatiile diplomatice din cauza Cadrilaterului) iar o buna parte, Basarabia, Moldova si Bucuvina, erau atasate la Republica Sovietica Moldoveneasca,(Transnistria) o zona lucuita pe atunci in majoritate de romani moldoveni si care avea capitala la Balta. Din Romania ar fi ramas o mica zona, cam cat un judet, in jurul Bucurestiului si care s-ar fi chemat RSS ROMANA .
Dupa cum se observa Rusia si-a dorit intotdeauna sa ne striveasca si daca trupelor de ocupatie si populatiei lor li s-ar fi intamplat ca in Cecenia am fi fost facuti teroristi, cu toate ca n-am fi vrut decat sa ne luam Tara inapoi. Intr-un fel situatia seamana dar este mai simpla. Cu presiuni politice mai putem sa ne recuperam Tinuturile ocupate. Daca Romania va fi o tara puternica, Atunci Moldova va veni singura. Oricum cetatenii romani, oficiali, tind sa devina majoritari in Basarabia.
Transnistria, zona care nu a facut parte niciodata dintr-o structura statala, este locuita, in proportie de aprox 43% de romani. Teoretic, in raport cu elementul slav (Ucrainieni, rusi, bulgari gagauzi) ei nu sunt majoritari dar raportat pe natiuni ei sunt totusi majoritari.
Ceea ce ma uimeste este ca Ucraina pare interesata sa anexeze Transnistria propunand un plan de recunoastere a Transnistriei, sa cum a a mai procedat si Rusia cu putin timp in urma. Ucraina trece sub tacere faptul ca a existat un simulacru de schimb de teritorii oferit de Rusia: Bucovina de Nord si sudul Basarabiei in schimbul Transnistriei. Daca Ucraina isi doreste atat de mult Transnistria ar trebui sa returneze Moldovei cele doua provincii la schimb. Dar Ucraina este duplicitara. Cand Romania cere Bucovina si sudul Basarabiei aceasta raspunde ca Uniunea Sovietica le-a ocupat . Dar URSS nu mai exista deci nu avem cu cine discuta. Cand Moldova se refera la acel schimb de teritorii Ucraina declara ca acele teritorii nu au fost in componenta Moldovei ci a Romaniei . Ar trebui sa facem declaratii clare. In modul asta puteam sa fim ocupati pe jumatate si am fi primit raspuns ca asta este, trebuie sa ne obisnuim cu faptul implinit. Mi se pare o greseala. Trebuie sa avem curajul sa cerem ce ne apartine si ce ni s-a furat. NI S-A FURAT PRIN INTIMIDARE SI FORTA.
LUCIUS 666
#44201 (raspuns la: #43739) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
am luptat si am meritat sa castig - de maimuta la: 23/04/2005 14:08:26
(la: Sa lupti pentru iubire. Pana cand?)
Eu cred ca oricine merita o a doua sansa.
Iubitul meu a facut o greseala. Asta s-a intamplat acum 8 ani, l-am iertat destul de greu.Mi-am zis ca eu sunt cea vinovata, dar nu stiam unde gresisem. Mi-am pus mii de intrebari, nu stiu ce a fost in capul lui atunci.Am incercat sa aflu ce se intampla cu el, am cautat sa-l aduc pe drumul cel bun, pana la urma ne-am despartit dar nu pentru mult timp. Am stat separati, eu la Iasi, el la Bacau.Tanjeam dupa el dar am preferat sa nu-i dau nici un semn de viata, el ma cauta ca un nebun pe la prieteni, acasa. Nu eram de gasit (asta pt. ca nu vroiam eu). Pana la urma am cedat si am plecat la el. Am crezut ca m-am "teleportat", asa de scurt mi s-a parut drumul pana la Bacau. Trebuie sa va spun ca iubitul meu e un barbat foarte bun si intelegator, nimeni nu ma intelege asa cum ma intelege el, sunt o persoana destul de timida, dar cand sunt cu el sunt EU.Suntem de 11 ani impreuna si nu vreau sa ma gandesc ca se va repeta greseala. Recunosc ca am ramas cu sechele pentru ca de atunci sunt foarte geloasa.
Concluzie : S-A MERITAT SA LUPT.
OmuletulGoma - de SSDD la: 08/05/2005 01:20:21
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
ma bucur ca putem continua discutia:
cat priveste argumentele care ar suporta moralitatea practicilor homosexuale eu spun asa: atat timp cat morala crestina isi are bazele in vechiul si noul testament, si atat timp cat Dumnezeu a pedepsit "cu foc si pucioasa" cele dou cetati pentru practicile lor (asta include sexul anal cu femei) ma astept ca nu le va incuraja nici de acum inainte. Bazandu-ma pe acest precedent cred deja stim cine pe cine va judeca si de ce; nu vad, in baza principiilor morale la care am facut referinta mai sus, de ce am judeca sau condamna. cred ca intelegi, si intelegeti si voi care doar cititi aceste randuri ca nu judec, si nu-i condamn.....dar nu aprob si nu incurajez....inca o data, cred ca relatiile sexuale cu caracter homosexual sunt imorale dintr-un punct de vedere crestin.

cat priveste cunillingusul si felatia cred ca sunt intr-o zona destul de gri, cred ca atat timp cat sunt folosite ca forplay, adica mai mult ca mijloc nu ca scop, nu vad ce li s-ar putea reprosa,la fel si restul, pene, petale de trandafiri, alte jucarii inprovizate sau nu....
se poate lua ca referinta ideea ca sotul trebuie sa ia in considerare si necesitatile sotiei, sa se adaptezed astfel ca partea intima a relatiei lor sa fi placuta si pentru ea, sa nu se ajunga la automatisme. amandoi trebuie sa aiba consideratie pentru nevoile celuilalt, sa nu abuzeze unul de celalalt. Daca criterii cu caracter financiar(venit, cheltuieli), social( cariera, relocari), medical, etc, intervin , ei trebuie sa se adapteze, sa inteleaga si sa se inteleaga...in final este vorba de o uniune bazata pe prietenie si nu pe sex....sexul este doar parte din contract dar are clauze....
Referitor la casatorie:
-statutul casatoriei din punctul de vedere al societatii in care traim este foarte fexibil...dupa cum stiti, in Canada, societatea fiind mai putin puritata, casatorii intre gay si lesbiene au avut loc; vreau sa subliniez ca sunt casatorii civile!
-prin prisma bisericii, casatoria religioasa este un act supranatural prin care trupul lui si al ei, sub directa actiune a spiritului sfant, se transforma intr-un singur trup care va fi adapostul a doua suflete, un acoperis pentru doi.... fiind un act supranatural savarsit de Dumnezeu, scriptura ne spune: "ce dumnezeu a unit omul sa nu desparta" deci divortul este considerat invalid si orice casatorie dupa un divort este considerata imorala fiindca implica adulter.
Vis a vis de valabilitatea casatoriei in alte biserici...trebuie sa stiti ca atat timp cat casatoria (prima, singura daca vreti) este in fata lui Dumnezeu are aceeasi valoare, ca alte biserici practica sau accepta divortul asta cred ca-i o responsabilitate care si-o asuma si faptul ca cineva isi asuma responsibilitatea pentru un act nu il face mai moral si nu-i scuza pe cei implicati.

nu fac greseala de ai amesteca, tot ce spun este ca pacatul trupesc este tot pacat trupesc indiferent cum este practicat.

-"de ce crezi ca pe majoritatea barbatilor heterosexuali ii stimuleaza observarea unui act homosexual - lesbianismul?"

nu sunt psihiatru, nici psiholog, nu-mi permit sa comentez din acel punct de vedere. nu vad ca moral sa privesti pe altii avand sex....si nu vad ca moral practicarea sexului in public....nu stiu daca asta te ajuta cumva sa intelegi pozitia de pe care vad eu lumea.

#47487 (raspuns la: #47402) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
e cu doua taisuri sondajul as - de lore_lie la: 11/05/2005 21:13:26
(la: V-ar placea sa cititi gandurile celor din jur? De ce?)
e cu doua taisuri sondajul asta...stim cu totii ca in jurul nostru sunt multi care joaca teatru in fiecare zi din diverse motive...si mare parte din ei isi ascund sentimente mai mult negativa de cat pozitive...cum ar fi ca seful tau sa stie cat de mult il invidiezi sau ca uneori ti-ai dori sa nu existe? e prima idee ce mi-a trecut prin cap,dar exemple ca acesta sunt multe. Uneori e bine sa stii adevarul fie ca sa te feresti,fie ca sa faci ceva in privinta unui anumit subiect.Poate asa n-ar mai exista acea categorie de oameni naivi...pe de alta parte nimanui nu-i convine rautatea celuilalt...deci nu stiu
de ce? - de lupisor la: 20/05/2005 01:51:23
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Cineva spunea ca (citez din memorie) 'cea mai importanta caracteristica a omului inteligent este curiozitatea'. Rusine mie ca nu mai retin cine a spus acest mare adevar.
Intrebarea 'de ce ?' face parte din portia noastra zilnica de mirare in fata existentei. In problema ridicata de dvs. stimate domn Cristian un singur lucru nu are ce cauta: Dumnezeu! Nu ca as fi ateu, departe de mine gandul ci doar din simplul motiv ca inclinatia catre persoanele de acelasi sex are radacina clara si concreta in devenirea omului ca entitate.Din start trebuie sa precizez ca sunt heterosexual convins!
Dar in scurta mea existenta am avut ,la un moment dat ca sarcina de serviciu , tocmai aceasta tema, ca atare utilizand toate avantajele si legaturile pe care munca de ziarist mi le-a pus la dispozitie am reusit sa am o viziune -zic eu - de ansamblu asupra acestui 'fenomen'.
Radacinile sale se afla in principal in viata prescolara si scolara.Majoritatea celor cu care am stat de vorba au avut primele contacte fizice cu o persoana de acelasi sex in jur de 14 ani (varsta la care adolescentul inca isi exploreaza sexualitatea).
Pe de alta parte 90% dintre ei provin din familii dezbinate, lipsindu-le o educatie coerenta, un mediu familial relaxat, o situatie materiala normala sau aici trebuie subliniat opusul :familii cu o situatie materiala de invidiat dar cu foarte putin timp la dispozitie pentru a supraveghea dezvoltarea copilului.
Desi printre ei sunt si oameni cu o inteligenta peste medie, masa este formata din cei cu educatie medie, in principiu liceu, eventual scoala profesionala, mai rar postliceala.
Mediul in care au trait preponderent feminin sau masculin este iarasi un factor care poate influenta modul de atasare fata de alta persoana.
Problema principala este aceea a identificarii cu ceea ce el ca individ nu este.Si aceasta identificare poate merge de la aspecte fenomenale, de suprafata gen usoare imitari ale gesticii mimicii masculine /feminine pana la cazuri in care identificarea cu celalat sex devine un mod de viata utilizarea vestimentatiei, a tabieturilor, schimbarea modului de gandire, accentuarea anumitor trasaturi care tin de sexul opus ex: femei cu inclinatii masculine care refuza sa accepte existenta ciclului menstrual desi el este o realitate, afirmand pe aceasta perioada ca sunt in 'andropauza', la barabati existand lunar tendinta de a sustine ca sunt 'la ciclu'..:)sau de a se epila complet, implanturi de sani, etc.
Am enumerat pana acum traumele psihice, grupul mic format de familie, grupul mediu format de prieteni, educatia si identificarea cu sexul opus.
Sa nu omitem dezvoltarea insuficienta a organelor sexuale care este o alta premisa deloc de neglijat, precum si gresita impresie ca marimea conteaza-cazul barbatilor sau ca lipsa unui san ferm este un handicap cazul femeilor.
Pe langa acesti factori pe care eu ii consider ca stand la baza 'deviatiei sexuale' mai exista factori accidentali.Ex.: un accident suferit in tinerete duce la impotenta barbatului si acesta gaseste -in timp- ca metoda de refulare sexuala felatia! moment in care incepe cu primii pasi identificarea fenomenala mergand uneori pana la identificarea quasitotala cu sexul opus.La femeie deflorarea facuta de un barbat fara experienta duce la teama de actul sexual normal, aceasta putand aparea in principiu pe fondul unui temperament puternic dezechilibrat (temperamentul dezechilibrat, a nu se intelege altceva) cu o sensibilitate peste medie motivatie suficienta dar nu neaparat si necesara pentru schimbarea orientarii sexuale, dar care motivatie pusa langa o conjunctura favorabila (mediu, etc)poate 'netezi drumul catre deviatie.Sau tot aici un alt factor frica de barbati pe care parintele -cu teama de a 'nu pati rusinea' -adica sa nu ii fie fata virgina la casatorie- o sadeste in psihicul copilei .
INTOTDEAUNA -subliniez- exista o persoana matura care indica 'drumul ' novicei/lui si ajuta la sedimentarea ideii de a intretine o relatie cu o persoana de acelasi sex.Convertire poate dura de la o noapte in care s-a consumat prea multa sampanie pana la ani de tatonari mai mult sau mai putin discrete.
Odata pornita persoana pe acest drum poate renunta la scurt timp sau se poate orienta strict catre persoanele de acelasi sex ajungand pana la limita 'superioara' ura fata de persoanele de sex opus sau poate combina cele doua optiuni pe care le ofera natura.Si aici am ajuns pe un teritoriu care este mai greu de inteles si unde nu am cunostinte -in consecinta nu voi putea vorbi despre el- Bisexualii.
Voci din public vor pune desigur intrebarea :'ce facem cu gena pe care au descoperit-o oamenii de stiinta???' S-a vehiculat la un moment dat stirea prin presa ca ar fi fost descoperita o gena care este 'raspunzatoare' de aparitia homosexualitatii.Personal sunt reticent la aceasta 'descoperire' mai ales ca daca este sa facem legaturi putem sa aducem ca argument (nu iese fum fara sa fie foc) legenda conform careia la inceput omul avea ambele sexe, apoi divinitatea l-a despartit in barbat si femeie.Ca argument suplimentar am putea da exemplul hermafroditilor -ma refer la cei reali care poseda ambele sexe- dar sa tinem cont de faptul ca ei nu au functiile aferente dezvoltate normal, fiind practic aberatii genetice, dar in acelasi timp Oameni, asa cum suntem toti de altfel indiferent de orientarea sexuala.
Departe de a avea pretentia ca am epuizat subiectul, cred ca am atins totusi punctele nevralgice sau macar o parte dintre ele.
Revenind la amestecul divinitatii in deviatiile sexuale afirm ca asa ceva nu exista -amestecul- deviatia sexuala fiind doar un aspect colateral al devenirii individului ca entitate de sine statatoare in societate.Si ca in principiu deviatia sexuala este o caracterisica generata de dezvoltarea inegala a societatii.
Multumesc pentru rabdare celor care au avut 'curajul' sa lectureze expunerea mea pana aici. Respect!
iar subiectul este deschis in continuare....
religie si credinte - de cattallin2002 la: 24/05/2005 12:17:11
(la: Putem vorbi de o Europa cu radacini crestine?)
Legat de radacinile crestine ale Europei, se impune o evidentiere: pina la "schisma" din 1054 se putea vorbi de o Europa care avea o singura biserica si credinta era pe unul din primele planuri al vietii locuitorilor din acea Europa, chiar daca in fapte nu se vedea intotdeauna la toti.
In 1054 nu s-a despartit Biserica in doua, nu s-a farimitat, pentru ca IIsus a zis ca pina la sfirsitul veacului Biserica pe care El a intemeiat-o nu v-a putea fi biruita si distrusa. Biserica a ramas una si ne bucuram ca si noi romanii facem parte din ea. Ortodoxia insasi se traduce ca "dreapta credinta" si asta nu este doar o figura de stil.
Sa stam drept si sa judecam: biserica ortodoxa nu a schimbat nimic din ce a ramas de la IIsus si de la sfintii apostoli. Slujba a ramas aceeasi, crezul la fel, trairea asijderea.
Noi putem sa stam si sa judecam cu gindirea noastra limitata cum e mai bine si care ar fi adevarul, dar un sfint luminat de Duhul lui Dumnezeu, zice din capul lui sau de la Dumnezeu? Si biserica noastra nu face sfinti pe oricine, care cum are o "viziune" e deja de la Dumnezeu. In vechime calugarii care aveau o vedenie, viziune, mergeau la un calugar cu viata sfinta care avea darul inainte vederii pantru a-l intreba daca au avut o viziune de la Dumnezeu sau o amagire de la diavol.
Insasi miscarile protestante au aparut ca un protest la exagerarile bisericii catolice, a indepartarii acesteia de la dreapta credinta, de la iubirea lui Dumnezeu.
Religiile orientale propaga ideea ca fiecare are adevarul, adevarul este dupa cum il vede fiecare om. Sa ne gindim daca este chiar asa;
Eu acum scriu de la un internet intr-un oras din Romania (Brasov). Rog citeva persoane care nu cunosc adevarul sa se gindeasca unde ma aflu: cineva poate zice ca in Romania, dar nu stie orasul, altcineva in Galati, unul in Italia, altul in Bucuresti si un altul in Brasov. Toti au avut dreptate? Fiecare s-a apropiat mai mult sau mai putin de adevar.
Dar acestea au fost numai pareri. Adevarul este unul singur in privinta asta, nu ma aflam in mai multe locuri deodata.
Asa este si in ceea ce priveste religia si adevarul despre Dumnezeu: ca o fi cum zic musulmanii, ca o fi cum zic hindusii sau catolicii sau ortodoxii, sau undeva la mijloc, adevarul e tot unul singur in toate amanuntele. Dumnezeu nu poate fi si exclusiv in afara lumii create cum spun crestinii, si inglobat in fiecare parte a lumii cum spun hindusii si budistii. Ori are unul din cei doi dreptate, sau poate este si in afara lumii si in fiecare particica a lumii, dar adevarul este unul singur.
Noi putem afla adevarul cautindu-l, cei pe care i-am intrebat la ce internet sint pot afla daca se intereseaza sau ma intreaba pe mine.
Dupa aceasta lunga paranteza revin la subiectul pus in discutie: radacinile crestine ale Europei. Ce importanta are pentru un ateu (liber cugetator, datator cu parerea) daca Europa are radacini crestine, doar din punct de vedere istoric (si asta tine de trecut)? Ce importanta are pentru un ortodox daca in viitoarea constitutie a Europei unite se va scrie ca e si putin crestina. Ce putem sa discutam noi in cadrul miscarii ecumenice? Facem si noi compromisuri si catolicii si protestantii pina ajungem la un punct comun care sa ne cuprinda pe toti. Poate pentru ortodoxi ar fi bine sa renunte la Fecioara Maria si protestantii vor accepta ceva din cultul nostru.
Poate daca spunem ca Iisus a fost un mare invatator putin mai mare decit Budha sau asemanator vom putea sa ne unim religia si cu budistii, in ton cu ecumenismul mai larg propovaduit in prezent, inclusiv de fostul Papa.
E ca si cum ca sa-i impac pe tori pe care i-am intrebat as zice ca sint la Cluj ca sa fiu la distanta egala de toti si sa-i impac pe toti. Asta nu ar fi o minciuna? Si daca continui as trai in minciuna.
Asa ca dragilor, sa cautam mai intii adevarul si cind l-am gasit va fi o mare bucurie. Si nu va mai trebui sa cautam prin gunoaie sau sa analizam fiecare idee emisa de mintea de mintea unuia sau altuia, in marea lor majoritate "luminati".
Spun toate astea din propria experienta, am fost ateu, apoi atras de paranormal (reiki, reviste de apranormal) pina am gasit adevarul. Si atunci nu a mai trebuit sa caut ceva acolo unde nu era. Fiind de putin timp credincios, ma iertati pentru putina mea stiinta in acest domeniu.
Cu dragoste multa pentru toti si Irina.
Catalin
Am revenit. RSI acu' doua zil - de gigi2005 la: 30/05/2005 21:48:52
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
Am revenit. RSI acu' doua zile am prins si eu un virusache de pe net pe care nu l-am putut distruge, nici in carantina n-a putut intra... Noroc ca am un "doctor" in apropiere si s-a ocupat el.
#52387 (raspuns la: #52384) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Moartea" aceasta mi-a facut - de my angel la: 31/05/2005 01:02:31
(la: Despartirile sau viata pe segmente...)
"Moartea" aceasta mi-a facut bine… A fost primul meu prieten, primul meu iubit, cel mai bun prieten al meu si cel in care aveam cea mai mare incredere. L-am cunoscut dupa ce am invatat ca oamenii mor. M-a facut sa sper din nou, sa vad lumina, sa cred iar in Dumnezeu. Intr-un fel, cu si alaturi de el am parcurs trecerea de la copilarie la adolescenta si apoi la maturitate… M-a invatat sa iubesc, sa plang, sa rad, sa ma bucur de viata, sa sufar, m-a invatat ce e fericirea si ce e nefericirea. La cateva luni dupa ce ne-am cunoscut, ne-am mutat impreuna. Fireste, i-am cunoscut prietenii. Erau doua cupluri nelipsite de la noi din casa, si in special una din perechi, care se "formase" de mult. Dupa sase ani ne-am casatorit, iar dupa un an se nastea copilul nostru. O saptamana mai tarziu, el era cu totul schimbat, fara sa stiu de ce. Credeam ca se teme de noua viata si ca isi va reveni. Imediat dupa botez, am aflat ca el se cuplase ( de ceva vreme ) cu una dintre "prietenele" nelipsite de la noi din casa. Toata lumea stia, desigur, mai putin eu. Trec peste orice alte detalii. Imediat a urmat si despartirea. Unde m-a dus si unde poate duce o despartire de genul asta ? Prieteni, prietenii ? Nu exista… Incredere in tine sau in ceilalti ?! E distrusa… Totul iti devine strain. O noua viata si totusi nu poti fi sincer fericit, nu poti zambi, ceva e rupt in tine, sufletul tau e in mii de bucatele. Faci totul din gesturi reflexe, stii ca trebuie sa mergi mai departe, sa lupti, sa traiesti macar "fizic". Nu mai vezi nimic in jur. Nu observi ca rasare soarele, iar cel mai scump zambet abia te face sa schitezi si tu un zambet. Cat de mult te poate schimba o despartire ? Te poate schimba radical si foarte usor te poate schimba in rau. Timpul, vointa, eforturile sustinute de a vedea viata din jurul tau te fac sa observi din nou ca e soare sau ca ploua. Incredere nu am nici acum in nimeni. Nici acum nu cred nimic si pe nimeni. Prieteni... probabil ca nu, nu mai pot sa spun nici unuia totul. Dar acum am zile cand pot sa rad din tot sufletul. Purtarea lui ulteriora despartirii m-au facut sa-i spun ca nu vreau sa-l mai vad niciodata, ca a murit pentru mine. Si l-am "ingropat". Acum ma simt usurata. A fost o "moarte" de care aveam nevoie, ca sa pot simti ca am iar viata.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...