comentarii

necesitatea evitarii razboaielor


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Intelepciune... - de DESTIN la: 19/11/2005 23:19:11
(la: Intelepciunea - o virtute demodata?)
...un subiect de invidiat.

Caderea in gandirea in cuvinte vine ca o salvare, ce substituie ratiunea unei simtiri comune, ce merge pana la succesul demential al interesantului - salvare pentru mase = INTELEPCIUNE - “inerte si lipsite de clarviziune”(Freud), in care, intr-un fel sau altul ne situam cu toti.

De ce am continua sa existam, daca nu tindem catre intelepciune?

Aiurelilor verbale sunt pasagere,vor dispare... cred sincer ca tot ce nu cere decat curajul de a fi rostit va muri sufocat de geniul involutiei.

Timpul separa tot, cuvinte, idei, clisee, oameni, dovedindu-se nemilos cu constructiile artificiale...cata necesitate de intelepciune

Cu bine

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#89016 (raspuns la: #88886) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
“platim scump faptul ca suntem nemuritori,... - de DESTIN la: 19/11/2005 23:40:39
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
...murim pentru asta de mai multe ori in timpul vietii”(Nietzsche-Ecce Homo).

Am inceput acest comentariu cu un citat pe care il consider deosebit de intelept.

Gandirea in spirala, se transforma incet insa din pacate sigur intr-o gandire circulara care revine mereu la aceleasi teme duce in mod necesar la fenomenul de suprasaturatie, caz in care ideile isi pierd magia si devin simple concepte, sunt ucise de repetitivitate, inecate in balta minciunii.

Dimensiunea interesanta a vietii este un principiu convenabil al minciunii?

Nu aude nimeni agonia cuvintelor?

Nu le vede nimeni sangerand insingurate?

Suspinam cronic dupa certitudini si ni se pare ca le gasim in niste stereotipii, ceea ce nu stim noi este ca soarta, cea care nu stie, nu poate sau nu vrea sa rada, se amuza copios pe seama neputintei intelectuale de care dam dovada.

“Atunci nu-ti ramane decat sa-ti inchipui ca forta gravitatiei care-l trage spre pamant ar fi, daca rastorni imaginea, forta care-l face sa cada spre cer”(Salvador Dali).

Mie, unuia, mi-ar placea sa cad spre cer, dar fara a ma repeta. Trebuie sa intelegem acel “fugit ireparabile tempus” ca o garantie a unei treceri demne, omenesti.

Cadem atat de artistic cand mai aruncam si un interesant pe drum, ne risipim cu atata gratie! In sens invers.

Si atata timp cat “platim scump faptul ca suntem nemuritori, murim pentru asta de mai multe ori in timpul vietii”, (Nietzsche-Ecce Homo),

atata timp cat “existenta e pierdere de fiinta” (Cioran) si atata timp cat in schimbul transcenderii conditiei de om, nu am dobandit decat autoinselarea, de ce sa mai facem din noi niste naivi, niste pacaliti si niste prostiti de viata? Meditati, va rog, daca astazi sunteti tot ce v-ati vrut a fi…Si de ce atatea degradari, esecuri si mistere cand viata e o “gradina de rataciri”?…Stiu, pentru ca nu ma indoiesc decat in numele adevarului, care nu poate fi decat interesant.

“Umili viermi de pamant”(Blaise Pascal)!, nu ne ajunge ca suntem doar o ratacire, plamaditi din “visul nefiintei”(Eminescu). Simtim nebuna nevoie de a imbogati lumea cu ineptii care ne obosesc si o obosesc. Nu ne e suficient sa murim cu fiecare clipa, este o stupida necesitate sa instauram, in mod fatal, domnia interesantului, o domnie a inconstientei ridicate la rangul de principiu al lumii. Poate ca ne meritam soarta!

Un dictionar de deschis ochii ar fi cu siguranta cea mai puternica modalitate de a lupta impotriva unei avalanse de lucruri interesante, facute pentru oameni neinteresanti si neinteresati.

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
cattallin, toti oamenii fumea - de RSI la: 20/11/2005 15:04:07
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
cattallin, toti oamenii fumeaza ? De ce majoritatea nu fumeaza ? Printre fumatori exista multi care nu sunt informati deci nu pot lua o decizie logica neavand datele necesare.
==================================================
"o idee incepe prin a fi un paradox, continua prin a fi o banalitate si sfarseste prin a fi o prejudecata"
#89096 (raspuns la: #89095) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
(teoria evolutiei) ..."este r - de Cassandra la: 20/11/2005 16:02:55
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
(teoria evolutiei) ..."este respinsa pt ca nu exista dovezi stiintifice pentru sustinerea ei "

Ma intreb daca aceasta afirmatie ascunde in spatele sau ingnoranta pura sau si un spirit propagandistic, pentru ca este evident o afirmatie mincinoasa, o incercare de a nega evidenta. In orice caz este o afirmatie a carei enormitate nici nu merita macar oboseala de a fi combatuta aici (din fericire cei care se ascund economic si ideologic in spatele acestui tip de afirmatii sint combatuti foarte eficient in mediile academice si juridice). Secretul succesului acestor afirmatii este ca sint infiltrate in medii in care majoritatea celor ce le receptioneaza nu au resursele necesare ca sa inteleaga reaua vointa ce se ascunde in spatele lor. Pacat ca nu te citesc cei de la Institutul Discovery ca poate s-ar simti obligati sa-ti plateasca un dolar pentru efortul propagandistic :) Doar lor le este bine cunoscuta aceasta strategie , nu? "Minte, minte, minte, ca in final ceva, ceva, tot vei obtine".
Aceasta este o lupta interminabila, intre ignoranta si obscurantismul mistic cu solutiile lui facile pe de-o parte si efortul sustinut, rational si critic pe de alta parte. Cum se va termina aceasta lupta? Poate ca in final va invinge irationalitatea,si specia umana va demite de la destinul la care se crede indreptatita, desi este putin probabil - eventual va reusi sa scufunde SUA lasind locul urmatorului mare focar de efervescenta intelectuala.


_________________________________________________________
"We are not to introduce divine revelations into science, nor scientific opinions into religion." Isaac Newton.
#89104 (raspuns la: #89094) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Aveam de gand sa nu-mi dau cu - de kedi la: 21/11/2005 21:32:23
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
Aveam de gand sa nu-mi dau cu parearea despre Codul lui Da Vinci pt simplul motiv ca n-am citit cartea. M-am razgandit dupa ultima vizita magazinul Diverta cand am surprins discutia dintre doua adolescente strident imbracate, machiate si parfumate care suna cam asa:
"-Faaata, faaata, uite Codu'!" "-Hai fata ca-i cat casa, il termini la anu'!" "- Nu fata, io-l iau ca proasta aia de Miky l-a citit pe plaja in cateva zile" "-Bine fata, ia-l, si-asa e cat un Sex-on-the-Beach la La Mania si-l citesc si io' si-o sa-i dau peste nas lu' incuiata aia de maica-mea"
Lasand la o parte pitorescul dialogului, inclin sa cred ca niciuna din cele doua n-a citit Biblia, ca multi altii din fanii lui Dan Brown. Mi se pare un pic periculoasa prin faptul ca e foarte usor abordabila ca si lectura, ca subiectul e socant, ca beneficiaza de o publicitate imensa, inclusiv prin mass-media... toate ingredientele necesare pentru a avea o priza si un impact formidabil. In lipsa unui etalon solid are toate sansele ca pentru unii sa devina punct de referinta pentru esenta Crestinismului.
Mi-am dat cu parerea.

creationism "stiintific" = pseudo-stiinta - de Cassandra la: 23/11/2005 01:02:09
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Stiinta nu este naturalism, umanist nu este inversul teistului.
Explicatiile naturale au condus pina in prezent la progresul extraordinar in multe domenii stiintifice - medicina, stiinta materialelor, agricultura, electronica etc. Oamenii de stiinta cauta in primul rind explicatii naturale ale fenomenelor dar stiinta in realitate nu exclude supranaturalul, ea nu studiaza fenomenele supranaturale pentru ca acestea nu sint masurabile, observabile, repetibile, verificabile. In mod similar, fenomenele naturale care nu sint verificabile se afla in afara domeniului stiintei. Pe de alta parte un fenomen "supranatural" repetibil, masurabil, observabil ar fi un fenomen natural. Si este remarcabil ca explicatiile supranaturale nu au condus la progres in domeniul cunoasterii.
Multi oameni de stiinta nu sint adepti ai filozofiei naturaliste, si cred intr-un Dzeu ce vegheaza asupra destinului lor personal, altii cred intr-un Dzeu care nu se ajusteaza definitiei restrictive anterioare. Sint multe exemplele de evolutionisti celebrii care credeau sau cred in Dzeul crestin.
Stiinta nu se opune religiei, nici nu sprijina nici nu contrazice necesitatea si existenta zeilor, a miracolelor si a altor fenomene supranaturale. Nu exista nici un conflict stiinta-religie din punctul de vedere al stiintei, dar constat ca unele sectoare ale crestinismului isi vad amenintata doctrina de catre anumite rezultate stiintifice.

Stiinta trebuie sa permita ca observatiile sa fie verificate in mod independent de oricine altcineva. Creationismul "stiintific" este pseudo-stiinta si de aici controversa stiinta - pseudo-stiinta.
Teoria evolutiei este o teorie stiintifica si nu poate fi predata ca alternativa a unei teorii pseudo-stiintifice. Dar nimeni nu este impotriva ca design-ul inteligent sa fie predat la orele de religie sau filozofie in scoli doar ca ID-ul este respins ca stiinta pentru motivul ca nu exista evidenta verificabila care sa-l sprijine. Nu se pune problema stupiditatii sau genialitatii ID-ului, este o explicatie posibila ca oricare alta asa cum eu pot sa-mi explic faptul ca nu-mi gasesc papucii cind ma dau jos din pat dimineata pentru ca a venit un spiridush sa-i ia, sau ca au fost furati de extraterestrii… Si daca ID-istii tin neaparat, pot sa predea teoria lor impreuna cu naturalismul la lectiile de filozofie, dar nu la cele de stiinta.
Eu una nu gasesc ID-ul stupid, doar complet neinteresant si care nu motiveaza gindirea umana, pe linga ca a fost pina acum demontat de oamenii de stiinta - ce poate fi interesant in a privi in jur si sa spui: "Hmm ce complex, este desigur creat de ceva inteligent"!!??? :(((



_____________________________________________________
"We are not to introduce divine revelations into science, nor scientific opinions into religion." Isaac Newton.
#89847 (raspuns la: #89533) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
poate asa ne 'luminam' - de thebrightside la: 23/11/2005 10:21:00
(la: Despre complexul de inferioritate si grandomanie)
• denumit si Golden complex, poate declansa forte compensatorii foarte mari, transformandu-se intr-un aparent complex de superioritate. Uneori se cristalizeaza in jurul unei infirmitati reale, adesea insa poate impulsiona si conduite brutale, despotism acaparare etc.
• ansamblu de reprezentari, atitudini si conduite legate de un sentiment de inferioritate. Adler a dat o semnificatie centrala acestei notiuni, pe care o leaga de un deficit fizic real, de o inferioritate organica, morfologica sau functionala. Acordandu-i valoare etiologica, ii descrie efectele de supracompensare.
Complexul de inferioritate se leaga indisolubil de numele marelui psihanalist german Alfred Adler, insa radacini putem gasi si-n filosofia inceputului de secol XX la Friedrich Nietzsche in lucrarea "Asa grait-a Zarathustra ".
Teoria lui Alfred Adler incearca sa explice nevrozele, afectiunile mentale si mai general, formarea personalitatii prin reactii fata de inferioritati organice, aparute in copilarie, oricat de neinsemnate, morfologice sau functionale ar fi ele: "Defectele constitutionale si alte stari analoge din copilarie duc la aparitia unui sentiment de inferioritate care necesita o compensare in sensul exaltarii sentimentului personalitatii. Subiectul isi stabileste un scop final, in intregime fictiv, definit prin vointa de putere, scop final care pune in slujba sa toate fortele psihice".
Adler revine asupra acestui concept in "Sensul vietii", in special datorita unor critici ale parintelui psihanalizei la adresa psihologiei individuale adleriene, critici cu adevarat juste, insa pe fondul subiectiv al deteriorarii relatiei dintre cei doi.
Freud a demonstrat caracterul partial, nesatisfacator si sarac al acestor conceptii, ce apartin primei parti, bazandu-se in special pe exemple din activitatea sa de cabinet. Aceste critici il fac pe Adler sa-si revizuiasca fundamentul teoretic, oprindu-se cu mai multa atentie asupra laturii social-umane, a nevoii de legaturi, de atasament, asupra a ceea ce el numeste "sentimentul de comuniune sociala"
De asta data, Adler vede sentimentul de inferioritate ca insusi "motorul" civilizatiei umane ("A fi om inseamna a te simti inferior."), acest "sentiment de insuficienta" fiind o suferinta pozitiva ,"fiinta umana fiind mai degraba orientata spre dominarea lumii exterioare, decat spre echilibru", avand ca fundament teza: "Corpul uman este construit in mod vadit pe principiul securitatii."
Totodata Adler afirma: "sentimentul de inferioritate domina viata psihica si se lasa clar sesizat in sentimentul de imperfectiune, de neimplinire si-n permanentele nazuinte ale oamenilor si umanitii"; apoi acesta insista asupra importantei sentimentului de comuniune sociala, spunand, si pe buna dreptate, ca sentimentul de inferioritate este rezultat al "marilor carente ale sentimentului de comuniune sociala".
De asemeni el revine si asupra complexului de superioritate, vazut ca supracompensarea sentimentului de inferioritate pe plan fantasmatic, ideal." Aspiratia catre putere il face pe individ sa se retraga din fata pericolului de indata ce pare amenintat de o infringere sau din cauza deficitului de comuniune sociala, ceea ce se manifesta prin lipsa de curaj ", "lumea sa ideala il farmeca atat de mult incat este preocupat de rezultatele socului". Consecintele acestei supracompensari sunt lipsa sentimentului de comuniune sociala, o imagine deformata asupra propriilor capacitati pe linia supraevaluarii acestora.
In final Adler nota: "insecuritatea vietii nu a gasit pana acum – in general o solutie mai buna decat aspiratia la putere".
In ceea ce priveste originea complexului (sentimentului) de inferioritate, Freud a facut cateva precizari fara a trata insa problema in mod sistematic: sentimentul de inferioritate provine din cele doua pierderi, reale sau fantasmatice, pe care copilul le poate suferi: pierderea iubirii si castrarea. "Un copil se simte inferior cand observa ca nu este iubit, ceea ce este valabil si pentru adult. Singurul organ care este intr-adevar considerat ca inferior il constituie penisul atrofiat-clitorisul fetitei."
Structural sentimentul de inferioritate traduce tensiunea dintre Eu si Supraeul care-l condamna. O asemenea explicatie subliniaza inrudirea sentimentului de inferioritate cu sentimentul de vinovatie, dar in acelasi timp face dificila delimitarea lor. Mai multi autori au incercat dupa Freud sa faca aceasta delimitare. Dupa D. Lagache, sentimentul de vinovatie depinde de "sistemul Supraeu-ideal al Eului", iar sentimentul de inferioritate de Eul ideal.

Preluat de pe http://www.actrus.ro/buletin/1_2000/INFERIORITATE.htm
Draga Catalin si Draga Spirit - de sattwa la: 25/11/2005 16:16:28
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Draga Catalin si Draga Spirit Intelept

Efortul vostru in a va convinge reciproc este disproportionat in comparatie cu ceea ce ati obtinut.

Toate caile spirituale au venit ca un instrument adaptat anumitor necesitati, instrument necesar celor ce doresc sa il gaseasca pe Dumnezeu.

Oameni diferiti, cai diferite. Fiecare din voi sunteti unici si fiecare are calea care in acest moment i se potriveste mai bine.

In plus religia nu este un taram al argumentelor. Cu argumentele nu poti convinge niciodata de necesitatea unei anumite religii - pentru ca te-ai afla deja pe un taram al dogmei formale si nu al trairii interioare.

Este un lant lung in care se leaga discernamantul nostru, destinul nostru, dorinta noatra intima de a evolua ,(s.a.), lant care ne conditioneaza si spre norocul nostru ne ofera ce este cel mai bine/potrivit pentru fiecare din noi. Nici un rau nu este cu adevarat rau precum nici un bine nu este cu adevarat bine.

Nu am vrut sa spun ca ati scris de prisos comentariile voastre, insa acestea par sa fi devenit o cearta a surzilor,o joaca a voastra, condusa de un orgoliu de a avea dreptate.

Va urez succes.


Ce este cu invatamintul actual ? - de Qwe la: 26/11/2005 17:45:55
(la: Se scoate la vanzare invatamantul...pret avantajos)
Fara discutie sistemul educational este foarte important pentru viitor. Performanta pe care acesta o poate atinge este dependenta de viteza cu care percepe si se adapteaza la transformarile societatii pe care o deserveste. "Explozia" mijloacelor de informare, a tehnologiilor IT, a condus la o situatie paradoxala : profesorii de acum, din anumite domenii, au fost depasiti de unii elevi. Intr-un sistem educational in care profesorul este (in general) zeu absolut, iar dialogul este o "rara avis" astfel de performante ale unor elevi conduc la o "revolta" a invataceilor, manifestata pe orice cale posibila. In plus, performantele financiare ale parintilor, manifestate strident in multe cazuri, conduc la o stirbire si mai accentuata a pozitiei cadrelor didactice. Baza materiala din scoli este de cele mai multe ori insuficienta pentru o educatie minimala si cu certitudine total depasita. Excelam in pregatire teoretica dar stim cit ramane din ea in memoria tinerilor invatacei. Cu ce se mai stimuleaza atunci interesul si respectul pentru educatie ? Rezultatul este evident. Favorizati de noroc, unii urca scara sociala si ajung in pozitii cheie in care singura preocupare este propria bunastare, de realizat cit mai rapid posibil. Ce va favoriza un astfel de "specimen"? Doar domeniile cu recuperare rapida a investitiilor. Rar vei gasi viziuni "la distanta" in timp la astfel de indivizi. Cultura ? In nici un caz, sau ceva superficial, pentru epatare. O testare a cunostintelor elementare de matematica, la nivelul clasei a VII-a, efectuata printre parlamentari, de un reporter, a relevat surprize mari, cel putin pentru mine. Cine conduce Romania si cum suntem condusi de fapt ? Exista o strategie pe termen lung ? Exista de fapt vreo strategie ? Astfel a aloca fonduri de la buget invatamantului reprezinta o obligatie si nu o necesitate, deci fondurile alocate vor fi mereu insuficiente, la limita supravietuirii. Si asa se inchide cercul. Consecinta ? O vedem astazi si, probabil mai crunt, in viitor.
((((Parinti abrutizati de munca (pentru cei ce au loc de munca), cu posibilitati minimale de urmarire a educatiei copiilor. O societate indiferenta la generatiile tinere (adultii au crescut astfel). Structurarea unei elite, greu penetrabile. Mai trebuie sa apara si tehnologiile genetice de imbunatatire (si manipulare) a performantelor oamenilor. ))))
Solutia ramane tot la grevisti. Daca multi pot fi zapaciti cu cifre aruncate pe hirtie, prezentate pompos in conferinte de presa, nu cred ca este cazul cadrelor didactice. Au rabdat si, in special, AU INTELES MEREU ca pot afecta generatiile tinere. Si si-au vazut de treaba. Primul ministru viseaza numai la conspiratii din partea PSD, dar uita cit de eficienta a fost, pentru linistirea spiritelor profesorilor, anuntul de rezolvare a revendicarilor minerilor. Si de fapt cit cer profesorii ? Un calcul simplu conduce la o valoare de maxim 50 de miliarde ROL, in doua transe. Iar pentru parlament exista oricat de mult. 18% in plus la salariu este foarte mult si se va darama economia nationala. Politicantii astia chiar ca au uitat matematica elemntara. Daca 50 de miliarde pot darima economia nationala, in ce tara traim azi ? Unde ne-au adus de fapt ?
Se vehiculeaza mereu banii din proiecte ca o completare la bugetul educatiei. Din cite stiu putini au acces la ei, iar beneficiarii reali tot prin paturile politice sau la clientii lor se gasesc. Deci profesorii tot "praful de pe toba" il vor primi. Cu o patura sociala mai putin educata poti sa te joci astfel, dar nu si cu profesorii. Ar fi trebuit sa stie acest lucru politicienii nostri. Se cred unsii lui Dumnezeu si uita unde-si au radacinile.
Exista metoda anitautoritara - de latu la: 28/11/2005 18:52:10
(la: ce facem cu copiii nostri?)
Exista metoda antiautoritara de educatie, in care copiilor le este ingaduit totul si "a obliga" copilul la ceva nu intra in discutie.
Am cunoscut un cuplu care si-a crescut copilul asa. N-aveau prea multi prieteni, pentru ca si ei ca adulti respingeau din principiu reguli sau conventii de orice fel, respectanu-le doar pe cele neaparat necesare.
Copilul mergea la o scoala "Waldorf", care poate fi urmata pana la bacalaureat. Sanse reale pentru a urma o facultate au cei inzestrati cu talente creative, pe care scoala le sustine mai eficient decat celelalte institutii de invatamant.

Partea proasta a unei astfel de conceptii de viata, este ca-i plaseaza pe adeptii care o practica, in afara societatii majoritare, compusa din adepti ai unei alte filozofii.

Am respectat alegerea parintilor in ce priveste modul de viata, insa m-a speriat gandul ca n-au dat copilului sansa de a-si alege singur drumul, ipotecandu-i perspectivele cu un risc imens si obligandu-l a accepta in necunostinta de cauza optiunea lor de a fi un paria al societatii.
Personal nu i-am considerat asa, insa am fost unul din putinii in cercul lor de cunostinte, care am gandit asa.

Nu mai stiu nimic de ei de cand ne-am mutat in alt oras.
Sper sa le mearga bine, iar copilului lor ii doresc sa aibe talent creativ...



Eu rãspund intotdeauna. Daca nu azi, atunci mâine cu siguranta.
#91237 (raspuns la: #74428) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
christallina - de latu la: 28/11/2005 18:52:10
(la: Naivitatea feminina?)
Hmm... as putea zice ca, orice impuls al gandului repetat de mai multe ori ajunge pana la urma sa fie constientizat, acceptat de minte :))Chinezii aveau o metoda de tortura, cu stropul de apa. Dar cred ca te referi la altceva...:-)))

Care e dictat de subconstient si care de constient ??
Acesta este un proces analitic de care nimeni nu te poate scuti. In viata exista aproape intotdeauna cel putin doua posibilitati, precum si necesitatea deciziei pentru una din ele...:-))

Sunt emotiile parti sentimentale ale gandirii?
Asta ar insemna ca emotiile erau de o parere ("a doua") in timp ce gandirea influentata cerebral ti-a sugerat-o pe "prima"?..:-))





Eu rãspund intotdeauna. Daca nu azi, atunci mâine cu siguranta.
#91257 (raspuns la: #91174) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sebesthai sau cum sa te lasi de fumat - de Nonverba la: 28/11/2005 21:30:25
(la: Doar femeile sângerează)
Maan, usurel, singurul lucru pe care mi-l doresc acum de la tine e tacerea. Multumesc.

Honey, asa e, asemanarea in stiluri ne-a dat de gol (nu as folosi in veci "gumilasticul", cel putin nu fara a pufni in ras), tocmai eram la o tigara si un ceai de tei cu amicul Sebesthai, isi tuguiaza buzele inspre monitor acum in chip de salut.

Sebesthai, vad esti cuprins de frematare, ingaduieste-mi sa te asigur din nou de lipsa mea de interes inspre indivizi precum tine (tu drept etalon, cred ca nu-ti e o pozitie nefamiliara, nu?), specimene de a caror prezenta sunt coplesit zilnic, real sau virtual. In ceea ce priveste asemanarea intre stilurile noastre, afirm raspicat ca a fost doar o eroare in sistemul evaluativ al lui Honey. Acest fapt, o data devenit adevarat, mi-ar taia gustul pt tigari.

Reverente.


Honey, necesarele precizari
#91247, de Sebesthai la Mon, 28/11/2005 - 18:52


Honey, se simte necesitatea unor explicatii (nu scuze, caci acelea intervin cand iti pare rau pentru ceva, not the case) suplimentare: in primul rand, inrudirea mea cu Nonverba este pur virtuala. Nu-l cunosc si nici nu intentionez sa o fac. (asta pentru a-l asigura pe Nonverba ca Mess-ul nu i se va ingreuna cu identul meu). Minora mea contributie la "provocarea de a gandi" in cazul Nonverba survine in urma unei coincidente (sau a unui colac peste pupaza, spune-i cum doresti) cat se poate de banale: textele mele au fost publicate alaturi de ale sale. Atat. In al doilea rand, iti repet (sper ca pentru ultima oara), maan a fost criticata, nu atacata. I don't hit women. Yet.
Cat despre stilul de a vorbi, asemanarea este un semn de bun augur. Pentru Nonverba, caruia ii doresc numai bine.
Ca si voua, tuturor.
raspunde acestui comentariu | ignora utilizatorul | noteaza comentariul... foarte bun interesant slabut in afara subiectului insultant



jelui-m-as si n-am cui...(pt. Sebeshtai)
#91080, de Intruder la Mon, 28/11/2005 - 01:02


daca nu intelegi un cuvant, un dictionar poate fi o investitie buna. Si, regret sa te dezamagesc, nu intereseaza pe nimeni activitatile tale orale.

oricand, un dictionar poate fi o investitie buna...am gasit acolo ceva despre ''toleranta''...
nu trebuie sa regreti nimic, accept adevarul oricui, atat timp cat nu ma sustrage de la tastatura mea hodorogita...''nimeni'' nu-i prea mult totusi? ah, ''toleranta'' asta, ma obsedeaza!

Un ultim amanunt: "nesimtirea mea inutila" nu s-a cristalizat, pana acum, in forme destul de transparente de discurs de bodega, asa cum am intalnit in reply-ul dlui Intruder, acum caracterizat de o salutara mutzenie.

d-nul Intruder nu stie cum sa-si ascunda ''transparenta'' si mai da cu bata-n balta!...n-a invatat sa faca deosebire intre elita si vulg si si-a ales un nick pe masura...nu are o ''carte verde'' si atunci se strecoara (sinuos?) pe unde nu-i fierbe oala...mutzenia (salutara sau nu) este o conditie sine qua non pe un forum, asa-i?
...si tacuisses, philosophus mansisses...ah, vorbesc singur!
___________________________________
semper idem...
raspunde acestui comentariu | ignora utilizatorul | noteaza comentariul... foarte bun interesant slabut in afara subiectului insultant



Nonverba
#91076, de Honey in the Sunshine la Mon, 28/11/2005 - 00:16


Inteleg de ce ii iei apararea lui Sebesthai.. Si eu i-as lua-o unui "co-user" care se invarte numai pe subiectele mele, ii ataca taman pe cei care mi-au criticat textele si, (colac peste pupaza!) mai are si acelasi stil de a vorbi ca mine ;)

Prevad inceputul unui frumoase prietenii intre tine si "eul tau liric"...
______________________________________________________
"Oricum, e intotdeauna perfect adevarat si contrariul" - Longanesi
raspunde acestui comentariu | ignora utilizatorul | noteaza comentariul... foarte bun interesant slabut in afara subiectului insultant



nonverba
#91018, de maan la Sun, 27/11/2005 - 18:49


Dupa cum ati remarcat, Sebesthai a avut decenta sa accepte cand suspiciunile ii sunt contrazise de realitate (critica secunda a lui maan), a "dat inapoi" aratand ca nu plecase cu gandul unei dispute fara noima. Spiritele s-au asezat, lucrurile s-au scurs (ca vinetele de apa), treceti peste.

abia mi-am cerut scuze.
REPET: abia mi-am cerut scuze!
nu l-am vazut pe sebeshtai facand acelasi lucru desi un om decent n-ar fi stat pe ganduri sa-si ceara iertare.

astepti cenusa-n cap din partea mea????????????
latu - de chrisstallina la: 28/11/2005 21:30:25
(la: Naivitatea feminina?)

Hmm... as putea zice ca, orice impuls al gandului repetat de mai multe ori ajunge pana la urma sa fie constientizat, acceptat de minte Chinezii aveau o metoda de tortura, cu stropul de apa. Dar cred ca te referi la altceva...:-)))

:)) cu siguranta ma refer la altceva, la stimulul increderii ,acele vibratii, acele impulsuri care sunt necesare pentru ca ideea creata de noi sa fie perceputa in mod valid si activ. :))
Ce zici?? Reusii? un pic...un pic?? :))


Acesta este un proces analitic de care nimeni nu te poate scuti. In viata exista aproape intotdeauna cel putin doua posibilitati, precum si necesitatea deciziei pentru una din ele...:-))

Mai exista analiza cand e vorba de impuls? (De asta intrebam de subconstient si constient.) Impulsul nu e un produs al gandirii critice. Deci capacitatea decizionala nu a fost exercitata. :))

Sunt emotiile parti sentimentale ale gandirii?
Asta ar insemna ca emotiile erau de o parere ("a doua") in timp ce gandirea influentata cerebral ti-a sugerat-o pe "prima"?..:-))


Intrebam daca sunt emotiile factori care dau forta si vitalitate actiunilor? Ating ele si influenteaza subconstientul?




___________________________________
decat sa ruginesti mai bine te consumi :D
#91278 (raspuns la: #91257) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
monte cassino - de miraz la: 28/11/2005 21:30:25
(la: Batalia de la Monte Cassino)
"Monte Cassino" a lui S. Hassel a fost cartea care mi-a risipit orice urma de romantism pe care un razboi l-ar putea avea. Pt. ca pana la o anumita varsta, mai ai impresia asta ca exista razboaie drepte. S. Hassel este de fapt unul dintre personajele cartii si intregii serii.
Fotograf in Franta - de Dinu Lazar la: 29/11/2005 08:44:40
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Eu cred ca nu exista piedici in a pleca dincolo si a face fotografie... "
Sigur, daca cineva vrea sa plece turist sa faca poze - nici o problema. Sau la negru, ca toti romanasii - iar nici o problema.
Dar daca prinzi un contract si vrei sa profesezi legal, undeva, o vreme, te ia dracu` si de fapt nu se poate; eu astfel am pierdut doua contracte, unul in Anglia, unde nu a vrut sindicatul local, care a spus ca se opune sa vina un strainache sa faca o comanda, desi aveam toate cele aranjate, si unul chiar in Romania.
Asta a fost distractiv de nu se poate.
O firma din Israel a facut in Ro un filmulet de prezentare pentru Nissan Almera; trebuia facut filmul si trebuiau niste fotografii cu care sa se faca posterele necesare; pentru fotografii m-au contactat pe mine - intimplator stiam pe cineva inside in echipa de film si ala m-a recomandat.
Bun, erau, adica sunt, niste oameni mai conservatori, si tot aranjamentul s-a purtat pe faxuri; nu foloseau mailul sau Internetul.
Si dupa vreo 15 faxuri ca sa fie asa si asa, vrem asa si asa, dar aici asa si asa, si dupa ce am terminat doua suluri de hirtie de fax, am ajuns la o concluzie si am batut palma.
Mi-au scos peri albi cu distractia asta.
In ziua cind sa fac poza, la 4 dimineata, pe o artera din Bucuresti, echipa de filmare si toata lumea si desigur si cu mine, incepem lucrul; astept civilizat sa monteze ce aveau de montat, sa dea jos masina din trailer, sa o linga, sa dea ulei pe caucioace - apoi sa inceapa machiajul la actrita care era in treaba; si vin zorile, si se incepe munca, travelinguri, ecrane de difuzie, lumini, accesorii; eu stau cuminte intr-o parte, sa nu deranjez creatorii, zeii, ginditorii.
Cind vad ca vine o pauza mai lunga, ma adresez regizorului: taica, fac si eu poza aia, ca se pierde atmosfera? Sigur, zice creatorul; da-i bataie.
Scot eu trepiedul, aparatul, montez, si cind sa masor lumina, vine la mine opertaorul si zice: bai nea, ce cauti acilea?
Pai domnu`, e nevoie de un poster, io fac posterul ala, hai ca termin in doua secunde, zic eu.
Pai nu ai secundele alea, zice sfintul, si da ordin sa se stringa luminile si sa se bage masina la coteatza la loc.
Mai nea, zic eu siderat, nu e pentru bunicu, frima de advertising a voastra pentru care tragi si tu aici vrea un poster, si ii arat maldarul de faxuri.
Poa` sa vrea, zice gorobetele calm, dar sindicatul operatorilor reprezentat de mine nu e de acord ca fotograful sa foloseasca aceeasi lumina si acelasi cadru.
Mie, sa-mi sara tandara; ma duc la producator; mai voi sunteti timpiti, ma puneti sa vin aici si consum doua suluri de hirtie de fax si va bateti joc de mine?
Pai ai vorbit cu sindicatul sa faci pozele astea? zice filosoful.
Nu, zic eu, nu am stiut asa ceva.
Pai, de acum, sa stii.
Si ce facem? zic eu.
Pai, faci poza alta data, altundeva, asta e. Sindicatul e rege.
Asa ca, asta e...
Noroc ca romanul e hotz si una dintre pozele facute de lucru am dat-o la productie si a fost foarte buna.
La noi nu exista sindicate in imagine... o fi bine, o fi rau?
#91426 (raspuns la: #91363) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
chrisstallina - de latu la: 30/11/2005 10:44:34
(la: Naivitatea feminina?)
la stimulul increderii ,acele vibratii, acele impulsuri care sunt necesare pentru ca ideea creata de noi sa fie perceputa in mod valid si activ. :))
Ce zici?? Reusii? un pic...un pic?? :))

Nu numai politetea ma face sa raspund cu "Da". Cat priveste "un pic", uneori - ai dreptate - e mai buna metoda pasilor mici...:-))

Mai exista analiza cand e vorba de impuls? (De asta intrebam de subconstient si constient.)
Nu, dar exista experienta de viata, care poate atenua efectul nemijlocitului impuls, introducand un element tampon, masurat in milisecundele necesare creierului de a da lumina verde reactiei...:-))
Daca nu pe de-antregul, o parte se petrece si in subconstient...

Impulsul nu e un produs al gandirii critice. Deci capacitatea decizionala nu a fost exercitata. :))
Asta e definitia pentru "mi-a luat-o temperamentul inainte" ?...:-)))

Intrebam daca sunt emotiile factori care dau forta si vitalitate actiunilor?
Cred ca da.
Si mai cred ca influenta acestori factori creste sau scade invers proportional cu controlul cerebral deliberat.
Cred ca si asta intra in categoria "orice impuls al gandului repetat de mai multe ori ajunge pana la urma sa fie constientizat".
Parerile sunt impartite in ce priveste rolul pe care poate/are voie sa-l joace sufletul - ca "fabrica" de emotii - in luarea de decizii cu privire la reactii.

Ating ele si influenteaza subconstientul?
In orice caz interactioneaza... Nu stiu daca subconstientul poate fi influentat in mod constient, prin "repetarea gandului"...
Cred mai repede ca reflexul de a bloca ceea ce vine din "zona simturilor" poate fi antrenat. Nu cred ca astfel de antrenamente pot aduce rezultate definitive.


Eu rãspund intotdeauna. Daca nu azi, atunci mâine cu siguranta.
#91475 (raspuns la: #91278) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
multumire - de Nanina la: 30/11/2005 10:47:04
(la: Pentru cine şi de ce sunt yoghinii „periculoşi”?)
Victort, in aceste cuvinte pe care le-ai pus in sufletul meu, exista d.p.m.d.v.,esenta scolii de yoga- rodul inspiratiei divine a d-lui Bivolaru.
Nu am citit toate parerile despre acest mod de viata, dat fiind faptul ca am intrat in cafenea de f. putin timp.
Am practicat yoga timp de un an si jumatate; datorita lipsei de intelegere din partea sotului meu nu a mai fost posibil sa continui.
Am avut o viata echilibrata d.p.d.v. al alimentatiei si nu am consumat alcool, cafea si alte produse care intoxica organismul, inainte de a merge la curs. Aceasta dupa un numar de ani, in care nu am stiut cum sa pastrez ce mi-a dat Doamne-Doamne.
Acum nu mai pot sa continui;a venit fiul meu care este de drept posesorul calculatorului.
Yoga practicata asa cum te invata instructorul, daca nu ai probleme psihice este benefica.Sunt oameni cu o structura psihica mai fragila.
Yoga nu este curs de dans sau aerobic; necesita o implicare totala fiind un mod de viata.Viata nu este usoara dar o iubim si o construim.
Daca s-au derulat evenimente mai putin placute, nu este vina celor invatate la curs. Pana la urma exista liberul arbitru.
Se bate moneda pe cei care s-au imbolnavit psihic si boala este incurabila. Exista o programare genetica a bolilor. Atunci cand apare terenul propice se produce boala. Nu este nevoie sa mergi la yoga.
Orice intamplare din viata, la care omul asteapta un anumit raspuns si care nu este pe masura imperioasei dorinti, poate aduce respectivului, daca nu are o cunoastere realista asupra ei(a vietii),un dezastru numit boala.
In cadrul cursului de yoga este mult de munca;nu tot ce exista sub Soare, este potrivit pentru toata lumea.
sattwa - de cattallin2002 la: 30/11/2005 14:17:37
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Imi cer scuze daca t-ei simtit jignita de comentariul meu. Eu zic ca atac ideile si nu sint tolerant la pareri gresite, dar se poate din greseala sa jignesc pe cineva personal. Si toti sintem oameni facuti de acelasi Dumnezeu.
Te rog pentru inceput sa-mi scrii daca esti de acord cu ce scrie in Biblie, cit accepti din crestinism si ortodoxie. Ca altfel discutam si poate ne contrazicem pe un subiect in care nu avem un punct de referinta comun. Ca mi s-a mai intimplat pe acest site, la alte subiecte.
Ca sa-mi precizez pozitia, scriu cu intentia de a ajuta si nu de a-mi confrunta ideile. Si in Biblie scrie ca Dumnezeu vrea ca nimeni sa nu piara, toti sa se mintuiasca. Asa simt eu acum ca trebuie sa fac. E clar ca nu pot convinge pe nimeni, spun doar adevarul si poate in timp cineva se va gindi mai mult la ceea ce am discutat, va cerceta si va afla care e adevarul (nu adevarurile).
Acum sa revin la intrebari.
1. Asa le zicea apostolilor ca le vorbeste in pilde poporului ca sa nu inteleaga. De asemenea, la intrebarile fariseilor ce semn le da ca este Fiul lui Dumnezeu, le spune "38. Atunci I-au răspuns unii dintre cărturari şi farisei, zicând: Învăţătorule, voim să vedem de la Tine un semn.
39. Iar El, răspunzând, le-a zis: Neam viclean şi desfrânat cere semn, dar semn nu i se va da, decât semnul lui Iona proorocul."
Bunul Dumnezeu, in atotputernicia Lui, poate lumina pe toti oamnii sa cunoasca adevarul si sa se mintuiasca, dar nu se intimpla asa, banuiesc ca si datorita liberului arbitru.
Si cind propovaduiau apostolii, unde vorbeau unii intelegeau si altii nu. Vezi si vietile citorva sfinti, unde zice de exemplu ca respectivul fiind bun sau placut lui Dumnezeu nu l-a lasat sa piara ci l-a luminat sa afle adevarul si sa se mintuiasca (parca si la sf Mina din Alexandria e scris).
Sa luam un exemplu cotidian: explicai tu cuiva care fumeaza ca e logic sa nu mai fumeze ca o sa se imolnaveasca si oricum nu ii foloseste la nimic fumatul. El, in ciuda logicii o sa fumeze pina o sa-si dea el singur seama.
2. Asadar Hristos e o persoana, Sfintul Duh o alta pesoana, dar de aceeasi fiinta ca si Tatal. Vezi si Facerea 18, cu Aavram. Zice Eu sint Calea , nu una din cai si nu exista mai multe cai, asta e o prostie inventata in secolul 19 de hindusi ca sa se apropie de occident. Pina atunci nu ziceau ca sint mai multe caisi oricum cred ca religia lor ar fi cea mai buna cale. Si daca se zice ca sint mai multe cai, una buna fiind si cea crestina, de ce nu o urmezi pe asta? La ce te ajuta celelalte cai?
In crestinism Dumnezeu nu se indentifica cu creatia, ca si in hinduism si budism. E si normal, daca eu construiesc ceva nu fac si parte din ea.
3. Cum am mai scris, daca luam fiecare citat in parte din Biblie, pt ca nu ne dam seama de adevar putem sa-l interpretam cum vrem, in functie de necesitatile nostre. De exemplu am vazut homosexuali care zic ca nu se zice nimic negativ in Biblie de ei. Si daca face cineva un omor isi poate gasi o justificare in Biblie (si au fost numeroase secte de acest gen). Unde vezi tu ca zice ca nu e o singura cale? Zice calea. Doar romaneste vorbim amindoi.
In ortodoxie se mai spune Calea e Biserica, Adevarul e Ortodoxia, Viata e Hristos.
E adevarat ca e un singur Dumnezeu, dar nu toti se inchina la acelasi Dumnezeu. Daca o sa vezi exista diferente uriase intre hinduism si crestinism.
Eu am invata un lucru: daca se zice asa trebuie, asa se face nu inseamna ca asta e si adevarul. Trebuie sa si studiem adevarul, nu sa luam afirmatii care sint in folclorul universal sau local si sa presupunem axiomatic ca sint adevarate. Daca locuiam in Palestina ar fi trebuit sa sarim cu bombe, ca asa se face, asa fac vecinii, etc.
PS. Viata se refera la viata vesnica in general.
Asta e doar pe scurt ce am vrut sa zic.
Numai bine


cattallin2002@yahoo.com
#91716 (raspuns la: #91135) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
latu - de chrisstallina la: 30/11/2005 20:26:32
(la: Naivitatea feminina?)
/ la stimulul increderii ,acele vibratii, acele impulsuri care sunt necesare pentru ca ideea creata de noi sa fie perceputa in mod valid si activ. :))
Ce zici?? Reusii? un pic...un pic?? :))
Nu numai politetea ma face sa raspund cu "Da". Cat priveste "un pic", uneori - ai dreptate - e mai buna metoda pasilor mici...:-)) /

:)) Ce amabil, apreciez, dar poti sa dai frau impulsurilor si sa spui ce gandesti :-))
Pic-ul era aluzie la picatura chinezeasca pe care ai amintit-o
Si tot subtil te intrebam daca tot repetand te-am impulsionat sa crezi ca esti misogin :-)) de la asta plecase rationamentul nostru, remember? :-)) primul meu impuls :)) al doilea inca secret :))

/*Nu numai politetea ma face sa raspund cu "Da". /
Altfel ce ai fi raspuns? :-)) Nu sau poate??

In rest suntem pe aceeasi lungime de unda. :))



___________________________________
decat sa ruginesti mai bine te consumi :D
#91831 (raspuns la: #91475) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Incerc sa asimilez cele spuse - de sattwa la: 01/12/2005 10:38:26
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Incerc sa asimilez cele spuse de tine.Voi raspunde doar punctual.
In plus nu m-ai jignit.
Insa in acest ultim mail imi vine destul de greu sa descifrez ceea ce ai vrut sa spui.As prefera un limbaj putin mai concis.

1.Despre exemplul cu fumatul.-nu e tocmai cum spui. Fumatorii nu mai pot fi convinsi ca nu e sanatos ceea ce fac pentru ca ei stiu deja acest lucru.Pentru ei insa acest viciu e o necesitate fiziologica/psihologica pe care nu o pot controla.
Cu toate ca am schimbat putin sensul dat de tine "exemplului cotidian "analogia cu povestioara biblica se pastreaza.

Semnul pe care il cereau fariseii era chiar in fata lor.
Insa ei nu doreau ca sa vada.

2. Hristos, Duhul Sfant, si Dumnezeu NU SUNT PERSOANE.
Dragul meu Catalin, imi spui ca in crestinism "persoanele" reprezentand Divinitatea nu se identifica cu creatia, INSA: Isus spune "Eu sunt calea".
El se identifica cu calea(la propriu si la figurat)."Eu sunt viata"(se identifica cu viata)"Eu sunt adevarul". Oare cine rastalmaceste cuvintele lui eu sau tu. Eu inteleg sensul figurat al cuvintelor, insa nu exclud nici sensul propriu al acestora, care mi se pare chiar mai profund si la fel de adevarat.
Imi spui ca nu te poti identifica cu ceea ce faci.
Insa iti raspund:Exista o vorba care spune ca "Omul se cunoaste dupa faptele sale." - si aceste vorbe rafinate de subconstientul colectiv sa stii ca ascund mult adevar. Egoul tau se identifica cu ceea ce face, ceea ce spune, ceea ce gandeste.Si tot egoul tau este cel care spune: eu nu sunt faptele mele, eu nu sunt gandurile mele... paradoxal ! ...nu-i asa?...EGO-ul asta ne joaca feste, ne pacaleste. E drept ca nu esti gandul care iti trece prin cap insa te identifici cu el. Cum scapam de aceasta rastalmacire pe care EGO-ul o genereaza? Poate imi raspunzi tu din punctul de vedere al ortodoxiei.
Insa pana ce vom scapa de ego ne vom identifica cu ceea ce facem.


3.Tu imi argumentezi cu afirmatii de genul "Calea e Biserica, Adevarul e Ortodoxia, Viata e Hristos."
A spus oare Iisus asta? Biserica a spus-o.
Chiar tu Il citezi pe Iisus care zice"Eu sint Calea, Adevarul si Viata"
Si mai stiu si eu o alta vorba "Moda este pentru cei lipsiti de bun gust, bunele maniere pentru cei lipsiti de bun simt, si biserica/religia pentru cei lipsiti de credinta".
Nu as vrea sa atac biserica insa chestia asta cu "Calea e Biserica, Adevarul e Ortodoxia, Viata e Hristos." este pentru cei care nu mai ajung la adevarurile propovaduite de Iisus, care nu mai au suficienta credinta, caci tot Iisus a spus ca biserica se poate cladi in inima fiecaruia, ca acel adevar pe care il cauta in biserici se regaseste deja in sufletul tuturor.
Repet, nu atac biserica. Are utilitatea, meritele, si partile ei extraordinare. Insa sunt de asemenea multe fete ale ei care si-au pierdut spiritul autentic.

PS. Pt a evita mesaje asa de lungi hai sa discutam problemele punctiform.
Punct de plecare: Tu ce intelegi prin "Eu sint Calea, Adevarul si Viata"
Cum ne putem diminua EGO-ul.


PS2: M-ai intrebat dc sunt de acord cu biblia si cat accept din crestinism si ortodoxie.
Cred in Iisus si in Dumnezeu. Respect toate religiile care te pot aduce mai aproape de Dumnezeu, deci accept si simpatizez atat crestinismul cat si otodoxia. Biblia de asemenea releva adevaruri minunate si profunde. Insa nu cred orbeste in fieccare cuvintel din biblie. E o carte veche si in numeroase randuri tradusa ba chiar si modificata pe ici pe colo(in multe locuri).
Insa daca am afirmat ca cred in Iisus, de asemenea trebuie sa-ti spun ca si Budismul si Hinduismul au si ele lucruri minunate.
#91909 (raspuns la: #91716) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...