comentarii

necesitatea evitarii razboaielor


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
ikoflexer - de Radu Herjeu la: 23/02/2004 09:38:41
(la: Romania e in rahat pan' la gat. Solutia?)
Traiesc in Romania...
Probabail ca modul meu de-a gandi nu este foarte raspandit. De altfel am vazut acest lucru si pe forum. Dar am mai vazut si ca tinerii sunt dornici de a invata cum sa inteleaga viata. Vor sa nu devina tributri unui sistem de gandire rigid, fie el doctrinar sau comercial. Adevarul e ca nimeni nu vorbeste cu ei. Singurele povesti de "succes" de care afla sunt ale unor manelisti celebri, ale vreunei vedete playboy sau ale vreunui vanzator de popcorn. Singurele lucruri pe care le invata (de la televizor, devenit, dupa 89 si mama, si tata, si scoala, si bunici) sunt legate strict de necesitatea goanei dupa bani si de ignorarea relatiilor umane in favoarea individualismului. De unde ar putea afla ca se poate si altfel ? Ca poti avea si bani dar si prieteni si o casa plina de carti si ochii deschisi pentru a vedea un rasarit de soare. Cati dintre ei mai inteleg ce rost are cultura pe lume, ce rost mai au prietenii (altfel decat amicii de bere sau partenerii de afaceri), ce sens mai are sa daruiesti altor oameni din preaplinul tau ?
#10351 (raspuns la: #9733) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Hypatia, intrebarea este cine - de gabriel.serbescu la: 23/02/2004 13:05:09
(la: A fi roman: virtute, blestem, necesitate?)
Hypatia, intrebarea este cine in Europa cunoaste istoria celorlalte tari europene! Ca sa se defineasca identitar spaniolii au renegat existenta englezilor si a francezilor. Englezii maimutareau felul de a fi francez. Francezii, intr-un elitism justificat mai degraba de niste contexte sociale decat de niste talente deosebite, radeau de germani. Italienii dispretuiau pe toti deopotriva.
Vorbim desigur de mase iar nu de oameni educati. La momentul de fata Spania exista ca obiectiv turistic si e una dintre codasele Uniunii europene. E cunoscuta prin liga de fotbal si toride. La randul lor spaniolii inca regreta si difuzeaza celebra expresie: in imperiul spaniol niciodata nu apunea soarele, evocand desigur perioada colonialista.
Despre englezi se spune ca nu au avut razboaie pentru ca trebuiau sa-si bea ceaiul la ora cinci, despre nemti ca traiesc dispretuitor doar ca sa munceasca si scenariul merge la infinit.
E vorba de imaginarul social, si de look, acest concept blestemat foarte comun, aproape cel mai important, pe care il vehiculeaza Europa.
Istoria Romaniei nu intereseaza pe nimeni, cum pe nimeni nu intereseaza istoria Poloniei, spre exemplu. Ce se vrea atunci de la o tara? Productivitate desigur. Aporturile culturale sunt secundare.
Intereseaza consumul si puterea de achizitionare. Intereseaza piata, si la nivel mondial indicele euro comparativ cu petrodolarul.
Polonia a intrat in Uniunea europeanu nu pentru ca se cunoaste istoria ei, ci pentru ca e o piata de desfacere stabila, iar forta de munca se preteaza la niste standarde europene. Romania s-ar `putea numara linistit printre mambrii europeni, daca asta intereseaza in cazul in care ar dovedii o aceiasi stabilitate CONSTANTA.
Cui ii mai pasa de Holocaust? Celor interesati de humanitate, moralistilor si teoreticienilor. Deocamdata produsele Siemens sunt prezente in mai toate bancile din Europa, iar Ion-ul lor isi cumpara o masina la 3-4 ani.
Nu vreau sa minimalizez importanta Holocaustului ci vorbesc exact din punctul de vedere al societatii actuale la baza ei.
Istoria este o relativa, si are propietatea de a se defini dupa ce evenimentele au avut loc. Istoria nu poate fi dreapta sau nedreapta pentru ca o facem noi. Deocamdata istoria se scrie in termeni economici si cam atat. Problema romaneasca nu sunt romanii neaparat, cat liderii politici, ce educati la o scoala de opresiune practica in mod evident aceleasi metode, indulcite eventual de cate o figura politica cu aspect european. Si mai e Miorita si fatalismul in genere. Nu poti da vina pe istorie si nici sai atribui realitatii imediate dimensiuni cosmice. Adica in timp ce te fura nu mi se pare eficient sa vorbesti cu o oaie. Cat o fii ia de nazdravana.
Asa e cum spui si tu, trebuie schimbata mentalitatea. Multi au inceput sa o faca. Problema e ca nu-i vezi sau ca-i ocolesti. Sunt ce-i care au atitudine aroganta, care-si etaleaza masinile, casele, bogatiile, muncite prin te mai miri ce colt al lumii; or prin prisma societatii economice europene asta e foarte bine. Romanii dovedesc ca pot munci. Restul de comportamente sunt reciclabile. Nici nu realizezi minunile care le poate face un program social si o buna campanie de presa:)


#10378 (raspuns la: #10345) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
[Istoria nu este dreapta cu n - de SB_one la: 23/02/2004 13:23:59
(la: A fi roman: virtute, blestem, necesitate?)
[Istoria nu este dreapta cu noi, nu fiindca suntem mici intre cei mari, ci fiindca suntem prea toleranti cu greselile noastre sau ale altora fata de neamul nostru. Suntem contraproductivi. Trebuie sa ne schimbam si mentalitatea si felul de a actiona, dar nu vad multi dispusi sa faca asta.....
Hypatia ]

Hypatia, cita dreptate ai!

[Eu unde merg imi asum romanismul. Am scapat insa in acelasi timp de tarele lui, pentru ca incerc sa nu ma mai impiedic de mitologie, de promiscuu si de complexe.
gabi.boldis]

Gabi,citind ce-ai scris ,sint convins ca pina acum nu a fost decit o neintzelegere. Ma bucur sa te "revad"

Insa, poporul roman e ca un copil mic ce trebuie educat; si asta nu-i treaba tocmai usoara care se face peste noapte. Timp de 2000 de ani -in afara limbii si a credintzei in Dumnezeu- i sa furat mai tot.

Pentru asta nu sint de acord cu discursul filozofic al D-lui Plesu( de altfel corect, dar...cu prea multe batai colaterale nefaste) . Si pentru ca treaba asta m-a ros mult, uite ce spune un prieten( publicist):

["problema pe care o ridica Plesu reflecta doar jumatate din realitate si necesitate. Adica el neglijeaza din motive retorice si de frustrare a momentului specific éxact celalata "mare jumatate" a identitaii unei natii, care este istoria ei! Sa faci abstractie de ea este o utopie si o mare greseala. Fiecare popor se identifica si "traieste" in prezent si pentru viitor prin trecutul sau si marii lui reprezentanti, ce-i poarta pe "umerii valorilor" ce le-au creat de-a lungul timpului.
Ca este un fenomen de exagerare a prezentului si al anumitor oameni, poate preponderent la romani, aceasta nu indreptateste pe nimeni sa-i "stearga" din memorie si de pe "stindardul national" marile lui realizari ce calauzesc orice societate prin apele uneori destul de tulburi ale vremurilor.]

Cu privire la Liiceanu ai dreptate; dar parca nu suna asa grav ca la D-l Plesu.

Numai bine
Sandu


SB
................................................................
Moto:
Crede in cel ce cauta Adevarul,
Fereste-te de cel ce l-a gasit.
(A.Gide)
#10379 (raspuns la: #10301) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Gabi, [E absolut necesar ca - de SB_one la: 23/02/2004 15:19:51
(la: A fi roman: virtute, blestem, necesitate?)
Gabi,
[E absolut necesar ca un individ sa apartina unei natiuni si sa se indentifice cu ea]

Pai dupa fraza asta nu potzi spune ca nu potzi fi mindru ca esti roman! Pur si simplu nu se potriveste!

Locuiesc in Germania din `88 si nu mai am cetatzenia romana din `90; din `98, cetatzenia germana. ( romanii-ca si altzii; mai putzin nemtzii venitzi- sint obligatzi sa renuntze la cetatzenia proprie)
In ce ma priveste, imi e perfect egal ce natzie sint. Trebuie sa duc o viatza demna si atit!
Daca insa tot mi-a fost "harazit" sa ma nasc in Romania, nu pot decit sa fiu mindru ca sint roman. Nu voi spune nici-odata ca sint altceva decit roman; si nu din asa zisul patriotism ci din respect ptr. natzia germana. Ei au ceva ce eu nu am; eu am ceva ce ei nu au. Si uite asa facem un cuplu reusit.

Am senzatzia ca locuiesti in RO si itzi intzeleg oarecum pozitzia, ptr. ca si eu sint de acord cu D-l Plesu; dar numai in principiu . Consider o greseala insa ca o asemenea filosofie sa fie lansata -cu nonsalantza academica- in lume. Nu numai ca nu aduce nici-un serviciu; nu face decit sa darime sufletele si-asa prea tulburate de vremurile atit de grele.

Ai rabdare, te rog, si mai citeste ce scrie amicul publicist.

[problema pe care o ridica Plesu reflecta doar jumatate din realitate si necesitate. Adica el neglijeaza din motive retorice si de frustrare a momentului specific éxact celalata "mare jumatate" a identitaii unei natii, care este istoria ei! Sa faci abstractie de ea este o utopie si o mare greseala. Fiecare popor se identifica si "traieste" in prezent si pentru viitor prin trecutul sau si marii lui reprezentanti, ce-i poarta pe "umerii valorilor" ce le-au creat de-a lungul timpului.
Ca este un fenomen de exagerare a prezentului si al anumitor oameni, poate preponderent la romani, aceasta nu indreptateste pe nimeni sa-i "stearga" din memorie si de pe "stindardul national" marile lui realizari ce calauzesc orice societate prin apele uneori destul de tulburi ale vremurilor.]

Nu esti de acord cu el?

Daca nu locuiesti in RO, te intzeleg ; dar altfel!

De cind sint pe aici( si ma simt f. bine din prima zi; retzine insa ca am venit ca strain aici si nu am fost "recunoscut" de nici un fel; si f... pe toate partzile de legislatza germana!)
am intzeles si intzeleg multe lucruri altfel!Sint prea multe de enumerat.E viatza de zi cu zi.

Am intilnit prea multzi care-si ponegresc natzia cu o perseverentza greu de conceput. Am intilnit prea multzi oameni( de la copii la oameni de pensie) ajunsi la debusolare din cauza acestei rupturi( sigur ca ai greptate: se numeste "dezradacinare")... ca sa mai intzeleg si sa accept cel mai mic lucru ce ar duce la patarea neamului.

Nu am intilnit neamtz, francez, ungur, sirb, croat, polonez grec, englez....(numarai tu mai departe)sa nu fie mindru de natzia lui.
Un de se potriveste atunci filozofia D-lui Plesu?
Nici-unde.

Sint de acor ca e f. bun, dar ce a facut practic ptr. natzia lui? Daca teoria asta e filozofia vietzii lui....nu mai am nimic de spus.

Sint un inginer pirlit care nu stie decit sa traga "linii" si pe care viatza ( si poate nu numai) l-a invatzat sa deosebeasca binele de rau.
Si am invatzat ca vorbele " e grele a' dracului" cite-odata.( ca sa-l parafrazez pe Danilel).

Sa ne ferim de situatiile astea.

Sandu



SB
................................................................
Moto:
Crede in cel ce cauta Adevarul,
Fereste-te de cel ce l-a gasit.
(A.Gide)
#10390 (raspuns la: #10385) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dl Apatya - de gabriel.serbescu la: 24/02/2004 13:15:38
(la: A fi roman: virtute, blestem, necesitate?)
Insasi Domnia Voastra este un intelectual. De ce nu incearca sa deschida ochii prostimii? Si ce din ce perspective o va facea? Din punct de vedere al teologului trist? Al fatalistului slav? A scriitorului liberal, care odata ce incepe critica rationala a unui sistem de orice tip, este improscat cu noroi sau i se contesta dreptul la credibilitate? La ce intelectuali va referiti, cand spuneti de ajutor dat partidelor politice?
Imi mai permit o intrebare, cand de-alungul istoriei romanii au fost uniti?
In timpul razboaielor moldoveno-valahe, sau valaho-ardelene?
Si cand au avut romanii un ideal? Inainte de prima Unire, sau ulterior cand s-a trebuit importa un rege al unei monarhii europene?
Curios, in general muntii despart, nu unesc.(L.Boia) si drept dovada stau sutele de ani de coloni germani, de slavonizare, turcizare, etc. Istoria romana nu e a unei natiuni, ci e istoria a trei provincii care au inceput sa imparta o aceiasi granita, cam pe cand masinile cu aburi au inceput sa devina eficiente in Europa. Nu stiu de ce nu ar trebui sa fie spuse toate astea. De ce ne e frica?
Sandu, ca tu esti pe taramuri germanice, explica-ne cu siguranta inginerului care stie sa treaga o linie dreapta, cum trateaza germanii la ei acasa holocaustul? Cum vad ei un evreu, acum, la doar 60 de ani dupa? Pe cine dau vina, pe Dumnezeu? Sau isi asuma sincer greseala si orice manifestare nationalista incearca sa o solutioneze si sa o medieze? Ei ce spun? A fost vina lor de a se crede o natie unica, ariana, pura, sau a sistemelor filosofice germane, a discursurilor nationaliste si a Leniei Riefenstahl, ca inovatoare in filmul de propaganda? Au fost un popor desteptat, sau o masa amorfa, ametita?

Da, mai stiu un neam care se imputineaza vazand cu ochii. Sunt spaniolii, ii vad in fiecare zi, au rata de natalitate 0. Acelasi caz se observa si in tarile scandinave. Tema e lunga, ar trebui deschis un alt topic.
#10475 (raspuns la: #10387) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Roman din US - de (anonim) la: 25/02/2004 14:05:15
(la: Lia Roberts candidata la presedintie)
Cred ca tema acestor alegeri ar trebui sa fie strins legata de integrarea Romaniei in structurile euro atlantice Nato si UE din motive zic eu atit de evidente incit nu necesita un comentariu aditional. Intrebarea pe care alegatorul roman educat ar trebui sa si-o puna este cine are cunostiintele politice necesare, conectiile cele mai potrivite in sferele internationale de influenta, determinarea si statura politica cea mai adecvata pentru a indeplini aceasta misiune.
Obictivul integrarii in structurile sus mentionate este atit de vital in cit orice alte lupte si s-au interese interne contradictorii devin marunte interese meschine privit e prin aceasta prisma. Altfel spus putin conteaza daca candidatul/candidata a mincat salam cu soia sau caviar, ce conteaza este cine este cel/cea care poate sa preia cirma acestei corabii grav avariate si in deriva, numita Romania si a o pune la ancora in port cu daune minime.

Si acum de ce cred eu ca singurul candidat care indeplineste criteriile enuntate este doamna Lia Roberts :

  • Experienta politica semnificativa ca presedinte a partidului Republican din Nevada ( provincie mai mare ca suprafata si economie decit Romania )

  • Experienta politica in cadrul celei mai mari democratii pe care societatea umana a cunoscut-o in evolutia sa si anume democratia Statelor Unite

  • Faptul ca provine din Statele Unite care in ultimii ani a fost cel mai mare sustinator al Romaniei in integrarea ei in Structurile euro-atlantice este un fact extrem de pozitiv. D-na Lia Roberts este extrem de bine conectata si cunoscuta in cercuri intime ale Casei Albe inclusiv ale presedintelui Bush. Statele Unite au tot interesul ca Romania sa devina un partener puternic si un aliat strategic al Statelor Unite, in special in conditiile extinderii pactului NATO. D-na Lia Roberts este candidatul care poate cel mai bine sa serveasca interesele strategice ale Romaniei precum si interesele comune Romano US.

  • Venirea investitorilor ar fi un urmator pas logic si firesc in urma stabilizarii climatului socio-politic si economico militar al tarii prin alegerea d-nei Roberts.

  • D-na Roberts este bogata - nu are nevoie sa fure ca sa se imogateasca peste noapte pe urma unui popor saracit si stors de vlaga in ultimii 15 ani de catre o succesiune de regimuri comunisto-mafiote. D-na Roberts se inhama la aceasta misiune din dorinta de a-si ajuta poporul din care provine.

  • Faptul ca d-na Lia Roberts este femeie nu poate decit sa fie o nota pozitiva pentru Romania ( si cita nevoie are Romania si de ceva pozitiv ) care astfel se va situa fara echivoc in rindul tarilor care promoveaza femeile intr-o societate moderna lipsita de prejudeati

  • Nu a stat 5 ani la rusi.






  • Un interviu cu Lucian Boia - de Filip Antonio la: 27/02/2004 03:22:56
    (la: Lucian Boia un demitizator, nemesisul naţionaliştilor de mucava)
    Interviu cu istoricul Lucian Boia

    Sorin Lavric: Domnule Lucian Boia, sînteţi un personaj atipic în rîndul istoricilor români. Citindu-vă cărţile am aflat ceea ce ceilalţi istorici nu-mi spuseseră: că istoria nu este o ştiinţă propriu-zisă, că obiectivitatea istoricului este o fantasmă şi că imaginea pe care un popor o are despre propriul trecut se modifică după cum dictează imperativele clipei prezente. Iată suficiente motive ca să fiţi considerat un istoric atipic. Cum sînteţi perceput înlăuntrul breslei istoricilor? Şi invers, ce părere aveţi depsre breasla colegilor dumneavoastră?
    Lucian Boia: Mai întîi de toate, să nu vă închipuiţi că aş fi un „marginal“. Sînt profesor la Facultatea de Istorie a Universităţii Bucureşti şi (din păcate!) chiar unul dintre cei mai vechi (aici mi-am început cariera încă din 1967; a fost singurul meu loc de muncă). Am motive să cred că sînt apreciat de majoritatea colegilor mei, îndeosebi de cei mai tineri. Mă întrebaţi însă cum sînt perceput înlăuntrul breslei istoricilor în genereal. Primul meu răspuns este că eu nu cred în bresle. Cred în libertatea individului. Şi, în orice caz, în dreptul meu de a fi liber. Istoricii care se consideră în „breaslă“ riscă să devină prizonierii unor reguli depăşite, captivii unor tradiţii conservatoare. Cu siguranţă că o bună parte dintre ei nu sînt de acord cu mine. Este treaba lor, nu este treaba mea. Treaba mea este să spun cinstit ceea ce cred, să-mi fiu, pentru a-l cita pe Shakespeare, „mie însumi credincios“. Sînt convins că m-am achitat de această obligaţie. Cînd spun că istoria este mereu alta, spun o banalitate; nimic mai uşor de constatat decît această diversitate. Istoricilor nu le place. Au şi ei dreptatea lor. Se tot străduiesc, generaţie după generaţie, să facă din istorie o adevărată ştiinţă, o ştiinţă cît mai exactă, cu soluţii precise şi incontestabile. În fapt, istoria, prin esenţa ei, este ştiinţa cea mai nesigură şi cu gradul cel mai înalt de variabilitate. În faţa acestei sfidări, istoricii supralicitează. Fizicienii (pentru a menţiona o ştiinţă „dură“) par mai dispuşi decît istoricii să accepte partea de imaginar cuprinsă în demersul lor. Poate că pe unii îi deranjează ideile mele. Pe mine însă nu mă deranjează ideile diferite de ale mele (exceptînd atacurile lipsite de bună-credinţă). Nu are cum să mă deranjeze diversitatea; este tocmai ceea ce susţin în materie de istorie.
    SL: Dacă ceea ce numim îndeobşte istorie nu este decît o naraţiune simplificată şi dramatizată despre trecut, aşa cum afirmaţi în Jocul cu trecutul, nu cumva disciplina istoriei îşi găseşte în dumneavoastră un adversar de temut? Nu cumva această disciplină este subminată dinlăuntru de unul din cei mai străluciţi reprezentanţi ai ei de astăzi?
    LB: Mă amuză afirmaţia că aş putea fi un adversar al istoriei. Eu n-am avut altă dragoste intelectuală decît istoria, şi asta încă din copilărie. În tot cazul, de pe la 12 ani ştiam că voi urma istoria. Am o relaţie foarte strînsă cu trecutul; probabil că trăiesc mai mult în trecut decît în prezent. Nu de mine riscă istoria să fie aruncată în aer, ci de conservatorii care scriu o istorie cu totul neadaptată momentului actual. Eu am încercat să desluşesc regulile „jocului istoric“, şi asta tocmai fiindcă sînt ataşat de istorie. Respingerea din partea unora, ca şi entuziasmul altora, se datorează faptului că sîntem o societate conservatoare, care gîndeşte încă în bună măsură în termeni de secol al XIX-lea („obiectivitatea ştiinţei“, „naţiunea mai presus de toate“, şi aşa mai departe), şi de aici uimirea în faţa unor interpretări care la anul 2000 sînt absolut fireşti.
    SL: În primăvara acestui an, cititorii români vor avea în faţă o nouă carte semnată de dumneavoastră: România, ţară de frontieră a Europei. Ce aduce ea nou faţă de Istorie şi mit în conştiinţa românească sau faţă de Mitologia ştiinţifică a comunismului? Sau altfel spus, care este „istoria“ acestei istorii a României?
    LB: Istorie şi mit în conştiinţa românească s-a vrut o decriptare a discursului istoric românesc. Cu alte cuvinte este o carte care nu priveşte în mod direct România, ci interpretările privitoare la România. Nu o istorie, ci o critică a istoriei (sau, mai clar spus, a istoriografiei). După ce i-am criticat pe alţii, era oarecum firesc şi corect să prezint şi propria-mi versiune a istoriei româneşti. Aceasta este România. Nu este o istorie obiectivă, fiindcă nu există istorie obiectivă. Este o încercare de a explica România aşa cum o înţeleg eu. Este răspunsul meu la întrebarea: Ce este România?
    SL: Deşi nu îndrăgiţi publicitatea, sînteţi un intelectual celebru în România. Nu vă daţi în vînt după apariţii la televiziune, nu acceptaţi decît după o îndelungată chibzuinţă interviurile şi invitaţiile la mese rotunde sau conferinţe, şi totuşi toate cărţile dumneavostră au un tiraj care depăşeşte sensibil media. Succesul dumneavostră e un fel de „izbîndă pe seama discreţiei“. Dar credeţi că o carte, oricît de bună, poate răzbi singură? Sau e nevoie de sprijinul viu al autorului?
    LB: Cred că de regulă o carte nu poate răzbi singură. În ziua de azi, fără publicitate greu se mai mişcă ceva. Din fericire, regulile au şi excepţii. Istorie şi mit în conştiinţa romănească a fost o asemenea excepţie. S-a descurcat aproape fără nici un fel de sprijin. Iar 13 000 de exemplare astăzi în România nu e puţin lucru. Îi urez şi ultimei cărţi (România) să se descurce la fel. Mi-e teamă că nu are încotro. Nu-mi place publicitatea, nu-mi place să ies în public, nu-mi place să apar la televiziune. Şi mă bate gîndul că am dreptul să-mi trăiesc viaţa cum îmi place (am şi de recuperat; pînă în 1989 am făcut destule lucruri care nu mi-au plăcut!). Idealul meu este desprinderea completă a cărţii de viaţa autorului; nu este uşor, dar promit să perseverez.
    SL: Ştiu că aţi studiat istoria din pasiune. Dar atunci, în adolescenţă, cînd a fost să vă alegeţi facultatea, aţi optat de la bun început pentru istorie? Nu aţi oscilat? Nu a mai fost nici o altă îndeletnicire intelectuală, umanistă sau ştiinţifică, la care să vă gîndiţi ca la o posibilă cale a vieţii?
    LB: Am răspuns puţin mai înainte la această întrebare: am optat pentru istorie de cînd mă ştiu. Dar ca adolescent, după istorie, m-au interesat geografia şi (într-o manieră selectivă) literatura. Cam acelaşi lucruri care mă interesează şi astăzi. Sînt foarte constant.
    SL: Care au fost intelectualii români care v-au fascinat în adolescenţă, exercitînd o influenţă modelatoare şi stimulatoare asupra dumneavoastră?
    LB: Aproape că îmi pare rău că trebuie să o spun, dar nici un intelectual român (sau neromân) nu cred să fi exercitat vreo influenţă hotărîtoare asupra mea. Cînd, de copil, m-am îndreptat spre istorie, influenţa formatoare a fost a mediului familial (biblioteca şi lucrurile vechi din casă, faptul că mama mea, specializată în literatură română veche, a lucrat într-un domeniu apropiat) şi, cu siguranţă, casa de la Cîmpulung-Muscel, unde îmi petreceam verile şi în mansarda căreia erau îngrămădite, ca într-un depozit de muzeu, cărţi, reviste şi tot felul de obiecte de pe la 1900. Asta te marchează. Eu şi acum trăiesc în bună măsură la 1900, acolo mă simt mai în largul meu!
    Ca adolescent, îi citeam cu plăcere pe Maiorescu şi Hasdeu; mă atrăgeau, şi mă atrag şi astăzi, ironia rece a celui dintîi şi fantezia riguroasă a celui de-al doilea. Însă modele nu mi-au fost; ei s-au întîlnit, se vede, cu ceva similar în propria mea structură intelectuală.
    Oricît ar părea de ciudat obsedaţilor naţionalişti, am avut şi mai am încă o relaţie specială cu Eminescu. Mi-au plăcut cîndva — estetic vorbind— şi textele lui politice, la care însă nu subscriu. Poezia lui Eminescu însă o ştiam aproape în întregime pe dinafară, şi cu un mic efort aş recita şi astăzi, fără să greşesc prea mult, cele aproape o sută de strofe ale „Luceafărului“.
    Am citit şi citesc încă multă literatură, poate chiar mai multă literatură decît istorie. Ca adolescent, Cei trei muşchetari şi romanele lui Jules Verne erau în prima linie. Pe Jules Verne nu l-am uitat; în viitorul nu prea îndepărtat voi scrie o carte despre el. Să-l menţionez şi pe Victor Hugo: cîţiva ani am fost absedat de Mizerabilii. Am încercat recent să recitesc cîteva pagini: imposibil, nu-i mai suport stilul grandilocvent!
    Să nu uit enciclopediile. Am copilărit alături de un Larousse în două volume, editat prin 1920. Îl mai consult şi astăzi. Am avut o adevărată manie a dicţionarilor, care s-a mai alterat între timp, dar, oricum, aproape nu e zi în care să nu caut de cîteva ori în Larousse, sau într-un remarcabil Brockhaus în 17 volume, apărut la 1900, sau în dicţionarul de istorie şi geografie al lui Bouillet (de pe la 1860). Acesta din urmă mi l-a cumpărat mama mea de la anticariat cînd aveam 14 ani, şi a fost multă vreme lectura mea istorică favorită.
    La facultate, n-am avut nici un profesor care să-mi fie model. Am mers pe drumul meu; cred că se şi vede!
    SL: Citiţi zilnic şi întotdeauna cu plăcere? Nu vi se întîmplă să luaţi o carte în mînă şi să simţiţi că nu vă regăsiţi în rîndurile ei, şi asta nu din vina cărţii, ci din neputinţa de a vă rupe de agitaţia lumii? Cum vă adunaţi din risipa zilei?
    LB: Nu citesc zilnic, fiindcă trebuie să mai şi gîndesc. Plăcerea mea supremă este să gîndesc; lectura vine în al doilea rînd. Din pură plăcere citesc literatură, fără nici o legătură cu preocupările profesionale. În ultimii ani însă, scriind atît de mult, am citit mai ales cărţi necesare anchetelor pe care le-am întreprins. Am ajuns astfel să citesc — şi cu mare interes — cărţi care altminteri m-ar fi plictisit cumplit. De pildă, mie nu-mi place science fiction-ul (exceptînd cei doi autori clasici: Jules Verne şi H. G. Wells), dar nu-mi place chiar deloc! Am parcurs însă o bibliotecă întreagă de science fiction în pregătirea cîtorva cărţi (Explorarea imaginară a spaţiului, Sfîrşitul lumii, o istorie fără sfîrşit).
    SL: Ce loc ocupă televizorul în viaţa dumneavoastră?
    LB: Televizorul în viaţa mea ocupă un loc foarte precis şi foarte limitat. Mă uit aproape exclusiv la programele de ştiri, în fiecare seară şi pe mai multe canale. Mă interesează atît informaţia în sine, cît şi manipularea prin informaţie. Evident, o „deformare“ profesională.
    SL: Şi o ultimă întrebare: Cu ce se ocupă istoricul Lucian Boia atunci cînd încetează să mai fie istoric, devenind omul Lucian Boia?
    LB: Dacă am răspuns la opt întrebări, îmi pot permite să nu răspund la a noua. Autorul Lucian Boia scrie cărţi pe care oricine le poate citi. Omul Lucian Boia îşi propune însă să rămînă discret. Este drept că discreţia nu se mai poartă astăzi. Mă întorc la 1900!

    http://www.humanitas.ro/servlet/humanitas.articole.AfiseazaArticolul?id=28
    ptr. gabi.boldos - de SB_one la: 27/02/2004 12:57:01
    (la: A fi roman: virtute, blestem, necesitate?)
    Ptr. ca de la un inginer nu te potzi astepta la prea mult in materie de "intelectualitatzi" mi-am zis sa fac putzina cirdasie cu un filozof si un istoric; hai sa le zicem Eugen si Mihai.





    Si uite ce scrie Mihaitza al nostru( Dr. bla,bla,bla.. in .../ Strassbourg)




    [In tot ce publica gabi.boldis aici se vede cu usurintza omul jenat oarecum de situatia actuala a Romaniei – de ce o Romanie unita, si nu trei provincii romanesti ? – fiind cu siguranta un partizan al ideii dezlipirii Ardealului de Romania mare.

    Sunt tipi care gandesc astfel si incearca sa-si fundamenteze ideile pe interpretari eronate ale unor evenimente istorice trecute, pe care le exploateaza in directia nuantei lor politice. Ca istoria Romaniei a fost rescrisa de mai multe ori in functie de o tendinta politica sau alta, este un mare adevar. Dar care popor se poate lauda ca istoria consemnata in carti este adevarata istorie, ce infatiseaza realitatea evenimentiala à la lettre ? ! Nici evanghelistii n-au consemnat mesajul lui Hristos à la lettre, ca de aia sunt mai multe Evanghelii…

    Tonul articolului mi-aduce aminte de un ungur pe care l-am intalnit la Strasbourg si care combatea teoria clasica a genezei poporului roman, punand sub semnul intrebarii tot ce se scrisese in domeniu, dar fara sa fundamenteze cu nimic parerea lui contrara. La fel si tipul cu articolul : Stefan nu-i sfânt, Mihai Viteazul nu-i primul unificator s.a.m.d. Darama totul, sau cel putin incearca s-o faca, ca sa-si creeze esafodajul propriei sale demonstratii…

    Uite Sandu, de aia nu citesc eu niciodata ziarele – dai peste niste indivizi de genul acesta si-ti pierzi timpul cu neroziile lor…

    In plus, nici penelul nu-l are prea maiastru…comparativ cu cel al lui Plesu, de exemplu. La cel din urma gasesti idei si stil…In afara de faptul ca este un bun filosof , autorul este si un fin psiholog, cu care impartasesc ideea ca romanii, ca multi din cei de azi in Occident, traiesc prea mult prin " delegatie "as spune eu… Isi proiecteaza toate neputintele lor intr-un model, de pilda cel al invingatorului, la umbra caruia stau cu bratele incrucisate. Articolul sau este un indemn la mobilitate, la actiune, la devenire : nu ne laudam cu palaria tatei sau a bunicului, ca deja ei nu mai sunt, ci ne laudam cu ceea ce am devenit noi insine prin meritele noastre personale ; ele sunt cele care dau putere sau subrezesc ceea ce generic insemna roman, in fata judecatorului nemilos numit lume…]

    Sint perfect de acord cu el.
    O singura remarca insa: D-l Plesu nu vine aici cu nimic nou ci preia o veche filozofie franceza( Sartre , cred) care spune ca omul nu este cea ce este ci cea ce devine. Si una e sa-i spui francezului asta si alta e romanul din ziua de azi. Tot transplantul asta se potriveste ca nuca-n perete. Asa ca sa ne gindim ca un ginditor nu e si el decit om si mai trebuie sa ne si uitam in jurul nostru sa vedem daca ce gindeste omul ( cite-odata) se si potriveste.

    Si ca sa-l ami ascultam inca o data pe Eugen :
    ["problema pe care o ridica Plesu reflecta doar jumatate din realitate si necesitate. Adica el neglijeaza din motive retorice si de frustrare a momentului specific éxact celalata "mare jumatate" a identitaii unei natii, care este istoria ei! Sa faci abstractie de ea este o utopie si o mare greseala. Fiecare popor se identifica si "traieste" in prezent si pentru viitor prin trecutul sau si marii lui reprezentanti, ce-i poarta pe "umerii valorilor" ce le-au creat de-a lungul timpului.
    Ca este un fenomen de exagerare a prezentului si al anumitor oameni, poate preponderent la romani, aceasta nu indreptateste pe nimeni sa-i "stearga" din memorie si de pe "stindardul national" marile lui realizari ce calauzesc orice societate prin apele uneori destul de tulburi ale vremurilor.]

    Tja...acum va las pe voi , dragilor!




    SB
    ................................................................
    Infinitul e mare, mai ales catre sfirsit.
    (W. Allen)
    Cursuri de "autoAparare" - de SB_one la: 27/02/2004 16:13:51
    (la: A fi roman: virtute, blestem, necesitate?)
    [De-ale lui Gabi]




    La Parohia Ortodoxa Romana "Nasterea Domnului" din Stuttgart/ Germania s-au deschis azi cursurile de lb. romana ptr. copii din zona.

    Orele sustzinute de Preoteasa Luminita Bratu ( Dr. in Istorie a Universitatii din Strassbourg) sint gratuite si in afara limbii romane vor cuprinde notziuni de Istorie si Geografie a Romaniei.

    La deschidere au participat 15 copii de diferite virste


    #9829 - Comentariu adaugat de [gabi.boldis] la mar 17 Feb 2004 - 20:19 h

    [si ce lectii de istorie vor fii? din ce perspective? ]

    ASTA DA INTREBARE !



    SB_one
    #10047 - Comentariu adaugat de Hypatia la joi 19 Feb 2004 - 15:51 h

    Multumesc pentru raspuns si pentru incurajari. Ce ii reprosez eu dl. Plesu este ca implicarea Domniei sale in politica nu i-a facut nici un bine, ci i-a alterat destul de tare imaginea.


    SB one
    #10072 - Comentariu adaugat de [gabi.boldis] la joi 19 Feb 2004 - 19:13 h

    Eu nu inteleg daca textul publicat de tine a fost scris intr-un moment de euforie scriitoriceasca, cam ca un copil care ia creioanele de colorat si le foloseste pe toate in acelasi desen, sau pur si simplu limitele tale sunt atat de strict si de bine definite incat ideile iti fierb in cap, si saracele, inghesuite si parca plictisite de ele insele dau pur si simplu pe afara fara nici un criteriu sau judecata.


    SB one
    #10074 - Comentariu adaugat de [gabi.boldis] la joi 19 Feb 2004 - 19:17 h

    [reciteste citatul asta in loc sa te maimutaresti in maghiara, o limba pe care de altfel nici macar nu o intelegi.]


    Ketves Boldis,
    mijen jo'l tutc magyarul? Vagy, te vagy a maiom a méknek a kezibe van a borotva?

    ( ptr. olteni: Boldis, dragutzule, tu cita maghiara stii? Sau esti maimutza care a pus mina pe cutzit?)

    AI LASAT-O MAI MOALE CU LIMBILE SAU MI S-A PARUT?

    Prietene, se pare ca te-a atins bine comentariul meu! Inainte de a comenta n-ar strica sa pui mina si sa aprofundezi putzin psihologia umana sau sa-tzi definesti clar "pozitzia". Ia mai citeste o data articolul si raporteaza-l la tema discutata aici


    Andrei Plesu este filosof, po
    #10139 - Comentariu adaugat de gabi.boldis la vin 20 Feb 2004 - 13:46 h

    Andrei Plesu este filosof, politolog si publicist. E poate una dintre cele mai lucide personalitati romanesti contemporane.



    "legolas #9736 - Comentariu adaugat de un anonim la mar 17 Feb 2004 - 01:44 h
    ne lipseste un ideal national alaturi de un spirit civic...Romanilor ar trebui sa-li se aminteasca mai des despre radacinile noastre etnice,despre trecutul nostru istoric, despre locul nostru pe harta europeana,ar fi de datoria mass mediei...Apoi ar trebui sa fim mai mandri ca cetateni,mai uniti ...Cand spunem ca suntem romani sa o facem cu mandrie "

    #10301 - Comentariu adaugat de gabi.boldis la dum 22 Feb 2004 - 22:06 h



    [Nu inteleg totusi de ce se exagereaza acest complex de a fi roman?
    Problema romaneasca nu sunt romanii neaparat, cat liderii politici, ce educati la o scoala de opresiune practica in mod evident aceleasi metode, indulcite eventual de cate o figura politica cu aspect European]


    D-l Plesu e –totusi- o figura politica, oder?

    E evident ca istoria constituie coloana vertebrala a unei tari, insa nu stiu daca vertebrele astea sunt bine alese:
    Vlad Tepes, de unitate: Mihai Viteazu, de religie Stefan cel Mare etc. (ca o paranteza Stefan e de admirat pentru rezistenta si abilitatile militare, insa Sfant nu a fost si nu va fi nici daca se mai naste de noua ori)

    Hai sa-l punem pe Horty, doar a fost reabilitat politic nu ca Antonescu.


    [In fata primului proiect ardelean de autonomie administrativa, Nastase a spus ca e imoral ca o regiune sa se dezvolte in detrimentul alteia. Poftim! In secolul XX un nimurici cu costume scumpe a emis o propozitie politica care nu numai ca nu a deranjat, ci i s-a dat chiar dreptate.]

    Categoric: niste dobitoci; parca asta era calificativul tau preferat, nu?

    [Plesu nu spune sa-l cobori pe Isus de pe cruce, isi da seama si el ca trebuie pus imediat ceva in loc]


    Cred ca te-a ales pe tine ( in loc) ; a vazut ca esti bun la istorie si la “limbi”

    [E normal sa sacrifice o groaza de cuvinte retoricii,]

    In politica greselile se platesc scump! Cu gindirea la fel:” gura bate curu”

    SB one
    #10418 - Comentariu adaugat de DESTIN la mar 24 Feb 2004 - 03:15 h

    Felicitari pentru realismul din comentariu.




    Dl Apatya
    #10475 - Comentariu adaugat de gabi.boldis la mar 24 Feb 2004 - 20:15 h

    Insasi Domnia Voastra este un intelectual. De ce nu incearca sa deschida ochii prostimii? Si ce din ce perspective o va facea? Din punct de vedere al teologului trist? Al fatalistului slav? A scriitorului liberal, care odata ce incepe critica rationala a unui sistem de orice tip, este improscat cu noroi sau i se contesta dreptul la credibilitate? La ce intelectuali va referiti, cand spuneti de ajutor dat partidelor politice?


    Dl se numeste Hypatia; esti f. subtil. Ca sa nu mai vorbesc de restul


    [Imi mai permit o intrebare, cand de-alungul istoriei romanii au fost uniti?
    In timpul razboaielor moldoveno-valahe, sau valaho-ardelene?
    Si cand au avut romanii un ideal?]


    E, aici ne-ai prin. Cu ajutorul tau si a teoriilor de import( daca importam griu, de ce sa nu importam si teorii…prostii inghit totul…pretzel nu conteaza!)


    #10478 - Comentariu adaugat de SB_one la mar 24 Feb 2004 - 20:27 h

    Gabi, pe mine m-ai convins. Fa o propunere


    Am crezut ca ai ceva de spus(?) Ai vrut –insa – numai sa aperi. CE?

    #10487 - Comentariu adaugat de Hypatia la mar 24 Feb 2004 - 22:03 h

    Vedeti D-voastra, faceti cateva lucruri care nu se fac, in principiu. Amestecati lucrurile. Daca v-am scris pe privat, tot asa doream sa-mi raspundeti, iar la conferinta asteptam raspunsuri legate de ceea ce am scris in conferinta. de fapt, nu ati raspuns nici intr-un fel, nici la ce v-am intrebat pe privat, nici la ceea ce am scris in conferinta. ce sa inteleg? am scris lucruri care va deranjeaza?


    Sigur ca –l deranjeaza; nu spune insa direct.

    Hypatia
    #10815 - Comentariu adaugat de gabi.boldis la vin 27 Feb 2004 - 21:10 h

    prefer sa va scriu pe privat


    Culmea: omul are tupeu , nu gluma!

    10817 - Comentariu adaugat de gabi.boldis la vin 27 Feb 2004 - 21:32 h

    ca sa-ti dai seama de ce esti penibil vreau sa-ti reamintesc ca am intrat aici ca sa-l apar pe Plesu din cauza neroziilor pe care tu le scriai


    Dragule, esti un avocat de f. proasta calitate. Nici-o grija- insa- prostime e multa.

    D.l Plesu insa cred ca s-ar fi lipsit cu placere de „apararea“ ta.








    SB
    ................................................................
    Infinitul e mare, mai ales catre sfirsit.
    (W. Allen)
    #10831 (raspuns la: #10824) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
    Belazur, nu te lasa! - de SB_one la: 28/02/2004 05:33:26
    (la: Care este viitorul Republicii Moldova?)
    cred ca articolul de mai jos are legatura cu viitorul Moldovei.
    PS "baietzii nostri" ...nu pot prea mult...sa-i intzelegem, Belazur!


    > > WALTER SCHWIMMER A CONDAMNAT ACTIUNILE AUTORITATILOR COMUNISTE SI ALE
    > > POLITIEI MOLDOVENESTI
    > >
    > >
    > > "Secretarul general al Consiliului Europei ,Walter Schwimmer, a
    > > interpelat Comisia de la Venetia pentru Democratie, solicitandu-i sa se
    > > pronunte oficial asupra compatibilitatii actiunilor politiei
    > > moldovenesti si ale autoritatilor comuniste cu standardele CE", a
    > > declarat pentru AP FLUX deputatul Adunarii Parlamentare a Consiliului
    > > Europei, Vlad Cubreacov.
    > >
    > > Cubreacov a avut joi o intalnire cu presedintele grupului Partidului
    > > Popular European (PPE) din cadrul APCE, Rene van der Linden.
    > > "In cadrul intalnirii au fost discutate probleme ce tin de necesitatea
    > > restabilirii independentei puterii judecatoresti in Republica Moldova,
    > > procesul de transformare a Companiei de Stat "Teleradio-Moldova" in
    > > institutie publica a audiovizualului, respectarea dreptului la intruniri
    > > si la libera circulatie. De asemenea, au fost examinate chestiuni
    > > privind incetarea urmaririi administrative si penale a liderilor PPCD si
    > > a sustinatorilor lor, necesitatea curmarii amestecului ideologic in
    > > procesul educational al Republicii Moldova, precum si a rusificarii
    > > promovate de autoritatile comuniste, prin intermediul structurilor de
    > stat.
    > > Discutia a vizat si coordonarea actiunilor PPCD cu cele ale Actiunii
    > > Crestin Democrate din Olanda, cu ocazia Congresului PPE din 4 februarie
    > > curent, care se va desfasura la Bruxelles, precum si cu ocazia
    > > Congresului Internationalei Democrat Crestine din 12-13 februarie de la
    > > Madrid, convenindu-se asupra dezvoltarii colaborarii intre Fundatia
    > > pentru Democratie Crestina din Republica Moldova si Fundatiile Eduardo
    > > Frey si Institutul Academic din Olanda.
    > > Rene van der Linden si-a exprimat ingrijorarea in legatura cu ultimele
    > > evenimente din Republica Moldova si, in special, cu intimidarile si
    > > amenintarile la care recurg autoritatile comuniste", a subliniat
    > Cubreacov.
    > > Reamintim ca Rene van der Linden este autorul unui proiect de rezolutie
    > > privind necesitatea condamnarii internationale a regimurilor totalitare
    > > comuniste, prezentat in vara anului trecut, care are sanse sa fie
    > > adoptat pe parcursul anului curent la Strasbourg, a conchis Cubreacov,
    > > citat de AP FLUX.
    > >
    > >
    > >
    > > Rom/7527/AP FLUX Chisinau, 29IAN2004



    SB
    ................................................................
    Infinitul e mare, mai ales catre sfirsit.
    (W. Allen)
    #10870 (raspuns la: #10800) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
    Pt. anita47 #10872 - de schitroc la: 28/02/2004 11:55:53
    (la: Filmul "The Passion of the Christ" si antisemitismul)
    1. Tu esti un tip f. deschis si open minded! Daca am avea mai multi ca tine (fie ei evrei sau crestini) am trai intr'o lume fara razboaie si alte mizerii.
    2. However, as vrea sa subliniez ca majoritatea (celor care apar la televiziune, politica, etc.) evreiilor din SUA sunt agresivi si ready sa strige antisemitism la orice lucru care nu le convine.
    3. Utilmul lor lucru care m'a deranjat a fost critica lor la ultimul film al lui Mel Gibson...


    Sper ca'ntr'o buna zi sa'nentalnim in carne is oase!

    Sil
    #10883 (raspuns la: #10872) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
    schitroc nr.10883 - de anita47 la: 28/02/2004 13:27:22
    (la: Filmul "The Passion of the Christ" si antisemitismul)
    1)Nu-ti face iluzii!!Razboaie si mizerii vor exista intotdeauna!!

    2)Fiecare incearca sa-si traga "spuza" pe turta lui!!

    3)Nu ma pot exprima despre "scandalul dezlantuit de acest film" deoarece nu ma pasioneaza subiectul(sunt foarte departe de el si am si specificat ca nu as fi participat la discutie!!).
    Eu unul nu-l voi viziona.
    Dar cred ca Mel Gibson este "FOOOOAAARTE recunoscator" asociatiilor evreiesti pentru reclama , "pe gratis" facuta filmului.
    Am auzit ca in SUA,in prima zi,a avut incasari de 20 milioane $.
    Si tot despre Mel Gibson. Vad ca acum "o joaca tare"(am vazut o secventa dintr-un interviu la ABC,in care a fost intrebat daca crede ca evreii sunt raspunzatori de uciderea lui Hristos,iar el a raspuns ca ,citez:"Cu totii l-am omorat pe Hristos si crestinii au fost mai vinovati de moartea lui decat evreii".Aici am schimbat postul!!Mi s-a parut ca a "reintors o favoare primita"!)
    4)Daca ai date cand vizitezi Romania(Bucuresti+Brasov+Tg.Mures) nu ezita sa ma anunti(cam o data pe an faca o vizita de 1-2 luni pe acolo!!)
    Restul timpului,cu siguranta pot fi gasit in....Israel!!
    Ai curaj?

    anita47

    P.S.La rubrica de "open minded" ai uitat musulmanii!!
    #10887 (raspuns la: #10883) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
    Religie si credinta - de schitroc la: 28/02/2004 17:38:40
    (la: Credinta si religie.)
    Subiectul este foarte interesant. Cateva ganduri si pareri personale:

    1. Credinta este de natura spirituala si te pune in contact cu Dumnezeu (sau Creatorul). Ca atare credinta este ceva f. personal si intim.
    2. Cred religia este necesitatea omului de a controla credinta semenilor sai.
    Adevarata religie (cea care este pura) nu incearca sa influenteze oamenii. De exemplu: Biblia care a fost scrisa acum 2000 ani (ma refer desigur la Noul Testament) este in masura sa transmita informatia (despre Isus) generatiilor viitoare. Dar religia (care in mintea mea = biserica) a utilizat Biblia in scopuri personale; de unde f. multe ramuri (ortodoxia, catolicismul, anglicanismul, etc.) au aparut toate bazate pe Biblie.

    Cam atat pt. astazi. Sper sa'aud si parerea altor cafegii...

    :-)

    Sil
    Pt. Paianjenul #10913 - de schitroc la: 29/02/2004 11:50:18
    (la: Preoti homosexuali?)
    1. Sunt 100% de accord cu tine ca cele 2 porunci enuntate de Isus "incorporeaza" toate cele 10 vechi porunci. Dar ti'ai pus tu intrebarea ca poate Isus a simplificat intr'un fel Vechea Lege facand'o mai usor de aplicat si de urmat?

    2. Nu uita ca Isus a suparat f. multi preoti evrei la vremea aceea facand asemenea afirmatii. Pt. aceasta ratiune Caiafa si ceilalti din cercul lui au decis sa'l condamne la moarte pe Isus.... BTW, ai vazut filmul "The passion of the Christ"? Se pare ca este f. bun...

    3. Desi nu sunt homosexual, pot intelege ca homosexualitatea (in vasta majoritate a cazurilor) este o necesitate pt. individul in chestiune si nu un viciu (sau practica). In plus nu uita, ca fiecare individ da socoteala pt. faptele sale in fata Creatorului sau. Ar trebui sa fim toleranti si open-minded vizavi de ceilalti care sunt diferenti de noi.

    My 2 cents,

    Sil
    #10952 (raspuns la: #10913) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
    Diet - de Little Eagle la: 29/02/2004 13:43:57
    (la: Cu ce regim ati reusit sa slabiti?)
    Dear Emi,

    Am sa-ti dau o reteta f. buna de slabit,eu o folosesc de 5 luni acum si da roadele necesare,totul e sa ai la indemina produsele,daca traiesti insa in Romania ar putea fi mai dificil dar merita sa incerci,in acelasi timp e necesar sa faci si putin exercitiu,30 min. pe zi cu bicicleta ori Yoga.
    Dar sa -ti dau reteta ce e simpla ,cu timpul te vei obisnui:

    1.) Nu minca deloc carne ori orice produse derivate din ea,deci nici pui curcan
    ,salamuri,si nici cascavaluri de orice fel,putina brinza de oaie sau si mai bine de capra pe zi nu -i rau atita vreme cit o folosesti doar in salata verde.
    2.) odata sau 2 ori pe sapt. maninca peste proaspat,ca ciorba sau la cuptor,Nu prajit.De fapt sa NU maninci nimic prajit!!!!
    3.)Maninca ZILNIC salata verde cu de toate in ea:castraveti,rosii,mere,ceapa verde,morcovi,ciuperci,fasole fiarta(proteine)rosie.Si pui putina brinza proaspata de capra in mici firimituri.
    4.)NU maninci piine alba DELOC,incearca sa NU maninci piine la mese deloc,daca neaparat vrei piine,doar integrala ori graham si limiteaza-te la 2 felii pe zi,eu o prajesc si o tai in cubulete,pun olive oil si garlic frecat de piine si le pun in salata,imi e de ajuns!
    5.)NU maninci paste fainoase deloc ci numai daca sint facute 100% natural si fara faina!!!Poti face o pasta f. buna si fara sosuri grele,doar cu olive oil si garlic de ex. sau cu ciuperci si sos de lamiie si olive oil.
    6.)NU folosi nici un fel de ulei decit OLIVE OIL si sa fie EXTRA VIRGIN FIRST COLD PRESS!!!!
    7.)NU minca orez alb ci daca neaparat vrei,cel brown deci nealbit.
    8.)NU minca dulciuri deloc,la mari ocazii poate dar nu-ti face un obicei de a minca ciocolata ,bomboane etc.Nu bea NIMIC gazos,poate putina apa minerala dar NU BEA NIMIC de genul Coca-Cola,Pepsi ori orice cola,preferabil apa simpla dar sa fie de izvor si NU de la chiuveta!!!
    9.)Bea vin,daca bei rar la ocazii,doar SIMPLU.daca fumezi incearca cel mult 5-7 tigari pe zi si la mati intervaluri de ore.
    Maninca supe fara carne de orice fel,in fapt fi vegetariana.Vei slabi repede si mult si dupa citeva luni...NU vei mai vrea sa maninci ca inainte.Te asigur.E sanatos si bine pt. inima si micsoreaza colesterolul considerabil!Stomacul se va micsora de la sine si NU vei avea acel apetit caci NU poti pune mincare multa in tine!
    A exersa e in plus f. bine.
    Stiu ca e greu...in Romania se maninca MULT si prost si ..neaparat trebuie sa fie porc si salamuri etc,dar nu e deloc sanatos.Acum eu si sotia(italianca-americana)vrem sa renuntam si la peste.De fapt NU mai vrem sa mincam NIMIC ce are UN CHIP,ochi si gura,dar asta e alegerea noastra,tu faci cum crezi si ce vrei.
    Te asigur ca te vei simti mai bine si la fel si in suflet.
    NU uita sa bei apa multa zilnic,te vei duce la toilet dar asa elimini multe toxine!La fel Maninca FRUCTE IN PROSTIE,mere in special,banane,pere etc.orice fructe si daca poti incearca sa maninci NUMAI produse Naturale,inclusiv fructe.
    Nu bea bere caci tot ce are drojdie in compozitie,faina,spaghetti etc chiar orez
    pune grasime in organism.
    Sper ca sfatul meu e bun si ca POTI sa gasesti astfel de produse pe piata.

    LOVE&PEACE,
    Ozzy
    computer... - de Little Eagle la: 29/02/2004 14:39:56
    (la: Cat stai la computer si de ce?)
    Dear Emi K,
    Din pacate azi,fara computer esti cam mort...
    personal nu am un orar anume,as zice ca in medie as sta cam 5-12 ore pe zi.
    Lucrez de acasa si sint artist-illustrator de 7 ani acum in advertising industry,lucrez strict in creion,tus si magic markers,dar trebuie sa scanez lucrarile,sa folosesc printerul si fax machine si photoshop apoi si deci vreau nu vreau tot la computer ajung.Uneori nu lucrez cu zilele dar de multe ori...vin comenzile ca avalansa si agentiile de adv. cam vor totul...peste noapte,fie in mijloc de sapt. fie in weekends.Atunci ..ma apuca dimineata si nu dorm deloc si lucrez intre 14-26 ore nonstop,asa ca la computer stau mai mult ca de obicei si de 6 luni acum port ochelari de vedere de aproape...
    Dar pt. ca nu e o munca cu orar fix,ma pot odihni si stind acasa si chiar lucrind e altceva si evident ca nu ma pling,cind cistig 10.000$ pe luna chiar daca lucrez poate 60 ore in acest timp.
    Am un MAC(este cel mai bun pt. graphic arts)OS X.2cu G-5 power,ecran de 24"
    panoramic,as zice 48cmx31cm plat,am folosit jaguar dar acum folosesc safari
    si am cablu DSL Verizon fiind cel mai rapid aici in USA.Uneori folosesc si MAC OS 9.2.
    ,e usor de trecut de la OsX.2 la 9.2.Computerul m-a costat 6000$ dar e o investitie buna!Trebuie sa fie la zi si cit mai rapid!
    Nu e o reala pasiune pt. mine,ma scol diminetile cu dureri de cap si ochi dar trebuie sa-mi cistig existenta,e ca un fel de chitarist in vreun grup care daca nu are chitara buna...nici sunetul nu-i bun si n-ar fi muzician....
    In special lucrez noptile caci agentul meu ma suna pe la 4 PM si imi faxeaza scenariile pt. reclame,am uitat sa zic ,ilustrez reclame comerciale pt. TVnea americana si mi le vad filmate zilnic pe diverse canale dar Urasc reclamele,cind apar la Tv.imi gasesc altceva de facut,in general ne uitam pe cablu Tv.caci nu are reclame!!!!
    In trecut habar n-aveam de computer,TOTAL ILLITERATE!!!Abia de 7 ani folosesc masinaria asta pt. ca am nevoie de ea.In plus internetul m-a ajutat sa-dau de fosti colegi de liceu si prieteni vechi,are deci partea lui buna!
    la fel uite cum azi avem o conversatie!Deci poate merita sa am dureri de cap?
    Asa ca ar putea fi ceva addicted si simultan o pasiune?Nu stiu precis,e la fel cum unde traim eu si sotia este NECESAR sa avem masina,o consider necesitate altfel NU am cum sa ma misc,sa merg la super alimentara este cam 15 min. cu masina!La rude si familie,peste 30 min.
    Traim in mijlocul naturii ,paduri si lacuri peste gard dar liniste si asta e ce am dorit...cit mai departe de lume!Deci si computerul e o necesitate in final,fara el nu mi-as face munca.
    Cam atitea acum,
    LOVE&PEACE,
    OZZY
    cred ca 'avortul' nu e justif - de Alice la: 03/03/2004 05:32:21
    (la: Da sau nu pentru avort?)
    cred ca 'avortul' nu e justificat decat:
    1. in cazul unui viol
    2. atunci cand exista probleme medicale (viata mamei in pericol, aberatii genetice, etc)

    Pe celelalte nenorocite le-as lovi cu pietre in piata publica si le-as lega trompele.
    (exista 'accidente', posibil, dar ce justifcare pot avea, cat de mare, ca sa justifice gestul ...refuzi dreptul cuiva la viata - asa vad eu!)

    "... poate ai fi prea tinar(a)sa intemeiezi o familie si nu ai venituri necesare" - I-auzi, dom’ne!!! N-ai nici bani de prezervative???

    Nu vorbim de perioada in care te urcau cu forta pe masa, la control, si te judecau la sedintele de partid, nu-i asa?
    nu e chiar asa. - de dada1 la: 04/03/2004 08:57:41
    (la: "Muzica, mp3" sau "Asa cum nu fur sampania din supermarket...")
    In primul rand vreau sa-ti spun ca a ta comparatie intre muzica si vinul "cu buli" este deplasata. Adica io ar trebui sa inteleg ca daca un cd original cu pink floyd (asta fiind sampania) ii scump, ar trebui sa-mi pun pofta in cui si sa nu mai indraznesc sa ma dedau la delicatesuri care nu-i de buzunarul meu? Si, prin urmare, sa ma multumesc cu poshirca mea nationala, adica vali vijelie - valoarea mea si imparatu' guta? Ca atatia bani am?


    Daniele, Daniele, ai comis-o si cu fraza "Dar muzica pe CD/casete nu e un produs de stricta necesitate, deci nu putem vorbi de specula. E prea scump CD-ul pentru mine? Asta e, nu il cumpar."
    Cum adica muzica nu e un produs de stricta necesitate? Iti dai seama ce faci? Sau ce zici? Pai merg mai departe pe firu logic si deduc: pai nici literatura nu e importanta, ca nu crapi de foame daca nu citesti Joyce.

    Si stii ceva? Daca io am anumite preferinte muzicale, cand aud ca a aparut un album nou cu trupa X il caut repede pe net, manata in primul rand de curiozitate. iar daca e intr-adevar o valoare, in momentul in care gasesc originalul si am si bani sa-l cumpar, o fac. Dar la un salariu ca-n romanica, sa dai 15 euroi pe un cd e o adevarata nebunie. In plus, imediat ce faci nebunia asta, nu se poate sa nu regreti ca n-ai cumparat albumul Y. Sau Z. Iar alti 15 euroi nu mai ai de un'sa scoti, oricat te-ai screme.

    Da', dupe cate spui matale, danutzule, las' sa cumpere tot manelistii posesori de mertane sidiurile originale (cu manele si dance, bineinteles, ca altfel de muzici nu are cautare, deci sa nu se mai produca!), iar ailalti sa crape de ciuda ca ei si-au pierdut vremea prin biblioteci universitare, in loc sa mearga la produs in turcia sau italia.

    Ooooof, viata mea... de bugetar!
    "Cum adica muzica nu e un pro - de Daniel Racovitan la: 04/03/2004 09:03:43
    (la: "Muzica, mp3" sau "Asa cum nu fur sampania din supermarket...")
    Zici: "Cum adica muzica nu e un produs de stricta necesitate? Iti dai seama ce faci? Sau ce zici?"

    Dragutza... fii amabil... daca vrei sa mai stai la povesti cu mine, atunci fii bun si citeaza-ma in mod corect: am spus "Muzica pe CD/casete nu e produs de stricta necesitate", ceea ce e cu totul alteva.
    Muzica foarte buna se poate asculta la radio, la TV, sau la bibliotecile publice. Nu e nevoie s-o furi.


    ..................................................................................
    "-- Hei, uitati-va! regele e gol!"
    #11316 (raspuns la: #11315) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
    muzica foarte buna - de dada1 la: 04/03/2004 09:22:13
    (la: "Muzica, mp3" sau "Asa cum nu fur sampania din supermarket...")
    "Muzica foarte buna se poate asculta la radio, la TV, sau la bibliotecile publice. Nu e nevoie s-o furi."

    Acesta este un citat corect. Te contrazic pentru ca muzica FOARTE buna nu se poate asculta la radio sau televizor. Cel putin nu in Romania. Dar depinde ce intelegi prin aceasta muzica foarte buna.
    Iar in Romania muzica foarte buna nu se gaseste la radiourile cu retele nationale si cu atat mai putin la tembelizor. Si nici macar in magazine. Cat despre bibliotecile acelea specializate... poate la tine in tara. In rest, chiar daca te-ai suparat, am spus totul in mesajul precedent. Da' si tu m-ai suparat cu "Muzica pe CD/casete nu e produs de stricta necesitate" (un alt citat corect din tine, care nu schimba cu nimic sensul celor spuse de mine). E un subiect sensibilpentru mine. Ma enervez de fiecare data cand aud de casele de productie din romania. Nu le lua apararea, ca nu merita! Habar n-au de muzica cei de acolo; pentru ei e doar o afacere. In schimb, pentru mine muzica e la fel de importanta ca mancarea zilnica. Si uneori mai importanta. Iar cuvantul "furt" e doar o exagerare.
    Ca sa nu ne certam degeaba, te rog spune-mi ce intelegi tu prin "muzica foarte buna", pe care poti s-o asculti la radio.


    #11317 (raspuns la: #11316) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



    Cursuri de matematica si fizica online!
    Incearca-le gratuit acum

    Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
    www.prepa.ro
    loading...


    loading...

    cautari recente
    mai multe...

    linkuri de la Ghidoo: