comentarii

needucat


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
ciao - de (anonim) la: 26/01/2004 12:48:52
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
Sunt Liliana, am 28 de ani de 5 ani locuiesc in Torino,(it).
Ce am simtit pentru prima data in Romania? Emotii evident pentru ca nu ma intorceam de 4 ani. Prima senzatie ...... dezamagire.
Bucurestiul e gri! nu e o capitala! primul contact e totala dezamagire.
Noaptea e mai frumos are un anumit farmec.
Vanzatoarele sunt needucate te trateaza rau. Oamenii sunt tristi, posomorati, ingandurati. In tren pentru Sibiu m-am simtit vinovata pentru ca eram fericita. Oamanii te fac se te simti rau se uita al tine ca la circ.
Sincer sa fiu nu ma intorc curand. Prefer sa cheltuies aceiasi bani de vacanta, dar sa fiu cu supletul usor. Romania imi da tristete.
Prefer sa-i aduc pe ai miei in vacanta aici. Cred ca suntem departe de a intra in occident. Mentalitatea nu s-a schimbat

Invers - de (anonim) la: 10/03/2004 01:16:07
(la: Armata, o necesitate sau un semnal de alarma?)
Cum adica "sa faci invers"?
Cred ca, de placut, disciplina (mai ales disciplinarea si postura de disciplinabil) nu-i place nimanui. Problema nu e placerea, ci intelegerea si acceptarea normelor sociale, iar acestea se dobandesc (eventual) in cei 7 ani de-acasa. Am spus ca e ineficient sa se incerce disciplinarea (brutala, nepedagogica a) tinerilor care au fost baietei needucati. Pentru tinerii deja socializati (civilizati), tratamentul din armata e doar barbar si imoral.
Sugerezi ca educatia in cei 7 ani de-acasa trebuie sa se "imbogateasca" cu tratamente cazone (vezi Makarenko)? Cred ca educatia copiilor si dresura de animale NU pot fi sinonime!
#11727 (raspuns la: #11703) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
raspuns lui Kradu - de (anonim) la: 27/07/2004 19:37:16
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
La anii pe care-i regreti (cei petrecuti sub regimul comunist - asa zici tu!!), ar trebui sa-i mai adaugi si pe aceia - cati or fi - petrecuti in America... I-ai irosit, amice! Din moment ce spui ca "Sarcasmul, aroganta si marlania lipsesc aici..." - bag seama ca traiesti in vreun incubator american, in care se produc "zombies", ori in vreun film de pe vremea cand la Hollywood se faceau doar filme mute...Cum de nu stii ca aceste trei (si nu numai!...) cuvinte, in forma lor adjectivala, fac parte din caracterizarea personala a oricarui american?! Zici ca traiesti printre ei;cum de nu ai remarcat aroganta lor?!!! Sunt aroganti 100%, oriunde, cu oricine si-n orice pozitie! Cu atat mai aroganti cu cat sunt mai NEEDUCATI si cu atat mai marlani cu cat au petrecut mai putin timp prin scoala...Si scoala, aici, e scumpa - nu oricine si-o permite.Dar chiar si aceia care au fost la scoala "pe de-a moaca" (in comunism...) nu prea au invatat multe lucruri la orele de gramatica, nu?!...Ce zici?!
p.s. nu te intreb "cum stai cu Engleza?"... intrucat aici vorbesc Engleza chiar si gunoierii!... Chiar si cei care au (e)migrat aici...cazand direct din copacii junglelor Planetei.
Continua, acum,te rog, sa-ti expui punctele de vedere; sunt foarte pitoresti.
#18456 (raspuns la: #18339) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Regret ca intru asa de tarziu - de carmentopa la: 09/08/2004 12:13:09
(la: Cum sunt crescuti copiii de unele mame romance)
Regret ca intru asa de tarziu in comentariile pe tema mame/copii/educatie. Am citit insa cateva dintre ele si nu pot sa nu intervin! Niciodata nu e prea tarziu.

Problema mamicilor romance este ca fac copii pt. ca trebuie!
Multe din ele nu sunt dispuse la devotamentul pe care il necesita postura de mama! Asa ajung bunicii educatori, uneori chiar fara voia lor!
Depresii, alaptare...dar ce credeti iubitelor ca aceste "stari" le-ati inventat voi? De la Eva si pana azi femeile nasc, cu dureri (nu cu peridurala!) alapteaza (acum o fi mai greu cu siliconul!) si isi educa copiii!
Atentie, daca o sa va uitati la emisiunile Mihaelei Tatu nu prea stiu cum o sa mergeti mai departe pe calea aceasta in care mama si copilul formeaza , impreuna cu tatal, desigur, familia adevarata!

Am auzit-o pe moderatoarea mai-sus-mentionata spunand cu mare lauda cum, in vacanta in Grecia, a dansa dumneaei pe masa! ce sa spun! mare lauda! Eu am invatat acasa ca pe masa dansau, pe vremuri, prostituatele! Pai cum sa stie fetele astea sa creasca copiii daca grija lor e sa le asculte pe cele care nu mai stiu cum sa-si afiseze hormonii! Vai de voi si vai de noi! Cum sa nu ai depresii cand mitul femeii sexy te goneste de la spate?

Ar mai fi o problema in Romania: felul in care mamele inteleg sa-i creasca pe baieti! de aici nefericirea mamelor tinere (cele neajutate de sotii lor, prea rasfatati de mamele lor si prea macho!)

Am auzit odata un tata care-si certa fiul (de 5 ani) care injura.; si va inchipuiti cum il certa? injurandu-l!
Educarea unui copil se face prin exemplu personal! cand observi ceva neplacut la copilul tau intreaba-te ce nu sti tu, cu ce gresesti tu!

Sa cresti e una sa educi e altceva!
Si eu am 2 copii si sustin ca in Romania copiii sunt doar crescuti si needucati! Statul pe olita e cel ma simplu lucru! sa vezi cand vin alte lucruri! Daca tu stai la telefon cu orele e normal ca acel copil "fiara" sa te pedepseasca! Cand ai copil e mai ceva decat cand ai un apartament sau o masina! El e viu, are drepturi, e o persoana! De felul cum sti sa-l inveti acum, cand e mic, te vei bucura mai tarziu, cand va fi mare.
Si iar o sa dau un exemplu tv: la emisiunea TEO (de mare audienta) aceasta, cu stilul cuceritor cunoscut (dealtfel f. simpatica si talentata) explica cu emfaza cum ea niciodata nu merge in taxi pe bancheta din spate! Soferul cu care discuta a completat :" o doamna nu sta in spate!" Doamne, ce tampenie! In Begia daca o femeie se asaza in fata este socotita prostituata caci doar ele au acest obicei! Am inteles ca nici soferul nu era taximetrist nici Teo nu era doamna! Regret! asta e!
Lipsesc cu desavarsire obiceiuri care fac bine familiei cum ar fi o masa pe zi impreuna in familie !
Si cate nu ne lipsesc!? Dumnezeu sa ne ajute caci numai in El este nadejdea! Ceea ce va spun aici vine din contactul cu realitatea!
dinisor - de carapiscum la: 15/09/2004 06:37:59
(la: Ateu convins!)
Nu vreau sa ma arat sentimental sau sa dau dovada de un umanitarism fortat, insa stiu perfect/inteleg prin ce treci. Si cred ca intuiesc destul de bine cam cum decurge relatia voastra, de vreme ce eu insumi am trecut prin ceva asemanator in relatia mea cu propriul tata. Sper sa nu te superi daca am sa vin aici cu exemple din experienta proprie.

Spre deosebire de mama mea, care provine dintr-o familie ce a frecventat biserica (ortodoxa) si care tinea cu strasnicie pravilele crestine strabune, tatal meu provine dintr-o familie care a fost exact contrariul primei: oameni simpli si needucati, invatati doar cu munca rudimentara a campului si intotdeauna cu grija vietii de maine, nu numai ca n-au inteles niciodata rostul bisericii si implicit al lui Dumnezeu in viata lor, dar au si dus un fel de campanie sustinuta impotriva oricaror idei despre divinitate luand in ras cam orice legat de aceasta. Prin urmare tatal meu a fost fidel intocmai celor invatate in copilarie si mai tarziu in tinerete, impunand in mod tacit aceeasi nepasare fata de cele sfinte inclusiv mamei mele- nu trebuie uitat insa ca in perioada despre care vorbesc acum sentimentul anti-religios era la moda, comunismul ateu ducand lupta impotriva bisericii pana la limitele imposibilului.

Au trecut anii, repede ca furtuna, ani din care nu-mi pot aminti decat necazuri, greutati, neajunsuri, piedici, injuraturi, blesteme, vaiete, simtamantul neputintei si al robiei sufletesti impuse cu forta...si o singura "Inviere" la care am fost impreuna cu mama mea dupa multi ani de lipsa totala. Am ajuns la varsta intrebarilor mai mult decat la cea a raspunsurilor si, printr-un concurs de imprejurari care avea sa-mi schimbe mai tarziu intreaga viata, am pasit pt. prima data pe drumul spre biserica, singur si neindrumat de nimeni. Care a fost "bobarnacul"? Incerc sa spun pe scurt: o profesoara de limba romana si franceza, care ne preda limba straina la liceul in care am intrat, infruntand obiceiul prin care majoritatea profesorilor la cursuri denigrau biserica si ne invatau sistemul de gandire evolutionist stiintifico-fantastic, ne-a propus la una din ore (celor care eram interesati) sa mergem la una din bisericile ortodoxe ale orasului, loc in care se intalneau de ceva vreme cateva sute de copii si tineri. Asa ca eu cu inca vreo trei colegi de clasa am mers intr-o sambata seara la acea intalnire si dupa vecernie am ramas sa ascultam predica. Aceasta a fost pt. mine prima intalnire reala cu Dumnezeu, prima dintr-un lung sir ce avea sa urmeze. Ca o paranteza, pt. ca acesta este un aspect important, din ceilalti colegi ai mei unul mi-a devenit cumatru (am amintit despre el intr-un alt loc in cafenea), altul s-a lasat de "sportul" asta devenind sergent in politie (sa-l vezi cum umbla ca un cocos pintenat...), si ultimul a devenit un critic si un aspru judecator al faptelor crestinilor pe motiv ca viata ii fusese pusa la incercare de niste greutati ce-l lovisera (dupa ce dusese stilul de viata hollywoodian). Despre ultimul pot spune ca de cate ori ma intalneam cu el, de tot atatea ori se plangea de viata lui, vorbea cu un fel de constiinta a propriului martiraj social, si-i ataca pe preoti (chiar si pe Dumnezeu) fiindca nu-l scapa de necazuri. Nici eu insumi n-am scapat acestor atacuri virulente. Orice i-as fi spus considera din start ca fiind venit din partea unuia "habotnic". Ori asta ma durea f. tare fiindca, f. sincer trebuie sa spun asta, daca as fi fost bine situat i-as fi dat in fiecare zi cate un peste sa manance, n-as fi incercat numai sa-l invat sa pescuiasca. Insa si eu insumi se intampla sa n-am nici macar coada uscata a unui peste pt. mine insumi. Culmea e ca lui i se parea ca eu o duc regeste fata de el. I se parea, fiindca in realitate nici nu beam ca el, nici nu mergeam la "curve" (cum se lauda el), nici nu cheltuiam pe prostii putinii bani de care dispuneam.

Sa revin insa la tatal meu. Putini si dintre prietenii sau cunoscutii mei apropiati stiu faptul ca inca de la inceputul crearii acestui lant acasa-biserica-acasa am intampinat din partea propriului tata o opozitie extrema, opozitie ce s-a soldat nu in putine randuri cu bataile de rigoare suferite pt. ca i-am incalcat porunca de a nu mai merge la biserica. Imi amintesc acum ca si cum ar fi aievea, seara in care intors de la vecernia de sambata impreuna cu sora mea (pe care nici nu mai stiu cum am facut-o sa vina cu mine) am fost luati pe sus inca de la usa. Si in timp ce el se rafuia cu sora-mea, eu am zbughit-o pe usa afara, descult si dezbracat ca un cersetor de rand (norocul meu ca era vara), m-am ascuns printre blocuri o vreme ca sa vad ce mai urmeaza, apoi m-am suit intr-un troleibuz si m-am oprit in fata usii surorii lui care statea in partea opusa a orasului. Povestea e lunga, nu vreau sa o mai continui aici.

In orice caz, vazand el in timp ca nu mai vreau sa-l ascult si ca ii voi incalca hotararea de a nu mai merge la biserica, n-a avut incotro si pana la urma nu facea decat sa ma certe, dar nu ma mai oprea. Cu toate acestea, in sufletul meu n-am fost si nu sunt linistit nici in ziua de azi. Poate te intrebi de ce. Fiindca simt in sinea mea acea mustrare de constiinta pt. faptul ca n-am reusit sa-l fac sa inteleaga ceea ce intelesesem eu referitor la Dumnezeu. Nimic de zis, "biruinta" asupra sistemului lui de gandire si logica s-a petrecut atunci cand in sfarsit a inceput sa-si mai faca seara cate o cruce (dupa ce toata ziua pomenise numai de sfinti si de cruci si de dumnezei) si a culminat cu spovedirea lui- probabil prima si ultima. Spun ultima pt. ca nici acum nu crede in asa ceva. Asadar continui sa simt o frustrare adanca in ce priveste persoana tatalui meu, pe care totusi nu-l condamn pt. ce a facut, dar simt aceasta frustrare cu atat mai tare cu cat relatia dintre noi s-a deteriorat mult ducand la o ruptura sufleteasca. Intrebarile ce mi le pun tot timpul: AM FACUT TOT CE SE PUTEA PT. EL? Sunt eu mai putin vinovat fata de el? Nu cumva, undeva, candva, in loc sa-i deschid o portita eu i-am trantit-o in nas?

In fine, anii trec la fel de repede, viata merge inainte indiferent ca vrem sau nu noi. Ce am invatat pana acum la sanul bisericii mama e ca: nimic nu e intamplator in viata asta, totul are o ordine si o disciplina interioara sau exterioara; nimeni nu-ti scrie in frunte destinul (cum gresit se afirma: "ce ti-e scris, in frunte ti-e pus"- poate doar momentul mortii, in nici un caz felul cum mori); fara Dumnezeu suntem suferinzi chiar de am fi cei mai sanatosi oameni (fizic vorbind) si cei mai saraci chiar de am avea milioanele de dolari la tescherea; un om fara constiinta sufletului spiritual n-are cum sa inteleaga existenta unei fiinte spirituale mai presus de fire si de intelegere; un om fara constiinta pacatului nu poate avea un echilibru interior care sa-l faca sa interactioneze pozitiv cu cei din jur; un om care nu-ti accepta explicatiile poate fi usor strabatut de fiorul sfant atunci cand nu o minune, ci un cutremur ii va zgudui viata; cine hraneste spiritual pe cineva, chiar daca "mancarea" asta va fi mult timp aruncata la gunoi de cel/cea caruia ii este destinata, trebuie mai intai sa se inarmeze cu multa rabdare si sa faca asta din dragoste, nu numai din convingerea ca acesta e un lucru bun; cine daruieste aceasta dragoste crestina nu trebuie sa se astepte la multumiri si sa stie ca mai devreme sau mai tarziu samanta pe care o arunca poate sa dea rod- nadejdea poate sa dea rod bun, deznadejdea niciodata. Sunt multe lucrurile pe care le-am invatat, dar totusi atat de putine in comparatie cu cat de adanc este sacul plin cu aceasta invatatura... Si totusi, chiar de n-as sti nimic din stiinta lumii sau a bisericii, in sinea mea exista acel "ceva" fiintial care isi cere legatura cu eternul, cu viata vesnica. Pt. ca, in ultima instanta, a trai doar cu gandul ca viata dureaza doar pe pamant si dincolo suntem desfiintati este optiunea acelora care nu stiu sa iubeasca cu adevarat. Iubirea este nemuritoare, trece dincolo de mormant, e vie si lucratoare ca picatura de apa ce loveste stanca de granit. Asadar pe unii ca acestia trebuie mai intai sa-i invatam sa iubeasca, abia dupa aceea sa le vorbim despre dogmatica crestina.

Si un ultim aspect: impietrirea inimii nu este semnul ateismului din om, ci al lipsei lui Dumnezeu din viata acestuia. Poti fi un "slab" crestin, fara o viata dusa pe principiile evanghelice, dar asta nu inseamna sa fii ateu. Dar poti fi un bun teoretician modern care cunoaste numele si miscarea tuturor stelelor si prin aceasta ti se pare ca Dumnezeu este desfiintat nemaiaflandu-si rostul intre conceptiile tale- asta te poate face sa lupti impotriva Lui. Asadar ateu inseamna sa fii/te pui impotriva Lui. Pt. unul ca acesta exista alternativa "Saul pe drumul Damascului". Si, apropo, menirea vietii tale nu e sa-i mantuiesti pe altii, ci pe tine insati. Fa aceasta si celelalte se vor adauga de la sine.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
Giocondel, faptul ca muti dis - de inculpatus la: 19/10/2004 14:29:47
(la: Exista oameni cu adevarat prosti?)
Giocondel, faptul ca muti discutia intr-un plan in care-ti definesti un vocabular propriu, nu iti da cu nimic dreptate in plus.
Faptul ca incerci sa complici lucrurile prin introducerea unor termeni, pe cat de dubiosi, pe atat de goi, precum "inchis la nivel spiritual", nu inseamna ca reduci numarul celor etichetati "prosti". Pur si simplu mai adaugi si tu cateva etichete. Pe care incerc sa le analizez in continuare.
In primul rand, faci o grava confuzie intre educatie si spiritualitate. Deschiderea spirituala, ca sa te parafrazez, nu se refera la numarul de romane citie, de antologii filosofice sau de manuale universitare. Sunt o gramada de profesori universitari "inchisi la nivel spiritual" (prosti, as spune eu), si sunt de asemenea o multime de calugari, de exemplu, care nu au nici macar liceul (deci educatia iese din discutie), dar care iti vor vorbi despre viata intr-un mod extaziant, nu doar convingator. Am ales exemplul acesta nu pentru ca nu ar fi multe alte categorii de oameni needucati care sa impresioneze prin spiritualitate, ci pentru ca acestia (calugarii) si-au dedicat viata acestui tip de "deschidere".
Despre patrunderea in misterele universului: te contrazice atat teoria, cat si practica. Fizic exista persoane care nu au capacitatea nici macar "latenta", cum o numesti tu (IQ prea mic). Iar practica se refera la numarul celor care au ajuns sa o faca. Neglijabil.
O a doua asociere gresita e cea dintre bunatate si inteligenta, sau intre rautate si prostie. Aici nu mai comentez, dau trimitere decat la acea categorie de inteligenta "neagra", care a marcat istoria omenirii de milenii. Nu spun ca nu ar fi frumos ca toti oamenii sa radieze bunatate, dar nu e cazul, asa cum nu sunt toti inteligenti. Exista oameni buni si oameni rai, exista egoisti si altruisti, si nu vad de ce ai face o corelatie intre aceste clasificari. Cat despre referirea la prejudecati, acolo exista 3 categorii, nu doar doua: cu prejudecati, fara prejudecati si cei care in general n-au nici habar, nici opinie. Desi nu sustin o corelatie nici intre aceasta clasificare si prostie/inteligenta, daca tii neaparat sa o faci, atunci iti atrag atentia ca doua din cele trei categorii intra la capitolul prostie. Mai multi prosti pentru raspunsul mea initial.
Oricum, tot mesajul tau se bazeaza pe ipoteza ca nu poate fi numit prost cineva care avea, ca fiinta, posibilitatea sa se dezvolte intelectual, chiar daca n-a facut-o. Mi se pare complet eronat: indiferent de sansele care le avea, daca nu le-a folosit, e prost. Simplu, fara intortocheri de fraze.

__________________
Beati pauperes spiritu.
#25541 (raspuns la: #25497) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Alex - de gabriel.serbescu la: 19/10/2004 19:33:44
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
m-ai convins.
S-B One, felicitari pentru cavalerismul discret pe care-l afisezi fata de Hipatia. Uneori am senzatia ca oamenii functioneaza dupa legi astronomice: atrasi invariabil de forte de gravitatie mai puternice lor, devin simpli sateliti.
Florin a remarcat ca emiterea unor reguli de solutioinare este de fapt un patronaj exclusiv.
Hypatya, ca teolog si student la stiinte sociale, ca memru IDEA (whatever), ca om si ca individ comun de pe planeta Terra, prin legile enuntate de dumneata se porneste de la premiza ca in general utilizatorilor cafenelei (desi nu vreau sa vorbesc in numele nici cui) ne lispeste cel elementar bun simt.
E ca si cum s-ar spune: sunteti needucati, prosti, pusi mereu pe hartza, dispusi de a va sfasia la sange pentru niste idei, eu am solutia, fiti atenti, e unica si infailibila.
Pe forumul asta, asistam atat in cazul troll-ilor cat si in cazul unui topic obisnuit la un simplu ego-show. Poti participa sau nu.
Aberatia evident trebuie sanctionata, exista 2 comenzi simple: kick si bann. Ele se aplica in functie de context, ceea ce dumneata ar trebui sa-l intelegi, (conceptul social de context) si nu se poate cuantifica o discutie, sau un conflict in ultima instanta. Nu se poate teoretiza pe seama lui, nu pe un forum, cum nu se pot emite postulate ca si corolar de solutii. Asta ar fi practic totalitarism sau monopol ideologic.
#25584 (raspuns la: #25571) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
tari civilizate, stiti ce inseamna civilizat? - de (anonim) la: 21/10/2004 17:56:18
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
in tarile civilizate lumea uita tabla inmultirii pt ca exista lucruri mult mai complicate. degeaba stii tabla inmultirii daca nu cunosti istoria, geografia, ecc,ecc... degeaba stii tabla inmultirii daca nu esti in stare sa arunci o hartie in cosul de gunoi ci pe trotuar. degaba stii inmultirile daca esti needucat, nepoliticos si nu saluti cand iesi din farmacie. degeaba esti cu facultate daca nu stii sa arunci un zabet farmacistului care poate saracu' e la prima experienta. in farmacie daca nu au un medicament nu iti dau altceva pt ca este riscant. reteta doctorului este sacra si farmacista nu poate lua initiativa doar pt ca are altceva asemanator. degeaba ai facultate dar nu stii ce e cu adevarat o tara civilizata. putin din cei care sunt in Ro stiu cu adevarat ce este civilizatia.si nu luati ca exemplu tari ca Italia si Spania, pt romanii de acolo au avut grija de a strica putina civilizatie existenta. in orasul meu (TORINO-Italia) de cand au dat drumul la vize au navalit toti romani. urmari: toate parcurile din zona centrale sunt pline de romani cu berea si vinul in mana, femei destrabalate, tigani cu trompeta pe strada, ecc.... hoti.... betivani....si cativa oameni cinstiti......cativa....
asa ca inainte de a vorbi de civilizatie.....documentati-va.....macar putin....
p.s. cer scuze pt gramatica
#25827 (raspuns la: #25336) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cit de usor poti sa cistigi multimea... dar cit de greu e s-o - de romanul_vesel la: 07/01/2005 05:28:31
(la: Cuvantarea de Anul Nou a domnului presedinte Basescu)
Cit de usor poti sa cistigi multimea... dar cit de greu e s-o pastrezi.

Basescu s-a sters la gura romaneste, cu mina!!!!

Adica a fi roman inseamna sa fii marlan si needucat???...

Nu a trecut vremea cind "activistul de partid purta camasa in carouri" ca sa para popular si apropiat de clasa muncitoare?

Nu pina nu demult faceam has de "ceasca" si Elena ca la un dineu oficial stergeau firmiturile de pe fata de masa cu mina?...

Nu pina nu demult il aclamam pe Emil Constantinescu ca este profesor universitar si ca in sfirsit avem un intelectual de clasa la conducerea tarii?

Nu pina nu demult eram entuziasmati ca Emil Constantinescu a cistigat impotriva lui Iliescu si ca s-a terminat cu "COMUNISTII" si dupa patru ani de dezastru economic, actiunea Tigareta, banci si institutii finaciare disparute cu banii peste noapte.... l-am adus inapoi pe Iliescu (Bunicuta)?...

Nu pina nu demult il injuram pe Basescu ca a marit taxele ca sa repare drumurile si nu s-a reparat nimic?

Nu pina nu demult il injuram pe Basescu ca a vindut flota de pescuit oceanic, a Romaniei... si ca a luat "spaga" grupa mare ca s-o vinda pe nimic?

S-a batut cu pumnul in piept si a recunoscut ca a fost comunist, si noi l-am iertat. Dar lupul isi schimba numai parul????

Dar parca aveam alta alternativa? Cind oamenii cu bun simt se tin departe de politica nu ne ramine decit alternativa sa alegem pe cel mai buni dintre cei mai rai...

"Unde esti tu Tepes Doame?!..."

Alex
#32848 (raspuns la: #32813) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Adrian Marchidann ai scris ca - de adriang la: 10/01/2005 11:54:32
(la: Evolutionism vs Creationism. Dar Panspermia?)
Adrian Marchidann ai scris ca
"Orice nastere a unei fiinte se face prin adaos de informatie genetica iar orice mutatie se face doar prin adaos de informatie noua, care nu exista inainte. Selectia naturala apare ca urmare a acestei informatii noi, nu invers. Daca informatia noua este benefica, organismul supravietuieste si se inmulteste. Daca nu, atunci nu."

Mai intai vreau sa lamuresc faptul ca o noua fiinta este rezultatul combinarii informatiei biologice existente deja la parinti. Nu este nimic nou, totul este mostenit (cu exceptia eventualelor mutatii genetice care de multe ori se fac responsabile de defecte si boli).

Multi sustinatori ai evolutionismului fac confuzia de a crede ca mutatia genetica este informatie. Mutatia genetica este doar o eroare aparuta in procesul de copiere a informatiei. O astfel de eroare NU este o informatie noua, ci doar un produs al intamplarii, o "degradare" a informatiei existente (create mai dinainte). Dupa cum am mai spus, in toate cazurile observate pana acum rezultatul acestei erori de copiere a informatiei duce la SCADEREA informatiei utile totale existente in ADN.

Atunci cand eroarea apare in structura unei gene, proteina a carei structura este descrisa de gena respectiva fie nu va putea fi construita, fie va contie un "defect" care in multe cazuri o va face inoperabila sau ii va perturba activitatea.

Evolutionistii isi agata speranta si credinta lor de posibilitatea, oricat de infima, ca o asemenea eroare de reproducere a informatiei sa aiba ca rezultat aparitia unei variante modificate a genei originale, modificare care sa fie si utila in acelasi timp. Aceasta noua gena ar contine specificatiile de constructie pentru o noua proteina, care sa aiba o structura valida si care sa poata indeplini o activitate noua. Asupra individului care contine aceasta noua gena (varianta) ar trebui sa actioneze ulterior procesul de selectie naturala, individul ramanand in viata pentru a se reproduce, doar daca efectul mutatiei nu ii ridica probleme serioase de supravietuire.

Un lant de asemenea (im)posibilitati, facute posibile de timpul berechet (miliarde de ani), sunt argumentele cu care evolutionistii forteaza acceptarea variantei lor pentru dezvoltarea vietii pe pamant (si inca n-am spus nimic despre imposibilitatea aparitiei vietii). Desi nici o mutatie care sa indeplineasca aceste conditii nu a fost observata pana acum, ei sustin cu fervoare aceasta varianta si se simt jigniti de oamenii "needucati" care indraznesc sa contrazica teoria lor "stiintifica" si atat de "evident" valabila pentru cunoscatori.

Ceea ce impinge de la spate teoria evolutionista ca alternativa la creationism nu sunt dovezile in favoarea evolutionismului (multe dintre ele au fost infirmate, unele chiar falsificate trecandu-se, cu mare discretie, mai departe). Evolutionistii sunt manati insa de credinta imperturbabila ca originea vietii se poate explica doar materialist, si considera asta o intelegere superioara asupra lucrurilor. Evolutia are la origini un mod subiectiv de a gandi, premiza care aduce prejudicii serioase adevarului stiintific.

Creationistii nu au crezut niciodata ca viata "a aparut" in cateva zile. Daca se spune asa ceva despre ei, inseamna ca au fost gresit intelesi. Ceeea ce ei cred este ca viata pe Pamant a fost creata in cateva zile si este produsul unei inteligente superioare, este rezultatul creatiei lui Dumnezeu.
#33080 (raspuns la: #32985) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Lizuca, explicatie la ce??? - de Dr Evil la: 19/03/2005 04:26:57
(la: "Ce bine e sa fi desptept si in acelasi timp si roman")
Draga Lizuca,

Este adevarat ca "oamenii obisnuiti" sint mai interesati de scandalurile de la Holywood si de cine cistiga "Accademy Award", decit de cine cistiga in Premiul Nobel pentru o descoperire stiintifica... Dar nu trebuie sa ne coborim pina la acel nivel.
Educatia de baza a oamenilor se face in familie si la scoala. Din nefericire cei needucati fac copii mai multi si educatia lor nu va depasi cu mult nivelul de educatie al parintilor lor. Deci raportul se modifica din ce in ce mai mult in favoarea celor needucati.

Cind mergem in strainatate, fie in excursie sau prin emigrare, incercam sa ne amestecam cu partea societatii mai civilizate. De multe ori nici nu bagam de seama ca Franta, America, Germania... etc. au si ele scursurile lor.
Nu am gasit subway-ul din New York sau metroul din Paris este mai curat decit metroul din Bucuresti. Nu cred ca Queens este mai curat decit Ferentarii, sau ca toti drogatii si alcolistii din Hamburg si Amsterdam sint mai civilizati decit tiganii din Giulesti.
Dar pentru noi, gaina vecinului a fost intotdeauna mai grasa si iarba de peste gard mai verde.
Nu ma intelege gresit, nu contest nivelul de civilizatie al tarilor din vest. Dar civilizatia se face cu bani. Tarile din vest nu au platit 20 de ani despagubiri de razboi la Rusi si nu au trait 50 de ani sub comunism.
Si in Germania de Vest si in cea de Est au trait tot nemti.... totusi nu le poti compara ca nivel de civilizatie. Germania de Est s-a eliberat de comunism cam in acelasi timp cu Romania, si acolo s-au investit bani seriosi, totusi diferenta dintre vest si est este inca foarte mare...

Cind grija zilei de miine inceteaza de a mai fi ocupatia principala... atunci oamenii incep sa se gindeasca si la civilizatie. Pina atunci?!... vor continua sa scuipe pe trotuar, vor continua sa arunce gunoiul pe fereastra blocului...etc. Cind televiziunea si alte mijloace ale mediei vor prezenta programe interesante si de valoare culturala ridicata, oamenii nu vor mai asculta manele...

Imi amintesc dupa "Revolutie"... "pesimistii" spuneau ca Romania are nevoie de zece ani ca sa ajunga la nivelul tarilor din vest. HAHAHAHA... uite ca au trecuty 15, si tot inapoi se merge.
Tu zici citeva zeci de ani... Eu zic secole!


"Si daca ramuri bat in geam...
De ce nu tai copacul..."
#39872 (raspuns la: #39691) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pai daca vrem sa stim cum era... - de Dr Evil la: 06/04/2005 01:18:59
(la: Este Comunismul de vina pentru caracterul Romanilor?)
agatha_strange,

Comunismul nu a venit de la Moscova, cel putin nu la noi. Lenin a fost educat si finantat din Anglia. Cine la pregatit?... well, numai spun sa nu fiu acuzat de rasism...:-))) Marx si Engels nu au avut origine rusa, at least not that I know...

La aparitia comunismului Rusia era inca medievala, cu o clasa muncitoare nedezvoltata, needucata dar mare la numar si deci usor de manipulat si indoctrinat. Vorba lui Lapusneanu: " prosti dar multi!".

Noi am cazut sub influenta comunismului pentru ca am fost dati la schimb cu Grecia. In Grecia partidul comunist era cel mai puternic si avea mult mai multi mambri de partid decit in Romania. Grecia ar fi devenit comunista fara nici o dificultate. Dar din cauza pozitiei ei strategice la Marea Mediterana, americanii si englezii ne-au dat la schimb rusilor. Multi dintre comunistii greci au emigrat sau au fost exilati in Romania. Si dupa ce au vazut adevarata fata a comunismului pentru care au luptat au inceput sa se pocaiasca si sa ceara repatriere.

In privinta dezbinarii comunitatilor romane din diaspora, ai drepatate. Regimul comunist a avut grija sa infiltreze si recruteze spioni, sa creeze o stare de suspiciune intre noi. Dar asta deja a inceput sa se remedieze. S-ar remedia si mai repede daca s-ar trece peste prejudecatile religioase. Disensiunile dintre bisericile romane Ortodoxe, Baptiste, Penticostale si Adventiste joaca un rol determinat in dezbinarea comunitatilor din diaspora.

All the best,

Dr Evil

#42101 (raspuns la: #41860) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
carapiscum-ule - de popix la: 16/04/2005 01:48:02
(la: ZECE MOTIVE DE A FI FERICIT CA ESTI... AUSTRALIAN)
gazda acestei teme si-a marturisit deschis admiratia fata de tara ei adoptiva.poate dansa a reusit sa se integreze foarte bine in Australia si nu a avut de-a face cu probleme delicate cum ar fi mafia, criminalitatea, droguri si alte bube ale societatii. poate ca in Australia,aceste probleme nu au atins cote de alerta ca in alte state ale lumii iar gazda poate nu le percepe. nu sunt de acord cu tine cand enumeri printre probleme homosexualitatea(lesbianismul ESTE homosexualitate, deci fara virgula!...).denota din partea ta o anume doza de rasism.homosexualul este o fiinta umana si nu o PROBLEMA a societatii.
chestia cu obarsia;n-am observat nimic ciudat in mesaj.daca cuiva nu-i plac manelele sau vanzatoarele needucate, sau ciupitul de qr prin metrou...asta nu se numeste parvenire.
nu critic ideile tale la care raliez si eu intr-o proportie mare...insa nu-s de acord ca incerci cu toata straduinta sa prezinti o tara unde gazda se simte perfect(sau aproape), o lume plina de mizerie si intuneric.te salut
#43886 (raspuns la: #43806) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Daniela, hai sa-ti povestesc - de Honey in the Sunshine la: 18/04/2005 16:23:22
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
Daniela, hai sa-ti povestesc ceva...
Concluziile sa le traga fiecare, eu le-am tras pe ale mele si nu vad ce sens ar avea sa le impartasesc.
Acum cateva luni ma intalneam cu un tip roman de aici, in ideea ca "tot ai nostri sunt mai buni"...N-are rost sa intru in detalii, asa ca trec direct la ultima noastra intalnire.
Restaurant luxos, ma invitase la cina.Inainte sa comandam, tipul a baut doua beri, asteptand mancarea, in timpul cinei a baut o sticla de vin, iar la sfarsit, pentru digestie, a comandat si o sticla de Jack Daniels.E inutil sa spun ca o luase urat de tot "pe ulei". Se manifesta chiar dragut, flirta cu o femeie de vreo 50 de ani care era la masa de langa noi cu sotul si copiii, zambea in nestire la toata lumea si se holba la toti care treceau pe langa masa noastra.
L-am rugat de cel putin 10 ori sa plecam, deja vedeam negru in fata ochilor.El nu si nu.Intr-un final l-am convins sa mergem acasa dar cu conditia sa isi ia sticla de whisky la pachet. Asa ca a trebuit sa merg si sa rog chelenerul sa ii puna dopul si sa imi dea o punga... In timpul asta el intrase in conversatie cu doamna de care v-am spus mai devreme, cea care iesise la cina cu familia.
Cand am ajuns la masa, aceeasi doamna m-a rugat frumos sa-mi tin iubitul in frau pentru ca ii pune pe ea si familia ei intr-o situatie stanjenitoare.
Am iesit afara. Domnul meu, foarte galant, insista sa ma conduca acasa cu masina si, cu limba impleticindu-i-se-n gura incerca sa ma convinga ca e perfect in stare.
Deja se umpluse paharul asa ca i-am intors spatele si m-am intreptat spre casa.Reactia lui a fost foarte pasionala : a inceput sa urle ca ma iubeste si ca se omoara daca il parasesc. La faza asta, chelnerul, atras de scandal a iesit afara... "Domnisoara, nu-l puteti lasa asa...daca face vreo prostie???".Eu i-am zis calma sa cheme politia si am plecat acasa.

Nu spun ca toti barbatii romani sunt niste badarani... dar de ce nu am vazut niciodata un italian, oricat de needucat, sa faca un spectacol de genul asta ?!

If Jesus paid for our misstakes, let's make his money worth!
#44195 (raspuns la: #44174) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
kradu - de gabriel.serbescu la: 28/05/2005 23:31:33
(la: Hotbird)
Cu permisiunea dumitale in primul rand am sa-ti multumesc pentru faptul ca comiti o munca de bibliograf aproape, caci doar asa ai putut corobora cam 2-3 texte de a le mele si mai ceva reply-uri, intr-un singura replica.
In al doilea rand, si cu permis, tin din nou sa-ti multumesc pentru furnizarea unui titlu absolut inspirat, bun de pus pe orice, fie carte sau simplu text, si anume: ¨Cultura si ideile inca mai vine din carti bune!¨
Din punctul meu de vedere despaseste titlul ¨Romanii e destepti¨ o carte recent aparuta la Nemira.
In aceiasi ordine de idei, reflexile lui Cioran se pot regasi in Ispita de a exista, insa cum nu am cartea la indemana nu-ti pot furniza cu exactitate citatul la care fac referinta.
Personal nu sint un om pesimist cat o persona mai degraba trista, sau ma rog, usor intristabila. Cat despre hotbird, ca sa fiu cat se poate de onest cu dumneata, m-a atras evident rezonanta numelui, ce contine insa un interior absolut constrastant, sau in ton, ar putea spune unii.
Astfel nu propuneam decat o calatorie prin intermediul televizorului, o simpla calatorie in special in lumile din care este efectuata o transmisiune sau alta. Printr-o forma absolut asemanatoare se poate cunoaste un specific social sau altul doar urmarind calupurile publicitare.

Si ca sa inchei, ei bine nu am sa ma ascund, sint in adancul sufletului meu un xenofob, atat vreme cat orice migratie produce nu o integrare a ultimilor veniti, ci mai degraba o involutie culturala. Si continui sa fiu xenofob atat cu conationalii care odata ajunsi intr-un burg vechi, fundat de Maria Tereza, dipretuiesc tot ceea ce gasesc in calea lor, discrediteaza numele acesteia punandu-i in spate preversiuni zoofile neimaginabile, si mai mult, incearca sa-si impuna propria lor cultura, de ¨lumpen¨cum ii numeste Plesu, needucat.
Asa s-au nascut stimabile mineriadele si asa s-a nascut inclusiv spectacolul asta grotesc spaniol, in care ibericii asista la venirea unui judet intreg, Dambovita, ce se constituie in 20-25 % dintr-o comunitate ca si Castellon. Efecte? in Madrid arborau stindardul Romaniei si ciorapi la uscat, spalati in prealabil intr-o fantana inaugurata cu cea mai mare probabilitate de Ferdinand al VIII-lea.
Domnule, lasa-ma te rog frumos in pace, nu-ti cer nimic mai mult, eu imi vad de scrisul meu, cum pot eu mai bine, iar dumneata vei ramane mai multumit si cu o polemica in minus.
In rest da-mi voie sa te citez din nou, cultura si ideile inca mai vine din carti bune!
#52101 (raspuns la: #51839) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt Honey (la #44195) - de cico la: 16/08/2005 01:49:57
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
Nu spun ca toti barbatii romani sunt niste badarani... dar de ce nu am vazut niciodata un italian, oricat de needucat, sa faca un spectacol de genul asta ?!

Concluziile sa le traga fiecare...


Dupa povestirea ta, le-am tras si eu pe ale mele : in mod cert ar trebui sa-ti schimbi anturajul si genul de barbati pe care-i frecventezi ;) Mitocani sint peste tot, si romani, si italieni, si americani, si francezi sau zimbabweni... Povesti de-acestea (la adresa fetelor) fii sigura ca avem si noi barbatii destule. Dar, cum am frecventat mai mult romance, ar fi deplasat sa generalizam cu "asa-s romancele (iar altele nu)" :((
#65487 (raspuns la: #44195) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. cico - Contradictii...sau mi se pare mie - de stelian la: 10/09/2005 15:09:33
(la: Sfaturi ale unui immigrant mai vechi)
Pe de o parte spui, referitor la individualitate ca:
...La romani din pacate, fiecare e cu hais-ul lui si nu se poate vorbi (inca?) de ceva simtitor pe plan pozitiv....
Deci nu vin cu prea multe calitati ca sa influenteze gloata din strainatate !!

Mai departe spui:
individualitatea (a nu confunda cu individualismul!) e suma acelor trasaturi care fac din oricare un om unic pe lumea asta, iar eu ma refeream la calitati.

Ar fi interesant sa explici cum stim sa pastram numai calitatile si sa ne dezvatam de cele negative.

Adaptarea de care vorbesc e cunoasterea in detaliu a sistemului, a regulilor de conduita, obiceiurilor si locului. Sunt romani care dupa ani de locuit in strainatate se plang de lipsa culturii, legile anapoda sau stupiditatea unor localnici. Nu s-au obosit nicodata sa invete bine limba ca sa savureze o piesa de teatru (unde n-au calcat niciodata), sa inteleaga cum se aplica legile (in special pentru impozitarea venitului) sau sa vada dincolo de articolele de senzatie din media.

Adaptarea de care vorbesc nu inseamna sa mimic slang-ul folosit de needucati, sa incerc sa folosesc aceleasi gainarii invatate in Romania (poate merg si aici) si sa compar totul cu ce stiu din Romania

P.S. Cat priveste cuvantul "reusita", ai perfecta dreptate. Occidentalii de limba engleza folosesc "success" sau "accomplishment", in lozinci sau viata de toata zilele.
#71189 (raspuns la: #71003) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ptr trecatorul - de zaraza la: 22/09/2005 23:12:40
(la: Cum ati defini kitsch-ul?)
e aproximativ logic ceea ce zici.

de ce aparam kitsch-ul: pentru ca vad in el o aspiratie frenetica spre frumos. o aspiratie "neajutorata" ca sa zic asa, a unui spirit needucat estetic, mediocru si banal, dar care cauta frumosul. demersul in sine mi se pare emotionant.

de ce nu agreez "bunul gust": pentru ca e expresia conformismului. ceea ce e de bun gust azi, va fi de prost gust peste 3-5 ani. gusturile sunt la fel de trecatoare ca si epocile si rareori exprima o alegere personala.

sunt de acord ca exista arta si exista kitsch, dar spune-mi tu unde tragi linia.

zaraza
#74085 (raspuns la: #73127) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hanii - de popix la: 22/10/2005 01:13:57
(la: Bunul simt si bunul gust)
de acord cu englezoaica in ceea ce priveste raspunsul la telefon, mai ales la masa(cu ziarul in mana mai merge...sa zicem)

chestia cu sarea si piperul nu's ce sa zic, n-as fi asa de autoritar in a da verdicte.tata isi consuma un sfert de pensie pe NaCl...dar n-as zice ca needucat, e asa de cumintel...

si ca sa inchei, caci altfel m-as lungi enorm...
vorbitul cu voce tare la telefon(pe strada, in tren, la restaurant...) este lipsit de bun simt,o mitocanie.
daca injura in franceza zicea - de dessastru la: 28/10/2005 15:56:44
(la: O cola, va rog. Dar sa fie rece.)
daca injura in franceza ziceam si noi ca's francezii needucati.... pe cand asha....
cucoana! nu puteai si tu sa uiti romana?!?



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...