comentarii

negatii


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Puterea negatiei si barierele - de dinisor la: 14/09/2004 20:26:57
(la: Intrebare ! Deja vu, viata de dinainte si de dupa acum?)
Ivy,

Inteleg ca gandul te framanta, uneori te sperie, alteori te atzata. Din fraza ta:"Probabil ca lucruri care intr-un fel sau altul mi-au demonstrat ca ar putea exista asa ceva, acele lucruri m-au speriat asa incit am inchis o portita si am zis.."no way..nu se poate" imi dau seama ca apelezi la puterea negatiei pentru a indeparta gandul. De ce faci asta? Poate pentru ca ti-e teama de raspuns.

Mie personal nu imi este. Chiar ma fascineaza! Pentru ca daca as avea certitudinea ca as mai avea o viata noua, atunci nu as mai fi asa grabita in cea de acum ca sa pot apuca sa fac tot ce imi doresc... mi-as permite sa ma relaxeez si sa imi acord mai mult de doar o clipa pentru a zambi!

Incearca sa te impaci cu gandul acela ce apare si dispare in mintea ta. Incearca sa te imprietenesti cu acel gand. Si ai sa vezi ca nu va mai fi infricosator, ci te va tnta sa ii urmezi pasii...


_______________________________________________________
Viata este timpul ce ne-a fost daruit, de la prima pana la ultima clipa!
#22271 (raspuns la: #22250) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Campanie negativa - de Adrian Marchidann la: 30/10/2004 22:27:34
(la: Alegerile in USA)
Ultimul ad de campanie negativa pe care l-am vazut ieri: Bush mergand la pas cu un print saudit cu ochelari de soare. Comentariul de fond: "Bush si sauditii incomfortabil de apropiati"
Votul negativ a fost in mare - de Cassandra la: 03/06/2005 01:33:49
(la: Constitutia EU - A ratat Franta o buna ocazie de a-si tine gura?)
Votul negativ a fost in mare parte determinat de temerile economice, de teama inmigratiei in continua crestere, teama pierderii identitatii nationale, a consecintelor expansiunii europene (mai ales incorporarea de tari ca Turcia, Romania, Bulgaria). Olandezii sint preocupati de islamismul radical (este inca vie amintirea crimei impotriva lui Theo Van Gogh) si se opun expansiunii europene. In general exista preocupari intense pentru viitorul economic, pentru inminenta migratie a locurilor de munca spre Europa de Est unde mina de lucru este mai ieftina si taxele sint mai mici.
Votul a fost expresia nemultumirii fata de guvern si nu a neacceptarii constitutiei pe care putini o cunosc cu adevarat, fiind imposibil de asimilat. In Franta referendumul s-a considerat un atac la adresa lui J Chirac Asa incit votul are mai mult semnificatia simbolica a unei atitudini conservatoare in fata unor incertitudini si temeri in legatura cu viitorul Europei.
energii negative - de donquijote la: 29/07/2005 14:39:21
(la: Vrajitoare si ghicitoare in sec. XXI)
din cele relatate de gigi se pare ca jumate (poate exagerat, da' multi in orice caz) din romani se ocupa de ocupa de blesteme, legari, invocari, razbunari, etc., dupa principiul 'daca a murit capra mea, fa sa moara si capra vecinului'. asa ca nu-i de mirare ca toate merg de-andoaselea cu atatea energii negative imprejur.
Tot caut un efect negativ obi - de Cassandra la: 04/09/2005 02:49:52
(la: Stiinta intre pierzanie si absolvire)
Tot caut un efect negativ obiectiv al progresului stiintific...si nu gasesc niciunul. Tot ce-i negativ deriva din lipsa de ratiune si etica a oamenilor care se folosesc de rezultatele acestui progres. Asa incit va propun o tema mult mai interesanta si la obiect - cauzele si implicatiile decalajului intre progresul stiintific si tehnologic si morala si rationalitatea societatii umane.

Ah, in legatura cu momentul in care se poate vorbi despre existenta fiintei umane - de ce din momentul conceptiei si nu inainte? Ca doar viata potentiala este continuta in spermatozoid si ovul, nu? Asa ca baieti aveti grija de fiecare spermatozoid si nu cumva sa va vina macar ideea de masturbare, ca e genocid in masa! :))
Creatia nu poate fi negata - de donquijote la: 10/09/2005 23:23:15
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
(destin la # 71243)
si de ce nu?
si axioma a 5-a a fost negata, si a dat nastre la modele noi cu aplicatii imediate (teoria relativitatii extinse).
creatia se bazeaza pe credinta, adica 'daca eu cred asa e'.
si ce faci cu cei care cred altfel? sau altceva? si mai si aduc ceva dovezi pe langa afirmatii?
Conotatia negativa cred ca pr - de RSI la: 27/11/2005 16:47:03
(la: Mila: Am nevoie de definitie!)
Conotatia negativa cred ca provine din expresii gen: "...sa ajungi la mila altcuiva", adica sa devii dependent de bunul plac al unei alte persoane. Presupun ca atunci cand folosesti cuvantul in expresii ca " ... din mila Domnului principe al..." nu mai are o conotatie chiar asa de negativa...
Oricum, presupun ca acum acest cuvant este folosit mai mult in sens negativ, sensul pozitiv fiind "acaparat" de: compasiune. intelegere etc.
==================================================
"o idee incepe prin a fi un paradox, continua prin a fi o banalitate si sfarseste prin a fi o prejudecata"
#90998 (raspuns la: #90883) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
perfectionismul e negativ doa - de Theophrastus la: 29/01/2006 22:10:54
(la: ''CAPCANA PERFECTA'')
perfectionismul e negativ doar cind este dus la limita

si care e limita? perfectiunea. poate ea sa fie atinsa? nu, de aici ca cel care o tot cauta si nu o atinge niciodata e mereu nefericit, deprimat si nemultumit. dar in general perfectionistul este dur cu el insusi nu cu cei din jur, aici cred ca nu ai dreptate cand spui ca adopta un comportament superior si sunt intoleranti cu ceilalti.
perfectionismul e negativ in primul rand pentru cel perfectionist
#102829 (raspuns la: #102814) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
emotii negative? - de motanelul la: 21/11/2008 22:51:20
(la: So, what's your message Patricia?...)
hai sa va/ncerc cu o noua abordare:

-preferati sa blamati experimentele genetice pentru ca va repugna sau...
-faptul ca va repugna ar trebui sa va faca sa va ganditi daca nu cumva suntem incremeniti in "umanitate"?

daca o fiinta ca cea din prezentarea patriciei ar trai printre noi, cam care ar fi reactiile noastre? va spun eu: NEGATIVE. indiferent daca ea ar fi creata de om, ar aparea din vreo padure amazoniana sau ar aparea cu o nava interstelara.
omul e facut sa "placa" ceea ce/i seamana si sa respinga ce e diferit de el.
cu timpul, ne vom schimba, poate...
"creştere negativă" - de 1brasovean la: 12/03/2009 07:55:30
(la: PIB)
Aşa!
Am auzit asta pe la radio cred (sau am cetit pe undeva?) - "creştere negativă".
Mi se pare o perfectă ipocrizie, poate cu scopul imbecil de a nu ne afecta la optimism. Un fel de minte-mă, dar minte-mă frumos?
Ori e doar noul limbaj de lemn?
imaginea negativa a Romaniei - de mirela la: 26/02/2010 10:59:50
(la: Imaginea Romaniei din 22 de milioane de pixeli)
traiesc in Franta de mai multi ani, sunt casatorita aici.
ce imagine avem!!!!Romanul ori fura tot ce prinde, fara jena ori n-are demnitate in nimic ce face! zero orgloliu,doar ambitia personala de a-l fura pe vecinul.
sunt f dezamagita de romanii pe care i-am intalnit tangential aici-ori oseni care fura ori tigani care canta la acordeon prin metrouri
cea de a 3 a categorie,sunt obligati sa asume aceasta imagine negativa p care e imposibil sa reuseasca sa o schimbe avand in vedere procentul derizoriu de oameni de caracter.
au aparut bancuri prin Franta pe seama noastra,sunt ori ridiculizati ori priviti cu dispret.
nu contribuim cu nimic pozitiv
mi-e rusine ca sunt romanca
cliseele negative amintite de paianjen :(( - de om la: 12/04/2011 13:48:37
(la: Premiile Revistei SINGUR pe anul 2010)
initial am fost inclinat sa scriu "romanisme" , dar (inca) sper ca nu :(

inca o mentiune, juli nu este o reactie impotriva mesajului tau catre dancus, este doar un esafod pe care imi construiesc mesajul :)

deci:
-din pacate se vede numai partea negativa, fara a se observa ca "asta" (nb, dancus) se misca si publica incercari literare. Posteritatea va alege piesele cele mai bune...a se observa ca dancus pune la dispozitie alegerea! De unde naiba sa alegi daca toti misca din nas si critica fara sa faca nimic pozitiv?

-chestia cu pusul pe usa profesor etc...confunzi mere cu pere! dancus, nu este aici acasa, ci isi promoveaza actiunea! La fel face si racovitzeanu' cand isi promoveaza munca ...deh... ca sa se stie unde isi pot pune unii publicitatea (din ce in ce mai prezenta pe site). sa nu amestecam modestia cu prostia!

- chestia cu premii, pai putea sa nu le dea! Nimeni nu'l forta sa lea dea...dar din cotizatie a mai dat si premii (chiar daca nu erau in contract). Oare asta merita critica???

-despre a cere agresiv detalii...cerinte de prost gust, mai ales ca fiecare are alte cerinte. Daca esti interesat...CAUTI, asa cum citesc ca se cauta si pe aici..mai ales ca timpul pt sportul asta este in floare. Oare de ce se cauta motive de a crucifica dancus, in loc sa se caute poetii aia promovati de dancus?
dpmdv, as fi ...nu mai spun cum...sa-i cer unuia care publica un articol stiintific sa puna bibliografia si sa detalieze NUMAI ceea care vreau eu! Ma intereseaza ceva ...caut si nu-i fac morala aluia care publica ce vrea EL!

Ar mai fi cateva puncte, dar imi bat gura de pomana impotriva cliseelor negative!

Concluzia mea: BRAVO DANCUS! apreciez initiatiativa si la mai multe!!!
#607967 (raspuns la: #607943) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cu sau fara importanta - de (anonim) la: 08/09/2003 03:57:33
(la: bani)
Banii... un subiect vechi de cand lumea.
In societatea in care traim, banii isi au importanta lor avand in vedere ca ei sunt instrumentul de plata folosit de om. Spunand asta , ma refer la faptul ca , nu ne mai putem intoarce in epoca medievala cand mestesugaritul era la mare pret si oamenii isi plateau cu metoda:serviciu-contra-serviciu. Traim intr-o lumea in care marea majoritatea a oamenilor gandesc "bani" in 90% din timpul lor. M-a socat la un moment dat povestea unei prietene care a solicitat ajutor fratelui ei pentru a se muta si a trebuit sa il plateasca o anumita suma de bani pe ora, pentru timpul cat el a ajutat-o. Ce iti spune asta?

Fac parte din clasa sociala numita medie. Nu ma lafai in bani, muncesc pentru fiecare leut si imi cumpanesc fiecare impuls de cumparare. Ca visez uneori sa castig la Loto, de exemplu? Da, visez... dar stii de ce? Pentru ca imi doresc din suflet sa am bani pentru ca sa pot sa fac cadouri celor dragi mie. Ador sa fac cadouri, sa pot citi bucurie in ochii celor dragi.

As putea sa iti scriu ore intregi Gabriel, am sa incerc insa sa vin doar cu o fraza de incheiere care sa cuprinda cateva idei.

Sa ai bani suficienti sau multi inseamna sa scapi de stress-ul financiar al fiecarei zi, sa duci o viata mai confortabila si sa ai posibilitatea de a calatori prin lume.Partea negativa este ca cel ce are bani multi nu stie niciodata daca are prieteni adevarati sau nu, pentru ca va trai intotdeauna cu intrebare: sunt eu cel pe care il iubeste sau banii mei?

Sa nu ai bani suficienti sau multi inseamna sa fii atent in fiecare clipa a existentei tale pentru a iti tine situatia financiara sub control, sa traiesti o viata simpla (dar care poate fi valoroasa!) si sa ai certitudinea ca cei ce iti sunt prieteni sunt langa tine pentru cel ce tu esti!

Sa nu ai bani deloc, sa fii sarac, este trist si se intampla deseori celor ce si-au limitat universul la zilele din trecut si s-au complacut in starea de fapt, fara a depune prea mult efort pentru a progresa.
Gabita
Vivaldi - de Andreas la: 23/09/2003 13:18:57
(la: Sfertodoctii cu pretentii si muzica clasica.)
Dragä Dan,
legätura cu tzoapele care se "limiteazä" la Vivaldi este exageratä. Sunt doar niste victime ale societätii, respectiv ale mass-media romînesti unde Vivaldi este pus ca background la orice. Realitatea este cä "Monseniorul rosu" (Vivaldi) a pus pietre de temelii în muzica simfonicä. Nu intru în amänunte de criticä muzicalä, presupun cä persoanele despre care vorbesti la fel ca si cei care au avut un feed back negativ la acest subiect, habar nu au cä una dintre înregisträrile recunoscute pe plan mondial ca referintä apartine dirijorului romîn (decedat din päcate) Mircea Cristescu, orchestra de camerä din Cluj (nu Napoca) cu Stefan Ruha la vioarä.Cred cä 1970 electrecord, cu unul din geniile in inginerie sunet, Ben Berfeld.
Nu mai dati cu pietre cei ce vä aflati în case de sticlä.
Numai bine.
Razboiul din Irak - de ninel la: 26/09/2003 08:33:22
(la: Editorial de Ion Pacepa despre Irak)
Nu am nimic impotriva lui Pacepa. Consider ca a facut bine ca a plecat si ca i-a turnat pe comunisti. Cat despre afirmatiile si insinuarile din articol, ma indoiesc ca rusii i-au dat tehnologie de arme nucleare lui Saddam, pentru ca nu are nici un inteles. Adica, daca eu as avea arma cea mai teribila de pe pamant de ce i-as arata altcuiva cum sa o construiasca, oricine ar fi el si oricat mi-ar oferi la schimb? Se poate ca rusii sa-i fi dat lui Saddam cateva rachete cu focus nuclear pentru un pret bun si pentru a face s^c Israelului, dar in nici un caz nu i-ar fi dat tehnologie! Si sa fiti siguri ca rachetele astea nu ar fi avut bataie pana la Moscova, daramite pana la Washington...

Problema majora a razboiului din Irak este ca Bush a mintit cu referire la motivul adevarat. El si oamenii lui (Colin, Condy, Rummie, Dick, Wolfy) a declarat poporului ca Irak-ul este un pericol iminent pentru poporul american si un sustinator al terorismului, si astfel i-a convins ca se merita un razboi preventiv imediat. Adevarul este ca Irak-ul nu a fost niciodata un pericol imediat americanilor tot asa cum orice vrabie nu este un pericol vulturului. Cat despre sustinator al terorismului, mai degraba koreenii sau chinezii l-ar ajuta pe Osama si ai lui, decat l-ar fi ajutat Saddam cu varful bocancului american deja in c... Este mai usor de crezut ca daca Saddam a avut arme nucleare, americanii le-ar fi gasit. Daca el a avut totusi arme nucleare si s-a debarasat de ele inainte de invazia americano-britanica, atunci razboiul nu a rezolvat nimic pentru ca armele au ajuns pe mainile altcuiva si problema americanilor ramane neschimbata.

Cel mai probabil, motivele lui Bush au fost titeiul si gasirea unui tap ispasitor in locul lui Osama care s-a dat la fund si l-a lasat pe Bush cu buza umflata si imaginea in scadere in opinia publica. Ieri am auzit cea mai interesanta teorie cu privire la motivul adevarat al razboiului, si anume placarea inamicilor 1, 2 si 3 ai SUA: Rusia, China si UE. Cum? Pai, Rusia exporta titei in valoare de aproape 60% din bugetul lor, China importa titei si incepusera deja tratative cu Irak-ul in privinta asta, iar UE importa titei si aveau contracte serioase pe viitor cu Irak-ul in vederea exploatarii titeiului irakian. Singuri care ramaneau fara influenta sau contracte in Irak erau americanii si englezii, ca rasplata pentru capcana Kuweit si bombardamentele continue de la 1990 incoace. Deci, dintr-o lovitura, Bush si Blair acapareaza o mare parte din rezervele modiale de titei avand astfel control asupra OPEC si a productiei de titei afectand in mod negativ atat Rusia, China si UE. Se pare ca Aznar si Mussolini^H Berlusconi s-au prins de la inceput de manevra si s-au alaturat "coalitiei" Bush-Blair. Schroeder s-a prins de curand si s-a alaturat si el. Dintre tarile mai importante din UE, numai Franta a ramas cu buza umflata. In ziua de azi numai Chirac si Putin fac zarva pe tema implicarii ONU in Irak. Chinezii is cei mai tacuti, probabil ca sapa si ei pe langa Taiwan in speranta de a gasi titei...
#486 (raspuns la: #427) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sfintenia si puterea autosugestiei - de ninel la: 29/09/2003 09:53:34
(la: Exista sfintenie fara Dumnezeu?)
Am citit nu stiu unde de curand, ca oamenii ce-si risca sau sacrifica viata pentru altii au motive nu tocmai altruistice. Ca exemplu, cineva care-si risca viata pentru a salva pe un copil dintr-un incendiu o face pentru ca nu poate trai o viata normala stiind ca a lasat un copil sa moara in flacari. Deci motivul principal este frica de constiinta proprie si nu dorinta de a face bine. Este foarte posibil ca interpretarea asta sa fie prea cinica si departe de adevar, dar este o teorie ce nu poate fi negata usor.

Un alt unghi de a privi idea de sfintenie, este de a ne intreba pe noi insine daca nu cumva noi vedem sfinti acolo unde nu-s pentru ca vrem sa vedem, nu necesar pentru ca sunt. Un exemplu concret in aceasta privinta este Maica Teresa. Este considerata de multi o sfanta, iar Vaticanul este pe cale de a o canoniza. Datorita puterii mediei de a construi mituri si a dorintei launtrice de a vedea binele deasupra raului, aproape toti cred ca Maica Teresa este o sfanta intr-adevar. Dar nu toti accepta tot ce li se spune si unii chiar cauta nod in papura. Se pare ca i-au gasit nod si Maicii Teresa. Un eseist american oarecum cunoscut (scrie la Slate), Christopher Hitchens a fost unul dintre acesti sceptici. Iata ce are el de spus despre Maica Teresa:
http://www.swordoftruth.com/cgi-bin/forum.pl?action=display&num=1964

Eu fiind un sceptic si cinic, bineinteles ca nu cred tot ce zice tipul asta, dar unele din declaratiile lui dau de gandit. De exemplu, de ce ar fi sustinut Maica Teresa familia Duvalier din Haiti? Sau de ce nu a returnat milioanele de dolari murdari ai lui Charles Keating? Sau de ce foloseste majoritatea donatiilor pentru a-si construi un ordin personal in loc de a folosi banii pentru a ajuta pe cei ce au nevoie de ajutor? Poate ca multi considera ca banii sunt mai bine folositi daca ajuta raspandirea crestinatatii, chiar mai mult decat pentru a ajuta pe cei ce au nevoie de ajutor. Poate ca multi considera ca biserica catolica propaga cuvantul Domnului si nu intoleranta sau rigiditate doctrinara.

Indiferent de parerea unuia asupra fenomenului Maica Teresa, cati oare s-au intrebat vreodata daca Maica Teresa este ceea ce pare sa fie sau ce noi vrem sa fie, si mai mult decat intrebat, au cautat adevarul? Ori mai repede au preferat sa fie creduli si sa se autoamageasca de frica trezirii dintr-un vis frumos?
re: propre choix - de papadie67 la: 29/09/2003 21:36:15
(la: Exista sfintenie fara Dumnezeu?)
1. da, prin fapte si poate mai putin prin motivatie, care tine, cred de morala, derivata-posibil-din educatie. Dar nu neaparat! Iar daca nu, ...interesant!...am putea argumenta de fapt ca "celalat personaj" este mai aproape de eroism decat Rieux, atata timp cat nu stim exact, pan' acum, de ce tine el, Rieux, neaparat sa salveze oameni si ce risca facand-o, cu exceptia vietii personale.
In timp ce "celalalt", de-acuma stim, nu-si risca numai viata, ci mult mai mult, si-anume (potential, desigur) Fericirea, alaturi de iubita.
2. sanctificam numai pe-acei dintre martiri ce n-au negat divinul...cred.
3. cu placere. Multa.
4. Camus, cred?
5. cer scuze daca-n 4 firul a-l taia a plictisit deja pe cineva. You let me know!
#543 (raspuns la: #529) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Coruptia in SUA - de ninel la: 06/10/2003 16:15:06
(la: Inca un sit care se bate cu coruptia)
Diferenta de coruptie dintre SUA si Romania este foarte mare, dar asta nu inseamna ca nu exista coruptie in SUA, desi nu atat de pronuntata si nevoalata ca in Romania (ex. axa Enron-Bush-Cheney-Halliburton-Carlisle Group e considerata de majoritatea americanilor un exemplu pozitiv al capitalismului intreprinzator american sau in cel mai rau caz clientelism perfect legal).

Chestia cu "In Canada si USA cuvantul dat este crezut" este cam exagerata. Nu stiu despre Canada, dar traiesc in SUA de mai bine de 13 ani si dupa cate stiu eu, cuvantul dat nu are nici o valoare fara martori, si chiar cu martori cuvantul dat e nul in cazul politicienilor. Contractul scris si notariat e cu totul altceva, iar aplicarea legilor cu uniformitate relativa este ceea ce creaza diferenta dintre SUA si Romania.

Putem sa vorbim de coruptie la nivelul legislativ in SUA, o coruptie care afecteza in mod negativ majoritatea americanilor prin tratate gen NAFTA, WTO, GATT sau legi care permit circulatia libera a capitalului, toate acestea avand efectul de a inchide fabrici in SUA si a le redeschide in Mexic, Europa de est si sud-estul Asiei. Bineinteles ca americanii sunt descurcareti si gasesc servici intotdeauna dupa ce sunt somerizati: ori la McDonald's sau restaurante asemanatoare, ori in alte industrii usoare pentru o leafa mai mica, fara asigurare medicala, mai putina vacanta si mai multe ore de lucru, dar atat timp cat randamentul si bursa stau bine, noi nu tinem discutii dintr-astea comuniste. Noi nu gandim, noi facem biznis!

Pe scurt, daca romanii cauta exemple de urmat in lupta anti-coruptie, ar face bine sa treaca SUA mai jos pe lista, ca-s tari mult mai calificate. De ex, pe 2002, Transparency International a clasificat SUA pe locul 16 si Canada pe locul 7. Pe primele sase locuri in ordine sunt: Finlanda, Danemarca, Noua Zeelanda, Islanda, Singapore, si Suedia. Intre Canada si SUA mai gasiti pe lista: Luxembourg, Olanda, Anglia, Australia, Norvegia, Elvetia, Hong Kong si Austria. Romania este pe locul 77 la egalitate de puncte cu Pakistanul, Filipinele si Zambia, dar mai bine decat Moldova ce se afla pe locul 93 la nu mare departare de codasa Bangladesh de pe locul 102. Sursa: http://www.transparency.org/pressreleases_archive/2002/2002.08.28.cpi.en.html

Pe o tangenta, ma intreb daca cei de pa Transparency International au luat in calcul faptul ca bancile vestice, Banca Mondiala si Fondul Monetar International (controlate de SUA si celelalte tari dezvoltate) perpetua situatia din tarile mult mai corupte prin faptul ca le furnizeaza imprumuturi grase ce ajuns des in buzunarele celor ce sunt cei mai vinovati de stagnarea economiilor rasuflate din acele tari. Credeti oare ca lipsa imprumuturilor din vest ar ajuta caderea guvernelor clientelare?
Credinta datorita fricii - de ninel la: 09/10/2003 10:31:08
(la: Sensul vietii pe Terra)
Pentru cei care nu-l cunosc pe Bill O'Reilly este un fel de Vadim american mai bland in ideologie, are program TV zilnic de analiza politica, si a scris carti foarte populare pe teme politice. Ieri l-am auzit la radio pe Bill declarandu-si religia. Cica el crede intr-o forta supranaturala pentru ca e mai convenient asa, doar in caz ca una exista intr-adevar si la judecata de apoi o sa castige cateva puncte pentru ca nu a negat existenta acelei forte supreme. Si pentru ca prin partile lui crestinatatea este foarte populara, aia-i religia aleasa de el. Ma intreb cati cred de frica in forte supreme mai mult decat din orice alt motiv...
Holocaustul in Germania - de JCC la: 14/10/2003 06:06:47
(la: A existat holocaust in Romania?)
In Germania, holocaustul a existat si a fost foarte important, cand ma gandesc si acum ma apuca groaza de ce am vazut acum cativa ani in Germania, cand am vizitat cateva ex-lagare de exterminare, unul era de experimentare asa zisa medicala.
holocaustul nu trebuie negat, dar nici nu trebuie generalizat la toate tarile,

trebuie vorbit, vorbit mult, ca sa nu cada in uitare, pentru a evita in viitor ca asemenea monstruozitati inimaginabile sa poata sa se reproduca.

Nu poti condamna un popor german intreg in 2003, pentru ce au facut germanii in 1940-1944.
Este de necrezut, dar se pare ca in Israel este interzisa muzica lui Wagner, pana astazi..
#1263 (raspuns la: #1256) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...