comentarii

nemaiputand


Bacul e aproape: cum stai la mate? Testeaza-te online!
Teste cu rezolvari complete, cursuri cu teorie si exemple explicate
www.prepa.ro
armata - de (anonim) la: 09/03/2004 10:52:17
(la: Armata, o necesitate sau un semnal de alarma?)
Armata trebuie facuta de un baiat. Dar marea problema este ca cei care instruiesc nu stiu cum sa o faca. Uita ca trebuie sa INSTRUIASCA niste tineri in domenii de securitate si armament, de ordine si paza a tarii , tehnica moderna etc...
Ei aplica dresajul animal, care duce tanarul inrolat la disperare sau la gandul sinuciderii nemaiputand rabda "Calirea" , razbunarea, inganfarea, rahatilor de caporali si sergenti care o fac pe sefii (singura lor ocazie din viata).Acestia sunt incurajati si sustinuti de prea plictisitii "ofiteri" care isi asteapta salariu si marirea in grad sau pensia, si care s-au prea obisnuit cu atata rautate si cruzime ca nu mai pot descinde ce e bine sau rau in "munca " lor de instruire a tanarului.
un text (primul) - de Intruder la: 07/10/2005 23:46:29
(la: Concurs)
''De-acum, nu mai are mult de trait. Iar inainte de-a muri, toate i se imbulzesc in creier ca sa-l sileasca sa puna o intrebare pe care n-a mai pus-o inca niciodata paznicului. Si, nemaiputand sa-si ridice trupul intepenit, ii face semn paznicului sa se apropie. Iar paznicul portii se vede silit sa se aplece foarte tare spre el, caci acum statura lui si a omului sunt foarte deosebite. ''Ce mai vrei sa stii? il intreaba paznicul portii; tare mai esti nesatios!'' ''Daca toti oamenii cauta sa cunoasca Legea, spune omul, cum se face ca de-atata amar de vreme nimeni in afara de mine nu ti-a mai cerut sa intre?''
Paznicul portii vede ca omul e la capatul zilelor si vrand ca vocea sa mai ajunga la timpanul mort, ii urla in ureche: ''Nimeni, in afara de tine, n-avea dreptul sa intre aici, caci poarta asta era facuta numai pentru tine; acum plec si o incui''
donquijote - de Shtevia la: 24/10/2005 20:21:12
(la: Feng-shui)
ce legatura au cactusii cu vrajitoarele?… ei, poate doar cu maturile si pisicile negre :). Eu am aspirator, iar motanul meu era albastru si pufos.
Ca regula generala a feng-shui-ului: pastrarea ordinii. Este indicat sa scapi de ceea ce este vechi si demodat pentru a face loc noului. Dezordinea blocheaza si constrange qi-ul benefic, acesta nemaiputand sa se raspandeasca cu usurinta in toata casa. Adesea dezordinea este creata de nesiguranta oamenilor sau de temerile lor de a lasa lucrurile sa curga firesc.
#81112 (raspuns la: #79072) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anisia - de latu la: 26/11/2005 11:44:34
(la: PRIETENIA-CEL MAI DE PRET LUCRU AL OMULUI)
si intreaba la unison "da' partea noastra unde e mai nene??? noi cu ce platim consumatia la restaurant" ???
tu ai povestit varianta mai lunga a filmului. Regizorul a taiat scena asta afara, gasind-o a fi prea in neconcordanta cu prietenia (Atentie: Topic!), o metavaloare care nu poate fi umbrita de ganduri meschine la valori materiale. Taind-o (scena), regizorul a reusit totodata sa evite unda subtila de santaj: "c-asa impart prietenii, juma-juma", mentinand in amintirea publicului euforia nevinovat-copilareasca a prietenilor in loc de a da o sansa cat de mica materialismului.

Tot de aceea autorul a rescris scena in care fetele se fac ca ploua: Prietenii nu se fac ca ploua, ci regreta sincer ca nu pot ajuta. Cum insa fetele n-ar fi putut invoca acest motiv avand maldarul de bani intre ele, s-a renuntat total la scena.

Pe aceleasi considerente a fost inlocuit si titlul initial prevazut pentru final - "Banii mei, banii mei" cantat de Petrica Moise - cu "Green green grass of home" cu Tom Jones.

Datorita schimbarilor de mai sus, a devenit si simbolul (Atentie: Topic!) prieteniei mai clar, nemaiputand fi pus sub semnul intrebarii de rauvoitorii care sustinusera la vizionarea in cerc restrans, ca intruder nu-si putuse stapani un zambet hain si anisia prea exubera.
Sigur s-a tinut cont si de impresia pe care cei doi prieteni - anisia si intruder - o fac la restaurant, luandu-se hotararea ca intruder sa plateasca masa cu CreditCard, un amanunt pentru care o mare banca internationala a obtinut dreptul de a face publicitate cartii de banca emise de ea.

Finalul ramane plin de suspens, pentru ca oana si maan nu decid nimic, ceea ce lasa publicul in dubiu daca urmeaza inca un al doi-lea film, sau nu.

Dar tu, probabil ca n-ai mai prins aceste schimbari, plecand o zi mai repede de pe platoul de filmare din cauza contractului aceluia (in Alaska?) pentru salvarea ursilor polari mai batrani de 30 de ani care fac ursuleti predispusi la cracanism....

the end II (to be continued)...:-))



Eu rãspund intotdeauna. Daca nu azi, atunci mâine cu siguranta.
#90677 (raspuns la: #90674) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
banc - de donquijote la: 16/01/2006 11:44:10
(la: Trancaneala Aristocrata "8")
O tipa in pat cu amantul.Tocmai cand erau in plina actiune, un zgomot de cheie rasucita in broasca ii face sa inghete.
< Cum se stie, in apartamentele moderne patul e direct pe podea (nu e
loc sub el), dulap nu exista, doar suport pentru haine, nici balcon ... In
plus locuieste la etajul 13!!!>
Fara pic de teama, tipa ii spune:
- Ramai calm, absolut imobil si nu spune nimic!
Sotul:
- Surpriza, darling! Am luat un avion mai devreme si am terminat mai
repede. Asa ca am venit imediat acasa.
Cand vede tipul gol in camera, intreaba:
- Cine e asta?!!
Tipa:
- Tocmai mi-a fost livrat, imagineaza-ti. E sclavul meu sexual
robotizat, sistem de operare Microsoft. Dealtfel aduce un pic cu Bill Gates, nu gasesti? Tu esti mereu plecat, sedinte, voiaje ... stiu eu ce faci tu cand esti singur in camera ta de hotel ? ...E ca un vibrator, dar mai mare. N-ai vrea, totusi, sa te insel cu vecinul sau instalatorul, nu??
Sotul:
- Ok, lasa asta! Hai repede, n-ai nevoie de el ca am un chef
animalic!!
Tipa, care tocmai terminase o partida buna:
- Nu draga, am o migrena...
El:
- La naiba! Mereu la fel! Bine, fi draguta si mergi la bucatarie sa-mi
faci o omleta, ok?
- Ok!
Sotul priveste robotul si nemaiputand de dorinta isi spune:
- "Ce e bun pentru ea e bun si pentru mine ..." si se arunca asupra
"robotului" cu pantalonii in vine . In momentul ala, amantul zice cu o voce metalica:
- Eroare sistem! In-tra-re re-zer-va-ta USB.
- Robot de rahat!!!!
Nebun de furie sotul il ridica pe umar si o ia spre fereastra sa il arunce.
Amantul reia:
- ... Pro-gram re-i-ni-ti-a-li-zat. In-cer-cati din nou!

Kroko, - de wp la: 11/11/2006 15:11:27
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Desi ai pus multe intrebari, incerc sa raspund cat se poate de scurt la ele, fara insa a putea epuiza subiectele.

„Ce anume te determina pe tine sa crezi ca o forta supranaturala care a creat lumea (Dumnezeul tau) este interesat de soarta ta si te-a creat cu un scop ? „

La prima parte a intrebari si anume; de ce cred eu ca Dumnezeu este unul personal, se poate raspunde din mai multe perspective si anume:
• luand latura scripturala, biblica, vedem ca Dumnezeu este personal. El se adreseaza de exemplu lui Moise, Avram, intervine in unele evenimente la cererea unor oameni care au bineplacut Lui. Prin acestea si nu numai, vedem ca Dumnezeu are atributele unei persoane. O persoana care se intereseaza de creatia ei, care intervine in creatie si care se intrupeaza in forma creatiei Lui cu un scop, iar acest scop are la baza iubirea. Aceste argumente au la baza insa certitudinea ca Biblia, Sf. Traditie este de inspiratie divina.

• Din perspectiva ascezei si a mistici ortodoxe. Acest argument insa pentru un om care nu are credinta nu reprezinta nimic, deci nu are rost sa intram in detalii.

• Din perpsectiva rationala; ratiunea si experienta noastra ne conduc la o concluzie si anume ca, tot ceea ce se prezinta in jurul nostru este o inlantuire de cauze si efecte. Un lucru este efectul unei cauze care l-a produs, dar poate fi si cauza unuia pe care il produce.Cauza precede intotdeauna efectul sau lucrul, deci nu este posibil ca un lucru sau efect sa fie propria lui cauza. Daca totusi admitem ca, un lucru sau efect este propria lui cauza, atunci trebuie sa admitem ca un efect sau un lucru exista inante de a exista. Insa aceasta este o imposibilitate atat logica cat si faptica. Totusi , nu putem merge nici din cauza in cauza si din cauza in efect la infinit, ci trebuie sa ne oprim undeva, la o prima cauza, care nu mai presupune alta si a carei existenta apare ca o necesitate. Aceasta cauza primordiala o numim Dumnezeu.
Acest Dumnezeu insa trebuie sa fie liber suveran si sa aiba o vointa pentru a crea ceva din nimic si nu printr-o emanatie involuntara din fiinta Sa. Libertatea, vointa sunt caracteristici ale unei persoane.
Un alt argument in favoarea unui Dumnezeu personal este ca, El s-a facut si se face cunoscut oamenilor. Pentru exemplificare putem lua semeni nostri. Noi nu ne putem cunoaste semeni nostri , doar printr-o initiativa a noastra sau printr-o incursiune agresiva a noastra asupra lor. Pentru a ne cunoaste semeni, trebuie ca, ei, sa ni se descopere noua printr-o initiativa proprie. Deci vedem ca Dumnezeu are atribute specifice unei persoane, pentru ca El s-a descoperit de-alungul vremurilor creatiei Sale.
Daca El nu ar fi o fiinta personala, atunci noi nu am puta sta in legatura cu El, nu l-ar fi descoperit nimeni, deci religia nu ar putea sa existe, decat ca iluzie. Asta insa,ar face ca Dumnezeu sa fie inferior omului, El nemaiputand fii cea ce este, adica Dumnezeu.

Oarecum similar am putea vorbi si despre scop. Toate au in jurul nostru un scop si rost, chiar daca noua de multe ori ne scapa acestea, insa remarcam asta atat rational cat si faptic. Deci in mod automat si eu , si noi toti suntem creati cu un scop.
__________________________________________________________________________

„Din moment ce spui ca esti un adept al crestinismului (un crestin) , inseamna ca il consideri pe Isus Hristos ca fiind un om deasupra celorlalti , de natura divina (corecteaza-ma daca gresesc). De ce crezi ca a fost superior tuturor oamenilor si ca nu a fost nimeni mai presus de el in intelepciune si altele(restul)?”

Raspunsul se afla in insasi intrebarea ta. Daca Iisus Hristos este de natura divina, mai concret Fiul lui Dumnezeu, iar Fiul lui Dumnezeu este o persoana a Sfintei Treimi, participand la viata Sfintei Treimi, iar noi crestinii avem la baza credinta in Sfanta Treime, in Dumnezeu care ne-a creat pe noi si tot ceea ce exista, nu este oare firesc sa credem si ca, Iisus Hristos avand o dubla natura, aceea de Dumnezeu si om , este superior tuturor oamenilor?

__________________________________________________________________________

“De unde ai certitudinea ca Biblia , Sf. Traditie etc. sunt carti scrise sub inspiratie divina neraportandu-te la credinta oarba(pot sa o numesc asa)”

Mai intai imi permit o mica corectura. Sf. Traditie de care se tine seama in ortodoxie, nu este o carte. Ea este o invatatura data prin viu grai Bisericii, din care o parte s-a fixat in scris de-alungul vremurilor, in diferite carti, iar o parte este si astazi nescrisa. Biblia este considerata in ortodoxie, parte a Sfintei Traditii.

O explicatie la aceasta intrebarea a ta, pe care sa o si accepti din punctul tau de vedere, recunosc ca este greu de dat. Noi, ca si crestini credem ca Biblia este prin excelenta un exemplu de teandrie; o lucrare dumnezeiasca dar in acelasi timp si omeneasca. Pentru a se face accesibil oamenilor Cuvantul nu se reveleaza sau nu s-a revelat oricum, ci respectand normele firii omenesti.
Hermeneutica este ştiinţa şi arta interpretării textelor vechi, în special biblice; ştiinţa exegezei.Există o mare varietate de lucrări pe această temă, a căror conţinut eu nu pot să le redau, nici măcar pe scurt. Poate unele din acestet lucrari, ar putea sa-ti ofere un raspuns mai apropiat exigentelor tale.
Ceea ce pot eu insa sa spun este ca, daca scrierea acestor texte a fost teandrica, tot teandrica trebuie sa fie si intelegerea lor. Astfel hermeneutica trebuie sa fie completata si cu alte principii care nu tin de aceasta stiinta sau arta, numeste-o cum doresti. Acele “alte principii” pentru tine inseamna insa un cerc vicios, de accea tinand seama de cele scrise de tine ma opresc, chiar
daca vei considera raspunsul neacceptabil.
__________________________________________________________________________

„Crezi ca un zeu , mai ales cel al crestinismului , ar putea sa il scape pe om de fatalitatea umana ?”

Pentru a putea da un raspuns, as dori sa clarifici ce inseamna fatalitatea umana, pentru tine.Doresc sa fiu sigur ca am inteles intrebarea ta.
__________________________________________________________________________

„Ce crezi ca pe langa nevoia psihologica si vointa de a vrea sa crezi , determina credinta ta ca Dumnezeu vrea ce e mai bun pentru tine , unde valorile de bun si rau sunt randuite de oameni(conventional)?„

Problematica raului este una de sorginte crestina. Pentru atei raul poate fi un aspect al absurdului sau este rezultatul unei organizari deocamdata imperfecte a societatii si/sau chiar a universului.
Astfel prinde contur si afirmatia ta precum ca, raul si binele este randuit de oameni conventional. Oameni nu pot randui si nu randuiesc raul si binele. Ei pot randui ce este moral/imoral, etic si neetic.
In conceptia crestina, raul nu este o natura, ci o stare a naturii. Originea lui se afla in libertatea fapturilor create. Omul a facut loc raului in vointa sa, introducandu-l in lume. Coruperea omului nu poate fi pusa in practica decat prin consimtamantul liber al vointei lui.
Dumnezeu l-a creat pe om dupa chipul Sau si la chemat la asemanare. „Sa facem om dupa chipul si asemanarea Noastra”. Voia lui Dumnezeu in acceptiunea crestina a fost si este ca fapturile Sale sa participe la viata launtrica a Sf. Treimi, insa doreste ca aceasta participare sa aiba loc din vointa libera a omului. Omenirea a „picat” la acest examen al exersarii vointei libere prin persoana lui Adam .Din acest motiv El s-a intrupat, a venit printre oameni, a petrecut cu ei, a vorbit cu ei si oamenii cu El. A luat parte la viata omenirii facand si omenirea sa ia parte la viata Lui. Fiul lui Dumnezeu s-a facut om pentru noi, pentru a intra in contact personal cu creaturile Sale, cu scopul de a ne arata calea „prieteniei” cu Dumnezeu, pentru a restabili natura stricacioasa a omului si a o aduce din nou la nestricaciune, adica la viata vesnica, prin participarea libera a omului la viata Sfintei Treimi.
Pentru aceasta El spune „ Nu vreau moartea pacatosului, ci sa se intoarca si sa fie viu.” Astfel El ingaduie sau randuieste anumite evenimente in viata omului, ca acesta din urma, sa realizeze ca maretia lui nu consta in ceea ce este, ci in ceea ce este chemat sa devina.
Astfel, crestini cred ca, Dumnezeu vrea ceea ce este mai bun pentru creaturile Sale.
Aceasta tema este foarte complexa si merita un raspuns mai amplu. Am incercat sa ma fac inteles pe scurt.
Daca intrebarea ta de mai inainte, referitor la fatalitatea umana, se referea la faptul daca omul poate invinge moartea - din perspectiva crestina – atunci, considera ca am raspuns in randurile de mai sus.

__________________________________________________________________________

Paul
#156428 (raspuns la: #156080) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
.. - de kroko la: 12/11/2006 15:04:41
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
„Ce anume te determina pe tine sa crezi ca o forta supranaturala care a creat lumea (Dumnezeul tau) este interesat de soarta ta si te-a creat cu un scop ? „

La prima parte a intrebari si anume; de ce cred eu ca Dumnezeu este unul personal, se poate raspunde din mai multe perspective si anume:
• luand latura scripturala, biblica, vedem ca Dumnezeu este personal. El se adreseaza de exemplu lui Moise, Avram, intervine in unele evenimente la cererea unor oameni care au bineplacut Lui. Prin acestea si nu numai, vedem ca Dumnezeu are atributele unei persoane. O persoana care se intereseaza de creatia ei, care intervine in creatie si care se intrupeaza in forma creatiei Lui cu un scop, iar acest scop are la baza iubirea. Aceste argumente au la baza insa certitudinea ca Biblia, Sf. Traditie este de inspiratie divina.
........................

_____________________________________________________

In primul rand , referitor la ceea ce zici tu de Moise si Avraam , daca Dumnezeul tau , e atotputernic , atotstiutor etc atunci nu vad rostul testarii lui Avraam ; ce vad in toata chestia asta e doar o pilda deformata cu caracter persuasiv . Un Dumnzeu care "sta de vorba" cu creatia lui , care da "extemporale" elevilor si care le spune ce sa faca ca sa scape de potop (pe care tot El l-a trimis) mi se pare mult mai uman decat ai vrea tu sa recunosti . Daca tot e sa luam "scriptural" , in Iov se spune ca acestuia i-a fost testata credinta , ca Dumnezeu l-a lasat pe diavol sa se atinga de el , i-a ucis familia , i-a luat casa , l-a umplut de bube si l-a lasat la marginea orasului , la groapa de gunoi . Si acesta ma gandesc ca i-a placut lui Dumnezeu , care de asemenea are caracter persuasiv . Astfel incat , daca patesti lucruri rele si te rogi , crezi in Dumnezeu explicatia data de "teologi" , "crestini" e : "Iti este testata credinta . Fii tare!" , iar daca patesti lucruri bune , iti merg toate bine "Dumnezeu e cu tine si te iubeste!".
Se poate observa umanizarea acestui Dumnezeu din Noul Testament fata de Vechiul Testament , in care Dumnezeu era pedepsitor , aspru , judecator si Dumnezeul Noului Testament , Dumnezeu milostivul , prietenul , iertatorul , inarmat cu iubire .
Ex : "Ochi pentru ochi , dinte pentru dinte" transformat in - "Cand primesti o palma intoarce si celalalt obraz" .

Ai mai spus : "Aceste argumente au la baza insa certitudinea ca Biblia, Sf. Traditie este de inspiratie divina." Certitudine bazata pe credinta , nedemonstrabila .

Totusi , nu putem merge nici din cauza in cauza si din cauza in efect la infinit, ci trebuie sa ne oprim undeva, la o prima cauza, care nu mai presupune alta si a carei existenta apare ca o necesitate. Aceasta cauza primordiala o numim Dumnezeu.

- De fapt , putem merge din cauza in cauza si din efect in efect , nu ne opreste nimic sau nimeni . Ca tu vrei sa numesti prima cauza Dumnezeu , asta e altceva . Folosind rationamentul tau , la fel de bine ridica intrebarea "Cine l-a creat pe Dumnezeu ?" .

Daca El nu ar fi o fiinta personala, atunci noi nu am puta sta in legatura cu El, nu l-ar fi descoperit nimeni, deci religia nu ar putea sa existe, decat ca iluzie. Asta insa,ar face ca Dumnezeu sa fie inferior omului, El nemaiputand fii cea ce este, adica Dumnezeu.

Daca El nu ar fi o fiinta personala, atunci noi nu am puta sta in legatura cu El .

- Pornesti de la premisa gresita ca poti sta in legatura cu el .

deci religia nu ar putea sa existe, decat ca iluzie.

- alta concluzie gresita , care porneste din start de la faptul ca admiti religia ca nefiind o iluzie .

Asta insa,ar face ca Dumnezeu sa fie inferior omului, El nemaiputand fii cea ce este, adica Dumnezeu.
- aici imi vine sa rad . care este premisa de la care ai plecat cand ai spus ca l-ar face pe dumnezeu sa fie inferior omului ? poate inexistent nu inferior ...

____________________________________________________

Raspunsul se afla in insasi intrebarea ta. Daca Iisus Hristos este de natura divina, mai concret Fiul lui Dumnezeu, iar Fiul lui Dumnezeu este o persoana a Sfintei Treimi, participand la viata Sfintei Treimi, iar noi crestinii avem la baza credinta in Sfanta Treime, in Dumnezeu care ne-a creat pe noi si tot ceea ce exista, nu este oare firesc sa credem si ca, Iisus Hristos avand o dubla natura, aceea de Dumnezeu si om , este superior tuturor oamenilor?

- Din moment ce afirmi ca este de natura divina , si cel mai intelept etc dintre oameni , dai verdictul unei lumi intregi cum ca nu se va mai putea naste cineva mai sau la fel de intelept . Asta inseamna ca ar trebui sa ne luam dupa aceleasi legi vechi de 2000+ de ani pentru totdeauna, ceea ce inseamna inadaptabilitate la orice urmeaza , precum si limitare . Vad in legile astea doar lanturi .
De asemenea eticheta de divinitate a lui Isus Hristos nu a fost pusa in unanimitate , din moment ce iarasi apare credinta cum ca ar fi de natura divina . Iar aici daca vei veni sa imi argumentezi cu minunile facute de el , apeland la scrierile biblice , care desigur puteau fi falsificate , denaturate etc , ajungem iarasi la credinta precum si la o discutie lunga teologia cu privire la originea evangheliilor , discutie care nu isi merita atentia aici .

______________________________________________________

la restu m-am convins , daca pot sa zic asa ;-)

#156685 (raspuns la: #156428) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
draga Kroko - de wp la: 13/11/2006 09:11:16
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
"In primul rand , referitor la ceea ce zici tu de Moise si Avraam , daca Dumnezeul tau , e atotputernic , atotstiutor etc atunci nu vad rostul testarii lui Avraam ; ce vad in toata chestia asta e doar o pilda deformata cu caracter persuasiv . Un Dumnzeu care "sta de vorba" cu creatia lui , care da "extemporale" elevilor si care le spune ce sa faca ca sa scape de potop (pe care tot El l-a trimis) mi se pare mult mai uman decat ai vrea tu sa recunosti . Daca tot e sa luam "scriptural" , in Iov se spune ca acestuia i-a fost testata credinta , ca Dumnezeu l-a lasat pe diavol sa se atinga de el , i-a ucis familia , i-a luat casa , l-a umplut de bube si l-a lasat la marginea orasului , la groapa de gunoi . Si acesta ma gandesc ca i-a placut lui Dumnezeu , care de asemenea are caracter persuasiv . Astfel incat , daca patesti lucruri rele si te rogi , crezi in Dumnezeu explicatia data de "teologi" , "crestini" e : "Iti este testata credinta . Fii tare!" , iar daca patesti lucruri bune , iti merg toate bine "Dumnezeu e cu tine si te iubeste!"."

Constructia ta de mai sus nu are insemnatate din punct de vedere crestin. Ai inteles ceva, de undeva, insa "talcuirea" este altfel.

Se poate observa umanizarea acestui Dumnezeu din Noul Testament fata de Vechiul Testament , in care Dumnezeu era pedepsitor , aspru , judecator si Dumnezeul Noului Testament , Dumnezeu milostivul , prietenul , iertatorul , inarmat cu iubire .
Ex : "Ochi pentru ochi , dinte pentru dinte" transformat in - "Cand primesti o palma intoarce si celalalt obraz" .

Aceasta este cu totul alta discutie...
_____________________________________________________________________________

"De fapt , putem merge din cauza in cauza si din efect in efect , nu ne opreste nimic sau nimeni . Ca tu vrei sa numesti prima cauza Dumnezeu , asta e altceva . Folosind rationamentul tau , la fel de bine ridica intrebarea "Cine l-a creat pe Dumnezeu ?" .

Eu cred ca, facand afirmatia de mai sus bravezi. De ce? Pentru ca te consideri un om rational, iar rationalismul nu poate fi in concordanta cu o explicatie de acest gen. Poate daca inclini spre filosofie as putea sa cred ca ai vorbit din convingere.

_____________________________________________________________________________


"Daca El nu ar fi o fiinta personala, atunci noi nu am puta sta in legatura cu El . "

"- Pornesti de la premisa gresita ca poti sta in legatura cu el . "

Aceasta nu este o premisa gresita. Ca asa o consideri tu este altceva.
Ca nu toti putem sta in legatura cu El, iarasi este adevarat, dar asta nu tine de El, ci de vointa noastra.

"deci religia nu ar putea sa existe, decat ca iluzie. "

"- alta concluzie gresita , care porneste din start de la faptul ca admiti religia ca nefiind o iluzie "

Nu consider ca am raspuns gresit, pentru ca intrebarile tale au fost puse catre mine, iar eu nu am afirmat ca nu cred in Dumnezeu.

_____________________________________________________________________________

"Asta insa,ar face ca Dumnezeu sa fie inferior omului, El nemaiputand fii cea ce este, adica Dumnezeu.
- aici imi vine sa rad . care este premisa de la care ai plecat cand ai spus ca l-ar face pe dumnezeu sa fie inferior omului ? poate inexistent nu inferior ..."

Premisa de la care am plecat, pornind de la intrebarea ta despre un Dumnezeu personal, era ca, sunt multi oameni care, cred intr-un Dumnezeu nepersonal, o "forta" sau numeste-o cum doresti si care ar fi creat totul, insa nu intervine in creatia sa, deoace ori nu doreste, ori nu poate. La aceasta ultima situatie am facut referire, fara insa sa o mentionez. Mea culpa..

_____________________________________________________________________________

"Din moment ce afirmi ca este de natura divina , si cel mai intelept etc dintre oameni , dai verdictul unei lumi intregi cum ca nu se va mai putea naste cineva mai sau la fel de intelept . Asta inseamna ca ar trebui sa ne luam dupa aceleasi legi vechi de 2000+ de ani pentru totdeauna, ceea ce inseamna inadaptabilitate la orice urmeaza , precum si limitare . Vad in legile astea doar lanturi .

Draga Kroko, eu am raspuns la intrebarea ta, iar tu ai pomenit de un Iisus Hristos de natura divina. Nu ai intrebat de ce consider sau daca consider ca este de natura divina.
Referitor la lanturi ...Pai sunt lanturi..Doar se afirma indirect asta si in Scripturi.
Inadaptabilitate? Limitare? La ce anume...?
Insa in rest tot lanturi sunt. De alta natura, insa tot lanturi. Si la asta se face afirmatie indirect in Scriptura. Diferenta consta pe care dintre aceste lanturi vrem sa le purtam.

De asemenea eticheta de divinitate a lui Isus Hristos nu a fost pusa in unanimitate , din moment ce iarasi apare credinta cum ca ar fi de natura divina . Iar aici daca vei veni sa imi argumentezi cu minunile facute de el , apeland la scrierile biblice , care desigur puteau fi falsificate , denaturate etc , ajungem iarasi la credinta precum si la o discutie lunga teologia cu privire la originea evangheliilor , discutie care nu isi merita atentia aici

Indoiala asupra divinitatii lui Iisus Hristos a fost pusa inca din timpul vietii Lui. Nu vad de ce astazi ar fi altfel, cand suntem la o buna distanta de vremurile in care a trait El. Pana si apostoli sau indoit de El. Cel mai bun exemplu este Toma. Deci nu vad de ce oameni de astazi nu s-ar indoi.
Mai interesant cred ca ar fi intrebarea - de ce mai cred unii ca ar fi fost de natura divina? -)
Despre minuni si legat de afirmatia ta despre acest subiect; orice, oricand poate fi falsificat, denaturat. Deci nu mai credem nimic? Sau credem doar ce vedem? In vremea Lui au vazut si tot nu au crezut.
Unde este limita intre a crede si a nu crede?

Nici nu am de gand sa discut despre originea evangheliilor. Intr-o lume in care evangheliile se rescriu dupa National Geographic si ...Dan Brown, eu unul nu mai am ce comenta...
_____________________________________________________________________________


la restu m-am convins , daca pot sa zic asa ;-)

Nici nu mi-am pus problema ca "nu te vei convinge".
Erai convins dinainte, iar eu nu ti-am raspuns din dorinta de a te convinge. Nimeni si nimic nu poate convinge pe cineva, sa creada. Iar asta nu o spun nici din filosofie, nici din stiinta si nici din Scripturi, ci din propria mea experienta.

wp sau paul
#156761 (raspuns la: #156685) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Microsoft - de dhkdukabh la: 26/11/2006 11:10:25
(la: PALAVRE DE CAFENEA (Trancaneala- editie speciala))
Tipa in pat cu amantul.
Tocmai cand erau in plina actiune, un zgomot de cheie rasucita in
broasca ii face sa inghete.
Cum se stie, in apartamentele moderne patul e direct pe podea (nu e
loc sub el), dulap nu exista, doar suport pentru haine, nici balcon
... In plus locuieste la etajul 13!!!
Fara pic de teama, tipa ii spune:
- Ramai calm, absolut imobil si nu spune nimic!
Sotul:
- Surpriza, darling! Am luat un avion mai devreme si am terminat mai
repede. Asa ca am venit imediat acasa.
Cand vede tipul gol in camera, intreaba:
- Cine e asta?!!
Tipa! :
- Tocmai mi-a fost livrat, imagineaza-ti. E sclavul meu sexual
robotizat, sistem de operare Microsoft Vista,ultimul model. De altfel aduce un pic cu Bill Gates, nu gasesti? Tu esti mereu plecat, sedinte, voiaje ... stiu eu ce faci tu cand esti singur in camera ta de hotel ? ... E ca un vibrator, dar mai mare.N-ai vrea, totusi, sa te insel cu vecinul sau instalatorul, nu??
Sotul:
- Ok, lasa asta! Hai repede, n-ai nevoie de el ca am un chef
animalic!!
Tipa, care tocmai terminase o partida buna:
- Nu draga, am o migrena...
El:
- La naiba! Mereu la fel! Bine, fi draguta si mergi la bucatarie
sa-mi faci o omleta, ok?
- Ok!
Sotul priveste robotul si nemaiputand de dorinta isi spune:
- "Ce e bun pentru ea e bun si pentru mine ....." si se arunca
asupra "robotului" cu pantalonii in vine . In momentul ala, amantul
zice cu o voce metalica:
- Eroare sistem! In-tra-re re-zer-va-ta USB.
- Robot de rahat!!!!
Nebun de furie sotul il ridica pe umar si o ia spre fereastra sa il
arunce.
Amantul speriat reia:
- ... Pro-gram re-i-ni-ti-a-li-zat. In-cer-cati din nou!


"A man is a success if he gets up in the morning and gets to bed at night, and in between he does what he wants to do. "
Bob Dylan
eee... - de Sancho Panza la: 08/04/2007 18:25:44
(la: da' di ci?)
m-ai prins!
da' zi merci!
sa vezi ce atitudine absolut demna si carevasazica academica o sa ai de-acum incolo! si-apoi, nemaiputand suci gatul stanga-dreapta( ce risipa de energie, bre!), o sa vezi numa'nainte!
#185352 (raspuns la: #185350) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
doar pt divertisment - de astalavista la: 20/07/2007 20:30:06
(la: Ghici ghicitoarea mea)
nu stiu daca ati auzit despre paradoxul
afirmatiei "eu mint ".
Daca afirma aceasta cel ce spune intotdeauna adevarul,in ipoteza sunt el si cel ce minte permanent,atunci este mincinos si contrazice ipoteza,ca el ar spune tot timpul adevarul.
De face celalalt afirmatia atunci afirma un adevar si din nou este contrazisa ipoteza,nemaiputand fi considerat cel din ipoteza.
#217484 (raspuns la: #217411) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intruder - de latu la: 19/09/2007 14:50:21
(la: Cafegiilor, unde sunteti? )
Cafegiilor, unde sunteti?
Acu' nu ca vreau sa ma dau io mare, da' daca-i intrebi pe aia de nu-s, unde-s, atunci iei lipsa lor de raspunsuri drept feed-back?
(Io nu ma includ in lista asta, pe de o parte pentru ca fac parte din lista aialalta, adica aia pe care ai publicat-o tu - multzumesc pentru privilegiu - si pe de alta parte pentru ca am raspuns, nemaiputand face deci parte din lista celor care nu raspunde-vor...)

P.S. Picky trebe (re)confirmat??
miti motanica - de sirotlica la: 27/11/2007 22:06:02
(la: Rudolf Motanul)
asa o chema pe pisicuta mea ...mititica de ea :) era asa jucausa si alintata.
toate bune si frumoase pana intr-o zii cand tata nemaiputand suporta mirosul excrementelor ei a dus-o la tara :(( si atunci jale mare,plansete,ce sa mai durere enorma in sufletul meu de copila pe atunci.:)
Daniel Racovitian - de cattallin2002 la: 20/05/2008 19:28:20
(la: Dumnezeu si Extraterestrii )
Legat de Big Bang.
Chiar oamenii de stiinta spun ca e o simpla teorie, ce a fost acceptata de o parte a oamenilor de stiinta. In lipsa de altceva. Pe la 20 de ani am fost nevoit sa citesc cartea "Primele 3 minute ale universului", trebuia sa facem un referat la filosofie (deci filosofie). Ne-a recomandat profesoara mai multe carti, am ales-o pe asta pentru ca ma interesa , dar mai ales pentru ca era mai subtire. :))
Nu mai tin minte tot ce am citit, dar am gasit cateva fragmente din carte pe net.
1. Se porneste de la un paradox: "Referitor la dimensiunea Universului de atunci, isi poate face simtita prezenta un paradox; admitind ca in momentul de fata, el ar fi infinit, inseamna ca a fost infinit in fiecare din momentele existentei sale, ca nu a avut niciodata granite. O astfel de imagine se apropie din ce in ce mai mult de bizarerie--o explozie primordiala, o nastere a unei entitati care exista deja !"
2. Nu se putea spune ce a fost la momentul zero, se povesteste cum a inceput explozia, la cateva momente de la momentul zero. (momentul zero fiind momentul declansarii exploziei). De asemenea, nu se stia ce a declansat explozia, motivul.
3. Deci nu se stie ce a fost inainte de explozie. Unii au lansat o supozitie (supozitie la presupunere!), ca inainte a fost o mare de energie infinita. A doua teorie lansata este ca universul se dilata si contracta la infinit.
4. Teoria nu a aparut ca o necesitate stringenta, nemaiputand noi face fata dovezilor privind existenta ei. :)
A trebuit sa apara pentru a avea o teorie care sa se opuna creatiei (la fel ca si evolutionismul). Principalul argument este ca s-a observat ca obiectele galactice se departeaza unlele de altele.

Revenind la teoriile ce banuiesc situatia dinaintea exploziei, ambele au inclusa notiunea de infinit (timp si spatiu). Adica au ajuns sa aiba o parere similara crestinismului (Dumnezeu fiind vesnic si nelimitat).
Dar Dumnezeu e si neschimbator, mereu acelasi. Se pune intrebarea daca ceva ce variaza poate fi infinit.
Dumnezeu are si inteligenta, putand crea. Asa se poate explica mai bine de ce vietuitoarele (plante si animale) au in dotare un program informational de dezvoltare (ADN-ul), pentru fiecare specie in parte.

Nu ma intreb de ce catolicii (clerul) sunt deschisi la tot felul de teorii.
#311508 (raspuns la: #310898) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Poveste pasarii maiestre - de Areal la: 28/09/2008 10:22:26
(la: POVESTIRI CU TALC (III))
A fost odata o pasare maiastra, impodobita cu o pereche de aripi minunate. Intr-o zi, o femeie o vazu si se indragosti de ea. Ii urmari zborul uimita, cu inima batandu-i mai repede, cu ochii stralucindu-i de emotie. Se indeamna sa zboare impreuna cu ea si amandoua calatorira pe cer intr-o armonie desavarsita.
Desi venera pasarea, ii trecu prin minte gandul nebunesc ca inaripata ar fi voit poate la un moment dat sa cunoasca cine stie ce munti indepartati. Femeia se infricosa la gandul ca nu va mai avea niciodata acelasi sentiment pentru o alta pasare si se simti singura. Ca sa evite aceasta drama se gandi sa puna o capcana in care sa prinda frumoasa zburatoare. Pasarea, indragostita si ea, reveni a doua zi, cazu in capcana, si fu inchisa intr-o colivie, de unde stapana o privea zilnic. Intre timp, femeia isi pierdu interesul pentru cea care o facuse sa visezse…
Iar pasarea, nemaiputand sa zboare, incepu sa slabeasca, pierzandu-si stralucirea. Intr-o buna zi, ea isi dadu duhul. Femeia fu cuprinsa de o adanca tristete si-si ducea zilele cu gandul la prietena sa. Nu-si amintea insa de colivie, ci de ziua in care o vazuse pentru prima oara zburand multumita printre nori.
Daca s-ar fi observat pe sine insasi, ar fi descoperit ca libertatea si energia aripilor pasarii erau lucrurile care o emotionau atat de mult. Fara tovarasa ei de zi cu zi viata femeii si-a pierdut sensul, iar Moartea a venit sa-i bata la usa:
- De ce sti aici?, intreba ea.
- Pentru ca tu sa poti zbura iarasi cu pasarea in cer, raspunse Moartea. Daca ai fi lasat-o sa plece si sa se intoarca nestanjenita, ai fi iubit-o si admirat-o si mai mult. Acum insa ai nevoie de mine ca s-o reintalnesti.
#345708 (raspuns la: #345552) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Emma Brad la: 01/10/2008 21:31:09
(la: Fragmente de jurnal)
obisnuiesc sa dau calificative textelor mele. acest text de ex, pe o scara de la 1 la 5 are o nota de 3.
antevorbitoarea ta a sesizat foarte bine diferenta dintre prima parte a textului si cea de a doua.
s-a intamplat sa am un...blocaj nemaiputand astfel duce la bun sfarsit ideea de baza asa ca am facut ce fac toti: am bagat umplutura la greu :D

din pacate timpul nu imi permite inca dar sunt hotarata sa revin asupra acestui text in special.

ma bucur totusi ca iti place
multumesc
#346970 (raspuns la: #346718) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
I Robot - de proletaru la: 19/05/2009 20:11:32
(la: Spatiu pentru tavalit de ras)
Tipa in pat cu amantul. Tocmai cand erau in plina actiune, un zgomot de cheie rasucita in broasca ii face sa inghete. Cum se stie, in apartamentele moderne patul e direct pe podea (nu e loc sub el), dulap nu exista, doar suport pentru haine, nici balcon ......... In plus locuieste la etajul 13!!! Fara pic de teama, tipa ii spune:
- Ramai calm, absolut imobil si nu spune nimic!
Sotul: - Surpriza, darling! Am luat un avion mai devreme si am terminat mai repede. Asa ca am venit imediat acasa.
Cand vede tipul gol in camera, intreaba:
- Cine e asta?!!
Tipa: - Tocmai mi-a fost livrat, imagineaza-ti. E sclavul meu sexual robotizat, sistem de operare Microsoft. De altfel aduce un pic cu Bill Gates, nu gasesti? Tu esti mereu plecat, sedinte, voiaje ... stiu eu ce faci tu cand esti singur in camera ta de hotel ? ... E ca un vibrator, dar mai mare. N-ai vrea, totusi, sa te insel cu vecinul sau instalatorul, nu??
Sotul: - Ok, lasa asta! Hai repede, n-ai nevoie de el ca am un chef animalic!!
Tipa, care tocmai terminase o partida buna:
- Nu draga, am o migrena...
El: - La naiba! Mereu la fel! Bine, fi draguta si mergi la bucatarie sa-mi faci o omleta, ok?
- Ok! Sotul priveste robotul si nemaiputand de dorinta isi spune:
- "Ce e bun pentru ea e bun si pentru mine..." si se arunca asupra "robotului" cu pantalonii in vine. In momentul ala, amantul zice cu o voce metalica:
- Eroare sistem! In-tra-re re-zer-va-ta USB.
- Robot de rahat!!!!
Nebun de furie sotul il ridica pe umar si o ia spre fereastra sa il arunce.
Amantul reia:
- ... Pro-gram re-i-ni-ti-a-li-zat. In-cer-cati din nou!
nimeni nu-i perfect - de amari la: 17/04/2010 11:36:33
(la: nordul)
cu atat mai mult eu.
Nemaiputand modifica imi cer iertare lady,trebuia sa scriu "cu dumneavoastra inseva".
monte_oro iti multamesc de atentionare si ca esti mai mereu pe faza aratandu-mi "prostia" etalata.
#536381 (raspuns la: #536378) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Bacul e aproape: cum stai la mate? Testeaza-te online!
Teste cu rezolvari complete, cursuri cu teorie si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: