comentarii

nicio niciun


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
nicio, niciun - de whatsername la: 06/09/2007 18:45:11
(la: Gramatica si Ortografie. Cum e corect? )
Dupa parerea mea, "nicio" si "niciun" sunt cele mai mari aiureli din gramatica recent inventata de DOOM. Ca sa se scrie impreuna ar trebui sa aiba o semnificatie, ca de ex. nicicum, nicidecat sau nicidecum care inseamna deloc, sau niciodata. Acestea de ex, scrise separat ( nici cand, nici cat, nici de cum) folosite in propozitii pot exprima mai multe lucruri. Pe de alta parte, de ex. daca spun: azi imi cumpar un caiet, maine nu imi cumpar niciun caiet, nu prea e corect. Nici un e adjectiv pt caiet. In fine, nu stiu cum sa explic. :P. DOOm-ul nou incearca numai sa acopere niste greseli frecvent intalnite in limba romana sau in unele regiuni ale tarii, pe care unii nu le-au priceput inca, iar dupa o viata de om e greu sa te dezobisnuiesti de la a folosi un anumit cuvant, exact asa cum unii continua sa zica sînt sau sânt, iar eu voi scrie mereu nici o si nici un. (sper numa sa nu se ajunga pana acolo sa fie corect "deunde" si "decand" sau "dece" :)) )
nu vad care-i problema - de M a o la: 01/03/2006 16:30:18
(la: limba romana sau inca limba romana??????)
Au fost frantuzismele, apoi rusismele, mai nou englezismele si tiganismele (acestea din urma ar fi trebuit sa apara mai demult), limba romana se imbogateste iar noi nu avem decat de castigat prin varietatea modalitatilor de exprimare. Un exemplu luat chiar de la tine: "cool", nu prea are un echivalent absolut in limba romana, se apropie putin de "frumos" dar are alta nuanta, fiind mai compatibil cu tiganescul "misto". Ramane insa la latitudinea si depinde de cultura fiecaruia ce cuvinte foloseste. Ideea este ca daca un cuvant exista si este folosit, trebuie introdus in dictionar.
In ce priveste "nicio", "niciun", conform gramaticii noi, se folosesc ambele variante (si impreunate si despartite), depinzand de context, dupa reguli destul de clare.
Nu sunt nici eu de acard insa cu darea peste cap a unor reguli (eu continui) sau schimbarea in mod barbar si total fara rost a sensului unor cuvinte care se folosesc gresit doar din cauza lipsei unei culturi elementare:"ciresi" in loc de cirese (nu stiu cum se vor numi pomii de acum inainte), sau a cuvantului in sine, din acelasi motiv: "mingie" in loc de minge. Mai ramane sa se accepte pluralul "oualele" ca oricum se foloseste pe scara larga...

___________________________
men shi jiao you yu xian
(Mao Tze-Dung)
trecerea la "â" a fost o imb - de de-a dura lex la: 31/03/2006 13:31:04
(la: Limba romana e un organism viu)
trecerea la "â" a fost o imbecilitate: limba română se vrea una preponderent fonologică, aşa că transcrierea prin două litere a aceluiaşi sunet este total neavenită.

la fel şi în cazul scrierii lui [sînt] ca "sunt" (nu se prea ştie, dar pronunţia a rămas prin lege aceeaşi, s-a modificat doar scrierea).

pe de altă parte, dacă s-a vrut o accentuare a principiului etimologic (în dauna celui fonologic), prostia e şi mai mare: din latină provin cuvinte care l-au schimbat în [î] pe "o" ("fontana" > "fântână" etc.), "u", "i" sau "e", nu doar "a".



însă cu totul altul este cazul lui "nicio" / "niciun".

e normal să se scrie într-un singur cuvânt, exact ca "vreo" (şi nu "vre-o") sau "niciodată" (şi nu "nici o dată"), dintr-un motiv cât se poate de logic: acele părţi (nici + o) nu au sens de sine stătător, ci construiesc împreună un concept unitar (o negaţie).

în formularea "nu este nici_un om pe stradă" ideea nu este că pe stradă n-ar fi 1 om, ci că nu există oameni - aşadar, acel "un" nu are sensul de "unu", este doar un ajutor pentru construirea negaţiei.

în schimb, în formularea "George nu este nici un deştept, nici un prost", cuvântul "un" are sens de sine stătător, deci e normal să fie scris ca un cuvânt distinct (aşa cum este şi normat).



multora li se pare aiurea noua reglementare, dar pe aceştia îi rog să se gândească la faptul că li se pare normal nu ceea ce e logic, ci ceea ce li s-a spus axiomatic la o vârstă la care nu puteau judeca aceste lucruri (în clasele I-II).

la fel cum nu scriem "nici o dată", e normal să nu scriem "nici o".
despre schimbari in gramatica limbii romane - de un nasture la: 07/04/2006 19:38:50
(la: Limba romana e un organism viu)
Era acea ora anume,specifica-o recunosc chiar si acum , chiar si aici -cea mai draga mie ,si m-a cuprins apoi o senzatie taioasa:dorul

nu stiu daca foloseste cuiva ..nu mi se par justificabile acele schimbari ,dar probabil printre altele mi se va spune ca nu stiu sa ma adaptez la unele schimbari ...probabil multi dintre voi stiti ca germanii sunt patrioti convinsi si ei nu accepta sa importe englezisme ,ca sa le spun asa , de aceea pentru fiecare cuvant nou care este necesar i se gaseste intotdeauna o forma germana , de aici si acele cuvinte foarte lungi ...ei la noi se importa totul , bun sau rau , util sau nu ...partea cu nicio niciun seamana orecum ,pentru cei care stiu spaniola cu cateva din regulile pe care le au ei in gramatica , nu veti intalni niciodata cratima la ei si de aici poate s-au gandit si ei sa o aduca in lb romana usurand munca elevului caruia incepuse sa-i fie din ce in ce mai greu sa faca diferenta intre s-au si sau si asa mai departe si atunci scriind tot laolalta , chiar daca nu le cunosc ca parti de vorbire si nu stiu ce vorbesc , nu vor mai fi depunctati ...o fi o explicatie sau poate nu ...orice justificare se aduce nu mi se pare suficienta ..la partea cu diacriticle , cred intr-adevar ca ar trebui sa fim atenti macar in documentele oficiale ..nu este chiar asa greu :)
cer pareri - de giade la: 05/09/2007 22:09:09
(la: Gramatica si Ortografie. Cum e corect? )
ce spuneti despre unele noi reglementari ale Academiei cu privire la cuvintele NICIO, NICIUN si despre conjunctia CA SI?
mai alexule!!! - de Intruder la: 17/12/2007 09:06:36
(la: Loc pentru trollat)
pan' la urma "nicio, niciun"...se scrie legat??
io nu cred c-am sa pot.
#266091 (raspuns la: #266089) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"nicio, niciun" - de Intruder la: 19/04/2010 11:24:21 Modificat la: 19/04/2010 11:24:57
(la: Cine nu stie, sa intrebe! Cine stie, sa raspunda!)
pe vremea ducai-voda si-a tovarasei invatatoare am invatat "nici o", "nici un" dar acum, doom-ul ne spune ca se scrie legat - precum "vreo", "vreun".

"intr-adevar" se scrie cu cratima.
#536516 (raspuns la: #536506) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Calypso - de Intruder la: 19/04/2010 11:49:27
(la: Cine nu stie, sa intrebe! Cine stie, sa raspunda!)
explicatia academiei romane e aia scrisa de mine, mai sus.
se scrie "nicio", "niciun" asa cum se scrie "vreo", "vreun".
#536521 (raspuns la: #536518) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
TeodoraPA - de Cri Cri la: 12/01/2011 15:59:54
(la: Despre nimic mai mult)
In general eu aleg varianta IGNORE

e cea mai buna, recunosc
uneori, insa, nu prea ai cum: ai colegi de serviciu pe care nu i-ai ales, ai membri in familie pe care nu i-ai ales, mergi in locuri cu oameni si vrand-nevrand vii in contact cu evenimente pe care nu le-ai cautat
si nu e vorba ca te-ar schimba, desi nici imposibil nu-i, dar cand toate acestea tind sa ajunga "la ordinea zilei", parca incepi sa te intrebi daca tu esti normal
stii cum e, termenul de "nebun" e raportat la niste statistici, iar noile norme gramaticale prevad "nicio/niciun" :)
asta e ideea
si parca ti se face frica putin, nu?
#591345 (raspuns la: #591262) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
niciun/nicio, nici un/nici o - de Intruder la: 14/09/2010 09:45:54 Modificat la: 14/09/2010 09:46:28
(la: pactul de agresiune)
se scrie NICIUN/NICIO cand e vorba de un adjectiv pronominal negativ.
(ex: nu se vede niciun nor)

se scrie NICI UN/NICI O cand e vorba de conjunctie (nici) + numeral.
(ex: nu e blonda si nici o proasta nu pare...)

...si zici ca dai o bere la Malastropu? :))
eu nu votez cu niciunii, ca n - de Daniel Racovitan la: 10/02/2004 07:43:57
(la: Cu cine veti vota in alegerile regionale din Franta)
eu nu votez cu niciunii, ca n-am drept de vot ;)

..................................................................................
"-- Hei, uitati-va, imparatul e gol!"
"niciuna" inseamna ca minte:) - de camyb1981 la: 11/03/2005 10:21:08
(la: orientare sexuala)
"niciuna" inseamna ca minte:)))


"Opreste trecerea. Stiu ca unde nu e moarte nu e nici iubire , si totusi te rog: opreste, Doamne, ceasornicul cu care ne masori destramarea."
#39069 (raspuns la: #38384) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Este religia un element pozitiv sau negativ in societate? - de anib la: 17/04/2005 01:51:27
(la: Este religia un element pozitiv sau negativ in societate?)
ptr scepticul

e drept ca nu este pacat sa gindesti dar depinde la ce te gindesti si cum gindesti

e uimitor cum o multime de oameni zic ca nu cred in Dumnezeu ca tine iar cind vine vreun necaz oeste ei sau vreo catasrofa naturala se duc la biserica si/sau se roaga lui Dumnezeu

tu chiar crezi ca ne tragem din maimuta? de unde crezi ca am aparut noi oamenii, fiinte asa de complicate, pamintul asta cu tot ce e pe el is totul in general? au picat din luna?

abuzuri s-au facut in toate domeniile si totul a fost folosit de oameni si in bine si in rau ca si religia

asta nu inseamna ca nu exista Dumnezeu si ca nu trebuie sa traim dupa regulile Creatorului nostru care a creat totul si deci le stie cel mai bine

daca se scoate religia din scoli se va ajunge ca in tara unde traiesc eu, copii nu mai au nicio ghidanta, niciun standard, sunt confuzati de toti si de toate si drogurile, imoralitatea si violenta au ajuns sa-i conduca pe ei si societatea de aici

formula 'mincinoasa si nereala 'poti face tot ce doresti atita timp cit nu afectezi pe cineva'e vehiculata de toti inclusiv media si copii si cei mai putin ginditori o cred

ce anume poti face pe lumea asta care sa nu afecteze pe cineva sau pe tine insuti? nimic

orice facem afecteaza mai mult sau mai putin, in bine sau in rau pe cineva

ceeace predomina acum in vest si in asa zisele tari civilizate ca si in lume dealtfel este ignoranta si toleranta, tocmai ptr ca ne-am intors fata de la Dumnezeu si de la credinta

copii crescuti cu regulile morale si de tot felul date de Dumnezeu ajung oameni echilibrati care stiu de unde au venit, unde merg si ce vor de la viata

da, oamenii si mai ales tinerii, copii trebuie sa invete despre dumnezeu in scoala si acasa si mai ales sa invete sa traiasca cu dumnezeu, ca sa ajunga si tara noastra sa traiasca cu dumnezeu

soarele, desi la o distanta de 150 milioane de km de pamint controleaza si determina totul in viata sistemului nostru solar si viata fiecarei planete.

pe aceasta planeta controleaza viata oricarei fiinte, si plante

miliardele de fire de iarba, flori, tote cresc in lumina binefacatoare a soarelui, care aduce fiecaruia bucuria luminii si a caldurii lui

intre fiecare planta sau fiinta si soare exista o relatie deosebita, personala, ptr ca fiecare isi primeste caldura si lumina de la el care desi este atit de departe , este totusi aici linga el, ocupundu-se chiar de el

nu ziceam noi cind eram copii si ieseam la soare:'da-te la o parte din soarele' meu?

stiam ca o raza de lumina si o unda de caldura imi vine din acel soare numai mie

asa si creatorul nostru, dumnezeu, exista in spatiul imens si infinit si totusi ne poate cunoaste, iubi si controla indeaproape si personal pe fiecare dintre noi

noi zicem ca soarele este izvorul luminii si vietii, dar adevarul este ca el este doar mijlocul vazut, oglinda vazuta prin care dumnezeu , adevaratul izvor de lumina si caldura, ni le reflecta pe acestea noua tuturor

soarele acesta vazut este doar materie deci nu poate avea din sine insusi aceste daruri vii si nesfirsite pe care numai dumnezeu le are

in sfinta scriptura scrie ca lumina a fost creata in ziua intai dar soarele , luna si stelele au fost create in ziua a 4-a

au fost deci seri si dimineti cu lumina care nu venea de la soarele acesta, care nu exista atunci, ci direct de la dumnezeu, de la fata lui, de la inima lui

dumnezeul vesnic ne da noua aceasta caldura si lumina materiala prin acest soare material

dar noi nu suntem numai materie, ci si spirit. ei bine tot asa exista lumina si caldura spirituala care ne vin si ele tot de la aceeasi sursa care este dumnezeu

si soarele spiritual prin care ne vin aceste daruri spirituale este hristos

viata aceasta a noastra este numai aparent despartita in cele 2 existente ale noastre, cea temporara si cea eterna, caci in realitate ea se continua cu pragul scurt si neimportant dintre ele care este moartea

de felul cum ne petrecem existenta asta depinde continuarea celeilalte: in intuneric sau in lumina, adica in pacat sau in curatie,in fericire sau nefericire

hristos mintuitorul lumii si-a dat viata si isi imparte darurile sale mintuitoare ptr toti

dar daca cineva voit se indeparteaza de el, traind in pacat, ptr acela toata jertfa lui s-a consumat in zadar

si aici este toata lupta si toata osteneala noastra a acelora care am venit la soare, si ne bucuram de binefacerile luminii si caldurii lui, spre a-i chema pe semenii nostri care zac in intunericul si in gheata necunoasterii lui hristos, sa vina si ei la hristos ptr a avea viata

spuneti-mi voi, in starea de necredinta fata de dumnezeu a-ti fost vreodata fericiti?

Tocmai textul tau sustine jus - de Honey in the Sunshine la: 28/02/2006 23:12:28
(la: limba romana sau inca limba romana??????)
Tocmai textul tau sustine justetea deciziei Academiei Romane.
Tu spui ca scrii tot cu "î" din i, probabil n-ai bagat de seama ca ai scris "romana" si nu "romina", "Gandul" si nu "Gindul", "decât" si nu "decît" etc.
Inseamna ca regula reflecta totusi modul de a scrie al romanilor, daca pana si tu care protestezi o aplici.
Acelasi lucru despre neologismele enumerate de tine... Ar fi mult mai artificial sa traducem (fortat) broker de exemplu decat sa-l bagam pur si simplu in dictionar daca tot il foloseste toata lumea.
Gandeste-te ce confuzie s-ar crea daca Academia ar impune o lista de traduceri pentru toate neologismele pe care lumea sa fie obligata sa o invete.
Acelasi lucru despre "continui", sper ca esti de acord ca majoritatea romanilor conjuga in modul asta verbul "a continua".
Nu uita ca limba exista atata timp cat noi o vorbim si deci tot in functie de vorbitorii ei se schimba. Daca romanii prefera englezismele, sau anumite greseli gramaticale devin foarte raspandite, limba nu are altceva de facut decat sa se adapteze.

P.S.: nicio si niciun mi se par si mie deplasate.
________________________________________________________
What if nothing exists and we're all in somebody's dream? Or what's worse, what if only that fat guy in the third row exists? - W. Allen
Sa nu exageram... - de tenebrum la: 30/03/2006 18:41:10
(la: Limba romana e un organism viu)
"Violentarea limbii romane" mi se pare o exagerare, mai ales ca mie-mi place scrierea cu â, si cu sunt in loc de sînt. Iar treaba asta noua cu niciun/nicio, pentru ca nu-mi place, pur si simplu n-o respect. Ce atata filosofie?

Sunt alte probleme mult mai mari, cum ar fi scrierea asta internetistica plina de k si de "mah", "bah", si tot asa...
pentru cine-a solicitat, ca nu mai tziu minte ezact! - de maan la: 31/03/2006 13:09:23
(la: Limba romana e un organism viu)
Cum s-a schimbat gramatica limbii române
de Dan BOICEA , Adriana C. Nedelea

"Noua gramatică lansată luna aceasta era necesară, în contextul în care au trecut 42 de ani de la apariţia ediţiei anterioare (GA). Între ceea ce oferea gramatica academică în vigoare şi înnoirile teoretice şi descriptive ale cercetărilor ulterioare se produsese o aşa mare ruptură, încât GA nu mai reprezenta un punct de vedere credibil, ajungându-se la existenţa paralelă a două gramatici. Chiar şi manualele şcolare din ultimii ani depăşiseră, ca informaţie şi perspectivă, punctul de vedere al GA", ne-a declarat Gabriela Pană Dindelegan, şeful Catedrei de limba română a Facultăţii de Litere din Universitatea Bucureşti.

Ziarul Adevărul vine în sprijinul elevilor, studenţilor, cadrelor didactice şi nu numai, prezentând principalele modificări pe care le aduce noua gramatică a limbii române.

Scrierea cu literă mare/mică

Se scriu cu literă mare toate cuvintele, substantive proprii, cu excepţia instrumentelor gramaticale (prepoziţii, conjuncţii, articole), care denumesc: mari epoci istorice (Antichitatea, Evul Mediu, Iluminismul); războaie importante (Războiul de Independenţă, Războiul de Secesiune, Războiul celor Două Roze, Războiul de Treizeci de Ani, Războiul de 100 de ani, Primul Război Mondial, al Doilea Război Mondial); state, inclusiv cele din epoci trecute (Imperiul Roman, Imperiul Austro-Ungar); instituţii, chiar folosite eliptic (admiterea la Politehnică, student la Drept, secretar la Externe); formule de politeţe, devenite locuţiuni pronominale de politeţe (Alteţa Sa Regală, Majestăţile Lor Imperiale, Excelenţa Voastră, Sfinţia Sa).

Se scrie cu literă mare numai primul cuvânt din substantivele compuse care denumesc compartimente din instituţii sau organe de conducere (Sectorul de limbi romanice, Catedra de Chimie, Adunarea generală a Academiei, Direcţia, Secretariatul).

Scrierea cuvintelor compuse

Se scriu cu cratimă: toate adjectivele compuse provenite din adverb+participiu (bine-crescut cu sensul "cuviincios", bine-venit cu sensul de "oportun, agreat", rău-platnic; substantive compuse ca "bună-credinţă" (onestitate), bună-cuviinţă (politeţe), bun-rămas (adio); toate substantivele compuse cu "prim-": prim-balerin(ă), prim-solist(ă), prim-procuror/procuroare; compusele din 2 substantive dintre care al doilea este apoziţie (bas-bariton, cuvânt-titlu, maşină-capcană); toate substantivele compuse nume de specii de plante sau de animale; unele tipuri izolate (cuvânt-înainte, mai-mult-ca perfect).

Se scriu într-un cuvânt: pronumele negative "niciunul, niciuna, niciunii, niciunele", precum şi adjectivele corespunzătoare "niciun, nicio", dat fiind că reprezintă un singur cuvânt compus, spre deosebire de grupurile de cuvinte formate din conjuncţia "nici"+numeral (nici una, nici două), din conjuncţia "nici"+pronume nehotărât (nici una, nici alta) sau din adverbul "nici" şi articol nehotărât ("Nu e prost şi nu e nici băiat incult").

Schimbări la numele proprii străine

La nume proprii străine s-a schimbat scrierea şi pronunţarea unora ca "Bahus" (nu Bacus), "Damocles" (nu Damocle), "Menelaos" (nu Menelau), "Oedip" (nu Edip), "Procust" - cu accent pe "o" (nu cu accent pe "u"), iar genitiv-dativul numelui "Artemis" este "lui Artemis" (nu Artemidei).

Despărţirea în silabe

În ceea ce priveşte despărţirea cuvintelor în silabe şi, în scris, la capăt de rând, despărţirea "fonetică" (după pronunţare) este preferată şi la cuvintele formate analizabile în limba română contemporană, acestea putând fi despărţite şi conform structurii. De aceea, la acestea sunt indicate două modalităţi de despărţire: a-na-e-rob/an-a-e-rob, al-tun-de-va/alt-un-de-va, sa-van-tlâc/sa-vant-lâc.

O singură despărţire se indică şi la cuvintele compuse şi derivate care conţin grupuri de consoane şi anume despărţirea după structura morfologică, de exemplu la derivate cu prefixe ca "post-fa-ţă", "trans-bor-da", la compuse ca "alt-fel", "ast-fel", "feld-ma-re-şal", "port-mo-neu" sau la derivate cu sufixe ca "pust-nic", "stâlp-nic".

Modificări morfologice

• S-au admis unele forme noi de singular, care circulau frecvent în limba vorbită: sanda (şi nu sandală) - cu plural sandale; bretea şi cu sensul "derivaţie rutieră" (şi nu bretelă) - cu pluralul bretele; foarfecă (şi nu foarfece) - cu pluralul foarfece, cârnat (şi nu etimologicul cârnaţ) - cu pluralul cârnaţi.

• S-au admis unele forme noi de plural în -i la substantivele feminine cu pluralul în -e: ţărănci, ţigănci, remarci, gagici şi nu ţărance...., iar la unele, numai sub formă de variantă: cireşi/cireşe, căpşuni/căpşune, coarde/corzi, coperte/coperţi, găluşte/găluşti, cicatrice/cicatrici.

• S-a recomandat scrierea conform pronunţării la cuvintele: congresmen, recordmen, tenismen, deoarece sensul de "bărbat" al segmentului final "-man" nu a fost perceput în limba română, dovadă femininele recordmenă, tenismenă.

• În paradigmele unor verbe s-au făcut modificări punctuale: la "a trebui" s-au admis şi forme de persoana a III-a plural: trebuiau, au trebuit, vor trebui; la "a continua", persoana I singular a devenit omonimă cu persoana a II-a singular: eu/tu continui; la "a absolvi" se recomandă forma "absolv" şi pentru sensul "termin un ciclu şcolar", iar "a decerna" se conjugă cu -ez, deci decernez.

• S-a renunţat la calificarea drept "neutru plural invariabil" a cuvântului "mass-media". Aşadar, se poate spune: mass-media actuală, nu mass-media actuale. "Mass-media este"... nu "mass-media sunt".
Si Academia mai greseste, oameni sintem... - de zaraza sc la: 03/04/2006 13:23:43
(la: Limba romana e un organism viu)
Multumesc lui Maan ca a adus legea, asa mi-am dat seama ca sint date si reguli bune pe care nu le stiam pentru ca le foloseam fiind convinsa ca asa e corect. Pacat ca nu sint aduse la cunostinta tuturor si explicate...mai mult de jumatate sint convinsa cu niciun, nicio, iar cu ce nu sint de acord...nicio problema, folosirea lor va impune legea...

Nu ma deranjeaza ca se schimba, nu mi-e greu sa scriu altfel, daca sint intrate in uzanta sau sint logice, dar dupa cum am precizat, cel mai rau e cind vad greseli izvorite din lacune scolare. Si sint multi care le fac, mult prea multi...Nu ma refer la acest forum, ci la ceea ce vad inafara.

cere si ti se va da
#115138 (raspuns la: #115126) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cattalin - de M a o la: 03/04/2006 12:32:07
(la: Vrajitoare si ghicitoare in sec. XXI)
" Daca studiezi in domeniu o sa vezi ca ce ti-am zis e adevarat."
Depinde din ce punct de vedere studiezi problema. Nu ti-as fi scris daca as fi fost total pe dinafara. Este normal ca tu, ultrareligios fiind, sa studiezi si sa accepti lucrurile din acest punct de vedere. Un ateu (parca ti-am mai spus ca eu nu sunt), studiaza problema exclusiv din punct de vedere stiintific, acest lucru fiind normal si singur acceptat din pozitia sa . Daca insa esti deschis pentru toate parerile, de oriunde ar veni acestea, vei reusi sa-ti faci tu singur o parere, fara pericolul ingustarii viziunii despre acel lucru, fapt imposibil daca acceptul este ingradit de o anumita dogma.

Iti spuneam de hipnoza pentru ca explicatia este destul de simpla si dovedita stiintific, nefiind o capacitate paranormala. Se invata precum mersul pe bicicleta, in niciun caz apelandu-se la o divinitate sau alta. Nimeni nu poate hipnotiza pe cineva care se opune acestui lucru. Transa hipnotica este asemanatoare somnului, cu deosebirea ca este un somn indus. Nu exista nimic mistic in asta. Hipnoza se foloseste pe scara larga in medicina, dupa cum probabil stii foarte bine. Chestiile cu subordonarea totala si hipnoza prelungita, in care subiectul executa comenzi induse dupa lungi perioade de timp, sunt subiecte de film si nu au legatura cu realitatea. In sfarsit, transa hipnotica este total paralela si nu are nicio legatura cu starea in care pretind a se gasi asa-zisii mediumi (sarlatanie dovedita si rasdovedita).

Asa-numitele capacitati paranormale le are orice om cu mintea deschisa, ele exista in stare latenta in fiecare, unii fiind insa predispusi sa le dezvolte (asa cum si inteligenta nativa se dezvolta in medii adecvate), si nu au nicio legatura cu divinitatea sau dracii, sau mai bine zis, au acelasi raport ca si sanatatea sau inteligenta. Oricum, vrajitoria, asa cum este prezentata de gazda conferintei, este o gogorita la fel de mare ca si cuiele de argint din bolta cereasca asa cum erau explicate stelele pe vremea "sfintei inchizitii", care a "salvat" atatea suflete intr-adevar luminate.




"Constientizarea propriei ignorante este direct proportionala cu volumul cunostintelor acumulate."
(Klaus F.A. Mister)
#115139 (raspuns la: #115131) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Limba roamana...pfff...modelabila - de Lexis la: 05/04/2006 20:29:45
(la: Limba romana e un organism viu)
Sa dea naiba...scuzati expresia...nu mai pot de indignare cand aud cum niste variante gresite pana acum in DOOM,acum sunt permise.Ei,bine...mi se pare o porcarie totala..noi oamenii ar trebui sa invatam cum se vorbeste corect gramatical,nu sa se schimbe DOOM-ul si sa faca permise niste greseli absolut...strigatoare la cer cum ar fi "continuu" care are acum ca varitie libera in vorbire"continui".Da...si tu ai dreptate...mi se pare si mie o porcarie faza cu nicio si niciun.
Hai fratilor sa facem noi limba romana,se pare ca acum asa merg lucrurile...in curand o sa fie corect si "eu este"...ca..na!asa am auzit pe mai multi ca "vorbeste"...
Dumnezeu dragutzu - de ArkAngel la: 12/04/2006 19:51:28
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
ArkAngel,
Din start vreau sa spun ca nu sunt un nihilist, satanist sau evolutionist. Dar de asemenea vreau sa mai spun ca nu sunt pe deplin convins de existenta unei forte supranaturale care a existat de cand timpul nu se numea timp, si care poate face si desface orice, oriunde. Poate ca suntem ,,invatati" ca exista un Dumnezeu de catre parintii nostrii pentru a justifica mai usor ceva inexplicabil si care nu poate fi incadrat in nicio categorie de urmari a unor actiuni umane. Asta ma face sa revin la eterna frica de necunoscut de care omul a dat dovada de la inceputurile sale.
O a doua teorie ar putea fi ca Dumnezeu a existat cu adevarat candva si a fost un geniu, care a putut pacali oamenii in a-l considera si venmera ca pe un zeu. Aceasta mostenire s-a transmis din generatie in generatie, fiecare adaugand inca ,,ceva" la povestea initiala. Asa se poate explica data nesigura pentru sfarsitul lumii sau daca Iisus a avut sau nu descendenti.
In niciun caz nu se pune problema de inteligenta extraterestra-acest lucru este o tampenie si eu cel putin refuz sa cred ca ar putea exista fiinte cu un intelect mult superior noua.
O a treia expliactei ar putea fi existenta unui sistem de supraveghere gen Big Brother care a rezistat secolelor si care s-a bazat pe convingerea maselor ca exista CINEVA mai mare dacat toti.
Oricare ar fi expliactie inchei aici cu un citat pe care il ador: Daca dusul al Biserica te face crestin , dusul la garaj te face masina?



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...